Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Ikiwaner 10:40, 24. Jan 2005 (CET)
PS: Schönes Bild vom Arc22, ich hatte zuvor versucht, eine Lizenz von dem in der niederländischen Wikipedia zu bekommen, ergenislos. Du hast Mandinka zu Mande-Sprachen verlinkt. Gehört Mandinka dort dazu? Das steht noch nicht. --Ikiwaner 10:40, 24. Jan 2005 (CET)
Fallen nicht alle Beiträge zur xyz.Wikipedia unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation?
Soviel ich weiss nur bei den Texten. Bei den Bildern entscheidet jede Wikipedia, was sie tun will. Die Niederländer publizieren gerne ohne Lizenzangabe, daher hüte ich mich, etwas zu benutzen. --Ikiwaner 11:10, 30. Jan 2005 (CET)
zu Mandinka:
Die Begriffe sind oft etwas durcheinander, teils meint man das Volk oder die Sprache. Oder der Begriff gibt es in englich, deutsch oder französich. zu Mandinka: Mandingo, Mande, Malinke usw... (ganz klar bin ich auch nicht). Sicher bin ich, dass der Begriff Mande-Sprache (der im Moment bei wikipedia eingepflegt ist) der Oberbegriff zu Mandinka und der verwandten Sprache Bambara (wird im Raum Mali gesprochen) ist.
Da sollte wohl mal ein Gambier ran. --Ikiwaner 11:21, 30. Jan 2005 (CET)
Bevölkerungszahlen
Ich hab gesehen, dass du die Bevölkerungszahlen angegeben hast, super! Leider existieren im Web unterschiedliche Zahlen, z.B. hier oder hier oder hier. Es wär daher praktisch, wenn du die Quelle angeben würdest. Im übrigen hat Gambia wahrscheinlich signifikant mehr Staatsbürger als Einwohner, weil viele in Senegal oder Europa arbeiten. Korrekterweise müsste man angeben, was gezählt wurde. Nur weiter so! --Ikiwaner 11:21, 30. Jan 2005 (CET)
super, eine offizielle Statistik ist natürlich immer gut. --Ikiwaner 09:33, 7. Feb 2005 (CET)
genauer habe ich meine Zahlen von dieser Site http://www.citypopulation.de/, die sich selber auf die oben genannte Quelle bezieht. In diesem Zusammenhang habe ich noch eine andere Quelle http://www.statoids.com/ gefunden. Es ist mir aber noch nicht klar, wie Gambia nun aktuell unterteilt ist: Entweder in 6 Primary subdivisions oder in 8 local government areas. Ich habe noch nicht die Zeit gehabt, die letzte Quelle richtig zu verstehen.
Wuppertal
Wupperverband
Huhu Atamari! Ich habe im Artikel Wupperverband diese Passage mit dem Kreativwettbewerb wieder rausgenommen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinn. Ich weiß auch gar nicht, wer der Autor der Passage ist. Viele Grüße --Taube Nuss 16:18, 16. Feb 2005 (CET)
damit wäre der Artikel zum dritten oder vierten Mal heraus genommen. Ich hoffte, mit dem Baustein macht sich der Autor Gedanken was er überhaupt sagen will. Diplomatisch, der --Atamari 16:29, 16. Feb 2005 (CET)
Langerfeld-Beyenburg versus Beyenburg
Huhu Atamari! Meinst Du, es wäre sinnvoll, einen REDIRECT von Langerfeld-Beyenburg einzurichten oder sollte man den Ort Beyenburg extra lassen? Viele Grüße --Taube Nuss 13:05, 19. Feb 2005 (CET)
Wahnsinn... genau in dieser Sekunde überlege ich mir das auch ;-) --Atamari 13:06, 19. Feb 2005 (CET)
Ja, manchmal ist Wikipedia gruselig! :-) --Taube Nuss 13:08, 19. Feb 2005 (CET)
-bei Sonnborn ist es ähnlich; Artikel hoch-stufen zum Stadtbezirk ? (dabei wäre ein logischer Fehler im Artikel, denn da steht was von Vohwinkel.
Sonnborn auch verschoben --Atamari 13:40, 19. Feb 2005 (CET)
-und auch der Inhalt von Schöller könnte mit hinein in den Vohwinkel-Artikel
es gibt also noch viel Arbeit --Atamari 13:31, 19. Feb 2005 (CET)
Tja, das ist nicht einfach zu beantworten. Grundsätzlich würde ich sagen, man sollte sich an der "offiziellen" Struktur orientieren, wie immer diese auch aussieht, da bin ich nicht der Wuppertal-Experte. Andererseits gibt es ja auch viele größere, wichtige und ehemals selbstständige Orte, die natürlich einen eigenen Artikel verdienen. In der Tat, noch viel Arbeit! Viele Grüße --Taube Nuss 13:27, 19. Feb 2005 (CET)
Diese Liste haeb ich vollkommen übersehen! Das ist eine sehr gute Grundlage. Viele Grüße --Taube Nuss 13:35, 19. Feb 2005 (CET)
Söhne und Töchter der Stadt
Die Idee, die Liste der Söhne und Töchter der Stadt in Wuppertal auszulagern, finde ich gut. Besser wäre noch, sie komplett auszulagern, da sonst unter Garantie wieder welche auf die Liste "vorne" draufkommen, die in der Detailliste stehen. Steht nur das Link da, ist die Sache eindeutig. Viele Grüße --Taube Nuss 09:17, 26. Mär 2005 (CET)
Ich hoffe die aktuelle Form findet nun den breitesten Zuspruch. Irgendwann sollte der Absatz "weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen" aus dem Wuppertal Artkel heraus. --Atamari 23:34, 5. Apr 2005 (CEST)
Finde ich gut! Dann kommt man auch nicht mehr so einfach in die Versuchung, jemanden hintendran zu hängen. Da muss der schon richtig schreiben :-) Viele Grüße --Taube Nuss 22:29, 6. Apr 2005 (CEST)
hat bis zur Stunde funktioniert. ;-) --Atamari 22:33, 6. Apr 2005 (CEST)
Elberfeld-West
die anzahl der bilder vom eulenkopfweg finde ich übertrieben, binde doch eins ein und dann "weitere multimediale inhalte finden sie auf den commons" oder mach nen eigenen artikel zum eulenkopfweg fslls es darüber auch genug zu schreiben gibt.
-- DennisExtr 01:50, 21. Apr 2005 (CEST)
zu den zwei Themen gibt es natürlich genug zu schreiben, so dass die Anzahl der Bilder genau richtig ist. Ich freue mich, dass du auch ein wenig Text dazu beisteuern möchtest, der Artikel zum Bezirk ist wirklich noch etwas klein. Zufällig steht Heute einen fast halbseitigen Artikel in der Westdeutschen Zeitung. --Atamari 07:56, 21. Apr 2005 (CEST)
Vandalismus? + Lösungsvorschlag
Hallo Atamari, warum bezeichnest du die Löschung der Vogelliste in der Versionsgeschichte von Gambia so unfreundlich als "Vandalismus"? Wenn du die Argumente in der Löschdisku nochmal liest, dir dazu die Stellungnahme beim Portal Biologie anschaust, dann konnte kaum eine andere Entscheidung rauskommen - IMHO. (Du selbst hast doch die Entscheidung auch voraus gesehen, wie dein Kommentar im Artikel zeigte.) Und zum Löschen eines Eintrags gehört eben dazu, dass man alle roten links, die auf diesen Eintrag verweisen, entfernt; das ist alles.
Aber was anderes: Wenn dir damit gedient ist, dann bin ich gerne bereit, die Liste wiederherzustellen und dir als Arbeitsmaterial auf einer Unterseite deiner Benutzerseite zur Verfügung zu stellen. Melde dich ggf. Gruß --Rax dis 20:02, 11. Mär 2005 (CET)
Jedes Land hat etwas besonderes in Flora, Fauna oder Kultur zu bieten. In Gambia ist es eben die umfangreiche Vogelwelt. Ich bin selbst nicht der, der sich besonders für Vögel interessiert - aber die Liste fand ich schon interessant genug, um den Anfang zu machen diese zu Übersetzten. Wer diesen Artikel aber nicht für Wikipedia-tauglich hält, muss dann konsequent in allen Sprachen den Artikel löschen bzw. zur Löschung vorschlagen. Dass dieses in der englischen Wiki knapp ein Jahr (seit dem 21. Mai 2004) nicht geschehen ist, obwohl die Anzahl der Beobachter größer ist, fühle ich mich ein wenig gekränkt. Wikipedia heißt ja, dass jeder etwas dazu beitragen kann und soll - sei es dem mit dem Übersetzen von englichen Artikeln. Da auch ein wiki-Link nach anderen Sprachen auch sinnvoll sein kann und hier in diesem Beispiel akzeptabel ist habe ich es so hin zurückgeändert und es mit einem Augenzwinkern als Vandalismus bezeichnet. Ich finde, auf der deutschen Seite wird zu schnell gelöscht, ist wohl die 'typisch deutsche Gründlichkeit' alles richtig zu machen? ;-) (nur was ist richtig?)
Der Vorschlag die Liste auf einer Benutzerseite einbauen wäre aber noch falscher (gibt es eine Steigerung?) als der eigener Artikel, weil Wiki kein Homepage-Platz ist.
Fazit: schlage auf der englischen Seite die Seite en:Birds of The Gambia auch zur Löschung vor....
mh - das "Augenzwinkern" habe ich dann wohl übersehen ;) Aber mit meinem Vorschlag ging es nicht um das Einbauen auf deiner Benutzerseite, sondern um das Zurverfügungstellen von Arbeitsmaterial - falls du es bräuchtest (und das ist keineswegs unüblich!). Aber ok, dann nicht. Zur en.WP - ist nicht meine Baustelle. Zu den andern Listen - wenn jemand da einen LA stellt, wird der diskutiert und dann auf Grundlage der Diskussion entschieden. Schönes Wochenende - Gruß --Rax dis 02:14, 12. Mär 2005 (CET)
Banknotenbilder
Hi! hier solltest Du Bilder nahezu jeder Währung finden. Die Bilder, welche von "Ron Wise" dem Initator der Seite stammen sind sämtlich Public Domain und das solltest Du nach dem hochladen einfach dabeischreiben ({{PD}} ist der Baustein), dann klappts auch mit den Admins. Deine Idee die Währungen in die Commons zu tun ist sehr sinnvoll! Ich habe zur Zeit leider wegen des Wikipedia:Frühjahrsputz keine Zeit dazu. Liebe Grüße ((o))Bitte?!? 08:00, 14. Mär 2005 (CET)
Inzwischen habe ich die Banknoten (und Münzen) eingefügt, danke für deine Antwort --Atamari 17:31, 18. Mär 2005 (CET)
Afrodeutsche
Hi Atamari,
Weißt Du etwas mehr zu den im Artikel aufgeführten Afrodeutschen? Die wenigsten werden etwas von einer zumindest teilweisen afrikanischen Abstammung Beethovens wissen. Gruß Attallah 21:41, 14. Mär 2005 (CET)
Leider nein, meine Änderungen bzw. Berichtigungen habe ich innerhalb Wikipedia recherchiert. Komisch, dass im Artikel Sophia Charlotte selber nichts vermerkt ist. Die Recherche ging über den König Georg III.. Zu Beethoven: war mir auch neu; jetzt ist aber eine Diskussion entstanden und der Satz wurde gestichen. Ich schlage vor, Beethoven vorerst auch in dem Artikel Afrodeutsche zu streichen. Evt. sollte man besser bekannte der (aktuellen) Zeitgeschichte mit auflisten. (z.B.: Nadja Abd el Farrag, (evt.Arabella Kiesbauer), Detlef Soost, Mola Adebisi...)
Hallo Atamari, hast du Lust an dem Artikel weiter mit zu machen und mit zu diskutieren [1]? Schön auch, dass du dich durch die o.g. Löschdiskussion nicht hast entmutigen lassen. Grüße, andrax 01:59, 12. Apr 2005 (CEST)
Hi andrax, die Diskussion verfolge ich noch. --Atamari 20:23, 12. Apr 2005 (CEST)
Project Pitchfork
weshalb hast du den weblink zur offiziellen internetpräsenz aus dem artikel entfernt? [2] --Kristjan' 13:47, 18. Mär 2005 (CET)
Weil sie schon im Artikel steht, ich habe nur die Dopplung entfernt. Sie steht, falls du sie übersehen hattest, in der Box rechts oben. Ich finde, die Offizielle Webseite passt auch dort prima hinein, oder? Bei dem Aufbau des Artikels sollte die Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Musikbands genommen werden. --Atamari 17:25, 18. Mär 2005 (CET)
hm... ich hab´s wirklich übersehen, aber meinst du nicht, dass dies vielen so geht? die offizielle internetpräsenz sollte meiner meinung nach unter den weblinks nicht fehlen - die doppelung ist an solchen stellen nicht verkehrt - was meinst du? --Kristjan' 21:34, 18. Mär 2005 (CET)
man sollte sich mal eine Reihe andere Artikel, die auf dieser Vorlage basieren, sich anschauen. Solche Vorlagen sind ja dazu da, dass man immer an der selben Stelle die Informationen findet (wie z.B. bei den Staaten). Wie schaut es bei den anderen aus...? Prinzipell wird eine Information aber nicht besser, wenn sie öfter wiederholt wird. --Atamari 21:43, 18. Mär 2005 (CET)
sicher wird eine information nicht besser wenn sie wiederholt wird, doch geht man doch grundlegend davon aus, dass man die offizielle internetadresse unter weblinks findet und schaut dort zuerst nach. und da nur ein bruchteil aller artikel eine "infobox" hat, halte ich wie gesagt die doppelung durchaus für sinnvoll. schlußendlich ist es ja auch nicht so wichtig, von mir aus kann es auch so bleiben, hauptsache die adresse steht irgendwo. --Kristjan' 11:34, 19. Mär 2005 (CET)
Ein paar Artikel die ich bislang gesehen habe (und eine Box haben), führen den Weblink doppelt. --Atamari 18:04, 19. Mär 2005 (CET)
korrekt? klingt aber sehr holperig, oder? Verwaltungsgliederung von Gambia klingt meiner Meinung besser. (Wenn es um Suchen geht, wird kein Mensch nach Stichwort Gambias suchen) --Atamari 21:32, 19. Mär 2005 (CET)
vgl. Flagge Gambias; gegebenenfalls noch den Artikel Genitiv (gentitivus possessivus) dazu durchlesen. -- Triebtäter 21:38, 19. Mär 2005 (CET)
PS: Ich empfehle, dass dur mal die bzw. deine Benutzer Diskussion:Atamari-Seite aufzuräumen solltest, denn warum (!) steht z.B. Gambia unter Wuppertal?
Wenn ich hier mal eine Anmerkung an den Unbekannten hier machen darf: Wie der Benutzer Atamari seine Seite pflegt, ist ganz alleine seine Sache! Und zweitens bitte unterschreibe doch deine Beiträge. Viele Grüße --Taube Nuss 13:04, 26. Mär 2005 (CET)
Änderungen
Ich habe die strukturellen Änderungen anhand der Staatenvorlage gemacht. Das mit den Weblinks sehe ich ein, dass sie aus dem Zusammenhang gerissen sind, aber unter jeden einzelnen Abschnitt eigene Weblinks zu setzen sieht für mich auch etwas missglückt aus. Vielleicht sollte man die Abschnitte einfach mal auslagern, wenn sie zu groß werden und dort dann die Weblinks hineinsetzen. Oder man beschreibt die Weblinks etwas genauer, damit ersichtlich ist, warum sie auf der Gambia-Seite stehen.
Wegen Etymologie: Da hast du recht, der Abschnitt ist in der Vorlage allerdings nicht vorgesehen, deshalb hab ich versucht, den Abschnitt woanders unterzubringen und das passt eben am besten zu Geschichte, auch wenns nicht schön ist. Aber das kannst du gern wieder rückgängig machen, so isses wahrscheinlich schöner.
Die Lagekarte entspricht in der Form aller anderen Lagekarten der afrikanischen Staaten, also wäre es schön, wenn diese bleiben könnte. Der Kringel soll nur die Lage verdeutlichen, da Gambia für eine Hervorhebung etwas zu klein ist. Und was hast du gegen Grundschulbücher? :-) Da wird wenigstens alles noch deutlich dargestellt.
Wrestling: Wenn in Gambia eine besondere Form existiert, dann sollte sie unter "Kultur" vielleicht mal genauer beschrieben werden, das fänd ich sehr interessant.
Vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich hoffe, wir kommen auf einen angemessenen Konsens. --Tzzzpfff 08:33, 31. Mär 2005 (CEST)
Ich habe bemerkt, dass die Änderungen im Hintergrund zur Formatvorlage waren. Ich selbst habe den Artikel ursprünglich darauf getrimmt. Mit den Weblinks bin ich erst mal einen Kompromiss eingegangen und habe sie unter den jeweiligen Absatz gestellt. Nach deinen Änderungen habe ich die Hilfe erst mal gelesen, was dazu in der Hilfe steht bzw. wie die Philosophie von Wikipedia ist. Fest geschrieben, steht dort nicht, dass die Weblinks nur unten zu finden sind aber ist doch wohl üblich. Einige Artikel, besser ausgedrückt 'Abschnitte' bieten sich ja an ausgegliedert zu werden. Zum Beispiel die Kommunikation in dem jeweiligen Land. Ich lasse sie jetzt erst mal ganz unten im Artikel und werde mittelfristig die Artikel ausweiten und ausgliedern.
Wegen der Etymologie entweder raus aus der Geschichte über der Geografie als eigenen Absatz oder raus und über der Geographie im einleitenden Block. Ich werde dieses Heute abend umsetzten. Vielleicht passt die Überlegung mit in die Formatvorlage hinein (genau so wie in der Formatvorlage Stadt, interessiert einen ja schon, oder?)
Wegen der Landkarte habe ich Magenknurren, beuge mich zunächst der Allgemeinheit. Achte aber bitte mal darauf wie der allgemeine Konsens zu den Karten ist. Persönlich finde ich die Commons-Bilder professioneller. --Atamari 10:41, 31. Mär 2005 (CEST)
1. Weblinks können auch gerne innerhalb der Abschnitte stehen, dann aber nicht mit einer eigenen Überschrift, sonst wird das ganze viel zu sehr auseinander gezogen. Wie wärs da mit dem Siehe auch:?
2. Ich denke, es wäre am besten, wenn im einleitenden Block in Klammern (von port. câmbio = "Austausch" oder "Handel") kurz erklärt wird, wo der Begriff herkommt und eine ausführliche Beschreibung bei Gambia (Begriffserklärung) steht? Schließlich heißt der Fluss ja auch so und die Etymologie betrifft ihn ja ebenso.
zu 1. teilweise, wo ich für angebracht halte, habe ich es umgesetzt. Diese Gestaltung, innerhalb des Textes, sollte in Wiki aber nur sehr spärlich angewendet werden.
zu 2. die Etymologie ist noch in Arbeit. Etymologische Liste der Ländernamen, Gambia/Staat und Gambia/Fluss müssen noch überarbeitet werden. Mit einen Benutzer, der umfangreich die Liste der.. bearbeitet hatte, stand ich schon in Diskussion. In Gambia (Begriffserklärung) finde ich es nicht so passend, mal ehrlich - wer schaut dort hinein. In der jetztigen Form gefällt mir es noch am Besten. Im Inhaltsverzeichnis braucht Etymologie nicht stehen.
zu 3. Auch wenn ich es sehr löblich finde, die Karten erstellt zu haben - dennoch gefallen mir die grauen Karten (die auch in den anderen Sprachen einheitlich verwendet werden) deutlich besser. --Atamari 22:15, 6. Apr 2005 (CEST)
Nabend. Schön, dass du dich für die QO zum Alten Orient interessierst. Frohe Ostern und vielleicht suf gute ZUsammenarbeit demnächst im Orient. -- Carbidfischer 19:22, 26. Mär 2005 (CET)
LA für Liste aller Portale
Hallo Atamari, guckst du kurz hier; wenn du einen Löschantrag stellst, auch wenn er zunächst nur quasi 'zur Probe' ist, wie dieser war, dann bitte unbedingt immer auch im Artikel {{subst:Löschantrag}} einsetzen mit deiner Begründung und Unterschrift, sonst merken die Leute, die daran arbeiten, ja gar nicht, dass der Artikel gleich verschwinden könnte ;) - Gruß --Rax dis 11:36, 7. Apr 2005 (CEST)
Hallo Atamari, wie ich gesehen habe, hast du einen URV-Baustein in den Artikel Rockefeller Museum gesetzt, mit der Variablen-Variante, die aber schon einige Monate nicht mehr funktioniert. Aktuell wird nur "{{URV}} [Herkunft] --Signatur" in den Artikel eingetragen. Und nicht vergessen den kompletten alten Text zu löschen und den Artikel in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen - die Seite scheinst du nämlich noch nicht zu kennen ;-) Viele Grüße --BLueFiSH?! 02:57, 14. Apr 2005 (CEST)
Kategorien-Personen
Hallo Atamarie, es ist schon ein Kreuz mit Wikipedia: da sitze ich seit Tagen und versuche, mein Lieblingsthema auch bezüglich der Kategorien " rund" zu machen - und schwupp - habe ich schon wieder gegen einer dieser Regeln verstoßen: Ich will ja nicht maulen: Regeln machen Sinn - wenn man sie kennt. Aber das ist das Problem. Es gibt bestimmt mehr Regeln als Beiträge. Und die jetzt von Dir genannte ist mal wieder ein Regelwiderspruch: Namen werden entgegen der sonstigen Lexikonwelt in der Reihenfolge Vorname, Nachname geschrieben ( habe ich mir auch eine "eingefangen"); bei der Kategorie allerdings gilt dann wieder das lexikalische Ordnungsprinzip. Wer soll denn das alles beherrschen ??!! - Da bleibt einem Neuling ja gar nichts anderes übrig, als sich auf Fakten und Inhalt eines Artikels zu konzentrieren und alles andere, was mit Schreibweise, Gliederung,Rangfolge, Kategorien, usw. zu tun hat, den "Regelkünstlern" zur Nachbearbeitung zu überlassen. Ist zwar nicht unbedingt mein Antritt, so etwa Halbfertiges in die Welt zu setzen, aber anders gehts ja wohl nicht. Gruß --Joli 17:39, 17. Apr 2005 (CEST)
ok... führen wir die Diskussion hier weiter.
Nur verstoßen hattest du gegen eine Regel nicht, du warst nur mutig etwas gerade zu stellen. Auch ich fühle mich noch als ein Anfänger, aber ich versuche immer Regeln und Systematik zu erkennen. Gerade bei den Personen und Orten macht es aber Sinn die Hauptkategorie zu entlasen. Manche Personen werden dann zusätzlich in einer anderen Kategorie eingeordnet, die noch Sinn macht (z.B. Geschichte von... oder Politiker). Wenn man aber einen Artikel erstellt ist es erst mal gut überhaupt mal in eine Kategorie zu stellen. Viele Artikel liegen lange unbeachtet rum, nur weil sie überhaupt keine Kategorie haben. Zu den Kategorien kannst du auch mal hier drüber schauen: Wikipedia:Qualitätsoffensive/Afrika/Kategorien.
Zu Namen: Artikel werden ganz normal mit Vorname und Nachname erstellt. Für die Kategorien hat es sich aber eingebürgert, die alphabetische Sortierung zu nehmen. Sonderzeichen gehen aber leider nicht richtig, daher für Müller -> Mueller nehmen.
gerade solche Diskussionen helfen, aus Fehlern zu lernen und es noch besser zu machen. Ich lade dich auch dazu ein neue Artikel hier hinein zu stellen Portal:Afrika/Neue Artikel und am Portal:Afrika zu beteiligen.
Hallo Atamari, hab Dank für Deine Antwort - nicht nur wegen des Inhalts, sondern auch wegen der Form. (Bei Wikipedia scheint hinsichtlich Stil, Form und Umgangston - insbesondere bei Diskussionen - ein sehr rauher Wind zu wehen. Wäre ich noch Anwalt - ich würde mich aus den hier herleitbaren Beleidigungsverfahren dumm und dämlich verdienen können ). Mir gehts bei den Kategorien ein bisschen wie Dir: ich versuche, die Systematik und Logik zu erkennen. Ist aber wirklich nicht immer leicht, zumal dann nicht, wenn man die Intention des Systemgründers nicht kennt. Nun dachte ich, die Kategorie Namibia sei eine allumfassende iSv alphabetische Auflistung aller damit zusammenhängenden Stichworte/ Artikel, wohingegen die Unterkategorien der Suche des "Insiders" dienen. Ist aber wohl doch nicht so gedacht - Unterkategorien dienen der Entlastung der Hauptkategorie. Ok - kann ich mit leben. Idealerweise sollte also die Hauptkategorie Stichwort-leer sein und nur Unterkategorien enthalten - richtig ??? Danke auch für die Einrichtung von Geographie (Namibia); ist ein solcher Schritt ( Bildung von Unterkategorien ) von bestimmten "Ermächtigungen" abhängig oder darf das jeder ? - Oder kann ich irgendwo beantragen, eine bestimmte Unterkategorie einzurichten ? - Gruß -Joli 12:13, 21. Apr 2005 (CEST)
Ich finde den Ton manchmal auch nicht passend, besonderes wenn man die Löschkandidaten-Diskussion verfolgt. Weiter zu den Regeln: ein richtiges Regelwerk gibt es nicht. Das Regelwerk wächst mit der Zeit aus Diskussionen und wird sich vielleicht auch wieder in die eine oder andere Richtung ändern. Im Moment beteiligen sich x Personen bei Wikipedia und ein Jahr später werden es mehr sein und damit andere Ansichten und Ideen mit bringen. Das Ganze Projekt lebt sozusagen. Mit den Kategorien würde ich so sagen: wenn es genug Artikel gibt oder in Zukunft geben wird, die sich zusammen fassen lassen, dann lohnt sich eine Unterkategorie. Man sollte aber nicht mit Gewalt eine Unterkategorie erfinden. Die Kategorien sollten auch einheitlich sein. Was zum Beispiel mal für Frankreich, Japan oder Nauru ausgedacht worden ist - sollte im groben Rahmen auch für Namibia und andere Länder übertragbar sein. Eine Berufung in dem Adelsstand für die Erschaffung einer Unterkategorie muss nicht erfolgen, die Unterkategorie sollte nur einen gewissen Sinn erfüllen - Was natürlich ein subjektiver Eindruck ist. Anhand Geographie (Namibia) haben wir ein Beispiel wie es laufen sollte. Vielleicht ist es oft gut, eine Idee zur Bildung einer Unter-Kategorie vorher zur Diskussion zu stellen. Der Vorteil bei den Kategorien ist es auch Zusammenhänge erst bilden, die auf den Ersten Blick nicht bestehen. Zum Beispiel: über die Nation (Namibia) haben wir alles was für das Land von Interesse ist. Es gibt wohl auch Kategorien: Nationalhymen, Flaggen, Währungen, Flüsse, Städte, Personen, Weltkulturerbe und Küche. --Atamari 13:49, 21. Apr 2005 (CEST)
Heinz Kluncker
Hallo Atamari! Du hast es bestimmt schon gehört: Ein berühmter Wuppertaler ist gestorben. Es ist Heinz Kluncker (der war in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt "Heinz Klunker" geschrieben). Hast du noch weitere Infos zu dem Mann? Viele Grüße --Die Nuss 13:58, 22. Apr 2005 (CEST)
Nein, ich habe keine Informationen und gestehe, dass ich den Namen heute zum ersten Mal bewusst lese. --Atamari 14:47, 22. Apr 2005 (CEST)
Voting für Cote d'Ivoire
Ups und Sorry, das muss echt ein Missverständnis gewesen sein, Atamari. War echt keine Absicht! Stell Dein Voting bitte noch mal rein. Freu mich natürlich über jede Unterstützung für meine Vorschläge!
habe gerade Deine Artikel durchgesehen und da ist mir der Artikel mit der Verwaltungsgliederung Gambias aufgefallen. Finde ich klasse, dass Du einen solchen Aspekt mit Inhalten gefüllt hast. "Local governance" und Dezentralisierung in Entwicklungsländern sind zufällig genau meine Spezialthemen. Könntest Du den Artikel auch dergestalt ausbauen, dass Informationen darüber drin stehen, welche Kompetenzen die einzelnen Verwaltungsebenen haben, wie sie miteinander in Verbindung stehen, ob es Kommunalwahlen gibt, wie die Gemeinden verwaltet werden und/ oder ob es in der Verfassung Gambias das Prinzip der Gemeindeautonomie gibt? Sind die Gemeinden in Gambia politisch stark oder sind sie völlig von der Zentralregierung abhängig? Wäre super, wenn Du dahingehend noch Infos einstellen könntest. Nur so als Anregung...
Bester Gruss
Simon
SimonStumpf 1:19h, 23. Apr 2005 (CEST)
Ich will diesen Bereich noch weiter ausbauen, es ist aber sehr schwierig an Daten heran zu kommen. Ich denke nicht, dass die Verwaltungen dort so aufgebaut sind, dass es Bezirksregierungen und Stadtparlamente gibt. Gambia wird relativ zentral regiert, kein Wunder bei der geringen Größe. Die Gliederung, die ich bislang eingepflegt habe, verstehe ich nur als geographische Grenzen. Diese folgen aber, was wiederum interessant ist, alten König-Reichen aus dem 15. Jahrhundert. Der Akulo, der Bürgermeister oder Dorfälteste, bestimmt bei Schlichtungen wenn zu schwierig wird dann kommen Staatliche Institutionen am Zuge. Diese sind nach dem britischen Vorbild aufgebaut. --Atamari 01:54, 23. Apr 2005 (CEST)
Übersetzung / Ausbesserung Karte Gambia
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
moin atamari. sobald ich zeit finde, werd ich Ga-map.png ändern, kein problem. ich sag dir dann bescheid. gruß -- pit17:31, 3. Mai 2005 (CEST)
kannst ja mal guggen, ob das jetz so passt. Sukuta hab ich jetz ersma gelassen wo es ist. gruß! -- pit12:43, 6. Mai 2005 (CEST)
das wird ja schon besser. Der Punkt für Kerewan sollte vielleicht nördlicher - 1/3 Fluss/Stadt und 2/3 Stadt/Grenze. Sukuta hat 226 Einwohner... Gruß, --Atamari14:06, 6. Mai 2005 (CEST)
Flaggen
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Atamari,
Vielen Dank für Deinen Hinweis, den Artikel zu der Flagge der Föderation Bosnien und Herzegowina kannte ich noch garnicht. Was eine Zusammenlegung betrifft, bin ich mir selber unschlüssig: Einerseits passt es, anderseits ist die besagte Förderation lediglich ein Teilgebiet des Staates Bosnien und Herzegowina. Das wäre dann das Gleiche, wie wenn man die Flagge Mecklenburg-Vorpommerns in den Artikel Flagge Deutschlands legt. Bisher halte ich es so, daß ich von einem Gebiet die aktuelle und historischen Flaggen unter einem Lemma führe, und die Provinz bzw. Regionalflaggen extra lasse. Wenn ich mein Projekt -Komplettierung der Nationalflaggen- fertig habe, werde ich mich eh auf letztere stürzen.
Deine neue Kategorie habe ich natürlich schon entdeckt (meine Watchlist war die letzten Tage ewig lang :-). Man könnte sich natürlich überlegen, ob man für die besagten Regionalflaggen eine eigene Kategorie einführt. Gruß Kookaburra12:50, 4. Mai 2005 (CEST)
Ja, ich war so mutig und habe die Kategorie angelegt - weil ich die vielen anderen Flaggen nicht richtig gefunden hatte, die keine Nationalflaggen sind. Weitere Unterkategorien bieten sich an. Langfristig solten wohl auch ehemalige Flaggen aus der Kategorie Nationalflaggen ausgegliedert werden. --Atamari17:25, 4. Mai 2005 (CEST)
Ich habe den Artikel Flagge der Föderation Bosnien und Herzegowina noch etwas ausgebaut und denke das man ihn so mal stehen lassen kann. Bisher sind in der Kat. Nationalflagge noch keine historischen Artikel dabei. Die historischen Flaggen sind in den jeweiligen Nationalflaggen-Artikeln eingebunden, und das ist eigentlich auch OK so (eine weitere Atomisierung halte ich an der Stelle auch nicht für sinnvoll). Übigens: seit gestern gibt es nun auch den Artikel Flagge Ruandas. Gruß --Kookaburra09:39, 5. Mai 2005 (CEST)
Liek + Westsahara
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Atamari, Du hast Recht, der Artikel Liek hat noch nichts mit Flaggen zu tun, obwohl es in der Flaggenkunde ein gebräuchlicher Begriff ist. Werde mich demnächst mal drum kümmern. Die Flagge Westsaharas habe ich deshalb in die Kategorie Nationalflagge, weil sie unter der Liste der Nationalflaggen gelistet ist und ein Grenzfall darstellt. Natürlich wäre eine Einordnung unter der Kategorie Flagge streng genommen richtiger. Gruß --Kookaburra14:53, 8. Mai 2005 (CEST)
tja... mit Liek, da verlinkt man schnell einen Begriff und er wird blau - obwohl er gar nicht richtig ist. Mit der Westsahara ist es wirklich ein Grenzfall, ich habe noch gar nicht geschaut wie es die engl. Wiki macht. --Atamari14:58, 8. Mai 2005 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du Ergänzungen zu Beyenburg gemacht hattest, aber was hälts du von der Idee Beyenburg mit dem Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg zusammen zu führen. Ich hatte vor Wochen eine Navileiste zu allen Stadtbezirken eingerichtet. Die Seiten sind aber immer noch ein wenig vernachlässigt... Gruß, --Atamari18:43, 9. Mai 2005 (CEST)
Hnmm, ich weiß nicht. Also ich bin ja ein Fan von historisch gewachsenen Ortschaften. Der Stadtbezirk ist auf der einen Seiten ein künstliches Gebilde, andererseit gibt es ihn nun einmal. Da aber Beyenburg in Wuppertal auf Grund seiner historisch herausragenden Geschichte eine Art Sonderstellung hat, sträuben sich bei mir die Nackenhaare. So richtig dafür bin ich eigentlich nicht :-) Viele Grüße --Die Nuss19:01, 9. Mai 2005 (CEST)
Kategorienliste in Wiki
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, kannst du dir das Meinungsbild mal angucken? Für mich sind die dort vorgebrachten Argumente für die Löschung externer Links ein Beispiel bedauerlicher Paragraphenreiterei, die frei verfügbares Wissen blockieren. Was meinst du? mfG --Oliver s.11:11, 23. Mai 2005 (CEST)
Hallo Atamari, ich habe im Artikel "Wolof (Sprache)" den Begriff "Manding" in "Mandinka" geändert, da er von allen Bezeichnungen für diese Sprache der bei weitem am häufigsten gebrauchte ist. Leider habe ich keine Detailkenntnis zu Mandinka, so dass ich mich mit Schreiben eines Artikels dazu noch zurückhalten möchte. Bei der Sprache "Ful" haben wir übrigens ein ähnliches Problem: Je nach Lokalisation wird diese Sprache verschieden bezeichnet: z.B. Fular, Fulfulde, Fulbe, Peulh, etc. - Beste Grüße -- Leipoldt 12:00, 4. Jun 2005 (CEST)
Schade, mit Mandinka (finde ich auch der bessere Begriff). Bei Ful würde ich Fula (und das Volk Fulani) favoritisieren, wenn es um Senegal/Gambia geht. --Atamari 12:30, 4. Jun 2005 (CEST)
Bei Ful ist Fulbe eindeutig der gebräuchliste Begriff in der Afrikanistik und wird heutzutage auch zum größten Teil für die Sprache verwendet, obwohl der Gebrauch der unterschiedlichen Bezeichnungen hier noch immer breitere Formen annimmt. --Ndege 09:23, 13. Jul 2005 (CEST)
Hi, ich wollte nur sagen, dass die Bilder und die Karte bei der englischer WP kein geklärtes Urheberrecht besitzen. Dafür habe ich jetzt eine Karte nachgepinselt! --Flominator 17:33, 6. Jun 2005 (CEST)
auch, so... das ist schade. --Atamari 17:36, 6. Jun 2005 (CEST)
Moin Moin Atamari, sehe du hast gerade wikiverzweigt, und sehe, du beschäftigst dich stark mit Afrika, ich hatte versucht das wort Liemba als deutsche übersetztung und aus welcher Sprache es stammt,zu finden. vielleicht du, und wenn ja, bitte schreib es zum Artikel dazu. Mit freundlichen Tschüss Seebeer
das weis ich leider nicht.... Setze es einfach auf die Diskussions-Seite vom WikiProjekt Tansania - vielleicht findet sich mal jemand dazu. --Atamari 17:27, 8. Jun 2005 (CEST)
Lesenswerte Abstimmung
Servus, ich bin es mal wieder. Kurze Frage: Wenn du Review bei lesenswerten Artikeln gut finden würdest, warum stimmst du mit Contra? --Flominator 11:05, 11. Jun 2005 (CEST)
es soll keine Verpflichtung sein. War meine Aussage unverständlich? --Atamari 16:10, 11. Jun 2005 (CEST)
Das mit der Verplichtung war imho nicht ersichtlich, aber jetzt wo du es sagst, macht die Antwort Sinn! --Flominator 10:57, 12. Jun 2005 (CEST)
Sorry für die Verwirrung bei den Lesenswerten. Ich habe den Artikel ein wenig nach Nutzung und Beschreibung aufgeteilt, vielleicht kannst du ja jetzt etwas in deinem Contra streichen? Gruß --Flominator 10:49, 15. Jun 2005 (CEST)
Hallo Atamari, Du hast die Frage alle berechtigt gestellt. Der Orginaltext hat Pedro Servera mal geschrieben, da war fast alles drin, eine Gruppe von Wikianern hat es aber nicht gepasst. So starb der Orginal Artikel ganz langsam und wurde dann noch zusammengeführt (viele andere auch). Nun ist der Salat komplett, Pedro hat die Segel gestrichen wobei er sicher 90% der Mallorca Artikel geschrieben hat und mit der Natur dort lebt Hier findest Du Pedro [3]wenn Du noch Frage hast. Schade so wird man Leute los. Andere schmücken sich nun mit der Ernte. Verschieben Artikel und schlagen sie dann noch als Lesenwert vor. Finde es einfach genial und toll. Grüsse --Lisa 03:51, 16. Jun 2005 (CEST)
Da muss ich dann doch noch ein paar Dinge hinzufügen: Es wurde kein Inhalt von Pedro entfernt, sondern nur aufgeteilt, da es sich um einen Doppeleintrag zwischen Agrarprodukte auf Mallorca, Johannisbrot auf Mallorca und Johannisbrotbaum handelte. Lücken die im Artikel sind, waren auch schon vorher drin. Außerdem hatte ich nach einer E-Mail von ihm den Eindruck, dass wir das geklärt hatten. Bleibt noch zu sagen, dass es mir hier nicht um Lorbeeren geht.--Flominator 11:12, 16. Jun 2005 (CEST)
So oder so habe ich den Artikel inzwischen ein wenig ergänzt und würde mich über eine Antwort darüber freuen! DiV, --Flominator 20:30, 18. Jun 2005 (CEST)
Darf man fragen, was noch geschehen müsste, damit aus neutral ein pro werden würde? --Flominator 02:02, 21. Jun 2005 (CEST)
Bilderwünsche
Also mir gefällt das eigentlich sehr gut, ich denke, das kann man so rüberkopieren. Die Bilderwünsche sind ja immer ein bisschen problematisch, weil 1.) jeder (naja, fast jeder) Artikel ohne Bild sozusagen ein Bilderwunsch ist und 2.) so eine Liste zum Googeln und Copyrightverletzen einlädt. Aber wenn man die Liste überhaupt haben will, dann finde ich sie so thematisch gegliedert am allerbesten. --AndreasPraefcke¿! 17:31, 20. Jun 2005 (CEST)
Dem kann ich mich nur anschließen. Gute Arbeit, Dankeschön! --Flominator 11:07, 21. Jun 2005 (CEST)
Danke, Lob ist heutzutage selten. Gibt es noch rechtschreibfähler auf der Seite oder zusätzliche Regeln? --Atamari 18:14, 21. Jun 2005 (CEST)
Wir könnten eine Unterschreibepflicht für Bilderwünsche einführen ... --Flominator 21:17, 21. Jun 2005 (CEST)
das halte ich für Kontraproduktiv - es macht die Liste unübersichtlich und unbrauchbar. Da ja die Artikel mit Wünschen ein Gemeinschaftswerk sind, gehört der Bilderwünsche auch keiner Person alleine. Für Diskussionen sind die Diskussionsseiten der Artikel da. --Atamari 22:31, 21. Jun 2005 (CEST)
Tarnung
Du hattest vor ein paar Tagen das Memo hinsichtlich Tarnung aus dem Portal Biologie gelöscht; das war etwas irritierend, weil der Vermerk darauf abzielte, dass das dort vorgemerkte neue Lemma zur Tarnung in der Biologie mit Inhalt gefüllt werden sollte und nicht bloß als Redirekt, was ja keinen wirklichen Sinn machen würde. Sinn solcher Vermerke ist ja generell, dass jmd. motiviert werden soll, das Thema zu schreiben - wenn man es einfach wieder löscht, dann kann das ewig dauern... - nichts für Ungut, schöne Grüße von --Gerbil 23:05, 21. Jun 2005 (CEST)
ich habe die Seite wikipedia:Artikelwünsche bearbeitet, nachdem das 'Memo' lange Zeit unbeachtet worden ist. Es ist aber kein richtiger Artikelwunsch zu einem fehlenden Lemma gewesen, sondern ein Wunsch zur Überarbeitung bzw. Ergänzung. Dazu ist die Seite Artikelwüsche mit seinen eingebundenen Vorlagen nicht gedacht. Wenn ein paar Leute nicht ab und zu 'aufräumen' - liegen dort bald jede Menge Stubs herum. Ich habe jetzt kein Blick aufs Portal Biologie geworfen, aber könnte man dort nicht eine Rubrik aufmachen in dem man 'dringende' Wünsche zur Überarbeitung sammelt. Habe ich so auch im Portal Afrika gemacht. --Atamari 23:28, 21. Jun 2005 (CEST)
Es hat etwas gedauert, aber ich bin soweit durch. Könntest du entsprechend nochmal drüber schauen, in wie weit sich dein abwartend in die eine oder andere Richtung bewegt. Soll ja am Ende nicht heißen, aber da waren doch noch offene Bewertungen. Gruß Toapel 5. Jul 2005 20:57 (CEST)
Danke für das Bild, das kann ich sehr gut gebrauchen. Mit der forstwirtschaftlichen Nutzung bin ich mir ziemlich sicher. Meine zwei derzeitigen Lieblingsfachbücher Lüttig und Kowarik gehen ausdrücklich und ausführlich auf die Historie der forstwirtschaftlichen Nutzung ein. Die begann schon im 18. Jahrhundert, weil man Holzknappheit befürchtete. In Ungarn verwendet man übrigens sogar eine besondere Sorte, die sehr gradwüchsig ist... das schreibe ich aber alles in den nächsten Tagen noch ausführlich im Artikel selber. --BS Thurner Hof 9. Jul 2005 00:23 (CEST)
sind nur eigene Beobachtungen... habe schon öfter Bäume auf den Gleisanlagen gesehen und auch die Wuchsform überzeugt mich nicht. Vielleicht hatte die dt. Bahn nach dem zweiten Weltkrieg eine andere Sorte verwendet. Schnellwüchsig scheint sie ja sein. Ach, ja Tauben mögen die frischen Blüten - haben aber manchmal Schwierigkeiten sich auf filigranen Ästen zu halten, sie sind dazu zu schwer. --Atamari … 9. Jul 2005 00:30 (CEST)
... die Dornen sind jetzt drin -- das war mir durchgegangen. --BS Thurner Hof 22:01, 14. Jul 2005 (CEST)
Lesenswert?
Grüße Dich!
Habe eben gesehen, dass Du konkrete Kritik bei den Kandidaten für die Lesenswerten einträgst. Ich würde mich sehr über eine entsprechende Meinung von Dir zu Argument freuen, wenn Du etwas Zeit hast. Liebe Grüße aus Beirln, vom Bo 00:33, 12. Jul 2005 (CEST)
Semmeringbahn
Hallo Atamari, ich habe seinerzeit die Semmeringbahn für Lesenswert kandidieren lassen, ihn aber wieder selbst ins Review zurückgezogen. Nach zahlreichen Ergänzungen etc. möchte ich ihn bei den Exzellenten kandidieren lassen. Aber vielleicht ist meine Meinung allein zu subjektiv. Schuast du dir bitte den Artikel an und bildest dir ein Urteil, nachdem du sicher auch auf der Kandidtaenliste mitstimmst :-) Ich möchte ihn nicht gleich durchfallen sehen ;-) --gruß nach NRW aus NÖ K@rl 08:52, 16. Jul 2005 (CEST)
ich habe mal versucht den Artikel weiter zu verbessern. Ich würde aber dringend raten ihn zuerst bei den Lesenswerten kandidieren zu lassen. Dieses ist als Generalprobe zu verstehen und bringt noch oft viele Anregungen die bei den Exzellenten zum durchfallen führen. --Atamari … 12:22, 16. Jul 2005 (CEST)
danke für den Tip, werde ich so machen --K@rl 14:46, 16. Jul 2005 (CEST)
Pizza FunghiNur mal so ...! ... einen Dank und eine Stärkung für deine kritische Arbeit in den Exzellenten und Lesenswerten Liebe Grüße, Achim
Jury für den nächsten Schreibwettbwerb
Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde mich aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß -- Achim Raschka 07:15, 25. Jul 2005 (CEST)
Danke für das Vertrauen. --Atamari … 23:53, 25. Jul 2005 (CEST)
wikipedia-eigene ipa-»schreibmaschine«
hallo Atamari, ich habe mal begonnen, eine ipa-»schreibmaschine« zu entwickeln. du findest sie unter Benutzer:Joni2/IPA Typewriter. ich würde mich über eine rückmeldung freuen. vielleicht ist es dir ja sogar möglich, mitzuwirken. mfg --joniΔ 12:50, 27. Jul 2005 (CEST)
So etwas hilft mir leider überhaupt nicht weiter. Es würde mir nur helfen, wenn die Lautschrift vom Computer mir vorgelesen wird. --Atamari … 15:13, 27. Jul 2005 (CEST)
Hallo, ich wolte kurz nachfragen, weshalb dieser Artikel in der Kategorie:Nigeria sein muss? Gruß --Ureinwohner 09:37, 28. Jul 2005 (CEST)
Weil Nutzer, die sich für Nigeria interessieren auch für Sport in Nigeria interessiern. Gibt es einen Grund warum der Artikel nicht in dieser Kategorie sein darf? --Atamari … 13:38, 28. Jul 2005 (CEST)
ps: es finden sich auch noch viele anderen schöne anregungen auf der seite. wenn du lust hast, kannst du dir ja mal noch die eine oder andere ankucken. mfg --joniΔ 23:18, 29. Jul 2005 (CEST)
Kandidaten-Schwemme
Hallo Atamari ;o) da hast du mir ja ne Menge Kurzweil für den Sonntag beschert - wo findest du die nur immer alle??? Viele Grüße, SechmetΩ 03:02, 31. Jul 2005 (CEST)
Aber immer schön kritisieren, auf den ersten Blick guter Artikel ist beim zweiten Blick die Auszeichnung nicht wert - aber konstruktive Kritik bringt jeden Artikel weiter. --Atamari … 03:15, 31. Jul 2005 (CEST)
Kandidat Venus (Planet)
Hallo Atamari, betrfft Abstimmung Lesenswert: Sollte der Abschnitt Kulturgeschichte Deiner Meinung nach oben bleiben oder an das Ende des Artikels versetzt werden? Schreibe das doch bitte, wenns geht, heute noch mit dazu. -- ...23:09; 4. Aug 2005
Ich habe die Diskussion oberflächlich mit bekommen und mir aber keine Meinung dazu gebildet. Ich schau' mal... --Atamari … 23:39, 4. Aug 2005 (CEST)
habe Stellung bezogen und meine Tendenz geschrieben --Atamari … 23:46, 4. Aug 2005 (CEST)
Pizza
Hallo Atamari *mampf*,
das geht runter wie das Olivenöl auf der Pizza ;-)
Hallo Atamari, der Listenartikel begann als Liste verbotener Bücher über Dach und wurde dann erweitert auf das heutige Lemma. Ein paar Worte zu Südafrika samt verbotener Bücher wäre ein großer Gewinn - leider weiß ich nichts darüber. Könntest du ein paar Worte und ein paar Titel einpflegen? Wir wären dir da sehr dankbar. Gruß Stimme aus dem Off 11:09, 7. Aug 2005 (CEST)
Habe ich leider nicht. Habe aber in einen Spielfilm (zwei Mädchen lernen sich im Feriencamp kennen und sehen, dass sie Zwillinge sind) darüber gehört, dass u.a. zum Beispiel Roots von Alex Haley verboten war. --Atamari … 14:41, 7. Aug 2005 (CEST)
Artikelwünsche
Hallo Atamari,
ich habe den Artikel Wikipedia:Artikelwünsche/Ethik gelöscht. Bitte ändere noch den Text in Wikipedia:Artikelwünsche, der Link ist jetzt rot. Bitte zukünftig vor dem Schnelllöschantrag die Links überprüfen und anpassen. Gruß --Lyzzy 21:40, 7. Aug 2005 (CEST)
Hallo Atamari. In dem Kat-Namen "Ort der Elfenbeinküste" ist kein Rechtschreibfehler. Gleichwohl weiß ich auf Grund der Elfenbeinküste-Diskussionsseite, dass Du den Namen ablehnst. Aber man hat sich nun für diesen Namen entschieden und daher sollten die Kategorien entsprechend angepasst werden. Gruß --Sascha Brück 01:20, 9. Aug 2005 (CEST)
Die Kategorien wurden damals, bevor ich zu Wikipedia gestoßen bin, so festgelegt, es ist nicht meine Aufgabe diese System der Kategorien zu ändern. Irgend jemand der Elfenbeinküste favoritisiert hat, war sich wohl nicht bewußt dass er gegen ältere Entsteidungen spricht. Wenn du Spaß daran hast, kann du mal alle Erwähnungen im Wikipedia zu Côte d'Ivoire ändern, schließlich spricht du mich ja an. So lange ist es ein klarer Rechtschreibfehler in dem Namen der Kategorie. --Atamari … 01:28, 9. Aug 2005 (CEST)
Kat Fluss in Land
siehe meine diskussionsseite Sven-steffen arndt 12:41, 10. Aug 2005 (CEST)
Dinner for one und 31.12.
Lieber Atamari,
Du musst Dinner for one nicht nur vorschlagen für den 31.12.05 sondern oben auch reinsetzen... :-)) (Ist nämlich immer eine blöde Arbeit). --BS Thurner Hof 22:56, 10. Aug 2005 (CEST)
so, hab ein bischen was dazugeschrieben ... hoffe das ich jetzt der meister der flüsse bin ;-) Sven-steffen arndt 20:56, 11. Aug 2005 (CEST)
Artikelwünsche (2)
Ich sehe dich immer wieder mit kleinen Änderungen bei den verschiedensten Artikelwunschseiten. Bist du ein Bot oder macht dir das Spaß? ;) Eldred 10:07, 12. Aug 2005 (CEST)
Ich versuche hier formal einige Dinge zu regeln. So zum Beispiel war ich bemüht alle Vorlagen der Portal auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche zu vereinigen. Auf der einen Seite ist es besser je weniger Wünsche dort stehen, also erfüllte Wünsche so schnell wie möglich entfernt werden, damit die noch nicht erfüllten Wünsche noch besser heraus kommen. Auf der anderen Seite gibt es eingetragene Wünsche, die manchmal recht schnell als Löschkandidaten gekennzeichnet werden. Damit dieses nicht öfter wiederholt wird - ist ein Artikelwunsch in der Regel ausreichend.
Es gibt Benutzer, die beschäftigen sich sehr gerne als Löschtroll und haben zu jeden Löschantrag etwas zu sagen, zu diesen Personen zähle ich mich nicht. Da schaue ich lieber öfter bei den Artikelwünschen vorbei. Hast Du vielleicht Anregungen wie man die Artikelwünsche noch handhaben könnte? :-) --Atamari … 14:13, 12. Aug 2005 (CEST)
Hi Atamari, entschuldige bitte das ich dir auf dein Kommentar nicht geantwortet habe. Ich hab allerdings letztes Wochenende auf der Wikimania nicht in die WP geschaut (Vermeidung von WP-Overflow ;-) ) und als ich wieder zu Hause war hab ich, da Stahlkocher die gesamte(!) Löschdiskusson dorthin kopiert hat deinen Kommentar überlesen. Ich wollte aber keinesfalls die Diskussion beenden, daher habe ich dir jetzt, nachdem ich dein Posting zufällig gesehen habe, dort geantwortet. -- Gruß Peter Lustig 00:55, 14. Aug 2005 (CEST)
Teenidol
Ich gebe dir mal ein Tipp, die Kategorie:Teenidol kannst du wieder aus den Artikeln entfernen - da sie wahrscheinlich als Löschkandidat gekennzeichnet wird. Der Grund: POV, sprich die Einteilung ist sehr subjektiv --Atamari … 22:10, 14. Aug 2005 (CEST)
Bei der englischen Wikipedia denkt man darüber völlig anders. Dort gibt es eine ellenlange Liste namens List of teen idols. Dort gibt es im Gegensatz zur deutschen Wikipedia auch einen Artikel der klar definiert: "Teenidol ist ein Idol für Teenager" - und zwar nicht für ein paar wenige, sondern sehr viele. Eigentlich klar und einleuchtend und zum Zweck der Erklärung unserer Medienwelt recht wichtig. Ansonsten danke ich Dir für Deine aufmunternden Worte. Derart herzerfrischende Äußerungen motivieren immer wieder. --ChrisM 22:27, 14. Aug 2005 (CEST)
keine Manipulation
Warum sollte ich Beiträge absichtlich löschen? War mal wieder so ein typischer Fall von Serververbindung kommt nicht zustande und beim erneuten Abschicken. Werden zwischenzeitliche Beiträge gelöscht. Grrr, Nerv! Ist alles wieder hergestellt? --ALE! 11:23, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich habe festgestellt, dass in den meisten Fällen von fehlenden Serververbindungen es doch gespeichert ist. Also bei Fehlermeldungen äußerst vorsichtig sein. --Atamari … 15:48, 16. Aug 2005 (CEST)
Ist auch meine Erfahrung. Erst auf den Reiter "Artikel" gehen und nachsehen - in aller Regel ist die Änderung im Artikel schon berücksichtigt. Wenn ausnahmsweise nicht, kann man über die betreffende Browserfunktion eine Seite zurückgehen und speichet eben dann nochmal. Antaios 15:56, 21. Aug 2005 (CEST)
Hallo Atamari, ich haue dich deshalb ungern eigens auf deiner Diskussionsseite an, aber die Frist läuft leider. Ich habe bei der Abstimmung für die Lesenswerten nunmehr die beanstandeten Punkte berücksichtigt und hoffe, dass du auf der Basis dieser Korrekturen deine Enthaltung noch überdenken kannst. Viele Grüße Antaios 15:52, 21. Aug 2005 (CEST)
Navigationsleisten
Technischer Hinweis: mit div class="BoxenVerschmelzen" kannst Du zwei oder mehrere Navigationsleisten zu einer Einheit zusammenfassen. Ich habe mir erlaubt, im Wikipedia:WikiProjekt Afrika das mal für den Sudan und Togo anzuwenden. Richtig funktioniert es aber nur, wenn in den Leisten keine zusätzlichen Zeilenumbrüche eingefügt sind. -- Triebtäter 02:50, 22. Aug 2005 (CEST)
Ja, danke
gibt es eigentlich eine Hilfe-Seite zu den div class-Befehlen? --Atamari … 02:53, 22. Aug 2005 (CEST)
Was meinst du in der Diskussion mit "Vagen Erinnerungen"? Für den Fall, dass ich im Artikel was falsch formuliert (bitte ändern) oder dir auf den Schlips getreten habe, tut es mir leid!!!
Den Artikel [4] hatte ich selbst schon entdeckt. Puh - englisch; mal sehen gegebenenfalls schau ich mir den in den nächsten Tagen mal an und werde evtl. noch was raus ziehen. --TOMM 00:04, 24. Aug 2005 (CEST)
ich meine mit vagen Erinnerungen, dass ich das nicht für zitierfähig halte. Puh - englisch, genau das ist es was ich dabei empfunden habe. Wie gesagt, aus diesen Dokument habe ich meine Erinnerung. Ich habe es eben erneut gesucht. Daraus sind nun alle Information zu finden. Im Moment kann ich es selber nicht gut lesen, da ich gerade bei mir die Programme auf dieser Partition neu installiere. Acrobat Reader kommt als nächstes dran, aber mit Hilfe von Google konnte ich es identifizieren.
Ist ja jetzt noch ein schönes Ziel, alle Krater die hier erwähnt sind zu schreiben. --Atamari … 00:13, 24. Aug 2005 (CEST)
Ist ja ein Ding - wir surfen auf den selben Seiten, denn auch diese Seite (hier) hatte ich schon gesehen. :-) Ich habe eben noch ein bisschen aus 1 eingefügt. Ich hoffe, dass das so passt. Jetzt habe ich aber erst mal genug von Kratern :-) !!! Gute Nacht --TOMM 01:25, 24. Aug 2005 (CEST)
Hi! Ich will dich echt nicht demotivieren und ich finds auch toll, daß Du Artikel erstellen willst, um Lücken zu füllen. Aber wenn der Inhalt des "Artikels" nicht mehr ist, als ich z.B. auch unter Liste der Staatsoberhäupter 1709 finde, dann hilft das gar nicht. Zumal der Brocken Information (war König und hatte einen Nachfolger) jetzt auch noch verdrei- bzw. sogar vervierfacht wird, weil in der Navileiste und den Kategorien auch noch mal genau das gleiche steht. Recherchiere doch lieber und schreib' einen ordentlichen Artikel mit Inhalt über einen König und schreib dann den nächsten Artikel. Von solchen Substubs haben weder die Leser noch die Wikipedia etwas. --Henriette 00:04, 27. Aug 2005 (CEST)
Du weist, normalereise schreibe ich ja bessere Artikel, bzw. fange Artikel an - von dem mehr Potential vorhanden ist. Die vier waren eine Ausnahme und reichen auch erst mal... Ostafrika ist auch eine Ausnahme von mir - ist nicht mein Thema. --Atamari … 00:12, 27. Aug 2005 (CEST)
Ich glaube, du hast Recht. Wenn man die Tabelle noch mit der fifa-Tabelle (letzte Ergebnisse) vergleicht sieht man die Spaltenbedeutung. Es tut schon gut wenn man ein paar Stunden geschlafen hat... ;-) --Atamari … 12:18, 27. Aug 2005 (CEST)
hallo Atamari ... wollte mal nachfragen wegen dem Vélingara-Krater ... den habt ihr unter Kategorie:Geomorphologie eingeordnet, aber so wie ich diese kategorie verstehe, sollten da nur abstrakte typen hin, also zum beispiel nur der artikel Krater und nicht gleich noch alle Krater die es so auf der Welt gibt, oder? Sven-steffen arndt 21:01, 27. Aug 2005 (CEST)
Das mit der Geomorphologie kam von dem Benutzer:TOMM; ich weis auch nicht ob das die passende Kategorie ist. Schau mal unter dem Vredefort-Krater, dieser steht in der Kategorie:Meteorit. Frag aber auch mal TOMM, der hat einige Krater Artikel bearbeitet bzw. erstellt. --Atamari … 21:08, 27. Aug 2005 (CEST)
ok, ich frage bei TOMM mal nach Sven-steffen arndt 22:46, 27. Aug 2005 (CEST)
mitarbeit
Hi. Hast du Lust, beim wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege mitzumachen? Im Portal beteiligt du dich ja schon. Würde mich freuen. Wenn ja, kannst du dich übrigends unter Teilnehmer eintragen. Grüße, John N.{×} 13:10, 29. Aug 2005 (CEST)
Ich betreue zu 95% alleine das Portal:Afrika - da bleibt mir kaum Zeit für andere Dinge. Auch ist das Thema Imperialismus und Weltkriege nicht so mein Thema. Die beiden letzten Artikel, die ich als fehlend eingetragen hatte, passen gut in meinem Bereich. Übrigens zwischen deinen Portal und dem chronologische jüngeren Portal Frühe Neuzeit ist eine Lücke zwischen den Jahren 1806 - 1870, da mußte ich erst noch überlegen wo hin mit meinem Artikelwünsch... ;-) Ist der Beginn des Imperialismus nicht besser 1807 mit der Abschaffung der Sklaverein in Großbritannien? p.s. die Koloniale Geschichte Gambias bereite ich gerade langsam auf. --Atamari … 13:19, 29. Aug 2005 (CEST)
Die Frage sollte man vllt. mal auf die Diskseiten beider Portale schreiben. Grüße, John N.{×} 13:25, 29. Aug 2005 (CEST)
Hi Atamari, brauchst du noch lange? Ich will jetzt ins Bett :) Streich doch bitte Kolkata, wenn du fertig bist, ok? Danke im Voraus, --Flominator 01:00, 1. Sep 2005 (CEST)
ein wenig habe ich die Liste abgespeckt, ein paar Einträge habe ich doch noch drinnen gelasenen. Habe noch mal über die drei-Monats-Regel nachgedacht. Danach müßte der August, der Juli und auch der Juni komplett drinnen sein. für eine reguläre Löschung ist doch nicht die Zeit. Aber weil vorher der Zeitpunkt des hineinstellens nicht vermerkt war - habe ich einen Teil aus der Liste doch mal entfernt. --Atamari … 01:12, 1. Sep 2005 (CEST)
War schon alles ok so, wie du es gemacht hast :) Wir könnten ja auch einfach die Formulierung in der Überschrift umbiegen. --Flominator 16:13, 2. Sep 2005 (CEST)
Bearbeitenlinks
Ich kann keine plausible Begründungen bei deinem Entfernen der Berabeitenlinks aus einigen Vorlagen feststellen (nie ist m.E. nicht nachvollziehbar und auf dem von dir angegebenen link finde ich nichts ausssagekräftiges). Daher hab ich revertiert. Grüße, John N.{×} 21:09, 1. Sep 2005 (CEST)
Die Begründung ist, das auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche zwei Edit-Buttons vorhanden war. Dieses stört dem Design und den unerfahrenden Besucher. Da es unterschiedliche Arten von Designs auf den Portal herrschen, ist es nicht möglich einen gemeinsamen Konsens zu finden - muss auch nicht. Ich habe im Laufe der Zeit, aus allen Artikelwunsch-Vorlagen fremde Elemente wie die Edit-Buttons heraus genommen. Gleichzeitig habe ich das Element ins Portal hinein verlegt. So das sich das Design des Portals überhaupt nicht ändert. Mit dieser kleinen Änderung haben alle etwas davon. Nun ist die Seite wikipedia:Artikelwünsche, mit Hilfe des Features der Vorlagen, damit zu einem kleinen Portal der Wünsche zusammmen gewachsen - von dem alle profitieren. Also die Fachleute aus dem Portal und die jenigen Benutzer, die über alle Wünsche mal schauen, ob sie etwas beitragen können.
Ich hoffe du kannst nun meinen Argumenten folgen und der kleinen Änderung, die nach außen hin überhaupt nichts ändert, zustimmen. --Atamari … 21:23, 1. Sep 2005 (CEST)
hi Atamari, wollte mal fragen, ob der Artikel Africa Positive wirklich zu der Kategorie:Afrika passt. es geht doch da nur um eine zeitung in deutschland mit thema afrika ... Sven-steffen arndt 00:02, 2. Sep 2005 (CEST)
Ich denke, schon. Es geht scheinbar um Themen um und aus Afrika. Evt. sogar hauptsächlich von Afrikanern. Wenn es mal eine Kategorie mit Medien aus Afrika gibt, könnte man diesen Artikel dazu hin ordnen, oder? Ähnlich wie der Deutschlandfunk, der in verschiedenen Sprachen Nachrichten ausstrahlt...
ach ja, wenn wir hier schon mal beim plauschen sind: sollten wir nicht die kategorien die zu "geographie (afrika)" gehören, aus der kategorie "afrika" entfernen (bis auf "land in afrika", das suchen bestimmt viele), also so wie im Portal Afrika dargestellt - wegen der übersichtlichkeit? Sven-steffen arndt 00:15, 2. Sep 2005 (CEST)
ich hätte sie vielleicht eher zusätzlich in die Hauptkategorie. Und möglichst wenige Artikel in der unteren Hälfte. Ich denke, der Einsteiger möchte nicht rauf und runter klicken - sondern mit einem Blick sehen welche (wichtigen) Kategorien er über Afrika bekommt... (im Portal nur der abgespekte gut strukturierte Teil)
Kategorien zu: Nationalparks, Flüsse und Afrikanische Sprachen... das macht neugierig, oder? --Atamari … 00:22, 2. Sep 2005 (CEST)
na gut ... das überzeugt mich :-) ... lassen wir es so Sven-steffen arndt 00:24, 2. Sep 2005 (CEST)
Hoi Atamari, wie gesagt, machst du einen Guten Job in der Wikipedia. Ich bin aber nicht einverstanden, dass du die Bilder von Arnout Stenhoek auf commons hochgeladen und mit GFDL versehen hast. Es sind die Bilder, die ich damals bei der Begrüssung erwähnt habe und copyrighted sind. Inzwischen hat irgend ein anderer Benutzer die Bilder teilweise mit GFDL versehen, was sie meiner Meinung nicht freier macht. Bitte lade nur freie Bilder hoch und ansonsten weiter wie bisher. Gruss --Ikiwaner 18:06, 11. Aug 2005 (CEST)
Ich habe auch lange gezögert, die auf den commons zu laden und achte eigentlich immer genau auf die Lizenz. (Ist nicht immer leicht, dieses auf katalanisch oder japanisch zu erkennen) Aber als ich gesehen habe, das die nun als GFDL (oder waren doch nicht alle drei?), habe ich die übertragen. Der jenige der Image:Arch22-onbekendesoldaat.jpg als {{eigenwerk}} gekennzeichnet und damit frei gegebenhat hatte, der User http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rex , ist häuftg auf den commons zu finden - deswegen habe ich ihn vertraut. Mir war der Benutzername bekannt...
Wie verfahren wir nun weiter, wäre schade um jedes Bild? Ist der Arnout Stenhoek evt. per Mail erreichbar? --Atamari … 18:45, 11. Aug 2005 (CEST)
Ich würde sie auf commons löschen, falls sich Arnout mal meldet, sind sie ja immer noch auf nl wikipedia vorhanden. Zudem sind deine Bilder viel besser, ich schau mal, ob ich sie noch etwas bearbeiten kann. Gruss --Ikiwaner 19:27, 11. Aug 2005 (CEST)
Wieeeeeeeeee bearbeiten? Hä? Bärte auf den Gesichern malen, Kängurus im Hintergrund? Ich glaube ich hole jetzt mal eine Fliegenklatsche... mal im Ernst, was denkst du - wäre zu bearbeiten? Übrigens, hätte ich noch ein paar (ca. 100), von denen sich aber die meisten nicht eignen.
Ich hätte dann noch eine Idee, die Seite vom US-Weißen Haus stellt ihre Bilder als PD zur Verfügung. Wärst du mal so lieb, in den bestem und höflichen englisch zu Fragen, ob die Bilder von http://www.statehouse.gm eine ähnliche Lizenz haben wie die US-Bilder. Dann darfst du die drei vorest mal wieder in die Tonne kloppen... ;-) --Atamari … 19:38, 11. Aug 2005 (CEST)
schau mal die First Lady[8] cool --Atamari … 19:55, 11. Aug 2005 (CEST)
Nav-Leiste Afrika
Ich schlage vor, dass wir diese Diskussion auf der Diskussionsseite der Vorlage weiterführen, da u.A. auch Sven-steffen arndt mitredet. --Bsmuc64 01:55, 2. Sep 2005 (CEST)
hallo Atamari, sag mal was hälst du von der Kategorie:Nordafrika ... nichts gegen diese kategorie, aber macht es sinn die kategorie afrika noch mal nach regionen aufzufächern? Sven-steffen arndt 18:34, 2. Sep 2005 (CEST)
... hab gerade gesehen, dass sich der ersteller dieser kategorie schon mit anderen kategorien unbeliebt gemacht hat, siehe Benutzer_Diskussion:Wst ... mein vorschlag soweit wäre, die artikel dort neu einzusortieren und dann kat Nordafrika löschen ... Sven-steffen arndt 18:39, 2. Sep 2005 (CEST)
ich halte die Kategorie zum Heutigen Zeitpunkt nicht passend. Wenn regional Zusammenfassen, dann nur im Moment die Kategorie:Afrika (Sport (Afrika), Kultur (Afrika) u.s.w.), die Kategorie finde ich auch nicht optimal. Die Kat Nordafrika aber sollte zunächst erst mal entfernt werden.
ich möchte auch gerne die Kategorie:Militärperson (Afrika) entfernen, die Kat Militär muss ausreichen. Die meisten Militärs sind wohl auch unter der Kat Politiker.
sind die Listen zu Afrika (und auch zu den Ländern) nicht auch noch gut geeignet für die Hauptkategorie? Siehe altes Argument - neugierig machen und nicht (lästiges) rumklicken in die Kategorien.
du meinst, weil man die einzelnen militärpersonen über die länder militärseiten bekommt, können wir die Kategorie:Militärperson (Afrika) entfernen? Sven-steffen arndt 00:13, 3. Sep 2005 (CEST)
du hast mich missverstanden. Nicht die Kategorie entfernen, sondern nur im Kategorie-Baum auf der Portalseite. --Atamari … 00:15, 3. Sep 2005 (CEST)
ach so ... na klar, weg damit (dabei auch gleich sport und religion unter kultur) ... und was meinst du genau mit den listen? Sven-steffen arndt 00:17, 3. Sep 2005 (CEST)
Sport & Kultur in der dritten Ebene ist in Ordnung
Listen: Liste der afrikanischen Völker z.B. diese einmal in Afrikanische Ethnien und einmal in Afrika. Liste der Ort in xy -> einmal in Geographie (xy) und einmal in xy.
mmh ... ach die die ich heute rausgenommen habe ... ich hatte mich da an deiner aussage "so wenig wie möglich artikel sollen da unten stehen" orientiert, denn so spannend finde ich listen nicht, wenn man was über afrika erfahren will, will man doch eher richtige artikel lesen und wenn man sich dann auskennt schaut man auch mal unter den listen nach, oder? Sven-steffen arndt 00:33, 3. Sep 2005 (CEST)
eine richtige Meinung dazu habe ich auch noch nicht. Aber auf der anderen Seite stehen sie auch im Portal. --Atamari … 00:48, 3. Sep 2005 (CEST)
naja wir können ja erstmal drüber schlafen und dann überlegen was wir machen Sven-steffen arndt 00:57, 3. Sep 2005 (CEST)
aber diesmal nicht direkt unter kat:afrika ? ... ich dachte es sollte interessant klingen ;-) Sven-steffen arndt 17:40, 3. Sep 2005 (CEST)
NAVI-Leiste Afrika (2)
Ok, Ok, Ok ! Nachdem ich offensichtlich einer virtuellen Steinigung ;-) zum Opfer gefallen bin, werde ich mich wohl beugen und die bisherige Version akzeptieren müssen. --Bsmuc64 06:14, 3. Sep 2005 (CEST)
ich will auch nicht nachtragend sein, vielleicht brauche ich mal Hilfe mit einer Tabelle. ;-) --Atamari … 06:17, 3. Sep 2005 (CEST)
Artikelwünsche
Hi Atamari, ich bin gestern eher zufällig auf Wikipedia:Artikelwünsche gestoßen, das ich bestimmt seit Anfang des Jahres nicht mehr besucht hatte und musste feststellen, dass sich dort ja alles verändert hat und das Ding zu einer richtig attraktiven Seite geworden ist. Das hast du super gemacht! (Wollte ich nur mal so loswerden.) Gruß --Lyzzy 16:52, 6. Sep 2005 (CEST)
Danke für die Blumen --Atamari … 17:03, 6. Sep 2005 (CEST)
hi Atamari ... hab drüber geschlafen und muss dir zustimmen, dass es doch besser ist die listen (die ich vorher in die unterkat's verschoben habe) in die kat:afrika aufzunehmen ... deshalb habe ich alle wieder zu kat:afrika sortiert Sven-steffen arndt 00:51, 8. Sep 2005 (CEST)
Am Rande ...
... fällt mir ein: magst Du vielleicht auch dort vorbeischauen? Gute Grüße von :Bdk: 01:39, 9. Sep 2005 (CEST)
Danke für den Hinweis, ich werde es mir mal überlegen ob ich teilnehme. --Atamari … 13:42, 9. Sep 2005 (CEST)
SQL-Abfragen
.. bitte schau dir mal Wikipedia:Offline-Abfragen an, vielleicht ist dies genau das, was du suchst (ansonsten gibt es auch wikisign.org oder so, wo eine Kopie verfügbar ist für SQL-Abfragen..) -- da didi | Diskussion 16:13, 9. Sep 2005 (CEST)
Navi-Leisten
Hallo Atamari, Du scheinst sowas im Auge zu haben: Ist dieser Edit koscher? --He3nry 16:31, 9. Sep 2005 (CEST)
schau mal auf den Vandalensperrung hier - dort habe ich auf eine IP aufmerksam gemacht, die sehr sehr wahrscheinlich dieser Benutzer ist. Dieser Benutzer macht sehr gerne das Layout durcheinander. --Atamari … 16:37, 9. Sep 2005 (CEST)
Brief vom NAVI-Änderer
Hallo Atamari. Hier meldet sich der angeblich so böse NAVI-Leisten-Veränderer Bsmuc64.
Ich habe in der Vergangenheit in ehrlicher und guter Absicht ein paar Änderungen am Layout von ein paar Navi-Leisten mit den Staaten der Kontinente vorgenommen. Aufgrund der Kritiken vom 2.Sep. 2005, u. A. von dir, habe ich die Idee einer Tabellenform fallen gelassen. Meine Änderungen habe ich auf folgendes reduziert:
Ausrichtung Blocksatz statt zentriert. Das ist Geschmackssache und man kann da auch anderer Meinung sein.
Einen Zeilenumbruch zwischen unabhängigen Staaten und "anderen Gebieten", damit man den Beginn der 2. alphabetischen Reihe besser findet.
Eine jetzt nur noch dezente Vergrößerung der Übersichtsbilder, damit auch noch bei größerer Monitorauflösung etwas zu erkennen ist und bei mehreren NAVI-Leisten hintereinander eine bessere Trennung erfolgt. (Ähnlich einer Versalie)
Wenn dir etwas an diesen Änderungen immer noch nicht passt, dann solltest du folgendes wissen:
Es ist absolut unfair, wenn du hinter meinem Rücken mit anderen Usern diskutierst, (z.B. mit He3nry ) aber nicht mit mir. Nimm also mit mir Kontakt auf statt bei Dritten über mich herzuziehen!
Es ist nicht in Ordnung, wenn du dir anmaßt, mehr als drei Wochen (!) an Änderungen an einer Seite ohne jeden Kommentar zu revertieren.
Es ist eine Frechheit, bei der NAVI-Leiste "Staaten der Erde" (ich habe sie erstellt) einen SLA zu stellen und dann auch noch einen arroganten Text dazuzuschreiben. Stell einen normalen LA wenn sie dir nicht passt.
Wenn ich ausnahmsweise als IP auftrete und nicht als User, so hatt dies absolut nichts mit einer absichtlichen (stümperhaften) Tarnung zu tun sondern damit, dass man bei längerer Inaktivität automatisch abgemeldet wird.
Es gibt keinen triftigen Grund, mir die Arbeit an der Wikipedia zu verbieten, nur weil ich bei NAVI-Leisten ein anderes Schönheitsideal favorisiere. Wem etwas nicht passt, der soll sich bei mir melden, es wird sich schon eine Lösung finden. Meine Kompromissbereitschaft habe ich z.B. mit dem Verzicht auf die Tabelle belegt. --Bsmuc64 03:38, 10. Sep 2005 (CEST)
Hallo Atamari, ich habe dem Kollegen bei mir geantwortet, allerdings bevor ich gelesen habe, was er bei Dir geschrieben hat.
@Bsmuc64: Der Ton ist IMHO völlig unnötig. Ich verweise auf die Anfang Sep auf Deiner Disk-Seite geführte Diskussion, deren Ergebnis doch wohl eindeutig war. --He3nry 09:14, 10. Sep 2005 (CEST)
Ich habe mich bislang noch nicht hierzu geäußert, weil ich diese Diskussion nicht weiter eskalieren wollte und zum anderen habe ich erst um die Meinung anderer gebeten. Es hätte doch auch sein können, dass ich in der Minderzahl bin. Grundsätzlich, um eine Eskalation zu vermeiden, möchte ich auf die einzelnen Argument oben ich nicht eingehen. Aber das eine Argument: He3nry hatte mich angesprochen.´--Atamari … 12:26, 10. Sep 2005 (CEST)
Spam
kannst du dich ein bißchen zurückhalten? mag sein, daß Bsmuc64 blödsinn gemacht hat, aber dazu muß man doch nicht gleich -zig diskussionen anzetteln. -- ∂ 09:36, 10. Sep 2005 (CEST)
ich habe nur die auf die Diskussion aufmerksam gemacht, die schon mal dazu eine Meinung abgebenen haben. Da nun der Benutzer Bsmuc64 ausfallend wird, lasse ich mir das nicht gefallen und möchte die Meinung bzw. Vermittlung anderer Benutzer --Atamari … 09:40, 10. Sep 2005 (CEST)
Es reicht trotzdem eine zentrale Diskussion. Und – mal unabhängig davon, das Bsmuc64s Vorgehen wirklich nicht so berauschend ist – du könntest trotzdem deine Bedenken in einem höflichen Ton vortragen. Das kommt nicht nur dem Arbeitsklima zugute sondern erhöht auch die Chance, auf wohlwollendes Gehör zu treffen. --Skriptor✉ 11:58, 10. Sep 2005 (CEST)
Wenn ich nicht die passenden Worte gefunden habe, bitte ich um Entschuldigung, trotz dem Ärger war ich bemüht Bsmuc64 nicht persönlich anzugreifen, denn seine Arbeit (bis auf die Navi) mögen ja in Ordnung sein. Es ging darum auf etwas aufmerksam zu machen und um Meinung und Vermittlung zu bitten. Es hätte ja auch sein können, das ich in der Minderzahl bin. Bevor ich gegen meine Wand rede, habe ich deshalb eine Handvoll Benutzer angesprochen. --Atamari … 12:14, 10. Sep 2005 (CEST)
Gelöschte Mathematik-Vorlage
Hallo Atamari, dir ist schon klar, dass durch das Löschen der Vorlage:Portal Mathematik Neue Artikel ein halbes Dutzend Links gebrochen sind? hier hast du die Liste. Natürlich ist das nicht allein dein Problem - der löschende Admin hat eigentlich auch für die Korrektur der Linnks zu sorgen. Aber bitte sorge demnächst vor dem Stellen eines Schnelllöschantrages für einen Redirect dafür, dass die Links auf die zu löschenden Seite korrigiert werden! --SirJective 13:22, 10. Sep 2005 (CEST)
In der Regel schaue ich über Links zu dem Artikel nach und korrigiere die Links. Außer es handelt sich um Seiten aus dem Benutzerraum, dort herrscht Hausrecht, oder um Diskussionen. So halbherzig habe ich mir die Arbeit nicht gemacht. Ist aber eine Sau-Arbeit, die Portal/xy/Fehlenden Artikel habe ich schon zum großen Teil verschoben. --Atamari … 13:36, 10. Sep 2005 (CEST)
Ich bin der Meinung, das der Redirect nach dem Verschieben entsorgt werden muss. Dieses machen leider nicht alle. Denkst du, das 100% aller Links korrigiert werden müssen? --Atamari … 13:39, 10. Sep 2005 (CEST)
Ich bin der Meinung, dass Redirects nach dem Verschieben mindestens solange erhalten bleiben sollten, bis alle sinnvollerweise korrigierbaren Links korrigiert sind. Dazu zählen auch Links von Diskussionen und Benutzerseiten: Was ist wichtiger? Dass ein Diskussionsbeitrag unverändert bleibt, oder dass Leser später erfassen können (indem sie den Links folgen), worum es ging? Ggf. markierst du die Änderung, z.B. so: "[ [ neuer Link|alter Link ] ] (Link korrigiert. SirJective)".
Bei verschobenen Artikeln kommt übrigens erschwerend hinzu, dass diese oftmals von anderssprachigen Wikipedias verlinkt sind - wenn du da den Redirect löschst, führen diese Links ins Nichts. Das trifft aber auf den aktuellen Fall der verschobenen Portal-Vorlage (hoffentlich) nicht zu.
Auf Benutzerseiten herrscht mMn übrigens kein (virtuelles) "Hausrecht", sondern die Konvention, diese nicht ohne triftigen Grund zu verändern. Prinzipiell unterliegen auch sie der GFDL.
Wenn du Links auf verschobene Seiten nicht selber korrigierst (was dein gutes Recht ist), und den Redirect trotzdem löschen lässt - wie soll dann bitte jemand anders herausfinden, wohin die Seite verschoben wurde? Es ist mir schon mehrmals passiert, dass ich ein paar Tage nicht da war, und dann eine gelöschte Seite vorfand. Dann musste ich erstmal in Erfahrung bringen, ob sie wirklich gelöscht wurde oder nur verschoben. --SirJective 14:04, 10. Sep 2005 (CEST)
Grundätzlich gebe ich dir in allen Argumenten Recht. Die Arbeitsweise, Benutzer und Diskussionseiten zu verschonen bezieht sich auf die Verschiebung in den Portalsraum. --Atamari … 14:21, 10. Sep 2005 (CEST)
Vorlage:See
hallo atamari, hab gestern mal die Vorlage:See angelegt ... weiss aber nicht, ob das so schon wirklich den qualitätsansprüchen aller genügt. diese vorlage habe ich anhand des Nassersees gemacht und der Vorlage:Fluss ... wäre gut wenn du dir das mal anschaust, dann könnten wir doch allen artikeln in Kategorie:See in Afrika eine einheitliche Info-Box zur Seite stellen, oder? Sven-steffen arndt 14:31, 10. Sep 2005 (CEST)
Du kennst die wikipedia:Formatvorlage mit der wikipedia:Formatvorlage See? Die Vorlage, die Du erstellt hattest mag vieleicht unflexibel sein. z.B. ist die Reihenfolge genau festgelegt. Ich bin von deinen Vorlagen nicht überzeugt. --Atamari … 14:46, 10. Sep 2005 (CEST)
upsa, die hab ich bei meiner suche wohl übersehen ... da hab ich mal wieder in den papierkorb gearbeitet :-( ... ok ... ich werde alles auf diese vorlage umändern Sven-steffen arndt 15:20, 10. Sep 2005 (CEST)
ja, ich versuche mich auch möglichst an diesen Vorlagen mich zu halten. Habe gesehen, dass Vorlage:Fluss schon ein paar Tage existiert. Ich mag Vorlagen, finde aber sie dafür (Stadt, Land, Fluss.. etc.) nicht geeignet.--Atamari … 15:31, 10. Sep 2005 (CEST)
Wenn du der einzige Benutzer warst und bist auch mit der Vorlage nicht mehr zu frieden - lasse sie löschen. Übrigens: Vorlagen lassen sich auch wieder fest im Artikel mit {{subst:Vorlage:xy}} einspeichern. --Atamari … 16:20, 10. Sep 2005 (CEST)
So ... alles durch ... dabei ist mir aufgefallen, dass mitunter staudämme als see kategorisiert worden, soll das erstmal so bleiben? Sven-steffen arndt 18:10, 10. Sep 2005 (CEST)
wenn Artikel Staudamm und Artikel Stausee (gibt es so ein Pärchen?) als Sausee kategorisiert sind, macht das keinen Sinn. Ich denke mal, dass zu jedem Staudamm auch ein See dazu gehört, also wäre eine Kategorie nicht so verkehrt. --Atamari … 18:18, 10. Sep 2005 (CEST)
Ich habe wahrscheinlich die Kategorien damals gesetzt also ich die Liste der Seen in Afrika durchgeschaut habe. Meine Meinung ist jetzt: auch drinnen lassen. Ich denke, es macht keinen Sinn hier zwischen natürlichen und künstlichen Seen (in Afrika) zu unterscheiden. In Deutschland gibt es, glaube ich die Kategorie Talsperre/Stausee. Wenn in den Artikeln manchmal nur vom Staudamm die Rede ist, dann sollte der Artikel irgendwann überarbeitet werden. Nur nicht nach der Art, dass man Damm und See trennt. Aber in jedem Artikel sollte erwähnt sein, wie groß nun der See ist der zu dem Damm gehört.
Ich bin am überlegen, ob es überhaupt einen Damm gibt, ohne das es einen See gibt. An einem Fluss könnte so etwas sein. Ein Damm, an dem ein Wasserkraftwerk steht ohne dass das Wasser länger gestaut wird. Der Gariep-Damm sah mir auf dem ersten Blick auch danach aus, dann sah ich diese Zeile: Oberflächengröße des Stausees: ca. 36 000 ha. Also zu allen Artikel gehört ein See. --Atamari … 18:50, 10. Sep 2005 (CEST)
Du hast Vorlage:PortalWaffen fehlende Artikel auf Portal:Waffen/Fehlende Artikel verschoben was ich nicht richtig finde da es ja immernoch eine Vorlage ist darum Reverte ich das. Grüße Gaga愛 20:31, 10. Sep 2005 (CEST)
Es ist Konsens, dass die Portale und alle Unterseiten der Portale in dem Namensraum Portal: zu verschieben. Viele Benutzer sind froh, das jemand die Arbeit abgenommen hat - leider sind immer noch viele Unterseiten in dem falschen Namensraum. Mehr Information hier: Wikipedia:Portal-Namensraum (sollte aber noch ausgebaut werden) --Atamari … 20:44, 10. Sep 2005 (CEST)
die Welt bereitet mir nur Leid *schnief* ...
Guck dir mal die Navigationsleisten in Uganda an, alle vier (was ich eigentlich bereits unnötig viel finde) haben Bilder in verschiedenen Größen (hab nicht nachgeprüft, ob die jetzt von Bsmuc64 angefasst worden sind). Pottenhässlich!
Und die böse Regierung von Uganda hat, wie ich jetzt festgestellt hab, in infamer Weise einfach beschlossen zu den 56 bestehenden Distrikten noch wieder 22 neue zu schaffen. Ich krieg den Koller... Die wollen mich fertigmachen. Ich komm doch schon jetzt kaum voran mit den Distriktartikeln... :-( bin so niedergeschlagen --::Slomox::>< 23:21, 10. Sep 2005 (CEST)
Tja, die Bildergröße geht rauf und runter, bin auch für eine einheitliche Größe. Diese sollte möglichst klein sein, eingefähr bei 40-50px. Wer sich für die Flagge interessiert - sollte sich den Artikel dazu anschauen. Ich bin Fan von Navigationsleisten, dennoch finde ich das manche gar nicht nötig sind. Zum Beispiel die Leiste zur Afrikanischen Union, dort sind doch bis auf Ausnahmen die Länder, die auch Staat in Afrika sind. Und dann noch die Commonwealth of Nations, wie wichtig ist diese Organisation? Dann fehlen wirklich noch ein paar, vielleicht sollte ich mal eine Navi wie Mitgliedsstaat in der UN vorschlagen ;-)
Das mit Uganda tut mir leid, haben die zu viel Zeit? Oder scheint dort die Sonne zu heiß? Da bin ich mit sechs Verwaltungsebenen in Gambia zufrieden. Diese sind fertig. <Schadenfreude> Ich könnte jetzt eine Ebene tiefer gehen und die Distrikte erstellen... na, ja... lassen wir das erst mal.
Übrigens deine Navigationsleiste zu den Listen der Berge in Afrika, ist auch nicht besonders schlau. Wie soll ich zu Gambia eine Liste erstellen? Der höchste Berg liegt etwa bei 53 Meter über den Meeresspiegel. Damit hat selbst die Niederlande einen höheren Berg. Habe noch nicht gefragt, ob auf den Gipfel Schnee liegt. Da überlegt es sich schon eher, ob man die halben Navigationsleisten (sie sind nicht als Vorlagen abgespeichert), die ich bei wikipedia:WikiProjekt Afrika erstellt habe, verwenden kann. Zum Beispiel, die Navi zu den afrikanischen Währungen oder den Flaggen. --Atamari … 23:43, 10. Sep 2005 (CEST)
auch nicht besonders schlau Hey!!! Nich frech werden ;-) Wie man an der Zahl der roten Links sieht, ist das ganze noch in einem relativ frühen Stadium. Für kleine Staaten mit wenig Bergen können die zu Sammellisten zusammengelegt werden. Irgendwie sowas wie Liste der Berge oder Erhebungen in den kleineren Staaten Afrikas. Das Berge oder Erhebungen im Lemma ist extra so gewählt, damit auch 53-Meter-Erhebungen da mit eingetragen werden sollen. Also wenn du noch mehr Hügel in Gambia weißt, darfst du die gern beisteuern. Alles was für die Gambier so hoch ist, dass sie dem Ding 'nen eigenen Namen geben, soll in die Liste. --::Slomox::>< 00:23, 11. Sep 2005 (CEST)
Was meinst du, was das für eine Mühe gewesen war - für diesen Hubbel den Namen zu finden. CIA sagt, dass der Hubbel keinen Namen hat. Nur auf meiner Karte finde ich diesen Mamayugehi Hill. Diesen habe ich auch noch in einer Datei (3000 ~Ortsbezeichnungen). Hey, da fällt mir noch eien Gipfel ein, das felsige Kap Cap St. Maria soll etwa 20 Meter hoch sein. Klasse - ich habe schon zwei. <freude> --Atamari … 00:37, 11. Sep 2005 (CEST)
Google Earth
Laut Google Earth gibt es einen Berg von 58 m Höhe (keine Ahnung, wie akkurat deren Höhenangaben sind) bei Koordinaten fehlen! Hilf mit.unbenannte Parameter 1:13_14_37_N_014_13_24_W_type:mountain_region:GM-U, 2:13° 14′ 37″ n. Br., 014° 13′ 24″ w. L. , noch einen von 58 m bei Koordinaten fehlen! Hilf mit.unbenannte Parameter 1:13_20_39_N_013_52_50_W_type:mountain_region:GM-U, 2:13° 20′ 39″ n. Br., 013° 52′ 50″ w. L. .
Was ist das übrigens für ein Krater bei Koordinaten fehlen! Hilf mit.unbenannte Parameter 1:13_32_57_N_014_29_04_W_type:landmark_region:GM-C, 2:13° 32′ 57″ n. Br., 014° 29′ 04″ w. L. ? Erreicht am Kraterrand 51 m.
Aber ganz weit her ist das mit den Bergen in Gambia tatsächlich nicht, im Landesinneren erreichen die flussabgewandten Grenzen ja fast durchgängig etwa 45 m. --::Slomox::>< 01:12, 11. Sep 2005 (CEST)
Ich habe leider kein Google Earth, das Prg lief bei mir nicht. Muss also bei terraserver.com bleiben.
So, der erste Punkt... liegt gar nicht in Gambia sondern im Senegal (oder ganz nah an der Grenze). Die Stadt nördlich am Flußbogen ist Basse Santa Su.
Der zweite Punkt, liegt auch eher im Senegal
Erst habe ich gedacht, das Objekt, sollte der Vélingara-Krater sein, aber Terraserver zeigt eine andere Stelle an. Als Krater kann ich das nicht erkennen. Kriegst du das als Bild hin?
So auf die Schnelle kann ich die Punkte auf meiner Karte und Terraserver nicht erkennen, wo sie genau liegen. Innerhalb fünf Kilometer neben der Grenze spielt sich das etwa ab. Finde aber die Koordinaten sehr interessant. Auf meiner Karte sind zwei Punkte (#1 und #2) die mit 174 und 184 feet beschriftet sind. Wahrscheinlich sind das auch die, die bei dir aus Google Earth kommen.--Atamari … 02:12, 11. Sep 2005 (CEST)
Die liegen innerhalb der Grenze. Hab mit NASA World Wind noch mal geguckt (mag der Computer gar nicht, wenn ich gleichzeitig noch Google Earth geöffnet habe ;-), das hat auch je 58 m. Ob mein Krater ein Krater ist, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Da es hufeisenförmig zum Fluss hin geöffnet ist, könnte es auch einfach eine Kuhle am Rande des Gambiatals sein. --::Slomox::>< 02:48, 11. Sep 2005 (CEST)
ich habe noch mal darüber geschlafen. Ich habe die Programme NASA World Wind und Google Earth vertauscht. NASA World Wind hatte ich vor ein paar Wochen installiert und war damals schwer enttäuscht. Google Earth habe ich jetzt installiert und „fliege“ gerade durch die Gegend herum. Das Kartenmaterial (im Bezug auf Gambia) ist das gleiche, wie bei terraserver.com aber die Navigation ist gut gelöst. Ich frag mich nur ob ich unter Graphics Mode OpenGL oder DirectX einstellen soll. Funktionieren tut beides. --Atamari … 13:37, 11. Sep 2005 (CEST)
Ich habe es noch mal mit NASA World Wind probiert, es läuft bei mir nicht. :-( (Ergebnis 1:1 wegen Uganda und NASA World Wind). --Atamari … 19:24, 11. Sep 2005 (CEST)
Bsmuc64
Hallo Atamari, schaust Du bitte auf meiner Diskussionsseite vorbei. Bsmuc64 hat sich gemeldet. Da sollte doch ein friedlicher Zustand wiederherstellbar sein. --He3nry 07:24, 11. Sep 2005 (CEST)
Friedenspfeife von Bsmuc64
Nett, das du dich gemeldet hast. Ich schlage, obwohl ich Nichtraucher bin (!) vor, die Friedenspfeife zu rauchen ;-) und
habe folgende Vorschläge zur Sache:
Layout wie in der Vergangenheit mit folgenden, m. E. wichtigen Details:
Wenn innerhalb der Leiste eine weitere alphabetische Liste beginnt, z.B. "andere Gebiete" in den Navi-Leisten der Staaten, dann ist ein br-Tag (Zeilenumbruch) wirklich sinnvoll.
Bei Links, die aus mehreren Worten bestehen, sollte im lesbaren, zweiten Feld des Links "nbsp" statt "blanc" benutzt werden, um einen das Lesen erschwerenden Zeilenumbruch mitten im Link zu vermeiden.
Bei einer festen Pixelbreite sehe ein Problem bei den verschiedenen Monitor-Auflösungen der User. Ich will jetzt versuchen, probehalber bei der Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Afrika eine relative Breite anzugeben.
P.S. Ich habe gerade festgestellt, das dies nicht möglich ist. Das ist schade. ich habe 75px probiert. das ist der größte Wert, bei dem der Inhalt nicht einrückt. Schau dir mal das Ergebnis an und teile mir mit, ob es bei deinem Browser brauchbar aussieht.--Bsmuc64 10:29, 11. Sep 2005 (CEST)
<Friedenspfeife> Hust...Hust...
Wegen deinen Vorschlägen habe im Moment noch keine gefestigte Meinung. Aber Vorschlag 2, ich würde das erst mal lassen und den Zeilenumbruch den freien Lauf lassen. Man weis ja nie wie sich das bei den einzelnen Benutzern auswirkt. Ausnahmen sind die Wikilinks, die man wirklich nicht trennen möchte. Dazu zählt man im Allgemeinen ja Zahl & Einheit. Hier in diesem Fall der Navi würde ich St. Lucia also St._Lucia mit dazu zählen (St. Helena auch). Andere, zum Beispiel Sri Lanka oder Kanarischen Inseln würde ich lieber den freien Lauf bzw. Zeilenumbruch frei erlauben.
zum 1. Vorschlag, ich glaube ein <br /> war dort immer geplant. Du beim dritten Vorschlag hast mich mich auch nicht missverstanden? Es geht um das kleine Logo oben links, bei relative Größe denke ich an Tabellen. Ich denke, die meisten benutzen 1024*768 als Auflösung, es werden aber noch welche mit 800*600 unterwegs sein. Meine Meinung braucht das Logo für die Navi (bei dieser Art der Navi) nur so hoch sein, wie auch die Titelleiste der Navi selber. Wer sich für das Logo interessiert sollte dazu den Artikel lesen. Das kleine Logo sollte ein kleinen Eyecatcher sein aber kein gestalterisches Element (weniger ist in diesem Fall mehr). Ich sehe gerade die Afrikaleiste mit einem Logo von 40px bei 1024*768, das ist so in Ordnung.
Aber Grundsätzlich sollten wir so etwas eher an einer zentralen Stelle diskutieren, weil ich in solchen Dingen eine gemeinschaftliche Meinung bilden möchte. --Atamari … 10:45, 11. Sep 2005 (CEST)
welche Bildschirm-Auflösung hast du eingestellt? --Atamari … 11:01, 11. Sep 2005 (CEST)
Jetzt überwiegend nur noch 1024 x 768, ich würde aber gerne 1600 x 1200 bei der Wikipedia nutzen. --Bsmuc64 22:40, 11. Sep 2005 (CEST)
Hallo Atamari,
naja, das Portal Rom kümmert sich jedoch primär um die Stadt Rom, sowohl in der moderne, als auch in der Antike. Darum heißt das Portal ja auch Rom und nicht Römisches Reich. Diese Artikelwunschliste bei Geschichte einzutragen ist dann insofern irreführend, da sie sich auf die Stadt Rom und ihre Geschichte bezieht und nicht auf die römische Geschichte. --Steffen85 12:48, 11. Sep 2005 (CEST)
Hmm, dann hab' ich ja noch nicht einmal die Hälfte verarbeitet... (hab die Unterkategorien ganz vergessen) - Danke, LG nach Wuppertal und Gute Nacht - Bis denne, Matt1971 ♫ 00:17, 12. Sep 2005 (CEST)
Wie gesagt, zum großen Teil habe ich mich an das englische Wiki gehalten. Ein Überprüfen der Fakten war mir in der Kürze nicht möglich. Mein Spezialgebiet ist Gambia, dort habe ich mich richtig rein gelesen. Wenn du eine Inkosistenz gefunden hattest und auch andere Webseiten (zB. ruleres.org) sagen das auch, ist dein Spürsinn Klasse - weiter so. --Atamari … 19:16, 14. Sep 2005 (CEST)
(Nach Recherche) Der Fehler lag nicht in deiner Vorlage, sondern im Lemma. Der Artikel war (mit falschem Namen) über eine ganz andere Person geschrieben. Gruß FruchtcocktailParkuhr 10:49, 15. Sep 2005 (CEST)
moin!
Ich habe jetzt mal einen ersten Versuch gestartet. Ich würde mich freuen, wenn du mal rüberschauen würdest und deine Kommentare dazu abgeben könntest. Danke im vorraus -- Andro96 17:06, 14. Sep 2005 (CEST)
Der Anfang sieht gut aus, werde weiter beobachten. --Atamari … 22:10, 15. Sep 2005 (CEST)
Zufall... :-) beim Fernsehen schauen mal öfter auf aktualisieren gedückt. Nun mache ich aber eine längere Pause. --Atamari … 03:42, 17. Sep 2005 (CEST)
African Union Mission in Sudan
hallo Atamari, du hast African Union Mission in Sudan unter "Politik (Gambia)" einkategoriesiert ... warum? in dem text wird Gambia doch nirgends genannt Sven-steffen arndt 20:23, 19. Sep 2005 (CEST)
Weil Gambia eine der Nationen ist/war die sich an dieser Mission beteiligt haben. Erwähnt ist es auch im Text: 200 Soldaten. Es gab noch vier andere (UN)-Missionen, die sind aber noch nicht in der Politik-Kategorie. Was ich aber noch bei diesen Artikeln vermisst habe die Trennung zwischen der anfänglichen AU-Mission (AMIS) und zur UN-Mission (UNAMIS). Kannst du mal danach tiefer recherieren? --Atamari … 20:36, 19. Sep 2005 (CEST)
mmh ... die 200 hab ich gar nicht gesehen, obwohl ich mir sicher war den ganzen artikel gelesen zu haben ... komisch ... das mit dem nachforschen kommt auf meine zu tun liste Sven-steffen arndt 23:30, 19. Sep 2005 (CEST)
Ja, zu UNAMIS gibt es einen eigenen Artikel. Man könnte fast meinen es handelt sich um eine Dopplung - ich meine die AU-Mission ist vorher gestartet, die dann unter der UN gestellt wurde. Hier (Liste der UN-Resolutionen) sind auch fünf !? Resolutionen zu Sudan. --Atamari … 23:36, 19. Sep 2005 (CEST)
hallo Atamari ... was mach ich eigentlich mit politikern die schon 30 jahre tot sind? ... kommen die immer noch in die kat:politiker? Sven-steffen arndt 16:00, 23. Sep 2005 (CEST)
Schwierige Frage, darauf weis ich auch keine gute Antwort. Bei Deutschland würde ich sagen, alle Personen, die nach 1949 politisch tätig waren, sind noch Politiker. Andere sind ganz klar Personen der Geschichte. Du fragst du aber wegen einer Kategorie, da wir aber meines wissen keine Kategorie Person (Geschichte) haben, würde es besser zu Person (Politik) passen. Ich denke, die Frage passt auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Atamari … 16:50, 23. Sep 2005 (CEST)
ok ... ich hab da mal meine frage hingeschrieben ... mal schauen ob da wirklich einer antwortet, der davon ahnung hat! Sven-steffen arndt 18:42, 23. Sep 2005 (CEST)
mmmh ... hier die antwort:
vor laanger zeit, als ich mich noch mit "Politiker ordnen" beschäftigt hat, hatte ich ungefähr den Maßstab, dass alles bis 1945 "Geschichte" ist und alles danach "Politik" :-) -- southpark 18:41, 23. Sep 2005 (CEST)
ok ... dann werde ich das genauso handhaben ... danke für die schnelle antwort Sven-steffen arndt 18:52, 23. Sep 2005 (CEST)
das mit '45 betrifft aber nur die deutsche Geschichte... oder? --Atamari … 22:16, 23. Sep 2005 (CEST)
mmh ... ja ... d.h. dann für die afrikanischen staaten, alles nach der unabhängigkeit ist politiker, oder? Sven-steffen arndt 11:43, 24. Sep 2005 (CEST)
Staatennamen
Hallo Atamari,
kannst Du bitte noch mal bei mir zu dem Thema vorbeischauen. Gruß --Haring 20:42, 24. Sep 2005 (CEST)
ich kann mich für beide Kategorien nicht begeistern. Vielleicht wenn die Wikipedia mal 1,5 Mio Artikel hat und der Bereich um Afrika ist ausgebaut, dann evt. einzelne Regionen. Ich denke mal, das es reicht erst mal als „Regionen“, die einzelnen Staaten zu nehmen.
Wenn die Kategorie Magreb bleiben soll, dann recht es, dass nur die Staaten in diese Kategorie verbleiben. Alles andere sollte primär zu den Staaten zugeordnet werden. Geographie und ähnliches Kat. sonst gibt es oft Unstimmigkeiten.
Die weitere Vorgehensweise? Erst mal gar nichts, die Kategorien ignorieen - der Sinn ist umstritten. --Atamari … 15:02, 26. Sep 2005 (CEST)
ach so ... fussball ... ich bin kein großer fussball-fan, kann also deine begeisterung nicht so ganz nachvollziehen ... naja, jedem das seine Sven-steffen arndt 19:13, 26. Sep 2005 (CEST)
Ich bin auch kein Fußball-Fan - aber: Mayda, Mayday wir haben kein Sprit mehr an Bord... fand ich zu cool --Atamari … 19:16, 26. Sep 2005 (CEST)
und jetzt schau mal die First Lady von Gambia an:[9]... so sind die nur mal so in Westafrika. Der inoffizielle Wahlspruch von Gambia ist No Problem. --Atamari … 19:37, 26. Sep 2005 (CEST)
:-) ... was die nur an dem dicken findet ... ja ja das liebe geld Sven-steffen arndt 20:26, 26. Sep 2005 (CEST)
Pssst, vorsicht, die Person die du meinst - ist der Präsident. Er hat zwar im Laufe der Jahre zugenommen aber die Aufnahme ist unvorteilshaft. Der Kaftan (überbelichtet) liegt locker im Sessel. Hier ist er besser zu sehen (und ausnahmsweise mal in ziviler Kleidung --Atamari … 20:41, 26. Sep 2005 (CEST)
ok, ok - das mit dem dicken zieh ich zurück, der ist tatsächlich nur ein wenig stämmig gebaut :-) Sven-steffen arndt 20:51, 26. Sep 2005 (CEST)
Das kommt automatisch - wenn man Mitte 30 überschritten hat. --Atamari … 21:00, 26. Sep 2005 (CEST)
Mein Gott, wer braucht ein ganzen Portal über BTM? Mir reicht da ab und zu ein Glas Wein ;-)
Aber die Seite sollte zuerst nach Portal:Drogen/Fehlende Artikel verschoben werden, denn alle Portal-Unterseiten werden in Zukunft im Portal-Namensraum geführt.
Unter welchen Gliederungspunkt könnten die Drogen noch unterkommen? Unter Biologie, Chemie, Essen & Trinken (mein Favorit :-) ), Gesellschaft, Hobby, Medizin? Hast Du eine Idee oder sollten die als Hauptgliederungspunkt sein? --Atamari … 18:33, 26. Sep 2005 (CEST)
Habe es zunächst als Hauptgliederungspunkt eingearbeitet. Vielleicht passt es am besten als Unterpukt zu Medizin. Psychologie würde dazu auch als Unterpunkt passen. Vielleicht später. --Atamari … 21:06, 26. Sep 2005 (CEST)
hallo Atamari ... ich wollte mal frangen wie das mit den Kat's so gehandhabt wird:
folgendes Problem: Wenn eine Person in "Kategorie:Politiker (Sudan)" ist, dann sollte sie doch nicht mehr in "Kategorie:Sudanese" sein, da ja "Kategorie:Politiker (Sudan)" eine Unterkategorie von "Kategorie:Sudanese" ist, oder? Sven-steffen arndt 01:17, 27. Sep 2005 (CEST)
Das ist auch so eine Frage die ich nicht 100% beantworten kann. Ich habe bisher noch keine eindeutige Regelung dazu gesehen. Mit Kategorie:Politiker (Sudan) ist die Tätigkeit gemeint. Bei den Fußballern ist dies deutlicher die können einmal für das eine Land spielen und dann auch als Gast für das andere Land. Damit würde ich Kategorie:Fußballer (xy) und Kategorie:Fußballer (vw) eintragen. Das Land in dem die Person geboren ist, würde man man auch zusätzlich mit angeben. Also, meistens würde ich Staatsmann und Tätigkeit angeben. --Atamari … 20:18, 27. Sep 2005 (CEST)
mmh ... aber Politiker eines Landes wird man doch nur, wenn man auch dortiger Bürger ist, oder? ... jedenfalls kenne ich kein gegenbeispiel -> werde aber erstmal alles so belassen wie es ist. Sven-steffen arndt 13:46, 28. Sep 2005 (CEST)
Und wie ist das mit einem Governeur? Ein Brite der in einem Land die Queen vertritt ist doch ein Politiker für die Bananenrepublik, oder? --Atamari … 15:07, 28. Sep 2005 (CEST)
ok das ist ein Argument :-) Sven-steffen arndt 11:00, 14. Okt 2005 (CEST)
ich habe heute einen Löschantrag gegen Vorlage:Quelle gestellt, ohne zu sehen, daß es am 28. August schonmal einen Löschantrag gab. Thomas S. hat mich darauf hingewiesen. Wenn ich die Diskussion von damals vergleiche mit meinem Löschantrag vergleiche, sehe ich gewisse Unterschiede in der Argumentation. Ich habe in dem Löschantrag das ganze in mehreren Worten beschrieben. Nach etwa 5 Wochen dürfte zusätzlich auch noch ein erster Erfahrungswert vorliegen, ob dieses Bapperl geholfen hat und ob die Vorschläge aus der Löschdiskussion von damals (Layout, Formulierung) umgesetzt wurden. Lizzy hat das "bleibt" von damals mit "Erfolg ist nicht auszuschließen." kommentiert. Ich halte den Löschantrag aufrecht und denke, daß das Argument von Thomas S. mit dem Hinweis auf die Löschregeln (wiederholte Anträge ohne zusätzliche/andere Argumente) nicht greift. Ich wäre für Kommentare und Erfahrungswerte mit der Vorlage dankbar. Wenn ich jemanden vergessen habe, der vielleicht noch etwas dazu sagen könnte, bitte ich um kurze Benachrichtigung, mann kann ja nicht überall sein :) Liebe Grüße, -- Mathias Schindler 19:01, 2. Okt 2005 (CEST)
hallo atamari ... wieso hast du die Soninke zu Kat:Gambia gepackt ... im ganzen artikel wird nicht einmal das wort gambia erwähnt (oder hab ich das wieder mal übersehen)? Sven-steffen arndt 00:03, 5. Okt 2005 (CEST)
Ich ich den Artikel noch nicht angepackt habe, ist aber wichtig für Gambia. Du kannst dir einen Überblick verschaffen in wikipedia:WikiProjekt Gambia. Dort sind erst mal alle Artikel einsortiert, die vorhanden (blau) oder geplant (rot) sind. Die ich aus der Literatur plane, kommen erst später. Soninke = besser bekannt und in der Literatur als Serahuli (eine Ethnie).
Übrigens, wir machen eine Kategorie um Sprachen geographisch einzuordnen. Bei der Englische Sprache (Amtssprache) lassen wir aber die Finger fort, oder? :-) --Atamari … 00:09, 5. Okt 2005 (CEST)
Soninke: na wenn du da noch was dazuschreiben willst ... ok ;-)
Englische Sprache: mmmh ... da hab ich auch schon überlegt ... aber ich glaub ein artikel mit 50 und mehr Kategorien ist nicht so lustig ... besser wir lassen die Kat's weg ... jedenfalls hab ich meine finger von Arabische Sprache gelassen ... obwohl ich ja nicht zimperlich bin, wie du weisst ;-) Sven-steffen arndt 00:23, 5. Okt 2005 (CEST)
Tja, mit den Ethnien. Gambia ist zwar das kleinste Land. Aber ich könnte noch sooo viel schreiben. Es geht nur nicht alles auf einmal. Und abschreiben ist auch nicht erlaubt. Da fällt mir noch was ein: Schau mal mal in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Grundsatzfrage - Namenszusätze sayyid (Sidi) kommt ja auch im Sudan vor. --Atamari … 00:29, 5. Okt 2005 (CEST)
bei mir ist keiner mit "sidi" oder ähnlichem dabei (nur ein Kalif, bei einem noch nicht geschriebenen Artikel -> ist schon korrigiert) ... aber ich werde in zukunft darauf achten, danke Sven-steffen arndt 13:20, 5. Okt 2005 (CEST)
Und wie ist das mit sayyid? Sidi ist wohl die westafrikanische Form von sayyid. --Atamari … 14:28, 5. Okt 2005 (CEST)
nö ... nur ein "salva", aber das scheint ein richtiger name zu sein, oder? Sven-steffen arndt 15:04, 5. Okt 2005 (CEST)
Dann ist ok, ist ja schwierig mit den Moslems. Überall sind sie, aber auskennen tut sich keiner richtig. Appopos auskennen. Jetzt habe ich das Problem wie bei Sonike (kenne ich Hauptsächlich unter Serahuli) - jetzt gibt es einen Anfang zu Diola (kenne ich unter Jola). Was ist nun das beste Lemma? --Atamari … 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)
also ich würde die anderen Namen in die Artikel schreiben und dann redirects auf die Artikel setzen - so mach ich das jedenfalls immer bei mir mit den Städte-Namen (da gibt es die arabische Variante eingedeutscht, die englische Variante und die eingedeutschte englische Variante ... manchmal sogar französische) Sven-steffen arndt 15:17, 5. Okt 2005 (CEST)
bei mir ist jetzt einer mit "Sayed" aufgetaucht, also das englische Pendant zu "sayyid" Sven-steffen arndt 11:03, 14. Okt 2005 (CEST)
Portal Baustein
hallo Atamari ... der Portal Baustein steht mir ein bischen einsam da bei "Weitere Themen", es gibt da 2 mögliche Lösungen:
1.: Portal Baustein kommt mit zu "Weblinks", dafür "Weitere Themen" weg
2.: Commons Baustein kommt von "Weblinks" zu "Weitere Themen"
was ist deine Meinung dazu, ich bin noch unentschlossen? Sven-steffen arndt 19:49, 5. Okt 2005 (CEST)
Ich habe keine weitere Meinung dazu. Du hast mir ein Link verpasst - dann habe ich dir ein Link gegeben. Steht doch so in der Bibel, oder? *g* Ich habe zunächst gezögert diesen Baustein zu nehmen, da die Verwendung zunächst umstritten war (war auch erst gelöscht). Aber solche Bausteine haben einen gewissen Wiedererkennungswert, deswegen rechtfertigt auch eine solche Verwendung. Aber Wiki soll nicht knallig, knackig, bunt sein. Man muss vorsichtig mit solchen Elementen sein. Setzte den Baustein dort hin, wo du es magst. --Atamari … 20:01, 5. Okt 2005 (CEST)
na gut ... wenn du dich da raushalten willst ... halte ich mich auch raus ;-) ... und nehm einfach zweitens Sven-steffen arndt 20:12, 5. Okt 2005 (CEST)
Portal:Sudan
hi Atamari ... hab ein wenig gebraucht, aber nun ist es fertig: das neue Layout vom Portal:Sudan ... gibt es daran (am Layout) noch etwas auszusetzen? ... den Inhalt werde ich dann später noch etwas ausdünnen, damit man nicht so erschlagen wird von den vielen Informationen Sven-steffen arndt 14:27, 9. Okt 2005 (CEST)
Habe keine Kritik gefunden und auch an Anregungen habe ich Heute keine. Eine Kleinigkeit habe ich doch: Hausa-Fulani ist doppelt. --Atamari … 14:33, 9. Okt 2005 (CEST)
upsa ... wie konnte denn das passieren -> habs schon rausgenommen, danke Sven-steffen arndt 14:51, 9. Okt 2005 (CEST)
Portal-Baustein
hiho Atamari ... hab letzten mal jemanden die Sudan-Seite gezeigt und ihn aufgefordert auf das Portal:Sudan zu gehen ... dieser jemand hat zuerst auf das Bild vom Portal-Baustein geklickt und sich gewundert wiso jetzt eine komische Bildbeschreibungsseite kommt und nicht mein behauptetes Portal ... er wollte schon ganz aufgeben, bis ich ihn zwingen konnte auf den text zu klicken -> vielleicht findet deswegen niemand unsere Portale, weil alle auf die Bilder, statt auf den Text klicken? ... besser wir verwenden eine andere Vorlage (ausser man kann den Bild-Link auch auf das Portal lenken) oder gar keine? Sven-steffen arndt 17:55, 9. Okt 2005 (CEST)
Ich habe diese Baustein-Vorlage nicht erstellt. Das Problem, was du beschreibst, trifft auf jemanden zu - der die erste Stunde mit Wikipedia verbringt. Der jenige, der über die erste Stunde hinaus kommt, wird rote und blaue Links unterscheiden und auch evt. Bilder als Bilder erkennen. Ich dagegen kann im normalen Web nicht mehr richtig navigieren, auf einen roten Hyperlink traue ich mich nicht zu klicken und bei gefundenen Rechtschreibfehler suche ich den Edit-Knopf. :-) --Atamari … 18:03, 9. Okt 2005 (CEST)
mmh ... und ich dachte schon, nur mir geht es so ;-) ... du meinst also, wir lassen alles wie es ist und hoffen auf geduldige bzw. erfahrene Benutzer? Sven-steffen arndt 18:12, 9. Okt 2005 (CEST)
Nein. Wikipedia spricht nicht den erfahrenden Benutzer an aber ein bißchen Zeit für die Grundlagen muss man schon gewähren. Ob mit Baustein oder ohne, dazu habe ich keine Meinung. Auf der einen Seite ist es schon wenn Bausteine einen gewissen Wiedererkennungswert haben. Auf der anderen Seite sollen aus dem Artikel keine Verweise aus dem Artikel-Namensraum gehen. Also Verweise in Kategorien gehören nur als Kategorien eingesetzt. Und ähnliche Dinge. Auf ein Portal sollte nur dezent hingewiesen werden. --Atamari … 18:18, 9. Okt 2005 (CEST)
hi Atamari ... ich bin die nächsten tage nicht da und da wollte ich dich bitten mal auf meine sudan-aritkel aufzupassen (da passiert meist eh nix)- das wäre ganz lieb von dir ... einfach bei Portal:Sudan/Alle Artikel auf verlinkte Seiten klicken, oder gleich hier nachschauen Sven-steffen arndt 00:06, 10. Okt 2005 (CEST)
Die wichtigsten habe ich über Afrika schon im Blick - es wird schon nichts schlimmes passieren. Bis dann --Atamari … 00:09, 10. Okt 2005 (CEST)
danke ... bin donnerstag wider da ... gute nacht Sven-steffen arndt 00:24, 10. Okt 2005 (CEST)
wie en? ... das hab ich doch da dazu geschrieben, siehe hier ;-) Sven-steffen arndt 14:53, 13. Okt 2005 (CEST)
am 12. Oktober gab es eine Ergänzung, der Geburtsort wurd hinzu eingetragen. Sonst habe ich aber nicht Sudan-relevantes beobachten können. --Atamari … 15:03, 13. Okt 2005 (CEST)
ahso, jetzt verstehe ich ... es wurde nicht der link auf die englische seite hinzugefügt, sondern die englische seite aktualisiert! ... ;-) ... sag mal atamari, wie beobachtest du eigentlich alle afrika-artikel? gibt es da auch eine liste aller artikel, oder geht das einfacher? Sven-steffen arndt 16:19, 13. Okt 2005 (CEST)
Ich habe auf meiner Watchliste sämtliche 300.000 Artikel... :-) nein, ich gehe etwa täglich die letzten Änderungen von den verlinken Artikeln von Wikiprojekt Afrika durch (noch). Später wahrscheinlich nur noch Gambia, sonst wird es zu viel. Übrigens auf der Projektseite (zu Gambia) versuche ich alle relevanten Artikel einzutragen, eine extra Seite alle Artikel möchte ich nicht anlegen, da dies eine dopplung wäre und schwieriger zu koordinieren. Im unteren Abschnitt habe ich noch mal alle roten links zusammen geschrieben, damit ich auf einen Blick alle neuen Artikel sehen kann. Zu Alek, die habe ich zufällig auf der engl. Seite auf der Watchliste. --Atamari … 16:53, 13. Okt 2005 (CEST)
ah ok ... dann läuft das ähnlich wie bei mir - ich hab "alle Artikel" angelegt, weil nach meiner vorstellung auf der Projektseite nur die aktuelle arbeit koordiniert werden soll ... ein ganzes verzeichnis aller artikel würde da nur stören, deshalb die auslagerung ... aber man kann da sicher auch eine andere philosophie bevorzugen: schliesslich hilft es ja auch dem projekt, wenn alle artikel dort aufgelistet sind ;-) ... ach ja ... danke für die Söhne und Töchter bei "Wau" Sven-steffen arndt 23:00, 13. Okt 2005 (CEST)
sollte eine Anregung sein, damit Ortsartikel aus Arfika nicht so kurz (Stub) ausschauen. Je mehr Inhalt, je besser. Wenn jemand zufällig auf den Ort kommt, wird dann dadurch auf andere Themen bzw. Biografien aufmerksam gemacht. --Atamari … 23:06, 13. Okt 2005 (CEST)
ja klingt gut ... ich werde bei mir mal alle personen danach überprüfen und entsprechende abschnitte anlegen Sven-steffen arndt 23:35, 13. Okt 2005 (CEST)
Bindestrich
Hallo, im Portal:Chemie/Fehlende Artikel sind einige fehlende Artikel aufgeführt, deren Titel ich viel eher ohne Bindestrich als mit schreiben würde, nämlich
Amid-Bindung
Kohlenstoff-Kreislauf
Kohlenstoff-Stahl (? Stahl hat doch immer Kohlenstoff ?)
Komplex-Reaktion
Konstitutions-Isomerie (Konstitutionsisomerie existiert schon, verweist auf Isomerie)
Die Verwendung des Bindestrichs ist natürlich immer auch Geschmackssache, aber in den genannten Fällen würde ich keinen verwenden und würde ich vermuten, dass das auch eher ohne gesucht wird. Daher wäre ich auch dafür, dass solche Betriffe unter Portal:Chemie/Fehlende Artikel ohne Bindestrich eingetragen werden.
Folgendes sind meiner Meinung nach Grenzfälle, die man mit und ohne Bindestrich schreiben kann:
Fresenius-Kolben
Laue-Diagramm
Ostwald-Viskosimeter
Zinkblende-Gitter
Die verbleibenden Stichworte (
Carr-Parrinello-Methode
Iod-Amylose-Einschlußverbindung
LCAO-Methode
MIK-Wert
Schmidt-Umlagerung
Tanabe-Sugano-Diagramm
Wien-Effekt
Young-Verfahren
) würde ich auch mit Bindestrich schreiben.
Folgende Artikel würde ich dagegen ohne Schrägstrich schreiben:
Essigsäure/Acetat-Puffer
Schwimm-/Sink-Verfahren
Ich wünsche noch frohes Schaffen. Ich würde mich freuen, wenn meine Freude an der schönen Eigenschaft der deutschen Sprache, dass man Wörter zusammensetzen kann (auch "das Zinkblendegitterlauediagramm" ist grammatikalisch korrekt) auch geteilt wird. In vielen Fällen ist meiner Meinung nach die Schreibung ohne Bindestrich eleganter, und in den Fällen, wo damit gerechnet werden muss, dass sie verbreiteter ist, sollte der Artikel auch so geschrieben werden (und entsprechend vorher auf den fehlenden Seiten erscheinen), natürlich mit Weiterleitung von allen Seiten mit anderer Schreibweise. Grüße --Nick B. 10:57, 10. Okt 2005 (CEST)
Ich habe keine gefestigte Meinung dazu, ich verwende den Bindestrich wenn ich es bei dem Begriff es so gewohnt bin. Sonst vertraue ich die Personen, die sich besser mit Rechtschreibung auskenne. --Atamari … 15:15, 10. Okt 2005 (CEST)
Eigentlich wollte ich nur nach ihren Maßen gucken, weil die oft routinemäßig mit in den Ergebnislisten stehen. Da wurde es auf einmal spannend:
Auf [10] steht eine Telefonnummer von Adama (sie scheint Meteorologin zu sein), auf [11] auch Fax und E-Mail. Kannst sie ja mal anrufen oder -mailen und nach weiteren Daten ausquetschen :-)
Auf [12] findet man sie mit Teilbiografie und Doppelnamen: Ist sie etwa mit Saidy verheiratet? -- Hunding 21:23, 12. Okt 2005 (CEST)
Ich habe die Metrologin auch gesehen, vermute aber dass es sich um eine andere Person sich handelt. Njie ist ein häufiger Name in Gambia (siehe Kategorie:Gambier oder hier mit über 1000 Treffer mit Njiesechs Treffer mit Njie, Adama im Telefonbuch.... :-) aber wenn du mal anrufen magst, so schlecht sieht sie auf dem Foto gar nicht aus. --Atamari … 21:32, 12. Okt 2005 (CEST)
Portal:Mittelalter/Fehlende Artikel
Hi Atamari,
du hat den Wunsch Francia als erledigt rausgenommen, da Thiel 1929 einen Artikel über einen Maler aus Meyers reinkopiert hat. Gemeint war aber nicht dieser MAler, sondern die Frühmittelalterliche Landschaft aus der die Franken hervorgingen. Habe deshalb deinen Edit revertet Gruss --Geos 14:06, 14. Okt 2005 (CEST)
ok, das Fachwissen habe ich nicht. Habe nur mal versucht bei wikipedia:Artikelwünsche die offentlichtlich erfüllten Wünschen zu entfernen. --Atamari … 14:10, 14. Okt 2005 (CEST)
kein Problem, ich kannte dafür diesen Maler nicht ;c)--Geos 14:11, 14. Okt 2005 (CEST)
Lieber Atamari,
danke für das Baobab-Bild. Ich habe lange überlegt, ob ich das nicht nehme -- aber wir sind (wahrscheinlich rechtlich gesehen glücklicherweise) sehr vorsichtig mit dem Einstellen von Fotos, auf denen Personen zu erkennen sind. Nach deutscher Rechtsprechung kann man dagegen auf Schadensersatz klagen, wenn nicht das Einverständnis der Personen vorliegt. Deswegen habe ich es unterlassen. Aber trotzdem Danke. --BS Thurner Hof 20:52, 15. Okt 2005 (CEST)
Kategorisierung der stubs
hiho atamari ... siehe mal hier, vielleicht willst du was niederschmetterndes zu meinem alternativen Vorschlag bzgl der stubs sagen! Sven-steffen arndt 03:27, 16. Okt 2005 (CEST)
Zu dem Thema ist schon viel gesagt worden. Ich glaube nicht, dass deine Ideen etwas neues bringen. Einige Lustige Personen möchten lieber Stubs löschen als sie besser zu verwalten. Vielleicht kommt in ein paar Monaten noch Bewegung in diesem Problem. Ich bemühe mich immer über eine Stubs-Grenze hinaus zu schreiben - was mir mit den letzten Artikeln wohl gelungen ist. Denn keins wurde böswillig als Stubs markiert. ;-) --Atamari … 12:14, 16. Okt 2005 (CEST)
wiso nix neues? ... ich finde wenn das technisch machbar wäre, sind die "neue Kategorien"-Anhänger zufrieden, da sie ihre stubs thematisch finden und die "lieber alles löschen"-Anhänger auch, da alles beim alten bleibt
aber du hast recht, dass man sich bemühen sollte keine stubs zu schreiben -> muss da auch mal meine beiträge nochmal alle durchschauen und nachbessern ;-) ... deine letzten artikel hab ich mir auch schon angeschaut - ich frag mich immer wo du die informationen für die 3.000er "Städte" und darunter hernimmst ... bei mir im sudan kann ich schon froh sein, wenn ich eine geo-koordinate finde Sven-steffen arndt 14:18, 16. Okt 2005 (CEST)
Zu den Städten habe ich eine offizielle Quelle von 1993 gefunden - bzw. wurde die Liste mit 1900 Städten veröffentlicht. Die Liste von 2003 muss nur schriftlich vorliegen. Die Webseite http://www.gazetteer.de/ sammelt aber solche Daten und hat sich sozusagen als eine Einwohnerzahl-Bibel entwickelt. Jetzt, nach dem mir per eMail 130 Bilder zugespielt wurden muss ich ja noch einige Artikel schreiben. ;-) Ist aber zum Vorteil wenn man schon selber zweieinhalb Wochen in dem Land verbracht hatte.
ja den Link kenne ich auch, ist wirklich gut ... hastest du keine angst in den zweieinhalb Wochen ausgeraubt oder schlimmeres zu werden? was man so alles über afrika hört ;-) Sven-steffen arndt 23:16, 17. Okt 2005 (CEST)
nein, Gambia ist ein relativ sicheres Land. Die Menschen sind freundlich. Vereinzelt gibt es Kleinkriminelle aber vielleicht weniger als auf den Kanarischen Inseln. Nur bei den Frauen muss man aufpassen, kann schnell passieren und du liegt unter dennen und bist vergewaltigst. (Ist aber eine längere Geschichte) ;-) --Atamari … 23:30, 17. Okt 2005 (CEST)
du meinst also schlimmer als saint petersburg wars nicht (da war ich schon und habe nix von der schrecklichen gewalt gesehen, die die medien immer zeigen)? ... das mit der längeren geschichte würde mich schon interessieren - es heißt doch immer das der mann die hosen anhat, besonders in afrika! Sven-steffen arndt 16:17, 18. Okt 2005 (CEST)
Zu den Stubs, ich würde auch eine besser Handling mit diesen wünschen. Aber es ist ein Baustellen-Vorgehen bzw. Wartungsarbeit. Eine Reformierung muss von eine Mehrheit getragen werden. Ich hoffe auf dieses Projekt, das ein Entwurf erarbeitet aber leider nur mit angezogener Handbremse. --Atamari … 14:30, 16. Okt 2005 (CEST)
ja, eine änderung brauchen wir auf jeden fall ... nur scheint keiner mehr die wiki-seite dazu zu beachten ... auf mich hat da noch keiner reagiert :-( ... naja, wird schon - braucht halt alles etwas zeit Sven-steffen arndt 23:16, 17. Okt 2005 (CEST)
Fußball
Hi Atamari, ich habe in beiden Diskussionen geantwortet. Danke --Haring 22:32, 16. Okt 2005 (CEST)
ach ja, noch eine frage ... sollte man Kat:Verkehr nicht auch noch unter Kat:Wirtschaft (bei Afrika, Sudan, Gambia, ...) packen ... schliesslich ist ja infrastruktur/transport ein zentraler bestandteil der wirtschaft? (zuzeit sind bei mir die artikel in beiden) Sven-steffen arndt 23:51, 17. Okt 2005 (CEST)
Hmmm, konsequent müssten die dann aber über Kreuz verlinkt werden (verstehst du mich?), was aber ein ganz schlechter Stil ist. Sagen wir mal so: bei den Artikel zu den Flughäfen und Seehäfen, ganz klar Wirtschaft und Verkehr. Bei Straßen nur Verkehr. --Atamari … 00:08, 18. Okt 2005 (CEST)
naja aber wirtschaft unter verkehr einzuordnen ist doch ein wenig komisch oder? Sven-steffen arndt 14:08, 18. Okt 2005 (CEST)
hab' darüber geschlafen - stimmt, passt nicht ganz --Atamari … 14:33, 18. Okt 2005 (CEST)
also verkehr zusätzlich unter wirtschaft? oder erstmal alles lassen wie es ist? Sven-steffen arndt 16:21, 18. Okt 2005 (CEST)
ich habe keine detailierte Meinung dazu, eher so lassen wie es ist. --Atamari … 16:43, 18. Okt 2005 (CEST)
ok ... wir wollen uns ja schlisslich nicht überarbeiten ;-) Sven-steffen arndt 17:14, 18. Okt 2005 (CEST)
P.S. ein Stadion ist ein Sport-Artikel aber ein Stadion ist auch ein Wirtschaftfaktor (nach meiner Meinung) --Atamari … 00:10, 18. Okt 2005 (CEST)
da stimme ich dir durchaus zu Sven-steffen arndt 14:08, 18. Okt 2005 (CEST)
Meine Meinung ist, das der Benutzer:Bsmuc64 wiederholt in Wikipedia aneckt. Er kennt irgendwie das System Gemeinschaft nicht. Einer der unangenehmen Benutzer, die ich kennen gelernt habe. Eine Diskussion ist schwierig erhöht den Stress-Faktor. Aber wie man richtig mit ihn umgeht - da weis ich auch keinen Rat. Vielleicht kann ein kompetenter Admin helfen, hier eine Vermittlung herbei zu führen. Ich leider nicht, ich kann wegen der Vergangenheit nicht sachlich genug bleiben. --Atamari … 00:33, 18. Okt 2005 (CEST)
Umgangssprachlich steht der Begriff Senegambia für Kololi Beach. Insbesondere für
das Senegambia Beach Hotel in Kololi Beach, siehe Kololi, Gambia
das Touristenzentrum Senegambia, zu dem auch das Senegambia Beach Hotel gehört. Siehe Kololi
Dass es jetzt einen Redirect vom Lemma auf die BKL gibt ist zwar nicht schön, aber weiter stören tut es ja auch nicht. Noch ein Tip von mir: Bei BKL würde ich immer nur die Zielartikel oder wichtige Artikel verlinken insbesondere keine Jahreszahlen, da es sonst sehr schnell unübersichtlich wird. --Schlurcher??? 14:35, 18. Okt 2005 (CEST)
Tabelle für Bilder
hallo Atamari ... hab mir gerade Kololi angeschaut, ganz hübsch - bis auf die "Bearbeiten"-Links, die zusammengematscht den Text überlagern -> eine Lösung wäre, eine Tabelle um alle Bilder zu machen, so wie beim Artikel Nil (hab da auch die Veränderung angeregt) Sven-steffen arndt 17:41, 18. Okt 2005 (CEST)
der Artikel Nil ist vielleicht etwas groß und unhandlich ... Khartum ist doch besser als Beispiel Sven-steffen arndt 17:43, 18. Okt 2005 (CEST)
Der einzige Unterschied, den ich gesehen habe, ist der Strich von der Gliederung, der bei der Tabelle nicht ganz durch geht. Ich bin nicht dafür ein Artikel bis auf letzte auf Layout zu stylen, Probleme könnte es geben - wenn die Darstellung in einem anderen Browser anders ist (hier vielleicht) oder der Benutzer eine andere Auflösung verwendet.
... vielleicht liegt es an meinem Web-Browser (Mozilla), welchen hast du? ... dich stören die verrücken "Bearbeiten"-Links nicht? Sven-steffen arndt 18:19, 18. Okt 2005 (CEST)
IE6, wenn es wirklich Probleme gibt, dann müßte man vielleicht 70% der Artikel ändern, was vielleicht nicht sinnvoll ist. Ich schau mir das mal später „gemozt“ an --Atamari … 18:23, 18. Okt 2005 (CEST)
Nee, das ist ganz klar ein Software-Fehler - das hat mit dem verwendetem Browser etwas zu tun. Gerade Heute stand etwas auch dazu in der Mailingliste. Habe es aber nur überflogen. --Atamari … 19:12, 18. Okt 2005 (CEST)
ach so ... dann lass das lieber mit den tabellen ... die von mozilla werden das früher oder später bestimmt hinbekommen (jetzt versteh ich auch, warum die verrutschten links bisher niemanden gestört haben ...) Sven-steffen arndt 20:23, 20. Okt 2005 (CEST)
Normalerweise möchte ich die Bilder in dem Abschnitt einordnen, zu dem sie gehören. Hier aber, wo die Abschnitte (noch) recht klein sind, mag ich sie lieber von oben nach unten runter kacheln. --Atamari … 17:58, 18. Okt 2005 (CEST)
ja das seh ich genauso ... aber solange die "Bearbeiten"-Links verrutschen vielleicht doch eine Tabelle drum - die kann man ja später wieder weglassen Sven-steffen arndt 18:19, 18. Okt 2005 (CEST)
Artikel umbenannt
hiho Atamari ... schau mal hier, da hat einer einfach ein paar Artikel bei mir umbenannt ohne eine diskussion dazu zu machen! ... ist so was normal? ... hab versucht die sache wieder rückgängig zu machen, aber weil nun die redirect existieren geht das nicht mehr so einfach ... ? ... gibt es dafür eine einfache Lösung (verzweifelt)
dieser jemand hatte schon mal Khartum ohne diskussion nach Chartum verschoben ... dass musste ich dann später wieder ausbaden und nun macht der wieder so was, heul Sven-steffen arndt 18:41, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich, glaube es geht um die arab. Schreibweise, da kann ich überhaupt nicht mitreden. Vielleicht sind die Änderungen auch Vernünftig? Ein Verschieben ist auf ein redirekt, nach meinem Wissen, möglich. --Atamari … 19:17, 18. Okt 2005 (CEST)
ja ist schon ok ... war nur im ersten moment etwas überrascht ... hab mich jetzt aber mit ihm gütlich geeinigt (so hoffe ich jedenfalls)
das mit dem redirect überschreiben ging tatsächlich ... hab mich von der fehlermeldung iritieren lassen ... naja nichts ist perfekt Sven-steffen arndt 19:31, 18. Okt 2005 (CEST)
Re: Bauchschmerzen wg Portalen
Hallo Atamari, ja du hast recht, ich habe nicht mehr so viel Zeit (bin allerdings auch zumind. betreffend Portal Drogen nicht alleine verantwortlich). Nach Abwägung des potentiellen Nutzens der vielen Erkärungen in den Listen mit dem potentiellen Nutzen der Miteinbeziehung der Listen in der Gesamtliste habe ich mich dazu entschieden sie aus letzterer rauszunehmen. Gruß --C.Löser(Diskussion) 18:55, 18. Okt 2005 (CEST)
Wegen deiner Abwesenheit, das hat doch nichts mit Drogen zu tun, oder? ;-) --Atamari … 19:27, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich habe absolut nichts gegen ein Portal:Raumfahrt - wenn Du es betreuen möchtest, die besten Plätze sind noch frei ;-) -- srb♋ 00:13, 20. Okt 2005 (CEST)
Aber was hätte schon eine Vorlage (im Portal-Namensraum) geschadet? Das Portal kann man darum bauen. Was nach meiner Meinung auch irgendwann geschehen wird. --Atamari … 00:19, 20. Okt 2005 (CEST)
Kategorien Gambia
Hallo! Wieso revertest du zB. die Einkategorisierung der "Liste der Außenminister von Gambia" von "Politiker (Gambia)" zurück zu "Gambia" und "Politik (Gambia)", wo diese Liste doch eindeutig der Kategorie "Politiker (Gambia)" zuzuordnen ist? -- Otto Normalverbraucher 20:35, 19. Okt 2005 (CEST)
Ich weis nicht warum du anfängt hier plötzlich Änderungen machst, ohne das vorher zu Diskutieren. Aber es gab hier vorher schon Diskussionen dazu, und wir sind zum Schluss gekommen, dass Listen-Artikel und besonders wichtige Artikel auch in der Hauptkategorie stehen sollen. Listen-Artikel dienen dazu dem Leser etwas interessantes zu bieten und weiter zum stöbern verleiten. Dau kannst aber gerner auf der Plattform wikipedia:wikiProjekt Afrika deine Refomen vorstellen. --Atamari … 20:41, 19. Okt 2005 (CEST)
Eines Tages wird die Hauptkategorie Gambia aber so voll sein, dass man die Listen garnicht mehr findet, und besser bedient ist, Listen von gambischen Politikern in "Politiker (Gambia)" zu suchen, was ein Interessierter wohl auch tun wird. Ich wollte nur die wesentlichsten Redundanzen dieser Kategorien entfernen, solange die Kategorien noch übersichtlich und wenig sind.
Sichergestellt werden soll, dass statistische Grobanalysen der Wikipedia jederzeit möglich sind. Dazu muss die Anzahl der obersten Kategorien relativ begrenzt sein.
Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.
PS: sorry dass die Antwort so lange dauert, aber ich habe bereits 3 mal (!!!) auf "Seite speichern" geklickt, und jedes Mal kam nur die Vorschau (???)
-- Otto Normalverbraucher 21:04, 19. Okt 2005 (CEST)
hiho Atamari ... bei mir wird eine blöde box bei "fehlende Artikel" im Portal:Sudan angezeigt - hab schon den quelltext des Portals angeschaut: sieht genauso aus wie bei "neue Artikel" wo keine box ist - und bei "fehlende Artikel" selbst wird keine box angezeigt ??? kannst du mir da weiterhelfen?
autsch, ein freizeichen vor dem "br" wars ... 8-| ... danke Sven-steffen arndt 19:56, 20. Okt 2005 (CEST)
Sudan ist ein Teil von Afrika uns daher von den Kategorien schon erfasst ;-)
ja, nur ist das bei dir mit Afrika so unübersichtlich! ... solltest das mal ändern ;-) Sven-steffen arndt 19:56, 20. Okt 2005 (CEST)
wie war das mit dem großen Afrikanischen Grabenbruch, ist Sudan dann bald nicht mehr ein Teil von Afrika sondern ausgegliedert. Dann habe ich ja Ruhe.... Wie heist dann dein neuer Kontinent? ;-) --Atamari … 19:59, 20. Okt 2005 (CEST)
na ich würd sagen Sudanika, analog zu den anderen ... Sven-steffen arndt 20:16, 20. Okt 2005 (CEST)
Hi Atamari, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben --Haring 00:48, 21. Okt 2005 (CEST)
Kategorien Geschichte ...
Hallo Atamari,
ich hatte auf meiner Disk.-Seite eine Diskussion mit Benutzer:Anathema, der die Schreibweise der von mir jetzt neu eingerichteten Kategorien ("Geschichte (Lang)") kritisiert. Was findest du richtiger: "Geschichte (Land)" oder "Geschichte des Landes" mit all den Problemen der Ableitung des Staatsnamen?
hiho Atamari ... mir ist gerade aufgefallen, dass meine tolle Artikelsammlung Portal:Sudan/Alle Artikel die Diskussions-Seiten der Artikel nicht mit abdeckt ... gibt es eine einfache Möglichkeit diese auch zu erfassen? Sven-steffen arndt 14:32, 28. Okt 2005 (CEST)
die pers. Beobachtungsliste nur. Ich habe ein paar Artikel dort drinnen, aber nicht alle afrikanischen. --Atamari … 14:35, 28. Okt 2005 (CEST)
schade ... naja so wichtig sind die diskussionsseiten nun auch wieder nicht Sven-steffen arndt 14:51, 28. Okt 2005 (CEST)
World Media Freedom Indicess von 2002, 2003 und 2004
hiho Atamari ... schau mal was ich gerade übersetzt habe: Simone Kaya, besser spät als nie ;-) ... kannst ja da noch was ergänzen, wenn du willst Sven-steffen arndt 14:31, 30. Okt 2005 (CET)
Grammatik-Problem
hiho Atamari ... welche Version ist eigentlich grammatikalisch richtig? ich dachte immer, dass ich so was beherrschen würde - ein Irtum? siehe hierSven-steffen arndt 14:53, 30. Okt 2005 (CET)
da bin ich leider die falsche Ansprechperson, würde aber leicht zur aktuellen Version tendieren. --Atamari … 15:01, 30. Okt 2005 (CET)
ich kanns nicht mehr 8-( ... am besten ich mach mal ne Pause ... heul ... schluchz ... :-) Sven-steffen arndt 15:03, 30. Okt 2005 (CET)
Jahreslinks; Lamin Kaba Bajo
Hallo Atamari! Über Salif Keitas Diskografie bin ich auf Dich gestoßen als einen, der viele Jahre und sogar Tage verlinkt. Diesbezüglich schau Dir bitte an und bedenke: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links und Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen. Das gehört nämlich meiner Meinung gar nicht so, sondern stört. (Kein Vorwurf! Ich zB bin sicher auch in vielem betriebsblind und mache Unsinn, und wenn man mich dann darauf hinweist, staune ich.) Wichtigere, unklarere, erklärungsbedürftige Begriffe bleiben dagegen unverlinkt.
Bei Lamin Kaba Bajo kamen die drei genannten Dinge vor - bis zu meinem segensreichen Eingreifen - aber ein Satz dürfte unvollständig sein: Im Jahr 2002 wurde bevor er zum Botschafter...
Schöne Grüße von --WaldiR 14:00, 31. Okt 2005 (CET)
Was soll das denn... wer kann denn einen Artikel zu einem Commander (Gambische Armee) schreiben? ob das eine sinnvolle Verlinkung ist? Bin ganz irritiert? ;-) Auch ob ein Artikel zu State House (Gambia) mal entstehen wird, ist ungewiss.
Übrigens im Meinungsbild wurde nicht geschrieben, dass Jahreslinks ganz entfallen sollen, eher im Gegenteil. Ich habe mir eine Handvoll von ganz prominenten Musikbands heraus gesucht, dort sind in der Diskografie auch alle Jahreszahlen verlinkt. Dieses hat den Vorteil, dass der Charater der Tabelle besser heraus kommt. Auch ich bin gegen eine gennerelle Verlinkung von Jahreszahlen aber deine Total-Kastration ist wohl eher kontraproduktiv, oder? Kann man nicht wieder vernünftiv verlinken, sonst hat man nur Textwüsten - die keiner lesen will... --Atamari … 14:52, 31. Okt 2005 (CET)
Hallo Atamari!
Vielen Dank für die Antwort und Deine Mühe, Dir sogar das Meinungsbild durchzusehen!
Commander und so: Durch einen roten Link (Commander (Gambische Armee) erfährt man zumindest, dass dieser Begriff in de.wikip. nicht erklärt wird. Der bloße Text würde mich an dieser Stelle, wo ich nichts verstehe, zum Suchen animieren, und zwar zum ergebnislosen.
Entscheidend ist nicht, ob der Artikel je geschrieben wird, sondern dass ein erklärungsbedürftiger Begriff einen Link erfordert. Ob der dann blau oder rot erscheint, sekundär. Und ein roter Link stachelt sicher die Produktion an unter den Lesern! Auch habe ich den Verdacht, dass die Wikipedia die roten Links ausspuckt als Listen erwünschter Artikel, samt Anzahl ihres Auftretens. Administratoren haben bestimmt Zugang zu so was.
Und sei kein Pessimist - bestimmt kommt schneller als Du befürchtest jemand und erklärt uns die Chargen der gambischen Armee in ihrer schillernden Vielfalt ;-)
Dass man Jahreslinks bereits irrsinnig oft sieht (ja, es ist eine Pest... :-) Das liegt halt daran, dass a) die Möglichkeit des Wikifizierens viele - halt, beinah hätt ich geschrieben "Einfaltspinseln", naja, das wäre zu hart - vor allem junge Leute so begeistert, dass sie sich nicht beherrschen können... Die Begeisterung übermannt sie, und den Sinn und Zweck des Verlinkens vergessen sie ganz. b) dass simple Vorgehensweisen (doppelte Klammern rund um alle vierstelligen Zahlen hauen) leichter zu befolgen sind als differenzierte, c) man auf diese Weise sehr fleißig sein kann - was man mit "nützlich" zu verwechseln scheint.
Das Meinungsbild ist ja doch weit überwiegend gegen die GENERELLE Verlinkung der Jahreszahlen ausgegangen. Es gab nur das SELBSTVERSTÄNDLICHE Zugeständnis, dass grundsätzlich auch ein Jahr oder Tag ein berechtigter Link sein kann. (Dank der unüberschaubar riesigen Jahresartikel ist der Nutzen solcher Links leider auch schon flöten gegangen. Und wenn Du Dir einen Jahresartikel nimmst und "Was linkt hier her?" klickst, zerreißt es Deinen Rechner...)
Die Artikeln zu prominenten Bands werden nicht gerade die lexikalisch vorbildlichsten sein ;-) - ein Thema und Betätigungsfeld auch für viele Schüler, schätz' ich mal. (Womit ich nichts gegen sie sagen will - ich war ja auch einer, und hätte mich schön geärgert wegen hochnäsiger Behandlung! Aber ich würde deren Artikel nicht als Maßstab nehmen.)
Um eine Tabelle zu gestalten, gibt es andere Formatierungsmittel als Links. Ein Link ist etwas wesentlich anderes als eine Formatierung, so wie ein Strich etwas anderes ist als ein Buchstabe. Wenn ich die Tabelle "total kastriert" habe - was könnte ich anderes tun? Es gibt ja keinen Mittelweg. Zahlen, die tabellarisch übereinander stehen: Übersichtlicher geht's doch ohnehin nicht. Wozu sollen die zu Links werden? Was daran kontraproduktiv wäre, erkläre mir! Wenn der Maßstab ist, was dem Leser hilft, dann wirst Du mir wohl zustimmen können: Je klarer und je weniger dort steht, desto besser, weil übersichtlicher und schneller aufzufassen. Überflüssiges kann stören, aber nicht nützen.
"Textwüsten, die keiner lesen will..." - also komm, sooo schlimm wird's schon nicht werden, wenn etwas weniger blau gemacht und blau unterstrichen wird. Wie haben ja immer noch * Zeilenwechsel, * Absätze, * Zwischenüberschriften erster und * zweiter Ordnung, * Fett- und * Kursivschrift und die * horizontale Linie. Macht sieben Mittel. Und last, not least haben wir den - ja: TEXT. Wir wollen ja keine Flyer machen, sondern - Texte. Da geht's ums LESEN, nicht nur Schauen. Der Text, wenn gut geschrieben, fesselt. Hat "Robinson Crusoe" etwa markierte, hervorgehobene Stellen? Würdest Du mit einem Textmarker drüber gehen? ;-) Und weil es Dir wichtig ist, wie sich das Lesen "anfühlt": Blaue und unterstrichene Ausdrücke haschen um Aufmerksamkeit und unterbrechen wohl nicht nur meinen Lese- und Gedankenfluß. Ich werde von einem zum nächsten gerissen (oh, wenn sie nur Bedeutung hätten...) Das wurde ja auch in dem Meinungsbild angesprochen und fand mehrfach Zustimmung, wenn ich mich recht erinnere. Der sparsame Umgang mit den Links ist doch übrigens ein uralter Hut und eine Selbstverständlichkeit. "Links nur, wo man sie braucht" steht überall an allen Ratgeberstellen der Wikipedia, eine für mehrere: Wikipedia:Verlinken.
Das ist doch lächerlich, dass irgendwer etwas über einen gambischen Commander schreiben kann. (Ich darf keine Witze mehr machen.)--WaldiR 02:41, 1. Nov 2005 (CET) Im Moment bin ich der einzige der sich im Thema Gambia einbringt. Ich habe mich dort hinein gelesen und kann daher eher sagen, ob dazu Informationen zu recherieren sind. Die Armee selber ist etwa 600-1000 Mann stark, wobei ein größerer Teil in UN-Missionen eingesetzt sind. Zur gesamten Armee wird es irgendwann ein Artikel (von mir?) geben, aber wahrscheinlich nicht zu einem Dienstgrad. (Dann würde der Link gestaltet [[Armee von Gambia|Commander]] oder noch besser [[Armee von Gambia#Dienstgrade|Commander]] - und bitte mach es nicht am Commander aus Gambia fest - da muß ja jeder den Kopf schütteln - sondern nimm es als verallgemeinerungsfähiges BEISPIEL.) (Abgesehen davon: Was ist Dein Zeithorizont? Meinst Du, Wikipedia endet bald oder bleibt stehen?)
Ich finde dein Verhalten etwas oberlehrerhaft (Diplomatie ist nicht meine Stärke, leider) und aber auch inkonsequent (DAS NIMM ZURÜCK! #@!&$%#* UND DU WIRST GLEICH SEHEN, WARUM). Du verbannst blaue Links und setzt, mit guten Willen - das will ich dir gerne zu gute halten, rote Links, (Begriff, der nicht erklärt zu werden braucht -> KEIN Link, umgekehrt Begriff, dessen Verständnis man bei vielen nicht voraussetzen kann -> Link JA. Wenn das keine simple und gerechtfertige Regel ist, dann weiß ich nicht mehr... Nach welcher besseren Regel setzt Du eigentlich Links, zB auf Tage oder Jahre?) die selbst vielleicht fünfundneunzig Prozent der Gambier nicht kompetent erklären können. (Darum geht's doch nicht.) Auch wenn meine ersten Texte sprachlich noch holprig sind, siehe Lamin Kaba Bajo(ich habe Dir nichts vorzuwerfen), so weis ich ganz gut zwischen blau und rot zu wählen. Auch sämtliche Textgestaltungselemente habe ich schon mal gesehen.
Wenn dich die blaue Farbe stört (da bin ich nicht allein; andere haben mir schon geschrieben, dass sie's aufgegeben haben; die hört man nicht mehr), kann man die bestimmt über die monobook.css ändern. (Das ist gar nicht der Punkt, s. o., UNBEDEUTENDE Links stören in Verbindung mit ihrem auffälligen Format; Deine Idee bezüglich umjustieren/-programmieren ist eher weltfremd.) Du kannst mir gerne wiederholt bei sprachlichen Formulierungen, Rechtschreibung und Grammatik helfen (sehe kaum Schwächen) aber in Sachen Layout kommen wir wohl nicht zusammen. (verstehe nicht: ist Verlinken eine Layout-Frage?) P.S. Abstimmungen sind Stimmungsbilder aber keine Richtlinien, (kein Gesetz, weiß schon; ein Stimmungsbild samt den dort aufbereiteten Argumenten kann aber für die eigene Meinungsbildung nützliches Futter bieten) außerdem gibt es diese Regel(hab ich auch verinnerlicht; dient dem Fortschritt sowie dem Abbau von Hemmschwellen; nicht dem Ausweichen vor Begründung).
Ach ja, auch wenn die ersten Versionen meiner Artikel noch holprig sind, so werde ich meine Artikel aus dem Themenkreis immer wieder mal druchgehen, ergänzen und überarbeiten. Auch der Hauptartikel Gambia ist in meinen Augen noch stark verbesserungswürdig und noch einiges vom lesenswerten Artikel entfernt. Im Moment versuche ich noch wichtige, kleiner Artikel zum Themenkrei dazu schreiben - wenn ich Zeit finde. --Atamari … 23:01, 31. Okt 2005 (CET)
Mir fehlt nur Deine Sicht zu meinem Kernproblem, wie Links zu setzen wären und warum Links auf Tage oder Jahre (Erscheinungsjahre von CDs, Schulabschlußjahre und Botschafterernennungsjahre) nützlich wären? Schöne Grüße, --WaldiR 02:41, 1. Nov 2005 (CET)
nur so mal ein Kommentar dazwischen: das mit den Jahren hat den Sinn, dass wenn man auf den Jahres-Artikel geht und dann "Links auf diese Seite" wählt, man alle Ereignisse (bedeutend oder unbedeutend) aufgelistet bekommt, ohne lange suchen zu müssen - es geht also weniger um die Information für den Artikel selbst, sondern um eine global-Recherche Sven-steffen arndt 11:36, 1. Nov 2005 (CET)
Diskussion über meine Sperrung
Habe gelesen, daß Du Florian gedankt hast für seine Arbeit, da er viel stress hier hatte, zog er sich zurück, soll aber gesperrt werden, Schau Dir mal bitte Wikipedia:Benutzersperrung/Katty an, vielleicht kannst Du Dich auch äußern.
Ich will keine Stimmung machen, aber ich möchte natürlich auch meine Rechte wahren, soweit es zulässig ist!
hiho Atamari ... schau dir mal die Beiträge dieser IP an: [13]Sven-steffen arndt 13:26, 1. Nov 2005 (CET)
Kappen als Belohnung?
Im Artikel Pa Dembo Tourray steht der Satz: Touray ist 15 mal für Gambia mit einer Kappe belohnt worden. Das englische cap bezeichnet hier allerdings einen Spieleinsatz, soll heißen er absolivierte bislang 15 Länderspiele für Gambia. Vielleicht in Zukunft etwas auf die maschinellen Übersetzungen verzichten..?
Aber Kappen als Belohnung klingt ziemlich cool - sollten wir bei der WP auch einführen. Gruß -- Achim Raschka 19:18, 5. Nov 2005 (CET)
Das war keine Maschinen-Übersetzung - ich kein leider diese Auszeichnung nicht und weis daher nicht die korrekte deutsche Übersetung. Als Artikel war diese Auszeichnung auch noch nicht vorhanden (interlink), warum denn nicht? --Atamari … 22:29, 5. Nov 2005 (CET)
Bist du dir sicher, dass El Hierro ein exzellenter Artikel ist?
mmh ... stimmt, da fehlt auch dieser Slogan ala "Dieser Artikel wurde in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen." ... gut dass du gleich eine Anfrage gestellt hast :-) Sven-steffen arndt 10:10, 6. Nov 2005 (CET)
Ramses II. gehört zum „alten Ägypten“ und damit zum Portal Ägypten... ;-) kannst ja mal anfangen. Die Gedanken zu Ibn Chaldun weis ich nicht mehr, aber das suchen in den 1.000 Artikel war sehr mühsam - frag also nicht warum ein Artikel dort nicht vorhanden ist, sondern warum ich das alleine machen mußte.... :-) --Atamari … 09:57, 6. Nov 2005 (CET)
naja zu den Personen: wir haben doch auch Henry Morton Stanley und Shaka Zulu in der Liste, warum dann nicht auch den Nordafrikaner Ibn Chaldun und den Altägypter Ramses II. ... nun gut bei dem Pharonen wird ich mich nicht festlegen wollen, da dieser doch schon recht alt ist und man das alte Ägypten irgendwie nicht mit dem heutigen Afrika zusammenbringen will ... aber der Nordafrikaner sollte dabei sein ... soll ich ihn in die Liste mit aufnehmen? Sven-steffen arndt 10:10, 6. Nov 2005 (CET)
Ich glaube, Ibn Chaldun hatte ich als „Person des Islams“ eingeordnet, aber wenn du meinst er passt auch zum Thema Afrika (hauptsächlich Schwarzafrika) dann kannst du ihn ja chronologisch richtig einsortieren. In den letzten Wochen komme ich auch nicht mehr dazu richtig dazu, die Kandidaten zu beobachten - es ist besser wenn das mehrere Benutzer machen. --Atamari … 10:16, 6. Nov 2005 (CET)
ok ... hab ihn eingefügt, vielleicht kannst du ja nochmal Kontroll-Lesen Sven-steffen arndt 10:48, 6. Nov 2005 (CET)
Wegen der scheinbar/anscheinend-Anmerkung von Benutzer:Wilhans lies dir das mal durch. Da steht was zum Thema. — Daniel FR(Séparée) 20:19, 6. Nov 2005 (CET)
Da es nicht um einen enzyklopädischen Artikel geht, ist der Schreibstil nicht entscheidend. Ich hoffe, jeder weis - was gemeint ist. --Atamari … 22:21, 6. Nov 2005 (CET)
Naja, dann ist es wohl auch eine Stilfrage, wenn man Hund sagt und Huhn meint. Klingt ähnlich, bedeutet aber nicht dasselbe, und die anderen werden schon wissen was gemeint ist. — Daniel FR(Séparée) 02:32, 7. Nov 2005 (CET)
photos von der UN
hi Atamari ... sag mal, weisst du welche Lizens die Photos der UN haben? ... die vom WFP (World Food Programm), dass ja zur UN gehört, schreibt auf seiner Webseite, dass man die Photos frei verwenden kann, sofern man den Namen nennt - also WFP und Photograf (sofern angegeben) ... gilt dass jetzt auch für die UN??? Sven-steffen arndt 20:33, 6. Nov 2005 (CET)
Ich kenne die einzelne Freigaben nicht, dafür gibt es eine extra Seite. Siehe mal bei wikipedia:Bildrechte --Atamari … 10:13, 7. Nov 2005 (CET)
na toll ... und ich habe immer was mit Lizenz gesucht, auf "Rechte" bin ich nicht gekommen 8-| ... hab dort auch gleich mal eine Anfrage gestellt, danke nochmal für deine Hilfe :-) Sven-steffen arndt 13:07, 7. Nov 2005 (CET)
Navileiste AU-Staaten
Hallo Atamari. Ich wollte dich nur mal drauf hinweisen, dass die Flagge der AU aus Lizenzgründen offensichtlich gelöscht wurde. Findest du eine neue? So sieht nämlich die Navileiste der AU-Staaten momentan ziemlich seltsam aus... Gruß, Budissin - + 10:15, 7. Nov 2005 (CET)
Ich finde das echt traurig, alle Flaggen sind vorhanden nur die eine fehlt. Ein Skandal ist so etwas. ;-) Aber jetzt weg mit der künstlichen Aufregung: ich habe noch keine neue - würde aber aus Gründen meiner Einleitung den Zustand erst mal so stehen lassen. Ich glaube nicht, dass es Probleme mit der Lizenz gegeben hatte, sie Flagge war aus der Quelle wie viele anderen Flaggen auch. --Atamari … 10:19, 7. Nov 2005 (CET)
Ich hab die genaue Begründung nicht gelesen, aber es sah mir irgendwie nach Lizenzgründen aus. Na gut, lassen wir es erstmal so. Gruß, Budissin - + 10:34, 7. Nov 2005 (CET)
Ich habe immer ein Auge auf den Commons (Bilder auf den dt. Wikipedia ignoiere ich), wenn dort eins hochgeladen wird, werde ich es richtig zuordnen, falls dieses nicht automatisch geschiet. p.s. auf WikiProjekt_Afrika wurde das Problem auch schon angesprochen; auch die Lizenz. --Atamari … 10:41, 7. Nov 2005 (CET)
Portal:Afrika Bild des Monats
hallo Atamari ... was ist eigentlich aus dem Bild des Monats im Portal:Afrika geworden (war doch ein Fischerboot im wunderbar blauen Meer) - wenn du noch kein neues hast, dann schlage ich dieses hier vor. Sven-steffen arndt 16:38, 8 November 2005 (CET)
ich hatte kein gutes auf die schnelle zaubern können und wollte das Portal etwas schlanker machen. Aber dein Vorschlag ist passend - schön bunt wie Afrika eben. --Atamari … 16:46, 8 November 2005 (CET)
Der Satz „Mit freundlicher Unterstüzung aus dem Portal:Sudan“, ist irgendwie peinlich. Auf der einen Seite ist es das wiki-Prinzip, dass jeder etwas dazu beisteuert und auch das Portal:Afrika ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Atamari … 21:18, 9. Nov 2005 (CET)
ich sag ja, der kann ruhig wieder weg ... aber löschen musst du, denn mir ist der Satz nicht peinlich ;-) Sven-steffen arndt 22:02, 9. Nov 2005 (CET)
ach ja, ich habe nochmal über die ganze Bildgeschichte nachgedacht, was hälst du davon, wenn wir so eine Art Bild-Wettbewerb zwischen den Portalen machen: Jedes Portal (zum Thema Afrika) legt irgendwie ein Bild des Monats fest und dann wird z.B. im WikiProjekt Afrika darüber abgestimmt, welches von diesen Bildern das "beste" ist -> der Gewinner kommt dann den nächsten Monat als Bild des Monats auf das Portal:Afrika ... Sven-steffen arndt 22:02, 9. Nov 2005 (CET)
Wenn genug Bilder vorhanden sind, gibt es einen Wettbewerb. Aber im Moment gibt es vielleicht monatlich ein gutes - da braucht man kein Wettstreit der Portale (wenn man überhaupt ein Kalenderblatt braucht). Besser wäre es wenn die Nachrichten oder die Seite schon gewußt mal aktualisiert wird. ;-) --Atamari … 22:07, 9 November 2005 (CET)
mmh ... da hast du auch wieder recht, naja merken wir es uns für die Zukunft ;-) Sven-steffen arndt 14:27, 10. Nov 2005 (CET)
Moin. Einen "Wettbewerb" wär schon ne schöne Sache. In Lalibela ist das Bild mit den Pilgern so richtig schön. Ansonsten hab ich mal ein paar alte SW Scans coloriert,hier zu begutachten. -- Andro96 14:41, 10. Nov 2005 (CET)
ja dieses Bild von Lalibela schwebte mir auch schon vor ... Sven-steffen arndt 17:51, 10 November 2005 (CET)
Portal-Baustein (2)
was sagst du eigentlich zu meinem neuen Portal-Baustein auf der Seite Sudan? der andere hatte so eine nervige Leerzeile immer dabei - und so passt es harmonischer zum Commons-Link ... Sven-steffen arndt 14:27, 10. Nov 2005 (CET)
Nicht schlecht, der Text könnte aber eine Anpassung gebrauchen. Es sind ja keine Artikel - sondern es ist eine Community-Plattform, ein Treffpunkt. Habe aber selber noch kein passenden kleinen Satz dafür. --Atamari … 14:42, 10 November 2005 (CET)
ja der Text ist mir nicht so gelungen ... aber du weisst ja, wenn man selber was schreiben soll fällt einem nie was richtiges ein, erst nach tagen oder monaten - manchmal auch gar nicht ;-) ... Vielleicht "Weiterführende Informationen zum Thema <>"? Sven-steffen arndt 15:01, 10 November 2005 (CET)
jetzt hab ichs: "mehr zum Thema <>" ... wie wär das? Sven-steffen arndt 13:38, 11. Nov 2005 (CET)
das trifft es noch nicht, es ist ja auf dem Portal eine Gemeinschaft. Nachrichten Treffpunkt zum ändern. --Atamari … 13:41, 11. Nov 2005 (CET)
mmh ... also eher "Treffpunkt der Wikigemeinschaft zum Thema <>" ? Sven-steffen arndt 13:56, 11. Nov 2005 (CET)
Ich glaube jetzt kommen wir heran. wie ist es mit „Community der Wikipedianer zum Thema Sudan“ oder „Gemeinschaft der Wikipedianer zum Thema Sudan“ oder „Plattform der Wikipedianer zum Thema Sudan“? --Atamari … 14:03, 11. Nov 2005 (CET)
"Community" ist Englisch :-( ... "Gemeinschaft" klingt irgendwie altbacken oder verschwörerisch und "Plattform" zu technisch ... es muss doch was freundliches geben -> wie wärs mit "Treffpunkt zum Thema <>", das klingt doch nett, oder? Sven-steffen arndt 14:06, 11. Nov 2005 (CET)
so, jetzt habe ich es zu "Treffpunkt in der Wikipedia zum Thema <>" geändert - ich hoffe dir gefällt das besser? Sven-steffen arndt 17:40, 13. Nov 2005 (CET)
soll ich den alten Baustein bei den Afrika-Portalen durch den neuen ersetzen? Sven-steffen arndt 17:44, 13. Nov 2005 (CET)
naja aber dort steht "auf andere Wiki-Projekte hinzuweisen" während mein Baustein doch innerhalb eines Wiki-Projektes hinweißt ... dabei ist mir aber aufgefallen wofür die Zahlen stehen -> für die Anzahl der übergebenen Argumente, d.h. mein Baustein müßte eigentlich "Portal1" heißen :-( Sven-steffen arndt 22:41, 13. Nov 2005 (CET)
so jetzt hab ich noch einen Portal-Baustein angelegt:
"Portal1" ist der neue, nur umbenannt
"Portal2" ist auch der neue, nur das dabei das zweite Argument der erklärende Text ist -> du kannst jetzt also auch Community oder ähnliches hinschreiben mit {{Vorlage:Portal2|Gambia|Community der Wikipedianer zum Thema Gambia}} ... gefällt dir das besser? :-) Sven-steffen arndt 11:39, 14. Nov 2005 (CET)
ok, dann müßte es Bantaba heißen, das heist übersetzt palaver oder der Platz am Dorfplatz an denen Nachrichten ausgetauscht werden. ;-) --Atamari … 11:55, 14. Nov 2005 (CET)
na dann ist ja doch noch was gutes draus geworden ;-) {{Vorlage:Portal2|Gambia|Bantaba zum Thema Gambia}}
ich habe mal eine Vorlage für die Länderkategorien gebastelt. Was hälst du davon? Du darfst sie gerne ändern. Die würde ich dann in die Afrika-Länder-Kategorien einbinden.
Eine Textvorlage ist vielleicht nicht schlecht, sie sollte aber nicht speziell für Afrika ausgerichtet sein, man sollte sie auch auf asiatische Länder anwenden können. Auch ist sie recht groß, vielleicht nur als Seite auf der verlinkt wird?
[[:Kategorie:Politik ({{{LAND}}})]] für Artikel über die Politik des Landes (ohne Politiker) : ist missverständlich, da dort eine Unterkategorie für Politiker gibt. Kann man da besser beschreiben (ebenso bei Sport usw)
Ich war mir nicht sicher, ob nur die Unterkategorien auf der 1. Ebene oder alle Ebenen aufgeführt werden sollen. Die weitere Diskussion schlage ich vor, hier zu führen, damit sie nicht so auseinandergerissen wird. Ach ja, du darfst dran ändern was dir nicht gefällt ;-) --SteveK 09:20, 9. Nov 2005 (CET)
Nachtrag: Sven-steffen habe ich auch informiert, der arbeite ja auch viel mit den Kats. --SteveK 09:21, 9. Nov 2005 (CET)
Warum hast Du bei dieser Änderung zugeschlagen? Speziell das Sternchen irritiert mich. --Ska13351 19:18, 9 November 2005 (CET)
Ich weis noch nicht, wie das mit den Sternchen am besten zu lösen ist. Aber ein Artikel sollte in der Regel in der Langform angelegt sein. Unter einer Abkürzung können sich die wenigsten etwas vorstellen (wenn man durch die Kategorien stöbert). Die Abkürzung sollte aber Redirect zu dem Lemma haben, dies zu beobachten soll Sinn des Sternchen sein. --Atamari … 19:25, 9 November 2005 (CET)
Wenn beides nebeneinander steht, dann kann der Experte eingreifen, wenn das falsche "erblaut". Ich würde dringend empfehlen, beides auszuschreiben, weil alles andere zuviel Hintergrundwissen erfordert. (Und, machen wir uns nix vor: Die Neuanlage wird in der Regel nicht von dieser Seite aus ...) - Speziell für dieses Lemma erwarte ich eher den Eintrag unter NOHAB, weil der Begriff wesentlich bekannter ist. --Ska13351 19:52, 9. Nov 2005 (CET)
Ich bin selber noch nicht einig ob ein Sternchen, das richtige „Werkzeug“ ist. Aber in Bezug zu Abkürzungen habe ich eine Meinung, da sagt mir NOHAB deutlich weniger als ein „Nydqvist & Holm AB“. Dazu sind die Redirekt ja auch da, dass man die als Alternative benutzen kann. Auch CDU und SPD sind ja als Langnamen im Lemma ausgeschrieben. Wegen dem Layout bei den Artikelwünschen wollte ich möglichst mit wenig Zeichen auskommen, sonst „sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht“. Wegen den fünf Zeichen wird es aber nicht verschlimmert, ich kann es bei der nächsten Überarbeitung ändern. --Atamari … 20:26, 9 November 2005 (CET)
"mit wenig Zeichen auskommen" widerspricht IMHO dem Oma-Tauglichkeitsprinzip der WP. Das Problem besteht darin, dass "*" blau ist und die ausgeschriebene Form "Nydqvist ..." rot. Dann muss der Bearbeiter den gedanklichen Spagat machen, dass der "*" verschoben werden muss. --Ska13351 22:44, 9. Nov 2005 (CET)
Wo ich schon bei Dir "zu Gast" bin: Es gibt Portal:Bahn/Fehlende Artikel und Bilder. Darauf sollte unkompliziert vom Unter-Kapitel Schienenverkehr verwiesen werden. Das Portal:Transport und Verkehr wird von der Portal:Bahn-Gemeinde (überwiegend) nicht akzeptiert/benötigt. (Ich werde aber keinen Streit anfangen, indem ich die hier gelisteten Gewünschten Artikel auf die Portal:Bahn-Unterseite verschiebe.) --Ska13351 19:52, 9. Nov 2005 (CET)
Ich habe nicht 100% verstanden was dein Problem ist, aber ich würde anregen die Seite Portal:Bahn/Fehlende Artikel und Bilder zu überarbeiten. Die Jahrestage sind keine fehlenden „Artikel“, also die fehlenden Artikel in zwei Kategorien zu sammeln. Siehe hierzu auch das Projekt, das ich betreue wikipedia:WikiProjekt Gambia. Dort habe ich möglichst alle fehlenden Artikel in einem Block zusammen gestellt und darunter noch mal die interessantesten in einer Unterseite vom Portal. Diese Unterseite ist zum einem dort im Projekt, im Portal und in der Seite wikipedia:Artikelwünsche eingebunden. Auf der Seite Artikelwünsche würde ja nicht jeder Artikel passen, da sie zu speziell zum Thema sind. Das würde auch zu Deinem Projekt passen. Auch den Abschnitt zu Fehlende Bilder bzw. Überarbeiten würde ich auslagern und anpassender Stelle einbinden. Eine eigene Seite für die Bilderwünsche passt dann unter wikipedia:Bilderwünsche. Die Seite der Fehlende Artikel darf keine Layout-Elemente enthalten, das Layout und wikipedia:Artikelwünsche unterscheiden sich. Notwendige Layout-Gestaltungen kann man um die eingebundene Seite machen. --Atamari … 20:26, 9 November 2005 (CET)
Ok, ich sehe die unterschiedlichen Herangehensweisen an die Thematik. Ich halte die vorhandene Unterseite Portal:Bahn/Fehlende Artikel und Bilder für zweckmässig und werde keine Änderung anstossen. - Eigentlich wollte ich nur anstossen, dass ein Link gesetzt wird, weil mir der IE-Klassik-Skin-Bearbeiten-Link fehlte (jetzt habe ich ihn ja, werde Dir aber nicht ins Handwerk pfuschen.) --Ska13351 22:44, 9. Nov 2005 (CET)
Nochwas: Du kannst Dich nicht drauf verlassen, dass alle Benutzer automatisch wissen, dass auf den Artikelwünsche-Unterseiten keine Layout-Elemente (welche?) vorhanden sein dürfen. --Ska13351 22:44, 9. Nov 2005 (CET)
Eine Änderung der Seite Portal:Bahn/Fehlende Artikel und Bilder halte ich aber dennoch für sinnvoll, da der Schienenverkehr genauso auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche gehört wie der Luftverkehr. Den Schiffsverkehr würde ich auch gerne einbinden. Seiten, die zusätzlich, zu den Portalen, auf den Artikelwünschen positioniert sind, profitieren davon bestimmt. Sollten wir das nicht doch zusammen angehen? Gibt es noch mehr Benutzer, die sich um Bahn-Artikel kümmern? Benutzer:Atamari
Ich drängele mich mal 'rein. - Es gibt eine engere Gemeinde des Portal:Bahn, zu der ich micht nicht zähle. Ich nehme meistens nur die erledigten Artikel raus, wenn ich sie für das Register Bahn aufbereite. Die Gemeinde ist aber aktiv und am Besten über die Portal Diskussion:Bahn erreichbar. --Ska13351 19:06, 10. Nov 2005 (CET)
Wegen dem Layout gibt es manchmal Schwierigkeiten, manche mögen den Bearbeiten-Knopf in die Vorlage hinein setzten und sehen gar nicht ein, dass das genauso gut im Portal zu setzten ist. Auf manche Fehlende Artikel-Unterseiten kann man auf den Artikelwünschen sicherlich verzichten, wenn jemand einen Dickkopf hat. Auch Formatierungs-Elemente wie <small> lassen sich problemlos ins Portal verlagern. Wenn man einmal sieht, wozu eine Vorlage (bzw. Unterseite) gut ist - sind die meisten bereit auf zusätzliche Design-Elemente zu verzichten. Übrigens, solche Unterseiten könnte man auch auf Benutzer-Seiten einbinden. --Atamari … 22:58, 9. Nov 2005 (CET)
Ups. Der letzte Tip ist gut und ziemlich allgemein zu gebrauchen. - Ich gebe nur zu bedenken, dass diese Konventionen die Arbeit der Allgemeinheit mit der WP nicht unbedingt erleichtern. Ehrlich gesagt bin ich durch die Struktur der Seite Artikelwünsche, also des Muttertiers, noch nicht so ganz durchgestiegen. Andererseits müssen ja auch nur die absolut notwendigsten Bearbeiten-Links sofort erreichbar sein. --Ska13351 19:06, 10. Nov 2005 (CET)
„Den letzten Tip“ brauche ich selber nicht, dazu beobachte ich die Projekt-Seite. Aber was ist das Problem noch bei wikipedia:Artikelwünsche? Ich will mehr wissen - um die Seite zu verbessern... --Atamari … 19:11, 10. Nov 2005 (CET)
Ich meinte mit "letztem Tip" die Sache mit dem Einbinden von Unterseiten. Das war mir nur unbewusst klar. --Ska13351 15:51, 13. Nov 2005 (CET)
Für den unbedarften Anwender ist nicht zu erkennen, dass er auf den Unterseiten von Wikipedia:Artikelwünsche keine Layout-Elemente verwenden darf. --Ska13351 15:51, 13. Nov 2005 (CET)
Danke, das entfernen des komischen Weblinks hatte ich beim Überarbeiten glatt übersehen;-)--Thomas S.QS-Mach mit! 17:37, 10. Nov 2005 (CET)
habe den Artikel in Rohfassung gesehen aber es fehlte mir die Zeit ihn mir vorzunehmen. Dadurch, dass er auf den QS war war ich „beruhigt“... p.s. auf den engl. Seiten waren, glaube ich, ein paar sinnvolle Weblinks. --Atamari … 17:45, 10. Nov 2005 (CET)
Die habe ich ausprobiert, ein paar funktionieren erst gar nicht, aber ich seh' nochmal nach, ob sich was machen läßt.--Thomas S.QS-Mach mit! 18:10, 10. Nov 2005 (CET)
Wieder was dazugelernt – danke für den Hinweis! Bei mir stand Thumb auf 180px, habe ich jetzt auf 300px erhöht. ;o) Wie auch immer, warum erscheint das Bild von Mari Boine nicht auf der Bilderseite und oben bleibt Bild rot? Nur mit der Zeile für die Max.-Auflösung kann ich es aufrufen, dann aber gleich riesengroß. CU! RX-Guru 21:21, 11 November 2005 (CET)
Die meisten werden die Einstellung überstehen. Aber da es die Einstellung gibt - sollten alle die feste Einstellung von thumb möglichst sparsam verwenden. Gut im Artikel über die Sängerin könnte auch das Bild etwas größer eingestellt werden. Aber der Satz mit der Briefmarkengrößer war mir zu provokant... ;-) ich hoffe das Zurückändern war nicht zu frech meinerseits.
Was meinst du mit der Bilderseite? Das Bild ist von den Wikimedia Commonshttp://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite eingebunden, dort sind auch Bilder auch am Besten aufgehoben. Ohne großen Umstand sind sie direkt in allen zum einbinden verfügbar und müssen nicht mühsam hochgeladen werden. Auf der Beobachtungsliste habe ich noch die Bilder auf den Commons, einmal am Tag schaue ich kurz über die neuen. Alle Länderwikis zu beobachten macht keinen Sinn. Das erklärt auch dein roter Link auf Bild, das Bild ist sozusagen „durchgeschleift“ das eigentliche Bild ist über den Link Commons-Beschreibungsseite zu erreichen. Auf der Seite, die im Moment noch rot (=ungeschrieben) ist, können sprachspezifische Informationen untergebracht werden. Ich denke, bei Bildern von dem Past wird man das bestimmt sehen. Weitere Fragen? --Atamari … 21:34, 11. Nov 2005 (CET)
Okay! Bei einem erneuten Versuch hat die "Durchschleifung" jetzt doch bei mir gefunzt, hat aber ziemlich lange gedauert. CU! RX-Guru 22:38, 11. Nov 2005 (CET)
In den letzten Tagen sind die Bilder sehr langsam. Wird Zeit, dass neue Hardware installiert wird... :-) --Atamari … 22:42, 11 November 2005 (CET)
werde es Beobachten. --Atamari … 23:27, 11. Nov 2005 (CET)
Missbrauch von LA
Lieber Atamari!
Wie ich bereits auf der Diskussionsseite des LA Weltmusik angedeutet habe, war der LA meinerseits nur der missglückte Versuch, wikitechnisch versiertere Benutzer zu finden, die eventuell einen Bearbeitungsbaustein zu setzen bereit wären. Da ich auf diverse Anfragen bei (mir so erscheinenden)
interessehalber Beteiligten keine Antwort bekam, habe ich es gewagt, zur Keule des LA zu greifen.
Es scheint bei WP ein ziemliches Verbrechen zu sein, wenn man wie ich gewohnt ist, mehr in Büchern als am Bildschirm zu lesen und sich trotzdem untersteht, hier mittun zu wollen. MfG -- Chrigo 07:23, 12. Nov 2005 (CET)
Wenn man sich die Löschanträge anschaut, kann man sich nur aufregen. Es gibt Benutzer, die machen sich ein Spaß daraus, zu kurze Artikel oder subjektiv nicht relevanze Artikel löschen zu wollen. Angeblich wollen sie uns etwas gutes tun. Aber dadurch binden sie aber Kräfte, die wo anderes gebraucht werden können. Die Motivation eines Löschantrages zu hinterfragen ist nicht Sinn eines Löschantrag - ein Löschantrag soll nur das letzte Mittel sein, wenn man einen Artikel nicht mehr verbessern kann. Ich hoffe du bist mir nicht nachhaltig böse. --Atamari … 12:32, 12 November 2005 (CET)
Ich kann Atamari nur beipflichten. Aber so wie es aussieht, sehen wir drei das ähnlich. -- Andro96 13:59, 12. Nov 2005 (CET)
Hallo ihr drei, gerader werde ich zufällig auf eure Diskussion aufmerksam. Ihr seid verärgert wegen der Art und Weise wie in den Löschdiskussionen miteinander umgegangen wird? Euch ärgert der Mißbrauch der Löschmöglichkeit? Dann seid gewiß, es geht nicht nur euch dreien, sondern vielen Wikipedianern so. Konsequenterweise haben sich viele Benutzer (auch ich) ganz aus den Löschdiskussionen zurückgezogen. Seit kurzem gibt es für User, die nicht destruktiv, sondern konstruktiv an der Verbesserung von Artikeln aller Art mitwirken möchten die Wikipedia:Qualitätssicherung Ihr könnt auf der angegebenen Seite alles detailliert nachlesen, vorab nur soviel, dort kann jeder Artikel, die er für schlecht oder verbesserungswürdig hält einstellen, sie werden gemeinsam (!) in einem freundlichen und konstrukltiven Arbeitsklima verbessert und das ohne die Gefahr, dass gleich jemand auf's Löschknöpfchen drückt. Wenn ihr Lust habt, schaut einfach mal vorbei, z.B. hier. Viele Grüße --Thomas S.QS-Mach mit! 16:07, 12. Nov 2005 (CET)
Ganz selten habe ich auch schon mal ein Artikel den QS übergeben. --Atamari … 21:49, 12. Nov 2005 (CET)
Solltest du öfter machen, schont die Nerven und ist mindestens genauso effektiv;-)--Thomas S.QS-Mach mit! 23:20, 12. Nov 2005 (CET)
Hallo Atamari! Nein, ich bin dir weder kurzzeitig noch nachhaltig böse. Ehrlich gesagt, war der LA ja auch nur ein "Schnellschuss", weil ich, wie oben schon angedeutet, keine Hilfe von oder keinen Kontakt mit wikitechnisch verständigeren Benutzern bekam, die mir z.B. einfach mal hätten sagen können, wo ich einen Überarbeitungsbaustein hernehmen könnte. Ich schaue mir öfters die Löschkandidaten an, habe auch am 10.09.05 den Artikel Sewell vorm SLA bewahrt und suche schon länger eine Möglichkeit, andere zur Mitarbeit an diversen Artikeln anzuregen, die teilweise ein ziemliches Schattendasein führen. Bei manchen habe ich einfach das Gefühl, dass es mit dem Setzen von ein paar Kommas, dem Entzerren von unlesbaren Bandwürmern oder anderen stilistischen Mitteln nicht getan ist, sondern dass Fachwissen, worüber ich im Zweifelsfalle nicht verfüge, gefragt ist. MfG -- Chrigo 10:42, 13. Nov 2005 (CET)
Ich bin entsetzt. Mir fehlen fast die Worte.... -- Andro96 20:13, 14. Nov 2005 (CET)
Probleme beim Layout deiner Portale
hi Atamari ... schau dir mal deine Portal-Seiten (Afrika, Gambia) an! - liegt das an meinem Browser oder hat da jemand an deinen Vorlagen rumgespielt? ... am Portal selbst scheint es nicht zu liegen? Sven-steffen arndt 23:50, 14. Nov 2005 (CET)
Habe es auch gesehen, am Browser liegt es nicht. Auch wurde nach meinem Wissen nicht an der Vorlage gefummelt.... --Atamari … 23:53, 14. Nov 2005 (CET)
liegt also an der Wiki-Software ... so was ... hoffentlich bekommen die das bis morgen wieder hin, ich geh jetzt schlafen und hoffe das beste :-) Sven-steffen arndt 23:56, 14. Nov 2005 (CET)
Hallo Atamari, ich finde es sehr löblich von Dir, dass du Artikel in die WP:QS stellst. Achte allerdings bitte darauf, die Vorlage zukünftig mit {{subst:Qualitätssicherung}} einzubinden, damit der Link auf den Tag stimmt. Danke im Voraus, --Flominator 19:45, 16. Nov 2005 (CET)
Beim dritten Versuch sollte es klappen... ;-) --Atamari 22:26, 16. Nov 2005 (CET)
Hi Atamari! Du hast in der oben genannten Liste die Lautschrift für einige afrikanische Länder angefordert. Folgende Rückfrage: Sollten deiner Ansicht nach nur Lautschriftangaben für die jeweiligen Endonyme oder auch für die deutschen Exonyme gemacht werden? Die Transkription der vor Ort gebräuchlichen Varianten herauszufinden, dürfte sich nämlich eher schwierig gestalten – wenngleich die Resultate mit Sicherheit sehr interessant wären. Danke für deine Antwort im Voraus! Christopher♒ 22:53, 16. Nov 2005 (CET)
Da dies jeweils Schlüsselartikel sind, habe ich gedacht, dass für eine gute Enzyklopädie auch eine Lautschrift beinhalten sollte. Vor Wochen habe ich mal einen ganzen Satz hinein geschrieben, bei dem die Aussprache etwas schwieriger ist. Nun habe ich sie vollständig hinein gestellt. Die Aussprache bezieht sich zunächst auf die amtliche Bezeichnung in der deutschen Sprache, wenn ohne Aufwand andere (gängige) Sprachen zu finden sind, dann sind die natürlich auch gerne im Artikel gesehen.
Gerade Heute hätten wir den Fall, sprechen wir „Trinidad und Tobago“ das Tobago deutsch oder englisch aus (Lautschrift vorhanden?)? Ich würde es als Laie eher englisch aussprechen. Um wieder nach Afrika zu kommen, es wäre bestimmt interessant die vor Ort gebräuchlichen Variante zu erhalten - aber das sollte die „Kür“ nach der „Pflicht“ sein. --Atamari 23:06, 16. Nov 2005 (CET)
Welchen „ganzen Satz […], bei dem die Aussprache etwas schwieriger ist“ meintest du? Beispiel Trinidad und Tobago: Wir könnten natürlich die deutsche Variante [ˈtrɪnidatˀʊnttoˈbaːgo] angeben, um grundsätzlich bei jedem Land die deutsche Variante zu haben. Allerdings ist es hier möglich, die englische, d. h. die amtssprachliche Transkription [ˈtɹɪnɪdædəntəˈbeɪgoʊ] zu ergänzen. Bei Malawi (Chichewa) oder Lesotho (Sesotho) sehe ich da von meiner Seite eher schwarz ;-) Wahrscheinlich ist es sinnvoll wie du es vorschlägst: Deutsches Exonym als „Pflicht“, lokale Aussprache als „Kür“. Ich werd mich bald mal dranmachen. Christopher♒ 00:02, 17. Nov 2005 (CET)
Sorry, ich meinte „einen ganzen Satz von Artikeln“ als Bündel... (war missverständlich). --Atamari 00:11, 17. Nov 2005 (CET)
Kein Problem. Schau noch mal hier. Christopher♒ 03:23, 17. Nov 2005 (CET)
Bei Gambia, soll dieses erste „a“ englisch ausgesprochen werden (wie bei Garage)? Ich habe aber keinen gehört, der es so ausgesprochen hatte. Ich glaube, es sprechen alle so aus, wie wir deutschen es sprechen würden. --Atamari 12:58, 17. Nov 2005 (CET)
Was genau meinst du? Auf Deutsch spricht man es aus wie – ja, wie Gambia eben, also [ˈgambi̯a] (Gammbja). Da ich nicht so viele englische Muttersprachler kenne, mit denen ich häufig über Gambia diskutiere, kann ich nur mutmaßen, dass [ˈgæmbɪə] (Gämbje) richtig ist. Gerade sehe ich, dass es im Aussprache-DUDEN auch so steht. Übrigens ist “garage” im Englischen ein gefährliches Beispielwort: Ich habe schon [ˈgæɹɑːʒ], [ˈgæɹɪdʒ] und [gəˈɹɑːʒ] gehört ;-) Christopher♒ 23:27, 17. Nov 2005 (CET)
Garage ist wirklich kein gutes Beispiel, besser wäre „Game“. Ich kann es auch nicht definitiv sagen, wie es Muttersprachler es aussprechen. Meine aber, es nicht so betont gehört zu haben - wie das Beispiel „Game“ das a ausgesprochen wird. Ich würde hier vorerst mal eine Mutmaßung weglassen. Übrigens etymologisch kommt der Name sehr wahrscheinlich vom portugisischen „câmbio“. Da fällt mir gerade ein, ich besitze die DVD "Roots" dort muß Gambia erwähnt sein, in der Geschichte wird der Name über 250 Jahre mündlich als Kambi Bolongo wiedergegeben, leider habe ich die DVD verliehen. --Atamari 23:42, 17. Nov 2005 (CET)
in ISBN 3-89416-286-4 (Sprache Mandinka) steht für Gambia als Übersetzung einfach auch nur Gambia, also keine Abweichung zur deutschen Sprache. --Atamari 23:50, 17. Nov 2005 (CET)
Wollte nur mal „Vollzug“ melden. Die meisten Artikel über afrikanische Staaten haben jetzt eine Lautschriftangabe – in Deutsch oder der Landessprache, sofern diese Englisch, Französisch oder Portugiesisch ist. Einige im Deutschen banale Angaben, in denen ich keine Transkription in der Landessprache anbieten kann, z. B. Ägypten oder Tunesien, habe ich weggelassen. Wenn du glaubst, irgendeinem Artikel fehle noch Lautschrift, kannst du dich ja melden. Christopher♒ 00:50, 29. Dez 2005 (CET)
Danke, habe ich gesehen --Atamari 00:53, 29. Dez 2005 (CET)
Hei Atamari,
Danke dafür dass du deine Bilder einigen Artikeln von Wuppertal zur Verfügung gestellt hast bzw. dass du viele weitere Sachthemen ergänzt !!!
Nur rein aus Neugier aber woher weisst du so viel über Gambia? (Was wie ich glaube höchstens 5% aller Deutschen überhaupt kennen.)
Gruß Heyo oder der Laber
Jeder kennt sich in ein paar Sachthemen aus, der eine weis etwas über Bahnen, der andere über Finken, der andere etwas von Gambia - nur so funktioniert Wikipedia. --Atamari 01:23, 19. Nov 2005 (CET)
Stimmt, wobei ich "Gambia" für sehr aussergewöhnlich halte. Ich kenne persönlich keinen Bekannten der auf Anhieb diesen Staat kennt; die meisten denken zunächst einmal an "Garnele" oder ähnliches...
wie dem auch sei,
steuere bitte weiterhin deine GNU-freien Fotos zu noch unvollständigen Beiträgen zu.
Gruß Heyo
Es gibt noch exotischere Themen als Gambia. Sudan und Äthiopien sind schon eine Klasse höher, Gambia hat zumindest den Tourismus als Wirtschaftszweig. Kann ich wirklich als Alternative zu anderen Ländern empfehlen... aber... ;-) Wikipedia ist kein Reiseführer...
Aber was anderes:
Es ist üblich, dass man Diskussionsbeiträge, mit vier Tilden ~~~~ „unterschreibt“, das ist für Benutzer, die sich nicht angemeldet haben (= IP), auch eine nette Geste. Auch schlage ich vor, dass du dich bei wikipedia anmeldest. So ist die Kontaktaufnahme einfacher und du hast zusätzliche Möglichkeiten. Zum Beispiel, die Beobachtungsseite möchte ich nicht mehr vermissen. --Atamari 01:57, 19. Nov 2005 (CET)
Jo, werde ich versuchen zukünftig zu berücksichtigen.
Schreib mir mal bitte wie ich mich anmelden kann.
gruß 85.72.74.100 21:10, 21. Nov 2005 (CET)der Laber85.72.74.100 21:10, 21. Nov 2005 (CET)
(Ich hoffe, das war so richtig?!)
Es hat etwas gedauert - war auf anderen Baustellen unterwegs - ich kann mich an ein Bild von Schloss Lüntenbeck erinnern. Aber nicht wo es war... --Atamari 01:45, 27. Nov 2005 (CET)
Jetzt! Bingo -> Google Bilder-Suche und grrrr (wie Nahe liegend) Vohwinkel. --Atamari 01:47, 27. Nov 2005 (CET)
diskussion in signatur
hallo,
ich habe ein problem mit dem diskussionslink in meine signatur. es hat bis vor ca. 1 woche immer funktioniert mit ~~~~, jetzt kommt da aber immer:
JAF [[Benutzer Diskussion:JAF|<small>talk</small>]] 09:44, 19. Nov 2005 (CET)
dabei habe ich aber nicht in den einstellungen geaendert.
kennst du mir da helfen / was hast du in den einstellungen eingetragen?
bei mir steht:
mfg JAF [[Benutzer Diskussion:JAF|<small>talk</small>]] 09:44, 19. Nov 2005 (CET)
Ich weis es jetzt nicht konkret wie die Lösung ist aber ich weis, dass das Problem hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia besprochen wurde. --Atamari 11:05, 19. Nov 2005 (CET)
Hallo Atamari, nun muss ich mich aber mal zu Wort melden. Das der Link zu Konsumkritik in Portal:Soziologie/Fehlende Artikel blau erscheint mag das Auge des Ästheten stören und die Übersichtlichkeit für denjenigen, der Wikipedia:Artikelwünsche pflegt schmälern (was ja wohl hauptsächlich du machst), was aber nichts daran ändert, das es keinen Artikel zum Thema Konsumkritik gibt und der bestehende Redirekt lediglich auf das übergeordnete Thema Gesellschaftskritik verweist. Es handelt sich weder um einen Artikel zum Überarbeiten, noch um einen Artikel zum Ausbauen, noch um einen Auslagerungswunsch, sondern um einen fehlenden Artikel. Der Link hat also seine Daseinsberechtigung in der Vorlage. Gruß --C.LöserDiskussion 10:42, 26. Nov 2005 (CET)
Es war jemand mal so kompetent zu sagen, dass Konsumkritik keinen eigenen Artikel braucht und der Artikel Gesellschaftskritik dieses Thema umfassend behandelt - wenn du nicht dieser Meinung bist bleiben eigendlich nur mehrere Wege: 1. Du machst einen Anfang diesen Artikel zu schreiben und bittest um weitere Überarbeitung. 2. Du stellst auf der Diskussionsseite des Artikles Gesellschaftskritik (oder auch Konsum) dein Anliegen vor. Oder 3. du läßt den redir Konsumkritik löschen, da du meinst ein redir sei nicht gerechtfertigt.
Aber ein blauer Link in Artikelwünsche verführt keinen dazu diesen Artikel zu schreiben, ich halte dies für Kontra-Produktiv.... (die meisten glauben aha, da hat jemand gerade schon einen redir gesetzt)
Es stimmt, ich kümmere mich um formale Dinge auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche. Ich versuche erledigte Wünsche zu schnell wie möglich aus der Vorlage zu entfernen damit die Seite im gewissen Sinn auch „aufgeräumt“ ist und und stärker zum Mitmachen motiviert. Es geht nicht um das ästhetetische Empfinden sondern um formale Dinge. Dazu schaue ich mir jeden Artikel kurz an. Bei manchen Portalen, die viele und angagierte Mitarbeiter haben, lasse ich Artikel schon mal ein paar Tage länger stehen. Auch Artikel, die formal noch nicht ganz befriedigend sind, lasse ich etwas länger drinnen stehen und hoffe, dass es noch andere Menschen gibt, die nach neuen Artikel schauen und diese bereinigen. Artikel, die der URV überführt worden sind lasse ich auch drinnen stehen, da sie in der Regel nach ein paar Tagen gelöscht werden. Artikel, die als Löschkandidat markiert worden sind - entferne ich in der Regel auch aus der Vorlage Fehlende Artikel. Weil es nicht der Sinn ist, innerhalb der Rubrik Fehlende Artikel zu diskutieren, ob ein Lemma sinnvoll ist oder nicht. Dieses wird dann in den Löschdiskussion gemacht. Wenn ich den Artikel nicht entfernen würde, ist der Artikelwunsch nach acht Tagen wieder rot und irgendwann wird wieder ein Artikel schreiben, der dann evt. in der Löschdiskussion landen wird. Im Vorfeld zu klären ob Artikelwünsche berechtigt sind ist oft nicht möglich, da die Themen oft zu komplex sind, dazu sind die Portale kompetenter. Also, ich bemühe mich die Seite möglichst rot zu halten um auch möglichst viele echte fehlende Artikel Platz zu bieten - die Seite ist jetzt schon sehr sehr lang (ich glaube über 300 KByte HTML-Code), wenn man jetzt noch zusätzliche Bearbeitungswünsche einbaut ist der Sinn verfehlt und die Zumutbarkeit zum Laden der Seite überschritten. Es ist natürlich schwierig alle Portale unter einem Hut zu bekommen - aber bislang war es meist möglich gewesen. Es gab Ausnahmen, aber damit kann man Leben.
So, das war zu meiner Vorgehensweise, es ist vielleicht am besten, einen SLA zu dem redir zu beantragen oder bekommt der „Benutzer:C.Löser“ eine Extrawurst? ;-) Es gibt vielleicht noch die Möglichkeit, dass ich die Vorlage, zu dem Portal in dem der Wunsch Konsumkritik steht, aus Wikipedia:Artikelwünsche heraus zu nehmem, ...aber das möchstest du vielleicht auch nicht.(das Thema ist sowieso nicht meins ;-) )
Wie kommen wir jetzt vernünftig Zusammen? Verstehst du meine Argumentation zur Arbeitsweise? Komme ich auch nicht arogant rüber? Welchen Kompromiss gehen wir ein? --Atamari 15:43, 26. Nov 2005 (CET)
"Es war jemand mal so 'kompetent' zu sagen, dass Konsumkritik keinen eigenen Artikel braucht und der Artikel Gesellschaftskritik dieses Thema umfassend behandelt" Keine Ahnung wer das war aber es ist tatsächlich wie theoretisch falsch. Tatsächlich wird das Thema Konsumkritik nicht im Artikel Gesellschaftskritik behandet - ich muss es wissen, der Artikel stammt ja größtenteils von mir. Theoretisch ist es falsch, da es nicht viel Sinn machen würde, genausowenig wie etwa etwas zum Thema "Elbe" in einen Artikel "Fluss" zu packen und dann zu behaupten, "Elbe" wäre unnötig.
Option 1 wäre zwar eine Lösung, würde als einzige (zwingende) Lösung aber dem Sinn der "Fehlende Artike" zuwiderlaufen, weshalb wir in der Konsequenz alle "Fehlende Artikel"-Vorlagen löschen könnten. Da das ein eher absurdes Ergebnis wäre schaue ich mir lieber die anderen Optionen an. Option 2 wäre ebenfalls eine Lösung, käme aber auf dasselbe hinaus. Zu Option 3 bleibt zu sagen: den Redirect habe ich gestern erst gesetzt, damit Leute, die nach "Konsumkritik" suchen wenigstens einen Trostartikel bekommen, der das übergeordnete Thema behandelt.
"Aber ein blauer Link in Artikelwünsche verführt keinen dazu diesen Artikel zu schreiben, ich halte dies für Kontra-Produktiv.... (die meisten glauben aha, da hat jemand gerade schon einen redir gesetzt)" Sagen wir mal so: es wird zumindest die Wahrscheinlichkeit dafür senken, dass jemand, der sich in der WP nicht auskennt, den Artikel schreibt. Diejenigen, die sich besser auskennen, werden halt nachgucken und sofort sehen: aha, da hat jemand einen notdürftigen Redirect gesetzt, den ich nun sofort durch einem exzellenten Artikel ersetzen werde... oder so ähnlich ;-) Und diejenigen die nicht sehen, dass der Artikel, auf den verwiesen wird kein Ersatz für den eigentlichen Artikel ist haben wahrscheinlich sowieso nichts zum Thema beizutragen und zählen daher auch nicht als Verlust. Im übrigen gehe ich davon aus, dass die Benutzer die Tatsachen "Lemma unter fehlende Artikel aufgelistet" + "enthält nur Redirect" zusammenzählen können und richtigerweise zu dem Ergebnis kommen, dass der Artikel fehlt.
"wenn man jetzt noch zusätzliche Bearbeitungswünsche einbaut ist der Sinn verfehlt und die Zumutbarkeit zum Laden der Seite überschritten" Einen Wunsch bzgl. eines fehlenden Artikes unter fehlende Artikel einzuordnen würde ich nicht als zusätzlichen Bearbeitungswunsch bezeichnen, vielleicht meintest du aber auch garnicht den konkreten Fall, und dann gebe ich dir Recht, erlaube mir aber die Bemerkung am Rande, dass die Seitenladezeit in den Wikiprojekten größtenteils sowieso schon als unzumutbar empfunden werden dürfte, weswegen eine 300 kb Seite den Kohl nun auch nicht fettmachen dürfte.
"oder bekommt der „Benutzer:C.Löser“ eine Extrawurst" Es geht ja nicht darum, dass ich eine Extrawurst bekomme, sondern darum, dass ich - natürlich - recht habe und es nur an dir liegt, von der falschen dieser-Link-gehört-hier-nicht-hin-Praxis abzurücken :-)
Zu Option 4: ja, gegen eine Herausnahme hätte ich an sich nichts einzuwenden, zumal ich sowieso am Nutzen der Gesamtliste zweifle, aber da kann ich alleine ja nicht drüber entscheiden.
"Wie kommen wir jetzt vernünftig Zusammen?" Die Frage möchte ich erst ganz am Schluss beantworten, sonst wäre die Beantwortung der nachfolgenden Fragen überflüssig, und die möchte ich mir nicht entgehen lassen ;-)
"Verstehst du meine Argumentation zur Arbeitsweise?" Ja, und ich hoffe deine Argumentation widerlegt haben zu können :p
"Komme ich auch nicht arogant rüber?" Aber mitnichten, entweder wir beide oder keiner von uns, ich sag mal einfach letzteres :-D
"Welchen Kompromiss gehen wir ein?" Die Spannung steigt...
Nachdem ich nun meinem elementaren Bedürfnis nach - natürlich - korrekter Darstellung des Problems und danach, das letzte Wort zu haben genüge getan habe können wir nun zur Problemlösung schreiten:
Ich werde einen SLA für Konsumkritik stellen. Spätestens jetzt weisst du, warum es konsequent war, ReWi zu studieren ;-) Auf weiterhin gute Zusammenarbeit --C.LöserDiskussion 17:14, 26. Nov 2005 (CET)
Erst wollte ich antworten, bis ich den letzten Satz gelesen habe, dass ich darüber nachdenke (weil ich gerade an einer anderen Baustelle beschäftigt bin). Aber mit den letzten Satz ist der wohl der Beste Kompromiss gefunden. Ein Redir sollte sinnvoll sein. Also: in ganz ganz wenigen Fällen einen Falschschreib-Redir, einen Redir weil das Thema in einem anderen Artikel besser gelöst ist oder ein Redir weil das Lemma auch unter einem anderen Titel bekannt ist. Der Kompromiss mit dem SLA ist in diesem Fall gut. Wenn Bier nicht vorhanden wäre, würde ich auch kein Redir auf Getränk setzten.... Hoch die Tassen! Prost --Atamari 17:31, 26. Nov 2005 (CET)
Vertrauensnetz
hiho Atamari ... hast du eigentlich schon mal von dem Projekt Wikipedia:Vertrauensnetz gehört - bin noch unentschlossen, ob das ganze Sinn hat und da wollte ich mal deine Meinung dazu wissen (hast ja meist gute Argumente für oder gegen etwas ;-) ) ... wie so was dann fertig aussieht kann man bei Benutzer:Langec/Vertrauen oder Benutzer:Flominator/Vertrauen sehen ??? Sven-steffen arndt 01:03, 27. Nov 2005 (CET)
In manchen Community-Plattformen können Punkte verteilt werden. Hier geht es aber anscheinend um schwarz oder weis (Vertrauen oder nicht vertrauen). Ich kann mich nicht im Moment dafür begeistern. --Atamari 01:12, 27. Nov 2005 (CET)
also im Prinzip gut ... nur die Umsetzung ist zu einseitig ... kannst ja selbst Punkte verteilen, verbietet dir ja keiner :-) Sven-steffen arndt 01:18, 27. Nov 2005 (CET) (ich habe so was ähnliches auch schon mal themenbezogen in der en-wiki gesehen ... vielleicht sollten wir sowas auch mal für Afrika andenken ... damit man leichter die Ansprechpartner für bestimmte Themen/Aufgaben findet?)
Moment, dieses Vertrauensnetz ist doch eine andere Kategorie als Ansprechperson zu bes. Themen. Zu Afrika habe ich auch schon mal eine Idee gehat, wie gut wir den Kontinent abdecken. Als Karte mit den Ländern habe ich gedacht - ist aber nur Spielerei. --Atamari 01:26, 27. Nov 2005 (CET)
naja ... aber wenn man diese Personen ansprechen kann, heißt dass ja, dass man ihnen vertraut ... bei der Karte ergibt sich aber das Problem, dass man nicht weiß wenn man ansprechen kann, man sieht nur das da wer dran arbeitet Sven-steffen arndt 01:42, 27. Nov 2005 (CET)
hiho Atamari ... ich habe gerade beim Portal:Imperialismus und Weltkriege eine Projektübersicht fürs Portal oben rechts entdeckt und gleich verallgemeinert, damit es auch andere Portale benutzen können. Habs auch gleich beim Portal:Sudan integriert - soll so was auch bei Portal:Afrika hin? Sven-steffen arndt 12:45, 28. Nov 2005 (CET)
magst den Vorschlag nicht? ... oder hast du dies hier übersehen? Sven-steffen arndt 22:17, 30. Nov 2005 (CET)
halte ich für sinnvoller Stubs nach themen zu sortieren als die pseudo-Ordnung nach Monaten. Wenn das MB positiv später ausfallen sollte, könnte man die Bereiche Afrika verwalten. Man sollte aber nicht zu weit fragmentieren. --Atamari 02:35, 29. Nov 2005 (CET)
so wie ich das MB verstanden habe geht es um ALLE stubs! Sven-steffen arndt 19:25, 29. Nov 2005 (CET)
wozu braucht man eigentlich noch den Stub-Baustein? ... ich habe gerade in den Benutzer-Einstellungen etwas gefunden, was das ganze mit diesem Baustein überflüssig macht: dort kann man eine Artikel-Länge angeben, bis zu der die Links auf diese Artikel eine andere Farbe bekommen (zwischen rot und blau) -> funktioniert wunderbar :-) Sven-steffen arndt 16:41, 8. Dez 2005 (CET)
Gerade das Feature habe ich Gestern oder Vorgestern auch aktiviert... ;-) gut, die Farbe ist nicht die beste (die kann man, glaube ich, mit einem Hack noch ändern) aber: die Stubs sind noch nicht thematisch sortiert. Einen Baustein brauche ich nicht um zu sehen ob ein Artikel kurz ist - aber eine grobe Kategorisierung finde ich sinnvoll. --Atamari 17:48, 9. Dez 2005 (CET)
aber die hast du doch jetzt ... einfach in eine Kategorie deines Themas gehen und die "komische"-Linke-Farbe suchen, was will man mehr? Sven-steffen arndt 18:00, 9. Dez 2005 (CET)
hiho Atamari ... morgen ist ja schon Dezember, da brauchen wir natürlich ein neues Bild des Monats. Ich hatte da mal Lalibela in Äthiopien vorgeschlagen, aber so richtig überzeugt bin ich von keinem Bild dort, also wenn du Alternativen hast nur zu! Sven-steffen arndt 20:48, 30. Nov 2005 (CET)
Datei:Ethiopia Lalibela Bet Giyorgis 2005 nov 01.jpg aber wenn sich nix besseres findet bin ich für rechtsstehendes Bild (oder aber mein Portal-Bild ;-) ... aber ich glaube 2mal Portal:Sudan-Bild auf Portal:Afrika ist den anderen Portalen ein wenig zu viel) Sven-steffen arndt 22:15, 30. Nov 2005 (CET)
Nee, mach mal ruhig - zwei mal Sudan ist nicht so schlimm. Ich war zu letzt an so viel Baustellen unterwegs, da weis ich im Moment kein gutes Bild. --Atamari 22:46, 30. Nov 2005 (CET)
du meinst Lalibela-Bild rechts ist doof - Portal:Sudan-Bild toll? Sven-steffen arndt 22:57, 30. Nov 2005 (CET)
Erst wollte ich schreiben: entscheide du mal. Dann wollte ich schreiben: das Bild bei Portal:Sudan ist ja nicht so toll. Aber dann... hat es nicht etwas passendes zum Monat Dezember? Ist es nicht Maria und Josef auf dem Esel bzw. Lasttier? Nimm einfach das Bild von Portal:Sudan --Atamari 23:07, 30. Nov 2005 (CET)
Na ja, Lieblinksthema nicht gerade - aber das Lemma wird gebraucht, nachdem ich einige Bilder auf den Commons geladen habe. Als Industriedenkmal bestimmt interessant für alle, vielleicht auch für Wülfrath, wo eine große Kalk-Industrie besteht. Ich schaue später mal genauer rein, ob ich Ergänzungen habe. Übrigens, die Quartierkarten als Ausschnitt und mit den Ziffern sind gar nicht so schlecht. Ich habe mal bei Oberbarmen die als unsichtbare Tabelle eingefügt (nicht als Thumb). Ich glaube, dieses Design ist auf der schnelle gar nicht das schlechteste. Bild rechts, Artikel-Abschnitt als Legende links. Ist das auch deine Meinung? Dann solltest du schauen, ob du mittelfristig alle Bezirke darauf umstellst. --Atamari 23:37, 1. Dez 2005 (CET)
das mach ich ist ja keine arbeit ...
... und du hast Deon van der Walt mitgekriegt ... ich bin noch ganz knieweich ... ich habe mit ihm gearbeitet ... ein ganz sensibler, der in das Schema der südafrikanischen Großwildjäger gar nicht so recht passt ... ach je … --Pitichinaccio 23:42, 1. Dez 2005 (CET)
Ich habe nur mitgekriegt, dass er in das Schema Südafrikaner -> Afrika -> Wikipedia:WikiProjekt Afrika passt. Oper ist nicht ganz meine Welt (das einzige was annähernd in die Richtung bringt, ist Barcelona von F. Mercury und M. Caballé. Vielleicht auch noch Sarah Brightman. Sonst ist aber mein Musikgeschmack sehr breit gefächert. --Atamari 00:01, 2. Dez 2005 (CET)
Da kann ich dir gleich noch einen Ball zuspielen... <grins> Opernhaus (Wuppertal) --Atamari 00:01, 2. Dez 2005 (CET)
Also da bin ich in der Tat involviert ... was die aktuellen Planungen zur Neugestaltung angeht ... aber im Moment ist das alles noch gaaaaaaaaanz geheim --- und es sollte doch unter Wuppertaler Bühnen (der artiekl ist von mir) Eingang finden ... oder nicht? --Pitichinaccio 00:08, 2. Dez 2005 (CET)
Ich denke, Wuppertaler Bühnen ist ein Oberthema bei dem es um eine „Dachorganisation“ geht. In dem Artikel kann später auf die detailierten Artikel Opernhaus und Schauspielhaus verwiesen werden (siehe Hautartikel xyz). Auf diese Zwei sollte dann mehr auf das Bauwerk eingegangen werden, was bei den Wuppertaler Bühnen nicht so passend wäre. Oder? --Atamari 00:15, 2. Dez 2005 (CET)
jo jo, zumal keiner für die Zukunft der Gebäude bürgen kann in dieser Stadt ... haste recht … ich werd mich bemühen (aber was sind dann die bühnen von dat wuppertal? … gut nacht --Pitichinaccio 00:22, 2. Dez 2005 (CET)
wg. den Karten noch mal: Schau mal bei Oberbarmen vorbei, dort habe ich eine Tabelle eingefügt und die Karte ohne den Thumb-Rahmen, ist dieses nicht noch besser? Einzig allein müßte in der Tabelle noch ein valign="top" mit rein. --Atamari 11:31, 2. Dez 2005 (CET)
„Artikelwünsche ist nicht die bessere Anlaufstelle; ich hab das Ding da einfach mal reingeschrieben und prompt wird es entfernt mit dem Kommentar: Portal:Rockmusik/Fehlende Artikel (Unterschied; Versionen) . . Atamari (Diskussion) (‚erl. raus -> hier sollen nur wirklich fehlende Artikel rein, keine zum Überarbeiten, Ausbauen oder Auslagerungswünsche. Dazu gibt es andere Stellen‘)
Obwohl ich selbst der Überzeugung bin, daß die moderne Zivilisation auch ohne einen Tarja-Turunen-Artikel fortbestehen kann, will sich mir diese Begründung nicht so recht erschließen. Es gibt dort nichts zum Überarbeiten oder zum Ausbauen, der Artikel ist schlicht nicht vorhanden. Auslagern? Was denn? Im Nightwish-Artikel befindet sich im wesentlichen ein einziger Absatz zu Tarja Turunen, der ist nicht so einfach in einen eigenen Artikel ausgelagert. Zudem erkenne ich nicht, welchen Sinn das ergäbe, da die fraglichen Informationen auch im Nightwish-Artikel nicht fehl am Platze sind. Wenn es tatsächlich Stellen gibt, die besser für Anliegen dieser Art (Artikelwünsche mithin) geeignet sind als die Artikelwünsche, so hätte ich mir einen Hinweis gewünscht, welche. Die „Überarbeiten“-Vorlage, die Benutzer Regenspaziergang zuvor in den Artikel eingearbeitet hat (und durch welche wiederum die Weiterleitung auf den Nightwish-Artikel ausgehebelt wurde) scheint mir jedenfalls keine Alternative. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 17:03, 2. Dez 2005 (CET)
Zum ersten Aspekt: blaue Links auf den Artikelwünschen motiviert niemanden einen Artikel zu schreiben. Es ist offentsichtlich, wenn solche Portalunterseiten (die auch auf den Artikelwünschen) eingebunden sind) so unaufgeräumt sind, macht das einen schlechten Eindruck auf die Selbstverwaltung auf auf die gesammte deutsche Wikipedia. Zum Ausbauen und Erweitern von Artikeln gibt es wirklich bessere Stellen in der Wikipedia, da brauche ich mich nicht rechtfertigen. Zum anderen, finde ich den Redirekt auch außerst ungeschickt. Einzig allein im Artikel Nightwish scheint ein richtiger Platz zu sein um eine Auslagerung zu Diskutieren. Aber wenn man sich aber den englischen Artikel sich anschaut, warum übersetzt ihn keiner oder es gibt doch eine spezielle Seite für Übersetztungswünsche. Aber Seite der Artikelwünsche, auf der nur fehlende rote Lemma eingetragen sein, dort ist ein blauer Link kontraproduktiv. Vielleicht sollte der Eintrager vorher ein SLA stellen... Siehe auch Benutzer_Diskussion:Atamari#*fauch*, dort ist auch ein formell falscher Artikelwunsch geäußert worden. P.S. was soll das für eine Unterschrift sein, ich habe sämtliche fremde Schriftsysteme eingefunden und mein Browser stellt japanische, arabische und sonstige Schriften korrekt dar - bei der Signatur sehe ich nur etwa zwölf Kästchen, sieht komisch aus --Atamari 22:46, 2. Dez 2005 (CET)
heist „aufschlußreich“ (im Bezug auf die Diskussionspunkt „*fauch*“) gleich, dass wir ein Konsens gefunden haben? Ich möchte nicht als einen Buh-Mann da stehen... :-) --Atamari 01:06, 3. Dez 2005 (CET)
Nein, Buh-Mann bist Du sicherlich nicht; die Punkte, die Du unter dem entsprechenden Diskussionspunkt genannt hast, erscheinen mir zum Großteill durchaus schlüssig. Ich selbst werde schlicht abwarten, ob die Nightwish- bzw. T.-Turunen-Fans zu der Auffassung gelangen, ob es sinnvoll ist, etwa den englischen Artikel zu übersetzen. Da die „Artikelwünsche“ ohne vorherigen SLA (zu dem ich mich nicht veranlaßt sehe) zunächst mal ausscheiden dürften, finde ich persönlich es am sinnvollsten, einstweilen die Weiterleitung bestehen zu lassen, bis jemand konkret am Turunen-Artikel zu arbeiten begonnen hat. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 01:33, 3. Dez 2005 (CET)
Meine Unterschrift besteht übrigens aus meinem Namen im Futhark (U+16A0–U+16F0). Daß manche Systeme Unicode nur unzureichend abdecken, ist mir natürlich bekannt, doch sind diese für mich unmaßgeblich. Zudem sprechen wir hier schließlich nur von einer Signatur, die ja auch in Form eines Dutzend Kästchen einen gewissen Wiedererkennungswert hat und somit ihren Zweck letztlich erfüllt. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 00:57, 3. Dez 2005 (CET)
Kannst du mir einen schnellen Tip geben, wie ich im IE6 das korrekt darstellen kann? --Atamari 01:06, 3. Dez 2005 (CET)
Ich fürchte, das kann ich nicht. Das Problem dürfte allerdings eher in der verwendeten Schriftart als im Browser begründet liegen. Ich kenne mich mit Windows aber nicht hinreichend aus, um zu sagen, welche Standard-Schriftart diesen Unicode-Bereich abdeckt. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 01:33, 3. Dez 2005 (CET)
Artikel aus dem englischen übersetzt. damit dürfte sich das erledigt haben, oder nicht? meine meinung ist ganz einfach diese: damit Wikipedia zu einer absolut umfangreichen Enzyklopädie wird, sollten so viele artikel wie möglich rein. Schon mal jemand in ein Lexikon geschaut?`Personenartikel ohne ende. und da Tarja Turunen weltweit sehr bekannt ist, hat sich meiner meinung nach jede diskussion erledigt. --Metalking 22:16, 3. Dez 2005 (CET)
Nun, da kann man zweifellos geteilter Meinung sein. Was passiert, wenn Quantität über Qualität gestellt wird, kann man m. E. sehr gut an weiten Teilen der englischsprachigen Wikipedia ablesen. ↗ Holger Thölking♄ 22:23, 3. Dez 2005 (CET)
Ähm, um nicht mißverstanden zu werden: Dieses Qualitätsdefizit, das ich bemängelt habe, bezog sich keineswegs auf den Turunen-Artikel. Der ist vergleichsweise gut. Danke für die Übersetzung, die erspart in der Tat eine lästige Diskussion. ↗ Holger Thölking♄ 22:25, 3. Dez 2005 (CET)
Wikipedia:Artikelwünsche/Verkehr
Ich hatte mir bei dem Edit hier etwas gedacht. Lass doch bitte eine Erläuterung, als Quasi-Antwort auf eine IP-Anfrage mindestens einen Tag stehen. --Ska13351 20:19, 2. Dez 2005 (CET)
vielleicht gehe ich doch von zum hohen Level aus - nicht jeder kennt die Funktion einer Historie --Atamari 22:31, 2. Dez 2005 (CET)
Mein Reden. Gerade bei IPs können wir nicht von diesen Kenntnissen ausgehen. Einem angemeldeten Benutzer hätte ich die Rückmeldung ohnehin gleich auf seiner Benutzerseite gegeben. --Ska13351 15:36, 4. Dez 2005 (CET)
(By the way, ich komme übrigens auch ursprünglich aus Wuppertal.) Beste Grüße, --Leipoldt 14:44, 5. Dez 2005 (CET)
Zu Wuppertal kann ich dich einladen zu dem Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal etwas beizusteuern, vielleicht hast du noch Erinnerungen an die Stadt... --Atamari 15:16, 5. Dez 2005 (CET)
"Bild des Monats"-Abstimmung
hiho Atamari ... bei der Abstimmung zum Bild des Monats sollen eigentlich nur Stimmen für ein Bild abgegeben werden, aber nicht dagegen. Kannst du deine Kontras entfernen und einen anderen Bild eine Stimme geben ... sonst wird der Wettbewerb zu negative :-) Sven-steffen arndt 15:13, 5. Dez 2005 (CET)
Dann bedarf die Rubrik einer Überarbeitung. Die zwei Bilder fand ich wirklich nicht toll, gaben auch kein Bild von Afrika ab. Die Straße in Stown Town könnte auch in Spanien oder Italien sein, so viel erkennt man auf dem Bild nicht. --Atamari 15:38, 5. Dez 2005 (CET)
das sind nur meine Alibi-Bilder, damit niemand sagen kann, es gab keine Auswahlmöglichkeiten - so funktioniert doch Demokratie ;-) ... aber mal im Ernst, du kannst ja selbst bessere einstellen bzw. deine Stimme allen guten geben, aber nicht Contra wählen, bitte Sven-steffen arndt 20:55, 5. Dez 2005 (CET)
Starten wir die Bilder des Monats als was-soll-im-nächsten Monat kommen. Wo ein Kandidat antritt (du hast einen Favoriten) - erst wenn jemand anderes meint, er habe auch einen guten, dann kommt er evt. den darauf folgenden Monat dran oder er kann bessere Stimmen und kommt vorher dran. Da wir aber nicht viele Wähler und Kandidaten haben brauchen wir keine Demokratie --Atamari 22:08, 5. Dez 2005 (CET)
der mit den meisten Stimmen gewinnt, egal welcher Vorschlag ... für den nächsten Monat gibt es dann wieder eine Abstimmung, usw. Sven-steffen arndt 23:47, 5. Dez 2005 (CET)
Du hast Bayume Mohamed Husen als Tansanier kategorisiert. Der Mann lebte aber bis 1918 in Deutsch-Ostafrika und ab 1929 im Deutschen Reich und wäre damit Deutscher bzw. später staatenlos, dazwischen war er wahrscheinlich Bürger des britischen Völkerbundmandats Tanganyika. Tansania als Begriff hat sich so weit ich weiß erst 1964 bei der Vereinigung Tanganyikas mit Sansibar gebildet. Kann man ihn dann als Tansanier einordnen? Ist ja sicher nicht ganz falsch, aber irgendwie dann wieder auch etwas ahistorisch. --::Slomox::>< 19:36, 5. Dez 2005 (CET)
Ich habe gedacht, dass er auf der Fläche des heutigen Staates Tansania geboren ist. Somit auch zur Geschichte von Tansania gehört. Ihn als klassischen Deutschen zu bezeichnen, wäre genauso falsch --Atamari 22:05, 5. Dez 2005 (CET)
Da die staatsbürgerschaftlichen Implikationen der Kolonialherrschaft schwer zu erfassen sind, werde ich das mal nach Wikipedia:Auskunft weitertragen. Vielleicht gibt es da eine Idee. --::Slomox::>< 18:55, 6. Dez 2005 (CET)
alleine die heutige gültige Staatsbürgerschaft zu nehmen ist wohl zu streng. Viele geben ihre Staatsbürgerschaft ab und nehmen eine neue an. Zum Beispiel Waris Dirie geboren in Somalia und heute Österreich. Freddie Mercury Sansibar (Tansania) oder England? --Atamari 19:48, 6. Dez 2005 (CET)
Wie ist mit den Deutschen, die zwischen 1945 und 1949 geboren sind. Da es die Bundesrepublik nicht gab - waren es dann Amerikaner? --Atamari 14:10, 7. Dez 2005 (CET)
Für Deutschland zwischen 1945 und 1949 würde ich mal behaupten, dass das Deutsche Reich weiterbestand, wenn auch ohne Autorität auf eigenem Gebiet. Da die Bundesrepublik Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs ist, sind Bürger beider Konstrukte Deutsche. Wenn jemand wirklich zwei Staatsbürgerschaften hat(te), dann kann man ja beide angeben. Husen hat aber ja nie in Tansania gelebt, der Staat existierte ja nicht zu seinen Lebzeiten. Vielleicht reibe ich mich aber auch zu sehr am Namen und mache hier ein zu großes Fass auf, denn mir ist aufgefallen, dass ich selber nicht viel konsequenter bin, wenn ich Mutesa I. oder gar Kabalega als Ugander kategorisiere. Naja, man kann beide in gewissem Sinne für zumindest bestimmte Zeit als „in Uganda lebend“ betrachten, aber wirklich korrekt ist es auch nicht.
Ich hab mich grad etwas durch die Kategorien geklickt. Wir haben ja zwei Ebenen:Kategorie:Personen nach Ethnien und Kategorie:Personen nach Nationalität (Staatsangehörigkeit). Vielleicht sollten wir einen klaren Schnitt setzen und das Unabhängigkeitsdatum der einzelnen afrikanischen Staaten nehmen und sagen: Was davor liegt wird stets nur über Ethnien kategorisiert, da kein wirkliches Nationalitätsbewusstsein existierte. Das heißt Kabalega wäre Banyoro, Mutesa I. wäre Baganda und Husen wäre ein Swahili vermute ich. Wäre zumindest etwas konsequenter als Menschen erst später entstandenen Nationalitäten zuzuordnen. Was hältst du davon? --::Slomox::>< 18:39, 7. Dez 2005 (CET)
Nach Ethnien finde ich zu kompliziert, die Ethnien sind durch Mischehen sehr verwaschen. Oft sind auch solche Angaben kaum zu bekommen. Ich finde es schon in Ordnung wenn man auf die heutigen Staaten eingeht und damit auf die Geschichte der Staaten. Bei den ägyptischen Königen macht eine eigene Kategorie Sinn - aber bei anderen Staaten würde ich mit so einem Behelf zu Frieden sein. --Atamari 18:44, 7. Dez 2005 (CET)
ja nach Ethnien ist wirklich zu kompliziert und wenn die Eltern von verschiedenen Ethnien sind, wirds ganz schlimm ... wir könnten ja auch alternativ die Kategorie:Afrikaner benutzen ... nur so als Vorschlag Sven-steffen arndt 20:06, 7. Dez 2005 (CET)
Afrikaner würde ich auch gerne nutzen um die Personen dort einordnen, bei denen der genauer Gebirtsort sich nicht ermitteln läßt. --Atamari 20:09, 7. Dez 2005 (CET)
Naja, das Problem wird dadurch ja auch nicht gelöst, mit Kategorie:historische Person (Uganda) ordnest du ja weiterhin Personen für sie bedeutungslosen Staaten zu. Ich halte das Problem der Mischehen für historische Zeiten zwar für nicht so problematisch, aber ich sehe wohl, dass ihr das nicht haben wollt. Da mir nun aber auch nichts mehr einfällt, wie man das ganze zufriedenstellend lösen kann, werde ich mich mit der Kategorisierung nach modernen Staaten wohl vorerst abfinden.
Kategorie:Afrikaner finde ich übrigens zu allgemein, um die sinnvoll nutzen zu können. --::Slomox::>< 18:35, 8. Dez 2005 (CET)
Eine Kat historische Person in xyz finde ich sehr unglücklich. Ich finde wenn eine Kategorie (zu den heutigen Nationalstaaten) zu voll ist, könnte man sich eine genauere Spezifizierung überlegen. So lange würde ich die zu den heutigen Nationalstaaten zuordnen, als Kompromiss finde ich das ok. --Atamari 01:21, 9. Dez 2005 (CET)
Sei freundlich!!!
Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du deine Wortwahl etwas überdenken würdest. Letzte Nacht habe ich aus dem Artikel Britisch-Westafrika zwei (zu diesem Zeitpunkt noch) nicht existente Kategorien entfernt und den Stubbaustein herausgenommen, da ich den Artikel für einen brauchbaren Kleinartikel für groß genug gehalten habe. Du hast das hier pauschal revertiert und mit "revert Vandalismus" beschriftet - sorry, als freundliches Verhalten kann ich das nicht bezeichnen. Bitte denk in Zukunft ein bisschen genauer über so etwas nach. --Hansele(Diskussion) 09:25, 7. Dez 2005 (CET)
Wer mutwillig sinnvolle Kategorien entfernt, dem kann man nicht viel Liebe entgegen bringen. Die Aktion war vielleicht in guter Absicht geschehen aber schlecht durchdacht. Wenn Artikel aus einer Kategorie verschwinden - ist das später nur schwer rückgänging zu machen. Die eine Kategorie existierte zwar schon aber in einer anderen Schreibweise, die habe ich nun danach vereinheitlicht. Ohne mein revertieren wäre der Bezug im Kategorie-System von den zwei Staaten verloren gegangen. Es ist einfach nur schade, dass man ständig auf eine Vielzahl von Artikeln aufpassen muss und verschiedenen Formen von Vandalismus erkennen und beseitigen muss. Ich könnte das Beobachten auch ganz einstellen - vielleicht habe ich dann weniger Stress. --Atamari 14:08, 7. Dez 2005 (CET)
Kategorien bei Portal:Afrika
hiho Atamari ... ich wollte mal fragen, ob ich die Kategorien-Übersicht im Portal:Afrika genauso verkürzen (kompakter schreiben) soll, wie im Portal:Sudan? Sven-steffen arndt 17:25, 8. Dez 2005 (CET)
Ich weis nicht in wie weit man etwas dort kürzen könnte bzw. sollte. Einzig stört dort der rote Link zu Afrikaner. Diese würde ich persönlich gerne wieder reaktivieren, bei den Personen bei denen der Geburtsort nicht mehr zu bestimmen ist. --Atamari 01:22, 9. Dez 2005 (CET)
ich merk schon, du hast dir Portal:Sudan nicht angeschaut ... ich wollte nix rausnehmen, sondern nur die Struktur kompakter gestalten ... Sven-steffen arndt 10:24, 9. Dez 2005 (CET)
ich probiere es einfach mal aus ... wenn's dir nicht gefällt, kannst du es ja revertieren Sven-steffen arndt 10:49, 9. Dez 2005 (CET)
Jetzt verstehe ich besser... (kein Wunder wenn man mit den Kollegen zum Glühwein-Trinken verabredet war). Die neue Strukur ist ok - kann bleiben. Einige Details könnte man noch ändern: ist die historische Ethnie nicht zu speziell für das Portal? Sollte Fluggesellschaft nicht unter Verkehr einsortiert werden und das bei den Kategorien berücksichtigt werden? Flughafen mit rein? Tanz rein? Mythologie nach Religion und das bei den Kategorien berücksichtigen? Musik rein? --Atamari 17:07, 9. Dez 2005 (CET)
äh ... ich wollte erstmal nur die Idee umsetzen ... an Aktualität hatte ich erstmal nicht gedacht -> Änderungen sind also nicht verboten :-) Sven-steffen arndt 17:39, 9. Dez 2005 (CET)
Aber wenn wir schon einmal dabei sind.... --Atamari 17:41, 9. Dez 2005 (CET)
... dann könnten wir auch gleich die Kategorie-Struktur aufräumen, ich blick da nämlich nicht mehr so ganz durch -> deshalb kann ich auch erstmal nicht die Kategorie-Übersicht aktualisieren ... Sven-steffen arndt 18:51, 9. Dez 2005 (CET)
hiho Atamari ... ich wollte mal fragen, ob wir die Kategorien Kongo, Nordafrika, südliches Afrika, ... in die "Kategorie:Region in Afrika" packen, damit die nicht so in "Kat:Geographie (Afrika)" rumwuseln? da könnte man dann auch noch die Kat:Westafrika, Zentralafrika, Ostafrika erstellen und dazu tun ... Sven-steffen arndt 16:29, 10. Dez 2005 (CET)
ich weis nicht so recht, die Kategorien sind eine Dopplung zu den bestehenden System. Vielleicht ist es ein guter Kompromiss sie aus dem Blickfeld zu nehmen. Neue brauchen nicht angelegt werden aber Magreb kommt noch dazu. --Atamari 16:34, 10. Dez 2005 (CET)
also bist du einverstanden mit der "Kategorie:Region in Afrika"? Sven-steffen arndt 17:27, 10. Dez 2005 (CET)
Aber wie ist nun die Abgrenzung zu Geographie und den Regionen? --Atamari 18:29, 10. Dez 2005 (CET)
was meinst du genau? ... Geographie Afrikas und Regionen Afrikas? Sven-steffen arndt 20:34, 10. Dez 2005 (CET)
Was gehört in die eine Kategorie und was gehört in die andere Kategorie? --Atamari 22:05, 10. Dez 2005 (CET)
tja, gute Frage ... Vielleicht: relativ große in "Region", relativ kleine in "Geo" Sven-steffen arndt 00:20, 11. Dez 2005 (CET)
Fehlende Artikel Portal:Bahn
Moin Atamari, nett, daß Du Dich um "Fehlende Artikel" bei Bahnen kümmerst. Ich weiss nicht, ob Dir bei der Anlage und Verlinkung von "Portal:Bahn/Fehlende Artikel klar war, daß es schon den Artikel "Portal:Bahn/Fehlende Artikel und Bilder" gibt. Beide unterscheiden sich geringfügig, aber es macht wohl keinen Sinn, daß unterschiedliche Leute Doppelartikel anlegen und Pflegen. Habe deshalb den neuen Artikel als Redirect auf den früheren Artikel umgebogen. Du kannst diesen gern verändern und an Deine übersichtlichere Version anpassen. "Deine" Version ist ja noch über die Versionsgeschichte wieder herstellbar. Gruß -- WHell 08:41, 12. Dez 2005 (CET)
Das mit dem redirekt geht wegen dem umfangreichen Design erst mal nicht. Ich schlage vor, die Diskussion dort weiter zu führen Benutzer Diskussion:Ska13351 --Atamari 17:58, 12. Dez 2005 (CET)
hiho Atamari ... hast du dir eigentlich mal die Übesicht zu den Afrikanischen Staaten in der fr.wiki angeschaut? - die finde ich sogar besser als unsere Navi-Leiste, besonders weil sich da die AU soll leicht integrieren läßt ... aber natürlich ist es etwas platz-fassender als unsere Version, dafür aber irgendwie professioneller. Sven-steffen arndt 15:51, 15. Dez 2005 (CET)
Habe angeschaut.
Das Design sollte aber nicht deutlich zu den bestehenden Navigationsleisten (Wikipedia:Navigationsleisten/Länder) abweichen. So gut finde ich die französische auch nicht. --Atamari 18:18, 15. Dez 2005 (CET)
naja war nur so ne Idee, die Struktur hat mir gefallen ... aber brauchen tu ich nun nicht unbedingt ;-) Sven-steffen arndt 18:26, 15. Dez 2005 (CET)
Portal:Afrika neue Bildchen
hiho Atamari, hab gerade dein neues Layout bei Portal:Afrika bewundert ... was hälst du davon, bei Aktuelles/neue Artikel/fehlende Artikel die "Bearbeiten"-Links nach oben rechts zu nehmen um eine Zeile einzusparen (vielleicht auch den "Beobachten"-Link weg, den braucht man nicht so oft)? Sven-steffen arndt 11:53, 18. Dez 2005 (CET)
Die kleinen Piktogramme habe ich spontan eingesetzt, ich weis nicht ob es gut ist mit so vielen Bildchen zu arbeiten. Die Module, die du angesprochen hattest sollen auch den zufälligen Besucher zum Mitarbeiten anregen - ich würde ein Bearbeiten-Button nicht so weit verstecken. Im gegensatz zu anderen Modulen, die Listen zum Beispiel, möchten wir rege Beteiligung. Evt. kann man auf den Beobachtung-Button verzichten. Evt. kann man die Überschrift in einem Link umwandeln, wie bei bei dem Modul Review. --Atamari 16:06, 18. Dez 2005 (CET)
"Beobachten" weglassen und Überschrift als Link klingt gut ... mal schauen wie das aussieht - aber wieso versteckt man die "Bearbeiten"-Links, wenn sie oben rechts innerhalb des jeweiligen Moduls sind? Sven-steffen arndt 16:26, 18. Dez 2005 (CET)
Meinst du die Standard-Bearbeiten-Button, die versteckt sind? Die nun versteckt sind? Nicht jedes Modul soll zum Mitmachen animieren. --Atamari 16:29, 18. Dez 2005 (CET)
jaja die Sprache :-) ... ich meine die "Bearbeiten"-Links, die jetzt zu sehen sind, bei den einzelnen Modulen, direkt unter der jeweiligen Überschriften, z.B. "neue Artikel" darunter kommt der "Bearbeiten"-Link (den will ich nach oben rechts innerhalb des Moduls) und der "Beobachten"-Link (der soll weg) ... Sven-steffen arndt 16:59, 18. Dez 2005 (CET)
Jetzt wird es schwierig (ich merke meine Rückfrage war nicht glücklich) aber deine Antwort habe ich nicht verstanden. Bist du damit einverstanden, dass ich kapituliere ;-) Versuche mal bitte einen neuen Anfang von deiner Beobachtung und versuche dass ich das auch verstehe (bin Heute nicht schlau - es ist Sonntag) --Atamari 17:06, 18. Dez 2005 (CET)
ok ... am besten ich mach mal schnell ein Beispiel anhand des "fehlenden Artikel"-Moduls im Portal:Afrika ... (ach ja, ich will natürlich nicht fehlende "Bearbeiten"-Link neu dazu nehmen, mir geht es nur um die vorhandenen) Sven-steffen arndt 17:11, 18. Dez 2005 (CET)
Langsam komme ich auf deinen Pfad, meinst du das Bearbeiten soll nach rechts - ähnlich wie bei wikipedia:Artikelwünsche? --Atamari 17:14, 18. Dez 2005 (CET)
genau ... habs mal so in etwa eingebaut bei "fehlende Artikel" ... könnte aber noch schöner aussehen Sven-steffen arndt 17:21, 18. Dez 2005 (CET)
genau - setzte es bei allen um. Frage: kleine oder normale Schrift? Wenn normale Schrift, kannst Du die Vorlage:Artikelwünsche/Edit nehmen, oder eine Neue erstellen ähnlich wie die eigene Vorlage [[Portal:Afrika/Rahmen|#F5F5F5]]. --Atamari 17:30, 18. Dez 2005 (CET)
das von Artikelwünsche könnte man ja mal ausprobieren ... Sven-steffen arndt 17:34, 18. Dez 2005 (CET)
ach ja, ich hab ausversehen alle fehlenden Artikel auch normal-gross gemacht, sollte man besser wieder wie vorher machen ... Sven-steffen arndt 17:36, 18. Dez 2005 (CET)
du machst später weiter? --Atamari 20:45, 18. Dez 2005 (CET)
wie ich? ... ich dachte du wolltest? Sven-steffen arndt 20:58, 18. Dez 2005 (CET)
ich wollte nicht dazwischen funken. So etwas könnte Funk-Salat geben... ;-) --Atamari 20:59, 18. Dez 2005 (CET)
ich mache mal weiter - wenn ich gleich abbrechen sollte - mache ich Morgen weiter --Atamari 21:01, 18. Dez 2005 (CET)
das mit dem Dazwischenfunken hatte ich auch gedacht :-) ... ich warte weiter und staune ;-) Sven-steffen arndt 21:03, 18. Dez 2005 (CET)
Umgesetzt. Überarbeitungswürdige Artikel ist noch nicht optimal (bei 1024*768 pt) entweder Überschrift verkleinern oder Edit-text. --Atamari 21:37, 18. Dez 2005 (CET)
ich würde sagen, dass generell der Edit-Text kleiner sein sollte (so wie vorher) ... ansonsten sieht es aber ganz gut aus ... Sven-steffen arndt 21:40, 18. Dez 2005 (CET)
Kleiner, von 0.9 auf 0.8, durch die Edit-Vorlage einfach zu ändern. --Atamari 21:55, 18. Dez 2005 (CET)
hab mir nochmal das mit dem "neu"-Bildchen angeschaut: ich würde es lieber wieder zum aktuellen Datum nehmen und oben rechts eher eine "Werkzeug-Bild" in grün einfügen ... Sven-steffen arndt 22:22, 18. Dez 2005 (CET)
das neu-Bildchen sollte rechts von der Überschrift sein, ich dachte, dann ist es einheitlich. --Atamari 22:38, 18. Dez 2005 (CET)
aber es passt vom Stil her nicht ganz zu den anderen und doppelt sich mit der daneben-stehenden Schrift "NEUe oder ü..." ... deshalb nur mein Vorschlag, da auch sowas wie ein Vierecksymbol ohne Schrift hinzusetzen und das "neu"-Bild wieder zur Markierung des neuen Datums zu nehmen ... Sven-steffen arndt 22:48, 18. Dez 2005 (CET)
Verwaltungsgliederung Tschad und Dem. Rep. Kongo
Will auch irgendwann für den Tschad und die Dem. Rep. Kongo Karten machen, ist nur im Augenblick schwierig:
Tschad: der Tschad war bis 1999 in 14 Präfekturen gegliedert, 1999-2002 in 28 Departements und seit 2002 in 18 Regionen (nach franz. Wikipedia fr:Organisation administrative territoriale du Tchad). Die Veränderungen lassen sich ungefähr nachvollziehen, da es im wesentlichen wieder der Gliederung von bis 1999 entspricht. Bräuchte aber trotzdem Kartenmaterial zu der Gliederung seit 2002, was ich bisher nicht gefunden habe.
Dem. Rep. Kongo: Laut einer neuen Verfassung vom Mai 2005 soll das Land neu gegliedert werden, in 25 statt bisher 11 Provinzen, siehe auch hierzu den Artikel in der franz. Wikipedia: fr:Provinces de la République démocratique du Congo
Bitte dich in beiden Fällen die Augen offen zu halten falls du mal Informationen bzw. Karten dazu findest.--Domenico-de-ga 19:55, 18. Dez 2005 (CET)
Denke in beiden Fällen muss man abwarten. Ghana kommt auch irgendwann drann, gehe Staat für Staat durch, nach Nigeria wohl Benin, Togo, Ghana. Das sind ziemlich kleine Staaten die recht schnell zu machen sind. Nigeria ist etwas aufwändiger wegen der vielen kleinen Bundesstaaten.--Domenico-de-ga 20:11, 18. Dez 2005 (CET)
Zum Tschad sind auch recht wenig Artikel geändert worden. Ich denke, es macht mehr Spaß, wenn die Karten angenommen werden und andere schreiben weitere Inhalte zu den Bundesstaaten. Übrigens zu Marokko hatte jemand eine ganze Menge Provinz-Artikel erstellt (Leider nur Tabellen). Ich habe die in dieser Woche mit einer Navi verbunden. --Atamari 20:17, 18. Dez 2005 (CET)
Das mit Marokko ist blöd, die Provinzen bilden nicht die oberste Verwaltungseinheit, sondern die Regionen (seit 1997), steht auch im Artikel Marokko unter Regionen und Provinzen. Wenn Karten für Marokko, dann nur für die Regionen, alles andere wäre ein Fass ohne Boden. Ist im Prinzip das selbe wie in Italien oder Frankreich, da wurden den Provinzen bzw. Departements auch irgendwann Regionen drübergesetzt. Man müsste sich also dann eher zu den Regionen Gedanken machen, oder?--Domenico-de-ga 20:26, 18. Dez 2005 (CET)
Ja, wie in Gambia. Zuerst die Divisionen, dann die Distrikte. Ich vielleicht kann man dort (Marokko) die Ebene (Regionen) dazwischen schieben. Oder evt. sogar radikal die Provinz zu einer Region zusammen fassen? --Atamari 20:29, 18. Dez 2005 (CET)
Weis jetzt nicht ob ichs ganz verstanden habe was du meinst *g*. Jedenfalls denke ich, die Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Marokkos muss sich auf die Regionen beziehen. Man kann die die du erstellt hast als Navigationsleiste für die Provinzen Marokkos behalten, quasi nur umbenennen. Hast du das mit Gambia und der Sache mit der Botschaft auf meine Seite gelesen?--Domenico-de-ga 20:37, 18. Dez 2005 (CET)
Wie bei Frankreich (Navi-Leiste für die Regionen und Navi-Leiste für die Departements) würde ich das machen.-Domenico-de-ga 20:41, 18. Dez 2005 (CET)
ok, vielleicht gibt es wirklich später mal zwei Navi - dann muss die zur Unterscheidung umbenannt werden. Kurzfristig ist noch kein Bedarf. Zu Gambia; ich scheue den Kontakt zu offiziellen Stellen, da mein englisch nicht das beste ist. Interessanter wäre noch die Frage ob die Bilder auf der Regierungsseite zur allgemeinen Benutzung, ähnlich wie bei anderen Regierungen, frei zur Verwendung sind. --Atamari 20:42, 18. Dez 2005 (CET)
Das mit Marokko ist noch Zukunftsmusik. Glaube das mit dem Englisch wäre kein Problem, im Gegenteil, solche Staaten sind schon der eigenen Imagepflege daran interessiert bisschen weiter zu helfen. In einer Botschaft in Deutschland könnte es eventuell auch mit deutsch möglich sein. Wärst du eigentlich beleidigt wenn ich die Gambia-Karten irgendwann im Stil der neuen Karten ersetze? Werde vermutlich wenn nichts dazwischen kommt in den nächsten Wochen oder Monaten entlang der Küste erstmal bis zum Senegal vorstoßen :-) --Domenico-de-ga 21:00, 18. Dez 2005 (CET)
ich frag mal ganz frech dazwischen, wann du beim Sudan ankommst? ... dort könnten die Bundesstaaten-Karten auch eine Erneuerung vertragen ... Sven-steffen arndt 21:13, 18. Dez 2005 (CET)
mehr wollte ich auch gar nicht :P Sven-steffen arndt 21:26, 18. Dez 2005 (CET)
Hab zur Karte Sudan was in auf deiner eigenen Diskussionsseite geschrieben. Kanns ja so machen, Gambia und Sudan vorziehen :-) Also nicht beleidigt wenn deine Gambia-Karten ersetzt werden würden?--Domenico-de-ga 21:25, 18. Dez 2005 (CET)
Das mit den hinten anstellen ist ein Spaß, es kommt natürlich darau an was Domenico-de-ga für ein Rohmaterial zur Verfügung hat. Da soll er selber die Prioitätenliste verwalten. Ich denke, bevor er an dem Tschad heran geht sollte er Länder bevorzugen, bei dem auch der redaktionelle Teil zu den Karten vorhanden ist. Ich glaube, Ghana ist im Moment in Entwicklung - da bieten sich gute Karten an. --Atamari 21:31, 18. Dez 2005 (CET)
Stand der Dinge:
Nigeria: die Übersichtskarte Nigeria für den Artikel Nigeria ist fertig, fehlen noch die Karten für die Bundesstaaten, werde alles zusammen hochladen
Sudan: ist machbar, hab schon vor längerem nach Material geschaut
Gamibia: muss ich noch nach Kartenmaterial schauen, müsste aber machbar sein
Ghana: habe ich mich noch nicht drumm gekümmert, muss nach der aktuellen Verwaltungsgliederung schauen und was es dazu gibt
Weinbauregionen in Frankreich: darauf wurde ich vor kurzem angesprochen, hab ne Beispielkarte in die Diskussionsseite gestellt, aber noch keine Reaktion bekommen. Mal sehen was daraus wird.--Domenico-de-ga 21:44, 18. Dez 2005 (CET)
zu Gambia habe ich mehrere Karten. Als Print-Version sogar eine 1:350.000. Ich würde mich zunächst zu einer Karte von der Kombo-St. Mary Area freuen. Eine gute Vorlage ist hier Wenn man diese Region direkt in den Artikeln einblenden würde, wären schon viele Arktikel hervorragend mit Karten versorgt. Aber, ist mehr ein Stadtplan. --Atamari 21:50, 18. Dez 2005 (CET)
Stadtplan ist immer ein heikles Thema, es steht und fällt eben wie alles mit guten Vorlagen. Da sowas vorallem bei solchen Staaten oft schwer ist kommts auf den Einzelfall drauf an. Im Prinzip kann ich auch nicht mehr drauss machen als das was du schon hast.--Domenico-de-ga 21:56, 18. Dez 2005 (CET)
Aber es steht dann unter GNU (o.ä.) und kann direkt in den Artikeln eingeblendet werden, das
wäre der Vorteil. --Atamari 22:13, 18. Dez 2005 (CET)
Hallo Domeniko-de-ga, finde ich gut, deine Kartenprojekte. Atamari hatte freundlicherweise schon darauf hingewiesen, dass ich z.Z.Inhalte für einzelne Regionen Ghanas einstelle. Dabei nutze ich als Vorlage eine Tabelle mit Übersichtskarte aus der englischen Wikipedia (siehe z.B. Western Region (Ghana). Zusätzliche RegionalKarten wären natürlich klasse und da du anscheinend durch Rückmeldungen beeinflußbar bist stell ich mich hier auch mal in die Reihe. Ansonsten: Für historische Staaten Afrikas mangelt es ja auch schrecklich an Karten, z.B. für die Fantiföderation im vorkolonialen Ghana. Eine nicht gemeinfreie Karte als Vorlage hätt ich wohl. Aber: pass auf, dass du nicht in Stress kommst, sonst hast du nämlich in ein paar Wochen oder Monaten keinen Bock mehr und ein Ende im Sinne von "alles geschafft" gibt´s bei Wikipedia nicht. Freundliche Grüße Ahanta 22:00, 21. Dez 2005 (CET)
Tool wurde erweitert... :-) --Atamari 21:13, 22. Dez 2005 (CET)
Die Alternative
Ein wenig Obst kann nicht schaden, es müssen nicht immer Weihnachtsplätzchen sein. --Atamari 14:00, 21. Dez 2005 (CET)
... mmh ... lecker ... ich treff mich auch gleich mit nem kumpel und sonst essen wir dabei immer kekse, aber diesmal haben wir uns für eine käse-platte entschieden, weil jeder ja schon genug mit den dutzenden weihnachtskalendern und advents-leckereien zu tun hat ;-) Sven-steffen arndt 14:39, 21. Dez 2005 (CET)
Provinznamen und Flussnamen in Afrika
Musst mal nachschauen bei Provinzen von denen es noch keine Artikel gibt wegen der Namensgleichheit mit Flüssen. Habe es bisher wie bei Niari (Rep. Kongo) gemacht, also Artikel Niari für die Provinz und Niari (Fluss) für den gleichnamigen Fluss (wenn es bisher noch nichts zu dem Fluss gab). Hab es dann entsprechend auch in der Liste der Flüsse geändert..--Benutzer:Domenico-de-ga 16:22, 21. Dez 2005 (CET)
In manchen Leisten steht z.B. Verwaltungsgliederung Gabuns, in manchen z.B. Verwaltungsgliederung von Ghana. Sollten entweder Ghanas oder von Ghana.--Benutzer:Domenico-de-ga 16:31, 21. Dez 2005 (CET)
Ist im Moment unterschiedlich - ich stelle gerade das vorhandenen zu Afrika zusammen. --Atamari 16:32, 21. Dez 2005 (CET)
Werde ab morgen bis Anfang Januar kaum hier sein und wohl noch weniger machen. Falls mich jemand vermissen sollte :-)--Benutzer:Domenico-de-ga 16:38, 21. Dez 2005 (CET)
Hinterlasse diese Nachricht auf deiner Benutzerseite - kann hilfreich sein... --Atamari 16:39, 21. Dez 2005 (CET)
Hallo Atamari, könntest du mir bitte erklären, warum der Atlantische Dreieckshandel (der sich zwischen Südamerika, Nordamerika, Afrika und Europa vollzog und damit den gesamten atlantischen Raum umfaßte) aus deiner Sicht ein genuin afrikanisches Phänomen war? Die alleinige Einsortierung in die Kategorie:Geschichte (Afrika) macht leider keinen Sinn. Danke im voraus für die Antwort. --Frank Schulenburg 22:35, 22. Dez 2005 (CET)
Weil es untrennbar zur Geschichte des Kontinent gehört. --Atamari 22:38, 22. Dez 2005 (CET)
Zu welchem der vier genannten? --Frank Schulenburg 22:44, 22. Dez 2005 (CET)
Der Atlantischer Dreieckshandel gehört zu Geschichte Europa, Afrika und Amerika. Ich verstehe nicht ganz warum, du die Geschichte des Kontinents (auch wenn nicht rühmlich) berauben willst. Was spricht gegen eine Einordnung in mehrere passende Kategorien? Also Wirtschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit, Geschichte Afrikas, Geschichte Europas und Geschichte Amerikas.
Übrigens laut der Historie...: die Kat Kategorie:Europäische Expansion habe ich nicht (bewußt) entfernt, die kann natürlich selbstverständlich wieder rein. Vielleicht ist alles nur ein Missverständniss, wollte in der letzten Version nur die Kat wieder einfügen --Atamari 22:54, 22. Dez 2005 (CET)
Die Notwendigkeit, eine alleinige Fixierung auf Afrika zu vermeiden, hast du aber schon verstanden? Beste Grüße vom Geschichtsräuber *g* --Frank Schulenburg 23:06, 22. Dez 2005 (CET)
Klar, der Atlantischer Dreieckshandel war nicht an einem Ort fixiert, die richtige Einordnung der Kategorien ist ja nie ganz ausgereift. Da es keine Kat Kategorie:Geschichte (Atlantik) gibt und nie geben wird, ist jetzt eine gute Lösung gefunden worden. --Atamari 23:11, 22. Dez 2005 (CET)
Oh, danke für den Teilrevert, hab da wohl im Rand-Artikel aus Versehen eine alte Version überarbeitet und gespeichert... --Zakysant 22:56, 22. Dez 2005 (CET)
Teilweise ist mir das eben auch passiert (siehe oben), nur weil Frank ein Teil der Geschichte rauben möchte. Früher haben sie Sklaven geraubt - jetzt wird sogar die Geschichte davon geraubt... ;-)
Die Navi ist also akzeptiert? War erst nach einer Diskussion bei wikipedia:WikiProjekt Afrika eingefügt worden. --Atamari 23:00, 22. Dez 2005 (CET)
Klar, warum nicht, ist doch sinnvoll --Zakysant 09:51, 23. Dez 2005 (CET)
Bildlizenz
Hallo Atamari, liest Du Dir bitte meinen Kommentar hier durch? Ich denke, das reicht als deutlicher Hinweis.
Zu den anderen Sachen bin ich noch nicht gekommen. Gruß von :Bdk: 20:50, 23. Dez 2005 (CET)
Habe erst mal an das gute im Menschen gedacht, aber was der Benutzer noch alles an Formalien gebrochen hat. Da muss er noch etwas mehr lernen... --Atamari 20:57, 23. Dez 2005 (CET)
Nicht so wild, wenn Du zukünftig vorsichtiger bist, wovon ich doch ausgehe :-) Nun, ich habe leider schon häufiger die Erfahrung gemacht, dass bei Bildlizenzen wirklich Vorsicht angebracht ist; gar nicht so selten werden sogar Fotos aus dem Netz, z.B. fremde Urlaubsbilder oder Dateien von der fotocommunity fälschlich als eigene ausgegeben. Im vorliegenden Fall vermute und hoffe ich ja auch, dass die Fotos selbst gemacht sind, klar. Doch vielleicht stellt der Hochlader sie ja auch unter PD oder einer CC-Lizenz zur Verfügung und nicht nur unter GFDL, wenn er einmal Bescheid weiß. Und dann ist immer noch Zeit zum Übertragen. Übrigens nerven mich viele Formalia auch oft, ich habe einige jedoch als Garant für die im Vergleich z.B. zur en.wp sehr hohe Qualität des de.-Dateienbestandes schätzen gelernt (der Anteil "eigener" und v.a. dauerhaft korrekt lizenzierter Bilder ist hier ungleich höher). Gute Grüße und ein paar ruhige Tage --:Bdk: 16:20, 24. Dez 2005 (CET)
ich hoffe es setzt sich durch, dass für Bilder nur ein Speicherplatz genutzt wird. Das hin-und-her kopieren von z.B. schwed. wiki nach engl. wiki nach deutscher Wiki und dann nach den Commons vermindert deutlich an der Qualität. Das Meinungsbild sollte möglichst schnell und konsequent umgesetzt werden. Frohes Fest --Atamari 16:32, 24. Dez 2005 (CET)
neue angolanische Nationalflagge
Habe schon mehrfach im Internet und Lexika (z.B. Brockhaus Jubiläumsausgabe 2005) eine neue angolanische Nationalflagge gefunden. Allerdings noch kein Datum zur Einführung. Ganz interessant ist dieser Link mit Darstellung und Erklärungen zur neuen Flagge [[14]].--Domenico-de-ga 23:42, 24. Dez 2005 (CET)
Für Fragen zu Nationalflaggen ist Benutzer:Kookaburra der beste Anprechpartner, ich habe ihn schon auf diese Diskussion aufmerksam gemacht. --Atamari 23:47, 24. Dez 2005 (CET)
Hallo Zusammen,
es ist ziemlich sicher, dass die neue Flagge nach den Wahlen Angolas offiziell angenommen wird. Diese waren ursprünglich für 2005 angesetzt, finden aber erst im kommenden Jahr statt. Bis dahin gilt noch die jetzige Flagge. Gruß Kookaburra 00:07, 25. Dez 2005 (CET)
Fehlerhafte Bilder
Hallo Atamari, die beiden von dir zur Schnelllöschung vorgeschlagenen Bilder werden bei mir zwar auch nicht anzeigt, allerdings kann ich Basidie-2.jpg in der Originalgröße runterladen und betrachten, und bei Wappen Stadt Oberndorf am Neckar.jpg scheinen zumindest die alten Versionen fehlerfrei zu sein. Vielleicht liegt gerade ein Serverproblem vor (für das Wappen wird 404 Not Found ausgespuckt) ... Ich habe die SLAs mal entfernt – vielleicht funktioniert's morgen wieder. Falls nicht, muss man weiterschauen. Grüße --kh80•?!• 04:49, 27. Dez 2005 (CET)
ich wollte gerade schon bei dir schreiben:
Trotz eines erzwungenden Reload lädt das Bild:Basidie-2.jpg nicht bei mir. Auch in hoher Auflösung wird bei mir kein Bild anzeigen.... :-( Beide habe gerade noch einmal geprüft, da sie aber verwaist (deswegen ein SLA) sind, wäre ein Löschen doch zu überlegen. --Atamari 04:53, 27. Dez 2005 (CET)
Wenn ich hier mit der rechten Maustaste auf Speichern unter klicke und das Bild mit einem beliebigen Bildbearbeitungsprogramm öffne, wird es angezeigt. – Wenn du magst, kannst du's natürlich auf WP:LKB eintragen (ein Fall für die Schnelllöschung sind verwaiste Bilder aber eher nicht). Grüße --kh80•?!• 05:02, 27. Dez 2005 (CET)
Ich habe nur als SLA verstanden weil (für mich) beide Kriterien erfüllt waren: verwaist und beschädigt. Komisch jetzt wird Basidie-2.jpg geladen... mysteriös --Atamari 05:09, 27. Dez 2005 (CET)
So mysteriös auch nicht, da hat jemand nachgeholfen ;-) Das Wappen ist auf Commons transferiert und hier entsorgt. --::Slomox::>< 05:19, 27. Dez 2005 (CET)
interwiki
Hallo Atamari,
wollte folgenden Interwiki (aus französischer Wikipedia kopiert) in den Artikel Ewe (Sprache) einfügen:Vorlage:Interwiki.Hat nicht geklappt. Weißt du woran es liegt? Gruß Ahanta 14:24, 27. Dez 2005 (CET)
Hallo Atamari. Ich habe gesehen, daß Du innerhalb kurzer Zeit viele Bilder in die Commons verschoben hast, vieleicht kannst Du mir helfen. Ich habe nämlich ständig Ärger, weil ich Bilder der deutschen WP kategorisiere. Ich Finde es zwar gut, daß die Bilder in den Commons allen anderen WP's auch zur verfügung stehen, habe aber wegen meiner schlechten Englischkenntnisse dort so meine Probleme. Außerdem habe ich bisher nur diese Umzug_von Bildern auf die Commons Anleitung gefunden. Die erscheint mir nur reichlich kompliziert und ich kann mir nicht vorstellen, nach diesem Verfahren Bilder im Minutentakt in die Commons zu verschieben. Kennst Du einen einfacheren Weg? Ich würde nämlich gern die restlichen verbliebenen Kategorien in die Commons retten. Wenn es denn wirklich so schnell gehen sollte die Bilder in die Commons zu verschieben, frage ich mich wieso sich einige WP soviel Arbeit machen und nur die Kategorieangaben aus den Bildern entfernen anstatt sie in die Commons zu laden. Ich werde jedenfalls von solchen WP vergrault die nur rummotzen anstatt etwas zu tun. Ich denke Du gehörst eher zu denen, die etwas tun. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 01:13, 28. Dez 2005 (CET)
Also, erst einmal... ich habe viele Bilder gefunden die schon längst den Weg zu den Commons gefunden haben. Entweder sind sie aus der deutschen Wiki nach den Commons gelangt oder auf anderen Wege. Damit erübrigt sich die „lokale“ Kopie, bzw macht manchmal Schwierigkeiten. Das Meinungsbild zu der bevorzugten Nutzung war deutlich. Das markieren ging deswegen auch so schnell weil ich zunächst nach gleichen Datei-Namen gegangen bin und mich auch zunächst erst mal in den verwaisten Bildern gesucht habe (Gute Bilder sollen nicht verloren gehen). Ich habe auch schon angeregt, dass man Listen erstellt in dem die gleichen Datei-Namen gelistet sind. Diese würden nach meiner Meinung den Umzug vereinfachen.
Wo genau liegen noch deine Schwierigkeiten? Bei dem finden und markien als NowCommons, das Kategoriesieren auf den Commons oder bei den Übertrag und korrekte Beschriftung des Bildes? --Atamari 01:26, 28. Dez 2005 (CET)
Meine schwierigkeiten liegen vor allem bei der Übertragung und der korrekten Beschriftung sowie bei der Kategorisierung, da in den Commons nur englische Kategorien sind und Fachausdrücke im Englischen nun wirklich nicht meine Stärke sind. Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 01:35, 28. Dez 2005 (CET)
Hallo Ronaldo, *einmisch* schau doch mal ins Bildertutorial, da findest Du eine eigentlich recht gut verständliche Anleitung für eine weitgehend deutschsprachige Nutzung der Commons und auf der 5. Seite auch die Helferlein zum Verschieben wie den Commonist (funktioniert gut, selbst getestet). Und falls Du mal fix einen Begriff dt./engl. nachschlagen möchtest, kann ich Dir leo sehr empfehlen (falls Du zum Beispiel Treppe im Englischen suchen würdest, weil keine Interwikilinks vorhanden sind). Grüße --:Bdk: 01:32, 28. Dez 2005 (CET)
Eine Hilfe könnte dises Tool sein. --Atamari 01:36, 28. Dez 2005 (CET)
Danke das Tool ist ok --Ronaldo 01:54, 28. Dez 2005 (CET)
Noch'n Hinweis: Die Beschriftung darf komplett in Deutsch erfolgen (auch wenn 2-sprachig erwünscht ist), insbesondere bei Bildern mit Motiven aus Deutschland ist Einsprachigkeit fast schon normal. Das ergänzende Übersetzen kannst Du anderen überlassen. --:Bdk: 01:39, 28. Dez 2005 (CET)
Ja ok. Aber ich such oft Bilder zu Fachbegriffen aus dem Bereich der Architektur. Da muß ich mir schon einiges einfallen lassen um an vernünftige Ergebnisse zu kommen, Ohne Englisch hab ich da wenig Möglichkeiten. Die Tools im Bildertutorial funktionieren bei mir leider nicht da mein Rechner schon fast 10 Jahre auf dem Buckel hat und da läuft nur Win 95 drauf. Merke mir das aber für den Fall, daß ich einen Neuen Computer bekomme. Vielen Dank für euere Mühe --Ronaldo 01:54, 28. Dez 2005 (CET)
Architektur - das ist doch nicht das Schwierigste Thema.... ;-) Du meinst den Abschnitt Kategorien und Kategorien:Bild auf Deiner Benutzerseite? Da läßt sich doch schnell eine kurz-Übersetzung anfertigen. --Atamari 02:03, 28. Dez 2005 (CET)
Also die Übertragung läuft ja genau so wie in de.wiki: File aussuchen, Filenamen gegebenfalls ändern. Dann, als Tipp gebe ich im Beschreibungsfeld „*“ ein, und wähle unter den Lizenzen „I don't know...“ (ich weis nicht was für eine Lizenz). Das Beschreibungsfeld und die Lizenz ändere ich in letzter Zeit erst nach dem Upload (aber nicht vergessen). Hilfreich kann auch sein, dass man im Beschreibungsfeld die Vorlage {{subst:Bildbeschreibung}} eingibt. Der Parameter subst bewirkt ja, dass die Vorlage dauerhaft geschrieben wird - und richtig, bei den Commons existieren ein großer Teil auch eingedeutschte Vorlagen. Auch für die Lizenz... vesuche einfach in die Vorschau die gewohne Vorlage zu verwenden, die gebräuchlischsten sind in der gleichen Form vorhanden wie in der de.wiki. Durch die Bildbeschreibung-Vorlage hat man schon ein gutes Formular. Willst du Texte als deutsch markieren benutze die Vorlage {{de|Beliebiger Text}} oder {{en|englisch text}} für einen englischen Text. Übrigens, unter deinen Benutzereinstellungen kannst du bei den Commons auch deutsch einstellen, dann sind viele Sachen schon von der Software eingedeutscht. Bei den Kategorien (klar, hier heißen sie category) ist es auch nicht das Schwierigste... benutze mal die Suchfunktion ob du anhand des Namens nicht eine ähnliche Datei finden kannst - schon hast du vielleicht auch den Namen der Category. --Atamari 01:50, 28. Dez 2005 (CET)
Danke für die vielen Tips. Ich glaube jetzt hab ich erst mal wieder einiges zu tun um das alles auszuprobieren. Ich möchte schließlich nicht als Vandale in der WP auffallen sondern sinnvolle Arbeit leisten. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 01:58, 28. Dez 2005 (CET)
Hoi Atamari, ich hoffe Du siehst mir diesen Typo nach, wo doch jetzt Dein kleines Problemchen behoben ist ;-) Guten Gruß --:Bdk: 04:30, 28. Dez 2005 (CET)
Das ist mal toll. was so Kleinigkeiten ausmachen. ;-) --Atamari 13:53, 28. Dez 2005 (CET)
Catscan in Wuppertal
Hallo Atamari,
du hast mein Einsetzen der Vorlage:Catscan Portal beim Portal:Wuppertal revertiert. Warum das? Das Tool und die zugehörige Vorlage sind imho sehr nützlich und werden schon auf etlichen Portalen benutzt. Warum also nicht bei euch? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:58, 29. Dez 2005 (CET)
Oh, sorry. Verzeih mir, ich war zu müde, um zu sehen, dass du es direkt ins Portal gesetzt hattest. Vergiss einfach meinen blöden Kommentar. Gruß & gute Nacht, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:01, 29. Dez 2005 (CET)
<Bearbeitungskonflikt.... trotzdem mal gepostet> Du hast nicht alles gesehen, ich habe die Vorlage erst mal ins Portal gesetzt, damit die Vorlage flexibler zu handhaben ist. Verschachtelte Vorlagen sind überhaupt nicht optimal und nicht gerne gesehen. Rechne immer damit, dass Vorlagen auch an anderen Stellen eingesetzt werden. --Atamari 05:04, 29. Dez 2005 (CET)
Nigeria
Habe jetzt früher als geplant die Karten für Nigeria hochgeladen. Dazu habe ich bei den einzelnen Bundesstaaten die Basisdaten usw. dazugeschrieben. Kannst ja mal nach Fehlern schauen.--Benutzer:Domenico-de-ga 00:35, 30. Dezember 2005 (CET)
Ist ja toll - ich schau später mal drüber, ob mir vielleicht etwas auffällt. --Atamari 00:35, 30. Dez 2005 (CET)
Hallo, ich bin jetzt mit meinem Ergüssen am Ende angelangt und wollte den Artikel die Tage mal in das Review einstellen. Dort wird man mich schwer darauf hinweisen, daß die ganze Fauna noch fehlt. Aber ich weiß dazu nichts und kann mir doch auch nichts ausdenken - egal. Könnstest Du vorab mal den Text korrekturlesen, die bei mir obligatorischen Tippfehler korregieren und mir Deine Meinung dazu sagen? Danke Morty 00:28, 31. Dez 2005 (CET)
Ich werde mal schauen... --Atamari 00:29, 31. Dez 2005 (CET)
Bei eingebundenen Bilder, die über die Thumb-Funktion, sollte nur in Ausnahmen eine größe eingestellt werden. Denn der Benutzer kann selber die Standard-Größe in seinen Einstellungen wählen. Da die meisten noch 180px eingestellt haben ist 200px daher kaum ein Unterschied. Was ich noch nicht optimal finde, sind die drei dreispaltigen Tabellen am Ende des Artikels, da sind viele weiße Flächen. Wäre es nicht besser auch hier mit der <gallery>-Funktion zu arbeiten? Inhaltlich ist mir nichts aufgefallen, Kleinigkeiten habe ich verbessert. --Atamari 02:02, 31. Dez 2005 (CET)
![[8]](http://www.statehouse.gm/july22celebration_22/15.jpg){kind=link}
