Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita/Archiv/2016#Thema_1

SG? (erl.)

Guten Tag Meister und Margarita,

Deinen Elan in Ehren, aber an Deinen Vorgriffen kann ich keinen Gefallen finden. Es ist für Sonntag noch nicht ausgewählt und auch noch nicht für Montag, was mein Part ist, warum soll schon der Dienstag fertig sein? Im Ausnahmefall kann ich das verstehen, beispielsweise, wenn man später in der Woche verhindert seien sollte, die Aktualisierung durchzuführen. So wird aber der Ablauf gestört und die Zusammenstellung (Themenvielfalt) auch, weil Vorschläge zu berücksichtigen sind, die noch in der Zukunft liegen, anstatt sich nur auf das Vergangene konzentrieren zu müssen … Es wäre mir lieb, wenn Du wartest, bis die Vortage erledigt sind. Danke Dir! Gruss ※Lantus 19:16, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:19, 1. Jan. 2016 (CET)

Erika Wagner (erl.)

Vielen Dank für die BKL. Kannst Du jetzt auch noch die Links auf den von Dir verschobenen Artikel Erika Wagner (Politikerin) anpassen?--Karsten11 (Diskussion) 20:51, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:23, 1. Jan. 2016 (CET)

hilfe! (erl.)

hab da was zerstört - bitte reparieren. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 01:12, 1. Jan. 2016 (CET) hab schon, bitte trotzdem schauen, hab da was zusammengefügt

Wo?--Meister und Margarita (Diskussion) 08:56, 1. Jan. 2016 (CET)

in favoriten natürlich--Gedenksteine (Diskussion) 10:50, 1. Jan. 2016 (CET)

ein stein ist jetzt entschwunden--Gedenksteine (Diskussion) 11:07, 1. Jan. 2016 (CET) ok, wieder da. aber er ist halt die übersetzung des anderen steines, daher täte ich si zusammentun wollen und hatte dies auch getan--Gedenksteine (Diskussion) 11:09, 1. Jan. 2016 (CET)

Mein Ordnungssinn ruft danach, für jeden Stein eine Adresszeile, Koordinaten und Verlegedatum anzugeben. Einheitlich.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:11, 1. Jan. 2016 (CET)

wir haben in favoriten dann noch einen stein, der vom anderen getrennt gehört - den 2. der familie mühlstein--Gedenksteine (Diskussion) 21:01, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:21, 2. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-06T02:36:52+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:36, 6. Jan. 2016 (CET)

In Abarbeitung der VM mein administrativer Hinweis: Editwars im Zusammenhang mit den sog. genealogischen Zeichen und/oder geboren/gestorben sowie Bis-Strich anzustoßen, ohne inhaltlich am Artikel beteiligt zu sein und ohne Konsens auf der Artikeldisk, ist unerwünscht und kann zu Sperren führen. Bitte richtige dein künftiges Edit-Verhalten danach. Danke & Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:07, 6. Jan. 2016 (CET)

Werde es berücksichtigen. Danke und Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 10:11, 6. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Deine Anschuldigung auf der HS-Diskussion (erl.)

M&M, das war sehr unkollegial von Dir, da ich nichts "mit aller Gewalt durchdrücken wollte und musste.". Fiona hatte mich angefragt, ob ich nicht den Tag für den gesperrten Polentarion eintragen wollte. Das habe ich nach bestem Wissen und Gewissen getan, warum ich welchen Teaser ausgewählt habe, habe ich hier erläutert und akzeptiert; an den Grabenkäpfe um den Artikel und Teaser im Vorfeld war ich nicht beteiligt, so dass deine Anschuldigung "mit aller Gewalt durchdrücken wollte und musste." unzutreffend und beleidigend ist. --Dk0704 (Diskussion) 09:20, 6. Jan. 2016 (CET)

Sorry, ich wußte nicht, dass Du eingetragen hast. Ich bin davon ausgegangen, dass der Tagesverantwortliche es war (und deshalb ist mir die Kombination mit Diskurs und Teaser-Auswahl ungut aufgefallen). Ich stelle das auch auf der Hauptseitendisk klar.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:24, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke für die prompte Reaktion. Der Teaser muss aber wegen der Grammatik nochmals korrigiert werden. --Dk0704 (Diskussion) 09:36, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke für das Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:38, 6. Jan. 2016 (CET)

BTW: Wolltest du nicht den Donnerstag abgeben? --Dk0704 (Diskussion) 10:01, 6. Jan. 2016 (CET)

Getan.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2016 (CET)

Guten Morgen, was soll das nun mit "M&M (Platzhalter)" ? Das Projekt steht ALLEN offen. Die Tabelle war ohnehin ursprünglich nur so gedacht, dass derjenige der drinsteht prüft, ob der Tag wirklich ordnungsgemäß aktualisiert wurde (siehe der Text über der Tabelle); das wurde irgendwann zu einem "das ist mein Tag und da trage nur ich ein" uminterpretiert. --Dk0704 (Diskussion) 07:29, 7. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Fertig (erl.)

zumindest mein part, scheint mir. sebastian?--Gedenksteine (Diskussion) 17:04, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke vielmals. Die Koordinaten folgen in Ruhe.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2016 (CET)

Diskussionsarchive (erl.)

Ich habe gerade einige verwaiste Diskussionsarchive aus deinem BNR nachverschoben bzw. mit den vorhandenen vereinigt. Beim Verschieben des Artikels in den ANR werden die nicht automatisch mitverschoben, sollte man also besser direkt beim Verschieben dran denken. Oder aber auch gar nicht erst archivieren, so groß werden die Seiten üblicherweise nicht. Gruß, Schulhofpassage 17:14, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2016 (CET)

Bitte Kandidatur in der KALP starten (einstweilen erl.)

Abbruch der Lesenswert-Kandidatur von Stationen der Erinnerung in den Wiener Bezirken 14 bis 19, da es sich um eine Liste handelt. Eine solche muss in der WP:KALP kandidieren, da sie nur dort als Informativ ausgezeichnet werden kann. Ich habe die Kandidatur nicht übertragen, damit die dortigen Bewerter eine volle Kandidaturzeit zur Bewertung zur Verfügung bekommen. Daher die Bitte an dich, die Kandidatur dort noch einmal zu starten. VG --Jbergner (Diskussion) 09:08, 3. Jan. 2016 (CET)

Danke. Das Projekt wird vor der Kandidatur dort noch einige Fakten überprüfen (und wir suchen immer noch nach einem Druckwerk). Kann also noch dauern. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 10:45, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:16, 13. Jan. 2016 (CET)

Fehlt hier (erl.)

Vincenc Makovsky avantgardistischer bildhauer, beteiligte sich auch am widerstand gegen den nationalsozialismus --Gedenksteine (Diskussion) 14:12, 6. Jan. 2016 (CET)

Nur zur Information: Meine Beobachtungsliste funktioniert schon wieder einmal nicht. Wenn ich mir was anschauen soll, bitte Hinweis hier.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2016 (CET)

vielleicht hilft es, doch mal was rauszulöschen :-). sind sicher knapp 1000 beobachtete seiten drinnen.

favoriten - bei den anderern erinnerungslisten haben wir unabhängig vom stein dann trotzdem die namen sortiert, daher hatte ich es da auch so gehalten, da brechen wir damit?--Gedenksteine (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2016 (CET)

Ausnahmen bestätigen die Regel. In diesem Fall (nur bei den Rom-Familien) erscheint es mir besser, der Anordnung der Steine zu folgen, weil Mutter oder Vater immer links oben stehen. Bin draufgekommen, weil ich beim Lesen verwirrt war, dass zuerst Karl kommt, dann seine Mutter und danach sein Sohn.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2016 (CET)

fertig--Gedenksteine (Diskussion) 16:18, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke, fange an mit dem Korrekturlesen. Bitte künftig deutlich weniger Beistriche.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:20, 6. Jan. 2016 (CET)

nie kann ich es recht machen, mal habe ich zu wenige, dann verteile ich fleissig welche und dann...--Gedenksteine (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2016 (CET)

viktor metzl habe ich noch was ergänzt--Gedenksteine (Diskussion) 16:59, 6. Jan. 2016 (CET)

Zilinski gab es nicht viel, ist irgendwie fertig, aber die adressen...--Gedenksteine (Diskussion) 19:51, 6. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:14, 13. Jan. 2016 (CET)

Falls die Beobachtungsliste nicht funktioniert (erl.)

auf liste der stolpersteine in niederösterreich habe ich auf der disk über einen neuen angriff auf die stolpersteine geschrieben und die vorherigen attacken aufgelistet--Gedenksteine (Diskussion) 19:20, 8. Jan. 2016 (CET)

BITTE! endlich mal was aus der beo löschen, ich glaube, dass ist das problem - viel zu viel drin!!! (glaube ich, wissen kann ich es nicht, kenne die liste nicht), es wird ja was verzichtbares bei sein--Gedenksteine (Diskussion) 18:17, 9. Jan. 2016 (CET)

ich bearbeite aktuell https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Meister_und_Margarita/Liste_der_Stolpersteine_im_Pardubick%C3%BD_kraj#Svitavy, ursprünglich stand der 15. september 2014 in der liste als datum der verlegung, ich finde aber berichte vom 25.4. 2013, habe mich für dieses datum entschieden, bin mir aber jetzt wieder nicht sicher, er könnte ja auch nicht gekommen sein udn es wurde nach hinten verschoben--Gedenksteine (Diskussion) 18:42, 9. Jan. 2016 (CET)

bitte auf die dortige disk schauen--Gedenksteine (Diskussion) 20:51, 9. Jan. 2016 (CET)

Meine Beo ist eine Primadonna assoluta, schlimmer noch als als real existierenden Primadonnen in meiner Umgebung. Vier Stunden funktioniert sie einwandfrei und dann zickt sie eineinhalb Tage herum und zwingt mich 30mal zum Neustart aller offenen Seiten. Mir reicht's, ich verfluche sie hiermit.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 11. Jan. 2016 (CET)

löschen, löschen, nochmals löschen....wieviel ist drauf? sicher schon 4stellig, da wundert mich nix.--Gedenksteine (Diskussion) 01:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Bitte nicht noch einmal mit diesem Argument kommen. Die Technik hat mir zu dienen, nicht ich ihr.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:21, 11. Jan. 2016 (CET)

technik hat grenzen, kann post ja auch noch immer nicht beamen, obwohl der wünsche zahlreich wären--Gedenksteine (Diskussion) 01:25, 11. Jan. 2016 (CET)

Logik, 1. Lektion: Wenn nicht alle mit derselben Methode gereinigten Grünspan haben, kann's nicht am Reinigen liegen. Außerdem waren genau diese zwei Steine schon im März 2015 schon Angriffsziele, als wir noch gar nicht wussten, dass Wiener Neustadt überhaupt existiert. Logik 2: Wenn die Beo manchmal funktioniert und manchmal nicht, dann kann's nicht an der verfluchten Beo liegen, sondern nur entweder an meinem Computer oder an der Wikipedia (Sabotage nicht ausgeschlossen). Womit wir wiederum für wunderschöne Verschwörungstheorien Tür und Tor geöffnet hätten …. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:28, 11. Jan. 2016 (CET) Denn wenn die Beo überladen wäre, könnte sie überhaupt nicht funktionieren. (Also muss entweder ein neuer Computer her – oder eine neue Wikipedia). Lektion 3: Meine Aperçus, z.B. den Fluch, nicht immer ernst nehmen. Sie sind auch nicht immer ernst gemeint.

Langsam versteh' ich, wieso sich die Leute vor meinem Zynismus fürchten. Geht mir ähnlich.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:35, 11. Jan. 2016 (CET)

(Nachtrag zu den Steinen). Der Salzeinsatz der Hausmeister ist in Wien extrem unterschiedlich. Einige streuen wie wild, weil sie zu faul sind, den Schnee zu schaufeln. Andere sind sehr umweltbewusst (oder dazu angeleitet) und nutzen Muskelkraft. Tendenziell wird aber in Wien viel zu viel Salz eingesetzt. Was GS gesehen hat, das ist sicherlich kein Grünspan. Der schaut anders aus, nämlich grün.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:39, 11. Jan. 2016 (CET)

ich fand es sehr grün, mag aber die bilder nicht hochladen und einsatz von salz ist in wien seit jahren! verboten. und die ausrede! gilt nicht "halten sich halt nicht dran", die jetzt sicher käme. nehmen wir mal an, die halten sich dran. es ist , wie es ist, ich bin noch nicht restlos überzeugt. bin zu sorgenvoll diesbezüglich, stehe ich auch zu.--Gedenksteine (Diskussion) 01:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Der Fotograf hat das Reinigungsmittel sofort verdünnt und wird sich demnächst den Zustand persönlich anschauen. War das Lände 20 oder 28?--Meister und Margarita (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2016 (CET) Von wegen Salzstreuverbot: Das gilt für Wiesen und Parks. [1]

28, man vergleiche mit bild in liste--Gedenksteine (Diskussion) 13:42, 12. Jan. 2016 (CET)

Eindeutig Salz. Kein Grünspan.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2016 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Danke für Einladung, bin leider verhindert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2016 (CET)

Neue BNR-Seite (erl.)

ich täte gern, aber vielleicht macht es auchk einen sinn, eine unterseite haben, wo ich die transporte auflisten kann, die mir während des schreibens unterkommen, mehr oder weniger ein notizzettel, aus dem dann irgendwann mehr werden könnte. aber in wessen bereich? wir haben eh alles im grossen und ganzen bei meister und margarita drin, diese seite vielleicht auch?--Gedenksteine (Diskussion) 10:50, 12. Jan. 2016 (CET)

Bitte eher nicht bei mir. Es gibt zwei Möglichkeiten: Als Unterseite des Projekts Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Transporte oder als eigene Unterseite. Mir ist beides recht und ich habe auch keine Präferenz.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:20, 12. Jan. 2016 (CET)

angelegt, aber bitte auch in diese liste was eintragen, wenn was unterkommt. danke--Gedenksteine (Diskussion) 13:29, 12. Jan. 2016 (CET)

Bin ohnehin dafür die Personalisierung schrittweise zu beenden. Überlegen wir doch, welche Entwurfsseiten wir zu Projekt-Entwurfsseiten machen möchten (testweise). Notfalls kann man/frau immer noch rückverschieben. --Meister und Margarita (Diskussion) 13:33, 12. Jan. 2016 (CET)

nachdem meister und margarita deutlich geübter ist im anlegen von tabellen, eine tabellenform, sortierbar, macht wohl für die transporte auch sinn: bezeichnung,datum, von wo, wohin, vielleicht die anzahl der menschen? anzahl der überlebenden? auf jedenfall ein bemerkungsfeld. oder was ist sinnvoll?--Gedenksteine (Diskussion) 14:05, 12. Jan. 2016 (CET)

Mach ich morgen, aber bitte höflichst, die innere Opposition gegen weitere Autoren aufzugeben. Wir brauchen mehr Leute. Zu zweit ist das bis frühestens 2032 zu schaffen. Und es gibt noch so viele aufregende Projekte …. (Hingerichtete, rausgeworfene Univ.-Professoren, Transporte …)--Meister und Margarita (Diskussion) 14:59, 12. Jan. 2016 (CET)

wo bitte, habe ich jetzt was gegen andere autoren geschrieben? by the way, hat einer ja schon bewiesen, wie man es nciht macht, eigentlich zwei, moment, drei. also 100% und ich persönlich schreibe ganz gern bios, weil ich dann auch mehr lerne und erfahre. und ich habe schon aktiv autoren gesucht, leute angesprochen, bei denen ich weiß, die haben ein herz dafür und sind nicht uninteressierte techniker. also was soll jetzt wieder die bemerkung? ich stelle halt ansprüche und finde nicht jeden gut nur damit was dasteht. und qualität ist halt seltener vertreten.--Gedenksteine (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2016 (CET) nicht, dass ich so tolle texte schreibe, aber ich recherchiere lang und immer wieder und teilweise tagelang um ja alles was möglich ist zu finden, dazu sollte mensch hier einfach bereit sein. tumbes abschreiben der steine ist zu wenig, in einzelfällen gibt es nicht mehr, aber größtenteils doch

Zustimmung.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:32, 12. Jan. 2016 (CET)

nicht erledigt - wo ist denn meine tabelle???--Gedenksteine (Diskussion) 00:20, 14. Jan. 2016 (CET)

Fertig.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:37, 14. Jan. 2016 (CET)

fast! nölig wie ich bin - eine bemerkungsspalte wäre noch toll, falls was zusätzlich anzumerken wäre--Gedenksteine (Diskussion) 21:39, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:12, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich glaub, jetzt bin ich drauf gekommen (erl.)

vuk der fuchs??? das ist zeichentrick, nicht comic oder ist doch was anderes gemeint gewesen? immer diese rätsel--Gedenksteine (Diskussion) 10:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Bingo, die Kandidatin hat 1.000 Punkte.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:22, 15. Jan. 2016 (CET)

aber warum kam die frage?? ja, den film kenne ich, natürlich! kam aus einen sozialistischen bruderland--Gedenksteine (Diskussion) 16:19, 15. Jan. 2016 (CET)

Weil der Hund so heißt!--Meister und Margarita (Diskussion) 20:07, 15. Jan. 2016 (CET)

ah!ok, er hat den namen nie erwähnt--Gedenksteine (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2016 (CET)

bezüglich der anderen sache, kann den schein machen, der ist nicht sooo teuer, theorie glaube ich zu bestehen, für den praxistest brauche ich nur wen, der auch hört auf mich, wäre austestbar mit... bei mir in der nachbarschaft gibts leider keinen für prüfung ausleihbaren braven--Gedenksteine (Diskussion) 14:40, 15. Jan. 2016 (CET)

Eile mit Weile.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:22, 15. Jan. 2016 (CET)

Nehmen Sie doch Vuk!--Meister und Margarita (Diskussion) 20:56, 15. Jan. 2016 (CET)

den meinte ich mit ..., aber beim praktischen test sind dinge zu tun, wo der hund einen kennen sollte, bei einem alpharüden, der mich nicht akzeptiert und kennt, bin ich durchgefallen, habe mir die aufgaben angeschaut. wird auch verhalten bei direkter konfrontation mit anderen hunden getestet und ob ich die kontrolle behalte, er wirkte sehr kräftig... maulkorb anlegen muss mir auch jemand zeigen, bisher durften alle mir bekannten hunde mit mir ohne maulkorb und meistens ohne leine unterwegs sein, weil ich wußte was geht oder nicht und ich als rudelführerin akzeptiert wurde.--Gedenksteine (Diskussion) 21:11, 15. Jan. 2016 (CET)

Alles zu schaffen. Mit der Herausforderung steigt die Motivation.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:14, 15. Jan. 2016 (CET)

stimmt so nicht, teilerfolge schaffen motivation, ein riesenziel ohne teilziele dazwischen und damit verbundenen erfolgen führt nur zur größeren frustration.--Gedenksteine (Diskussion) 00:27, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Kein Bock (erl.)

mehr artikel zu schreiben, da quält sich mensch mit unbekannten sprachen, bekommt was zusammen, keiner schafft ein dankeschön und es wird nur genörgelt und plötzlich weiß eh jeder, was wie wer warum. warum diejenigen dann nicht gleich da sind, trotz aufrufen, ist mir ein rätsel. michwundert, dass es noch artikelautoren gibt, alles ganz tapfere. die nächsten rbnoer professoren, die sicher kommen, schreibt dann bitte wer anders. kein bock.--Gedenksteine (Diskussion) 18:13, 17. Jan. 2016 (CET)

Von meiner Seite gibt's ein großes Dankeschön und Gratulation. Lassen wir die Querulanten Querulanten sein, sonst hätten sie ja nichts zu tun. Dem Geist, der stets bejaht, muss sich zwangsläufig ein Geist, der stets verneint, entgegensetzen. Keine Feinde zu haben wäre höchst gefährlich, führt zu Überheblichkeit und zum Aussterben. Vgl. die Dinosaurier. Trösten Sie sich mit der klassischen Devise: Viel Feind, viel Ehr' … und schreiben Sie bitte weiter.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:02, 17. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:03, 17. Jan. 2016 (CET)

Funktioniert die Beo? (erl.)

falls nicht in Route italien bitte schauen--Gedenksteine (Diskussion) 20:49, 17. Jan. 2016 (CET)

erst wird mir vorgehalten, ich hätte konstruiert, was ich stark von mir weise und heute darf ich lesen, dass ich lüge, obwohl ich das entsprechende mail TATSÄCHLICH habe. nein, derzeit keine artikel von meiner seite.--Gedenksteine (Diskussion) 09:25, 18. Jan. 2016 (CET)

habe den jan jebavy von meiner beobachtung geschmissen, sollte sich dramatisches tun, eine löschung des artikels oder dramatische inhaltliche löschungen oder ich nochmal massiv mit dreck beschmissen werden, dann bitte kurze info. na vielleicht beim letzteren nicht.

dickes buch kam heute an :Die Steine reden. Gedenkstätten des österreichischen Freiheitskampfes ; Mahnmale für die Opfer des Faschismus ; Eine Dokumentation. Herausgegeben von der Arbeitsgemeinschaft der KZ-Verbände und Widerstandskämpfer Österreichs --Gedenksteine (Diskussion) 13:05, 18. Jan. 2016 (CET)

da kam vielleicht mein sms nicht an? Besprechung?--Gedenksteine (Diskussion) 10:05, 19. Jan. 2016 (CET)

denke mir eh die ganze zeit, dass die arbeit sehr nett ist mit "bild vorhanden" aber vielleicht ressourcenverschwendung. bezüglich der offenen bios, mich hat die sache beim jan jebavy wirklich getroffen, 2 pa's und er merkt es nicht mal, dass wirklich mühe drin steckt, scheint völlig egal, man trample herum besserwisserisch, ist schon verdammt demotivierend. finde auch die routen gerade deutlich wichtiger, so was braucht zeit, zumindest ich brauche zeit, torino hat praktisch nen tag gedauert (adressen eintragen, routen draus machen mit kürzester zeitdauer, alles kontrollieren, fehler finden, nochmal kontrollieren), vielleicht arbeite ich nicht effektiv genug, halte dies durchaus für wahrscheinlich und es ginge eh schneller oder ich arbeite zu besorgt es ginge noch eine schnellere route. hundezone muss ich ja auch noch aus meiner wohnung machen (hat sich aber vielleicht erledigt) - hund hat mich ehrlich gern. und bei arnost benes bin ich ja auch noch nicht fertig... ich bin an allem dran, übersetzen halt gerade nicht so motiviert, könnte ja wieder wer nörgeln.--Gedenksteine (Diskussion) 20:55, 19. Jan. 2016 (CET)

(Nach BK) Bitte sich eine Elefantenhaut zulegen in der WP. Der Artikel kam auf SG?, also kann er nicht so schlecht gewesen sein. GS macht sich ständig Mühe, sei es mit den Routen, die teuflisch sind, mit den Fotos, die zeitaufwendig sind, und mit den Texten sowieso. Bitte: Frau möge sich daran erinnern, wie man hierorts mit dem Neueinsteiger Salisburgense umgegangen ist. Und den exzellenten Artikelautor Juanissimo137 hat Itti gleich lebenslänglich sperren wollen. Viel Feind, viel Ehr' …. Gegen den Kontrahenten ist übrigens anzuführen, dass er sich auf die Aufrufe zur Mitarbeit im Portal:Tschechien nicht gemeldet hat, sondern erst, als der Artikel auf der Hauptseite war. Überhaupt ist die Mithilfe konstruktiver Kräfte bislang nicht zu verzeichnen. Der aus LUX hat auch noch keine Zeile geschrieben. Einst kam da ein S., besserwisserisch, und sagte: Ich hätte es Euch gleich sagen können … Klang wie Hohn.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:13, 19. Jan. 2016 (CET)

mist, wir haben uns doppelte arbeit gemacht, hatte ja mit palazzo schon mal angefangen, auch auf der disk vermerkt - adresse 1 schon problematisch, das ist genau die mit der 45, eine 3 konnte ich auch finden. hatte aber dorthin geschrieben und hoffe auf antwort.--Gedenksteine (Diskussion) 20:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Das ist nicht Mist. Doppelt zu checken = Vier-Augen-Prinzip. Vier sehen mehr als zwei.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 19. Jan. 2016 (CET)

naja, wir haben jetzt beide gemerkt, dass adresse 1 nicht existent :-) und haben beide die adresse rausgesucht...--Gedenksteine (Diskussion) 21:14, 19. Jan. 2016 (CET)

quelle ist das büro selber, sind aber recht unterschiedliche, manchmal mit allen adressen, manchmal nur die steininschriften und hoteladresse, in diesem fall steht zumindest die strasse da, bei salo--Gedenksteine (Diskussion) 21:38, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Buch (erl.)

exjunkie startete ein beeindruckendes projekt, ein bildband entstand auch http://gegen-das-vergessen.gdv-2015.de/de/bildband
m Mai 2014 machte sich Luigi Toscano anlässlich des 70. Jahrestages des Endes des Zweiten Weltkrieges auf die Suche nach 70 Überlebenden des Holocausts. Er wollte sie porträtieren, ihre Gesichter und Lebenserzählungen festhalten. "Gegen das Vergessen" sollte sein ganz persönlicher Protest werden gegen alle, die diesen Teil der deutschen Geschichte in die unterste Schublade des kollektiven Gedächtnisses verbannen wollen, gegen die, die bis heute braunes Gedankengut verbreiten. --Gedenksteine (Diskussion) 22:41, 19. Jan. 2016 (CET)

Bitte bestellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:44, 19. Jan. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Metabereich (erl.)

könnten wir bitte bleiben lassen, weil es nichts bringt, ausser weiterer schläge, in welche richtung auch immer und nur wahnsinnig vom arbeiten ablenkt? wäre darüber recht froh und mag auch nicht permanent lesen, wie be&&&& man mich findet, weil solche aktionen ja selten zu lob führen, sondern nur die herbeiruft, die einen eh nicht mögen. also bitte, bitte, ich habe keine lust das ganze zu lesen, hebt weder stimmung noch motivation. erledigt, archivieren, fertig. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 01:49, 20. Jan. 2016 (CET)

GS hat recht, weshalb ich jetzt schlafen geh'. Aber dieser B… hat mich schon wieder auf die Palme getrieben, weshalb ich ihn an den Unterschied zwischen [2] und [3] erinnern musste. Ich entschuldige mich formell für das Überschreiten der Grenze und belasse es damit. Gute Nacht--Meister und Margarita (Diskussion) 01:55, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2016 (CET)

Noch immer ohne Beo (erl.)

daher: konnte wieder editieren, aktuell funktioniert wieder alles, scheint, habe ich gleich ausgenutzt und fertig geschrieben. leider ist es etwas rätselhaft, wie anna ingberová nach prag kam, keine auskünfte und ich löse dieses art rätsel gerne, fand aber keine lösung. finde ich unbefriedigend. bitte auch auf disk schauen!--Gedenksteine (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2016 (CET)

Super, danke! Darf ich verschieben?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:47, 20. Jan. 2016 (CET)

moment, fehler gefunden--Gedenksteine (Diskussion) 21:51, 20. Jan. 2016 (CET)

auf das die meute beisse...das in trebic es zu problemen kam und die 3 steine eigentlich unerwünscht sind, weitere nicht kommen, lassen wir unerwähnt?--Gedenksteine (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2016 (CET)

Siehe Disk. Die Probleme können Sie gerne einfügen. Ich verschiebe jetzt einmal.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2016 (CET)

Buch (erl.)

im kampf gegen besatzung und "endlösung" - widerstand der juden in europa 1939-45. gesehen und mitgenommen. unter 20,-. --Gedenksteine (Diskussion) 22:27, 21. Jan. 2016 (CET)

Bravo. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 21. Jan. 2016 (CET)

Wir benötigen auch Ernst Klee: Auschwitz - Täter, Gehilfen, Opfer und was aus ihnen wurde: Ein Personenlexikon. S. Fischer 2013.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2016 (CET)

schon erledigt.--Gedenksteine (Diskussion) 22:39, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 21. Jan. 2016 (CET)

nur zur info :-) (erl.)

Im Jahr 2015 wurden ca. 5.500 Stolpersteine verlegt, viele neue Gemeinden kamen hinzu und erste Steine liegen nun in Griechenland+Spanien (hervorhebung durch mich :-) )--Gedenksteine (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2016 (CET)

Höflich erinnere ich an: [4]. Der Fotograf braucht die italienischen und griechischen Adressen alle rasch, sonst steht er im Süden im Regen. Textarbeiten bitte auf die vier kleinen tschechischen Regionen konzentrieren. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2016 (CET)

"höflich erinnere ich" kommt immer sehr piecksend rüber :-). habe ich nicht vergessen, Mann möge halt die feiertage abschaffen, damit auch wer was tut--Gedenksteine (Diskussion) 11:45, 3. Jan. 2016 (CET)

wo ist eigentlich die ursprüngliche diskussion mit dem recherche-auftrag hin?--Gedenksteine (Diskussion) 11:52, 3. Jan. 2016 (CET) daher hätte ich die aufträge für mich (auch) gern auf meiner seite, damit es auffindbar bleibt und ich erlen kann :-(

Emilia Romagna (inkl. Reggio Emilia), Piemont, Lombardei?--Gedenksteine (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2016 (CET) Ja. Und Liguren (= Genova/Genua und eventuell weitere Orte in dieser Region).--Meister und Margarita (Diskussion) 11:18, 5. Jan. 2016 (CET)

in diesem moment antwort aus turin erhalten! juhu!! dort werden es 40 neue steine. alle steine, alle adressen sollte ich da jetzt haben!!!--Gedenksteine (Diskussion) 11:25, 5. Jan. 2016 (CET)

Sehr gut! Ob sich 40 ausgehen werden? Da muss der Fotograf wohl zum rasenden Reporter werden ... --Meister und Margarita (Diskussion) 11:34, 5. Jan. 2016 (CET)

67 gesamt...--Gedenksteine (Diskussion) 11:37, 5. Jan. 2016 (CET)

67 in Turin allein? Halleluja! Aber nicht die Zahl der Steine ist das Problem, sondern die Anzahl der Adressen. Da muss eine sehr gute Route her.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:06, 5. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:56, 25. Jan. 2016 (CET)

Torino (erl.)

Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Piemont

wenn ich richtig gezählt habe, fehlen 10 namen, habe die eingetragen, die neu verlegt werden und da scheint es zu passen. quelle für die anderen namen war? könnte suchen, bin aber grade zu faul, dann kann ich da auch gegenprüfen--Gedenksteine (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2016 (CET)

Quelle ist angegeben. [5] Meine Beo funktioniert wieder einmal nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:20, 14. Jan. 2016 (CET)

brigittenau ist geklärt, was mit der tafel ist, habe ich auf die dortige disk geschrieben.--Gedenksteine (Diskussion) 21:23, 14. Jan. 2016 (CET)

service - stolpersteine in nordrhein-westfalen gibt es einen diskussionsbeitrag bzw frage https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stolpersteine_in_Nordrhein-Westfalen --Gedenksteine (Diskussion) 21:57, 14. Jan. 2016 (CET)

Übrigens findet sich am Sonntag Jan Jebavý auf der Hauptseite! Gratulation.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:55, 15. Jan. 2016 (CET)

ist schon eine fad geschriebene biografie, leider. muss gleich mal nach dem teaser schauen, der letzte hat mir ja beim groh gar nicht gefallen.--Gedenksteine (Diskussion) 21:14, 15. Jan. 2016 (CET)

Betr. Torino: Eine Bitte (wenn hier eine bestimmte Projektseite angesprochen wird, bitte immer den Link dazu hier mit reinstellen. Sonst ewige Sucherei) und eine Frage (kann der Fotograf das überhaupt schaffen an einem Tag. 27 plus 40 Steine.) --Meister und Margarita (Diskussion) 08:19, 16. Jan. 2016 (CET) Wie viele Adressen?

40 steine sind dann praktisch neu verlegt und sollten nur kurz zum rüberwischen sein, hoffe ich, es sind auch zum glück nicht 40 adressen, aber es ist schon hetzterei, bzw. selbst wenn er für jeden stein nur 10 minuten braucht, braucht er lang. vielleicht doch eher 2 tage, es soll ihm ja gut gehen auch, essen find ich auch furchtbar wichtig etc etc.--Gedenksteine (Diskussion) 10:10, 16. Jan. 2016 (CET)

werde heute oder morgen hoffentlich endlich die route machen, dann wissen wir, was es an sich an zeit kostet, nur die wege. beim jan wollte ein pfarrer doch glatt seine zeichen hineintun.--Gedenksteine (Diskussion) 10:37, 16. Jan. 2016 (CET)

47 adressen, reine fahrtzeit 3 h 10 min, strecke schaut etwas komisch aus, bin aber nach kürzester strecke zeit, gefolgt von km gegangen.--Gedenksteine (Diskussion) 23:49, 18. Jan. 2016 (CET)

hat er für italien alles? bis freitag ist nicht mehr viel zeit!--Gedenksteine (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2016 (CET)

mein lieblingsantifaschist aus reggio schreibt heute auch: kalt aber sonnig. immerhin sonnig. schade. hätte warm auch gegönnt.--Gedenksteine (Diskussion) 18:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:55, 25. Jan. 2016 (CET)

Bitte reinschauen (erl.)

wie ich es jetzt geschrieben habe, infos über den lost train habe ich auf der transportseite geschrieben, bin mir nicht sicher, ob ich es [[6]] hier klar erklärt habe. siehe auch [[7]] unter aad und ganz unten aai--Gedenksteine (Diskussion) 20:01, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:54, 25. Jan. 2016 (CET)

Portobuffolé (erl.)

Hi Meister und Margarita, I've seen that you're used to moving pages, so I want to ask you: can you move the page Portobuffolè to Portobuffolé, please? Portobuffolé is an Italian town and, as established in the Italian and English Wikis, the correct spelling is with acute accent (you can find several sources in those 2 talk pages: [8] [9] [10] [11]). There's a pair of Dutch admins who don't agree and have moved back the pages also in other languages Wikis, against consensus. So, please, will you rename again the current page "Portobuffolè" to "Portobuffolé" (as it was until 4 days ago, respecting consensus)? That would be a positive contribution to de.wikipedia! Thanks in advance :-)

Done in German.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 20. Jan. 2016 (CET) But do you know: [12] and [13]? Better you ask the Italians.

I know, and since you've been so gentle I'll explain: I'm Italian and I know that we Italians aren't well taught about accents at school, just think that you often find apostrophes in place of accents (this doesn't happen in other languages using accents, such as French, Spanish, Portuguese, Hungarian...). The web technicians who created the municipal site were expert about site building but not about liguistics, at least not as expert as the authors of those dictionaries and encyclopedias I've linked above, so you find in the official sites every possible spelling: Potobuffolé, Portobuffolè and even Portobuffole'! The grave accent is more common just because in Italian all vowels have the grave accent and only the E may have the acute accent in some cases, so writing è in place of é is a more common error than writing é in place of è, also because to type "é" with Italian keyboards you have to press Shift + "è". I hope I've answered exhaustively to your doubts :-)

Ho vissuto in Italia per qualche anno e ho fatto il cambiamento perché sono convinto che la tua versione sia corretta. Però si deve anche considerare che gli amministratori rispettano la versione ufficiale della città. Perciò raccomando che tu fai un intervento nella città di Portobuffolé convincendogli di cambiare il loro website. Altrimenti i nostri cambiamenti non avranno vita lunga. Saluti cordiali da Vienna --Meister und Margarita (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2016 (CET)

By the way, don't you want to help us with the Stolpersteine (en: stumbling stones, it: it:Pietre d'inciampo). We (= Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien) are preparing complete lists of all stumbling stones in Italy. We would be very happy to find someone who helps us with the biographies, be it in Italian, English or German.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2016 (CET)

Meina (erl.)

ich bin vielleicht gerade zu müde, ich finde für meina - grand hotel und auch hotel meina als angabe, beide kann ich so nicht finden und es gibt mehr als 1 hotel in meina. vielleicht kann wer mit fliessend italienisch da schneller durchschauen, vor allem wer mit hotelerfahrung, ich vernute, welches es ist, bin mir aber nicht sicher....--Gedenksteine (Diskussion) 00:51, 20. Jan. 2016 (CET)

letzter fehlender ort, wenn ich nichts übersehen habe--Gedenksteine (Diskussion) 00:52, 20. Jan. 2016 (CET)

Keinen Stress bitte. Wir haben noch vier Tage. Und Meina ist winzig. Der Fotograf wird die dortigen Steine schon finden. Suchen wir weiter morgen oder übermorgen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2016 (CET)

erledigt ist erledigt und kann aus meinen kopf und der ist dann frei für anderes.--Gedenksteine (Diskussion) 00:56, 20. Jan. 2016 (CET)

Bin 99,9% überzeugt, dass alle Bewohner von Meina wissen, wo sich das Grand Hotel befindet/befand. Somit erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2016 (CET)

Portobuffolé oder Portobuffolè (erl.)

Hallo Meister und Margarita, da du dich bereits am Artikel beteiligt hast, kannst du dich vielleicht ein wenig darum kümmern, dass der Artikel seinen richtigen Namen bekommt? Ich habe da lediglich den Verschiebekrieg beendet, aber eine inhaltliche Bewertung oder Entscheidung möchte ich nicht treffen. Danke und viele Grüße – Filterkaffee 17:24, 21. Jan. 2016 (CET)

Leider derzeit keine Zeit dafür. Gruß, vielleicht im Februar.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:28, 21. Jan. 2016 (CET)

Verschiebung ist erfolgt, causa finita.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:36, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:36, 25. Jan. 2016 (CET)

Fehlendes Feedback

auf verlegungs-seite hatte ich eine frage, die natürlich auf grund der blitzarchivierung jetzt weg ist, sollte aber trotzdem gesehen worden sein. eine antwort wäre hilfreich. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 13:05, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:52, 25. Jan. 2016 (CET)

Ist das toll, wenn man weiß (erl.)

das hier mehr mitlesen, als bei der staatsoper :-). wie auch immer - synagoge kaschlgasse...--Gedenksteine (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2016 (CET)

Also irgendwie steh' ich heute auf der Seife und versteh' nur Nüsse … Ich bedaure zutiefst, wenn die Leute ihr Interesse von der Oper abwenden und ihre Zeit mit der Begleitung meiner Arbeit verbringen (um nicht zu sagen: verschwenden). Was soll ich mit der Synagoge Kaschlgasse tun, lassen – oder hab' ich schon wieder irgendetwas falsch gemacht und werde gesperrt?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:50, 25. Jan. 2016 (CET)

also, die ip über mir meint klarerweise die seite vorne, denn dies ist die diskussionsseite und nicht die benutzerseite, das ist die mit den frierenden flüchtlingen und ich habe in dem hier genannten artikel ein bild aus dem 20. eingebaut und wollte nur wissen, ob es eh so passt :-)--Gedenksteine (Diskussion) 23:31, 25. Jan. 2016 (CET)

Bitte Klartext, es sollte sich allgemein schon herumgesprochen haben, dass ich akut an langer Leitung leide. Wo eingebaut?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:36, 25. Jan. 2016 (CET)

na da https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_Kaschlgasse.--Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 25. Jan. 2016 (CET) das ist aber nicht mehr akut, sondern eher chronisch ;-)

Natürlich passt's. Bei so was ist Frage wahrlich überflüssig. Der Herr Fotograf freut sich sicherlich wie ein Schneekönig.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:40, 25. Jan. 2016 (CET) Bitte künftig immer gleich Link und Anliegen angeben. Ich bin sonst nur verwirrt, verstehe Nüsse und verliere den Faden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:44, 25. Jan. 2016 (CET)

Kategorie:Wagnerinterpret (erl.)

Guck dir das mal an: ich bin ja erklärter Wagnerhasser, aber das hat der olle Depp nun auch nicht verdient, dass man Interpreten seiner Werke nicht als solche bezeichnet, oder? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:44, 21. Jan. 2016 (CET)

Statement in der LD abgegeben.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 28. Jan. 2016 (CET)

Gilbert & Sullivan (erl.)

Echt ehrlich ensthafte Frage auch @Brodkey65, Rodomonte:: was haltet ihr eigentlich von den beiden? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:41, 25. Jan. 2016 (CET)

Eigentlich bin ich nicht so der Operetten-Fan. Aber die beiden Werke, die ich von den beiden bisher gesehen habe (Die Piraten von Penzance und Der Mikado) fand ich höchst unterhaltsam – insbesondere auch wegen des britischen Humors, der mich manchmal an Monty Python erinnert hat. Sullivans Musik ist auch anspruchsvoller, als man denken würde. Der hat ja auch ernsthaftere Werke geschrieben. --Rodomonte (Diskussion) 09:12, 26. Jan. 2016 (CET)

Keine Ahnung von diesem Thema, tut leid.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:25, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:25, 28. Jan. 2016 (CET)

irgendwas wichtiges? (erl.)

oder freie wahl?--Gedenksteine (Diskussion) 18:47, 26. Jan. 2016 (CET)

• Adressen Polen, Kroatien und Katalonien, und wenn vorhanden auch die Namen, bitte gleich in die Entwurfsseiten eintragen (im Fall Kataloniens bitte auf die Disk-Seite). In allen drei Ländern sind keine Routen notwendig.
• Hochladen der Bilder aus Meina (vorerst bitte nur die vier besten)
• Texte einer tschechischen Region (bitte um Auswahl jener Region, die als erste abgeschlossen werden soll: entweder Brno, Olomouc oder Ostrava)

Gruß und Dank --Meister und Margarita (Diskussion) 20:10, 26. Jan. 2016 (CET)

katalonien hat sich erledigt?--Gedenksteine (Diskussion) 23:30, 26. Jan. 2016 (CET)

Offensichtlich.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:43, 27. Jan. 2016 (CET)

habe es jetzt auch gefunden, die meldung. wie macht man eigentlich eine durchstreichung?--Gedenksteine (Diskussion) 09:50, 27. Jan. 2016 (CET)Büro demnig hat eine überfüllte Mailbox...gerade kein kontakt möglich.

merci!--Gedenksteine (Diskussion) 11:11, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:24, 28. Jan. 2016 (CET)

Waltraud Häupl-Buch (erl.)

haben wir nicht, oder? täte es gerade brauchen...--Gedenksteine (Diskussion) 16:47, 27. Jan. 2016 (CET)

"Der organisierte Massenmord an Kindern und Jugendlichen in der Ostmark 1940-1945" und "Spuren zu den ermordeten Kindern und Jugendlichen in Hartheim und Niedernhart" sind aktuell in der Hauptbücherei (Urban-Loritz-Platz) verfügbar (beide im College 2d unter "GE.SVO Häup"). "Die ermordeten Kinder vom Spiegelgrund" sind in den Zweigstellen Meidlinger Hauptstraße 73, Linzer Straße 309 und Brünner Straße 36 verfügbar. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:57, 27. Jan. 2016 (CET)

danke, bin nicht so die bibliotheksgeherin, bin eine notorische zuspätrückbringerin, das ist schon deutlich ins geld gegangen. ich dachte nur, wir haben eh vielleicht, sonst täte ich die bücher besorgen (?).--Gedenksteine (Diskussion) 17:20, 27. Jan. 2016 (CET)

Bitte die Bücher besorgen, auf Kosten der Praxis.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:02, 28. Jan. 2016 (CET)

erledigt! danke!! --Gedenksteine (Diskussion) 00:18, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:24, 28. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-30T17:05:02+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:05, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:24, 31. Jan. 2016 (CET)

Feedback

komme gerade von einem treffen mit dem ephelant-verlag, habe bei der gelegeheit fertiges und unfertiges präsentiert, auch listen aus deutschland gezeigt. das feedback war wirklich ehrlich positiv, es wurde sehr lange und sehr detailiert angeschaut, selbst die fotos wollte man genauer sehen, biographien wurden gelesen etc. es war sehr motivierend, was von aussen kam und es fiel auch auf, dass zeit nicht das einizge mittel ist, dass hier aufgewendet wird...und es war auch für mich interessant, hatte die liste mit trebic auch gezeigt, man wollte dann auch mehr über trebic wissen und der trebic-wikiartikel ist im bereich geschichte dort etwas auslassend, reaktion "da hat man doch was weggelassen". ich zitiere "richtig und wichtig".(Bücher trotzdem nur stark verbilligt und nicht gratis, was ich schade finde)--Gedenksteine (Diskussion) 23:30, 28. Jan. 2016 (CET)

Freut mich. Aber die Leistung wird man wohl erst in ein paar Jahrzehnten wirklich zu schätzen wissen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:41, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Ich würde gerne besorgen

Ausgelöscht. Vom Leben der Juden in Mödling. ca. 28 euro. --Gedenksteine (Diskussion) 14:32, 31. Jan. 2016 (CET)

Gerne.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:45, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Kat

Hallo Meister und Margarita,

das hier [14] liegt schon ein Weilchen unbearbeitet herum. Hast Du dazu eine Meinung? Falls ja: Bitte dort äußern, das würde die Abarbeitung erleichtern. -- Ukko 22:15, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Damit ich zeitig anfangen kann

und falls meine nachfrage übersehen wurde / wird "für alle steine oder die, die bisher ungeputzt sind?"--Gedenksteine (Diskussion) 22:17, 31. Jan. 2016 (CET)

In Mödling sind alle ungeputzt! Dazu gleich noch die Hinterbrühl, bin neugierig, ob die Steine noch liegen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Weil ich mir sicher bin, dass Seader hier mitliest

die fleischpuppen-vorwürfe sind lächerlich, meister und margarita wies auf diese abstimmung hin, nicht mehr. die meisten, denen er schrieb, haben nicht mal abgestimmt. der eine, der wohl in deinen augen eine fleischpuppe ist, ist selber theaterfotograf und weiß, was in so einem foto drinsteckt und wieviele tausende!!! fotos ein ausgezeichneter fotograf macht um ein motiv so zu erwischen und diese qualität dabei zu haben. natürlich ist genau dieser fotograf zur abstimmung gegangen und hat entsprechend sein lob geäußert. informationswiedergutmachung und brodkey wären wahrscheinlich dort nie aufgetaucht, hättest du nicht, als einziger bisher (in meinen augen), die abstimmung manipuliert, deine stimmabgabe führte dazu, dass 2 stimmen folgten, die unter umständen nie dort gelandet wären. informationswuedergutmachung hat selber zugegeben, wie er eigentlich abstimmen würde....(ok, wäre dann nr. 2, ist aber der ausgleich zu deiner stimme). bei brodkey glaube ich sogar, dass er seine stimme so abgab, weil er wirklich so darüber denkt (ich wünsche es mir zumindest). und was meine stimme betrifft, ich wurde im übrigen nicht mal auf die abstimmung hingewiesen, ich hätte keine abgegeben oder anders gestimmt, wenn ich anderer meinung wäre. ich glaube nur ein ernst gemeintes lob freut wirklich und hilft, ebenso kritik in die andere richtung. und ich würde mich auch nur mit dem fotografen freuen können, wenn ich sehe, dass die anderen ihr lob ernst meinen. als fleischpuppe hat bisher keiner agiert. die vorwürfe sind unberechtigt und ungerecht. meister und margarita - kann gerne gleich wieder ne erle ran hier ran.--Abadonna (Diskussion) 11:01, 1. Feb. 2016 (CET)

Die Umstände, unter welchen hier gearbeitet werden muss, sind mehr als unerfreulich.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:09, 1. Feb. 2016 (CET)

Da gebe ich Dir recht. Jedoch wenn man freiwillig an einer Schlammschalcht mitmacht, dann kann man sich nicht so leicht darüber beschweren schmutzig zu werden. Also warum nicht an besseren Umständen arbeiten? Ansonsten kommt die Frage auf was alles als "arbeiten" gesehen wird. Artikel kannst Du ja, solange konform mit geltenden Richtlinien, in Ruhe schreiben. MfG Seader (Diskussion) 15:23, 1. Feb. 2016 (CET)

Gedenksteine Dein WP:IK ist in der Sache MuM oft genug bemerkt worden. Darum werde ich mich hier dazu nicht weiter äußern. MfG Seader (Diskussion) 15:23, 1. Feb. 2016 (CET)

schein und sein. du kannst kaum beurteilen, was meine interessen sind und wo meine konflikte liegen, so sie da wären. du kannst dir aber sicher sein, dass ich immer sehr ehrlich bin und ich halte lieber die klappe, bevor ich gegen meine überzeugung agiere. aber dazu müsstest du mich kennen(!) um dies auch zu wahrzunehmen.--Gedenksteine (Diskussion) 16:13, 1. Feb. 2016 (CET)

Wenn Du das aber für Dich beantspruchst, warum gestehst Du es dann anderen nicht auch zu? MfG Seader (Diskussion) 16:50, 1. Feb. 2016 (CET)

? du hast doch sogar zugegeben, warum du so deine stimme abgegeben hast. deine beschuldigung war falsch, die stimme so abzugeben auch. EOD--Gedenksteine (Diskussion) 17:01, 1. Feb. 2016 (CET)

Basierend auf den letzten 3-4 CUs sehe ich das noch immer etwas anders. Ansonsten habe ich mich nicht nur auf diesen einen Fall bezogen sondern auf die allgemeine Situation. Ok, EOD. MfG Seader (Diskussion) 17:04, 1. Feb. 2016 (CET)

Da nimmt aber jemand die Aufforderung "sei mutig!" Mal ernst, wenn in diesem Zusammenhang von "Arbeit" die Rede ist... Arbeit definiert sich schließlich durch die Schaffung von Mehrwert.--77.25.39.180 11:34, 1. Feb. 2016 (CET)

Es ist ja wohl kein Geheimnis, daß ich auf die Mitwirkung des Accounts Seader generell ganz gut verzichten könnte. Allerdings hätte ich nicht abgestimmt, wenn ich von der herausragenden Qualität nicht überzeugt wäre. PS: Die kryptische Formel (CM=MuM=PA=GOL) aus Berlin verstehe ich übrigens auch nicht. Der Koch kann ja mit GOL nicht ernsthaft Gonzo.Lubitsch meinen. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:43, 1. Feb. 2016 (CET)

Bekommst eine Mail dazu.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-08T22:14:09+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:14, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:14, 8. Feb. 2016 (CET)

Neues Buch eingelangt

oder eher ein gebrauchtes. koelbl jüdische porträts. hatte es mal wo gesehen, etwas zu teuer und habe es günstiger wo erstehen können. recht dick. interviews. unter anderem mit Gitta Alpar, Rudolf Arnheim, mit dem von mir heiß geliebten Stefan Heym, Rudolf Eckstein, Berthold Goldschmidt. --Gedenksteine (Diskussion) 21:07, 9. Feb. 2016 (CET)

das ist unfair und demotivierend und und und :-(--Gedenksteine (Diskussion) 09:30, 10. Feb. 2016 (CET)

Kann keine SMS verschicken, bin auch dort gesperrt.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:34, 10. Feb. 2016 (CET)

ach mist, na gut, und ich rätselte, was ich.... täte trotzdem gerne die bücher loswerden wollen...falls geht.--Gedenksteine (Diskussion) 10:46, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 17:58, 10. Feb. 2016 (CET)

fotoband witness

144 seiten Seine Porträts legen ein unwiderlegliches bildliches Zeugnis von ihrem Leben ab – von dem, was sie verloren hatten, aber auch von dem, was sie sich im Exil aufgebaut hatten.--Gedenksteine (Diskussion) 10:28, 12. Jan. 2016 (CET)

Bitte für die Bibliothek des Projekts besorgen. Sind die Bilder gemeinfrei?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:11, 13. Jan. 2016 (CET)

sicher nicht gemeinfrei, leider und trotz dessen, dass ich zugriff auf auf sage und schreibe fast 330 verlage habe, dieser verlag und der für das andere buch sind nicht bei, schade.--Gedenksteine (Diskussion) 23:56, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:47, 16. Feb. 2016 (CET)

Falls Beo nicht funktioniert

genova fertig--Gedenksteine (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2016 (CET)

Ist da!

das von Karl Flanner signierte rot-weiss-rot in buchenwald gerade erhalten.--Gedenksteine (Diskussion) 14:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:49, 16. Feb. 2016 (CET)

Mit der Bitte um Überprüfung (erl.)

auf grund des hinweises von miraki habe ich julius puschek jetzt sehr kurz belassen. bitte schauen, ob es so recht ist oder es doch mehr sein soll. bitte ein feedback. im stadtführer sind leider nicht alle drin, weil 2011 erschienen. ein wenig hats aber geholfen. die meisten hatte der einbildungsbrüger aber schon geschrieben.--Gedenksteine (Diskussion) 21:18, 13. Feb. 2016 (CET) bitte bachten, wie brav ich inzwischen groß-und kleinschreibung in den überschriften verwende :-). ich setze ja kritik auch um

:-) … im Gegensatz zu anderen, die dies nicht tun. Schau ihn mir an. Ein Diff-Link wäre immer sehr nützlich, weil man dann nicht suchen gehen muss.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:44, 13. Feb. 2016 (CET)

Passt. Und Gratulation: Es fehlen nur mehr zwölf! Die Begriffe Hitler-Deutschland, T4, Eternit-Platten und Fleischhauer führen auf BKL. Bitte verbessern. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 21:55, 13. Feb. 2016 (CET)

sind 17 ganz leere und die nachüberprüfung und besserung des schon vorhandenen. waren ein paar fehler und einsparungen. ich behebe die bkls, t4 ist sicher meiner...--Gedenksteine (Diskussion) 22:02, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2016 (CET)

Salzburg Umgebung

hätte ich gerne eine seite zum reinschreiben. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 21:29, 16. Feb. 2016 (CET)

Gibt es längst. Benutzerin:Gedenksteine hat sie in Panik von der Projektseite gelöscht …. Aber sie besteht nach wie vor!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:30, 16. Feb. 2016 (CET)

das war keine panik, das war ein versuch der befriedung--Gedenksteine (Diskussion) 23:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Und die Feinde sind jetzt befriedigt … --Meister und Margarita (Diskussion) 23:40, 16. Feb. 2016 (CET)

ich habe mir mein wortspiel extra zensiert...aber jetzt weiß ich, warum mir die ortschaften und der eine oder andere name der stolpersteine was sagte, habe ich ja schon mal gesucht. Ginko soll ja helfen...--Gedenksteine (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2016 (CET)

Amalia Carneri, née Malka Kanarvogel (erl.)

Amalia Carneri 1908

Hallo M&M, die Wiener Sopranistin hat einen unglücklichen AfD in der enWP. Die müsste eigentlich einen Stolperstein haben, ist aber nicht der Fall. Magst mal nachsehen? Wäre auch was für SG?. Grüße Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:01, 28. Jan. 2016 (CET)

@Polentarion: Herzlichen Dank für diesen wunderbaren Vorschlag, den ich sogleich umsetzen möchte. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 23:42, 28. Jan. 2016 (CET)

Keine Ursache! Meinst Du den Stolperstein, SG? oder beides? Ich habe Dich in der enWP passend angepingt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:09, 29. Jan. 2016 (CET)

Das Projekt sucht jetzt einmal die Daten und ob für sie bereits ein Stein der Erinnerung verlegt wurde (wir haben mit der Leopoldstadt noch nicht angefangen). Wenn es noch keinen Stein geben sollte, werden wir Demnig bitten, einen zu verlegen.

Meinst Du mit SG? die englische Version. Ich habe eigentlich vor, eine deutsche Version zu schreiben. Gruss--Meister und Margarita (Diskussion) 08:42, 30. Jan. 2016 (CET)

SG? ist für mich deWP, DYK ist enWP. Freue mich sehr! Hoffentlich schreibst Du den Artikel, bei mir wäre der doch nach Formatvorlage und DIN! Ich lasse mir, wenn es soweit ist, aber gerne was beim Kurier bzw. dem britischen WP Boulevard einfallen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:19, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2016 (CET)

Beo

funktioniert oder muss ich schreiben, wo an vielleicht hinschauen sollte? (Ödling disk und Polen)--Gedenksteine (Diskussion) 19:18, 31. Jan. 2016 (CET)

Funktioniert schon wieder nicht. Bin dafür, die NÖ-Liste nach dem Shooting und den fehlenden Mödling-Biographien (herzlichen Dank für die Heidenarbeit, uj, schon wieder ein politisch unkorrekter Begriff) zu veröffentlichen, mit all den Lücken, die der faule EBB hinterlässt. Übrigens hat unser lieber Berliner Freund auf der Seite der Kandidaten für exzellente Bilder eine scheinheilig hoch 3, hoch 7, hoch 19 Argumentation hingelegt, dass ich vor lauter Lachen fast vom Sessel gekippt bin. Er würde ein Bild befürworten, welches noch finsterer ist als das vorgeschlagene, und macht mir außerdem zum Vorwurf, dass ich Artikel schreibe. Wie man die Argumente drehen und wenden kann, damit sie immer kontra M&M bestehen, das ist schon eine Meisterleistung. Auch das Hinterherschleichen vom Seader hat ja schon meisterhafte Qualitäten. Nur langsam fühle ich mich veritabel verfolgt, von O., von S., von SHP. Kann man mich denn nicht ein paar Tage in Ruhe arbeiten lassen. Wo ich doch schon fast alle Fakten und Daten für Holocaust in Griechenland beisammen habe und endlich die arme Amalia bläuen will, die – in Sichtweite meines Arbeitsplatzes – aus der Unteren Donaustrasse deportiert und ermordet wurde, arme Operettensängerin. Peace, peace, peace – aber offensichtlich sind die 70er nicht mehr in.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2016 (CET)

sorry, habe ich gestern übersehen - ich werde mich bemühen die lücken zu schliessen vor der veröffentlichung. aber einbildungsbürger sollte doch eh nur wiener neustadt machen, weil er von dort ist? sind da noch lücken? habe nicht so genau geschaut, arbeite ja von oben nach unten...holocaust in griechenland - warte mit großem interesse auf das ergebnis. danke!

Überlege, die NÖ-Liste aufgrund der Größe des Files aufzusplittern in Wr Neustadt, Neunkirchen/Bad Erlach, Mödling/Hinterbrühl und Krems (ein Stein allein). Was meint GS dazu?--Meister und Margarita

an eine aufsplittung habe ich auch schon gedacht, aber eher wr neustadt / ödling/ alle anderen. muss aber so natürlich nicht sein.--Gedenksteine (Diskussion) 14:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2016 (CET)

Gefällt mir

sehr gut, wie die 2 stolpersteinschwellenfotos angeordnet wurden!--Gedenksteine (Diskussion) 15:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Bitte noch eine Variante erarbeiten: Klassische Draufsicht (eng beschnitten, wie bei den Stolpersteinen). Möchte es als Alternative ausprobieren. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 17:00, 2. Feb. 2016 (CET)

erledigt, wenn ich es richtig verstanden habe--Gedenksteine (Diskussion) 17:22, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2016 (CET)

Kladovo-Transport

habe zwar im portal geantwortet - gibt ein buch vom mandelbaumverlag, den ich ja bekanntlich habe...--Gedenksteine (Diskussion) 01:32, 9. Feb. 2016 (CET)

Was gibt's jetzt in GS-Besitz? Den Verlag oder ein Buch? Her damit.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:35, 9. Feb. 2016 (CET)

leider weder noch. ist gemeint im sinne von "habe ich im programm, kann ich liefern".--Gedenksteine (Diskussion) 01:37, 9. Feb. 2016 (CET)

Bitte liefern.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Wäre nett, wenn Ihr mir den Kladovo-Transport übrig laßt, da ich mir das Buch schon extra (um mein eigenes weniges Geld) gekauft hab. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:44, 9. Feb. 2016 (CET)

ich täte mich jedenfalls riesig freuen, wenn dieser, mein artikelwunsch, denn endlich erfüllt werden würde. gerne auch von Häferl. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 01:56, 9. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2016 (CET)

Nachdem mir

das ganze theater am keks geht, schon dinge vorgeworfen werden, wo ich mich wundere, habe ich jetzt mal wie bei der letzten vm gewünscht, entlinkt von der projektseite, auch wenn ich mich jetzt damit unbeliebt auch beim meister mache. ich bin schwer genervt. prominent auf die eigene seite legen, dann wird sie auch gefunden.--Gedenksteine (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2016 (CET)

• Griechenland
• Kroatien
• Slowakei
• Lombardei‎
• Piemont
• Emilia-Romagna
• Salzburg-Umgebung

Passt schon.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2016 (CET)

danke! bitte meine anderen beiträge auch beachten, da sind 2 seiten sla-fähig scheint mir, wir haben da einen komischen rest--Gedenksteine (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2016 (CET)

Erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:51, 9. Feb. 2016 (CET)

einige listen sind eh fast fertig scheint mir, wenn ich da noch was helfen kann...ich bemühe mich bei NÖ es möglichst rasch zu beenden, da hat mir aber der einbildungsbürger wirklich einige lücken hinterlassen.--Gedenksteine (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2016 (CET)

ach mist, da fehlen mir ja noch die geputzten steine. kann man den einen in neunkirchen auch noch fotografieren oder ist das zu weit weg? martha reininger...--Gedenksteine (Diskussion) 12:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Der Fotograf stöhnt ohnehin schon wegen der Doppelfotografiererei in Mödling (vor allem, weil die Steine dort derart verdreckt sind, dass stundenlang geputzt werden muss) und der Hinterbrühl. Wie wir - dank Helium4 – wissen, wird Demnig im August in Graz 30 neue Steine verlegen (und vielleicht auch neue in Wiener Neustadt). Das liegt auf einer Route und kann dann gemütlich im Spätsommer erledigt werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:48, 11. Feb. 2016 (CET)

Mir sind ein paar Listen zuviel aus der Projektseite entfernt worden. Ich halte das Argument, dass keine Liste sich im BNR befinden dürfen, für hanebüchen und ausschließlich politisch motiviert – um von eigenem Fehlverhalten abzulenken. (Vor allem ist das, wie man der Veröffentlichungsfrequenz ablesen kann, eine temporäre Frage, weil die Listen ohnehin bald veröffentlicht werden). Mir ist immer noch schleierhaft, weshalb sich nunmehr schon drei Leute in das Projekt hineinzwängen wollen – ohne die grundlegenden Regeln der Höflichkeit und der Teamfähigkeit zu beachten. Mir erscheint es logisch und vernünftig, wenn ich wo mitarbeiten will, mich vorzustellen und zu erläutern, in welchem Bereich ich mitarbeiten möchte. Und nicht ohne Absprache einfach Listen veröffentliche, die den Qualitätsstandards (und dem Kategoriesystem) des Projekts widersprechen, dann aber mit Gewalt durchsetzen will, dass diese unvollständigen oder mangelhaften Listen unbedingt auf der Projektseite veröffentlicht werden. Die Umgangsformen von S. befinden sich überhaupt jenseits meines Horizonts. Insgesamt ist dieser Bereich ein Feld, an dem sich die deWP von ihrer furchterregenden Seite zeigt und erneut eine Reihe von potentiell wertvollen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen verschreckt und vertreibt. Bitte um Wiederaufnahme der italienischen Listen in die Projektseite, weil nicht einzusehen ist, dass diese Information über unseren derzeitigen Bearbeitungsstand den Besuchern dieser Seite vorenthalten werden soll – nur weil ein Herr dafür gerügt wurde, dass er im BNR EWs veranstaltet.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2016 (CET)

ok,wenn dies der wunsch ist. mache ich aber erst morgen, so es recht ist.--Gedenksteine (Diskussion) 23:31, 11. Feb. 2016 (CET)

erledigt--Gedenksteine (Diskussion) 19:03, 12. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Raasiku (erl.)

und auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Raasiku gehören überarbeitet.--Gedenksteine (Diskussion) 20:15, 11. Feb. 2016 (CET)

Für Artikelwünsche gibt es im Projekt eine eigene Seite. Bitte nicht alles bei mir abladen, zumal ich – wie bekannt – zur Zeit etwas verhindert bin.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Hinweis

https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Krau%C3%9F_%28Schauspieler%29 --Gedenksteine (Diskussion) 17:54, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Artikel des Tages (erl.)

Da scheint sich aber jemand heftig über den Artikel des Tages Allgemeiner Friede zu ärgern, Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Heutiger_AdT. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:27, 21. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Niederösterreich (erl.)

wird demnächst fertig. bitte nachkontrollieren. einige bilder konnten leider nicht neu gemacht werden. slowenien habe ich nach meinem letzten edit aus meiner beobachtung geschmissen, sollte es doch was geben, das ein lesen lohnt, bzw es passieren dramatische dinge bitte info an mich. ansonsten ignoriere ich.--Gedenksteine (Diskussion) 19:59, 21. Feb. 2016 (CET) fehlen jetzt nur noch bilder. bekanntlicherweise vertippse ich mich häufiger, wenn... von daher, sorry....vorab--Gedenksteine (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2016 (CET)

auch der 5. upload-versuch war erfolglos. hoffe auf erfolg morgen. korrektur müsste wer lesen, dann scheint es fertig?--Gedenksteine (Diskussion) 22:34, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 23. Feb. 2016 (CET)

N.N. SG? ? (erl.)

Sorry, was kommt da nun in die Vorlage? Die geht so in die Pipeline. Wollte grade Mittwoch erledigen, aber Uraltbild und N.N. geht gar nicht. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 01:09, 22. Feb. 2016 (CET)

Du könntest ruhig etwas höflicher sein. Erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:13, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Blöde Wiki (erl.)

fotoupload 1 hat nicht funktioniert - absturz, fotoupload 2 alles eingetragen, alles fertig - nach dem hochladen von nur 4 bildern hat commons abgebrochen. nicht mein tag!--Gedenksteine (Diskussion) 19:02, 22. Feb. 2016 (CET) 3. versuch - alles eingetragen, auf upload gedrückt und NICHTS geht. grmbl!

nach gefühlten 1000 versuchen hat auf commons mal wer eienn tip gegeben, amdere upload-software genutzt, habe gerade noch keine ahnung, ob alles passt, da diese auch mehrarbeit machte und ungewohnt ist, aber heute sollten die bilder endlich drinnen sein.--Gedenksteine (Diskussion) 13:29, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2016 (CET)

Statement Benutzerseite (erl.)

Natürlich ist diese Benutzerseite irgendwo eine Art Refugium, das auch extreme persönliche Meinungsäußerungen beherbergen darf. Aber hier zwei Zerstörungen derart gegeneinander abzuwägen, das ist schon grenzwertig selbstzerstörerisch. Und man darf es menschenverachtend nennen, wenn man den humanistischen Grundsatz beherzigt, dass kein Mensch mehr wert ist als ein anderer - und diesen Grundsatz auch auf die Meinung der Menschen ausdehnt. Ich glaube, hier verlieren Sie das Maß.

--2.205.66.100 16:39, 25. Jan. 2016 (CET)

Pardon, aber ich verstehe nicht, was Sie meinen und worauf Sie sich beziehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:06, 25. Jan. 2016 (CET)

In Ihrem Text ist zweimal von Zerstörung die Rede und davor wird fahrlässig aber leidenschaftlich verallgemeinert. Solche sentimentalen Niederungen passen gar nicht zu einem literarischen Avatarnamen... --2.205.66.100 22:39, 25. Jan. 2016 (CET)

Verstehe immer noch nicht, worauf Sie anspielen. Dies ist die Benutzerseite und hier haben bislang nur Sie von Zerstörung geschrieben. Wo soll ich „menschenverachtend“ argumentiert haben?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:47, 25. Jan. 2016 (CET)

Hab's verstanden (dank Aufklärung unten) und werd' drüber nachdenken.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:35, 25. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank, wenn Sie das tun. --77.24.196.240 23:48, 27. Jan. 2016 (CET)

Haben Sie nachgedacht? Mich irritiert nach wie vor dieser Satz: "Und um­so weniger ver­stehe ich die­jenigen, die den Zer­störern der deutschen Nation nach­trauern." Wer sind die Zerstörer der deutschen Nation? Ist diese denn nachweislich zerstört? Kann eine Nation per se zerstört werden als eigentlich immaterielles Objekt? Rein politisch könnte man ja 1945 die alliierten Siegermächte als Zerstörer des damaligen deutschen Reichs darstellen aber inwieweit ist denen dann nachzutrauern, wenn diese Zerstörung ja historisch positiv und auch in gewisser Weise unausweichlich war? Ich vermisse einfach die Logik... --178.3.217.202 10:29, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:13, 29. Feb. 2016 (CET)

Bitte Ferdinand Tschürtz übernehmen (erl.)

hochpolitisch. ich glaube, meister und margarita kann die zusammenhänge klarer darlegen, als ich. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 01:14, 3. Feb. 2016 (CET)

vielleicht auch die frau kafka? habe es ja nicht so mit dem christentum. wenn keine zeit, mache ich es natürlich...--Gedenksteine (Diskussion) 12:07, 3. Feb. 2016 (CET)

beides unbeantwortet...--Gedenksteine (Diskussion) 01:28, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich übernimm die beiden schon, aber irgendwann.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:37, 6. Feb. 2016 (CET)

hm, ich bekomme vielleicht die ödling-fotos dieses wochenende, dachte ich, daher wäre jetzt schon schön (sorry)--Gedenksteine (Diskussion) 01:42, 6. Feb. 2016 (CET)

Zum tschürtz könnte auch was im buch rot-weiss rot drin stehen....--Gedenksteine (Diskussion) 11:02, 16. Feb. 2016 (CET)

frau kafka noch offen--Gedenksteine (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:13, 29. Feb. 2016 (CET)

Stipendium (erl.)

mehr täte mich ja eine antwort darauf interessieren, soll recht formlos funktionieren, wobei ich naturgemäß trotzdem nicht glaube, dass es was wird, aber eine kleine spende wäre ja nicht sooo schlecht. nur wieviel oder wie wenig, darf es sein... kenne mich ja nicht aus.--Gedenksteine (Diskussion) 22:18, 18. Feb. 2016 (CET)

Möglichst viel verlangen, möglichst realistische Kalkulation. Keinesfalls unter 350. Das Benzin, die Arbeitszeit, die Strafmandate und die Flüge zahlt ohnehin niemand.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2016 (CET)

ich hatte 400 im kopf und fand mich damit schon ganz toll, so viel fordern passt ja nicht zu mir :-). ich verspreche aber nichts!--Gedenksteine (Diskussion) 22:27, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:14, 29. Feb. 2016 (CET)

Sollte ein "Danke" werden (erl.)

"abgerutscht"...sorry--Gedenksteine (Diskussion) 01:22, 26. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Meister_und_Margarita/Liste_der_Stolpersteine_in_Nieder%C3%B6sterreich&redirect=no --Gedenksteine (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 29. Feb. 2016 (CET)

So nicht (erl.)

Das ist [15] das ist gegen den Konsens und grundsätzliche Regeln bei SG? Ich fordere Dich jetzt noch einmal auf, Dich regelgerecht zu verhalten. Sprich kein Bild mit URV-Verdacht und keine eigenen Teaser. Ich werde das nicht übernehmen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 01:04, 28. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 29. Feb. 2016 (CET)

Zurück (erl.)

zur arbeit! :-) --Gedenksteine (Diskussion) 01:02, 19. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Cecylia_S%C5%82apakowa --Gedenksteine (Diskussion) 01:06, 19. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Ottla_Kafka und https://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Kohn alle von fiona. sie sagt gar nichts...--Gedenksteine (Diskussion) 01:08, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:36, 3. Mär. 2016 (CET)

Fotos Karel Brady-Metzl (erl.)

wären einige im netz, habe mal wegen der rechte angefragt. vielleicht wird es ja was, wäre schön.--Gedenksteine (Diskussion) 00:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Super! Allein die Hoffnung. Das Bild kommt dann auch in die Liste.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:31, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Arbeit war nicht umsonst, GS sollte sich in Ruhe zurücklehnen und den Erfolg genießen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:32, 23. Feb. 2016 (CET)

naja, wer weiß, was in ein paar stunden ist. entspannen kann ich mich derzeit nicht und geniessen auch nicht, weil ich keinen erfolg sehe. sorry.--Gedenksteine (Diskussion) 00:38, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich protestiere heftig. O. hat ihren Text gekürzt und jetzt gibt es ihn vollständig als eigenen Artikel. Das ist doch viel besser! Endlich zufrieden sein!--Meister und Margarita (Diskussion) 00:41, 23. Feb. 2016 (CET)

bisher habe ich mich ja aus lauter unsicherheit nicht mal an louise hermanova getraut...--Gedenksteine (Diskussion) 00:51, 23. Feb. 2016 (CET)

habe ich doch gesagt und es kam wie erwarten und sogar von der person, von der ich es erwartete.--Gedenksteine (Diskussion) 01:55, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2016 (CET)

Hinweis (erl.)

Nur als Hinweis damit Du mich besser verstehst wie ich ticke: Wenn Du von Waffenstillstand und Friedensverhandlungen sprichst, gleichzeitig mir aber einseitig Provokationen vorwirfst, sehe ich das das einen einseitigen persönlichen Vorwurf und als Provokation. MfG Seader (Diskussion) 19:54, 23. Feb. 2016 (CET)

Naja, niemand will Dich hier provozieren oder Dir etwas vorwerfen: Aber es war nicht gerade ein freundlicher Akt, nach nur zwei 3M-Meldungen 3.600 zu kürzen, und es sogar ziemlich unfreundlich, diesen Haircut mittels Editwar auch noch durchdrücken zu wollen. Ich fände es sehr schön, wenn Du einmal in ein Renaissance-Museum gingest und Dich ein bißl mit Stilkunde vertraut machst. Die kontemplative Atmosphäre in einem Museum zu ruhiger Stunde beruhigt die Nerven enorm.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Unfreundlich war halt auch der Totalrevert, zu dem ich keinerlei Kritik sehe. Das es eventuell verfrüht war kann gut stimmen, durch die Extraaufmerksamkeit kamen mittlerweile einige 3Ms hinzu. Da wo ich mich befinde ist in der Regel alles bissl hektisch. Zur Beruhigung bin ich gerade dabei in einem anderen Bereich, der mit dem Stolpersteinprojekt nichts zu tun hat, was zu machen. MfG Seader (Diskussion) 20:08, 23. Feb. 2016 (CET)

Viel Glück im neuen Aufgabenbereich. Und vielleicht schaffst Du es, dort ein bißl weniger auf Konfrontation zu gehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:09, 23. Feb. 2016 (CET)

Nah ein neuer Aufgabenbereich ist es nicht, sondern einer in dem ich schon länger aktiv bin. Meine Edits beschränken sich nicht nur auf die Stolpersteine. Mein Interesse gilt übrigens weiterhin dem Südosteuropa Bereich der Stolpersteine und damit auch dem Projekt, falls ich hier gerade missverstanden wurde. Ich tätige jetzt gerade nur Edits in einem anderen Bereich. MfG Seader (Diskussion) 20:16, 23. Feb. 2016 (CET)

Wenn irgendwann im Jahr 2017 die Liste der Stolpersteine in Kroatien fertiggestellt sein wird, werde ich sie aus dem BN in den Projekt-BN verschieben und Dir die Möglichkeit geben, vor Veröffentlichung Deine Verbesserungsvorschläge anzubringen. Bis dahin alles Gute.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:20, 23. Feb. 2016 (CET) Tschechien liegt aber noch nicht in Südosteuropa, oder?

Danke und es gibt neben der Liste in Kroatien ja auch noch weitere Punkte wo ich beitragen kann und möchte (u.a. allgemeine Wartungen, Personenartikel, etc.), weshalb ich aktiv bleiben werde. Ich habe bereits vor Jahren, als es diese noch nicht gab, im Rahmen einer LD zu einem Personenartikel eines jüdischen NS Opfers Artikel zu den Stolpersteinen vorgeschlagen. Wir haben teilweise doch sehr unterschiedliche Vorstellungen wie diese umgesetzt werden sollen (zum Beispiel die Weiterleitungen zu den einzelnen Einträgen oder auch der Umfang der Kurzbiographien). Das trägt neben den sonstigen Konflikten auch zu der Situation bei die wir derzeit haben. Darum hoffe ich jetzt erstmal das der geplante Dialog etwas fruchtbares hervorbringen wird. MfG Seader (Diskussion) 20:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Nur kurz - "und dann wird hier munter weiter gekürzt" - in der VM stimmt nicht, die Kürzungen fanden gestern statt, nachdem es 2 Stimmen für eine Kürzung gab. Erst Fionas Eingreifen heute führte zu einer Eskalation. Meine Gesprächsbereitschaft auf der Benutzerdisk steht weiterhin, ohne Beachtung konkreter umstrittener Artikel.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:40, 23. Feb. 2016 (CET)

Nur kurz zu dieser Causa: Die Hermanová bekommt ohnehin ihren eigenen Artikel, ihre Relevanz ist unstrittig (eigene TV-Sendung auf Phoenix). Danach gibt es sicherlich meinerseits und höchstwahrscheinlich auch von Seiten Gedenksteine die Zustimmung zur Kürzung des Eintrags in der Liste. Nur würde ich gerne die Autorin bitten, diese Kürzung selbst vorzunehmen oder einen Kürzungsvorschlag auf der Disk. zur Diskussion zu stellen. Dann hätten wir auch hier eine hoffentlich alle Seiten zufrieden stellende Lösung.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:48, 23. Feb. 2016 (CET) Nur ist Gedenksteine derzeit in Niederösterreich mit den Abschlussarbeiten einer ziemlich umfangreichen Liste befasst, weshalb wir gerne das 3-tägige Zeitfenster nutzen möchten.

Keiner wird hier was gegen 3 Tage haben, aber Fionas angekündige Arbeit wurde noch nichtmal erkennbar begonnen. Lasse uns eine Lösung finden, und an Seader und Fiona die Bitte, das ist wohl wirklich mal besser, wenn nur MuM und ich nach einen Konsens suchen, und ihr könnte dann Eure Meinung zum Ergebnis äußern. Habe den Eindruck, daß jenseits aller persönlicher Befindlichkeiten die Schnittmenge viel Größer ist, als die Beobachter meinen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:55, 23. Feb. 2016 (CET)

Ok. MfG Seader (Diskussion) 21:02, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2016 (CET)

NiederÖ (erl.)

bin ich noch nicht ganz zufrieden, bing braucht aber anscheinend ewig bis zum update der koordinaten-daten, daher weiß ich nicht, wie das ergebnis dort ausschauen wird. wahrscheinlich muss ich die beschriftung nochmal ändern, zumindest bei osm wird pro adresse nur 1 name angezeigt, das habe ich mir anders vorgestellt. mag aber bing abwarten. daten sind nachgetragen. helene kafka fehlt noch die kurzbio, ansonsten hielte ich das ganze für fertig. koordinaten kann ich dann auch im anr noch ausbessern. bei den nicht verlegten gehört jetzt auch nicht aufgefunden mit rein. werde aber da nachfragen.--Gedenksteine (Diskussion) 19:04, 24. Feb. 2016 (CET)

und sollte sonst irgendwo irgendwas sein muss mann mich direkt anpingen, sonst bekomme ich es nicht mit. hermanová gehört in liste jetzt kürzer, da lange version vorhanden.--Gedenksteine (Diskussion) 19:06, 24. Feb. 2016 (CET)

mache mich als nächstes an die polen-liste zum adressen-eintragen (?).--Gedenksteine (Diskussion) 19:15, 24. Feb. 2016 (CET)

Danke. Kafka schreibe ich noch heute Abend und lese die noch nicht korrigierten Biographien Mödling Korrektur. Wäre dankbar für die Kurzversion Hermanová für die Liste.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 24. Feb. 2016 (CET)

um die kürzung habe ich fiona gebeten. kürzung bin ich klarerweise auch nur einverstanden, weil der artikel jetzt da ist. sollte fiona nicht wollen, täte ich es.--Gedenksteine (Diskussion) 21:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Selbstverständlich kommt auch für mich eine Kürzung nur dann in Frage, wenn das gesamte Wissen in einem biographischen Artikel enthalten ist. Vgl. Liste der Stolpersteine in Ligurien.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 24. Feb. 2016 (CET)

geht ja gar nicht, ist gesperrt. kann man drin lassen die sperre, finde ich :-)--Gedenksteine (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2016 (CET)

habe ich beim verschieben in den projektraum versagt, man möge reparieren bitte und schieben, da ich fertig bin. sorry!--Gedenksteine (Diskussion) 20:32, 25. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2016 (CET)

Koordinaten (erl.)

damit wir da eine einheitliche regelung erarbeiten. bitte in der NÖ-Liste die 3 verschiedenen versionen oben zum anzeigen auf der karte anschauen. wir hatten zuvor nur stolperstein oder stolpersteine dastehen, da schrieb ich jetzt stolpperstein für xy. wie ich schon schrieb, bei mehreren personen an einer adresse scheint dann nur 1 name auf, so habe ich es zumindest gesehen. ich habe jetzt also bei jeder identen adresse jeden namen hingeschrieben, also stolpersteine für maria und josef teufel (zum beispiel). waren kinder mit im haushalt, schrieb ich erst den namen der eltern und dann den der kinder, habe damit aber zumindest auf der karte die alphabetische sortierung aufgebrochen, ausserdem habe ich es mir zu spät überlegt und bei hedy und sidonie blum stimmt es im moment nicht. zu überlegen wäre, wie man es lesefreundlich gestaltet, wenn 2 verschiedene familien an der selben adresse sind, betrifft raugasse 4 in wiener neustadt - je 4 personen bauer und schneider. da könnte man vielleicht noch was für die lesefreundlichkeit tun. bei personen verschiedenen namens habe ich hoffentlich die alphabetische reihenfolge eingehalten (zum beispiel flugfeldgürtel oder fischapark). leider fällt mir auf, ich war bei abständen nach dem komma inkonsequent, gehört auch vereinheitlicht, mache ich bei gelgenheit und wenn klar ist. ob das alles so passt oder bessere ideen vorhanden sind. alle anderen listen täten nochangepasst gehören glaube ich--Gedenksteine (Diskussion) 21:22, 26. Feb. 2016 (CET)

hierauf mir zu antworten wäre hilfreicher gewesen. ich verstehe, dass man sich ärgert, sehr ärgert. aber bitte, ich habe es jetzt schon doch das eine oder andere mal gesagt - könnten wir die vm-seite bitte ignorieren und viele einfach labern lassen und arbeiten und uns nicht ablenken lassen? meister und margarita hat viele hundert artikel (lässt sich gerade nicht abrufen) abgeliefert - keine stubs, keine 3zeiler, sondern sehr gute informative neue, teils sehr umfangreiche artikel. meister und margarita wird hier gebraucht, seine kreativität und ideen, der fleiss. bitte! nicht ablenken lassen. dass es vor allem einen user gibt, der einen persönlichen groll hat und unbedingt meister und margarita gesperrt sehen will, ist doch hinlänglich inzwischen allgemein bekannt. er wird sich nicht ändern. streit bringt gar nichts, ausser, dass man sich mal vergißt. es steht auch noch immer der justiz-artikel natonalsozialimus aus, den täte ich in zukunft mal lesen können. in das projekt wurde viel viel geld investiert - hotels, flüge, benzin, ausrüstung, bücher etc etc und zeit, auch meine zeit. das soll alles nicht dafür gewesen sein, dass der aktivste und fähigste und kopf der geschichte (nicht als führungskraft, sondern als der mit den zahlreichen ideen) schliesslich gesperrt ist. bitte nicht ablenken lassen! sich nicht auf spielchen einlassen. ich kann sehr empfehlen diverse leute schlichtweg nicht zu lesen, dann muss man sich nicht ärgern oder verteidigen oder klarstellen oder oder. die community schafft es auch sich ein bild zu machen. ich glaube. man muss hier nicht alles kommentieren.--Gedenksteine (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2016 (CET) wäre schön, wenn man nicht bei mir mit dem ignorieren anfangen täte :-(. aber koordinaten müssen wohl nochmal gemacht werden, wenn ich hans haases eines wort ohne nähere erklärung richtig verstehe--Gedenksteine (Diskussion) 11:07, 28. Feb. 2016 (CET)

Was die Koordinaten anlangt, fühle ich mich absolut hilflos und inkompetent. Darum hat sich bislang immer SebSeidl gekümmert. Danke für die freundlichen Worte, die sind angekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:15, 28. Feb. 2016 (CET)

koordinaten betrifft im moment eher die optik, bitte mal deshalb in der niederö-liste mal auf die 3 karten oben klicken und anschauen. mehr wollte ich ja aktuell nicht sooo wirklich. eher die darstellungsform besprechen,wie soll es auf der fertigen karte angezeigt werden.--Gedenksteine (Diskussion) 11:21, 28. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2016 (CET)

Narrt mich ein Spuk? (erl.)

Oder bist du etwas abweisend zu mir? Ich halte nach wie vor zu dir, nur sehe ich nicht mal eine Antwort auf der Disk Benutzer Diskussion:Theatererfurt. Würde mich freuen, wenn du da was sagen würdest tun könntest - die waren sehr freundlich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:12, 29. Feb. 2016 (CET)

Der Eindruck täuscht, bin (a) im RL mega-beschäftigt, (b) fassungs- und sprachlos ob der Unverschämtheiten gewisser Benutzer, © zerstreut, weil eine Reise ansteht und weder Hotel, noch Rückfahrt geklärt sind und überhaupt …. das Alter. Ich schätze Deine Arbeit sehr, nur auf Erfurt kann ich mich momentan überhaupt nicht einlassen. Ich brauche einen Tunnelblick für die nächsten vier Wochen. Wann kommst Du wieder nach Wien? Oder sehen wir uns einmal in Salzburg? Gruß auch an Frau M.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:17, 29. Feb. 2016 (CET) Habe mich übrigens köstlich amüsiert über Deine und Schlesingers mögliche Beschäftigungstherapie für S. (und war auch knapp dran, mitzuspielen …)

Seader als Opernfan. Admins, die etwas wissen. Wasser, das bergauf fließt. Ich verstehe: die apokalyptischen Reiter nahen. Der Tag des Jüngsten Gerichts ist nahe. Aber wehe, es wird keine Oper bei der Entrückung gespielt. Dann komme ich nicht... :D

Ach ja, Salzburg, mal schauen. Erstmal ist im Juli das Basel Tattoo angesagt. Mache ich. Grüß mir den Naschmarkt. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:31, 29. Feb. 2016 (CET)

::--)))))) In WP ist alles möglich. Nur: Nicht einmal Operabase kennt die armen Sänger, die jetzt mit Stern durch die Gegend laufen müssen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:38, 29. Feb. 2016 (CET)

Schau doch einmal da vorbei und vergib ein paar Pro und Contra-Stimmen: [16]. Das dauert zwei Minuten und ist nicht so kontroversiell, wie die blöde */†-Debatte.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:40, 29. Feb. 2016 (CET)

Aber der Kutsch/Riemens. Und das reicht allemal. :-P Die können ja auch nix für Seaders Aufmerksamkeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:42, 29. Feb. 2016 (CET)

Ach ja, so rein informativ bzgl. Sternkreuz: Benutzer Diskussion:Gbeckmann#Catherine Belsey. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 29. Feb. 2016 (CET)

Ach ja 2.0: Die Csárdásfürstin läuft eben bei uns: ich habe eine Orchesterprobe gesehen sowie das Bühnenbild. Vom feinsten. Augsburg Provinz? Nöö... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:30, 29. Feb. 2016 (CET)

Operette wird an so genannt kleineren Bühnen immer sehr ernst genommen und oft besser gespielt als an den mittleren und größeren Häusern. Freu' mich für Dich. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 01:34, 29. Feb. 2016 (CET)

Eine Operette, die mit einer Heirat beginnt, statt das sie seicht damit endet; eine Operette zu Zeiten des Kriegs - das ist große Kunst. Da sind die Wiener etwas seichter/leichter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:37, 29. Feb. 2016 (CET)

Davon abgesehen: Augsburg hat die größere Bühne als das TadW. :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:38, 29. Feb. 2016 (CET)

„1908 übersiedelte er nach Wien. Mit den nachfolgenden Werken, wie Die Csárdásfürstin (1915), Gräfin Mariza (1924) und Die Zirkusprinzessin (1926) wurde er einer der berühmtesten Operettenkomponisten dies- und jenseits des Atlantiks.“--Meister und Margarita (Diskussion) 06:53, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2016 (CET)

Liste der Stolpersteine in Polen (erl.)

@Abadonna: @Fiona B.: Polentarion hat bereits die Kandidatur der Liste der Stolpersteine in Slowenien beendet, siehe: [17]. Er möge bitte nicht denselben Erfolg haben mit der polnischen Liste.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:54, 23. Mär. 2016 (CET)

falls meine fragezeichen nicht ankamen - habe die nachricht nicht verstanden oder worauf es sich bezog.--Gedenksteine (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2016 (CET)

Besser schaffe ich es nicht (erl.)

die schrifstellerin ging an mir vorüber... https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Vojt%C4%9Bch_Rosick%C3%BD bitte mal einen blick hineinwerfen, bevor ich mich dann den negativen kritiken stellen muss.--Gedenksteine (Diskussion) 23:45, 27. Mär. 2016 (CEST) bitte erst nach wikicup-runde 1 (sah gerade das zeitfenster)

Bin ganz locker, Salisburgense und ich sind sicher in der nächsten Runde (es kommen 32 weiter, wir belegen derzeit die Plätze 16 und 19).--Meister und Margarita (Diskussion) 23:53, 27. Mär. 2016 (CEST)

bei irgendeinem wettbewerb hat mal wer offline alles erarbeitet und kurz vor mitternacht hochgeladen, daher - nix ist sicher.--Gedenksteine (Diskussion) 23:55, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ein witziger Typ. Aber solche Überraschungen hebt man sich besser für Finale auf. Vor kurzem hat sich Marcus Cyron in die Punkteränge gekämpft (aus aussichtsloser Position) und ich hoffe, Rax kämpft noch. Auf jeden Fall halt ich ihm die Daumen. GS sollte überlegen, doch noch mitzumachen. Zumindest 2017. Denn ich fürchte, die Damenbeteiligung in der 2. Runde tendiert extrem stark nach unten.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 28. Mär. 2016 (CEST)

ich bin ja nicht der wettbewerbtyp...kann in den anr?--Gedenksteine (Diskussion) 00:10, 28. Mär. 2016 (CEST)

Artikel bestens, sofort in ANR und auf SG! Es gibt kaum ein Opfer, nach dem ein Mineral benannt ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:12, 28. Mär. 2016 (CEST)

nö, ist nix für sg. sorry, text ist fad. mineral wurde auch schon 1931 entdeckt und benamst.--Gedenksteine (Diskussion) 00:15, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2016 (CEST)

Glückwunsch!! (erl.)

--Gedenksteine (Diskussion) 00:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

Bitte dringend zurücknehmen. Das ist ein Torso. Es folgen drei harte Tage, dann läuft die Frist für den Schreibwettbewerb ab.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 00:10, 29. Mär. 2016 (CEST)

Frage bezüglich SG/Frauentag (erl.)

Hallo Meister und Margarita! Da Du ja bei Schon gewusst? mitmachst, frag ich Dich einmal, wie Du die Lage einschätzt. Ich kann mich nämlich nicht entscheiden, ob ich den Artikel Frauenhäuser Wien zu SG oder doch zum Schreibwettbewerb geben will. Hätte er für den 8. März noch eine realistische Chance, oder ist es einfach zu spät? Teaser wäre: Die Frauenhäuser Wien nehmen auch junge Männer von 14 bis 18 Jahren auf. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:16, 6. Mär. 2016 (CET)

Wäre bereit, die Planung für den 08.03. über den Haufen zu werfen, weil es ein frauenspezifisches Thema ist. (Zufälligerweise habe ich diesmals Dienst, weil es ein Dienstag ist.) Du müsstest den Artikel auf SG? unter Terminwünsche eintragen. Mit dem vorgeschlagenen Teaser bin ich überhaupt nicht einverstanden, weil er einfach nicht stimmt. Laut Deinem Text nimmt nur das 1. Wiener Frauenhaus junge Männer ab 14 auf, und dann auch nur unter bestimmten Bedingungen. Würde empfehlen, diesen Aspekt nicht im Teaser zu thematisieren. Aber es wird sich sicherlich ein anderer Teaser finden. Gute Nacht--Meister und Margarita (Diskussion) 03:16, 6. Mär. 2016 (CET)

@Haeferl: Empfehle auch eine Einreichung beim Schreibwettbewerb. SG? und Schreibwettbewerb sollte beides möglich sein. Für SG? müsstest Du Dich aber beeilen. Ich kann nur mehr heute ändern.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:47, 6. Mär. 2016 (CET)

Sorry, hatte Probleme mit dem Internet. Nein, Artikel die bei SG? sind, dürfen nicht beim Schreibwettbewerb mitmachen. Leider fällt mir kein besserer Teaser ein, hast Du eine Idee? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2016 (CET)

Da ich keine Teaser verwenden darf, die von mir selbst geschrieben wurden, nur ein paar Anregungen: (a) Gründungsphase mit seltsamen Stammtisch-Witzen, (b) Gründung als Zusammenarbeit zwischen SP- und Nicht-SP-Frauen, (c) Hotline und Sofort-Einzug, (d) Anstieg der Belagszahlen im Jahr 2014, (e) multiprofessionele Teams und Rücksichtnahme auf Migrationshintergrund, (f) externen Beratungsstelle für Gewaltprävention. Hoffentlich war das jetzt nicht zu viel. Ich habe nirgendwo beim Schreibwettbewerb eine Bestimmung finden können, das SG?-präsentierte Artikel ausgenommen sein sollten. Sollte die Präsentation bei SG? am 08.03. erfolgen, hast Du noch genügend Zeit, den Artikel beim Schreibwettbewerb einzureichen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2016 (CET)

Mußte auch lange suchen, weil ich an der falschen Stelle gesucht hab - es ist die SG?-Regel Nr. 5, aber Du hast Recht, so wie sich das liest, sollte nach dem 8. nichts mehr gegen eine Kandidatur beim Schreibwettbewerb sprechen. Ich geh jetzt kochen und werde dabei über einen neuen Teaser nachdenken. Danke für die Anregungen! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:16, 17. Apr. 2016 (CEST)

Meina (erl.)

bin noch immer unschlüssig, 2 habe ich versucht...--Gedenksteine (Diskussion) 23:50, 12. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2016 (CEST)

Cilli Drexel (erl.)

Eine vielleicht dumme Frage, aber wieso wurde bei c.d. das * durch "geboren" ersetzt? --87.178.27.219 15:36, 17. Mär. 2016 (CET)

weil das symbol ein christliches ist und christliche symbole nicht neutral sind.--Gedenksteine (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2016 (CET)

Die Frage ist nicht dumm, aber mir und meiner Kollegin vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien, sowie einer Reihe weiterer Kollegen und Kolleginnen erscheinen die genealogischen Zeichen */† bei allen Nichtchristen nicht angebracht. Insbesondere für Menschen, die von der katholischen Kirche abgewertet oder ausgeschlossen wurden, können diese Zeichen eine Beleidigung oder Kränkung darstellen (z.B. schwule Männer). Den Juden war das Kreuz – schon lange vor Jesus Christus – als Zeichen brutaler Machtausübung durch die Römer ein verhasstes Zeichen. Ein Meinungsbild in der Wikipedia stellt es dem Hauptautor eines Artikels frei, auf die genealogischen Zeichen zu verzichten. Daher verwende ich prinzipiell nur mehr den Bis-Strich (–) oder geboren/gestorben. Gruß und Danke für die Frage --Meister und Margarita (Diskussion) 20:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Nun, der gestern verstorbene Guido Westerwelle war homosexuell, aber Mitglied der evangelischen Kirche. Die Tatsache, dass sich die katholische gegen schwule Männer wendet, rechtfertigt dann nicht eine Ersetzung von */†, da G.W. offensichtlich mehr oder weniger religiös war.--87.178.3.98 14:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Du bist aber vom Artikel Cilli Drexel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht Hauptautor. --87.123.125.42 21:35, 17. Mär. 2016 (CET)

Wenn C.D. einen nicht-christlichen, z.B. jüdischen Hintergrund hat oder sich als dezidierte Nicht-Christin geäußert hat, ist die Änderung mE ok. Beides scheint mir nicht der Fall zu sein. Dann sollte die Änderung auch wieder rückgängig gemacht werden. PS: Wie ich sehe, wurde das schon gemacht. Damit hat sich dieser Thread erledigt.--87.178.3.98 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-18T07:33:23+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:33, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo MuM, nicht nur ich möchte nie mehr deine Unterstellung an einen anderern – zudem seriösen – Autor wie Benutzer:jergen lesen, seine Artikelarbeit (er ist der Hauptautor des von dir inkriminierten Artikels) diene der "Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut". Das ist ein No Go. Du hast eine Woche Zeit zum Nachdenken. Bei Wiederholung kann dein Account infinit gesperrt werden. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:06, 18. Mär. 2016 (CET)

er hatte nichmal die möglichekti, diese nächtliche äußerung zu löschen oder stellung zu nehmen, so schnell wurde schon lange keine vm mehr entschieden. ob er es heute nach dem gestrigen nicht angenehmen tag auch noch so gesehen hätte, ist nämlich die frage.--Gedenksteine (Diskussion) 09:39, 18. Mär. 2016 (CET)

es gibt auch nicht oft so unsinnige Löschanträge und massive PAs - und wenn er sich ungerecht behandelt fühlt, steht ihm die Sperrprüfung zur Verfügung -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:31, 18. Mär. 2016 (CET)

Verstehe ich nicht ganz. Jergen hat den Artikel nicht angelegt, sondern ein unbeschränkt gesperrter Benutzer. --Hardenacke (Diskussion) 13:41, 18. Mär. 2016 (CET)

Der unbeschränkt gesperrte Benutzer ist es vielleicht deshalb, weil er mit diesem Stubb und/oder anderen Beiträgen tatsächlich das getan oder beabsichtigt hatte, was MuM dem Artikel fälschlich unterstellt hatte; fälschlich, weil der Artikel einen solchen Vorwurf nun wirklich nicht rechtfertigt; übrigens auch nicht Jergens mehrere Beiträge zu diesem. - Das sehen aber alle, die den Artikel lesen, ohnehin. Insofern ist die Bestrafung durch Miraki einigermaßen Larifari, wenn man nicht annimmt, dass MuMs Anwurf gegen den Artikel in der Community ohne Prüfung umliefe, unsinniger Weise auf Jergen bezogen würde und seinen Ruf beschädigte, falls er ohne Jergens Gegenwehr überhaupt auf ihn als Hauptautor bezogen worden wäre. --Machtjan X 14:15, 18. Mär. 2016 (CET)

Jergen ist der Hauptautor des Artikels und er hat den Artikel bei SG? vorgeschlagen – ist also der klare Adressat der Aussage von MuM; diesen Sachverhalt kann man nicht wegdiskutieren. -- Miraki (Diskussion) 14:32, 18. Mär. 2016 (CET)

diese klarheit habe ich diesbezüglich überhaupt nicht, wie kommst Du drauf???--Gedenksteine (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2016 (CET)

@Miraki: Das ist doch pure Interpretation und dann auch noch falsche, siehe auch deine Disk. Man kann es sich immer hindrehen, bis es irgendwie paßt, nicht? Und hier paßt es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:34, 18. Mär. 2016 (CET)

mich würde vor allem interessieren, wieso sich jergen angesprochen fühlt? den artikel mit der - bezeichnenderweise mit der auch noch falsch geschriebenen - kategorie Natonale Organisation (!) hat ein unbeschränkt gesperrter benutzer angelegt, und zwar aus dem offensichtlichen Grund: verbreitung von rechtsextremen Gedankengut, siehe dessen beiträge wie z.b. hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:40, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich würde an deiner Stelle nicht spitzfindig werden, IWG. Jergen ist glasklar der Hauptautor des Artikels, der in seinem BNR eine miserable Anlage in einen akzeptablen Artikel ausgearbeitet und am 16. März in von seinem BNR in den ANR verschoben hat: [18]. Er hat den Artikel bei SG? vorgeschlagen: [19] und ist ganz klar der Adressat von MuMs Angriff zwei Tage später, am 18. März als MuM behauptete, der Artikel diene der „Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut“:[20]; deshalb fühlt er sich angegriffen und hat den heftigen PA auf VM gemeldet: [21]. -- Miraki (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2016 (CET)

Sag mal, hältst du M&M wirklich für so doof? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2016 (CET)

Im Gegenteil, ohne Noten verteilen zu wollen, halte ich MuM für hochintelligent; er kann zweifellos mehr als einfache chronologische Abläufe, Zuordnungen zu Hauptautoren, SG?-Vorschlagenden und ähnlich Einfaches erkennen. Er könnte sicher auch ohne PAs auskommen, wenn er wollte: [22]. Das wünsche ich ihm und uns. -- Miraki (Diskussion) 15:09, 18. Mär. 2016 (CET)

Aha, er ist als hochintelligent, aber so blöd Jergen anzugehen? Und mir jedenfalls brauchste kein Sperrlog verlinken, sonst verlinke ich meins und sag, was ich von dem halte: drauf ge...en. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2016 (CET)

Das hat nichts mit „blöd“ zu tun. Aber wir drehen uns im Kreis. Trotz alledem schönes Wochenende. -- Miraki (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2016 (CET)

Ja, und Seader ist ein Autor, falls du es noch weißt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:27, 18. Mär. 2016 (CET)

Mit Veraub, Miraki: Die Vandalenmeldung durch Jergen war nicht korrekt, [23], denn er beschuldigt M&M, er hätte Jergen vorgeworfen, dieser „hätte einen Artikel nur zur ‚Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut‘ angelegt“. Diese Behauptung ist aber falsch, denn Jergen hat den Artikel gar nicht angelegt (es sei denn, der Gesperrte, der ihn angelegt hat, wäre Jergens Sockenpuppe). Das ist jetzt keine Wortklauberei, sondern durchaus, unter anderem, relevant für die Bewertung des Falles. Wenn ich der Aussage, die M&M in seinem Löschantrag gemacht hat, auch nicht folgen möchte, steht doch wohl außer Frage, dass solche Artikel Interessierten auch dazu dienen, ihre Traditionen etc. bekanntzumachen. Das ist natürlich etwas anderes als das von M&M behauptete „lediglich“ und insofern zurückzuweisen, ein persönlicher Angriff auf einen der Artikelautoren - und sei es der Hauptautor - ist es aber noch nicht. Es gibt kein Verbot, einen Artikel zu kritisieren, auch wenn die Kritik wie in diesem Fall, sicher falsch ist. --Hardenacke (Diskussion) 15:39, 18. Mär. 2016 (CET)

Miraki, mit dieser von dir verhängten Wochensperre wird das Wochenende für andere nicht "schön". Ich schrieb es schon auf deiner Disk.: MuM hat eine Meinung zu dem Artikel als Löschgrund angegeben, nicht zu dem Autor bzw. Bearbeiter. Sie ist legitim, wenn auch in Wikipedia kein Löschgrund, da es keine unseriösen Themen gebe, sondern nur unseriöse Darstellungen, und alles, was die RK erfüllt und als hinreichend neutral beschrieben ist, einen Platz haben soll in unserer Enzyklopädie. (Soweit Wikipedias Ideologie.) MuM denkt anders, und das ist sein Recht. Der Bearbeiter des Artikels hat seine Arbeit in "aller Unschuld", absichtslos, gemacht, fachlich saubere enzyklopädische Artikelarbeit abgeliefert. Doch die Wirkung seiner Arbeit könnte dennoch so sein, wie es MuM behauptete. Deine Begründung ist verfehlt, noch mehr die einwöchige Sperre, mit der du Interpretation von jergen gefolgt bist. Eine vermittelnde Klärung wäre hier angebracht gewesen. MuM hätte klarstellen können, dass er nicht jergen meinte. Ich rate MuM zu einer Sperrprüfung.

Heute hat ein Benutzer anderen Diskutanten "extremistische Ansichten" unterstellt, in einem zweiten Beitrag konkret mir. Weitere üble Nachrede, die ich nicht ausführe, folgte. Die VM ergab - nichts. Leider. Es ist unverhältnismäßig, wenn MuM eine Woche gesperrt wird für eine Meinung zu der möglichen Wirkung eines Artikels. --Fiona (Diskussion) 15:44, 18. Mär. 2016 (CET)

ich wäre eher dafür, das @Miraki: selber die sperre drastisch kürzt, bzw löscht, denn meister und margarita hatte nach stellung der vm nicht mal die möglichkeit aufzuklären, so blitzartig wurde schon lange keine vm mehr entschieden, die auch noch so eine lange sperre nach sich zieht. und oben haben jetzt einige aufgezeigt, dass hier offensichtlich ein missverständnis vorliegt.--Gedenksteine (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2016 (CET)

+1.Link zur VM--Fiona (Diskussion) 16:08, 18. Mär. 2016 (CET)

Bei der Kölner Sylvesternacht wurde nicht konkret einem Autor, sondern sämtlichen WP-Beteiligten glatter Faschismus vorgeworfen, wenn sie an dem Lemma mitschreiben. Das gab keine Sanktion, obwohl das ähnlich neben der Kappe war. M&M setzt nun öfters die Ablehnung oder Befürwortung eines Lemmas einer Haltung zu einem Thema gleich. Das war hier nochmal krasser und in völlig inakzeptabler Art und Weise direkt gegen eine Person formuliert. Die Sperrung ist berechtigt und sollte zum Nachdenken animieren. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:27, 18. Mär. 2016 (CET)

Unsinn. Du verbreitest falsche Behauptungen, um zu eskalieren, sonst nichts. Feindpflege?--Fiona (Diskussion) 16:43, 18. Mär. 2016 (CET)

Sicher nicht. Das mit dem Kölschen Faschismus stammte sogar von einer ehemaligen Admina. Das mit der Gleichsetzung hatten wir mehrfach, ob bei Pornosternchen oder Stolpersteinen. Ich gehe hier nicht nach Carl Schmitt vor - Freund oder Feind als Grundlage politischen Handelns - wie das unter anderem Rudi Dutschke selig mit leuchtenden Augen getan hat. Da halte ich es eher mit der FAZ ;) Wenn M&M eine Sperrprüfung wilkl, soll er die beantragen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:54, 18. Mär. 2016 (CET)

Sorry, Polentarion & Miraki, Eure Behauptung, wonach die VM von MuM "direkt gegen eine Person formuliert" gewesen wäre, ist einfach nicht wahr. Der Wortlaut war:

<Bund Deutscher Nationalsozialisten / Eine nicht begründete Organisation ohne zeitüberdauernde Wirkung. Dieser Artikel dient lediglich der Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut, wie auch die in der entsprechenden Navigationsliste angeführten Organisationen. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 18. Mär. 2016 (MEZ)>

Darin war also keine Person direkt genannt. Jergen hat sich, vielleicht als Hauptautor, trotz der Indirektheit betroffen gefühlt.

Und es ist durchaus fraglich, ob eine, in der Vorbereitungsphase ihrer Gründung verbotene, also bloß beabsichtigte und verfassungswidrige Organisation tatsächlich (a) eine reale Entität darstellt und ob sie dazu (b) auch noch die nötige Relevanz aufweist, um in WP als eigenes Lemma aufgenommen zu werden. Was in dem Artikel drinnen steht, verwirklicht in meinen Augen keineswegs direkt den von MuM gerügten/unterstellten Zweck der Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut, zumal ein solches darin garnicht ausgebreitet oder erklärt, sondern nur als Zielabsicht der verhinderten Gründer benannt ist. Aber indirekt transportiert der Artikel nichts als (MuM schrieb: "lediglich") die nationalsozialistische Gesinnung der Betreiber jener Organisation und ihre nationalsozialistischen Absichten. - In Österreich haben wir dafür ein Strafgesetz im Verfassungsrang gegen Wiederbetätigung im Sinne des N.S. und ein Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstandes, das rechtsextreme Personen und Organisationen benennt und dokumentiert; und zwar in eindeutig distanzierender Weise, die ich hier in der WP nicht erkennen kann. Insofern hat MuM mit seiner Einschätzung des Artikels nicht völlig unrecht: in kein politisches Envirement eingebettet dient der wertfrei beschreibende Artikel ebenso der Information von Antifaschisten wie von Neonazis über neonazistische Umtriebe der Vergangenheit, wobei selbst die Erwähnung des Verbots noch den doppelköpfigen Janus-Charakter hat, je nach Interessenlage der User als Warnung und Anreiz dienen zu können. --Machtjan X 17:04, 18. Mär. 2016 (CET)

Machtjan X: Die Relevanz des Lemmas wäre über einen Löschantrag zu klären. Was Du nun ansprichst ist das Narrativ des Lemmas. Ich könnte mir vorstellen, daß man den Artikel auch zu einem Redirect auf einen Absatz bei der Nachfolgeorganisation reduziert. Ich frage beim LD Admin nach und stelle einen neuen Löschantrag. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:19, 18. Mär. 2016 (CET)

Ob ein Missverständnis vorliegt? Mag möglich sein, nur wenn man sich die Sperrkontexte der Vergangenheit so ansieht kann man durchaus ins Grübeln kommen.... verlinken tu ich da mal lieber nix. Muss das immer so abgehen? --Schreiben ^Seltsam? 17:10, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich bin Sylvester, auch am Silvester!

Sylvester gab es in Köln übrinx nur neben Tweety und dem italienischem Hengst. Das Ding heißt Silvester. Hybsche Gryße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2016 (CET)

Als Protestant mit Waldorfaffinität schreib isch noch ganz andere sachen falsch. Eine sehr österreichische Falschrichtigschreibung ist der Feschismus - der verlinkt auf Haiders Buberln. ;) Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:32, 18. Mär. 2016 (CET)

FYI: LAII ist gestellt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 08:32, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:18, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Gedenksteine: (erl.)

Drei Bitten, eine Frage:

• In der Liste der Stolpersteine in Polen (Bio Edith Stein) gibt es im ersten Satz ein „eine“ zuviel und einen Fallfehler.
• Auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien (Neue Artikel) bitte den neuen italienischen Boxer, Leone Efrati, ergänzen und Carneri löschen.
• Bei Leone Efrati ist Peoria durch Peoria zu ersetzen.
• Möchte GS die Auswahl von SG? auf der Hauptseite übernehmen? Die Auswahl der Artikel (mein Tag ist der Dienstag) sollte erst am Sonntag erfolgen. Oder soll ich jemand anderen darum bitten?--Meister und Margarita (Diskussion) 12:08, 18. Mär. 2016 (CET)

alles erledigt, habe bei sg auch angefragt, weil ich es wirklich gerne machen würde, fürchte aber, man läßt mich eh nicht.--Gedenksteine (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2016 (CET)

schon gewußt darf ich, mache ich also--Gedenksteine (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Danke für SG? Einverstanden mit der Auswahl, nur die Reihenfolge (und die Übernahme der Montag-Teaser) stimmt nicht:

• Zeile 1: Nation mit Bild
• Zeile 2: Porno-Sängerin
• Zeile 3: Annabelle war böse und sitzt jetzt im Museum. (Übernahme von Montag)
• Zeile 4: Die Society of Civil Engineers ist die erste und älteste Ingenieurvereinigung der Welt. (Übernahme von Montag)

Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 11:47, 19. Mär. 2016 (CET)

verstehe das mit der montag-übernahme nicht, steht doch so da? in der reihenfolge. was übersehe ich? (sorry)--Gedenksteine (Diskussion) 15:22, 19. Mär. 2016 (CET)

Das hat Lantus oder ein anderer in der Zwischenzeit korrigiert. Bitte auf [24] Behaltensquote auf 92,3% korrigieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:40, 19. Mär. 2016 (CET)

stimmt, hatte den vogel übernommen gehabt, der wäre mir halt lieber gewesen :-)--Gedenksteine (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) fehlen bei Struck und Salomons jeweils eine ].--Meister und Margarita (Diskussion) 19:16, 19. Mär. 2016 (CET) Ephraim und Casell sind arg klein geraten, könnten weniger schwarzen Rand haben - damit sie gleich wie die anderen wirken.

ok, fehler noch nicht gesehen, das mit den rändern fiel mir auch schon auf (ergibt sich dadurch, dass manche steine so nah beieinander liegen, dass mehr rand nicht möglich ist und andere steine einzeln sind), überarbeite ich, wenn alles drin ist. dann habe ich einen gesamtüberblick--Gedenksteine (Diskussion) 19:25, 19. Mär. 2016 (CET)

die meisten habe ich, drei sollten noch(?). bitte mal einen blick werfen, ob wir das gleiche sehen--Gedenksteine (Diskussion) 18:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2016 (CEST)

Christine De Grancy (erl.)

Danke für den Artikel, du bist mir mit der Erstellung zuvorgekommen ;-). Dromedar61 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2016 (CET)

@Dromedar61: Du kannst ihn gerne ergänzen (da ich zur Zt. verhindert bzw. behindert bin). Vor allem fehlt noch das Burgtheater-Engagement in der Ära Achim Benning und die Hammer-Purgstall-Ausstellung in Schloss Hainfeld, siehe [25]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 11:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Ich habe einiges auf Grundlage der Ö1-Sendung ergänzt und ebenso Deine 2 Verweise eingearbeitet. Es gäbe noch vieles, aber ich lass es mal so. Du kannst gerne stilistisch über meine Ergänzungen drübergehen. Beste Grüße, Dromedar61 (Diskussion) 01:58, 20. Mär. 2016 (CET)

Danke vielmals.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:05, 17. Apr. 2016 (CEST)

Gestern verstorben :-( (erl.)

Imre Kertész. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

WikiCup 2016/Runde 2 (erl.)

Die 5 Pkt für den Ausbau kann man ja gern akzeptieren, Du hast viel Arbeit in den Artikel gesteckt, obwohl ein Teil der 3KB in die "freie Zeit" fielen. Aber die 14,5 Sonderpunkte dafür sind mir nicht so ganz nachvollziehbar. Ein Versehen? Oder sehe ich den Grund nur nicht? Denn auf 5 Pkt Ausbau kann es nur 2,5 Sonderpunkte geben. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 19:19, 1. Apr. 2016 (CEST)

Das ist ein Projekt, welches noch nicht abgeschlossen ist. Die fünf Punkte sind auch noch nicht erreicht, daher steht hinten dem =-Zeichen nichts und unter Gesamtpunkte ebenfalls nichts. Ich korrigier das mal auf null, okay.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:07, 1. Apr. 2016 (CEST)

Wie Du meinst, ist mir nur aufgefallen und ich fragte mich, wie man auf 5 Pkt Ausbau 14,5 Sonder-Pkt bekommen kann. Wenn Du um 15 Kb ausbaust, was ich Dir bei dem Thema zutraue, auch wenn es für den SW irrelevant ist, sind die 14,5 Pkt natürlich gar kein Problem. Aber ohne geliefert zu haben, die Pkt einzutragen, führt zumindest bei mir zu Irritationen. --Tusculum (Diskussion) 21:23, 1. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:13, 17. Apr. 2016 (CEST)

SG? (erl.)

Guten Tag MuM, vielleicht könntest Du etwas mehr zu der Auswahl hinzufügen, für die Du Dich entscheidest. Wenigstens Deine Signatur. ※Lantus 01:32, 2. Apr. 2016 (CEST)

Kommt schon, lass mich mal arbeiten.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:35, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:13, 17. Apr. 2016 (CEST)

Commons (erl.)

geht mir gewaltig am keks, das meiste funktioniert da nicht und die löschdiskussionen finde ich da auch nie (warum wird die nicht direkt verlinkt bei der warnung oder übersehe ich da was?). erst liefere ich zu bildern sämtlich infos nach, beweise, dass ich das recht habe, die fotos zu nutzen, weil vom rechteinhaber mir die erlaubnis erteilt wird und es wird trotzdem gelöscht und jetzt ist der photgraph seit 70 jahren tod und es soll trotzdem gelöscht werden. das ganze commons ist unübersichtlich und userunfreundlich und überhaupt. bin genervt. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kartenwunsch (erl.)

Guckst du hier? --Chumwa (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 17. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/He3nry (erl.)

nicht vergessen. Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 17. Apr. 2016 (CEST)

Zusammenarbeit (erl.)

Mahlzeit!

so macht das spass! (trotz allem). petr hat mich schon kontaktiert und ALLES ausgebessert und mir auch eine ausgebesserte liste geschickt und auf der eigene seite auch alles korrigiert! finde ich sehr lobenswert. das ging rasch!--Gedenksteine (Diskussion) 09:36, 11. Apr. 2016 (CEST)

habe ich auch 2 bilder mit beiden steinen hochgeladen, falls man austauschen mag. hätte auch noch ein paar, falls diese nicht gefallen. Donna Gedenk

Gibt es auch ein qualitativ entsprechendes Titelbild (= Stein in Umgebung), sowohl für Sbg-Umgebung, als auch für Hallein?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:56, 12. Apr. 2016 (CEST)

wollte ich gerade melden, dass ich 4 hochgeladen habe, mal zur auswahl. titelbild salzburg umgebung dachte ich an nobis-brüder, wegen der bedeutung. Donna Gedenk

war auch mein favorit. Donna Gedenk

Bitte Buch von Heinz Kounio bestellen. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 01:25, 12. Apr. 2016 (CEST)

wird 2 bis 3 monate bis zur ankunft brauchen, gibt es deutlich billiger in der usa, europa alles teuer. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 17. Apr. 2016 (CEST)

Navileiste Europa (erl.)

haben wir in kärnten aber auch, daher habe ich sie mitreingetan. warum dort nicht. auch kategorie kärnten haben wir in kärnten? Donna Gedenk

Irrtum, rückgängig gemacht--Meister und Margarita (Diskussion) 10:03, 12. Apr. 2016 (CEST)

Und was suche ich jetzt raus? hat sich da was geändert?? Donna Gedenk

Geduld, Geduld. In Slowakei, Rumänien und Kroatien ändert sich nichts. Ungarn folgt.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2016 (CEST) Gibt es Informationen über Litauen?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 17. Apr. 2016 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Kärnten (erl.)

gibt es jetzt doch mal eine bemerkung, soll ich es umsetzen oder mag es meister und margarita tun (bezüglich geburtsdatendarstellung)? es wäre mir deutlich lieber, meister und margarita erledigt es. muss gerade ungarisch lernen. Donna Gedenk

Mache ich. Für Ungarn, als Erleichterung: Auf Commons gibt es bereits elf Kategorien, da stehen die Adressen auch im Bildtext, siehe: [26].--Meister und Margarita (Diskussion) 20:30, 13. Apr. 2016 (CEST) Díe ungarische WP hat auch eine Reihe von Stolperstein-Listen mit Adressen, siehe [27].

@Gedenksteine: Gelesen?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

ja und auch nachkontrolliert etc etc. (sprich, die arbeit bleibt für mich die gleiche, denn recherchieren muss ich trotzdem, es könnte was fehlen oder falsch sein). ändert aber nichts daran, dass uns adresse in einer stadt fehlen. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2016 (CEST)

Diskussionsarchive (erl.)

Nochmal als Erinnerung: Bitte achte beim Verschieben von Entwürfen darauf, die Archive mitzuverschieben, da sonst der Diskussionsverlauf nicht mehr nachzuvollziehen ist. Beim späteren Nachverschieben gibt es dann teilweise schon neu angelegte Archive, was das ganze manchmal recht unübersichtlich macht. Gruß, schulhofpassage 01:25, 14. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:15, 17. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 13.4.2016 (erl.)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elisabeth59 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:15, 17. Apr. 2016 (CEST)

War es tatsächlich Messina, der hier war? (erl.)

[Messina-Beitrag wegen "global ban" administrativ gelöscht, bitte nicht wiederherstellen. Danke Martin Bahmann (Diskussion) 18:54, 16. Apr. 2016 (CEST)]

Danke, ich hoffe, es geht auch Dir gut.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:39, 15. Apr. 2016 (CEST)

[Messina-Beitrag wegen "global ban" administrativ gelöscht, bitte nicht wiederherstellen. Danke Martin Bahmann (Diskussion) 18:53, 16. Apr. 2016 (CEST)]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:15, 17. Apr. 2016 (CEST)

Auf meiner Diskussionsseite entscheide ich, wer Hausrecht hat (erl.)

Kenne Messina nicht und habe mit ihm in keiner Weise je irgendetwas zu tun gehabt. Weiß nicht, wer hinter diesen Meldungen steht. Freue mich aber, wenn jemand hofft, dass es mir gut geht. Wenn jemand etwas auf meiner Disk. löschen will, muss es entweder ein Admin sein (oder man muss mich vorher fragen).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:12, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:15, 17. Apr. 2016 (CEST)

es freut mich (erl.)

Selbst wenn die Kandidatur des Artikels Forschungsgeschichte des Klimawandels zu keiner Auszeichnung führen sollte, so freut es mich, dass diese Kandidatur Dich offensichtlich zur Mitarbeit in diesem Themenkomplex motiviert und nicht nur diesen Artikel vorangebracht, sondern auch zur Anlage von Veerabhadran Ramanathan geführt hat. Vielen Dank dafür! --hg6996 (Diskussion) 13:43, 16. Apr. 2016 (CEST)

@Hg6996: Danke für das Danke. Möchte gerne fallweise in diesem Bereich etwas einbringen, mich aber nicht aufdrängen. Step by step, slowly. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 17:35, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kein Problem, jeder wie er kann und Lust dazu hat, das Schreiben soll ja auch Spaß machen :-) --hg6996 (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:18, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kroatien (erl.)

steht zwar noch in der überschrift,aber das fällt jetzt weg? schade :-(. keine fotos für meine mühe? Donna Gedenk

und ich stelle etwas verwundert fest, dass zwar teilweise links zu den commonsbildern in der liste der stolpersteine sind, dort dann eindeutig mehr steine abgebildet sind, als in der liste stehen. fällt mir erst heute auf, da ich eher die fotos anschaue, als den text in den tabellen... Donna Gedenk

Siehe in der Routenplanung oben: Rijeka, folgt im Mai. Fotos sollten heute übergeben werden, hat man GS schon geweckt? Aber Text Brno-Liste steht in der Prioritätenliste immer noch ganz oben. Die Liste der Orte mit Stolpersteinen ist ein monstre sacre, welches äußerst schwer zu pflegen ist, da Herr Demnig wie ein Pfitschipfeil durch Deutschland und Europa jagt (und offenbar: siehe Ostrava, Frau Rickova) sogar Steine verlegt, die es gar nicht geben sollte. Andererseits werden angekündigte Steine nicht verlegt (siehe Hallein, Łódź und Osijek), dann später vielleicht doch. Wie bekannt, waren in der Liste auch jahrelang die Schloß-Hartheim-Steine enthalten. Wie heißt es so schön: Wikipedia ist keine Quelle, sondern eine Baustelle.--Meister und Margarita (Diskussion) 06:48, 17. Apr. 2016 (CEST)

hab schon kontakt aufgenommen. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:19, 17. Apr. 2016 (CEST)

sagte ich schon (erl.)

jeder 2.?? weil aktuell ist es wirklich so. dauert also noch alles ein wenig. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:19, 17. Apr. 2016 (CEST)

Jedermann (erl.)

ich las gerade, dass die aufführung auf dem salzburger domplatz eigentlich eine notlösung war, die sich dann durchsetzte?--Abadonna (Diskussion) 20:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt so nicht. Es war nur lange nicht klar, ob der Erzbischof die Erlaubnis geben wird. Reinhardt war schon vor der Premiere von der Kulisse begeistert.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:19, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich diskutiere nicht (erl.)

mit trollsocken, die weiteren diskussionen mit uneinsichtigen möge wer anders übernehmen, er will nur ärgern, so sehr kann man fakten nicht ignorieren, ausser mal will trollen und stören.--Gedenksteine (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2016 (CEST) bücher bringe ich demnächst wieder.

Wer ist gemeint?--Meister und Margarita (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2016 (CEST)

na sicher nicht der sebastian! der trollt nicht. -Gedenksteine (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:19, 26. Apr. 2016 (CEST)

Google (erl.)

findet mich bedenklich, schrieb es mir gerade und wollte mich nichts mehr suchen lassen! das finde ich von google bedenklich... Donna Gedenk

Kein Wunder, Sockenpuppen und Meat Puppest müssen global bestraft werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:20, 26. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-26T00:43:52+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe Dich jetzt für sechs Stunden gesperrt, weise Dich aber gleichzeitig daraufhin, dass das für einen Edit War um LAE an der untersten Grenze angesiedelt ist. Zunächst sollte man es aus Vernunftgründen vermeiden, LAE im eigenen Artikel zu machen und dies trotz Widerspruch zu wiederholen. Bitte fasse diese Anmerkung als ernste Verwarnung auf. -- Nicola - Ming Klaaf 07:27, 26. Apr. 2016 (CEST)

@Nicola: Ja, es war ein Fehler meinerseits. Sorry.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:33, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:33, 26. Apr. 2016 (CEST)

Liste der Stolpersteine im Bezirk Hallein (erl.)

Kommen da tatsächlich noch welche aus dem Bezirk Hallein d.h. Tennengau, denn derzeit sind sie nur aus der Stadt Hallein, was mit der einleitung nicht übereinstimmt, worauf sich Bwag aber beim Verschieben berufen hatte. --gruß K@rl 12:35, 24. Apr. 2016 (CEST)

Bislang sind nur zehn weitere Stolpersteine in der Stadt Hallein angekündigt (August 2016). Ich bin mit der Verschiebung auch nicht glücklich, er hat weder gefragt, noch geprüft (Bad Dürrnberg ist ein Stadtteil der Stadt Hallein), kann aber damit leben. Will nicht ewig hin- und herverschieben. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2016 (CEST)

Das bedeutet dass die Einleitung falsch war und sie sich nur auf Hallein selbst bezieht, dass Bad Dürrnberg nur ein Ort der Stadtgemeinde ist, weiß ich schon. dann ändere ich die Einleitung und schiebe zurück. --grußK@rl 13:23, 24. Apr. 2016 (CEST)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:33, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-26T22:02:49+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:02, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2016 (CEST)

Anna Heilman (erl.)

nein, noch nicht fertig, aber kann man schon mal reinschauen? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Anna_Heilman#Biografie .Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita/Johannes Hofinger (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten/26._April_2016#Johannes_Hofinger

Die von dir angelegte Seite Johannes Hofinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:04, 26. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/26._April_2016#Johannes_Hofinger (erl.)

Hi Meister und Margarita, ich würde dich bitten, meinen LAE-Revert in deinem Artikel zu respektieren. Da er meinerseits begründet ist, ist nach Wikipedia:Löschantrag_entfernen#Vorgehensweise (Punkt 2) eine weitere Löschdiskussion zuzulassen. Im Übrigen ist es ohnehin nicht gerade niveauvoll, als Artikelstarter ein LAE zu setzen. Wenn du den Artikel für relevant hältst, hast du ja eigentlich auch nichts zu befürchten und kannst dich an der Diskussion beteiligen. Lasse also bitte den LA im Artikel, ansonsten werte ich das als Vandalismus. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 02:05, 26. Apr. 2016 (CEST)

Du bist unhöflich und respektierst nicht die grundlegenden Regeln des AGF, Der Mann hat 4 wiss. Publikationen, das reicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:23, 26. Apr. 2016 (CEST)

Du bist unhöflich und respektierst nicht die grundlegenden Regeln des LR (LA-LAE). Es reicht! --84.160.124.176 03:57, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Hofinger (erl.)

bei der ld habe ich einen link gepostet, da steht noch einiges an veröffentlichungen (wenn auch "nur" artikel drin). bin aber zu faul, sorry, es einzutragen. Donna Gedenk (ausserdem habe ich schon wieder einen tschechen zu schreiben - "bläuen" mag ich nicht mehr sagen...)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:55, 2. Mai 2016 (CEST)

Seufz… (erl.)

noch mehr seufzer... Donna Gedenk

Warum heute?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:35, 27. Apr. 2016 (CEST)

seufz, noch mehr seufzer, immer wieder neue gründe...--Gedenksteine (Diskussion) 00:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

Auf Emilia-Romagna steht es 3 : 2 pro Auszeichnung. Ich erhoffe und erbete die zwei fehlenden Pro-Stimmen. Das ist schon deutlich besser als vorgestern. (Dank Miraki und Fiona) --Meister und Margarita (Diskussion) 01:06, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:55, 2. Mai 2016 (CEST)

Neuerscheinung (erl.)

https://www.perlentaucher.de/buch/nikolaus-wachsmann/kl.html Donna Gedenk

Danke für den Hinweis. Schreibe gerne die Bio, wäre aber sehr dankbar für das Herstellen von zwanzig Links (sechs gibt's schon).--Meister und Margarita (Diskussion) 14:40, 5. Mai 2016 (CEST) Das sollte bei der Vielzahl an KZs kein größeres Problem darstellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2016 (CEST)

mache ich, das buch brauchen wir nicht? Donna Gedenk

Natürlich brauchen wir das Buch. Übrigens: Bin derzeit faktisch außer Gefecht gesetzt, denn es funktioniert weder die Beo, noch die Versionsgeschichten, noch die Beitragslisten. Nachdem dies auf zwei Geräten so ist, glaube ich nicht mehr an Zufall, sondern an einen Virus. Sollten also irgendwo irgendwelche Gemeinheiten laufen, bin ich auf Hinweise angewiesen.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:53, 5. Mai 2016 (CEST) Bitte um Mitteilung, wann die Links fertig sind. Bin sozusagen blind derzeit.

done. Donna Gedenk Danke - KL: (aber der Autor könnte uns das Buch ruhig schenken, angesichts der Stolpersteine und seiner de-Bio, bald fertig). Nehme auch gerne die engl. Version, wobei wir unbedingt auch die dt. brauchen, damit O-Ton zitiert werden kann. MuT

wünsche ans universum, hätte auch gerne eine villa, mitten im 3. mit grossem grundstück... Donna Gedenk

Nachtrag - geordert. bekomme zumindest buchhandelsrabatt, den ich 1:1 weitergebe, behalte ihn mir aber zur not, wenn er nicht in die bibliothek soll, sooo viel inzwischen drüber gelesen, dass ich es unbedingt lesen möchte... Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:10, 6. Mai 2016 (CEST)

Bitte (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien/Entwurf_Liste_der_Stolpersteine_in_der_Slowakei damit das erledigt ist und weil da jemand den baustein nicht will. hatte jetzt schon einen bk, nerviger weise. bitte weitermachen. danke!! Donna Gedenk

titelbild haben wir glaube ich ein besseres. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:10, 6. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-30T20:25:17+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:25, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:52, 31. Mai 2016 (CEST)

Sach mal (erl.)

Wieso generierst du eigentlich permanent solche Benutzer wie WIr lagen vor Madagaskar? Brauchen wir den? Oder ist dir langweilig? Echt, denn brauchen wir nicht. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 30. Mai 2016 (CEST)

Jetzt bin ich noch schuld!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:58, 30. Mai 2016 (CEST) Wahrscheinlich meine Sockenpuppe, weil mir so fad ist.

(nach BK) Ein högscht überflüssiger Diskussionsaccount: weniger als 50% ANR-Anteil (auf niedristem Niveau 1.340 Edits im ANR), aber dafür eben mehr als 50% Schwafelanteil... Bei dann doch genau 0 Artikeln. 0? In Worten: NULL. Sowas braucht die Wikipedia so dringend wie... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Sollte sich umbenennen: WIr labern vor Madagaskar... Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 30. Mai 2016 (CEST)

Klar, du bist immer schuld. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 30. Mai 2016 (CEST)

):--- --Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 30. Mai 2016 (CEST)

er hiess mal anders, bzw. ist das ein nachfolgeaccount....--Gedenksteine (Diskussion) 23:15, 30. Mai 2016 (CEST)

WIr tun nix, aber das gründlich? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:19, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:52, 31. Mai 2016 (CEST)

Da tut sich was (erl.)

http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/stolpersteine-verhandlung-muenchen-100.html --Gedenksteine (Diskussion) 10:48, 31. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:51, 31. Mai 2016 (CEST)

Bei Notänderungen eines Teasers (erl.)

nicht vertrauensvoll an nicola wenden, bin gerade eingefahren. da hatte ich gerade zu viel vertrauen. damit nicht irgendwer meinen fehler wiederholt....--Abadonna (Diskussion) 10:23, 11. Mai 2016 (CEST)

by the way - ich habe rieseige stapel und mehr als 2 taschen schaffe ich nicht (obwohl hier inhalt von 4 oder 5 steht)...--Abadonna (Diskussion) 13:31, 11. Mai 2016 (CEST)

Was soll man von einer A. erwarten, die Kreuzzüge startet und Hilferufe in die Welt setzt. --Meister und Margarita (Diskussion) 09:26, 4. Jun. 2016 (CEST)

bitte, sie musste die wikipdia vor dem drohenden untergang retten, in allen instanzen, so man ihre not, upps, die der der wiki, nicht sieht. man möge die allmächtigkeit eines einzelnen users in der wiki bitte nicht unterschätzen! mit erweiterten wiki-rechten könnte er neue welten erschaffen. bitte - zumindest sie hat es mit klarem blick gesehen.--Gedenksteine (Diskussion) 09:42, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 16:44, 7. Jun. 2016 (CEST)

was nicht von mir stammt (erl.)

ist unvollständig und gehört überarbeitet. bitte dieses auch tun.--Gedenksteine (Diskussion) 20:18, 19. Mai 2016 (CEST)

Hab's bereits mit Schrecken gemerkt. Dilettanten sollte man in die Historische Schule schicken, 8 Jahre Pflicht, bevor sie hier zugelassen werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:23, 19. Mai 2016 (CEST)

ich will ja nicht nerven, aber bitte, das sind nebenbaustellen. was ist mit der hauptarbeit???? mir ist das wichtig. ich kann mich gar nicht entspannen, wenn ich da vor mich hinwarte und rätseln muss, ob das noch kommt. ich muss morgen früh nach tulln fahren und will keine nachtarbeit machen müssen, damit es ordentlich ist. --Gedenksteine (Diskussion) 21:14, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 16:44, 7. Jun. 2016 (CEST)

SG? mit alter Regel (erl.)

Hoi MuM: Bitte beachte meinen Diskussionsbeitrag und wähle ab sofort auch wieder nur zwei Vorschläge aus. Danke! ※Lantus 06:46, 28. Mai 2016 (CEST)

@Lantus: Okay mit 2 plus 2 von gestern. Du hast aber nur einen Artikel ausgewählt. Kommt noch ein zweiter?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:53, 28. Mai 2016 (CEST)

Ja, es kommt gleich noch ein zweiter zweiter. Den ersten zweiten hat Wiegels zurecht gelöscht, weil Siesta ihre Beiträge nicht abgehakt hatte, nahm ich den gleichen noch einmal :-// ※Lantus 23:01, 28. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 16:45, 7. Jun. 2016 (CEST)

Kann nur den Kopf schütteln (erl.)

mir scheint, hier gibt es user, die stechen gerne mal mit einem messer zu, gibt man ihnen deswegen einen klaps auf die hand, machen genau diese ein großes geschrei und weinen und lamentieren über ungerechtigkeiten und den zugefügten grausamen schmerz. liegt wohl daran, dass die messerstiche anderen gegenüber selber nicht gespürt werden und empathie nicht vorhanden ist. darf man gerne gleich wieder erlen. bin nur gerade wieder verwundert in rückblick der geschehnisse hier. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 16:45, 7. Jun. 2016 (CEST)

In use

baustein ist gesetzt...nicht dass dem axel jetzt noch bk's gemacht werden. bin derzeit übrigens seltener vor meinem pc, so viel arbeit zu erledigen--Gedenksteine (Diskussion) 10:06, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:26, 8. Jun. 2016 (CEST)

Notiz und Info

Scholl, Großeltern von Susanne Scholl. erklärung folgt. bitte erstmal hier belassen.--Gedenksteine (Diskussion) 19:25, 7. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:26, 8. Jun. 2016 (CEST)

Rotlinks (erl.)

ist da was bei, was auch nicht ganz so fähige schreiber wie ich schaffen? vorschlag? --Abadonna (Diskussion) 00:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

Institut für Zeitgeschichte der Universität Innsbruck. Es gibt Muster: Institut für Zeitgeschichte der Universität Wien, Institut für Zeitgeschichte (München/Berlin) - sowie als Antipode das rechtsextreme Institut für Zeitgeschichtsforschung (Ingolstadt).--Meister und Margarita (Diskussion) 01:04, 11. Jun. 2016 (CEST) Weiteres Beispiel: Deutsches Institut für Zeitgeschichte (DDR).

Warum kann man nicht wenigstens mal kurz hinschauen und was sagen? ich mag hier nicht alles hinschreiben für die lauernde meute. so geht nichts voran und ein genervtes "passt schon" will ich auch nicht. stelle gleich einen berechtigten sla.--Gedenksteine (Diskussion) 15:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Gleich, möchte Jan fertigmachen. Danke für die Arbeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:46, 12. Jun. 2016 (CEST) Guter Ansatz, sozusagen ein stabiles Skelett. Jetzt muss noch ein bißl Fleisch dran.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:59, 12. Jun. 2016 (CEST)

hab nix gefunden und keine idee.:-(--Gedenksteine (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2016 (CEST)

Bitte Schriftenreihen anschauen und daraus die Themen holen, die vom IZG/Innsbruck bearbeitet werden. Plus Googlen, um möglichst viele Zitierenden in (a) Qualitätspresse, (b) im wissenschaftlichen Diskurs zu finden. >>> Einzelnachweise! Das Totschlagargument der Gegner.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:14, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 01:15, 15. Jun. 2016 (CEST)

Macht vielleicht keinen Sinn

weil ich es gerade am gruber sehe und mir angeschaut habe - auf jedem bildschirm schaut es anders aus, auf meinem macht es zum beispiel keinen unterschied, ob diese zeichen noch mit drin sind oder nicht, optisch das selbe,es hatte nur jemand mehr arbeit damit. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Békéscsaba

am 26. juni wird dort ein denkmal enthüllt, von dem hatte ich bei der recherche schon gelesen, da war es in planung, es scheint fertig zu werden: "memorial wall with the names of the victims of Csaba and some surrunding communities" und "Since many years, the Jewish community remembers their victims on the last Sunday in June, as 26 June was the date when the second transport left the getho with 3118 person for Auschwitz." vielleicht sollte man noch umplanen? Donna Gedenk

Können nicht mehr umplanen. Wenn es einen Stein gibt, fährt der Fotograf hin, wenn es keinen gibt: nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:42, 20. Apr. 2016 (CEST)

gibt steine--Gedenksteine (Diskussion) 21:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Bitte Adressen in Liste. Zusatzaufgaben bitte im nächsten Leben.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Stop!

WP:KPA gilt hier immer. Bitte berücksichtige das und darum wird auch kein Edit-War geführt! --Itti 22:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

Warum soll ich mir vorwerfen lassen, dass ich mit Sockenpuppen spiele, was ein massiver PA ist. Der Typ traut sich nicht, eine CU einzuleiten. Verbreitet aber ständig (seit 2015!) Gerüchte darüber, dass ich Asasellina sei, die ich nicht kenne. Ich möchte eine CU diesbezüglich! kannst Du sie einleiten?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:42, 20. Apr. 2016 (CEST) Warum soll ich ihn nicht Feigling nennen dürfen?

Das Konto wurde auf der Diskussionsseite genannt, es sollte auf die Vorderseite ergänzt werden. Ob der zuständige CU eine Abfrage durchführt, kann ich nicht sagen, das werden wir sehen, ich denke jedoch, sollte eine Abfrage ausgeführt werden, würde das Konto dann mit abgefragt werden. Du kannst es auch selbst auf der Antragsseite ergänzen. "Feigling" ist eine Beleidigung. Da er das Konto in die vorherige Anfrage eingetragen hatte und es auf die Diskussionsseite mit einem Ping an die CU-Berechtigte verlinkt hat, halte ich diese Beleidigung, die als solche schon nicht tolerabel ist, zudem für falsch. Gruß --Itti 22:49, 20. Apr. 2016 (CEST)

Er hat schon 2015 das Gerücht verbreitet, ich sei Asasellina und erhielt die Antwort des CU-Durchführenden: Keine gemeinsamen Edits von identischen IPs. Er spielt das selbe Spiel auch 2016, trägt seinen Verdacht nicht auf der CU-Seite ein, sondern nutzt dafür nur die Disk. Versucht mich anzupatzen, ohne einen Beweis zu liefern. Startet aber keine ordentliche CU, weil er weiß oder vermutet, dass sein Verdacht nichts bringen wird (weil unwahr). Derartigem Denunziantentum darf man in der WP nicht Tür und Tor öffnen. Halte die Bezeichnung "Feigling" in diesem Kontext noch für eine Höflichkeitsform und möchte erreichen, dass die Sache überprüft und geklärt wird. Höflich darf ich Dich daran erinnern, dass Du mit vielfältig variierenden Erklärungen einst Benutzer:Juanissimo137 gesperrt hast und erst aufgrund der CU feststellen musstest, dass er weder mit Kühntopf, noch mit mir ident ist. Fakt ist, wir haben diesen exzellenten Artikelautor verloren, aber wir haben einen Seader, der ungestört seine Störmanöver verrichten darf. Halleluja!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:58, 20. Apr. 2016 (CEST)

Nur als Hinweis da hier mein Name fällt: einen auffälligen Neuaccount der am ersten Tag der Sperre erstellt wurde und in einem speziellen Themengebiet aktiv ist in einer CU zur Prüfung anzumelden ist nicht gleich das Gerücht zu verbreiten. Ansonsten: der Account Asa.... wurde bei der letzten CU nicht geprüft. So hat es auch der CU Beauftragte auf der zugehörigen Disk angemerkt. MfG Seader (Diskussion) 23:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

[28]--Meister und Margarita (Diskussion) 23:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

ja da steht's gleich beim zweiten Beitrag das der Asa.... Account selbst nicht geprüft wurde. Danke für den Link. MfG Seader (Diskussion) 23:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

(BK) Du darfst mich gerne daran erinnern, wenn du es für nötig hältst. Dein Problem mit deiner Bürogemeinschaft ist einfach, dass sie viel zu oft für gravierende Irritationen sorgt. Eigentlich sollte dir das auch klar sein. Tja, so wie du deine Mitarbeiter in die WP einführst, machen sie leider immer den Eindruck deine Socken zu sein. Warum bemühst du dich nicht, dies zu verhindern? --Itti 23:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

Das ist absoluter Blödsinn, mit Verlaub – Madame! Keiner meiner Kollegen hat sich jemals in den Metabereich bewegt, weil sie einfach Horror davor haben (was durchaus nachvollziehbar ist). Die haben Fotografien, Koordinaten und Biographien geliefert und sind deswegen – absolut ungerechtfertigt – in den Verdacht geraten, ich zu sein. Ich zahle Dir den Flug, morgen!, nach Wien (und zurück). Mach Dir ein Bild von der Situation vor Ort, lerne die Personen kennen, die Du und andere aus der Wikipedia vertrieben habt. Was hier abläuft, ist ein mieses fieses Spiel, was überhaupt nichts mit den Artikeln von Juanissimo137, Verstummte Stimmen, Einbildungsbürger oder Salisburgense zu tun hat, nichts mit den Fotografien von Francisco Peralta Torrejón oder den Koordinaten von Sebastian Seidl zu tun hat, sondern mit der Denunziationskultur der deutschsprachigen Wikipedia, die destruktiven Kräften viel Raum einräumt und konstruktive an die Wand stellt.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

Da immer wieder die unterschiedlichsten Benutzer auf den Blödsinn hereinfallen, kann er so blödsinnig nicht sein. Ja, hier laufen in der Tat die destruktivsten Aktionen ab, wie zuletzt der CU Mich.kramer/Mike Edelstein gezeigt hat. Ja, da wird man skeptisch und nein. Mir liegt mal gar nichts an Wien. Hinzu kommt, was soll das beweisen? Sicherlich leben Menschen in Wien, bestreitet niemand und sicherlich gibt es in dem Bürohaus auch noch andere, die dort arbeiten, auch das bestreitet niemand. Das letzte CU hat ergeben, dass deine IP eine Reise durch Europa machte, von anderen Konten mit der Büro-IP editiert wurde. Damit ist einiges geklärt und dazu benötigt es keine Reise nach Wien. So, nun ein letztes Mal, beachte bitte WP:KPA --Itti 23:32, 20. Apr. 2016 (CEST)

Verstehe nicht ganz, wie Du auf den Flug nach Wien verzichten kannst, wo es zusätzlich sicherlich ein Essen im Gmoakeller gibt. Schade, dass Dir nichts an Wien liegt. Wir könnten Dich auch in ein Opernhaus ausführen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:37, 20. Apr. 2016 (CEST)

(BK) ::::ich will auch! den flug kann man sparen, ich bekomme ein essen und jemand geht mit mir in die oper!--Gedenksteine (Diskussion) 23:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

All dies sind Argumente, die mit Sicherheit für Wien sprechen und die ich definitiv schätzen würde, doch ändert es nichts an Teil eins. Die WP ist ein sehr offenes System, das ist ihre große Stärke und auch ihre Schwäche, weil dies für Manipulationen ausgenutzt wird. Ich denke wirklich nicht, dass du mit etlichen Konten unterwegs bist, dazu ist mir oft genug der zeitliche Aufwand der unterschiedlichen Konten viel zu hoch, als dass nur eine Person stemmen könnte. Das Problem ist einfach, dass diese Konten, immer wieder den Eindruck erwecken, mit dir ident zu sein. Das liegt an unterschiedlichen Punkten, die ja auch in den verschiedenen Verfahren angesprochen wurden. Tja, was soll ich noch sagen. Leider ist es ja oft genug so, dass die Skepsis berechtigt ist. ABER natürlich auch nicht immer. Es ist schwierig, da immer durch zuschauen und wenn diese Ähnlichkeiten auftreten, dann ist es sehr schwierig. Gruß --Itti 23:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Aber es sollte doch ein Blinder/eine Blinde erkennen, dass die Artikel von Juanissimo von einem hochqualifizierten und in der Theaterhistorie bewanderten Autor stammen (was ich nicht bin) und dass Salisburgense auf seinem Trip der Bläuung jedes jemals in Salzburg aufgetretenen Dieners von hinten links ganz andere Prioritäten verfolgt, als ich. Gerade in einer Enzyklopädie sollten doch nicht die erweckten Eindrücke zählen, sondern die Fakten. Ich bin in Edinburgh, Salisburgense in Wien. Das ist nachgewiesen, trotzdem neue CU. Asasellina hat mit der Bürogemeinschaft nichts zu tun, aber es werden Gerüchte gestreut und es wird keine CU eingebracht. Nach der Devise: wird schon etwas picken bleiben. Denunziantentum und Verleumdung sollte nicht auch noch gefördert werden. Also, wie wär's doch mit einem gemütlichen Abendessen mit Juanissimo137, Verstummte Stimmen, Einbildungsbürger, Salisburgense, Francisco Peralta Torrejón, Sebastian Seidl und Gedenksteine im Gmoakeller. Wir machen auch Fotos, bestehen aber darauf, dass Du die Identitäten von allen bestätigst. Meinetwegen kann auch auch Asasellina mitkommen, muss sich aber die Reise selber zahlen. Das Essen übernimmt die Bürogemeinschaft.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

also ich hätte jetzt gerne ein essen, müssen wir dazu unbedingt wen aus deutschland einfliegen lassen oder bekomme ich auch so eines? oder soll ich nach berlin fahren und man holt mich dann und ich bekomme was, das schmeckt? hab hunger, heute aufs essen vergessen bis vor ein paar minuten--Gedenksteine (Diskussion) 00:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Es ist logistisch wahrscheinlich ohnehin schwierig hinzukriegen, weil Juanissimo häufig in der Toskana weilt und Einbildungsbürger in Auschwitz seinen Gedenkdienst absolviert, aber wenn Itti uns einen Termin nennt, wird Gedenksteine nicht verhungern.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 21. Apr. 2016 (CEST)

also das schaut ganz schlecht für mich aus.... habe gerade einen schreck bekommen bezüglich der heutigen hauptseite!--Gedenksteine (Diskussion) 00:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

Admina trifft Vertriebene und bestätigt deren Nicht-Identität mit M&M. Ich glaube, das wäre sogar etwas für Die Zeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Regina Safirsztajn

Hallo @Meister und Margarita:
ich habe gerade Deinen Artikel gelesen und ein paar Kleinigkeiten geändert. Du schreibst, dass es kaum Biografisches über sie gibt, aber ich habe eine Seite im Netz gefunden, die als reputable Quelle mehr Informationen über sie bietet. Vielleicht magst Du das noch selbst im Artikel ergänzen? Da ist auch ein Foto von ihr dabei.
Schau mal hier: [29], [30] und [31].
Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 19:40, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, sowohl für die geänderten Kleinigkeiten, als auch für die zwei neuen Quellen (Find-a-grave hatte ich schon, ist auch zitiert). Aus Copyright-Gründen wird es sehr schwierig werden, wenn es nicht gar unmöglich ist, das Bild auf Commons hochzuladen. Aber wir können das im Artikel erwähnen. Die Ergänzungen führe ich gerne selber durch. Nochmals Danke und Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:30, 19. Jun. 2016 (CEST)

Was habe ich nicht mitbekommen?

bezüglich der vm's? oder erinnere ich mich nicht? normal will ich ja immer aufräumen und nur das tatsächlich aktuell relevante stehen haben, weswegen mich bei sg? ja dieses lahme archiv so nervt und ich da auch schon ein paar mal fragte, ob das nicht änderbar ist. also würde wohl eher ich immer wieder ein archiv einsetzen, tat das meister und margarita auch schon? aber sehe ich das richtig, dass das eine geplante archivierung nach einem jahr!! war oder täuscht das mit der 365?? ich habe aber kein problem damit, dass da alles stehen bleibt, das passt schon so :-). Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 19. Jun. 2016 (CEST)

Holocaust in Griechenland

Der Artikelschutz läuft heute abend ab. Wie lange brauchst du, um deine Texte zu begründen und dazu diskussionsfähig zu werden? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:37, 23. Mai 2016 (CEST)

Möchte heutabend mit einer Generalrenovierung des Artikels beginnen.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Das freut mich, ein guter Vorsatz. Ich werde in der Nähe bleiben. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:59, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:28, 19. Jun. 2016 (CEST)

Zwiebelfleisch

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Zwiebelfleisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:35, 5. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 19. Jun. 2016 (CEST)

Majoranfleisch

Da bin ich mal gespannt, wie lange es bis zum LA dauert ... :) Berihert ♦ ^(Disk.) 21:43, 5. Jun. 2016 (CEST)

-) Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 19. Jun. 2016 (CEST)

Was ist zu tun?

ich täte jetzt den einen brnoer schreiben als eigenen. sonst noch weitere wünsche an mich oder recherchewünsche oder ähnliches? täte mich gerne wieder voll reinknien.--Gedenksteine (Diskussion) 20:03, 6. Jun. 2016 (CEST)

wünsche erfüllt, gerne mehr...--Gedenksteine (Diskussion) 15:09, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 19. Jun. 2016 (CEST)

Du merkst (erl.)

echt nichts mehr. Was sollen diese unsinnigen belanglosen "Informationen" in deinen Artikeln. Hier ist die Wikipedia und nicht der Maggikochclub oder das Kochforum! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:46, 6. Jun. 2016 (CEST)

Und das hier ist relevant: [32]. Statt mich zu jagen und in von mir angelegten Artikel zu randalieren, könntest Du Dir das Umfeld anschauen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:51, 6. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 00:15, 19. Jun. 2016 (CEST)

Der Juwelier

habe ich die entschuldigung verpasst und ich tue ihm unrecht oder kam eh nur die relativierung "war halt kein juwelier" ?--Abadonna (Diskussion) 09:41, 10. Jun. 2016 (CEST)

ich glaube er versteht es nciht, öffentlich darum kämpfen diese fehlinformation einbauen zu wollen und mir dann so antworten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Austriantraveler&diff=next&oldid=155156205. da kommt wohl keine entschuldigung jemals für, eigentlich erwartungsgemäß.--Gedenksteine (Diskussion) 20:16, 10. Jun. 2016 (CEST) ausserdem versteht ern icht, dass das kein konflikt mit einem benutzer ist...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 18. Jun. 2016 (CEST)

Bitte mal schauen

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Abadonna/_Charlotte_Martinz-Turek meine quellen muss ich noch eintragen...--Abadonna (Diskussion) 10:40, 16. Jun. 2016 (CEST)

Sehr gut. Zugleich Skandal: Kein einziger EN!!!! Und die Ausstellungen haben Sie auch nicht alle gesehen und die Bücher auch nicht alle von vorne bis hinten gelesen!--Meister und Margarita (Diskussion) 17:10, 16. Jun. 2016 (CEST)

:-(. :-). --Abadonna (Diskussion) 17:41, 16. Jun. 2016 (CEST)

und hier vielleicht auch ein klein wenig unterstützung? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Abadonna/Irit_Rogoff --Abadonna (Diskussion) 16:23, 16. Jun. 2016 (CEST)

Massimiliano Molona wird als filmmaker unter anderem bezeichnet, ist anthropologe mit publikationen, vielleicht was für meister und margarita? --Abadonna (Diskussion) 17:05, 16. Jun. 2016 (CEST)

ich schlage vor, ich schaue ein wenig drauf, dass meister und margarita auch einen quellen-abschnitt hat und diese nicht nur unter den einzelnachweisen angibt (auch quellennennung in der zf ist nicht mehr erwünscht in der wiki) und dafür muss man bei mir darauf achten, dass ich überhaupt einzelnachweise habe, da schlampe ja ich, wenn auch inzwischen deutlich weniger :-). ansonsten, molona? meister und margarita? ich? wobei morgen könnte ich ihn nicht schreiben, mag nach frauenkirchen das denkmal für die juden anschauen http://orf.at/stories/2342088/ , so ich bis dahin komme.--Abadonna (Diskussion) 23:55, 16. Jun. 2016 (CEST)

Rogoff kann publiziert werden. Wie war Frauenkirchen?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:14, 18. Jun. 2016 (CEST) Es gibt übrigens Pferdefotos auf m/p. Aus Lipica.

bitte endlich das sg sein lassen! das ist nicht angenehm anzuschauen. da wird sich nichts mehr beruhigen, die permanente aufregung braucht es nicht, wirklich.--Abadonna (Diskussion) 01:30, 18. Jun. 2016 (CEST)

Bin ja ganz wo anders … Arbeite an einem britischen Anarchisten … Um meinen Ruf als politischen Selbstdarsteller zu untermauern.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:32, 18. Jun. 2016 (CEST)

finde ich super, 2 bitten: (1) ihn nicht auf sg präsentieren wollen und (2) eine quellen-sektion. vor allem ersteres schont auch meine nerven, ich leide nämlich echt verdammt beim mitlesen.--Abadonna (Diskussion) 01:35, 18. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt ein eisernes Gesetz: Für jeden abgeschossenen Artikel kriegen die einen neuen. Okay: Sie dürfen wählen. Muss ja nicht heute Nacht sein. Was heißt Quellen-Selektion?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:42, 18. Jun. 2016 (CEST)

da steht seKtion, kein l. und es gab und gibt viel hervorragende pläne seitens meister und margaritas, einige sind noch nicht abgeschlossen (20 neue artikel für etc.), aber den plan finde ich, sorry, bescheuert. man muss nicht provozieren bis zum bitter end. bitte nicht mich provozieren, dass ICH dann einfach grundsätzlich gleich erle, würde dann zumindest wohl zu einer menge neuer artikel führen, für jede erle einen neuen. nein im ernst - bescheuerte idee. alternativ lasse ich meine accounts komplett sperren, wenn diese idee umgesetzt wird, wäre dann auch eine wahl - eine erle bei jedem vorschlag von mir oder sperre meiner accounts und keiner kann mehr recherchieren oder einfach schreiben und seiten wie sg ignorieren und ich kann besser schlafen und muss das mobbing und bashen nicht erleben.--Abadonna (Diskussion) 01:51, 18. Jun. 2016 (CEST)

nochmal meine bitte: einen abschnitt quellen! nicht nur die einzelnachweise, bitte auch extra einen quellenabschnitt. das macht weniger angreifbar. bitte! sind eh alle im großen und ganzen in den einzelnachweisen drin, braucht man ja nur noch mal in einen extra-abschnitt tun. damit diese hetzjagd wieder beendet wird.--Abadonna (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2016 (CEST)

ich gebe die meta jetzt auch auf, es macht keinen sinn, ich habe das gefühl, meine versuche sachlich und mit agf das ganze anzugehen, sind gerade erfolglos, harte front. werde kritikpunkte aber im auge behalten und gerne intensiv bei der beseitigung helfen. bessern wir nach, tut den artikeln ja nur gut, ich fahr nach tulln und gehe am abend das eine oder andere an.--Abadonna (Diskussion) 13:21, 18. Jun. 2016 (CEST) am liebsten täte ich die erle setzen, auf grund meines befriedenwollens, aber schaffe es nicht, weil eigentlich wäre kulturrisse ja was für sg, objektiv gesehen und mit erlen tue ich mich grundsätzlich schwer, weil ich selber weiß, wie schwer artikelschreiben ist und ich keinen autor damit demotivieren wollen würde (die eine wutaktion vor monaten war nicht sehr nett von mir)

bin wieder vor dem pc, falls was gewünscht ist, ausser das mir schon bekannte...--Abadonna (Diskussion) 21:22, 18. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 18. Jun. 2016 (CEST)

Mal ein paar Gedanken von mir... MuM

Der Kreis jener Benutzer, die Deine Artikelarbeit unterstützen schrumpft zusehends.... nun bekommst Du auch heftigen Gegenwind jener, die Dir seinerzeit in Diskussionen beiseite standen. Warum? Verdacht der URV, Nichtbeachten der Relevanzkriterien, Mangelnde Qualität der Artikel, SG-Querelen etc. Wie ich las soll es auch schon einen Vorgängeraccount gegeben haben... leider stelle ich in gewisser Form eine Beratungsresistenz fest: Gibt es Dir nicht zu denken, dass Du immer mehr Gegenwind erhälst? Ich empfehle Dir mal einen Gang runterzuschalten, Dir Zeit bei den Artikelneueinstellungen zu lassen (und damit Qualität der Quantität Vorrang zu geben) und nicht jeden Rat in den Wind zu schlagen. Du kannst das besser.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:36, 18. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Meister und Margarita,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:25, 7. Jul. 2016 (CEST)

Achtung!

falls doch bios in frankfurt oder geplant sind, da sind jetzt noch einige, die habe nicht ich geschrieben und sind copy und paste (mehr oder weniger) aus einer quelle ohne überprüfung und ohne weitere recherche, da fehlt ganz viel (nicht mal vom stein die geburtsjahre wenigstens abgeschrieben...) ich arbeite zwar eh aktuell weiter, dann gibt sich das problem, ich weiß aber nicht, wie die pläne von meister und margarita ausschauen, bin aktuell bei eisenhardt, alles drunter ist zu überarbeiten. landstraße mache ich auch parallel, sind noch nicht alle fotos drin, da fehlt mir aber einiges an zeilen. Donna Gedenk

finde ich gut, seader bedankt sich für meine info hier, dass seine arbeit eine extrem mangelhafte war. selbsterkenntnis und ein eingeständnis und er bringt wohl damit seine freude zumn ausdruck, dass ich das deutlich besser neu mache oder meister und margarita es deutlich besser neu macht. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Das kann ja wohl nicht sein!

mitten ibn meinem bearbeiten vershciebt da wer eine seite und mein gesamter neuer text für fellert ist verschwunden - alle arbeit umsonst! und dass ich gerade am arbeiten war, war soagar offensichtlich!! das ist vandalismus pur! war wohl eine racheaktion, weil hjemand seine genalogischen zeichen woanders nicht durchsetzen konnte. habe die seite von der projektseite genommen. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Konflikt

Hallo MuM, eine kurze Frage: Hast Du den Ping [33] „gehört“? Gruß, --Gustav (Diskussion) 21:50, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dein Durcheinander

mit dem Umherschieben von runden 100kB Diskussion lässt Du jetzt einfach. Auch wenn ich die nächsten Stunden ganz sicher nichts mehr mache verspreche ich Dir Deine nächtlichen Alleingänge (ist ja jetzt schon der dritte Versuch) solange zu revertieren bis Du dafür Konsens in der Ursprungsdisk gefunden hast. Das erinnert mich immer mehr an das schöne Gegen die Wand Zitat aus der Zeit von Andrea Ypsilanti. --V ¿ 01:40, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Bitte

um korrekturen etc. : https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Josef_Tvrd%C3%BD --Gedenksteine (Diskussion) 19:57, 8. Jun. 2016 (CEST)

Der Umstand, daß wir Feinde haben, beweist klar genug, daß wir Verdienste besitzen. (Carl Ludwig Börne). Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:11, 7. Jul. 2016 (CEST)

Voland

Ich hätte der Einfachheit halber ein Plus (+1) unter den Mahnbrief von Benutzer:Schreiben gesetzt, aber da du den postwendend ins Archiv verbannst, möchte auch ich dich bitten, einen Gang runterzuschalten. Benutzer:Schreiben und auch ich haben ein paar hundert Artikel zu NS-Tätern und NS-Opfern geschrieben und ein paar viele hundert Artikel gewartet, ohne dass das besonders auffiel (Aufregungen gab es dabei allerdings mitunter auch mal). Es wäre gut, wenn das Fahrwasser wieder etwas ruhiger würde, es ist noch sehr viel zu tun. Und, zehn (10) Prozent davon kann auch bei WP:SG? präsentiert werden.
Ich weiß nicht, welcher Voland dich gerade reitet.
gruß --Goesseln (Diskussion) 00:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

Du hast offenbar den Diskurs nicht gelesen. Es handelt sich gar nicht um NS-Opfer (mit einer Ausnahme):

• Hans Georg Friedmann (in Klammer jeweils der Link zur SG?-Diskussion: [34])
• Neil Curtis (Diskussion: [35])
• Ljubomir Bratić (Diskussion: [36])
• Museum der Geschichte Jugoslawiens (Diskussion: [37])
• Kulturrisse (Diskussion: [38])

Es wird alles, was ich schreibe und vorschlage, in der Luft zerrissen, gleichgültig ob Kulturzeitschrift oder Körperbemaler, Museum oder Migrationsforscher. Und alles ist mit PA der feinsten Sorte garniert. Es gibt einige Damen, die mich aus dem Projekt vertreiben wollen, darunter zwei Adminas.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:50, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ich will Dich sicher nicht vertreiben und würde auch nichts „in der Luft zerreißen“, nur sind Deine ständigen Eigenvorschläge eben problematisch, weswegen ich Goesseln und Schreiben hier zustimmen kann. Deinen neuen Artikel Kulturrisse etwa finde ich trotz der vielen Primärbelege und der listenartigen Darstellung im Abschnitt „Schwerpunkte“ schon etwas besser als Neil Curtis, den ich ja eher aus stilistischer Perspektive kritisiert habe [39]. Warum lässt Du das Ganze nicht endlich langsamer angehen? Ich empfehle, weniger eigene Artikel vorzuschlagen, vielleicht maximal einen oder zwei pro Monat, zumal es viele andere neue Artikel gibt, die man empfehlen könnte? So verliert das Ganze doch irgendwie seinen besonderen Wert. Das Thema sollte im Vordergrund stehen, nicht der Umstand, daß man schnell etwas geschrieben hat und dies nun unbedingt der Welt präsentieren muss. Gruß,--Gustav (Diskussion) 01:32, 19. Jun. 2016 (CEST)

Nachträglich eingefügt. @Gustav von Aschenbach: Wir zwei waren und sind des öfteren nicht einer Meinung, doch ist der Diskurs stets in einem Rahmen der gegenseitigen Akzeptanz und Höflichkeit abgelaufen. Kritik, wenn konstruktiv vorgebracht, ist extrem nützlich. Doch was derzeit auf SG? anläuft ist Vertreibung, Ausschluss und der Versuch, meine Kredibilität nachhaltig zu schädigen.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:01, 19. Jun. 2016 (CEST)

um das mal einzuwerfen, ich bin mir ziemlich sicher, es geht ihm nicht darum, dass er es geschrieben hat und weil von ihm gehört es präsentiert, sondern er findet das jweilige lemmathema präsentierenswert (neil curtis ist interessant, hans georg friedmann gehört sichtbar gemacht, das museum kennt hier kein mensch etc). und die themen sind durchwegs interessant. daher, weil ich dies so sehe, ist es für mich umso schmerzlicher den umgang mit meister und margarita mitlesen zu müssen. ich empfinde es als ungerecht und ich war schon in der schule so eine nervige "anwältin". kritik, ja, willkommen. aber auf sg wird inzwischen zerrissen und er schmeisst sich trotzdem rein um für diese interessanten themen zu kämpfen.--Abadonna (Diskussion) 01:50, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wenn er nicht in erster Linie um Extrapunkte im WP:WikiCup kämpfen würde, würde er wohl von selbst eine etwas moderatere Gangart bei SG? einschlagen. Das selbe Problem gab es ja schon zuvor bei den Auszeichnungskanditaturen. Etwas weniger Ehrgeiz und Egozentrik wären wünschenswert, dann gibt es auch weniger Stress :-) --79.253.33.234 07:07, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ob ich in Runde 2 des WikiCup an 3. oder 16. Stelle liege, ist völlig gleichgültig. Die besten 16 kommen in die nächste Runde und dann werden die Punkte auf Null gestellt. Und ab 29. Juni gibt es ohnehin keine Punkte mehr für SG? im Wettbewerb. Die Kulturrisse kämen nach Lage der Dinge – wenn sie nicht vorzeitig geerlt werden – sicherlich erst im Juli dran.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:32, 19. Jun. 2016 (CEST)

der vorwurf mach auch aus einem weiteren grund keinen sinn - die punkte sind nicht so massig und bei dem zeitaufwand, der gerade aufgewendet werden muss, um zu verteidigen - da sind mehr neue artikel in der zwischenzeit entstanden und man hat mehr punkte. --Abadonna (Diskussion) 10:50, 19. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:10, 7. Jul. 2016 (CEST)

Fotos (erl.)

Ich bin durch diverse VMs usw. darauf aufmerksam geworden... Und ich werde keine Einzelheiten anführen ;) Du wirst wissen, was ich meine. Wirklich beachtenswerte Fotos, ich meine im Theater. Könntest du da mal aus dem Nähkästchen plauern? Fotoworkshop Nürnberg oder etwas kleiner in Wien? --M@rcela 00:53, 24. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Blumen, aber den Rest Deiner Botschaft verstehe ich nicht ganz. Der Fotograf ist ohnehin reisewütig (und wenn Du meinen solltest, er solle nach Nürnberg kommen, so freut ihn das sicherlich).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:56, 24. Jun. 2016 (CEST)

Unbedingt! https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:18._Fotoworkshop - wir sind immer lernwütig! --M@rcela 01:13, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 7. Jul. 2016 (CEST)

Hinweis (erl.)

das in der vm-abarbeitung mal postive worte von miraki zu meister und margarita fielen (und natürlich auch ein weitere hinweis an seader.) aber ich möchte auf das positive hinweisen und damit es noch gelesen werden kann: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Seader_.28erl..29 --Abadonna (Diskussion) 18:34, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 7. Jul. 2016 (CEST)

Kurze Störung (erl.)

reicht das? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Abadonna/Eva_Maria_Sommersberg --Abadonna (Diskussion) 23:28, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ja, weitgehend. Es wäre schön zu erfahren, ob sie immer noch in Kassel engagiert ist - oder wo anders ...--Meister und Margarita (Diskussion) 23:33, 30. Jun. 2016 (CEST)

für diese saison schon noch, dann nicht mehr. aber keine ahnung, wie man das korrekt hinschreibt, bzw. wann endet so eine theatersaison?--Abadonna (Diskussion) 23:35, 30. Jun. 2016 (CEST)

Theatersaison = Anfang September bis Ende Juni des Folgejahres. Juli und August sind spielfrei. Daher spielen all jene, die es nicht lassen können, in dieser Zeit auf Festspielen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:37, 30. Jun. 2016 (CEST)

hm, jetzt bin ich verwirrt, auf einer anderen seite wird geschrieben: 2011/12 gehörte sie kassel an, kassel schreibt "verläßt zur spielzeit 2015/2016" das theater.--Abadonna (Diskussion) 23:42, 30. Jun. 2016 (CEST) hab ergänzt, passt das so?

Ja.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:46, 30. Jun. 2016 (CEST)

wollten wir eigentlich teilen? hab gerade kurz den Christian Higer angeschaut, hat ursprünglich rechtswissenscheften studiert und macht recht viel, vielleicht eher was für einen kenner?--Abadonna (Diskussion) 23:55, 30. Jun. 2016 (CEST)

Nein, hab genug zu tun. Sorry.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2016 (CEST)

soll ich dann also doch lieber nicht schreiben ? ;-). --Abadonna (Diskussion) 00:49, 1. Jul. 2016 (CEST)

Doch, jeder gebläute Artikel entkräftet Argumente.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:51, 1. Jul. 2016 (CEST)

aber ich habe doch auch keine ahnung :-). wobei ich es spannend finde, wer derzeit alles zum opernexperten mutiert, praktisch über nacht, und den opernkennern diese erklären will.--Abadonna (Diskussion) 09:04, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Mirandolina (erl.)

Verzeih mir, aber ich da da raus. Am besten bemühe mal die 3M. Ich lasse mir jedenfalls nicht meine Zeit mit solchen Sinnlos-Diskussionen stehlen. Auf einen Kuddelmuddelhaufen mehr oder weniger kommt es mir nicht an. Und viel Spaß mit deinen Freunden. :/ MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:00, 1. Jul. 2016 (CEST)

es ist aber mist, wenn die mit ahnung gehen, weil die anderen lauter schreien. --Abadonna (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2016 (CEST)

Handke wußte schon 1974: Die Unvernünftigen sterben aus.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:04, 1. Jul. 2016 (CEST)

(nach BK) ich bleibe ja, aber ich habe genügend anderes zu tun, das dann bei dieser diskussion brachliegen bleibt. also habe ich die wahl: streite ich mich unnütz rum oder mache ich dann mit anderer, sinnvoller arbeit weiter. ich bin für das sinnvolle, da es das sinnlose mehr als ausgleicht. ich arbeite mich seit mehr als einem monat an der liste Benutzer:Informationswiedergutmachung/Kutsch-Riemens ab. und es wird nochmal mindestens 1 bis 2 wochen dauern, bis ich die fertig habe, so einigermaßen. und danach fehlen immer noch 12.000+ artikel zu sängern. mit dieser arbeit werde ich dieses leben alleine eh nie fertig, also suche ich mir das aus, was mir spaß macht und die wikipedia vorwärts bringt. ein lemma-kuddelmuddel liegt jedenfalls unter der schwelle, wo ich eingreifen will: es kostet mich zuviel zeit und nerv, jedenfalls wegen solch eines eigentlich kinderkrams, da gibt es schlimmeres. und da bin ich dann auch wieder dabei, aber nicht hier. ich finde nur putzig, wenn mir jemand die lemma- bzw. bkl-regeln erklären will. ich glaube ich träume schon die verdammten lemma- und bkl-regeln in dem bereich, in dem ich tätig bin. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Wir lassen die unmögliche Situation 14 oder 21 Tage bestehen, wie sie ist. Hoffen, dass die Unkundigen bis dahin neue Betätigungsfelder gefunden haben und reparieren den Schas dann in aller Ruhe. Kannst Du damit leben? Gruß aus Wien.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:19, 1. Jul. 2016 (CEST)

(BK)habe gerade einen riesentext zu dieser realitätsverweigerung geschrieben, aber ok, nenne ich es total positiv "optimismus", man muss ja nicht gleich wieder runterziehen... ich versuche in der zwischenzeit ein paar matten für den harten boden hier zu finden...--Abadonna (Diskussion) 01:27, 1. Jul. 2016 (CEST)

Den Vorschlag hättest du nicht machen sollen, jedenfalls nicht offen. Dir ist doch klar, dass jetzt diverse Leute da in den nächsten Wochen/Monaten draufgucken werden? Von mir aus kann es auch Jahre dauern: ich habe im letzten Monat sovielen Opernsängern die Kategorie:Opernsänger oder die Kategorie:Stimmlage oder oder verpaßt, da kann ich mit solch einer gruseligen Lemmageschichte durchaus leben. Mich jedenfalls bringt es nicht um. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:24, 1. Jul. 2016 (CEST)

Nachtrag: bis zum Buchstaben S des Kutsch-Riemens gibt es 12.249 Einträge (ohne Nebeneinträge). Davon sind hier 2013 Artikel. Das entspricht einer Quote von 16,43%. Und die 2013 Artikel habe ich alle gesehen, massig ausgebessert bzw. erweitert. Die Zahlen habe ich mir übrigens per Excel-Tabelle zusammengesucht. Mir ist dieses Baby K/R-Liste gerade viel viel wichtiger als solcher Lemmaschrott und wenn ich Krawall sehe, bin ich halt weg. Der hindert mich nä#mlich daran, aus dem Baby ein Kleinkind und einen Erwachsenen zu machen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:47, 1. Jul. 2016 (CEST)

Volles Verständnis. Auch ich ärgere mich über jede Sekunde, die ich mit Schrott verschwende.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:52, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Verschiebemist (erl.)

Tipp: wenn dir das nächste Mal jemand querkommt, der a) keine Ahnung hat und b) laut rumfuchtelt, dann lasse ihm c) seinen Willen. Ich habe da einen Artikel, da meinte einer unbedingt etwas anderes als Leben reinschreiben zu müssen. Das ist jetzt der einzige mir bekannte Artikel zum Thema Opersänger, der da eine völlig Krampfkapitelüberschrift hat. Ich habe den weiterhin auf meinem Radar, und in 1, 2 oder 3 Jahren wird der halt wieder geändert, oder sobald der Benutzer länger weg ist. Ich kann warten, ich habe Geduld. Kapitelüberschriften bzw. falsche Lemmata sind nun echt kein Grund sich lange aufzuregen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Amra Bergmann (erl.)

Bist du sicher den Artikel angelegt zu haben? --DWI (Diskussion) 21:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

In zwei Stunden. Es sind noch keine Punkte eingetragen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Achso, ich dachte das wär ein Typo. --DWI (Diskussion) 21:33, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Zur Info

Ich habe diesen Vorwurf auf der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen gemeldet und dort um eine Beurteilung gebeten (diff). Meines Wissen sind 46% Übereinstimmung ein sehr niedriger Wert für Übereinstimmungen und in den durch das verlinkte Tool als fraglich hervorgehobenen Textpassagen kann ich keine wörtlichen Übereinstimmungen erkennen. Das sollte sich aber mal jemand anschauen, der sich damit besser auskennt, so dass der Vorwurf dann ein für alle mal aus der Welt geräumt ist. Mich nervt es einfach, diese Behauptung immer wieder auf verschiedenen Seiten lesen zu müssen. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, -- 15:38, 2. Jul. 2016 (CEST)

das wurde schon mal geklärt, ist eigentlich geklärt, es wird nur ignoriert, da bringt es nichts, dass auch doc taxon sich schon mal äußerte. 46% stimmen auch gar nicht, es ist weniger. --Abadonna (Diskussion) 15:44, 2. Jul. 2016 (CEST) ich glaube, Du hast da nur wieder jemandem eine plattform geschaffen zum weiter austoben. --Abadonna (Diskussion) 15:45, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ich hoffe nicht, das was wirklich nicht meine Absicht.

46% ergibt halt dieses verlinkte Tool, wenn man sich dort fraglichen Passagen anschaut, kann da von Übereinstimmung eigentlich nicht die Rede sein. Ich denke, wenn das dann nochmal "offiziell" geklärt ist, werden solche Vorwürfe in Zukunft auch unterbleiben. -- 15:49, 2. Jul. 2016 (CEST)

mir zeigt es 44,8% an. hatte es in der führ schon mal angeschaut, war mir aber zu blöd zum gefühlten 100sten male dagegen was zu schreiben.--Abadonna (Diskussion) 15:56, 2. Jul. 2016 (CEST)

Die Antwort kam jedenfalls schnell und eindeutig: (diff). Die Antwort darauf dann zwar auch (diff), aber ich denke, das kann sich ruhig noch der ein oder andere mal anschauen. -- 17:47, 2. Jul. 2016 (CEST)

und wie ich es mir dachte: es wird nicht akzeptiert. völlig sinnlos. --Abadonna (Diskussion) 18:51, 2. Jul. 2016 (CEST)

und es wird weiter agiert, jegliche diskussion wäre nur eine einseitige, da das gegenüber nicht zuhören WILL oder gerade nicht dazu in der lage ist, wenn beweise nichts gesehen werden wollen, dann ist jegliche handlung reine energieverschwendung. da hat ja informationswiedergutmachung erst kürzlich diesbezüglich geäußert. was natürlich aktuell nichts an meinem ärger ändert, wenn ich was besorge und in den händen halte und jemand mich mit seinen aktionen der lüge bezichtigt.--Abadonna (Diskussion) 19:33, 2. Jul. 2016 (CEST)

damit ich mich nicht weiter ärgere gehe ich jetzt ins rl zum abregen über diese ungerechtigkeiten und mache dann mal eine aufstellung, was mir an fehlenden artikeln bezüglich johnson aufgefallen ist.--Abadonna (Diskussion) 19:58, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:00, 7. Jul. 2016 (CEST)

Bienchen

ich zitiere aus eine wikiartikel "Auszeichnungen können durch Stempel angezeigt werden (in der DDR und danach „Bienchen“ genannt)" --Abadonna (Diskussion) 00:21, 3. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Erledigung

Das lässt du bitte bleiben. Du kannst gern Wünsche äußern. Aber du bist sicher nicht der, der das entscheidet. Beim nächsten mal VM. Atomiccocktail (Diskussion) 20:52, 3. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Meister und Margarita,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, JTCEPB (Diskussion) 00:52, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Meister und Margarita,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-04T09:16:40+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:16, 4. Jul. 2016 (CEST)

(Was ich wegen dauernder BKs nicht auf der VM-Seite unterbringe:) Das ist mehr als eine Selbstmeldung. Die Benutzerin unterstellt mir alle möglichen Dinge und hat eine QS eingeleitet, in der ich nachgewiesen habe, dass die Vorwürfe unrichtig sind umd die dann von einem anderen Benutzer sehr schnell beendet wurde, [40]. Ein anderer User hat früher 33 Weblinks aus dem Artikel entfernt, aus der History lässt sich also bestens belegen, dass alles belegt ist. Fiona befasst sich derzeit überwiegend mit meinen Artikel, in der festen Überzeugung, den Nachweis erbringen zu müssen, dass diese mangelhaft seien, siehe [41], was aber im Widerspruch zur dortigen Diskussion steht, siehe:[42].--Meister und Margarita (Diskussion) 11:30, 4. Jul. 2016 (CEST)

wir lernen aber zumindest dazu, dasm it den videolinks ist ja nicht ganz unspannend. da werden sie von einigen pauschal gelöscht), andere sehen das anders, das regelwerk sagt zumindest, dass es nicht ganz verboten ist und ja, manche hier in der wiki sind nicht dazu in derl age sich in andere hineinzufühlen und das man sich hier sehr bemüht und schlagen und treten zu und wundern sich, wenn derjenige, inzwischen gefrustet, entsprechend REagiert. leider führt das in der wiki eher immer dazu, dass der provozierte gesperrt wird. aber vielleicht wundert sich auch niemand und es wird bewußt provoziert um denjenigen endlich draussen zu haben. --Abadonna (Diskussion) 11:37, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Divlje jagode (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Meister und Margarita/Divlje jagode

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 17:39, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Divlje jagode (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:41, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich bitte um Beachtung

meiner letzten nachricht, auch wenn ich nerve, ist aber alles andere als unwichtig.--Abadonna (Diskussion) 21:36, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

Weblinks (erl.)

Was ist an WP:WEB so schwer zu verstehen? Das Video ist nicht hochwertig, als Weblink daher ungeeignet. Desweiteren sind Videolinks einzelner Performences in Künstlerartikeln unüblich.--JTCEPB (Diskussion) 00:44, 5. Jul. 2016 (CEST)

YouTube ist 17.018mal in der deWP vertreten. Jetzt erklär mir bitte Du nicht (a) wie ich Artikel zu schreiben habe und (b) das Video-Links aussergewöhnlich oder pervers seien. Ich schreibe mit den Bedürfnissen der User im Kopf und die wollen halt auch was sehen. Bleib bei Football und Flugzeug.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Du musst wohl jede Diskussion auf die persönliche Ebene ziehen. Videolinks sind in Liedartikeln gewünscht, in Künstlerartikeln hingegen nicht.--JTCEPB (Diskussion) 00:54, 5. Jul. 2016 (CEST)

Sag pflanzst Du mich. Du hast gestern 33 YouTube- und Vimeo-Links aus einem Liedartikel, den ich angelegt habe, gelöscht. Und wo steht das, dass sie in Künstlerartikeln unerwünscht seien.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:57, 5. Jul. 2016 (CEST)

Weil bereits Videolinks in den ENs waren, da braucht es nicht noch 33 unter Weblinks.--JTCEPB (Diskussion) 01:00, 5. Jul. 2016 (CEST)

Jetzt sind die EN auch weg, somit kein einziger Videobeleg vorhanden.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:02, 5. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:57, 6. Jul. 2016 (CEST)

Zu kompliziert

Liebe M&M,

das Einfügen in diese Strukturen st für mich leider zu schwierig, in der mir verfügbaren Zeit könnte ich die Daten nur informeller eingeben und warte daher dann lieber mit Geduld auf die Zeit, in der das verfügbar wird! --ErrPee (Diskussion) 23:34, 15. Mär. 2016 (CET)

Das schaffst Du schon. Einmal gelernt, geht es ganz leicht!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:50, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Bild

war leider so lange in der werkstatt. keine infos im bild und ich bin jetzt auch sehr für die kategorie bzgl. boxer oder eine lösung, denn es war extrem hilfreich, als ich über dieses boxer mit einem box-fachmann sprach und sofort alle am schirm hatte. spezifische kategorien sind also schon recht sinnvoll.--Gedenksteine (Diskussion) 23:52, 18. Mär. 2016 (CET)

Bitte [43] fertig stellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:13, 19. Mär. 2016 (CET)

fertig stellen ist gut :-). das ist ja noch jede menge arbeit...werde schauen, bin ja kein so guter schreiber. --Gedenksteine (Diskussion) 15:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:37, 7. Jul. 2016 (CEST)

@Doc Taxon:

Danke für den Erhalt der Kategorie:Boxer in Auschwitz. Würde den Artikel sehr gerne schreiben, bin nur etwas behindert, weil ich mir erlaubt habe meine Meinung über einen Artikel auszusprechen. Kannst mich gerne freischalten.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Nun benatrage doch eine Sperrprüfung, Meister und Margarita. Himmel! Die Sperrbegründung Unterstellt anderem Autor bei der Artikelarbeit "Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut" ist Kappes. (sorry, mir fällt dazu keine geschliffene Formulierung ein). --Fiona (Diskussion) 16:41, 19. Mär. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Bitte um Freischaltung für Sperrprüfung.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest für eine Sperrprüfung freigeschaltet. Bitte denke daran, Dich während des SP-Prozesses nur auf der SP-Seite zu äußern. Danke sehr und viel Glück, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:00, 19. Mär. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Soll, muss, darf und kann ich Benutzer:Miraki auf seiner Disk. über die geplante Sperrprüfung in Kenntnis setzen? --Meister und Margarita (Diskussion) 18:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Hat Doc Taxon gemacht. Du kannst loslegen. Stay cool.--Fiona (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2016 (CET)

@Fiona B.: Siehe Mail, bitte um Reaktion. Thanx for all.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:41, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

Sperrprüfung

Auch mehrfaches Anraten habe ich eine SP in Gang gesetzt, siehe: [44]. --Meister und Margarita (Diskussion) 20:20, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Meister und Margarita, ich habe nach Durchsicht der SP Deinen Antrag abgelehnt und die ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt. Gruß--Emergency doc (D) 01:08, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

Miniaturenwettbewerb

schaue mir gerade die artikel an, wollte abstimmen (nicht einfach). da ist ein artikel plötzlich weg, werde eine lp beantragem, passt das eh? denn asyl in not ist ganz klar relevant. vor lauter schreck über die löschung hab ich dann glatt aufs abstimmen beim wettbewerb vergessen....--Abadonna (Diskussion) 02:03, 20. Mär. 2016 (CET)

liegt in meinem bnr https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Abadonna/Asyl_in_Not - bitte um mithilfe!!--Abadonna (Diskussion) 12:28, 20. Mär. 2016 (CET)

Sollte ich wieder einmal gerade nicht gesperrt sein, dann gerne.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:31, 20. Mär. 2016 (CET)

sich sperren lassen und ich habe dann die arbeit :-(. bitte, ich brauche irgendwie text zum geplatzten prozess genner und zur schleppergeschichte. überschrift charakteristik gefällt mir irgendwie auch nicht. bitte HILFE, ist ja nicht mein artikel und beitrag zum wettbewerb...--Abadonna (Diskussion) 15:07, 21. Mär. 2016 (CET)

help! habe schon was ergänzt, aber so ist das eher, naja. wettbewerbe gewinnt man nicht (gibts keinen anderen artikel?). bitte, bitte! hilfe!--Abadonna (Diskussion) 18:30, 21. Mär. 2016 (CET)

bitte mal auf die disk schauen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karsten11#LP_Asyl_in_Not. --Abadonna (Diskussion) 18:08, 22. Mär. 2016 (CET) Haeferl schrieb mir folgendes auf ihrer disk "Ja, ich denke auch, daß Asyl in Not ganz klar relevant ist - insbesondere durch das Alleinstellungsmerkmal, daß es die einzige/erste Flüchtlingshilfeorganisation in Österreich ist, die ihre Klienten auch politisch vertritt. Ich hoffe, das hilft ... ;-) " --Abadonna (Diskussion) 09:47, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2016 (CEST)

Moral

Hi Meister und Margarita, ich möchte nicht nachkarten zu der Sperrprüfung, zu der ich letztlich keine klare Meinung habe. Ich möchte Dich aber bitten, Deine Diskussionsbeiträge zu überdenken.

1) Die Lemma-Frage ist natürlich immer diskutierbar. Es gibt Fälle, in denen ein Vorgang in erster Linie ein Diskursphänomen ist (eben etwa Jüdischer Parasit). Hier sehe ich keine andere Möglichkeit, als eben dieses Diskursphänomen als Lemma zu wählen. Das gilt übrigens auch für Kaufman-Plan. Es gibt aber auch Fälle, wo der Gegenstand des Artikels etwas anderes ist, nämlich ein realer Vorgang, der unter einem Nazipropaganda-Titel bekannt geworden ist. Dafür wäre Röhm-Putsch ein Beispiel. Die Ausschaltung und Ermordung störender Konkurrenz oder Opposition unter dem Vorwand eines geplanten Putsches ist hier der Gegenstand. Das Lemma trifft das nicht recht, das ist unglücklich, aber nur schwer zu heilen, solange in der Literatur meist von Putsch die Rede ist. Ich hatte das Problem bei Jabès gegen van Meeteren und Safarowsky: Bekannter ist dieser Prozess unter dem Namen Kairoer Judenprozess, und dieses Lemma wäre auch möglich gewesen. Ich hab mich dagegen entschieden, weil der Gegenstand eigentlich ein Prozess ist, für den man eine neutrale Standardbezeichnung wählen kann; aber der Artikel wäre nicht anders oder schlechter, wenn ich ihn unter dem Propagandalemma angelegt hätte. Das heißt, hier gibt es mehrere mögliche Lösungen, alle mit Problemen behaftet, und man muss eine wählen.

2) Was die Atmosphäre aber tatsächlich vergiftet, ist der erhebliche moralische Aufwand. Es gibt eben hier verschiedene Möglichkeiten, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Da nun aufzutreten mit der Parole: Jeder, der einen Artikel unter diesem und jenem Lemma anlegt, leistet der Nazipropaganda Vorschub, macht eine sachliche Diskussion völlig unmöglich. Ich hatte mal einen verwandten Fall, als eine Diskussion mit Atomic total entgleist ist, weil (ich drück mich mal sehr vorsichtig aus) ich es unerträglich fand, anhaltend als Verharmloser des Antisemitismus dazustehen, auch wenn meine Argumente damit gar nichts zu tun hatten. In dieser Atmosphäre kann man einfach nicht mehr vernünftig reden. Wie mans auch dreht und wendet: Mit diesem Auftreten ist eine schwerwiegende moralische Verurteilung der Gegenposition verbunden, die in diesem Fall sicher nicht gerechtfertigt ist. Wie soll man unter diesen Umständen Argumente austauschen? Ich bitte Dich, Dir das zu überlegen.--Mautpreller (Diskussion) 12:45, 20. Mär. 2016 (CET)

Danke für Deinen Versuch, mich zu reintegrieren – aber ich fürchte, da bestehen erhebliche Inkompatibilitäten. Nicht zwischen Dir und mir, aber sehr gegenüber anderen Usern. „Jüdischer Parasit“ ist kein Diskursphänomen (65 Google-Treffer im Singular, 241 im Plural - in beiden Fällen an erster Stelle der Wikipedia-Artikel). Der Diskurs wird von hier aus betrieben und ich darf ja nicht einmal mehr daran denken, dass das ein Geschmäcke haben könnte (insbesondere die optische Gleichsetzung von Linkem und Rechtem Antisemitismus), weil ich dann sofort wieder gesperrt bin. Der Bund Deutscher Nationalsozialisten ist ebenfalls kein Diskursphänomen (358 Treffer) und IMO im höchsten Maße entbehrlich. Idem Weißruthenisches Jugendwerk (81 Treffer, Wikipedia-Artikel an erster Stelle). AGF fällt verflucht schwer, wenn diese Lemmata auch noch für Schon gewußt? auf der Hauptseite und für den Miniaturenwettbewerb vorgeschlagen werden. Parallel dazu wird Asyl in Not gelöscht (33.400 Treffer, zwei wichtige Menschenrechtspreise). Schau Dir die unvollständige Liste der Löschanträge an, denen meine Arbeit 2015 ausgesetzt war: [45]. Und vielleicht auch noch die vollständige Liste der Löschanträge gegen das Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien: [46]. Es ist mir vollkommen klar, dass die unbeschränkte Sperre meines Accounts mehrfach erwünscht und auch geplant ist (sofern ich nicht die Gosch'n halte). Miraki hat es sogar angekündigt. Selbstverständlich könnte man, wie Du es bei Jabès gegen van Meeteren und Safarowsky vorgeführt hast, eine saubere, wissenschaftlich korrekte und neutrale Version der Mordserie 1934 im Auftrag Hitlers erstellen (mit Röhm-Putsch als Weiterleitung). Habe es versucht, bin gescheitert: [47]. Ich habe niemanden persönlich angegriffen, wollte nur verhindern, dass IMO höchst fragwürdige Artikel auch noch auf der Hauptseite beworben werden. Dass das bestraft werden muss, ist evident.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:17, 20. Mär. 2016 (CET)

Wenn Du nach "Jüdischer Parasit" suchst, findest Du natürlich nicht all die Äußerungen, in denen der Jude als Parasit bezeichnet wird. Natürlich ist das ein zeitweise allgegenwärtiges Diskursphänomen, das keineswegs "von hier aus betrieben" wird. Ich denke übrigens auch nicht, dass da "rechter und linker Antisemitismus gleichgesetzt" wird. Dazu hab ich ohnehin meine eigene Meinung, die hier aber kaum relevant ist. Was ich meine, ist doch: Na klar kannst Du den Artikel und das Lemma kritisieren. Wenn Du dies aber mit der Unterstellung auflädst, alle, die da anderer Meinung sind, arbeiten im Grunde (zumindest "objektiv", d.h. evtl. auch ohne das zu wollen) dem Projekt zu, den antisemitischen Diskurs hoffähig zu machen, den Antifaschismus mundtot zu machen und die Stolpersteine auszuradieren, hast Du erstens Unrecht und zweitens machst Du jede auch nur einigermaßen zivilisierte und differenzierte Auseinandersetzung unmöglich.--Mautpreller (Diskussion) 13:33, 20. Mär. 2016 (CET)

Stolpersteine in Meina

Gratulation zu Massaker vom Lago Maggiore, exzellent geschrieben. Vielleicht kannst Du das Bild mit den Stolpersteinen gebrauchen, die Verlegung der 17 Steine erfolgte am 10. Januar und am 30. August 2015 (16 biographische, ein Erklärungsstein). Ich habe auch überhaupt kein Problem, wenn sich die Wikipedia fundiert mit dem Horst-Wessel-Lied auseinander setzt, ganz im Gegenteil begrüße ich diese Form der enzyklopädischen Aufarbeitung. Diese zwei Artikel spielen in einer völlig anderen Liga, als ich drei von mir kritisierten. Ich versteh nicht, dass niemand versteht (oder auch nur zu verstehen versucht), warum ich einen Artikel wie Bund Deutscher Nationalsozialisten für deplaciert (und gefährlich) ansehe. Sollte Wolf-Dieter Eckart die Relevanzhürde nehmen, kann man das dort (verkürzt) als Episode seines Lebens und Werkens aufnehmen. Aber einer nie gegründeten Wiederbetätigungs-Initiative so viel Raum einzuräumen, ist IMO höchst bedenklich. Im übrigen habe ich keine Pauschalurteile geäußert und bin auch nicht der Meinung, dass irgendjemand die Stolpersteine ausradieren möchte. Habe nur auf die Prügel hinwiesen, die einige Leute meiner/unserer Arbeit hingeworfen haben.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:04, 20. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Datei, hab sie eingebaut. Ich verstehe Deine Bedenken wirklich nicht. Wie sollte denn ein Lemma, das einen fehlgeschlagenen Versuch beschreibt, eine offen nationalsozialistische Organisation zu gründen, "bedenklich" sein? Was befürchtest Du? Dass jemand diesen Versuch erneut unternimmt, weil er den Artikel gesehen hat? Was spricht denn für eine solche Annahme? Ich unterstelle Dir durchaus gute Motive, ich verstehe aber nicht, was daran deplaziert oder gefährlich sein soll. Es stimmt doch einfach: Es gab Leute, die offen für den NS agierten, das wurde aber nicht zugelassen. Ganz anders sah es aus mit Traditionspflege oder Schlussstrich-Wünschen. Meine Überlegung ist, dass es nie schaden kann, solche Dinge auszusprechen.--Mautpreller (Diskussion) 20:50, 20. Mär. 2016 (CET)

@Mautpreller: Einen zweiten Löschantrag habe ich gestellt und halte M&Ms Bedenken grundsätzlich für richtig. Der Verein ist als Netzwerk gesehen, nur eine kurzlebige Blase ohne eigene Relevanz gewesen. Es wäre aus redaktioneller Sicht sinnvoller, sich in diesem Lexikon mit Eckart bzw. den nachfolgeorganisationen auseinander zu setzen. So gibt man der Vereinigung allein durch die Vergabe eines Lemma seinen Rang, der ihr nicht zukommt. Wenn Du Dir mal Assayers Essay zu fraglichen (aber laut RK formal relevanten ) Lemmata bzw. den damit transportierten Narrativen der Militärgeschichte im Kurier anschaust, der beschreibt den Metahintergrund ganz gut. Das wird hier bei den Relevanzdiskussionen völlig ausgelassen und ich gebe M&M durchaus recht, wenn er da dagegenhält. Nur sollte das nicht in der Form wie geschehen passieren. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 21:57, 20. Mär. 2016 (CET)

Hallo MuM, neben deiner engagierten und wertvollen Artikelarbeit, weiß ich durchaus zu schätzen, dass du selbst mich bei der SP nicht aggressiv angegangen bist, sondern trotz deiner subjektiv verständlichen Empörung auch geäußert hast: „Habe Dich schon sehr besonnen und konfliktlösend erlebt. Warum bestehst Du in diesem Fall auf einer drakonischen Sanktion?“ Nun, warum ich die Sperre in diesem Fall für richtig halte, habe ich begründet. Das kann man kritisieren und anders sehen. Doch man muss mich deswegen nicht quasi als Person/Admin gewordene Inkompetenz und/oder Bösartigkeit angreifen, wie das der/die eine oder andere dort bei SP getan hat. Ich finde es mindestens unglücklich, wenn du nun hier auf deiner Disku direkt im Folgesatz zu deiner Klage, dass man deine Arbeit an Stolpersteinartikel-/listen beeinträchtige, schreibst: „Es ist mir vollkommen klar, dass die unbeschränkte Sperre meines Accounts mehrfach erwünscht und auch geplant ist (sofern ich nicht die Gosch'n halte). Miraki hat es sogar angekündigt.“ (dein Posting hier 13:17, 20. Mär. 2016). Das trifft nicht zu. Es geht eben nicht darum, dass du die „Gosch'n halten“ müsstest und keine Kritik mehr üben dürftest. Ich schätze den Wert dieser hauptsächlich von dir verfassten Artikel/Listen nicht in jedem Einzelfall aber alles in allem betrachtet außerordentlich und habe mich, wenn ich in der enzyklopädischen Sache überzeugt war, nicht ein, zwei, drei oder vier, sondern xy Male auf den verschiedensten Feldern dafür eingesetzt. Auch gegen Widerstand, Häme, sonstige negativen Reaktionen. Das ist dir bekannt und hat möglicherweise auch zu deinem von mir eingangs zitierten wertschätzenden Satz bei SP beigetragen. Schon alleine deswegen kann ich kein Interesse an einer infiniten Sperre deines Accounts haben. Allerdings vertrete ich die Auffassung, dass es ein absoluter No Go ist, Artikelautoren mit der „Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut“ durch Artikel, die sie geschrieben haben, in Verbindung zu bringen. Bei einer Fortsetzung/Wiederholung dieser Praxis halte ich eine infinite Sperre deines Accounts in der Tat für möglich. Wogegen ich mich strikt wende, ist darüber hinaus deine Tendenz, Moral für deine Zwecke zu instrumentalisieren. Was ich damit meine, will ich gerne kurz erläutern. Du bist ständiger Mitarbeiter bei der Hauptseitenrubrik „Schon Gewusst?“, wählst dort Artikel für die Hauptseite aus und stellst sie dort ein. Es kann nicht sein, dass du Artikel, die nicht deinem moralischen Dafürhalten entsprechen, dort mit Schmähkommentaren und Löschanträgen beglückst – Beispiel, dein O-Ton hier: „Halte das für ein übliches Machwerk und keinesfalls Hauptseiten-tauglich. Habe einen Löschantrag gestellt.“ Dass dein Kollege Benutzer:Polentarion, der wie du auch die Hauptseite mit bei SG? vorgeschlagenen Artikeln bestückt, hier ebenfalls Abfälligkeiten äußert (siehe Link), macht die Sache nicht besser. Gute Wünsche und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:10, 21. Mär. 2016 (CET)

Willst Du wirklich auf der Hauptseite – unter Schon gewusst?, Jüdischer Parasit, vorgeschlagen als Teaser-Bestandteil von Phi – lesen: „Mit Trichinen und Bazillen wird nicht verhandelt, sie werden so rasch und so gründlich wie möglich vernichtet.“--Meister und Margarita (Diskussion) 11:18, 21. Mär. 2016 (CET)

Du hast dort nicht den Teaser verbessert, sondern den Artikel von Benutzer:Phi als „übliches Machwerk“(!) bezeichnet, obwohl er das objektiv nicht ist und im Unterschied zu fragwürdigen SG?-Vorschlägen, die dort auf die Hauptseite durchgewunken werden, qualitativ überdurchschnittlich gut belegt ist. Der Teaser ist leicht zu ändern, Phi hat doch sofort geantwortet, dass das Zitat raus kann. Ich nenne deine Antwort hier auf meine differenzierte Darstellung eine sehr selektiv-plakative in eine rhetorische Ja-/Nein-Frage gekleidete Minimalreaktion, die deiner Sichtweise in den Kram passt. Enttäuschend und auf die dargestellte grundsätzliche Problematik deiner Herangehensweise in diesem Zusammenhang mit keinem Wort eingehend. So ist eine Sachdiskussion unmöglich. -- Miraki (Diskussion) 11:31, 21. Mär. 2016 (CET)

Höflich bitte ich Dich, auf weitere Stellungnahmen auf meiner Diskussionsseite zu verzichten (weil ich mich provoziert fühle).--Meister und Margarita (Diskussion) 11:43, 21. Mär. 2016 (CET)

Immerhin habe ich nun verstanden, woran Du bei dem Artikel Jüdischer Parasit usrprünglich Anstoß genommen hast. Es war das Zitat für den Teaser, das isoliert betrachtet tatsächlich einen distanzlosen Eindruck macht. Dass so eine Zitatwahl unklug sein könnte, kann ich einigermaßen nachvollziehen. Es ist ein gar nicht so selten anzutreffender Irrtum, dass ein knackiges Zitat sich "schon selbst kommentiert". So weit d'accord. Nicht so recht verstehe ich aber, wieso das zu einem Löschantrag auf den Artikel führt und vor allem zu den ziemlich heftigen Attacken auf den Artikelautor. Der Artikel weist doch unmissverständlich und schon im ersten Satz deutlich markiert diese Distanz auf. Und der Autor hat doch auch gar nicht auf dem Teaser bestanden.--Mautpreller (Diskussion) 13:13, 22. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2016

TeilNahmen!--Salisburgense (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2016 (CET)

• Du Scherzkeks, wie soll ich? Bin gesperrt!--Meister und Margarita (Diskussion) 21:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Gabt auch biß 28/3--Salisburgense (Diskussion) 21:41, 20. Mär. 2016 (CET)

Schalt Dein Rechtschreibprogramm wieder ein, es ist ja furchtbar!--Meister und Margarita (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2016 (CET) Aber danke für den Hinweis. Ich denke nach.

@Gedenksteine: Wäre das nicht was für die fleißigste Wikipedianerin der Geschichte?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:44, 20. Mär. 2016 (CET)

chancenlos...--Gedenksteine (Diskussion) 22:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Überhaupt nicht. Aber gut …. (oder schlecht). @Salisburgense: Willst Du wirklich, dass ich teilnehme. Könnte Dich aus den Punkterängen verdrängen, weil ich ein bißl mehr geschrieben hab ….--Meister und Margarita (Diskussion) 11:26, 21. Mär. 2016 (CET)

bitte, selbst salisburgense hat mehr artikel als ich und dann noch meister und margarita (wäre sehr dafür, dass dieser mitmacht) - nönö..--Gedenksteine (Diskussion) 20:08, 21. Mär. 2016 (CET)

Verflucht, Benutzer:Salisburgense hat mich um 12.5 Punkte überflügelt. Aber Runde 2 gewinne ich – zumindest im internen Duell. Gegen die Fotografen keine Chance, die räumen dort ab.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:03, 25. Mär. 2016 (CET)

HaSt schon gewonnen. Bin müde und hör auf. Alles Gute --Salisburgense (Diskussion) 21:18, 28. Mär. 2016 (CEST)

Gute Nacht, das nächste Mal gewinnst vielleicht Du.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2016 (CEST)

Rotlink

Ich sehe, dass Dein Asyl-Artikel im Wikipedia:Miniaturenwettbewerb#Präsentabel noch rot verlinkt ist. Ist das so gewünscht? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2016 (CET)

nein, ist derzeit im bnr und wird dran gearbeitet (sorry)--Abadonna (Diskussion) 15:08, 21. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:24, 7. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Otberg

Diese WW-Aufforderung zum Otberg wurde dir durch mich präsentiert. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:32, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:24, 7. Jul. 2016 (CEST)

FYI

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Meister und Margarita; Benutzer:Salisburgense

--Lady von Schalotte (Diskussion) 16:56, 24. Mär. 2016 (CET)

Sperrumgehung. Alles schon beantwortet: [48].--Meister und Margarita (Diskussion) 19:16, 24. Mär. 2016 (CET) Siehe auch: [49]

Schon gewusst? Weil ich Salisburgense kenne und nicht dem Vorwurf des Nepotismus ausgesetzt sein möchte, habe ich keinen Salisburgense-Artikel ausgewählt, keinen einzigen (und habe auch diese Artikel nicht kommentiert.) Und Salisburgense hat zu keinem Artikel, den ich angelegt, eine Meinung geäußert (obwohl das durchaus in Ordnung wäre). Meines Wissens gibt es überhaupt nur ein einziges Lemma, welches von beiden kommentiert wurde (Manasse Herbst), und da ist die Entscheidung noch nicht gefallen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:13, 24. Mär. 2016 (CET)

Weil mich die Boshaftigkeit und Absurdität dieser CU-Meldung immer noch nicht in Ruhe lässt, noch ein paar Anmerkungen (wobei ich gestehen muss, dass ich aus Gründen der Psychohygiene den Text nur überflogen habe): Zusammenarbeit, auch interdisziplinäre, ist in der Wikipedia im höchstens Masse erwünscht, ebenso Gespräche im Real Life. Dafür haben wir Conventions und Stammtische. (Soll hier kriminalisiert werden). Bin heilfroh, dass sich jemand gefunden hat, der meine Arbeit im Opernbereich mit hohem Enthusiasmus fortsetzt. (Bin mit dem Projekt Stolpersteine massiv gebunden und schließe im Opernbereich nur mehr ab, wozu es umfassende Vorarbeiten im BNR gibt). Wenn man die Rotlinks allein bei den Opernbesetzungen der Bregenzer Festspiele ab 2015 sich anschaut, sehen wir, wie viele noch gebläut werden müssen. (Und dort singen nicht irgendwelche Anfänger, sondern Weltklasse.) Wir beklagen einerseits den Verlust an Autoren, vertreiben aber konsequent hochqualifizierte Neueinsteiger – siehe Juanissimo137 und Verstummte Stimmen, die in eine CU verwickelt wurden und daraufhin tatsächlich verstummten. Auch Benutzerin:Gedenksteine wurde bereits via CU beschuldigt, mit mir ident zu sein, hat sich allerdings erfreulicher Weise nicht demoralisieren lassen. Dass es Überschneidungen gibt, ist kein Wunder, wenn man im selben Bereich arbeitet: Salisburgense und ich: 81 Artikel, Informationswiedergutmachung und ich: 801. Dass Formate übernommen werden, selbstverständlich: Ich habe auch alles von irgendwoher abgekupfert. Dass die Besetzungslisten nunmehr quasi hauptamtlich von Salisburgense übernommen werden, freut mich. (Übrigens hat auch IWG solche Listen in seinem BNR und ich frage mich, warum er sie nicht herausrückt). Und da wir beide abwechselnd Nachtdienste in derselben Institution haben, ist es auch kein Wunder, dass wir zu ähnlichen Zeiten vom selben Computer edieren, mit derselben IP. So sind die Nachtdienste nicht so fad. Folglich bringt eine CU exakt nütscht außer dem, was eh schon bekannt ist: M&M und Salisburgense kennen und schätzen einander. Sie arbeiten abwechselnd auch auf dem selben Gerät. Ein Verbrechen?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:56, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo MuM, da die CU-Disk gesperrt ist, schreibe ich hier: Wie Du weißt, finde ich Deine Aktivität ja bemerkens- und unterstützenswert, obwohl ich mich über einiges manchmal auch geärgert habe, sei es drum. Was ich nicht mag, sind Sockenspiele, Manipulationen etc. Daher nur eine persönliche, aus schlichter Neugier gestellte Frage, weil ich diesen Fall kaum verfolgt habe und das Labyrinth noch nicht überblicken kann, z.B. ob es bei SG sich bestätigende Stimmen von Dir und Salisburgensee gab, da diese nicht hinreichend verlinkt wurden: Wie kommt es zu den auffälligen Ähnlichkeiten zwischen Euren Artikeln, etwa in Sprache, Verlinkungsneigung, Bebilderung? Dieser Artikel Harald B. Thor von Salisburgensee und einige Deiner Artikel sind doch sehr ähnlich. Mir fallen gerade die Salzburger Festspiele ein, die DU jedenfalls als Hauptautor geprägt hast, um nur ein Beispiel herauszugreifen, auch dort gibt es eine ähnliche Bebilderung und diese Blauneigung? Hast Du Salis...erklärt, wie man Artikel schreibt oder handelt es sich um zufällige Parallelen? Warum Salis hier plötzlich bewusst fehlerhaft schreibt, ist ebenfalls merkwürdig, aber eine andere Frage:) Gruß, --Gustav (Diskussion) 22:52, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:25, 7. Jul. 2016 (CEST)

Agony of Greek Jews

liegt noch hier und überhaupt nach der heutigen meldung eines mitarbeiters hätte ich schon gerne eine besprechung. das schockt mich schon sehr--Gedenksteine (Diskussion) 01:22, 26. Mär. 2016 (CET)

werde wohl derzeit ignoriert auf grund meiner aufgeregtheit. sollte sich wichtiges tun, hätte ich gerne eine info, bin jetzt weg vom pc.--Gedenksteine (Diskussion) 14:44, 26. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2016 (CEST)

Asyl in Not

Hallo Meister und Margarita! Ich habe deinen Artikel zum SLA angemeldet, da du ihn ohne vorheriger Löschprüfung wieder in die Wikipedia eingestellt hast. Halte dich auch an Regeln, denn eine Koversation mit einem Administrator (auf seiner Seite) ist für solch einen Wiedergänger nicht gestattet. Gehe den offiziellen Weg. --Ubi est (Diskussion) 19:36, 27. Mär. 2016 (CEST)

diese vielen socken, die hier auftauchen um meister und margarita das leben schwer zu machen, verstehe ich nicht. wie kann mensch so einen hass haben? denn es werden wohl kaum immer wieder andere user sein, sondern es handelt sich mutmaßlich immer um den selben.--Abadonna (Diskussion) 19:44, 27. Mär. 2016 (CEST)

Sockenpuppenverdacht kannst du an anderer Stelle äußern. Ohne CU ist es jedoch als Verleumdung zu werten. --Ubi est (Diskussion) 19:52, 27. Mär. 2016 (CEST)

mach bitte doch eine vm gegen mich...--Abadonna (Diskussion) 19:55, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ich bin nicht konflikt- und streitgeil, wie manch andereR BenutzerIn" --Ubi est (Diskussion) 19:56, 27. Mär. 2016 (CEST)

ach, das nichtmelden hat wohl ganz offensichtliche andere gründe. eod--Abadonna (Diskussion) 19:59, 27. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:28, 7. Jul. 2016 (CEST)

Routen Nachfrage

rijeka hatte ich das schon mal irgendwo hingeschrieben? finde nämlich gerade nichts im netz, wollte nachschauen, ob es mehr adressen gäbe und kann mich nciht erinnern, ob ich das schon mal gesucht habe und gefunden. und welches Lipica ist gemeint? bei italien, ort der nichtverlegung, soll ich da irgendwas suchen oder machen? Palazzolo sull'Oglio habe ich relativ sicher alles hochgeladen, was ich bekam. der link dort führt übrigens zu keinem ergebnis. salo etc. gab es da neuverlegungen oder sind es fehlende steine? nur damit ich mir einen überblick verschaffen kann, wohin ich mich noch alles wenden sollte für mehr informationen. danke. --Gedenksteine (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2016 (CEST)

Lipica hat nichts mit Steinen, sondern mit Pferden zu tun. Von Rijeka haben Sie nur die zwei „hingeschrieben“. Habe nur um Ungarn, Kroatien und Palazzolo sull'Oglio gebeten. Alles andere bitte ignorieren und vergessen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:15, 8. Mai 2016 (CEST)

also genau genommen, wurde um kroatien auch nicht gebeten :-). aber passt, dann kenne ich mich aus.--Gedenksteine (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2016 (CEST) bei rijeka steht aber nur eine adresse im moment da…

Um Kroatien wurde schon früher gebeten. Wenn jetzt noch Steine auftauchen sollten, dann bitte rasch. Der Fotograf kann nicht alle zwei Wochen nach Rijeka fahren.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:36, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:42, 8. Jul. 2016 (CEST)

Artikelerweiterung

ja, ich weiß, ich soll nicht immer meister und margarita, aber ichwill halt qualität. recherchiere gerade wen, der hier dabei war International Students’ Day, die deutsche version ist arg kurz, es gäbe eine längere englische version. bitte, bitte erweitern. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 15:53, 28. Mär. 2016 (CEST) und für den aktivisten kann wohl gleich ein eigener artikel her? da brauche ich dann allerdings wieder ewig...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:57, 9. Jul. 2016 (CEST)

mehreres

Hallo,

• siehe Diskussion:Jeanine Sontag (Satzumstellung, EN)
• anderer WPianer teilt mir gerade mit, dass ich Faschismus wegen WP:NPOV angeblich nicht als dunkle Jahre bezeichnen darf (Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag_Burg_Klein-Zimmern_.2813._April.29) ... Standpunkt gewünscht, ich habe hier auch nach 3M gefragt

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:06, 19. Apr. 2016 (CEST)

Bitte hab Verständnis, dass ich mich an solchen Diskussionen vorzugsweise nicht mehr beteilige, weil ich regelmäßig gesperrt werde, wenn ich schreibe, was ich denke. In meinen Augen ist die Bezeichnung dunkle Jahre eher euphemistisch als POV, aber ich habe irgendwo etwas von MachtjanX gelesen, was den Punkt eigentlich gut trifft. Die Formulierung "dient der Verbreitung von rechtsextremen Gedankengut" hat mir zuletzt eine Woche Sperre eingetragen, weil sie als Beschuldigung des Autors bzw. der Autoren gewertet wurde. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:58, 9. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Meister und Margarita,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:59, 9. Jul. 2016 (CEST)

Weil ich nie weiß

ob was wo ankommt oder was gesehen wird, jedenfalls habe ich mal ein foto bei olomouc als vorschlag drin. Donna Gedenk

Bitte immer Links angeben, meine Beo funkt überhaupt nicht mehr (hab also auch keine Ahnung, welche Gemeinheiten seit Tagen verübt werden). Kann auch die Versionsgeschichten der Artikel nicht abrufen. Da hat mir irgendjemand einen lieben Virus installiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:45, 4. Mai 2016 (CEST)

shit, auf diskussions-seite geplante verlegungen habe ich auch eine frage gestellt... Donna Gedenk

Dann werd ich mich halt dort hinhanteln.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:53, 4. Mai 2016 (CEST)

tschuldigung! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien/Geplante_Verlegungen Donna Gedenk. Bei mir ist nur das blöde commons ein massives prob, so richtig massiv und zeitraubend. Donna Gedenk

vorschlag 1 olomouc passt? Donna Gedenk

Ja. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 00:21, 5. Mai 2016 (CEST)

und https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Liste_der_Stolpersteine_im_Moravskoslezsk%C3%BD_kraj - müsste aber wenn es das bild werden soll, dieses vielleicht noch vergrössert werden. Donna Gedenk

fertig: https://de.wikipedia.org/wiki/Ladislav_Jand%C3%A1sek Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:00, 9. Jul. 2016 (CEST)

elel Jeral

der nächste in der brno-liste ist ein opernsänger, darf ich den abtreten? Donna Gedenk

An Verstummte Stimmen, so sie je zu verstummen aufhört.

also das ist mir zu unsicher und zu langwierig und nachdem ich es nicht schaffe mit der nächsten in der liste weiterzumachen, wenn davor das feld frei ist und die liste ja mal fertig werden woll, werde ich das wohl schreiben (müssen). Donna Gedenk

wie schön wären jetzt opernbilder der uraufführung von Katja Kabanowa, nachdem pavel jeral dort den Tichon Kabanow sang. ich gebe ihn immer noch gerne ab... oder gebe gerne weiter zum weiterschreiben. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Pavel_Jeral --Gedenksteine (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2016 (CEST)

Ich rede mit Verstummte Stimmen, vielleicht lässt sie sich erweichen. Es ist einfach ein technisches Problem, ich habe keinerlei Literatur für historische Sänger. Sie ist a) ein wandelndes Lexikon und b) hat sie die ganzen Jahrbücher und was der Teufel sonst noch alles.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:32, 6. Mai 2016 (CEST) Bitte das Loch Loch sein lassen, auf das es gefüllt werden möge (und weiterarbeiten).

da funktioniert wieder was? Donna Gedenk Ja, plötzlich. Und jetzt schon wieder nicht mehr (Toitalabsturz)

IWG fragen, vielleicht hat der etwas mehr über Pavel Jeral.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:11, 6. Mai 2016 (CEST)

ist im kutschner nur eine fussnote, wenn ich mich richtig erinnere. wie auch immer, mache ich da jetzt weiter oder nicht?? Donna Gedenk

bzgl des nichtfunktionierens - schritt 1 - eingeloggt schauen, was nicht geht, wenn auch die versionshistorie nicht funktioniert bitte ausloggen und schauen, ob ausgeloggt diese normal funktioniert. Donna Gedenk (funkt auch ausgeloggt nicht, bin schon wieder completely out) Bitte den Opernsänger abschließen, Koordinaten Presov via eMail zusenden und Titelbilder für (a) Stolpersteine Slowakei, (b) Komarno (Kinder) und (c) Bratislava bereitstellen. Danke MuM

dann zeigt es recht deutlich, dass es ein system-problem gibt, nach dem an den verschiedenen getesteten geräten das exakt selbe system mit der selben software läuft, tritt das problem auch an allen geräten mit dem selben system auf. mal ein komplett anderes endgerät austesten. dass es dann manchmal doch wieder funktioniert kann daran liegen, dass diverse programme im hintergrund sich ab und abschalten, die vorher blockierten und kurzzeitig alles funzt, bis auch diese progs wieder laufen. leider sitze ich nicht vor den system und kann es mir nicht im detail anschauen. möglich ist ein autmatisiertes update, dass stört, wird unter umständen durch ein weiteres später folgendes automatisiertes update behoben (wobei man automatisierungen bei updates sehr gut einstellen sollte und eigentlich ein dowloaden und installieren durch das system ohne prüfung ohne prüfung nie zulassen sollte). könnte natürlich auch per fernwartung mir das ganze anschauen, aber das wird man mich nicht lassen :-). habe ja schliesslich auch mal in der computerreparatur-branche gejobbt... Donna Gedenk

und nachstapfer gehen mir sowas von am keks, warum stapfen die nicht wo hin, wo man sie gerne hätte? alles masochisten? brauchen abneigung der anderen, um sich zu spüren? brauchen ablehnung, weil sie nur das aus ihrer kindheit kennen?

komarno hatte ich damals eines hochgeladen, ist das gemeint? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stolpersteine_in_Komarno.JPG

3 vorschläge hochgeladen, bin gespannt, ob es mein bevorzugtes bild wird. Donna Gedenk

habe jetzt schlichtweg den durchblick verloren, wo ist die seite für a?

ich mache jetzt mit biografien im neuen artikel weiter. In welchem?

na da wo nachstapfer schulhofpassage schlechte arbeit abgeliefert hat, wie immer. weil er ja nicht anders kann, als sich reinzuhängen, obwohl so oft wegen schlechter biografien angesprochen. macht mehr arbeit, als er hilft, aber will er wohl partout nicht verstehen. Donna Gedenk

und von mir geschriebenen text hat er auch gleich mal wieder gelöscht, troll, mehr nicht. wollte diesen gerade ergänzen und stelle das fehlen fest... Donna Gedenk

Hier ist die Entwurfsseite: [50]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:06, 9. Jul. 2016 (CEST)

Was macht die Beo?

weil ich hätte einen wunsch und glaube, dass wäre für meister und margarita ein gutes, schnell geschriebener artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien/Artikelw%C3%BCnsche#Noch_nicht_zugeordnet --Gedenksteine (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:03, 9. Jul. 2016 (CEST)

Besetzungen der Opernfestspiele St. Margarethen

fehlen in meienr ansicht bei der tabelle unten 2 striche, ist das nur bei mir so? Donna Gedenk

und die alix hätte meister und margarita wohl gleich selber schreiben sollen :-). danke! Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:03, 9. Jul. 2016 (CEST)

Korrekturen

Hallo. Dieser Rollback war regelwidrig. Die präferierte Schreibweise der Pluralform ist "LKW". Das ist auch logisch, denn es heißt ja in ausgeschriebener Form "Lastkraftwagen" und nicht "Lastkraftwagens". Da aber die Schreibung mit -s zulässig ist, wäre diese Änderung für sich allein genommen ein Verstoß gegen Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Die zweite Änderung, "wurde" -> "wurden" war jedoch die Korrektur eines offensichtlichen Grammatikfehlers, wie dir dann ja auch selbst aufgefallen ist. Kurzum: Dieser Edit war sinnvoll und kein Fall für einen kommentarlosen Revert. Bitte bemühe dich auch bei IP-Edits um WP:AGF. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:28, 14. Mai 2016 (CEST)

ich glaube, da ist jetzt ein fehler wieder drin, das wollte ich ursprünglich auch verbessern, hatte aber bk mit brodkey. bitte versionsgeschichte anschauen--Gedenksteine (Diskussion) 01:35, 14. Mai 2016 (CEST) hat sich schon erledigt, cz-bezeichnung ist weg.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:11, 9. Jul. 2016 (CEST)

Rudolf Freny

Fragen gehen auch an @Brodkey65: Welches Mozartfest könnte damit gemeint sein und hat das schon einen Artikel? Und hat einer von euch die Lebensdaten des erwähnten Hofkapellmeister Karl Stein, so dass man den wenigstens rotverlinkt in die BKL Karl Stein einbinden kann? Danke und Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2016 (CEST)

Damit könnten die unregelmäßig stattfindenden Salzburger Mozartfeste gemeint sein, die Vorläufer der heutigen Salzburger Festspiele. Wg Hofkapellmeister Karl Stein muß ich schauen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:27, 18. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:11, 9. Jul. 2016 (CEST)

Info

Bernhard Gitschtaler. es erscheint demnächst sein neuestes buch. Donna Gedenk

erinnerung nicht notwendig, das konnte ich gar nicht vergessen. aber es scheint derzeit unmöglich auf grund zerstörerischer kräfte oder? Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:11, 9. Jul. 2016 (CEST)

Anpatzerei

@Oliver S.Y.: In Deinem Bemühen mich erneut anzupatzen hast Du wieder einmal eine veritable Meisterleistung hingelegt. Es betrifft den WikiCup und den von Dir inkriminierten Artikel Martin André, siehe: [51]. Du hast die Spielregeln nicht verstanden. Es gibt keine Sonderpunkte für die Links IM Artikel, sondern nur Sonderpunkte für Links AUF den Artikel. Und die notwendigen 20 Links innerhalb der de WP (oder 15 Interwiki-Links) sind gerade in diesem Fall UNMÖGLICH zu erzielen. Auf Martin André verweisen gerade 4 Artikel: Die Bakchen, Teatro Nacional de São Carlos, Welsh National Opera und Mirandolina (Martinů) – und alle diese Links sind gut begründbar und gerechtfertigt. Viel mehr werden es auch mit großer Bemühung nicht werden. Du machst also etwas zu einem Problem, was kein Problem ist. Auch wenn ich 1.000 Links im Artikel Moj dilbere oder in Mirandolina (Martinů) unterbringe, bringt das keinen einzigen Sonderpunkt. (Übrigens bist Du nicht allein in Deinem Unverständnis der WikiCup-Regeln. Auch Fiona sonnt sich in diesem Missverständnis. Einfach schlechte Lektüre. Wut macht halt blind.) Würde Dir empfehlen, diese unsachgemäße Anpatzerei zu entfernen, bevor ich entsperrt werde.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:36, 10. Jul. 2016 (CEST)

Zum impliziten Vorwurf, ich hätte im Artikel Martin André zu viele Personen, Institutionen und Werke verlinkt: Mit Verlaub, ich protestiere. Die Royal Northern Sinfonia gibt es in vier WP-Sprachversionen und ich sehe keinen Grund, sie nicht zu bläuen. Die Garsington Opera besteht seit 1989, die Opera North seit 1977, die Scottish Opera seit 1962, die Vancouver Opera seit 1958, die Den Jyske Opera seit 1947 und die Griechische Nationaloper seit den 1880er Jahren. Wir können aber gerne Fall für Fall durchgehen. Bedenke nur, es gibt keinen Sonderpunkt für einen Link IM Artikel, sondern nur für mindestens 20 Links AUF einen Artikel. (Und erspare mir bitte künftig unbegründete Vorwürfe.)--Meister und Margarita (Diskussion) 20:51, 10. Jul. 2016 (CEST)

Schade, Du hast die Kritik mal wieder überhaupt nicht verstanden, und kritisierst eine falsche Interpretation dessen. Entfernen werde ich das sicher nicht, Du bist da übrigens nur das schlechte Beispiel, geht um die Regeln für den nächsten Cup.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:35, 10. Jul. 2016 (CEST)

Du liest die Spielregeln falsch, patzt mich an und hast dann noch die Chuzpe mich erneut zu beleidigen? Starkes Stück!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:43, 10. Jul. 2016 (CEST)

Statt einzugestehen, dass Du Dich geirrt hast (oder dass Du bewusst Nebelgranaten verschossen hast), äußerst Du Dich erneut so, als wärst Du die Unschuld vom Lande, siehe: [52]. Ich finde das hinterhältig und perfide, wohl wissend dass ich mich nicht wehren kann.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:56, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:47, 11. Jul. 2016 (CEST)

Bitte an einen Administrator

Möchte eine VM gegen Oliver S.Y. einbringen wegen ungerechtfertigter Beschuldigungen und PA. Kann mir jemand helfen, diese einzubringen?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 10. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: Möchte erläutern, worin der mehrfache PA durch Oliver S.Y. begründet ist: Er nutzt meine Sperre, um beim WikiCup eine falsche Beschuldigung gegen mich loszulassen: [53]. Er behauptet darin fälschlich, ich würde den Artikel Martin André dafür benutzen um Sonderpunkte zu bekommen und fordert eine Änderung der Spielregeln. Zitat: Kann nicht das Ziel eines Cups zur Verbesserung der Wikipedia sein, nun wirklich jeden Begriff in einem Artikel zu verlinken, oder extra viele Werke und Verfasser zu nennen, die nur annähernd mit einem Thema zu tun haben. Das ist unrichtig: Ich bekomme keine Sonderpunkte für Verlinkungen INNERHALB eines Artikels, sondern nur dann, wenn der Artikel von ANDEREN Artikeln aus verlinkt wurde. Bei Martin André besteht keine Chance auf Sonderpunkte, weil nur vier andere Artikel auf ihn verweisen, aber zumindest 20 gefordert sind um Sonderpunkte zu bekommen. Nachdem ich Oliver S.Y. für nicht so deppert halte, dass er die Regeln nicht lesen und verstehen kann, war das eine bewusste Irreführung des Publikums um mich anzupatzen. Es sind auch alle bisher an der Diskussion teilnehmenden Benutzer darauf reingefallen. Weiters nennt er mich „schlechtes Beispiel“ sowohl auf meiner, als auch seiner Disk. Siehe: [54], [55].--Meister und Margarita (Diskussion) 23:14, 10. Jul. 2016 (CEST)

ah, das andere auf seiner disk habe ich nicht gesehen,lese seine disk nicht. die mitteilung ist jetzt a bisserl zspät.--Abadonna (Diskussion) 23:17, 10. Jul. 2016 (CEST)

Als gesperrter Benutzer hast du gar nichts zu fordern. Du hast Wikipause! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 23:22, 10. Jul. 2016 (CEST)

er fordert ja nirgends, er bittet. wichtiger unterschied.--Abadonna (Diskussion) 23:27, 10. Jul. 2016 (CEST)

@Kritzolina: Höflich ersuche ich um Berücksichtigung meiner obenstehenden Stellungnahme.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:29, 10. Jul. 2016 (CEST)

Soll ich wirklich mehr dazu sagen, als ich in der VM-Erledigung schon gesagt habe? Bist Du Dir sicher? --Kritzolina (Diskussion) 23:32, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:46, 11. Jul. 2016 (CEST)

Broschüre des KZ-Verbandes (erl.)

10 euronen https://www.unsere-zeitung.at/2016/07/15/verdraengt-und-verfaelscht/ --Gedenksteine (Diskussion) 10:39, 18. Jul. 2016 (CEST) Ja, bitte. Auch Richard Wagner und der Endsieg (scheint nicht verfügbar).--Meister und Margarita (Diskussion) 10:41, 18. Jul. 2016 (CEST)

richard wagner wäre besorgbar, aber ist derzeit schweinteuer, um die 50 euro, hat sich damit wohl erledigt? kann es auf die wunschliste setzen, kann aber jahre dauern auch...--Gedenksteine (Diskussion) 10:59, 18. Jul. 2016 (CEST) Kann warten.

Hint: Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Österreich.

BTW: Richard Wagner und ... z.B. hier um 38,--.

HTH --Elisabeth 23:54, 18. Jul. 2016 (CEST)

die einmischung ist nicht notwendig, ich weiß schon was ich warum wie schreibe und was an versandkosten etc dazukommen. lass das mal mein job bleiben. lehmanns listet bücher, davon sind die ganz viele nicht lieferbar, wie im übrigen auch dieses. lehmanns löscht aber bücher nicht aus der datenbank, wenn sie mal nicht mehr im vlb sind.steht im übrigen eh da, dass es nicht lieferbar ist....--Abadonna (Diskussion) 23:59, 18. Jul. 2016 (CEST)

<quetsch>No, no, warum so dermaßen unwirsch, Abadonna? Ich sehe nicht, dass ich dir auf die Zehen getreten wäre und hätte ich mich in dem Fall freundlich für den Hinweis bedankt. :-(

Und der eigentliche Hauptgrund meiner sog. "Einmischung" war ja der Hinweis auf das Lit-Stipendium, wo es möglich ist, dass WMAT das Buch kauft und dann an euch - MuM oder A/GD - verleiht. --Elisabeth 07:11, 19. Jul. 2016 (CEST)

Noch ne Einmischung - diesmal von einem Buchhändler. Der Verlag bietet ein Ex zum Preis von 38€ + 1,20 PP bei booklooker als lfbar an. Gruß --Orik (Diskussion) 05:26, 19. Jul. 2016 (CEST)

wurde von mir gesehen, wurde von mir gestern schon längst kontaktiert, aber auch auf booklooker ist nicht alles, wie es scheint und man beachte mein "um die", wie geschrieben, ich weiß was ich tue. by the way, für ein taschenbuch von 200g finde ich den preis eh ziemlich, naja...--Abadonna (Diskussion) 09:43, 19. Jul. 2016 (CEST) habe gerade ein mailangebot bekommen - um die 30 euro (zwischenlieferstelle kann ich nicht 100% sagen, was er nimmt, daher wieder "um die"). aber ich hätte immer noch den ehrgeiz dieses buch wo billiger zu bekommen...--Abadonna (Diskussion) 11:17, 19. Jul. 2016 (CEST) buch des kz-verbandes soeben erhalten--Abadonna (Diskussion) 11:36, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2016 (CEST)

Literatur (erl.)

habe eine weitere nicht so teure literatur zum soldatenrat gefunden und mir erlaubt diese zu besorgen.--Gedenksteine (Diskussion) 21:38, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:51, 23. Jul. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mario Tiberini (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:24, 22. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:51, 23. Jul. 2016 (CEST)

International Opera Awards 2013 (erl.)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite International Opera Awards 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 24. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:49, 24. Jul. 2016 (CEST)

Termine Die Schutzbefohlenen (erl.)

nachdem die idiotären so schön für werbung sorgen gibt es neue termine:

• 24.5. graz orpheum
• 28.5. siebenbrunnenplatz
• 1.6. tu wien
• 8.6. arkadenhof rathaus wien
• 16.6. musikuni -> erinnerung!

Donna Gedenk

Danke. Beo funkt schon wieder nicht. Neuer Angriff der Feinde. Wenn Titelbilder aus Olomouc hochgeladen, bitte Mitteilung hier.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:07, 28. Apr. 2016 (CEST)

ok, dauert noch. habe 2 neue erinnerungssteine im 3. gefunden und zumindest auf die disk des artikels eingetragen, waren glaube ich vor 2 wochen noch nicht da. spazierfund. Donna Gedenk

commons spinnt mal wieder, alles eingetragen und upload stoppt. bin genervt. alle daten wieder weg. hoffe auf morgen. sorry. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:34, 1. Aug. 2016 (CEST)

Routenseite

nachdem ich noch immer keinen eigenen ordner für jede stadt bekomme bitte an der routenplanungsseite nicht nachträglich bei den routen etwas ändern (ausser man weiß, dass die reihenfolge doch anders war), ich brauche die reihenfolge, sonst kenne ich mich nicht mehr aus. bitte auch dort routen nicht löschen, sondern archivieren. Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:35, 1. Aug. 2016 (CEST)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Meister und Margarita,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:35, 1. Aug. 2016 (CEST)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:36, 1. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-17T17:28:53+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:28, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:36, 1. Aug. 2016 (CEST)

Steine

• ich sah vorgestern beim fahren durch die kundmanngasse einen menschen, der sich nach was runterbeugte und er schaute nach gedenksteinen. allerdings bin ich seit tagen fast ohne schlaf und bekanntermaßen sehe ich dann auch dinge, die schlichtweg nicht existieren. konnte nicht anhalten, da in eile, dachte mir aber noch. dass es ein schönes motiv wäre, der herabgebeugte mensch von hinten und beide steine super erkennbar. garantiere hier aber für nichts. rechte seite. eher mittig
• turnverein fehlt -> ist praktisch ums eck beim proksch... garantiert

Donna Gedenk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:37, 1. Aug. 2016 (CEST)

Null Verständnis

meinerseits. hier sind die strukturen auch in den köpfen, so verdammt veraltet, bilder in einem lexikon - gaaanz schlimm. moderne aufführungen - gaaaanz schlimm. nichts gegen klassiker, aber auch die moderne gehört gezeigt, allein schon, um auch entwicklung aufzuzeigen, 3 hamlets aus 3 zeitperioden, wo ist das problem? und wo bitte gibt es freigegebene theater- oder opernbilder? hochwertige? und war nicht gründgens deutlich bekannter als hamlet als caspar? müsste dann nicht ein bild von ihm dort gezeigt werden? wenn schon bedeutenste... müsste dann doch logischwerweise, oder?--Abadonna (Diskussion) 23:30, 2. Aug. 2016 (CEST) rückgängig, weil ich noch sagen will - brandauer als mephisto, fand ich genial!

Mephisto ja, Hamlet nein!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:47, 2. Aug. 2016 (CEST)

dem habe ich ja nicht widersprochen... aber wenn man schon aufzählt, wo er herausragend war, wollte ich auch was unnötig mitteilen :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 01:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr

Hallo Meister und Margarita,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  16:02, 16. Aug. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archiv!!

diese nutzen bitte, nicht löschen, archivieren! das macht mehr sinn als die löschaktionen. ich bin diejenige, die danach noch mit den infos arbeitet, teilweise monate später, ich bitte um archivierung, das löschen macht finden mühsam. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 21:01, 18. Aug. 2016 (CEST)

Lösche nur Sachen, die nicht fotografiert wurden bzw. völlig überflüssig sind.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:04, 18. Aug. 2016 (CEST)

mir hilft es bei gedanklicher rekonstruktion.--Gedenksteine (Diskussion) 21:06, 18. Aug. 2016 (CEST)

ok--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 14. Sep. 2016 (CEST)

Elsa Jülich

Hallo MM, die Normadetn führen alle zu Hilde Konetzni --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

Nach Mucken vei VIAF jetzt selbst korrigiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:52, 21. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:07, 14. Sep. 2016 (CEST)

WP:Adminwiederwahl/Artregor

Ist jetzt nicht mehr geschützt. --2003:70:4F2C:7A00:E58C:C1CE:6F31:EEDC 15:46, 24. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:07, 14. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Gesangslehrer

Sorry, aber wir haben bereits die Kategorie:Gesangspädagoge. Ich kategorisiere die alle um und lasse deine Kat dann löschen, da redundant. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:33, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ok, wußte ich nicht. Löschen passt.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:52, 30. Aug. 2016 (CEST)

Waren nur 4 Stück, bereits umkategorisiert und gelöscht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:54, 30. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 14. Sep. 2016 (CEST)

FYI - Wormsley Park

Nabend Meister! Ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass dein Wunsch nach Wormsley Park nicht vergessen ist, allerdings gestaltete sich die Recherche nach Infos aufwändiger als erwartet ... Den Anfang kannst du unter Benutzer:Sir Gawain/Wormsley begutachten. Ich hoffe, am kommenden Wochenende mit dem Text fertig zu werden und ihn dann online stellen zu können. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 31. Aug. 2016 (CEST)

@Sir Gawain: Ganz herzlichen Dank für die Nachricht, Deine Arbeit am Artikel und für das Foto, welches Du im Artikel Garsington Opera integriert hast. Dein Text und das Bild machen richtig Lust, einmal dorthin zu fahren und sich das Spektakel live zu geben. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 18:55, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 14. Sep. 2016 (CEST)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Meister und Margarita,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 14. Sep. 2016 (CEST)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Meister und Margarita,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ganz was anderes

http://designyoutrust.com/2016/09/europes-first-beer-fountain-opens-in-slovenia/ --Abadonna (Diskussion) 19:00, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

Die schlechten ins Kröpfchen

oder eher ins archiv.

jetzt bin ich echt sauer, da macht man einmal was anderes und schaut hier nicht rein und dann das!--Abadonna (Diskussion) 23:01, 12. Sep. 2016 (CEST)

Das bezieht sich aber nicht auf das Bier. Wäre übrigens sehr dankbar für die Wiederherstellung meines Teasers für Frau Duschek, rechtzeitig, bevor der Mittwoch herandämmert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:10, 12. Sep. 2016 (CEST) (wurde erledigt)

bin sauer, ist wohl aber eh wieder scheiß egal, erst keine erlösung und dann dies--Abadonna (Diskussion) 09:47, 13. Sep. 2016 (CEST)

Er ist höchst geschickt im Drehen und Wenden. Er schafft es, gleichzeitig zu verfolgen und sich als Opfer zu stilisieren, und als Retter des Abendlandes. Die Katze hat der sieben Leben, der mindestens siebzig.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:51, 13. Sep. 2016 (CEST)

leider wahr gesprochen oder eher geschrieben. --Abadonna (Diskussion) 10:00, 13. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

Bild

können wir was machen? gibts kontakte?--Abadonna (Diskussion) 14:00, 13. Sep. 2016 (CEST)

Es gibt keine Kontakte. Schade ums Bild, aber das ist zuviel Aufwand. Besser Links!--Meister und Margarita (Diskussion) 14:43, 13. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

Grata Zimmer

Hallo M&M ist das ein Thema für dich, auch wenn wir das Foto nicht besitzen? --gruß K@rl 13:55, 14. Sep. 2016 (CEST)

@Karl Gruber: Super-Thema, ganz für mich, herzlichen Dank.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:10, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

Löschantrag bei Commons

Bei Commons steht ein Löschantrag zu einem Foto von Christian Michelides, weil (das ist auch mein Eindruck) vom Uploader das OTRS-Ticket falsch interpretiert wurde. Leider ist eine WP-Artikelschreiberin darauf reingefallen.
Ich dachte, das hätten wir vor ein paar Monaten schon mal gehabt, als es um ein Foto von einer Litfasssäule ging, oder so ähnlich. Ich will aber jetzt nicht da und dort in der WP-Historie nachforschen. Sollte alles ganz anders sein und der Fall hier sich klären lassen, wäre das schön, dann kannst du meinen Beitrag auch gerne als irrig ignorieren. --Goesseln (Diskussion) 14:43, 14. Sep. 2016 (CEST)

du bist hier vollkommen falsch damit, weil der fehler hier einzig bei MIR liegt und es mein unwissen war. ich mach mal hier ne erle, weil an falscher stelle. bitte meister und margarita, bei fotogeschichten gleich an mich verweisen, ist schliesslich meine aufgabe und mein verantwortungsbereich und hier löschen. mich macht das nämlich sauer, wenn ich nicht wahrgenommen werde...--Abadonna (Diskussion) 18:52, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 18:41, 14. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Abadonna, aka Gedenksteine, tja mit der Wahrnehmung wird es dann nicht besser, wenn du hier einfach mal herumpolterst und zu übersehen suggeriertst, dass MuM unkritisch an der Bildverwendung an der einen Stelle mitgebastelt hat. Den Schaden, der ihr an der anderen Stelle angerichtet habt (Madi Epply), den habt ihr wohl noch gar nicht gesehen, das war aber mein Aufhänger. nota bene: der Archivierungsbot greift immer vollständige Threads. --Goesseln (Diskussion) 19:03, 14. Sep. 2016 (CEST)

nein, habe ich nicht gesehen, verschüttete milch und so weiter. nochmal - der fehler liegt bei mir, ich hätte mich besser informieren müssen, meister und margarita vertraut mir da. und es ist müssig hier das weiter zu diskutieren. für meine fehler mag bitte nur ICH grade stehen müssen.--Abadonna (Diskussion) 19:09, 14. Sep. 2016 (CEST)

Würde gerne wissen, welcher Schaden wo und wann geschehen sein soll?--Meister und Margarita (Diskussion) 19:26, 14. Sep. 2016 (CEST)

Christine Nilsson

ist auch eine tragische gestalt: singt für die menge und die trampeln sich in der entstehenden panik tot.--Abadonna (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

• Selber schuld, hätte sie nicht so gut gesungen. Auch die Stones haben zumindest einen Toten zu verantworten.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:08, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Greta Zimmer Friedman

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Meister und Margarita/Greta Zimmer Friedman

Viel Spaß wünscht Itti 22:23, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

Margarete Zimmer

Warum machst du das? Schreibe doch den Artikel unter dem "falschen" Namen, speicher ab und verschiebe sofort anschließend auf den "richtigen" Namen. Spart (etwas) Arbeit und gibt keinen Anlass zu Streit. So bist du unter Druck tatsächlich was abzuliefern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2016 (CEST)

Lass mich arbeiten. Ich liefere schon. Geh inzwischen Tee trinken und beruhige Deine Nerven.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:07, 15. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 10:34, 17. Sep. 2016 (CEST)

Noch mehr Zeichen?

führen nur zu noch mehr streit, befürchte ich.--Abadonna (Diskussion) 09:22, 16. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 10:34, 17. Sep. 2016 (CEST)

Planung

bitte in die liste schauen, ich habe mit kategorie baden-w abgeglichen, sowie mit liste der stolpersteine in deutschland (nicht alle städte haben eine list und sind in der kat drin). habe alles aufgeschrieben, bei der der weg von br. nach K. unter 3 stunden blieb. einiges fehlt komplett, da müsste recherchiert werden, alles, wenn das bis morgen fertig sein muss, kann ich da nichts versprechen. vielleicht eine auswahl treffen?--Gedenksteine (Diskussion) 21:44, 11. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 02:31, 21. Sep. 2016 (CEST)

Stolpersteine in zwei Sprachen

Hallo. Folgende Frage habe ich, da ich es bislang nicht wahrgenommen habe: ist es üblich (hier konkret im Fall Tschechien), dass eine Person zwei Stolpersteine bekommt, einen tschechisch und einen deutsch? (Also: der Stolperstein ist nicht zweisprachig, es gibt zwei Stolpersteine.) Danke und Gruß -jkb- 01:36, 14. Aug. 2016 (CEST)

ich antworte mal: üblich nicht, kommt aber vor und es gibt sicher einen guten grund dafür, zum beispiel gibt es 2 steine in klagenfurt für einen kärntner slowenen, auf deutsch und auf slowenisch Liste_der_Stolpersteine_in_Kärnten. --Gedenksteine (Diskussion) 09:38, 14. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, derselbe Fall in Rijeka. Liste noch nicht fertiggestellt. Es betrifft aber sicherlich nur eine Handvoll (in zweisprachigen Gebieten). Aus Tschechien ist mir bislang kein Fall in Erinnerung.[unsigniert: M&M]

Neulich in Znojmo. Leider hatte ich kein Putztuch dabei, aber alle vier Stück sind einigermaßen lesbar. Gruß -jkb- 11:16, 14. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 02:30, 21. Sep. 2016 (CEST)

Elsa Jülich

Hallo Meister und Margarita, ich bin auch kein Freund von unnützen Links, zum Beispiel auf „Fahrzeug“ oder „Wagen“ in einem Artikel über ein Auto. Aber der Link auf „Jude“ in dem Artikel über Elso Jülich schien mir vertretbar. Deshalb verstehe ich Deinen Revert nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:49, 18. Sep. 2016 (CEST)

Nein, im Intro ist bereits klargestellt, warum sie Deutschland verlassen musste. Viele junge Juden wussten damals gar nicht, dass sie Juden sind – bis sie von der Schule verwiesen wurden. Wir schreiben bei Anna Netrebko auch nicht, dass sie orthodoxen Bekenntnisses ist. Absolut unwichtig für die Person. Nur wichtig für die Verfolger.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ich meine, die Erwähnung der jüdische Abstammung dieser Sängerin ist für den Inhalt mehr als wichtig. Sonst muss man bis zur Hälfte des Artikels durchlesen um zu verstehen warum Sie Deutschland verlassen hat. Der Verweis auf die Rassengesetze und die Auswanderung nach Palästina lässt natürlich erahnen, dass sie Jüdin war, ist aber nur eine unmittelbare und ungenaue Information. Was "Verfolger" hiermit zu tun haben, ist mir unklar. Es geht hier um die übersichtliche und einleuchtende Darstellung von Tatsachen in einer Enzyklopedie.Opzwartbeek (Diskussion) 02:17, 18. Sep. 2016 (CEST)

Sag, bist Du blind? Im Intro steht: „wegen der NS-Rassengesetzgebung nach Palästina emigrierte.“ Das ist Hinweis genug.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:19, 18. Sep. 2016 (CEST) Ausserdem hat es noch niemandem geschadet, einen Artikel bis zum Ende zu lesen, um ein Verständnis der Person entwickeln zu können.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 02:29, 21. Sep. 2016 (CEST)

Der macht mich ganz fertig

da mache ich prompt wieder unangenehme fehler :-(. war so abgelenkt und komplett bei den fotos und den schrecken.--Abadonna (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 02:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

Holocaust Griechenland

Lieber Meister und Margarita, Du tust Dir und deinem Lemma m.M. nach nichts Gutes, wenn Du jetzt die zwischenzeitlich eingeschlafenen gruppendynamischen Prozesse mit weinerlichen Einlassungen wieder entfachst.

Du hattest das notwendige Thema gepusht (dabei bist Du manchmal übers Ziel geschossen und es fehlten oft Belege). Das wurde unterschiedlich nachdrücklich (oft auch unangemessen frech) angemahnt und Du hast Dich in eine Wagenburg zurück gezogen. Die Konsequenz aus diesen beiden Vorgängen war, dass Du (als Hauptautor) in eine tragische Situation gekommen bist. Ich hatte anfangs versucht Dir und dem Lemma zu helfen, habe mich aber zurück gezogen.

Wenn Du dem Lemma wirklich helfen willst, solltest Du es in kleinen Schritten konsolidieren. Es gibt sehr viele Redundanzen und auch Widersprüchlichkeiten. Aber bitte halte die neuen Disks sachlich bis zur Selbstverleugnung, außer Du hast Spaß am Streiten mit anderen Leuten und keine Interesse an dem Lemma (in dem Fall solltest Du das allerdings auf "Verbrechen des NS-Regimes in Griechenland" tun, da ist der Schaden kleiner).--5glogger (Diskussion) 06:51, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:54, 1. Okt. 2016 (CEST)

Schon gewusst? (erl.)

@AxelHH, Dk0704, Tonialsa: Bin derzeit außer Dienst und kann daher den Teaser nicht abändern.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:25, 30. Sep. 2016 (CEST)

Wir können ja das Ergebnis Deiner SP abwarten; falls Du damit nicht durchkommen solltest bitte ich die genannten Kollegen AxelHH oder DK0704 um eine entsprechende Teaseränderung. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 14:35, 30. Sep. 2016 (CEST)

Muss mir noch überlegen, ob ich die SP mache. Du kannst die Herren gleich darum bitten.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:40, 30. Sep. 2016 (CEST)

worum geht's?--Abadonna (Diskussion) 15:11, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @AxelHH, Dk0704: wärt Ihr dann so freundlich? Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 15:21, 30. Sep. 2016 (CEST)

Schon erledigt. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:02, 1. Okt. 2016 (CEST)

Euch wurde (erl.)

die Auszeit bereits in der letzten VM angekündigt. Dazugelernt hat ihr nicht. Nun also 1 Woche Leserechte. --Itti 07:34, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Itti: Bitte um Freischaltung für einen Einspruch gegen die Sperre.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

Dann mal los --Itti 09:00, 30. Sep. 2016 (CEST)

Wenn du keine Sperrprüfung einleitest, werde ich das Konto heute Abend wieder sperren. Gruß --Itti 16:41, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Itti: Wollte gerade die Sperrprüfung einleiten und habe festgestellt, dass dies nicht möglich ist. Ersuche um Freigabe.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich warte --Itti 19:30, 1. Okt. 2016 (CEST)

Erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:36, 1. Okt. 2016 (CEST)

möchte mich auch entschuldigen, habe mit meinen zweifeln dafür gesorgt, dass die spp erst so spät gemacht wurde, was wiederum jetzt zu @Itti:'s bild führte. es war aber zum großen teil meine schuld, die spp wäre wohl früher gestartet worden ohne meine einlassungen.--Abadonna (Diskussion) 20:37, 1. Okt. 2016 (CEST)

Wenn wir überhaupt von Schuld reden, so gehört sie mir. Ich habe gezögert und ich habe mit dem Edit auf der Wiederwahlseite Blödsinn gemacht. Abadonna ist unschuldig.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Abadonna: Bitte auf dem VM gegen mich die Entschuldigung verlinken, und zwar so: [56]. Ich weiß nicht, ob ich dort edieren darf.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:04, 1. Okt. 2016 (CEST)

hoffe, es ist so richtig, war doch schon erledigt? --Abadonna (Diskussion) 21:08, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2016 (CEST)

Bitte um Verkürzung der Sperre (erl., abgelehnt)

@Itti: Bitte um Überdenken Deiner Entscheidung.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2016 (CEST)

Eine Sperrprüfung findet hier statt. Ich werde das nicht im Hinterzimmer machen. --Itti 14:37, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Itti: Bitte offen lassen. SP kommt Samstag, allerdings mit anderem Wording. Muss noch daran arbeiten.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Abadonna, Brodkey65, Hardenacke, Informationswiedergutmachung, Stobaios:. Eine Frage an freundliche Benutzer. Macht eine Sperrprüfung mit folgendem Text Sinn oder ist sie eher kontraproduktiv. Wäre dankbar für Eure Meinungen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 17:22, 30. Sep. 2016 (CEST)

Du hattest den Editwar auf VM gemeldet und ihn danach nicht fortgesetzt. Sender hat ihn nach der Meldung fortgesetzt und nochmal bekreuzigt. Daher ist eine Sperre von 1 Woche für beide nicht verhältnismäßig.(nicht signierter Beitrag von 217.229.34.40 (Diskussion) )

Mal ganz friedlich: Dein Plädoyer wäre nur dann glaubwürdig, wenn man Dir abnehmen könnte, dass Du von dem Kreuzstreit nichts weiß. Du weißt, dass dem nicht so ist, Itti wusste es, als sie sperrte, sie hat Dir die vorherige Diskussion gleich verlinkt, alle wissen, dass dem nicht so ist. Alle wissen, dass so Dinge wie "stand unwidersprochen auf der Disk", "gab eine Mehrheit", "guten Glauben gehandelt" und "wollte nur Schaden abwenden" in diesem Streit schon lange unsinnig, unglaubwürdig und nicht anwendbar sind. Fakt ist, dass Du Dich mit vollem Vorwissen beteiligt hast an der unsäglichen Diskussion, hier Honeypot der 278te... --He3nry Disk. 17:36, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Itti + @He3nry: Ich habe MuM durchaus, im Ggs zu anderen im Kreuzsreit verwickelten Accounts, als diffenzierend erlebt und wahrgenommen. Er setzt Kreuze, wenn es zur Biografie passt, oder Bis-Strich, wenns nicht passt. Im Ggs zum Kontrahenten Seader, der stur das Kreutz immer setzen will. Eine Verkürzung bei MuM hielte ich daher für vertretbar. Welche Möglichkeiten sehr Ihr? Die Sperre erscheint mir als zu lange. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:24, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich hatte überlegt, hier nicht mehr zu antworten, da der Weg meiner Meinung nach nur über SPP laufen kann, doch ich denke der Einwand von dir Brodkey65 hat eine Antwort verdient. Ich sehe es sehr deutlich wie du es weiter unten auch bereits geschrieben hattest. Mich stört, der komplette Unwille, einen Kompromiss zu finden, dies auf beiden Seiten und dann kommen noch die am-Seitenrand-steher-und-anfeurer hinzu. Ich denke durchaus, dass MuM differenziert. Was aber nicht geht, sind die Edit-Wars, die er sich gerne halt mit Seader, oder wem auch immer von der "Gegenseite" liefert. Ich habe in der vorletzten VM zu diesem Thema sehr deutlich meine Meinung gesagt und zu der stehe ich auch noch immer. Die bezieht auch die am-Seitenrand-steher-und-anfeurer definitiv mit ein. Doch ... nüscht. Sie machen halt munter weiter. Als Admins greifen wir nicht inhaltlich ein. Formal ist es Edit-War, der auf mehreren Seiten, usw. Eine Auszeit ist da nicht unangemessen. Wenn ich nun die neue Liste unten sehe, ahne ich zudem weiteren Ärger aufziehen. Heute Abend wird jedoch definitiv die Sperre eingesetzt, so keine Sperrprüfung eingeleitet wurde. --Itti 09:32, 1. Okt. 2016 (CEST)

Sag an, wie schaut ein Kompromiss aus? Ein halbes Kreuz? Oder 5 Tage mit genealogischen Zeichen und fünf Tage ohne? Wir kämpfen hier im Erstellen einer Enzyklopädie um Wahrheit und Korrektheit in allem und jedem. Das gen. Zeichen „christlich gestorben“ ist bei einem Juden oder einem Muslim nicht angebracht. Dafür gibt es eigene Zeichen – „jüdisch gestorben“ und „muslimisch gestorben“. Wir verwenden diese Zeichen nicht, also ist die neutrale Lösung (und der beste Kompromiss) der Halbgeviertstrich. Die Sperre entbehrt jeder Berechtigung, weil ich (a) stets zuvor die Disk. benutzte, (b) nur Fehler korrigierte und (c) Seader immer das letzte Wort hatte, d.h. ich habe seine letzte Änderung nicht revertiert, habe den von ihm inszenierten EW nicht fortgesetzt. S. betreibt Hounding gegen meine Person, das wurde schon mehrfach aufgezeigt. Benutzer:Koenraad hat meine Korrektur kurz nach der Sperre auch mit dem Hinweis bestätigt, dass in der Islamwissenschaft die gen. Zeichen nicht üblich sind. Mir ergibt sich der Eindruck, man will meine bislang recht erfolgreiche Teilnahme am WikiCup nachhaltig behindern.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:36, 1. Okt. 2016 (CEST)

Begründung

Heute nacht wurde ich von Itti — gemeinsam mit Benutzer:Seader für jeweils eine Woche — wegen Auseinandersetzungen um Stern/Kreuz gesperrt. Siehe: [57]. Höflich bitte ich um eine Neubemessung der Strafe in meinem Fall, da IMO das Fehlverhalten differenziert zu betrachten ist:

• Max Mannheimer: Es läuft dort seit einer Woche eine Debatte über die gen. Zeichen und ich habe, vor der letzten Abänderung, eine Auswertung der Diskussion vorgenommen. Meine Abänderungen waren begründet: ″entsprechend dem Respekt vor der Person, seinem Lebenswerk und seiner Herkunft″ und ″laut Mehrheit der Diskussionsteilnehmer″. Seader ist mir gefolgt und hat zuvor in diesem Artikel nie ediert. Sein letzter Kommentar lautete lediglich ″Unsinn″. Siehe: [58]. Ich habe heute Nacht den EW nicht fortgesetzt und Seaders Version nicht abgeändert. Zum Zeitpunkt der Sperre waren Stern/Kreuz enthalten, obwohl in der Todesanzeige der Familie der Davidstern abgedruckt ist (und kein Stern, kein Kreuz), siehe: [59].
• Mohammed: Habe am 15. September 2016 auf der Disk. darauf hingewiesen, dass für muslimisch gestorben ein eigenes gen. Zeichen existiert. Es gab keinen Widerspruch, zwei Wochen lang, weshalb ich am 30. 09. die christlichen gen. Zeichen entfernte. Seader revertierte. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Seader sich nicht an der Disk. beteiligt. Erst nach dem EW hat er folgende Stellungnahme eingefügt: ″Ich glaube es gibt einen Grund warum Dir hier bisher niemand geantwortet hat.″ Disk: [60], History: [61]. Ja, es war ein Fehler, dass ich mich dazu hinreißen habe lassen, das Kreuz noch ein zweites Mal zu entfernen, was prompt von Seader wiederum revertiert wurde. Auch in diesem Fall habe ich den EW nicht fortgesetzt, sondern Seaders Version stehen gelassen. Koenraad hat zwar für beide eine Sperre verlangt, dann jedoch inhaltlich mir Recht gegeben, in dem er Stern und Kreuz mit folgendem Hinweis entfernt: ″In der Islamwissenschaft ist das Kreuz unüblich.″

Bitte zu berücksichtigen, dass ich kein fundamentaler Gegner von Stern/Kreuz bin (und die gen. Zeichen immer dann verwende, wenn sie aufgrund der Lebensgeschichte gerechtfertigt sind — siehe Rosina Storchio und Burgl Helbich-Poschacher). In beiden Fällen habe ich nur deshalb gehandelt, um möglichen Schaden von der deWP abzuwenden (vgl. Debatte um Ariel Scharon, [62]) In beiden Fällen habe ich im guten Glauben gehandelt (Mehrheit auf der Disk. Mannheimer, kein Widerspruch auf der Disk. Mohammed) und wollte das Projekt wirklich nicht stören (sondern schützen). --Meister und Margarita (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin Komplettgegner der christlichen Zeichen. Ich unterscheide keinen Menschen nach seiner Religion, ich will eine weltanschaulich neutrale Wikipedia auch in ihrer Zeichensetzung. Bei jedem, inklusive den Personen der Religion, also Bisstrich für Katholen, Evangelen und sonstige Christen. Ebenso für jeden Muslim, jedweden Rabbiner, jeden Hindupriester und jeden Buddha-Anhänger. Einfach eben jeden.

Ich weiß auch nicht, ob eine SP einen Sinn hat. Ehrlich nicht. Ich bin der falsche Ansprechpartner dafür, erstens weil ich Partei im Kreuzstreit bin, zweitens weil ich nicht unbedingt Admins Liebling bin und drittens, weil für mich das Problem eher einfach ist: für mich ist Seader schuld. Klar bin ich auf deiner Seite, das ist das Problem. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 30. Sep. 2016 (CEST)

ich weiß auch, auf wessen seite ich bin, auf seite der neutralität, leider gibt es zu viele admins, die keine neutrale version wollen und zusätzlich zu viele, die meister und margarita nicht wollen, das ist eine schlechte kombination für eine sp. seader, der mich schwer beleidigte, obwohl er deutlich weniger in deutlich längerer zeit hier auf der wikipedia leistete, hat sich, warum auch immer, durchsetzen können. mir fällt noch jede menge ein, was ich gerne äußern würde, aber da täte auch nur zu meiner sperre führen, neutralität wird sich früher oder später durchsetzen. ich bin für früher! selbstzensur, selbstzensur und nochmal selbstzensur-Abadonna (Diskussion) 21:43, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:00, 1. Okt. 2016 (CEST)

Bitte um Hilfe (erl.)

@Abadonna: Bitte auf folgender Seite um Hilfe: Benutzer Diskussion:Petit orange, sonst kann das Todesdatum von H. Zeppenfeld nicht eingetragen werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:06, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich übernehme. --Tonialsa (Diskussion) 19:11, 30. Sep. 2016 (CEST)

war nicht da, hätte gerne übernommen, man darf bitte bitten an mich auch mir überlassen. --Abadonna (Diskussion) 21:31, 30. Sep. 2016 (CEST)

Dann ziehe ich mich natürlich zurück und bitte um Entschuldigung für meine Reaktion, die in Deinen Augen bestimmt zu schnell war. Übernimm Du das bitte, denn ich nehme die Seite jetzt von meiner Beobachtunsliste. Nichts für ungut! Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:40, 1. Okt. 2016 (CEST)

Wenn du (erl.)

eine Sperrprüfung willst, kannst du, falls gewünscht, auf meine Hilfe zählen. --Schlesinger ^schreib! 01:09, 1. Okt. 2016 (CEST)

Auf meine Hilfe auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:25, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich würde auch im Rahmen meiner Möglichkeiten helfen. --Tonialsa (Diskussion) 01:27, 1. Okt. 2016 (CEST)

ich unterstütze natürlich auch, ich mag nur gerade auch meinen vorrednern in erinnerung rufen, eine sp kann nicht nur zur verkürzung führen...wie realistisch ist denn tatsächlich eine verkürzung? das eine mehrheit sich für eine neutrale version ausgesprochen hatte, diese mehrheit umgesetzt wurde, scheint ja nicht zu zählen, wiki ist nicht neutral und demokratisch schon gar nicht, scheint mir. es werden auch nicht nur schlesinger, IWG, brodkey und tonisala dort auftauchen, sondern auch die üblichen "hängt ihn"-rufer.--Abadonna (Diskussion) 01:36, 1. Okt. 2016 (CEST)

Danke vielmals für die Unterstützungsangebote. Ich kann mich nicht entscheiden – es könnte nach hinten losgehen. Ich geh' jetzt einmal spazieren (oder schreib mal was anderswo). Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 09:10, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:54, 1. Okt. 2016 (CEST)

Neuerscheinung (erl.)

http://sternverlag.at/index.php?t=1 --Gedenksteine (Diskussion) 10:05, 1. Okt. 2016 (CEST) Danke für den Hinweis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2016 (CEST)

Nicht (erl.)

aufgeben! --Schlesinger ^schreib! 19:05, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:58, 1. Okt. 2016 (CEST)

Vorschläge (erl.)

finde es so einfacher, für montag: http://www.franzis.de/elektronik/abenteuer-elektro-solar-rennflitzer-die-grosse-baubox (10 Euro)

Sehr gut.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:05, 1. Okt. 2016 (CEST)

war ja noch nicht fertig: http://www.egmont-graphic-novel.de/graphic-novel/fugazi-music-club/ musik und comic (mangas habe ich keines)

ok

hatte den preis vor lauter aufregung nicht genannt - 11

ok

soll ich noch was schauen oder passt?

passt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:58, 1. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-01T18:15:56+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Itti, Felistoria: Habe nicht immer Recht, in diesem Fall habe ich ganz sicherlich nicht Recht. Hier hat mich der Ärger gepackt (fühlte mich ungleich behandelt mit S.) und ich hab darob völlig vergessen, dass ich gesperrt bin. Möchte mich in aller Form dafür entschuldigen. Das war eine Fehlleistung.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:26, 1. Okt. 2016 (CEST)

Felistoria, kannst Du nicht meine Entschuldigung annehmen, bin eh schon gesperrt und lieg am Boden: [63].--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 1. Okt. 2016 (CEST)

Du erlaubst, MuM (sicher nicht erfreut). Oben schreibst du "... dass ich kein fundamentaler Gegner von Stern/Kreuz bin (und die gen. Zeichen immer dann verwende, wenn sie aufgrund der Lebensgeschichte gerechtfertigt sind ... In beiden Fällen habe ich nur deshalb gehandelt, um möglichen Schaden von der deWP abzuwenden" - das ist aber nicht die ganze Wahrheit. Wann eine "Lebensgeschichte gerechtfertigt" ist, das ist eine absolut subjektive Einschätzung, oder? Ich erinnere mich an einen Artikel, den ich erstellte, um innerhalb von etwa 8 Minuten zu sehen, dass du die Zeichen revertiertest (dann - soweit ich nicht irre - im EW-Modus). Und eben durch dieses Verhalten, das schon sehr alt ist (bei drei-vier anderen auch) wendest du einen Schaden von der WP nicht ab, sondern du fügst ihn hinzu. MuM, das ist nicht fundamental, sondern, mit Verlaub, fanatisch. Leg' es ab, und du gewinnst etliche Unterstützer. Mich wohl nicht, auch aus anderen Gründen (Tarzans aus dem Urwald usw., sekbsternannte Hilfsscheriffs ...) habe ich im Moment kein Bock, aber du müsstest dich erinnern, dass ich vor einiger Zeit mit Begeisterung dein Stolpersteinprojekt begrüßte und ursprünglich auch unterstützte und mitmachte. Mann, du bist doch nicht siebzehn. -jkb 21:24, 1. Okt. 2016 (CEST)

Mann, Du nennst leider kein Lemma, weshalb ich nur bedingt antworten kann. Bei der „absolut subjektive[n] Einschätzung“ erlaube ich mir aber deutlich zu widersprechen: Rosina Storchio ist im hohen Alter einem Orden beigetreten und hat ihr ganzes Vermögen einer katholischen Organisation gespendet, Burgl Helbig-Poschacher war bis zu ihrem Tod Präsidentin des AIDS-Dienst-Malteser. Das sind schon ziemlich deutliche Indizien für „christlich gestorben“. Dass die Geschichte mit den Stolpersteinen so schief gelaufen ist, tut mir am meisten leid, denn wir bräuchten dringend tschechisch-sprachiges Know-How um fortsetzen zu können. Ich habe eine klare Haltung (und hoffe, dass sie nicht fanatisch ist): Christlich-genealogisch Zeichen gerne – bei all jenen Personen, bei denen „christlich gestorben“ mit hoher Wahrscheinlichkeit nachweisbar ist. Ansonsten besser die neutrale Variante. Bei nicht-christlichen Personen prinzipiell die neutrale Variante. Dafür steh' ich (und es nicht immer leicht, weil es eine diff. Position ist und ich im Prinzip zwischen den Fronten stehe, dennoch regelmäßig als Kreuzgegner diff. werde). Vielleicht kommen wir noch einmal zusammen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:35, 1. Okt. 2016 (CEST)

meister und margarita hat mich sogar überredet, und das brauchte viel zeit und geduld, dass ich hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joachim_Ritzkowsky&action=history kreuz und stern verwende, ich wollte nämlich nicht und er hat das recht lang mit mir diskutieren müssen, sonst hätte der pfarrer meine version.--Abadonna (Diskussion) 21:39, 1. Okt. 2016 (CEST) hab mir nen gefühlt ewigen vortrag darüber anhören müssen, wie blöd ich mich verhalte, bei nem pfarrer die zeichen nicht zu nehmen und dass ich respekt gegenüber dem glauben des pfarrer haben soll, auch wenn ich selber nicht glaube.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2016 (CEST)

Niemand (erl.)

@Alchemist-hp: Muss hier antworten, weil gesperrt. Die Formulierung „müssen gelöscht werden“ ist purer Euphemismus, da Du die Löschanträge selbst gestellt hast. Das bedeutet, Du willst sie gelöscht sehen. Alle Verträge der Theater beinhalten die Rechte für tagesaktuelle Berichterstattung und dazu zählt auch dieses Bild, weil es auf Wikinews verwendet wurde. Dass Wikinews einen Speicher namens Wikipedia hat, so wie Der Standard einen Speicher namens Archiv hat (und die tagesaktuelle Berichterstattung auch vor dem digitalen Zeitalter in der Nationalbibliothek entweder auf Mikrofilm oder in dicken schweren Zeitungsbänden weiterhin verfügbar blieb), entspricht der Logik und ist nachvollziehbar. Du willst aber offenbar verhindern, dass Theaterfotografie in der Wikipedia stattfindet. Mach, was Du nicht lassen kannst. Ich bin für Copyright-Fragen von m/p nicht zuständig. Wende Dich direkt an Michelides/Peralta bzw. Praxis Löwengasse.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:25, 1. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, möchtest Du mich mit Nebel-Wortschwallen beeindrucken? Das klappt nicht. Was wo erlaubt ist oder nicht, steht leider als Info nicht beim Bild bzw. bei den von Dir nominierten Bildern. MMn muss das aber erfüllt sein, sonst ist es eine Lizenzfalle für Nachnutzer. Da Du die Bilder vorgeschlagen hast, so ist es Dein Ding auch für die Richtigkeit der Angaben zu sorgen. Bei den zwei ersten Kandidaten ist so etwas enthalten (OTRS).

Und ich will rein gar nichts verhindern. Das liegt mir fern! Ich habe davon überhaupt nichts. Gruß und auf weiterhin interessante Theaterbilder mit korrekten Lizenz- und Erlaubniss-Angaben. --Alchemist-hp (Diskussion) 10:45, 2. Okt. 2016 (CEST)

Was Du getanzt hast ist massiv unhöflich. Man kann zuerst auf fehlende Belege hinweisen und wenn nix kommt, dann LA stellen. Du hast es umgekehrt gemacht.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:25, 2. Okt. 2016 (CEST)

Bereits Blutgretchen hat auf die Diskrepanz hingewiesen. Das sollte doch gereicht haben?! Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 19:59, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:24, 2. Okt. 2016 (CEST)

Elegant? (erl.)

@Bwag: Also sonderlich elegant ist es nicht von Dir, mir – wenn ich mich grad nicht wehren kann – zu unterstellen, ich wäre ein Anti-Kreuz-Ritter. Wie oft soll ich es noch sagen, habe -zig Artikel mit Stern und Kreuz verfasst – beispielsweise Franz und Marie Schönfeld. Stern und Kreuz muss man sich verdienen. Ich hätte große Skrupel, * und † an einen ehebrecherischen Bonvivant zu vergeben (einfach deshalb, weil er sich nicht an die Regeln des Katholizismus hält). +/† sind nix für Ungläubige und unchristlich Lebende. Bitte verschon mich mit Deinem Zynismus (und mit der Gleichstellung mit anderen, die anders denken und handeln). Das tut weh. Ich glaube, Du bist im Grunde ein guter Mensch – und daher will ich keinen Konflikt mit Dir. Lass uns in Frieden miteinander leben.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, dass ich nicht eine Woche mit meinem Statement wartete. Zu den genealogischen Zeichen. Ich bin der Meinung, dass dieser Dauerstreit - dank Michael Kühntopf - nur handhabbar ist, indem man den Status Quo anwendet. Leider verfällst du manchmal in altes Fahrwasser und editierst in dieser Weise: [64], die dem Status Quo widerspricht und eher ein Honigtopfaufmachen darstellt. Ich denke, das ist nicht das Gelbe vom Ei und ist nur zusätzlicher Brennstoff für den Dauerstreit. Dieses Verhalten sollte man thematisieren dürfen, obwohl es mir ähnlich wie dir geht und ich keine Aversion gegen dich hege. Gruß – Bwag 08:32, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:25, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke (erl.)

@Dk0704: Ganz herzliches Dankeschön für die Auswahl von Bona nox! Ich weiß nicht, warum – aber dieser Artikel lag mir besonders am Herzen und freue mich sehr, dass er nunmehr vorgestellt wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:42, 2. Okt. 2016 (CEST)

Gerne doch, wenn die Artikelqualität nun stimmte. Ich fand den Artikel interessant, weil es ein Aspekt über Mozart ist, der noch so völlig unbekannt ist - Schon gewusst im besten Sinne. Schönen Sonntag! --Dk0704 (Diskussion) 07:08, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Das was dort (erl.)

neu, dass kommt auch hier? weil dann könnte ich vielleicht...--Abadonna (Diskussion) 02:10, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 7. Okt. 2016 (CEST)

Frage (erl.)

@Abadonna: Wie schaut's aus mit Bildern der KZ-Fotografen Averitt, Schwab et. al. Ich weiß, das ist Schwerstarbeit, aber … fragen darf man doch! Bzw. Konstanz, Graz, Ungarn?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 7. Okt. 2016 (CEST)

ist nicht abadonnas themenbereich und gedenksteine hat die bilder von averitt vor 5 minuten hochgeladen.--Gedenksteine (Diskussion) 21:30, 7. Okt. 2016 (CEST)

Merci beaucoup … très gentile ...--Meister und Margarita (Diskussion) 21:34, 7. Okt. 2016 (CEST)

den anderen fotografen täte ich als nächstes angehen, so er noch aktuell ist? schwab noch nicht, muss da noch was lösen.--Gedenksteine (Diskussion) 22:14, 7. Okt. 2016 (CEST)

Na sicher ist er aktuell.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 7. Okt. 2016 (CEST)

Stellungnahme auf Itti's Disk (erl.)

Höflich ersuche ich Dich, mich künftig in Ruhe arbeiten zu lassen. Brauche keinen Schatten und keine fortwährende Belehrung. Du hast mit Deiner nicht gerechtfertigten Sperre meine Chancen auf den WikiCup, so gering sie auch gewesen sein mögen, zunichte gemacht und kaum bin ich entsperrt, folgst Du mir erneut. Habe Dich gebeten, keine Stellungnahmen mehr auf meiner Disk. abzugeben und erneuere diese Ersuchen hiermit. Ich bitte Dich auch, künftig in LA und VM, die meine Arbeit betreffen, keine Entscheidungen zu treffen, da ich Dich für massiv befangen halte. Das hat vielleicht mit meinem WW-Votum zu tun (oder mit einem anderen mir nicht bekannten Grund). Ich betone, dass das ein subjektiver Eindruck meiner Person ist und keine Beschuldigung. Wikiland ist groß genug, dass Du und ich nicht unbedingt miteinander zu tun haben müssen. Adieu --Meister und Margarita (Diskussion) 22:17, 7. Okt. 2016 (CEST)

Mit allergrößtem Bedauern muss ich dir mitteilen, dass ich deinen Wünschen nicht umfänglich entsprechen kann. Doch wenn es dich tröstet, mit unfreundlichen und unhöflichen Benutzern versuche ich eh so wenig wie möglich zu tun zu haben, solltest du es nun noch schaffen regelkonform zu arbeiten, von Edit-Wars und URVen Abstand zu nehmen, sehe ich halbwegs gute Chancen, dass deine Wünsche in Erfüllung gehen könnten. Gruß --Itti 22:46, 7. Okt. 2016 (CEST)

Beide Unterstellungen sind haltlos und unbegründet. Was Du als URV bezeichnest, war eine Materialsammlung auf einer Benutzerseite. Was Du als EW bezeichnest, war einseitige Verfolgung meiner Arbeit durch User:Seader, der meinen einzigen Edit auf der Seite Max Mannheimer seit vier Tagen sofort revertierte: siehe [65] und der meinen Doppeledit auf Mohammed zweimal revertierte: siehe [66]. Zum Zeitpunkt der Sperre hatte Koenraad mir bereits inhaltlich Recht gegeben und die genealogischen Zeichen entfernt, siehe: [67], Zitat: In der Islamwissenschaft ist das Kreuz unüblich. Bitte verschwindet beide aus Artikeln, von denen ihr keine Ahnung habt. Zum Zeitpunkt meiner Sperre war bei Mannheimer Seaders Version seit fünf Stunden aktiv und bei Mohammed Koenraads Version seit mehr als zwei Stunden. Von EW meinerseits kein Hauch einer Spur. Deine Sperre meiner Person widersprach jeder minimalen Gerechtigkeit, weshalb sich mir der Eindruck ergab, dieser Begriff sei für Dich ein unverständliches Fremdwort. Als im Artikel Mannheimer in den Folgetagen 15mal hin- und hergeswitcht wurde, sprich: tatsächlich EW geführt wurde, hat keiner von Euch glorreichen Admins auch nur mit der Wimper gezuckt. Fakt ist: Ich halte Dich für absolut unqualifiziert für dieses Amt, nicht nur was meine Person anlangt, sondern auch viele andere Dinge betreffend, und ich würde einen ehestbaldigen Rücktritt von Deiner Funktion im höchsten Maße begrüßen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:47, 7. Okt. 2016 (CEST)

Du hast deine Unterseite inzwischen löschen lassen, jedoch kann jeder Admin überprüfen, dass du die nl.Artikel kopiert dort eingestellt hattest. Das ist eine URV. Bzgl. der Edit-Wars, die du dir mit Seader in diversen Artikeln geleistet hast, ihr wurdet dafür beide gesperrt und auch da gilt, beachtet einfach die hier gültigen Regeln. Fakt ist: Ich halte dich für jemanden, der unbedingt sein Ziel erreichen möchte und dem dann alles egal ist, Hauptsache die eigene Meinung durchsetzen. Ein solches Verhalten erachte ich in einem Gemeinschaftsprojekt für hochgradig untauglich. --Itti 22:53, 7. Okt. 2016 (CEST)

Fortsetzung sinnlos.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:55, 7. Okt. 2016 (CEST)

Lustig, kopierst du das nun hin und her? --Itti 22:56, 7. Okt. 2016 (CEST)

Was Du da so fröhlich behauptest, stimmt einfach nicht. Es stimmt für Seader: „Hauptsache die eigene Meinung durchsetzen“. In beiden Fällen habe ich nachgegeben, in beiden Fällen habe ich keinen EW betrieben. In beiden Fällen war seit fünf Stunden Seaders Version aktiv (bis in einem Fall Koenraad abänderte). Aber es macht offenbar keinen Sinn, Dir erklären zu wollen, was Du nicht verstehen möchtest oder vermagst. Ich habe fünf Stunden lang nicht abgeändert, d.h. keinen EW betrieben, und wurde zum Dank dafür von Dir gesperrt. Wir haben offenbar hier ein Wahrnehmungsdefizit – und einen Fall chronischer Verbreitung von Unwahrheiten (zwecks Anpatzerei).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 7. Okt. 2016 (CEST)

Bitte 3 (erl.)

@Hardenacke, Brodkey65, Schlesinger, Informationswiedergutmachung: Kann bitte irgendjemand bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder mitteilen, dass die beiden freundlicherweise gelöschten Bilder (Violetta stirbt und Don Juan kommt aus dem Krieg morgen mit allen Lizenzen wieder hochgeladen werden, dass folglich die Kandidatur nicht abgebrochen werden möge). Da leben sich wieder einige aus – darunter der sperrende Admin:He3nry, der das Bild der Antigone als nicht einsetzbar ansieht, wiewohl es sehr wohl eingesetzt ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

Das darf He3nry schon selber machen, ich kenne mich da zu wenig aus. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2016 (CEST)

Du könntest aber, sollte Dir eines der Theaterbilder gefallen, eine pro-Stimme vergeben.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:30, 4. Okt. 2016 (CEST)

Bitte auf WP:KEB bei den Bildern Niemand und Wassa schelesnowa 9237-Michelides.jpg mitteilen, dass die Löschanträge abgelehnt wurden, weil die Copyrights geklärt sind.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:19, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2016 (CEST)

Kategorie:Dramatiker (erl.)

Hallo Meister und Margarita, die Kategorie wurde von Felistoria zwar schon gelöscht, sie ist aber nach der Facettenkategorisierung im Literaturbereich auch nicht erwünscht, siehe Wikipedia:Kategorien/Literatur. Die Kategorie ergibt sich im derzeitigen System schon als Schnittmenge von Kategorie:Autor und Kategorie:Drama. Ansonsten schlag doch bitte neue Literaturkategorien erst im Wikipedia:WikiProjekt Literatur vor, wo die Spezialisten mitlesen, die sich das Literatur-Kategoriesystem damals ausgedacht haben. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:27, 8. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die Mitteilung. Fand es nur recht eigenartig, dass es international überall diese Kategorie gibt (die übrigens fälschlicherweise auf die de Kat:Dramaturg verlinkt ist), nur in der deWP nicht. Aber es wird schon Gründe dafür geben.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:31, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ja, wie gesagt das spezielle Facetten-Kategoriesystem im Literaturbereich, das es in anderen Bereichen und wohl auch international nicht gibt. Dort muss man halt mit Schnittmengenfunktionen suchen (WP:Catscan). Kann man gut finden oder nicht, ich bin da leidenschaftslos. Es war schon so, als ich hier angefangen habe. Man kann das System jedenfalls nicht mit einer einzelnen Schnittkategorie aushebeln. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:36, 8. Okt. 2016 (CEST)

Will nix aushebeln, aber die inkorrekte Verlinkung der Kat:Dramaturg mit den fremdsprachigen Kats:Dramatiker könnte wenigstens aufgehoben werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:45, 8. Okt. 2016 (CEST)

Könnte man aber auch vorher drüber reden. Ich will ja gar nicht absprechen, dass da eine Lücke ist, aber mal einfach Fakten schaffen, die andere dann wieder beheben müssen, fand ich nicht ok. Ich halte mich aber jetzt aus der laufenden VM raus. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:52, 8. Okt. 2016 (CEST)

Danke und Entschuldigung. Wusste nicht, was ich damit auslöse.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:56, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ich hab jetzt auch versucht, das Kuddelmuddel zur Kategorie:Dramaturg auf Wikidata aufzulösen. Ohne Gewähr, weil ich mich dort nicht wirklich gut auskenne. --Magiers (Diskussion) 00:00, 9. Okt. 2016 (CEST)

Super, danke. Auf englisch, wo ich mich auskenne, passt es jetzt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:03, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:01, 9. Okt. 2016 (CEST)

Felix de Mendelssohn (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/3._November_2007#Felix_de_Mendelssohn_.28bleibt.29 Das ist schon sehr bitter: 2007 setzt sich Oliver S.Y in einer Reihe von Beiträgen in einer Löschdiskussion erbittert für die "Löschung" des Artikels ein. 2016, nach seinem Tod will er ihm, dem Psychoanalytiker aus bekannter jüdischer Familie unbedingt ein Kreuz verpassen. Wikipedia vom "Feinsten".

Wer immer auch Du bist, Irrtum: Er hat den Löschantrag höchstpersönlich gestellt! Er hat die Löschdiskussion damals ausgelöst, ebenso wie heut' nacht die Vandalismusmeldung.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:30, 9. Okt. 2016 (CEST) Bitte immer signieren. Die Signatur findet sich oben rechts neben F K T und links neben der Schlaufe.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:00, 9. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Abraham Carel Wertheim nach Benutzer:Abadonna/Abraham Carel Wertheim

Hallo Meister und Margarita,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Abadonna/Abraham Carel Wertheim

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 07:57, 19. Okt. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-20T07:26:23+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:26, 20. Okt. 2016 (CEST)

ging doch schneller, da bin ich froh. danke!

hab das andere auch erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2016 (CEST)

Bilderwunsch

bitte den synagogenwunsch nochmal weiterreichen, ich tue mich mit dem kontakt schwerer. danke!--Abadonna (Diskussion) 20:33, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:29, 21. Okt. 2016 (CEST)

Bitte um Hilfe

bitte mir einen import für https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Carel_Wertheim beantragen und in meine seite seite schieben lassen, ich versage da immer völlig. danke! --Abadonna (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2016 (CEST)

Importwunsch angemeldet: [68] --Meister und Margarita (Diskussion) 01:31, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:29, 21. Okt. 2016 (CEST)

Gewünschte Bilder

werde ich heute suchen. brauche für die route noch sehr viel zeit, werde mich darauf noch konzentrieren. ansonsten würde ich gerne im opernbereich bis ende des jahres verbleiben wollen, da bin ich emotionsfreier, weil die thematik mir nicht ganz so wichtig ist und es muss sich einiges hier erst wieder beruhigen (auch bei mir) scheint mir. --Abadonna (Diskussion) 10:11, 27. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abadonna (Diskussion) 10:11, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die Übernahme (erl.)

von sg, ich geh wieder ins bett, hab fieber etc. und schone mich. muss noch was dringendes fertigstellen, brauche dafür energie und darf nicht angematscht im kopf sein, sonst passieren fehler. --Abadonna (Diskussion) 15:22, 1. Nov. 2016 (CET)

@Hannes 24: Es gibt gewichtige Gründe, berufliche, warum ich hier nicht mit Klarnamen ediere. Ich bitte Dich, diese Gründe zu respektieren. Ich beantworte aber gerne alle legitimen Fragen im Real Life.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:12, 1. Nov. 2016 (CET)

passt, dann klären wird das im RL. Du hast dich aber sehr ungeschickt verhalten. --Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 1. Nov. 2016 (CET)

Bis dann.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2016 (CET)

Für Abadonna, zum Engel: [69].--Meister und Margarita (Diskussion) 21:22, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 19:14, 1. Nov. 2016 (CET)

Löschen? (erl.)

Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine im Jihomoravský kraj und Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine im Jihomoravský kraj oder hast du zwei Accounts gleichzeitig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 26. Dez. 2016 (CET)

nein, eher beim verschieben nicht alles verschoben. die liste wurde dann doch keine kraj-liste, sondern städteliste. bzw kann ich da auch nicht ganz nachvollziehen, was da gemacht wurde. die weiterleitung kann man löschen.--Gedenksteine (Diskussion) 12:06, 26. Dez. 2016 (CET)

Na dann den Rest auch noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:17, 26. Dez. 2016 (CET)

Plagiate in Brno

habe letztens beim biografieschreiben mit mir gekämpft, stolpersteine sind es ja nicht, eine andere bezeichnung sah ich noch nicht, aber ich tue mich schwer damit, die nichtdemnig-steine als stolpersteine zu bezeichnen. Donna Gedenk

Man kann auch gerne „Weitere Gedenksteine in Brno“ schreiben. Sehe das nicht so tragisch. Bitte machen, wie selbst für richtig befunden. heute bin ich ausnahmsweise einmal nicht dominant, Nicola, bitte herschauen!--Meister und Margarita (Diskussion) 20:53, 12. Mai 2016 (CEST)

meine frage bezieht sich eher darauf, was ich schreibe, wenn ich in den biografien die verlegung so eines steines mitteilen möchte. dominanz, schwachsinn, gute ideen basierend auf lebenserfahrung. davon mag ich bitte profitieren und nehme gute ideen gerne an. Donna Gedenk

Es ist, was es ist: ein Gedenkstein. Auch die Stolpersteine sind ja Gedenksteine. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:35, 14. Mai 2016 (CEST) PS.: Möchte noch auf diese Bitte hinweisen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:50, 29. Dez. 2016 (CET)

Ernst Klee

auschwitz - täter, opfer und gehilfen ist unter umständen schon vorhanden? da stünde auch was zu deportierten aus thessaloniki drin.--Gedenksteine (Diskussion) 21:39, 6. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 29. Dez. 2016 (CET)

Ja, Punkte :-)

da soll es was zu gewinnen geben, in mehrfacher hinsicht

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto_f%C3%BCr_L%C3%B6schantr%C3%A4ge --Gedenksteine (Diskussion) 08:54, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 29. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

Schon gesehen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:56, 29. Dez. 2016 (CET)

Eine Bitte an den ersten oder die erste, die vorbeikommt

Bei Christiane Weidner sollte das Bild noch oben verschoben werden. Herzlichen Dank--Meister und Margarita (Diskussion) 13:42, 3. Nov. 2016 (CET)

Noch eine Aufgabe gewonnen: Bitte bei Tobias Moretti und Stefanie Reinsperger einfügen, dass sie 2017 Jedermann bzw. Buhlschaft spielen werden. Und ich hab' zum zweiten Mal ins Schwarze getroffen. Habe Artikel zu Miriam Fussenegger und Stefanie Reinsperger geschrieben, rechtzeitig bevor sie als Buhlschaft bestellt wurden. Freut mich.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:19, 29. Dez. 2016 (CET)

Oma-Test

bitte bei rollen diese mit dem jeweiligen atück verlinken, spielte die amme, ist a bisserl wenig, wo denn? spielte ein blumenmädchen etc etc. jeweils verlinken und ein interessierter leser kann sich das stück holen, nicht jeder kennt jede oper...--Abadonna (Diskussion) 14:35, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:28, 29. Dez. 2016 (CET)

Lew Alexandrowitsch Mei

@Goesseln: Sag, was ist in Dich gefahren, dass Du urplötzlich einen gewaltigen Feldzug gegen einen unprätentiösen Artikel über einen russischen Schriftsteller startest. Der Artikel ist:

• deutlich informativer, als alle anderen Sprachversionen der WP, und
• beinhaltet erstmals seine Ehe, erstmals seine dritte Vorlage für eine Oper von Rimsky-Korsakov (Servilia), weiters auch seine Übersetzungsarbeit.
• Ist keinesfalls eine URV.

Den Vorwurf der Kategorie:Librettist kannst Du bitte an anderer Stelle einbringen, in meiner Originalversion war die Kat. nicht drinnen. Freue mich über jede Verbesserung und Erweiterung des Artikels, aber was ich abgeliefert habe, ist bereits eindeutig eine Verbesserung und Erweiterung der englischsprachigen Version, und zwar qualitativ und quantitativ. Insoferne kann ich Deinen Zorn keinesfalls nachvollziehen. Dies auch zur Kenntnisnahme von @Lantus, Duden Dude, Spurzem, Dk0704: Trotzdem Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 23:29, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:29, 29. Dez. 2016 (CET)

1953

hat sich inzwischen geklärt, denkfehler meinerseits...--Abadonna (Diskussion) 23:46, 7. Nov. 2016 (CET)

rosalie miller - singers war korrekt? finde nichts... tippfehler?--Abadonna (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2016 (CET)

die buhlschaft bei den salzburger festspielen ist keine relevante rolle.... also noch unwissender gehts fast nicht, das ist schon peinlich.--Abadonna (Diskussion) 11:51, 9. Nov. 2016 (CET)

Auch die Abrufzahlen [70], mehrere Tausend am Tag der Bekanntgabe, spielen offenbar keine Rolle.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:17, 9. Nov. 2016 (CET)

naja, irgendne theaterschauspielerin hat da halt irgendne rolle in nem halben jahr...--Abadonna (Diskussion) 12:24, 9. Nov. 2016 (CET)

die geschnittene variante :-). sollte auch irgendwo die version mit teufel drauf geben, den hatte ich ja weggeschnitten...--Abadonna (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2016 (CET)

Bitte gerne austauschen. Die Gesellschaft verdient einen Teufel.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:19, 11. Nov. 2016 (CET)

keine lust das mail anzuschauen oder keine idee? --Abadonna (Diskussion) 00:04, 13. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2016 (CET)

Miniaturenwettbewerb

Hallo, du darfst dir jetzt einen Preis aussuchen, wenn auch leider nicht mehr viele übrig sind. --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:31, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Meister und Margarita,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2016 (CET)

Friedrich Amerhauser

An alle, unabhängig davon, ob sie meiner Arbeit eher kritisch oder freundlich gegenüber stehen. Habe eine Löschprüfung betr. dieses Bürgermeisters gestellt, der die erste behördliche Genehmigung für die Verlegung von Stolpersteinen überhaupt ausgestellt hat. Link: [71]. Höflich bitte ich um unabhängige Beurteilung der Causa, unter Hintanstellung von gegebenenfalls gegebener Sympathie oder Antipathie.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:28, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:31, 29. Dez. 2016 (CET)

Wr. Neustadt

hat mir ein mail mit infos geschickt, würde das mail gerne weiterschicken, zwecks einarbeitung der infos?--Gedenksteine (Diskussion) 16:00, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:31, 29. Dez. 2016 (CET)

Hab nen Troll

wohl mit meiner schokolade gefuttert, sorry, nicht gesehen. oder schon müdigkeitsblind. allerdings, warum ich dann dinge sehe, die nicht da sind? sorry.--Gedenksteine (Diskussion) 02:06, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:32, 29. Dez. 2016 (CET)

Mach ich die Oper

oder Meister und Margarita?--Abadonna (Diskussion) 01:11, 3. Dez. 2016 (CET)

Welche Oper?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 3. Dez. 2016 (CET)

handy--Abadonna (Diskussion) 01:13, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2016 (CET)

Bzgl. SMS

das meinige: Maria Kuznetsova.--Abadonna (Diskussion) 20:48, 4. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Betreffend Sarah Caldwell: U.S. stage premiere steht in diesem Zusammenhang für US-Amerikanische Erstaufführung (Bühnenfassung). Das heißt, diese Werke wurden zuvor in den USA bereits konzertant aufgeführt (d.h. ohne Bühnenbild, ohne Kostüme, ohne Inszenierung), in reiner Konzertfassung. Habe ich mich halbwegs verständlich ausgedrückt?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:28, 4. Dez. 2016 (CET)

ja, alles klar.--Abadonna (Diskussion) 22:05, 4. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2016 (CET)

Benesov

nur 7. mai 2015. 2014 hätten stolpersteine von demnig verlegt werden sollen, das hat nicht geklappt.--Gedenksteine (Diskussion) 23:47, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:35, 29. Dez. 2016 (CET)

Wunsch 1

(hoffentlich) erfüllt, eines gibts schon (hätte das fast auch).--Abadonna (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2016 (CET)

2 auch--Abadonna (Diskussion) 16:01, 11. Dez. 2016 (CET)

Herzlichen Dank.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:13, 11. Dez. 2016 (CET)

und der 3.--Abadonna (Diskussion) 17:11, 11. Dez. 2016 (CET)

Nochmals herzlichen Dank. Ein sehr schönes Portrait, viel besser als die Statuette, die so kalt wirkt.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:29, 11. Dez. 2016 (CET) Bald kommen die SbgFestspiele 38-44. Ordnung im tschechischen Stolperstein-Ordner auf Commons wäre auch sehr schön.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2016 (CET)

ich fände ordnung in meiner wohnung auch sehr schön, aber derzeit mangelt es an zeit. zu/nach weihnachten. --Abadonna (Diskussion) 17:42, 11. Dez. 2016 (CET)

seufz, nicht mal mehr seufzen erlaubt --Abadonna (Diskussion) 22:33, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:35, 29. Dez. 2016 (CET)

Redundanzen, interne Links und "Siehe auch"

Hallo Meister und Margarita und Gedenksteine! Wir fügen Informationen, die einen Bezirk (und gleichermaßen dessen Bezirksteile/KG) betreffen, in den Bezirksartikel ein und nicht redundant in die einzelnen KG-Artikel, bitte dies zu berücksichtigen. Ich weiß nicht, warum es Euch so wichtig ist, dass möglichst viele Artikel auf einen von M&M erstellten Artikel verlinken. Ein Artikel ist ja nicht besser als ein anderer, nur weil es mehr Links auf ihn gibt. Der Übersichtsartikel ist übrigens recht gut geworden, wenngleich noch Kleinigkeiten geglättet gehören. Aber wie gesagt, als Übersichtsartikel absolut OK. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:35,

Danke für das Lob, hört man hier selten. Das andere klären wir, wenn ich ein bißl mehr Zeit habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:50, 12. Dez. 2016 (CET)

OK, passt. Weiterhin frohes Schaffen --Invisigoth67 (Disk.) 17:56, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:36, 29. Dez. 2016 (CET)

Regeln für Diskussionsseiten

Du hast in meinem Diskussionsbeitrag bei WD:SG? etwas entfernt. Das geht überhaupt nicht, und das weißt du auch. Ich schreibe dir das hier, wir könnten das auch an anderer Stelle erörtern. --Goesseln (Diskussion) 10:27, 13. Dez. 2016 (CET)

Wie oft sind meine Diskussionsbeiträge schon gekürzt oder ganz gelöscht worden – ohne Sanktionen für den Kürzer oder Löscher. Meine Empörung richtet sich nicht gegen Dich, sondern denjenigen, der mit dem Begriff NS-Krempel um sich wirft. Mit Dir will ich keinen Streit. Es sollte ein Leichtes sein, die eine Zeile wieder einzufügen, wenn sie Dir so wichtig ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:38, 13. Dez. 2016 (CET)

Wie so oft kannst du einfach nicht die Füße stillhalten und richtest in deinem Übereifer Kollateralschäden an. Die Diskussionsseitenregeln heben nicht auf meine persönliche Befindlichkeit (wenn sie Dir so wichtig ist) ab, sondern sollen allen die Chance geben, den Verlauf irgendwie zu verstehen. Jetzt steht in deinem Empörungsschrei der Name Mohamed Helmy, nur oben in meiner Liste steht der Name nicht mehr.

Das ist jetzt ein von dir angerichtetes Kuddelmuddel, und so etwas ist kontraproduktiv. Und konträr zu meiner Absicht, den Stinkstiefel von seiner Stänkerei abzubringen.

nota bene: Die Krempel-Diskussion wurde auch auf einer anderen Seite geführt, und rate mal, ich habe sie dort laufen lassen, meine Füße stillgehalten. Ich muss nicht überall dabeisein (und so sieht auch mein Sperrlog aus). Das als Rat. --Goesseln (Diskussion) 14:17, 13. Dez. 2016 (CET)

NS-Krempel: auf Wunsch von Goesseln

nein

du kannst es einfach nicht

was habe ich (Goesseln) damit zu tun, dass du einen Quatsch gebaut hast, den du nach gutem oder schlechtem Zureden zurückdrehst?

au weia.

du kennst auch semper häret? vulgo ähnlich Streisand-Effekt?

was glaubst, weshalb ich dir hier auf dieser halbwegs privaten Seiten die Leviten lese?

und jetzt kannst du den Fall hier auch abräumen und nicht archivieren. Steht dann zwar noch in der Versionsgeschichte...

--Goesseln (Diskussion) 15:23, 13. Dez. 2016 (CET)

hganz ehrlich, ich verstehe deine aufregeung nicht, bzw. worum diese sich überhaupt dreht. passiert ist jedenfalls in wahrheit nix. ausser ein paar bytes, die deswegen hin- und hergeschrieben wurden, unnötiger weise.--Abadonna (Diskussion) 15:34, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:36, 29. Dez. 2016 (CET)

Unglaublich!

wenn die leute im rl alle genauso sind, dann wundert mich nichts mehr, bin stinksauer! --Abadonna (Diskussion) 09:39, 15. Dez. 2016 (CET)

Ketten in das Meer ?--Abadonna (Diskussion) 12:35, 15. Dez. 2016 (CET)

Ja, bite bestellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:33, 15. Dez. 2016 (CET)

mail--Abadonna (Diskussion) 11:15, 16. Dez. 2016 (CET)

gehe zwar davon aus, dass das handy funzt, für den unwahrscheinlichen fall, dass nicht - mail...--Abadonna (Diskussion) 00:45, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Mozart-Matineen der Salzburger Festspiele

Wieso die Einschränkung "ab 2017". Es gibt sonst keinen Artikel zu dieser Konzertreihe -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:50, 18. Dez. 2016 (CET)

• Doch, gibt es: Mozart-Matineen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2016.--Meister und Margarita (Diskussion) 06:00, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:37, 29. Dez. 2016 (CET)

SG?

Bitte mal hierüber nachdenken, heute ist der letzte Tag, wo es ginge, der Artikel erscheint mir wesentlich geeigneter. Besinnliche Weihnachtsgrüße --Dk0704 (Diskussion) 08:02, 26. Dez. 2016 (CET)

gab es da nicht eine eigenartige, in meinen augen unnötig einschränkende regel, nur 3 artikel gleichzeitig dürfen von einem autor auf der sg?-seite stehen? gab es da nicht in den letzten tagen die sinnfreie überinterpretation, dass sogar die geerlten vorschläge reinzählen? wie soll das also gehen?--Abadonna (Diskussion) 09:40, 26. Dez. 2016 (CET)

@Gedenksteine: Ist es realistisch in den kommenden Tagen mit Koordinaten und fehlenden Biographien der Gedenksteine Brno fertig zu werden? Und gibt es vielleicht noch Quellen für Zidlochovice, die ich in der Hektiv nicht gefunden habe? Ich muss mich um Italien kümmern, habe keine Zeit derzeit für Tschechien. An Dk0704: Ich wäre eher für eine Kombination von Zidlochovice und Brno (die beiden Städte beide in Südmähren, gerade zwanzig Minuten mit dem Auto voneinander entfernt). Das Bild von Brno hätte ich ungern auf der Hauptseite. Das ist IMO etwas zu romantisch.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:47, 26. Dez. 2016 (CET)

mich graust vor den "überarbeitungen", die meist kürzungen sind, anderer user (wobei dies eh meist die selben pappenheimer sind)...ich muss noch prag was machen. vor habe ich es, aber a bisserl zeit brauch ich, ich recherchiere ja immer umfassend. leider bekomme ich wohl nicht die dvd :-(.--Gedenksteine (Diskussion) 09:52, 26. Dez. 2016 (CET)

War ja nur eine gut gemeinte Idee. Brünn ist wesentlich bekannter als Zidlochovice und die Liste bietet schon im jetzigen Zustand mehr wesentlich mehr Informationen mit interessanten Biografien, zeigt auch noch eindringlicher das breite Spektrum der betroffenen Opfer. Zwei Listen gleicher Art werden wohl eher keine Mehrheit finden. --Dk0704 (Diskussion) 11:06, 26. Dez. 2016 (CET)

jetzt gehst du aber auf meine bemerkung weiter oben nicht ein, wie soll das problem glöst werden? wenn selbst ein erle noch immer reingezählt wird...--Abadonna (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2016 (CET)

Einen zurückziehen (Zidlochovice) und dafür den anderen (Brünn) vorschlagen sollte im Rahmen des Möglichen liegen. Haben andere User in jüngster Zeit auch gemacht. LG --Dk0704 (Diskussion) 11:12, 26. Dez. 2016 (CET)

Sorry, das mit dem Zurückziehen wird sicherlich wieder zu meinem Ungunsten ausgelegt. Siehe Die Zofen. Weil dann wieder gleichzeitig vier Vorschläge meinerseits auf der Liste stehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:16, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:44, 28. Dez. 2016 (CET)

Ich mache das

was ich schon vor ner stunde wollte, ich geh lesen. vm's gegen seader sind sinnlos, nachstapfen ist ihm erlaubt, meldet man ihn wegen eines tatsächlich stattgefunden ew, ist das vm-mißbrauch (hätte mich ja mitsperren lassen). offensichtlich ist seader mit seinen tollen edits der wiki-autor, der geschützt gehört. wahrscheinlich sind wir dann bald gesperrt, obwohl wir niemandem hinterhereditieren und jeden eigentlich seins machen lassen. geschweige denn, dass ich schon mal texte einfach gelöscht hätte, vor allem ohne diskussion oder diskussionen dann ignoriert hätte. ich wünschte jeder bekäme mal für eine kurze zeit seinen seader und kann dann nachempfinden, wie enervierend dieses verfolgungsgefühl ist. --Abadonna (Diskussion) 00:58, 31. Dez. 2016 (CET)

und wieder das provokante danken von seader für diesen textbeitrag. das zum thema respekt - mehrfach ihm gesagt, dass ich kein danke wünsche, wird ignoriert. bei dab hat er sich ja dann zurückgehalten, nachdem ich küchentischpsychologie anwandte, sich zu äußern oder zu danken. wäre a bisserl sehr auffällig gewesen...tja seader, warum funktioniert ein zusammenarbeiten nicht? weil dir respekt fremd ist. kann man aber noch lernen.--Abadonna (Diskussion) 01:07, 31. Dez. 2016 (CET)

du willst kein "danke"? Dann hör auf konstant über andere schlecht auf irgendwelchen Seiten in der WP zu reden. Über jemanden herziehen gibt ein ironisches danke. Ihr beleidigt seit langem immer wieder andere WPler oder zieht über diese her. Jbk hat es euch bereits erklärt. Respekt ist keine Einbahnstraße. MfG Seader (Diskussion) 01:18, 31. Dez. 2016 (CET)

tatsachendarstellung ist nicht schlecht reden. wenn du möchtest, dass man gut über dich spricht, handle entsprechend. wenn dir diese tatsachendarstellungen nicht taugen, bzw wie der mensch ist, der so beschrieben wird, dann sollte es dir zu denken geben, eigentlich.--Abadonna (Diskussion) 01:23, 31. Dez. 2016 (CET)

Seader ist hierorts absolut unerwünscht (und dies wurde auch bereits mehrfach bekanntgegeben).--Meister und Margarita (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:16, 1. Jan. 2017 (CET)

Ich habe vollstes Vertrauen

In der Dunkelheit wird das Licht nur noch sichtbarer.

Das Meister und Margarita auch 2017 vor Ideen und Energie sprühen wird.--Abadonna (Diskussion) 14:46, 31. Dez. 2016 (CET)

Danke für das Vertrauen, welches ich aber mit Garantie enttäuschen werde. Ich habe mich 2017 um andere Dinge zu kümmern.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:17, 1. Jan. 2017 (CET)

die anzahl der tage ist dafür nicht relevant. manche haben 7 tage pro woche keine ideen, mache erreichen in einer stunde ganz viel.--Abadonna (Diskussion) 10:36, 1. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 09:17, 1. Jan. 2017 (CET)

Liste von Ausgebürgerten während des Nationalsozialismus

Hast du ernstlich vor, eine Liste mit 40.000 Einträgen anzulegen? Und wenn nicht, welche nicht-POV-Kriterien willst du walten lassen? --Goesseln (Diskussion) 13:02, 1. Dez. 2016 (CET)

Ehrlich gesagt: Mir sind die Konsequenzen auch erst nach Anlegen der Liste klar geworden. Es gibt ja Listen wie Liste bekannter deutschsprachiger Emigranten und Exilanten (1933–1945) (Auswahl), Liste von NSDAP-Parteimitgliedsnummern (unvollständig) oder Liste der Todesopfer an der Berliner Mauer (vollständig). Ich erfasse jetzt einmal bis 1936, das waren die ersten 133 und die haben politische Brisanz, weil die noch vor den Olympischen Sommerspielen 1936 erfolgten, als das NS-Regime noch freundlich dastehen wollte auf der internationalen Bühne. Die Ausbürgerungen bis März 1936 stehen auch alle im Buch von Scheer. Dann besorge ich mit die weiterführende Literatur und mache danach einen Vorschlag. Ist das ok so?--Meister und Margarita (Diskussion) 13:10, 1. Dez. 2016 (CET)

1. nein, nicht ok. Benenne die Liste mit dem wirklichen Inhalt: wenn also bis 1936, dann auch bis 1936, alles andere führt nur zu Nachfragen - auf die ich wegen der WP:Benachrichtigung-wenn-Verlinkung-Funktion kam, früher oder später werden das auch andere WP-Autoren merken, wenn es die denn noch gibt ...

2a. Warum jetzt Maximilian Scheer? Der auch nicht im Artikel Ausbürgerung steht und nicht in Erste Ausbürgerungsliste des Deutschen Reichs von 1933 benutzt wurde?

2b. hier in der UB habe ich gelegentlich schon mal

• Michael Hepp: Die Ausbürgerung deutscher Staatsangehöriger 1933 - 45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten Listen

herangezogen und den Eintrag im Artikel zitiert, als Hepp, siehe zum Beispiel Carl Rawitzki

3. Die ganzen Einzelnachweise braucht es natürlich nicht, zudem zitierst du falsch, da du ja nicht die Originalveröffentlichungen hast: Reichsanzeiger/VB nach Scheer wäre richtiger.

Also (mal wieder) Probleme, frei nach dem Motto, ... wer nichts macht, macht auch nichts verkehrt

--Goesseln (Diskussion) 15:52, 1. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:47, 4. Jan. 2017 (CET)

Raphael von Bargen

Hallo Meister und Margarita, im Vorfeld der letzten Nestroy-Verleihung bin ich auf den fehlenden Artikel über Raphael von Bargen mit bisher drei Nestroy-Nominierungen gestoßen (siehe auch Spezial:Linkliste/Raphael_von_Bargen, derzeit 16 Links von anderen Artikeln im ANR plus einer auf Benutzer:Meister_und_Margarita/Niemand plus einmal noch nicht verlinkt, plus ein fehlender Eintrag auf Bargen, plus ein Eintrag auf in Hamburg geborene Persönlichkeiten, falls das etwa für den Wiki-Cup für Sonderpunkte relevant ist). Nachdem der Artikel aber auch seit Anfang September auf dieser Liste als in Arbeit befindlich steht hatte ich mit dem Schreiben noch gewartet. Aktuell ist er allerdings als bester männlicher Darsteller für den Österreichischen Filmpreis 2017 nominiert, daher sollte der Artikel aus meiner Sicht demnächst geschrieben werden. So etwas ist immer ärgerlich, lässt sich aber aus meiner Sicht leider nicht immer vermeiden, außer indem man den Artikel möglichst rasch vom BNR in den ANR verschiebt. Gibt es zu diesem Artikel bereits einen Entwurf im BNR? Hier konnte ich keinen finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:08, 17. Dez. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Fairness. Werde den Artikel noch heute nacht schreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:38, 17. Dez. 2016 (CET)

Super, vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 17. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2017 (CET)

Anfrage

Hallo Meister und Margarita, da Du meinen ursprünglichen Diskussionbeitrag kommentarlos wegzensuriert hast, hier nun etwas detaillierter: Aufgrund der Probleme, die es seit einiger Zeit immer wieder bei österreichbezogenen Artikeln rund um das Punktesammeln Deines Teams gibt, habe ich mir, wie von Dir implizit angeregt, die jüngsten Edits der drei Teams-Accounts Benutzer:Meister und Margarita, Benutzer:Abadonna und Benutzer:Gedenksteine kursorisch angesehen. Es ergibt sich folgendes Bild: Die drei Accounts erstellen Artikel und sammeln Sonderpunkte, die summiert dem Account Meister und Margarita angerechnet werden. Euer Team ist das einzige, das in allen möglichen Artikeln und ohne Rücksicht auf Sinnhaftigkeit interne Links auf Eure Artikel einsetzt, bis die Anzahl von 20 internen Links, die Sonderpunkte bedeuten, erreicht ist. Entfernte bzw. umformulierte URVs oder andere behobene Fehler werden dennoch dem Cup-Teilnehmer mit den vollen Punkten für den maximalen Artikelumfang angerechnet. Artikel, die zu einem großen Teil vom Account Gedenksteine erstellt bzw. bearbeitet wurden, werden per copy-paste-URV zu 100%igen Meister-und-Margarita-Artikeln erklärt (z.B.: copy und paste). Der Quelltext von Liste der Stolpersteine in Meina wird sinnlos aufgebläht, indem 20-fach redundant die Koordinatenangabe plus die Liste der Geehrten bei jedem einzelnen Listeneintrag angegeben wird, statt die Koordinate plus Beschreibung sinnvollerweise nur ein einziges Mal für den Artikel selbst anzugeben. All das habe ich bei den wenigen Artikeln, die ich mir angesehen habe, feststellen müssen. In Summe ergibt sich das Bild, dass hier jedes Mittel auszuschöpfen versucht wird, den Cup zu gewinnen, inklusive dem kollaborativen Arbeiten, obwohl das im Vergleich zu anderen Wettbewerben meines Wissens ein Einzelbenutzer-Wettbewerb und kein Team-Wettbewerb ist. Und falls doch, wäre es dann nicht fairer gegenüber den Mitbewerbern, offenzulegen, wieviele Personen bzw. Accounts einem Cup-Teilneher zuarbeiten? Meine Ausführungen haben nichts mit Spielverderberei zu tun, sondern sollen einerseits dafür sorgen, dass die Qualität des ANR nicht unter irgendwelchen Cup-Punktemaximierungs-Strategien leidet, und andererseits für mehr Fairness beim Wettbewerb sorgen. Zudem meine Anregung, dass beim 2017er-Cup die Sonderpunkte für "zentrale Themen" neu geregelt werden, damit künftig nicht mehr nach dem Verlinkungs-Gießkannenprinzip jeder eingereichte Artikel kurzerhand zum "zentralen Thema" erklärt wird. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:20, 21. Dez. 2016 (CET)

Nachträglich eingefügt: Es ist einfach unrichtig, dass jeder eingereichte Artikel kurzerhand zum "zentralen Thema" erklärt worden wäre. Rechne es nach. Eingetragen wurden 88 neue Artikel und Listen plus 19 Artikelerweiterungen, somit 107. Sonderpunkte wurden nur für 55 Artikel eingetragen. Deine Behauptung ist nicht nur empirisch falsch, sondern auch qualitativ. In Streit bist Du mit Abadonna wegen der Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus in Wien-Liesing geraten. Aber sorry, hier muss ich Abadonna verteidigen. Sieben Denkmäler, 17 Straßenumbenennungen und 38 Erinnerungssteine, die insgesamt an rund 120 Opfer erinnern – das ist in meinen Augen eindeutig ein zentrales Thema. Dass Irina Sulaver, Suzana Šuvaković Savić oder Aubrey Wade keine zentralen Themen sind, darüber sind wir uns wahrscheinlich einig.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:47, 22. Dez. 2016 (CET)

Quetsch: Bitte genau lesen, ich habe bei "...jeder eingereichte Artikel..." von fiktiven Szenarien künftiger Cups geschrieben. Aber wenn diese Verlinkungs-Aktion eh "nur" mehr als die Hälfte Deiner Artikel betrifft, na dann... Übrigens, warum verfälschst Du den Abschnittsnamen? --Invisigoth67 (Disk.) 18:27, 22. Dez. 2016 (CET)

Beim Wikicup ist Hubertl sowieso nicht schlagbar. --M@rcela 16:29, 21. Dez. 2016 (CET)

ja, nachdem es beim cup die meisten punkte für fotos gibt, ist er sowieso klarerweise auf dem 1. platz, die fotografen hatten und haben es beim cup deutlich besser, als die schreiber... --Abadonna (Diskussion) 16:50, 21. Dez. 2016 (CET)

Schmutzkübelkampagne. @Invisigoth67: Du bist nicht neu hier, Du kannst Versionsgeschichten lesen. Du weißt also, dass diese Seite [72] (a) von mir angelegt wurde, (b) von den 31.898 kb in der Maximalvariante insgesamt 22.781 kb von mir stammen, das sind 71,4%. Es müssen in einem Artikel, gleichgültig ob neu oder ausgebaut, nur 15kb von mir sein, dann kann ich mir die Punkte gutschreiben. Die Formatvorlage für alle Stolpersteinlisten ist dieselbe, gleichgültig ob sie 2015 außerhalb des Wettbewerbes [73] oder 2016 innerhalb geschrieben wurden. Den Vorwurf der URV halte ich für ehrenrührig und bitte Dich, dringend zurückzunehmen. Außerdem kannst Du den Rasenmäher ausschalten, der seit 2013 immer dann anspringt, wenn Du meinen Namen in der Autorenspalte siehst.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:11, 21. Dez. 2016 (CET)

Die ganannte Vorlage hat keine Schöpfungshöhe, das ist also auch keine URV. Und die Verwendung solcher oder ähnlicher Vorlagen ist bei den Teilnehmern des Wikicup völlig üblich. --M@rcela 18:18, 21. Dez. 2016 (CET)

(nach BK) Der Vorwurf einer Schmutzkübelkampagne ist absurd, da ich am Cup nicht teilnehme, sondern vielmehr genervt bin, dass ich ständig hinter den Verschlimmbesserungen Deines Teams im ANR hinterherputzen muss. Seit zwei Wochen bin ich regelmäßig damit beschäftig, in Artikeln, die von mir erstellt oder maßgeblich bearbeitet wurden, das zu korrigieren, was Du und Dein Team zwecks Punktesammeln abzieht. Die verschiedenen URVs sind und bleiben URVs, daran ist nichts ehrenrührig. In mindestens zwei Fällen habe ich geholfen, das zu korrigieren. Dein sachferner Rasenmäher-Anwurf ist verzichtbar. Nicht ich habe hier ständig Probleme mit der Community, sondern Du. Dass es immer wieder Bearbeitungen von Dir und Deinem Team zu korrigieren gibt, wenn ich die Eingangskontrolle und Beo-Sichtung von österreichbezogenen Artikeln mache, sollte eher Dir zu denken geben. Wenn ich Verbesserungen durchführe, schaue ich nicht jedesmal in die VG, wer da wohl zuletzt editiert hat. Das wird erst dann evident, wenn Du zum Revertieren ansetzt. Schade, dass Du nicht sachlich auf die von mir vorgebrachten Argument geantwortet und Dich gerechtfertigt hast. Ich wäre gar nicht so ins Detail gegangen, hättest Du mir auf meine ursprüngliche Frage geantwortet statt sie kommentarlos wegzuzensurieren. @Ralf: Um die von M&M ins Spiel gebrachte Vorlage geht es nicht, sondern u.a. um die von mir verlinkte Liste der Piemont-Stolpersteine, die von anderen Accounts maßgeblich miterstellt wurde. --Invisigoth67 (Disk.) 18:30, 21. Dez. 2016 (CET)

Niemand erwartet von Dir, dass „jedesmal in die VG“ schaust. Wenn Du aber den Vorwurf der Fälschung und der Falschspielerei erhebst, dann sollte man schon vorher die VG studiert haben. Deine falschen Behauptungen werden nicht richtiger, sondern nur peinlicher, je öfter Du sie wiederholst.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:45, 21. Dez. 2016 (CET)

Bitte Difflinks für "Fälschung" oder "Falschspielerei". Peinlich ist bestenfalls, dass hier ein Team von drei Accounts statt einem einzelnen Benutzer an dem Wettbewerb teilnimmt, und überraschenderweise streitest Du das nicht mal ab. Die beiden anderen Accounts hatten in letzter Zeit kaum was anderes zu tun, als Sonderpunkte für vermeintlich "Zentrale Themen" zu sammeln. --Invisigoth67 (Disk.) 19:10, 21. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich einen Artikel schreibe, bekomme ich Punkte. Wenn der Artikel viele Verlinkungen hat, gibts Punkte extra. Muß ich die Verlinkungen selbst machen? Ich denke nicht. Ich kann ja auch einen fehlenden Artikel schreiben, der zentral ist, da existieren die Links schon. Oder übersehe ich was? --M@rcela [[

Bild:Miniauge2.gif|27px]] 19:18, 21. Dez. 2016 (CET)

Danke, absolut richtig.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:22, 21. Dez. 2016 (CET)

Absolut falsch. Die Links haben nicht existiert, sondern wurden von Teammitgliedern eingefügt, und zwar nicht aus Gründen der Angebrachtheit, sondern um die magische Grenze von 20 zu überschreiten. --Invisigoth67 (Disk.) 19:29, 21. Dez. 2016 (CET)

(Nach BK) Natürlich bestreite ich Deinen Vorwurf. Da ist kein Funken wahr daran. Jede Zeile, für die ich Punkte beanspruche, wurde von mir selbst geschrieben und niemand anderem. Du kannst Dir sicher sein, dass meine Mitbewerber meine Abrechnung sehr genau kontrollieren (und die kennen sich in den Spielregeln etwas besser aus als Du). Im übrigen ist die Diskussion um die Sonderpunkt völlig überflüssig. Würde man die Sonderpunkte für Verlinkungen abschaffen, hätten wir haargleich diesselbe Rangfolge.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:22, 21. Dez. 2016 (CET)

Wäre ich nicht ausgestiegen, wärst du momentan auf Platz 2 ;) --M@rcela 19:26, 21. Dez. 2016 (CET)

Schon wieder richtig, :-) sehr richtig. Ich komme mir vor, wie ein B-Klasse-Abfahrer auf der Streif, der das Hahnenkammrennen gewinnen, könnte, weil die A-Fahrer alle gemütlich in der Stube sitzen und einen heben. Aber ich bin noch nicht im Ziel, warten wir, wann mich Hubertl überholen wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:38, 21. Dez. 2016 (CET)

Wie auch immer, der Sieg geht scheinbar wie jedes Jahr an Österreich --M@rcela 19:58, 21. Dez. 2016 (CET)

(nach BK) Dafür, dass kein Funken wahr dran ist, fällt es Dir sehr schwer, die Argumente zu widerlegen. Schon alleine die Piemont-Liste wurde zu großen Teilen nicht von Dir erstellt, und damit meine ich keine Vorlagen, sondern Inhalte. Das copy-paste-Artikelerstellen ist auch außerhalb des Cups nicht zulässig. Und Danke für Deine Unterstellung, ich würde mit dem Regelwerk nicht vertraut sein. Kommt noch was sachliches? --Invisigoth67 (Disk.) 19:29, 21. Dez. 2016 (CET)

Die Wiederholung dient der Einprägung. Du bist nicht neu hier, Du kannst Versionsgeschichten lesen. Du weißt also, dass diese Seite [74] (a) von mir angelegt wurde, (b) von den 31.898 kb in der Maximalvariante insgesamt 22.781 kb von mir stammen, das sind 71,4%. Es müssen in einem Artikel, gleichgültig ob neu oder ausgebaut, nur 15kb von mir sein, dann kann ich mir die Punkte gutschreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:34, 21. Dez. 2016 (CET)

Fürs Leben lernen wir, nicht für die Wikipedia. Du bist hier schon annhähernd so lange dabei wie ich und solltest wissen, dass ein Artikel, an dem mehrere Accounts gearbeitet haben, nicht einfach per copy & paste in einen neuen Artikel ohne Versionsgeschichte kopiert werden dürfen. Zudem verpufft Deine Nebelkerze im Abendschnee, da es nicht um den Artikelentwurf geht, aus dem Du herauskopiert hast, sondern um die Liste_der_Stolpersteine_in_Turin, für die Du fälschlicherweise Alleinurheberschaft beanspruchst. Bitte keine weiteren Ablenkungsmanöver, langsam wird es langweilig. --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 21. Dez. 2016 (CET)

Jetzt zensurierst Du auch noch den Abschnittsnamen, wo es um die Cup-Beiträge von Dir und Deiner Helferin geht. Wenn Du nichts zu verbergen haben zu müssen meinst, warum dann dieses drastische Vorgehen? --Invisigoth67 (Disk.) 19:15, 22. Dez. 2016 (CET)

Wünsche keine Beiträge Deinerseits mehr auf meiner Disk.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:21, 22. Dez. 2016 (CET)

Maulkorb, alles klar. Dann hier EOD und bitte mich nicht mehr zu erwähnen, sonst kann ich für keine Nicht-Replik garantieren. --Invisigoth67 (Disk.) 19:24, 22. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2017 (CET)

Jubiläumsbuch angekommen

da gibts auch eine auflistung der anzahl der orte pro bezirk und wievielen menschen gedacht wird, das widerspricht sich mit unserer liste. nur mal zur info, nach einem kurzen blick in buch und gesamtliste--Gedenksteine (Diskussion) 18:03, 9. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:23, 9. Apr. 2017 (CEST)

Rechnitz

http://www.profil.at/oesterreich/rechnitz-neue-details-ns-massenmord-burgenland-6265091 --Gedenksteine (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 15:33, 21. Apr. 2017 (CEST)

Freut mich ...

@Einbildungsbürger: … dass Du wieder da bist. Hier: [75] wären noch einige Biographien zu schreiben. Da ich derzeit wieder einmal gesperrt bin, kann ich Dir diesen Hinweis nicht auf Deiner Disk. geben. Gruß nach Graz und viel Spaß bei den Biographien.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:37, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 08:39, 20. Aug. 2017 (CEST)