Benutzer Diskussion:RedPiranha/Archiv

Image:3D-Catan.jpg

"Das Bild wurde von Klaus Teuber für die Wikipedia zur Verfügung gestellt." kann man das irgendwie schriftlich nachlesen? MfG --BLueFiSH ?! 16:07, 23. Nov 2005 (CET)

Ich habe die 3 Bilder zur 3-D-Edition heute auf Anfrage von Klaus Teuber per email erhalten, mit dem ich in ständigem Kontakt stehe, da ich auch die Datenbank Encyclopædia Catanica betreue. Text der email (ich hatte auch nach einem Bild für den Kartenspiel-Artikel gefragt, da das dortige Bild einen falschen Aufbau zeigt):

"Lieber Red, vom Kartenspiel besitze ich nur die Abbildung, die wir auch für unsere Webseite verwenden. Für 3-D habe ich mehrere Bilder von der Fotoshow. Ich schicke dir 2 - eine Nahaufnahme und eine Aufnahme der ganzen Insel

Viele Grüße, Klaus"

okay, prima. --BLueFiSH ?! 17:00, 23. Nov 2005 (CET)

Löwenherz – Der König kehrt zurück

Hi,

ich optimiere grad deinen Artikel und mir ist aufgefallen, dass du bei Deutscher Spiele Preis systematisch falsch verlinkt hast, das macht nix, jeder hat mal angefangen und dazu gibt es ja genug erfahrenere Leute hier. Aber vielleicht schaust du dir unter Wikipedia:Hilfe nochmal die Infos zum Verlinken an. Direkt erreichst du die unter Hilfe:Links.

Kann es sein, dass du die Funktion [[Verlinkter Artikel|Linktext]] noch nicht kennst? --h-stt 20:41, 27. Nov 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hab die http-Verlinkung genommen weil die sich über ein 2. Browserfenster mit Ctrl-C/V leicht einfügen ließ, denn in manchen Fällen wenn das Stichwort im Text gebeugt wird führt die direkte Verlinkung ja nicht zum Ziel.--RedPiranha 10:18, 28. Nov 2005 (CET)

Genau dafür ist die Link-Variante mit dem senkrechten Strich gedacht. Wenn du [[Verlinkter Artikel|Linktext]] schreibst, dann wird der Linktext angezeigt, aber auf Verlinkter Artikel gelinkt. Das kann man bei Beugungsformen machen, manchmal will man aber sogar abweichende Worte benutzen. Die http-Verlinkung ist nur bei externen Links sinnvoll, alles innerhalb der Wikipedia ist mit der Doppelklammer verlinkbar. --h-stt 10:56, 28. Nov 2005 (CET)

Naphtha

Oops, danke für die kleine Rechtschreibhilfe. Der Duden ist auch bei dir. ;-)
Ich verschiebe mal den verlinkten Artikel, daher hatte ich nämlich den Quatsch. --Schwalbe ^Disku 16:24, 28. Nov 2005 (CET)

Bild:Siedler-Kartenspiel-neu.jpg

Hallo RedPiranha, dankeschön für das Bild. Das einzige was noch fehlt ist ein Lizenzbaustein. Nur du als Fotograf kannst entscheiden, unter welcher Lizenz das Foto hier veröffentlicht wird. Tipps, welche Lizenzen in der Wikipedia verwendet werden können, findest du hier. Davon musst du eine aussuchen und in der Bildseite eintragen, dann kannst du auch gleich den "Lizenz fehlt"-Baustein entfernen. Wenn Du nochmal Hilfe brauchst, frag mich einfach kurz. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 16:20, 18. Mai 2006 (CEST)

Außerdem solltest du die Genehmigung, in der enthalten sein muss, dass Kosmos mit einer kommerziellen Nutzung und Veränderung einverstanden sind, an permissions ÄTH wikimedia PUNGT org und am besten noch an mich weiterleiten. Bei mir kannst du ruhig Teuber's Adresse rauslöschen! Danke im Voraus, --Flominator 18:19, 18. Mai 2006 (CEST)

Deutsche Nationalmannschaft und Jugoslawien.

Tach.

"neben nur drei weiteren Ausländern"? Ich komme auf insgesamt sechs in der ersten Bundesligasaison: Versteeg, Huberts, Radenkovic, Ilic, Ünyazici und Prins. --CKA 12:43, 24. Mai 2006 (CEST)

Da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt, denn ich meinte den ersten Spieltag, da sollen es nur 4 gewesen sein. RedPiranha 14:06, 24. Mai 2006 (CEST)

...nämlich *blätter* alle außer Ilic und Ünyazici. Stimmt. --CKA 14:31, 24. Mai 2006 (CEST)

Nationalmannschaft Sowjetunion 8/9 Siege?

Hallo RedPiranha,

Du hast Recht, auf deinem angegebenen Link vom DFB hatte ich auch (vorher schon) geschaut. Aber wenn man auf derselben Seite mal unter "Russland" schaut, findet man eben auch das von mir mit einbezogene Spiel vom 27.03.91, welches gewonnen wurde. Als Bemerkung steht auch SU dahinter. Jetzt die Streitfrage, seit wann gibt es die SU nicht mehr, bzw. seit wann treten Mannschaften als russische auf.

Hallo Stermmerter

Das ist eine gute Frage. Der Kicker gibt in seinem Sonderheft "100 Jahre deutscher Fussball" noch Sowjetunion bei dem Spiel an. Beim Spiel am 12.6.1992 dagegen GUS, in der DFB-Statistik werden beide Spiel bei Russland aufgeführt. Ich werde mal nach der WM - wenn die beim DFB mehr Zeit haben - anfragen ob sie das nicht ändern wollen. Dannach sollten wir es in der Wiki dann auch ändern. Solange denke ich sollten wir uns an der DFB-Statistik orientieren, denn traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;-). RedPiranha 15:25, 30. Mai 2006 (CEST)

Heinrich Stuhlfauth

Hallo RedPiranha, Du hast beim Heiner Stuhlfauth angegeben, dass er für einige Zeit Rekordnationalspieler war. Könntest Du präzisieren, wen er mit dem wievielten Länderspiel ablöste und wer wiederum ihn als Rekordnationaler ablöste? Danke, --Mghamburg ^Diskussion 14:20, 8. Jun 2006 (CEST)

Hab´s grad selbst erledigt :-). --Mghamburg ^Diskussion 14:27, 8. Jun 2006 (CEST)

Bild:JimmyGreaves.jpg

Hallo RedPiranha! Ich habe gerade zufällig dein Bild Bild:JimmyGreaves.jpg entdeckt, dass du mit dem Lizenzbaustein GNU-FDL versehen hast. Das verstehe ich nicht ganz - wurde das Sticker Sammelalbum unter der GNU-FDL-Lizenz veröffentlicht? --King 13:22, 10. Jun 2006 (CEST)

Spitznamen

Hallo! Könntest du in Zukunft überprüfen, wie man die Namen schreibt bevor du sie änderst? Denn Celecao (Seleção) oder Equipe Tricolor (Équipe Tricolore) tut beinahe weh in den Augen :-) Danke --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:21, 11. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 1954

Hallo, danke für Deine Nachricht. Die WM-Bibliothek steht auch bei mir zu Hause und ich sehe jetzt, was Du meinst. In der Wikipedia ist aber diese Losentscheid-Sache drin (von wem kommt denn die?). Deshalb finde ich den Satz sehr verwirrend und würde ihn deshalb entweder umformulieren, ganz rausnehmen oder die Tabellen entsprechend der WM-Bibliothek umschreiben... Grüße --zakysant 12:59, 18. Jun 2006 (CEST)

Auch im Kicker-WM-Sonderheft (S. 238) stehen Jugoslawien und Österreich auf dem 2. Gruppenplatz, in der SZ-WM-Bibliothek steht auf S.157 unter "Fop - Der Modus" auch nur in einem Nebensatz, dass gelost wurde, alle Tabellen sind aber wie im Kicker. Selbst im Dokument der Fifa findet sich dazu nichts: http://www.fifa.com/infoplus/IP-201_04D_WC-formats.pdf --RedPiranha 13:22, 18. Jun 2006 (CEST)

Auch hier ist nichts von einem Losentscheid zu lesen: http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/p/pwc/r/1954.html --RedPiranha 13:40, 18. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Gewinner der Tour de France

Moin, zur Info: der Sinn Deiner Arbeit wird bestritten ... : Löschdiskussion. Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 17:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Tja, so ist das Leben, manche sehen halt den Sinn darin die Arbeit anderer anzuzweifeln statt selber Hand anzulegen. Aber das ist man ja hier gewohnt.--RedPiranha 18:07, 19. Jun 2006 (CEST)

Nun ja, wer natürlich den generellen Sinn eines Artikels oder in diesem Fall einer Navileiste bestreitet, hat natürlich das gute Recht, einen LA zu stellen, anstatt zu editieren. Nicht frustieren lassen :-). --Mghamburg ^Diskussion 18:09, 19. Jun 2006 (CEST)

bevor sie wieder ohne Vorwarnung gelöscht wird sicher ich sie mal hier:

Gewinner der Tour de France

1903 Maurice Garin | 1904 Henri Cornet | 1905 Louis Trousselier | 1906 René Pottier | 1907–1908 Lucien Petit-Breton | 1909 François Faber | 1910 Octave Lapize | 1911 Gustave Garrigou | 1912 Odile Defraye | 1913–1914, 1920 Philippe Thys | 1919, 1922 Firmin Lambot | 1921 Léon Scieur | 1923 Henri Pélissier | 1924–1925 Ottavio Bottecchia | 1926 Lucien Buysse | 1927–1928 Nicolas Frantz | 1929 Maurice Dewaele | 1930, 1932 André Leducq | 1931, 1934 Antonin Magne | 1933 Georges Speicher | 1935 Romain Maes | 1936, 1939 Sylvère Maes | 1937 Roger Lapébie | 1938, 1948 Gino Bartali | 1947 Jean Robic | 1949, 1952 Fausto Coppi | 1950 Ferdi Kübler | 1951 Hugo Koblet | 1953–1955 Louison Bobet | 1956 Roger Walkowiak | 1957, 1961–1964 Jacques Anquetil | 1958 Charly Gaul | 1959 Federico Bahamontes | 1960 Gastone Nencini | 1965 Felice Gimondi | 1966 Lucien Aimar | 1967 Roger Pingeon | 1968 Jan Janssen | 1969–1972, 1974 Eddy Merckx | 1973 Luis Ocaña | 1975, 1977 Bernard Thévenet | 1976 Lucien van Impe | 1978–1979, 1981–1982, 1985 Bernard Hinault | 1980 Joop Zoetemelk | 1983–1984 Laurent Fignon | 1986, 1989–1990 Greg LeMond | 1987 Stephen Roche | 1988 Pedro Delgado | 1991–1995 Miguel Induráin Larraya | 1996 Bjarne Riis | 1997 Jan Ullrich | 1998 Marco Pantani | 1999–2005 Lance Armstrong

Gewinner der Tour de France Kategorie:Tour-de-France-Sieger

Vorlage:Navigationsleiste Gewinner der Sprintwertung ("Grünes Trikot") bei der Tour de France

Hallo RedPiranha, ich finde die Leiste (und auch die oben erwähnte) ganz nützlich, meine aber, daß Du den Namen problemlos auf „Vorlage:Navigationsleiste Gewinner des Grünen Trikots bei der Tour de France“ kürzen könntest. Was denkst Du? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 10:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Da mir bei der "Bergwertung" der Titel "Gewinner des gepunkteten Trikotts..." nicht so gefällt, denke ich es macht Sinn bei beiden den eigentlichen Wettbewerb (Berg- bzw. Sprintwertung) in den Vordergrund zu stellen, das Trikot dient ja eigentlich nur zur Kennzeichnung des Fahrers. Wenn z.B. ein Fahrer 2 Trikots bekommt, trägt das andere der in der Wertung Zweitplatzierte und falls es mal einen anderen Sponsor gibt könnte sich das Aussehen auch ändern. Bei der Sprintwertung habe ich dann noch "Grünes Trikot" in Klammern dahinter gesetzt, da dieses Trikot in Deutschland durch die Erfolge von Erik Zabel ja einen besonderen Bekanntheitsgrad hat.--RedPiranha 11:00, 20. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, da ist was dran. Und wie die Leiste selbst heißt, ist ja eigentlich egal, im sichtbaren Text ist es ja kürzer. Gruß, Feinschreiber ?+! 11:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Dann werde ich die hier auch mal sichern:

Gewinner der Sprintwertung („Grünes Trikot“) bei der Tour de France

1953 Fritz Schaer | 1954 Ferdi Kübler | 1955–1956 Stan Ockers | 1957 Jean Forestier | 1958, 1960 Jean Graczyk | 1959, 1961 André Darrigade | 1962 Rudi Altig | 1963 Rik Van Looy | 1964–1965, 1967 Jan Janssen | 1966 Willy Planckaert | 1968 Franco Bitossi | 1969, 1971–1972 Eddy Merckx | 1970 Walter Godefroot | 1973 Herman van Springel | 1974 Patrick Sercu | 1975 Rik van Linden | 1976, 1978, 1981 Freddy Maertens | 1977 Jaques Esclassan | 1979 Bernard Hinault | 1980 Rudy Pevenage | 1982–1983, 1985, 1989 Sean Kelly | 1984 Frank Hoste | 1986 Eric Vanderaerden | 1987 Jean-Paul Van Poppel | 1988 Eddy Planckaert | 1990 Olaf Ludwig | 1991, 1993–1994 Dschamolidin Abduschaparov | 1992, 1995 Laurent Jalabert | 1996–2001 Erik Zabel | 2002, 2004 Robbie McEwen | 2003 Baden Cooke | 2005 Thor Hushovd

Gewinner Sprintwertung ("Grünes Trikot") bei der Tour de France

Gewinner der Sprintwertung („Grünes Trikot“) bei der Tour de France

1953 Fritz Schaer | 1954 Ferdi Kübler | 1955–1956 Stan Ockers | 1957 Jean Forestier | 1958, 1960 Jean Graczyk | 1959, 1961 André Darrigade | 1962 Rudi Altig | 1963 Rik Van Looy | 1964–1965, 1967 Jan Janssen | 1966 Willy Planckaert | 1968 Franco Bitossi | 1969, 1971–1972 Eddy Merckx | 1970 Walter Godefroot | 1973 Herman van Springel | 1974 Patrick Sercu | 1975 Rik van Linden | 1976, 1978, 1981 Freddy Maertens | 1977 Jaques Esclassan | 1979 Bernard Hinault | 1980 Rudy Pevenage | 1982–1983, 1985, 1989 Sean Kelly | 1984 Frank Hoste | 1986 Eric Vanderaerden | 1987 Jean-Paul Van Poppel | 1988 Eddy Planckaert | 1990 Olaf Ludwig | 1991, 1993–1994 Dschamolidin Abduschaparov | 1992, 1995 Laurent Jalabert | 1996–2001 Erik Zabel | 2002, 2004 Robbie McEwen | 2003 Baden Cooke | 2005 Thor Hushovd

Gewinner Sprintwertung ("Grünes Trikot") bei der Tour de France

Überschriftensyntax

Hallo Red! Ich habe ja gestern den Artikel zur Fuba-WM überarbeitet, dabei und bei deiner Änderung in den Rekorden ist mir aufgefallen, dass du Überschriften 1. Grades im Stil = Überschrift = verwendest. Das wäre zwar logisch, ist aber so nicht üblich: Die "höchstgeordneten" Überschriften werden mit == Überschrift == gekennzeichnet - wohl um zu vermeiden, dass das Gleichheitsszeichen mal mit einem Überschriften-Tag verwechselt wird. Siehe auch: Hilfe:Inhaltsverzeichnis,Hilfe:Textgestaltung. Wie sieht's jetzt eigentlich mit unserem Problembild "Jimmy Greaves" aus? --King 12:22, 29. Jun 2006 (CEST)

O.k., mit den genauen Syntaxen hab ich mich noch nicht so beschäftigt. Leider habe ich noch nichts weiter zu dem Verlag erfahren, der Kicker kennt den nicht und wenn die da schon passen seh ich wenig Chancen ;-( . --RedPiranha 13:03, 29. Jun 2006 (CEST)

Gelbe Karten im Artikel zum deutschen Kader

Wenn Du drauf bestehst, dass das kleine Sternchen drin bleibt, dann sei konsequent und mach es bei allen Mannschaften rein, die noch drin sind. Das interessiert, wenn es drin sein muss, nicht nur bei der deutschen Mannschaft. --zakysant 21:20, 30. Jun 2006 (CEST)

Wenn jeder der in einem Beitrag etwas für besonders wichtig hält, das bei anderen auch machen soll, dann ist das nur als bezahlter Mitarbeiter zu leisten. Jeder arbeitet da mit wo er es mit seiner Zeit vereinbaren kann, die ist umso knapper je öfter andere wieder löschen. Die Sternchen sind dazu da um anzuzeigen wer in der Finalrunde durch eine 2. gelbe Karte gefährdet ist, die gelben Karten aus der Vorrunde sind nur für die Statistik interessant. --RedPiranha 23:08, 30. Jun 2006 (CEST)

Mal wieder muss etwas vor dem Löschtrupp gesichert werden:

---

Deutschland und ...

… Argentinien

… waren die ersten Mannschaften, die zweimal hintereinander ein WM-Endspiel gegeneinander bestritten, wobei jede einmal gewinnen konnte. Das erste Länderspiel zwischen beiden fand erst 1958 bei der WM in Schweden statt, als im ersten Gruppenspiel Deutschland als amtierender Weltmeister auf den amtierenden Südamerikameister traf. Die Mannschaft von Sepp Herberger konnte das Spiel gegen die favorisierten Argentinier mit 3:1 gewinnen, Argentinien schied in der Vorrunde aus. Acht Jahre später gab es das zweite Länderspiel und wieder war in der WM-Vorrunde. Diesmal trennten sich aber beide in einem überaus harten Spiel torlos; Argentinien schied im Viertelfinale gegen den späteren Weltmeister England aus.

1986 standen sich beide Mannschaften dann erstmals im Endspiel gegenüber. Argentinien führte im Aztekenstadion früh mit 2:0 und sah wie der sichere Sieger aus, zumal sie mit Diego Maradona den besten Spieler der WM in ihren Reihen hatten. Aber durch eine Energieleistung erreichte die deutsche Mannschaft den 2:2-Ausgleich durch Tore von Karl-Heinz Rummenigge in der 74. und Rudi Völler in der 83. Minute, war dann aber zu euphorisch. Durch einen Konter nach einem genialen Pass von Maradona auf Burruchaga gelang Argentinien schon zwei Minuten später das 3:2, das sie dann über die Zeit brachten und damit nach 1978 zum zweiten Mal Weltmeister wurden.

Vier Jahre später kam es dann zur Endspiel-Revanche im Olympiastadion von Rom. Diesmal konnte die deutsche Mannschaft das Spiel über die gesamte Spielzeit dominieren, ohne allerdings zu einem Tor aus dem Spiel zu kommen. Während Argentinien 1986 souverän durch das Turnier marschiert war, hatten sie vier Jahre später nach einer Niederlage im Eröffnungsspiel die Gruppenphase nur als einer der vier besten Gruppendritten überstanden und die K.O.-Runde auch nur durch die hervorragenden Leistungen ihres Torhüters. Da sie zuvor das Viertel- und Halbfinale durch Elfmeterschießen gewonnen hatten, spielten sie auch im Finale von Anfang an wieder auf Elfmeterschießen. So war es eine besondere Ironie dieses Spieles, dass ein Elfmeter kurz vor Schluss die verdiente Entscheidung zugunsten der deutschen Mannschaft brachte.

Zu diesem von Argentinien ersehnten Elfmeterschießen kam es dann 16 Jahre später im Viertelfinale der WM 2006, allerdings nicht mit dem von Argentinien erwünschten Ausgang. Als die Partie nach 120 Minuten 1:1 stand, gewann Deutschland das Elfmeterschießen mit 4:2, da Jens Lehmann zwei Elfmeter halten konnte, während Oliver Neuville, Lukas Podolski, Michael Ballack und Tim Borowski sicher verwandelten. Es war der erste Sieg gegen Argentinien seit dem WM-Finale 1990, dem zwei Niederlagen (1993, 2002) und zwei Unentschieden (beide 2005) folgten.

… Brasilien

Das Verhältnis ist durch gegenseitige Achtung geprägt, wobei in Deutschland noch Bewunderung hinzukommt. Das erste Länderspiel zwischen beiden Mannschaften fand erst am 5. Mai 1963 statt. In Hamburg siegte Brasilien mit 2:1, wobei Pelé den Siegtreffer schoss. Im dritten Aufeinandertreffen am 16. Juni 1968 gab es den ersten von bisher drei Siegen für Deutschland. Dem stehen schon zwölf Niederlagen gegenüber, alle bei eher unbedeutenden Turnieren oder in Freundschaftsspielen - bis auf eine Ausnahme:

Obwohl beide Mannschaften (neben Italien) die meisten Teilnahmen aufweisen und die meisten Spiele bei WM-Turnieren bestritten, und obwohl seit 1954 - mit Ausnahme von 1978 und 2006 - bei jeder WM entweder Deutschland oder Brasilien im Finale stand, trafen beide nur einmal bei einer Weltmeisterschaft aufeinander: im Finale 2002. Auch wenn Deutschland dabei seine beste Turnierleistung zeigte, konnte doch Brasilien durch 2 Tore von Ronaldo zum fünften Mal Weltmeister werden. Bei der Weltmeisterschaft 2002 war es Zufall, dass die beiden Mannschaften erst im Finale aufeinandertreffen konnten. Vier Jahre später jedoch sollte gewährleistet sein, dass die Wege des Titelverteidigers und des Gastgebers sich erst im Finale kreuzen, so dass die beiden Mannschaften als einzige schon vor der Auslosung Gruppen bzw. Austragungsorten zugeordnet waren. Italien bzw. Frankreich verhinderten jedoch ein Zustandekommen des sogenannten "Traumfinale".

… die Schweiz

Den deutschen und den Schweizer Fußball verbindet eine lange gemeinsame Länderspielgeschichte. Die Schweiz war das erste Land, gegen das Deutschland ein offizielles Länderspiel bestritt, und auch nach dem 1. und 2. Weltkrieg wurden die ersten Länderspiele gegen die Schweiz durchgeführt, als der Deutsche Fußball noch von anderen Ländern boykottiert wurde. Auch der Gegner der ersten gesamtdeutschen Mannschaft nach der Wiedervereinigung 1990 war die Schweiz. Im Gegenzug trat die Deutsche Mannschaft nach dem Gewinn der Europameisterschaften 1972 und 1980 sowie der Weltmeisterschaft 1974 zuerst gegen die Schweiz an. Bei Weltmeisterschaften trafen Deutschland und die Schweiz vier mal aufeinander, 1938 gleich zweimal, da das erste Spiel 1:1 n.V. endete und es zu der Zeit noch kein Elfmeterschießen gab. Das zweite Spiel konnte die Schweiz mit 4:2 für sich entscheiden. 1962 und 1966 traf man in den Gruppenspielen aufeinander. Mit 2:1 und 5:0 konnte Deutschland beide Spiele gegen die Eidgenossen für sich entscheiden.

Klaus Fischer erzielte 1977 im Länderspiel Deutschland - Schweiz (4:1) das Tor des Jahres, das später auch Tor des Jahrzehnts und Tor des Jahrhunderts wurde.

Insgesamt standen sich beide Mannschaften 48 mal gegenüber, damit ist die Schweiz mit Abstand der häufigste Länderspielgegner (vor den Niederlanden).

Auch die Frauennationalmannschaft bestritt ihr erstes Länderspiel gegen die Schweiz. Anders als die Männer konnten sie aber das erste Spiel gewinnen. Am 10. November 1982 kam es in Koblenz zu einem 5:1.

… England

Beide Länder verbindet im Fußball eine besondere "Hassliebe". Waren die Jahre vor dem 2. Weltkrieg noch durch das "Lehrer/Schüler-Verhältnis" geprägt, so prägt der 2. Weltkrieg bis heute - insbesondere in der englischen Boulevard-Presse - noch immer das Verhältnis beider Länder. Andererseits sind die Engländer auch bereit, vorbehaltlos Leistungen deutscher Spieler anzuerkennen. So wurden 1956 Bert Trautmann (als erster ausländischer Spieler) und 1995 Jürgen Klinsmann Englands Fußballer des Jahres, während es in Deutschland bis 2004 dauerte, ehe mit Ailton der erste Ausländer Fußballer des Jahres in Deutschland wurde und Kevin Keegan, der in seiner Zeit beim HSV zweimal (1978 und 1979) Europas Fußballer des Jahres wurde, diese Anerkennung in Deutschland versagt blieb.

Das erste Länderspiel zwischen beiden Mannschaften fand am 20. April 1908 in Berlin statt, es war das 2. offizielle Länderspiel Deutschlands und wurde mit 1:5 verloren. Das erste Remis gab es am 14. November 1911, wieder in Berlin (2:2). Auf den ersten Sieg musste aber bis 1968 gewartet werden. Vor 80.000 Zuschauern wurde in Hannover durch ein 1:0 von Franz Beckenbauer der Grundstein für eine Wende in der Bilanz gelegt. Hatte Deutschland bis zu diesem Spiel in 12 Spielen nur 2 Unentschieden bei 10 Niederlagen erreicht, so gab es in den weiteren Spielen 10 Siege, 2 Unentschieden und nur 4 Niederlagen. Der erste Sieg in England gelang am 29. April 1972 im Londoner Wembley-Stadion. Das 3:1 war quasi die Geburtsstunde einer "Jahrhundertelf", die anschließend Europameister wurde. Nach diesem Sieg hat Deutschland noch vier mal in England gewonnen, bei nur einer Niederlage.

Beide Länder trafen auch immer wieder zu entscheidenden Spielen bei großen Turnieren aufeinander, so 1966 im WM-Finale, 1970 im WM-Viertelfinale, 1990 im WM-Halbfinale und 1996 im EM-Halbfinale. Alle Spiele gingen in die Verlängerung, mit Ausnahme des WM-Finales 1966 konnte Deutschland alle Spiele gewinnen, die beiden Halbfinalspiele nach Elfmeterschießen, was Gary Lineker zu dem Spruch veranlasste: "Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win."

Der letzte Sieg Deutschlands gegen England war gleichzeitig das letzte Spiel im Londoner Wembley-Stadion, das anschließend abgerissen wurde um durch einen Neubau ersetzt zu werden.

… Italien

Seit der WM 1970 wird bei jedem Länderspiel gegen Italien an das Jahrhundertspiel in Mexiko-Stadt erinnert. Deutschland verlor eines der dramatischsten Spiele in der Geschichte der Fußball-Weltmeisterschaften mit 3:4 nach Verlängerung. Italien ging in diesem Halbfinalspiel früh durch Roberto Boninsegna in Führung und verteidigte mit allen Mitteln diesen Vorsprung über die gesamte Spielzeit, der Catenaccio wurde in diesem Spiel durch Italiens Mannschaft in Perfektion ausgeführt. Erst in der Nachspielzeit gelang Karl-Heinz Schnellinger der Ausgleich. Was dann in der Verlängerung folgte ist bis heute einzig bei Fußball-Weltmeisterschaften. Deutschland ging durch Gerd Müller zunächst mit 2:1 in Führung, doch Italien konnte ausgleichen und sogar selbst mit 3:2 wieder in Führung gehen. Müller gelang erneut der Ausgleich, doch bereits eine Minute später sollte Gianni Rivera den Siegtreffer erzielen. Im Aztekenstadion wurde später eine Gedenktafel für dieses Spiel aufgestellt.

Besonders in den 1980er-Jahren fürchteten die Italiener die Deutsche Nationalmannschaft aufgrund ihrer physischen Stärke und bezeichneten sie oftmals als Teutonische Panzer. Zwar ist das Verhältnis der beiden Fußball-Nationen von gegenseitigem Respekt geprägt (so waren mit den Legionären Andreas Brehme, Rudi Völler, Lothar Matthäus, Thomas Häßler, Thomas Berthold, Jürgen Klinsmann und Anderen deutsche Spieler in Italien immer Publikumslieblinge), jedoch gibt es auch gegenseitige Kritik. So kritisiert die deutsche Öffentlichkeit immer wieder den angeblichen Hang italienischer Mannschaften zu Unsportlichkeiten und bezeichnet ihr Spielsystem, den Catenaccio, als unattraktiv und antiquiert. Umgekehrt betonen italienische Zeitungen immer wieder die spielerische Schwäche der Deutschen Nationalmannschaft, die nur "laufen und kämpfen" könne. Die Tradition bleibt. Noch nie in einer Welt/Europameisterschaft gewann die Deutsche Elf gegen Italien.

1982 standen sich beide Mannschaften im Finale in Spanien gegenüber, was beiden nach den eher schwachen Vorrunden nicht zugetraut worden war. Italien siegte verdient mit 3:1, den Ehrentreffer für die deutsche Mannschaft erzielte Paul Breitner.

Ein Testspiel vor der WM 2006 zwischen beiden Mannschaften endete mit einem Fiasko für die deutsche Mannschaft. Mit 1:4 verlor sie am 1. März 2006 in Florenz. Im Halbfinale der WM kam es zum erneuten Aufeinandertreffen. Die deutsche Mannschaft unterlag wiederum mit 0:2 nach Verlängerung und schied damit aus dem Wettkampf um den Titel im eigenen Land aus.

… die Niederlande

Waren bis 1974 die Belgier der "Erzfeind" für die Niederländer, so ist das seit dem WM-Finale die deutsche Mannschaft. Dies führte dazu, dass Spiele zwischen beiden Mannschaften für die Sicherheitskräfte immer höchste Alarmstufe bedeuten. Das erste Spiel zwischen beiden Mannschaften fand am 24. April 1910 in Arnheim statt und wurde mit 4:2 von den Niederländern gewonnen. Erst 14 Jahre später, am 21. April 1924 gelang der deutschen Mannschaft im 7. Länderspiel in Amsterdam mit einem 1:0 der erste Sieg. Im WM-Finale von 1974 führten die Niederländer bereits nach einer Minute mit 1:0 und versuchten nun die Deutschen - damals immerhin amtierender Europameister und Gastgeber - zu düpieren, was die Nationalelf um Kapitän Beckenbauer aber nur weiter anstachelte und schließlich die nötige Kampfkraft hervorrief. Paul Breitner, Schütze des 1:1, sagte knapp 30 Jahre später dazu, dass ihn und andere Spieler das Verhalten der Niederländer (sie sangen bereits vor dem Anpfiff in der Kabine und verhöhnten die Deutschen) so motiviert hatte, dass er wusste, er würde diesen Weltmeistertitel nicht den "arroganten Holländern" überlassen. Deutschland gewann das Spiel 2:1 durch einen Treffer von Gerd Müller. Nach dem WM-Finale trafen beide Länder immer wieder bei Welt- und Europameisterschaften aufeinander, zuletzt am 15. Juni 2004 bei der EM in Porto (1:1). Im letzten "Freundschaftsspiel", am 17. August 2005 in Rotterdam, das 2:2 endete, führten die Niederländer nach 46 Minuten mit 2:0, konnten die Führung aber nicht verteidigen.

Das Verhältnis ist auf sportlicher Seite besonders durch die unterschiedliche Fußball-Philosophie geprägt. Während man in den Niederlanden seit Jahrzehnten das 4-3-3-System praktiziert und schönen offensiven Fußball zelebrieren will, "arbeitet" der Deutsche mehr Fußball und spielt ergebnisorientierter. So kamen viele Vertreter des niederländischen Fußballs zu der Einsicht: Bevor wir so spielen wie Deutschland, verlieren wir lieber! Bei der WM 2006 war es dann eher umgekehrt: Die Niederländer schieden mit - auch in der niederländischen Presse kritisiertem - „ergebnisorientiertem“ Fußball im Achtelfinale aus, während der Stil der deutschen Mannschaft, u.a. von César Luis Menotti mit dem der Niederländer bei der WM 1974 verglichen wurde.

Wie gespannt das Verhältnis ist, zeigt die Tatsache, dass es die niederländische Boulevard-Presse mittlerweile der englischen gleichtut und anti-deutsche Aktionen startet. Dies wird nun wieder von der deutschen Boulevard-Presse gerne aufgegriffen und mit entsprechend niveauvollen Aktionen wird der Ball zurück in die gegnerische Spielhälfte getreten.

Zum Sport: Die DFB-Auswahl weist gegen die Niederlande insgesamt eine positive Bilanz auf.

… Jugoslawien

Gegen das ehemalige Jugoslawien bestritt Deutschland die meisten WM-Spiele, insgesamt sechs mal standen sich beide Mannschaften gegenüber, davon drei mal in Folge im Viertelfinale (1954, 1958 und 1962). Zum ersten Spiel gegen Jugoslawien kam es am 26. Februar 1939 in Berlin, es wurde mit 3:2 gewonnen. In diesem Spiel schoss Paul Janes (bis 1970 Rekordnationalspieler) sein erstes Länderspieltor. Die nächsten drei Spiele fanden noch während des ersten Kriegsjahres statt.

Während der WM 1974 bedeutete das erste Zwischenrundenspiel gegen Jugoslawien die Wende nach der eher mäßigen Vorrunde und kann als Geburtsstunde der späteren Weltmeistermannschaft angesehen werden.

Nach dem WM-Vorrundenspiel gegen Jugoslawien bei der WM 1998 in Frankreich kam es zu Ausschreitungen deutscher Hooligans. In diesem Spiel in Lens traf die deutsche Mannschaft nur noch auf Spieler aus Serbien und Montenegro, da Jugoslawien in neue Teilstaaten zerfallen war. Im Viertelfinale schied Deutschland dann gegen Kroatien, einen der Teilstaaten des ehemaligen Jugoslawiens, aus.

… Österreich

Das erste Länderspiel fand am 07. Juni 1908 in Wien statt und endete mit einem 3:2 für Österreich. Es war das dritte Länderspiel Deutschlands. Auch die nächsten drei Spiele konnte Österreich gewinnen, erst 1922 gelang Deutschland der erste Sieg. Das erste Aufeinandertreffen bei einer WM war im Spiel um den 3. Platz 1934, das die deutsche Mannschaft gewinnen konnte. Durch den Anschluss ans Deutsche Reich kam es 1938 zur Verschmelzung beider Nationalmannschaften, die aber - obwohl beide Mannschaften zum Favoritenkreis der WM gehörten - innerhalb der kurzen Zeit misslang und zum Scheitern in der ersten Runde der WM 1938 führte. In dieser Zeit wurden noch eine Reihe von Länderspielen durchgeführt in denen Spieler aus beiden Ländern eingesetzt wurden, vorwiegend gegen neutrale (Schweden, Schweiz), mit Deutschland verbündete (Italien) oder unter dem Einfluss Deutschlands stehende Länder (Kroatien, Slowakei).

Nach dem 2. Weltkrieg, als beide wieder als eigene Mannschaften an Weltmeisterschaften teilnahmen, trafen sie im Halbfinale der WM 1954 aufeinander. Da Österreich sich zuvor in der Hitzeschlacht von Lausanne verausgabt hatte, hatte die deutsche Mannschaft leichtes Spiel und konnte den Nachbarn mit 6:1 ins kleine Finale verweisen. Die beiden weiteren Aufeinandertreffen bei WM-Turnieren bleiben insbesondere aus Deutscher Sicht in unrühmlicher Erinnerung. Bei der Schmach von Cordoba (in Österreich als "Wunder von Cordoba" bezeichnet) gelang Österreich der erste Sieg nach 47 Jahren gegen Deutschland, beim Nichtangriffspakt von Gijón ließ der deutsche 1:0-Sieg beide Mannschaften ohne Risiko die nächste Runde erreichen.

In den letzten Jahren kam es nur noch zu Freundschaftsspielen zwischen beiden Ländern.

... Portugal

Beide Nationalmannschaften trafen vor dem Spiel um Platz 3 der Weltmeisterschaft 2006 bei WM-Endrunden nie aufeinander. Jedoch kam es in zwei Qualifikationsrunden zur WM 1986 und 1998 zu Begegnungen. Portugal war die erste Mannschaft, die ein WM-Qualifikationspiel gegen Deutschland gewinnen konnte, landete aber bei beiden Qualifikationen hinter Deutschland. Als Gruppenzweite konnte Portugal sich aber für die WM 1986 qualifizieren, schied da aber nach der Vorrunde als Gruppenletzter aus. Bei Europameisterschaften trafen sie 1984 und 2000 aufeinander, in beiden Jahren schied Deutschland als Titelverteidiger in der Vorrunde aus und der jeweilige Bundestrainer trat zurück, Portugal scheiterte anschließend im Halbfinale am späteren Europameister Frankreich. Bei der WM 2006 bestritten beide das "kleine Finale", nachdem Portugal das Halbfinale gegen Frankreich verloren hat. Deutschland gewann mit 3:1 (0:0) und schloss damit die WM als Dritter ab.

… Schweden

Das Verhältnis zwischen den deutschen und schwedischen Fußballfans war jahrelang durch das Halbfinalspiel bei der WM 1958 getrübt. Die Stimmung war aufgeheizt und wurde dann noch von Einpeitschern mit Megaphonen im Stadion weiter angefacht. Während des Spieles kam es immer wieder zu kleinen Scharmützeln zwischen den deutschen und schwedischen Spielern, in deren Verlauf Erich Juskowiak in der 59. Minute als erster deutscher Spieler bei einer WM des Feldes verwiesen wurde. 15 Minuten später wurde dann auch noch Fritz Walter bei einem Tackling am Knöchel verletzt, so dass die Schweden anschließend leichtes Spiel hatten und mit 3:1 gewannen.

1965 trafen in Stockholm beide Mannschaften im WM-Qualifikationspiel aufeinander. Die deutsche Mannschaft brauchte einen Sieg um sich für die WM in England zu qualifizieren. Bundestrainer Schön ging das Wagnis ein, den gerade von einem Achillessehnenriss genesenen Uwe Seeler, sowie erstmals den Bundesliganeuling Franz Beckenbauer aufzustellen. Durch das Tor von Uwe Seeler zum 2:1 konnte Deutschland erstmal auswärts gegen Schweden gewinnen und sich für England qualifizieren.

Eine weitere bedeutende Begegnung ist das zweite Zwischenrundenspiel bei der WM 1974. Beim hart erkämpften 4:2-Sieg kristallisierte sich die spätere Weltmeistermannschaft heraus und zeigte ihre wohl beste Leistung bei der WM 1974.

Bei der Europameisterschaft 1992 traf Deutschland im Halbfinale in Stockholm auf Schweden. Auch hier zeigte die deutsche Mannschaft nach einer durchwachsenen Vorrunde die beste Turnierleistung und zog mit einem 3:2 ins Endspiel ein.

Das letzte Spiel gegen Schweden war das Achtelfinale bei der WM 2006. Mit einem 2:0-Sieg konnte die deutsche Mannschaft die Bilanz gegen Schweden ausgleichen. Am 16. August trifft die deutsche Mannschaft zum ersten Freundschaftsspiel nach der WM erneut auf Schweden.

… Ungarn

Ungarn ist momentan neben Schweden das einzige Land – von den Ländern, gegen die Deutschland mindestens zehn mal spielte – gegen das es eine ausgeglichene Bilanz gibt. Und so begann auch das erste Spiel am 4. April 1909: Mit 3:3 trennten sich in Budapest beide Mannschaften im fünften Länderspiel Deutschlands. Allerdings verlief die Bilanz bis zum Wunder von Bern zunächst zu Gunsten der Ungarn (8 Siege, 6 Remis, 5 Niederlagen), danach konnte Deutschland häufiger gewinnen (5 Siege, 4 Remis, 3 Niederlagen). Zuvor musste man aber beim 3:8 in der Vorrunde noch die höchste Niederlage in der WM-Geschichte einstecken. Der Sieg im WM-Finale von 1954 gegen die hochfavorisierten Ungarn war in vielerlei Hinsicht eine Zäsur für beide. Beim Abschiedsspiel für Helmut Schön am 15. November 1978 zeigte sich, dass ein Spiel entgegen der Herbergerschen Weisheit doch nicht immer 90 Minuten dauert, denn dieses Spiel musste bereits nach einer Stunde Spielzeit wegen Nebel abgebrochen werden.

Das letzte Spiel zwischen beiden endete mit einem Sieg der Ungarn, die in diesem Spiel vom deutschen Rekordnationalspieler Lothar Matthäus betreut wurden. Mit 2:0 gewannen sie im Fritz-Walter-Stadion in Kaiserslautern. Zum Spiel waren auch zwei der noch lebenden Spieler der ungarischen WM-Mannschaft von 1954 eingeladen.

Länderspielbilanzen

Deutschland hat eine positive Bilanz gegen folgende Länder (mind. 10 Spiele):

Land	Spiele	S	U	N
Albanien	14	13	1	0
Belgien	22	17	1	4
Bulgarien	21	16	2	3
Dänemark	23	14	2	7
Finnland	20	15	4	1
Irland	14	6	3	5
Jugoslawien	25	14	4	7
Luxemburg	13	12	0	1
Mexiko	10	5	4	1
Niederlande	37	13	14	10
Nordirland	14	8	4	2
Norwegen	19	13	5	1
Österreich	29	19	6	8
Polen	15	11	4	0
Portugal	15	7	5	3
Rumänien	12	7	3	2
Schottland	15	6	5	4
Schweden	33	14	6	13
Schweiz	48	34	6	8
Sowjetunion	11	8	0	3
Spanien	19	8	6	5
Tschechoslowakei	17	10	3	4
Türkei	17	11	3	3
Wales	13	6	5	2

Deutschland hat eine ausgeglichene Bilanz gegen folgende Länder (mind. 10 Spiele):

Land	Spiele	S	U	N
Ungarn	32	11	10	11

Deutschland hat eine negative Bilanz gegen folgende Länder (mind. 10 Spiele):

Land	Spiele	S	U	N		letzter Sieg
Argentinien	17	6	4	7		30. Juni 2006 in Berlin; 5:3 (n. E.) im WM-Viertelfinale
Brasilien	20	3	5	12		17. November 1993 in Köln; 2:1 Freundschaftsspiel
England	29	11	4	14		7. Oktober 2000 in London; 1:0 WM-Qualifikation (letztes Spiel im Wembley-Stadion)
Frankreich	23	8	5	10		12. August 1987 in Berlin; 2:1 Freundschaftsspiel
Italien	29	7	8	14		21. Juni 1995 in Zürich; 2:0

Betrachtet man nur die Statistik des DFB als westdeutschem Verband, also bis 1990, bleibt das Kuriosum festzuhalten, dass man gegen ein Team die negative Bilanz nie wieder wird drehen können: der einzige Vergleich gegen die nicht mehr existente Nationalmannschaft der DDR ging bekanntlich bei der WM 1974 in Hamburg mit 0:1 (0:0) verloren.

Österreichische Fußballnationalmannschaft

Hallo! In obigem Artikel hat die von dir eingefügte sinnlose Auflistung irgendwelcher Spiele nichts zu suchen. Der Artikelumfang ist dafür auch schon ewtas zu groß und ergibt sich aus deiner Auflistung auch kein Mehrwert. Interessant wären höchsten herausragende Spiele, allerdings haben die ohne weiteren Text auch keinen Mehrwert. Meinen Revert als Vandalismus zu verunglimpflichen betrachte ich als ungehobelte Frechheit! Lerne erst mal Anstand! TriQ 19:58, 21. Jul 2006 (CEST)

Schau dir mal die Beiträge zu anderen Nationalmannschaften an, da findest du überall die Aufstellungen der Spiele gegen deutschsprachige Nationalmannschaften, ich habe die nun ergänzt. Wenn du da keinen Mehrwert erkennen kannst, so doch sicherlich viele andere Wikipedianer. Aber es ist ja hier üblich, das einige bestimmen welche Informationen "relevant" sind oder nicht, anstatt es dem Leser zu überlassen. Für mich ist Informationsvernichtung eine moderne Form von Vandalismus. --RedPiranha 20:39, 21. Jul 2006 (CEST)

Wie auch immer du über deine Aktion denken magst bleibt dir überlassen, ich denke nur dass der Artikel diese Infos, die im Gegensatz zu vielem anderen, sowieso leicht zu eruieren sind,

Die Spiele der österreichischen Nationalmannschaft werden vom ÖFB nur als pdf-File zur Verfügung gestellt. Diese müssen dann mühsam Spiel für Spiel durchgearbeitet werden, dagegen sind die Länderspiele Deutschlands, der Schweiz und Liechtensteins als HTML-Tabellen abgelegt, die sich kopieren und mit Tabellenprogrammen sortieren lassen. Von "leicht eruieren" kann da also keine Rede sein.--RedPiranha 21:20, 21. Jul 2006 (CEST)

Also in meinen Text zu schreiben find ich keine gute Lösung! Kontra: Eruieren heißt ja nicht sich das auf seinen eigenen PC oder in die Wiki zu kopieren!

in besagtem Artikel keinen Mehrwert ergeben, da sich ohne weiterführende Infos zu ausgewählten Spielen niemand so etwas durchliest. Sinnvoller fände ich es da wirklich nur ausgewählte Spiele und Gesamtstatistiken reinzustellen. Damit könnten viele User sich einen Überblick verschaffen ohne die Ergebnisse selbst addieren zu müssen ;-) Desweiteren kann man diese Liste eventuell zum Auffüllen textarmer Artikel verwenden, aber in dem ohnehin schon etwas zu langem Artikel zum Ösiteam ist die Liste in dieser Form einfach entbehrlich. Dass du sämtliche anderen Nationalmannschaftsartikel damit vollfüllst ist eine andere Sache. Außerdem - aus österreichischer Sicht (is ja nun mal keine reindeutsche WIKI) gehörten dann zuallererst mal alle Duelle mit dem Erzgegner Ungarn angeführt, die aufgrund der Historie in diesem Land als wichtiger erachtet werden als die Spiele gegen Deutschland. (Ist nicht meine persönliche Meinung).

Die findet man dann irgendwann mal unter Ungarische Nationalmannschaft/Spiele gegen deutschsprachige Nationalmannschaften, denn der Aufbau ist so, dass man die Spiele beim jeweiligen Gegner findet, wobei da dann nur die Spiele gegen deutschsprachige Nationalmannschaften gelistet werden, da sich die deutsche Wiki an deutsche Leser wendet. Spiele zwischen Frankreich und England findet man dann in der frz. oder engl. Wiki., ein Ungar würde die Spiele gegen Österreich dagegen auf der ungarischen Wiki-Seite zur Österreichichen Natinonalmannschaft finden.--RedPiranha 21:20, 21. Jul 2006 (CEST)

"Da sich die dt. Wiki..." sorry, es trotzdem keine DEUTSCHE Wiki und das von dir propagierte System einfach absurd und LeserUNfreundlich. Werde die Ungarnspiele sicher bei der Öst. Nm listen, da nicht verlangt werden kann für Spiele anderssprachiger Gegner in fremdsprachige Wikis umzusteigen. Widerspricht mMn auch dem Gleichberechtigungsvorsatz. Entweder diese Listen sind relevant - dann auch LIE gegen LUX oder Togo oder sie sinds nicht.

Dass ich die Spiele anderer deutschsprachiger Mannschaften eingefügt habe zeigt doch wohl deutlich, dass ich mit "deutsche Wiki" die "deutschsprachige Wiki" meine, sorry wenn das falsch rüber gekommen sein sollte. Und LIE gegen LUX findest du bei Luxemburg und LIE gegen Togo bei Togo.--RedPiranha 11:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Außerdem gabs diese Auflistungen in dieser Form schon mal und wurden diese irgenwann aus gutem Grunde auch aus den Artikeln gelöscht. Anstatt hier massenweise Listen einzustellen könntest du ja auch diese Liste als Auslagerung anlegen, mit ein bißchen informativen Text versehen und die (wenn angelegt) wirklich herrausragenden Duelle dann gleich verlinken. Bedeutet mehr Arbeit und dauert länger hätte aber wirklich Mehrwert und Nutzen. Zu deiner Aussage über "Informationsvernichtung" und "Vandalismus" noch ein kurzer Satz. Nachdem ich den Artikel von rattenschlecht zumindest informativ ausgebaut habe und auch sonst bereits sehr viel über den Fußball in Ö. hier beigetragen habe kann ich diese Aussage nur belächeln. Solche Sticheleien unterlaufen jede ernsthafte Diskussion und bringen hier m.E. gar nichts. mfg TriQ 21:03, 21. Jul 2006 (CEST)

An Hand der Spielergebnisse kann man natürlich noch etwas zu speziellen Spielen schreiben, bzw. auf schon vorhandenes verlinken, wenn aber bevor die Arbeit beendet ist, das Grundgerüst schon wieder entfernt wird, geht das nicht. --RedPiranha 21:20, 21. Jul 2006 (CEST)

Natürlich geht das Hand in Hand. Wer kümmert sich denn danach noch um diese Listen? Nehme mal an dass nach Einstellen der Listen für dich die Arbeit beendet ist.

Da ich kein Wahrsager bin kann ich über zukünftige Aktionen derzeit noch nichts sagen, meine Erfahrung hier ist aber, dass wenn es ein aktuelles Ereignis gibt, sich auch jemand aufmacht etwas zu vergangenen Spielen zu schreiben. Und sollte ich von Spielen erfahren, die noch nicht in den Liste stehen, trage ich die auch nach. Ich könnte mir aber auch vorstellen alle Spiele zwischen den deutschsprachigen Mannschaften in einem Beitrag zusammenzufassen, befürchte aber, dass da die Löschantagsfreunde sofort einen Löschantrag stellen und dafür hab ich keinen Nerv.--RedPiranha 11:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja wie auch immer ;-) Ich halte trotzdem nichts von dieser Auflistung, tut mir leid. Ich habe allerdings deine Liste bei der öst. Nationalmannschaft wieder eingefügt, da sich auch www dafür aussprach und er grundsätzlich ein gutes Gespür dafür hat was Leser interessiert und sich im Fußball auch bestens auskennt. Hoffe wir könne diese Diskussion damit mal beenden. Für die Zukunft könnte ich mir aber bei längeren Teamartikeln eine Auslagerung unter "Spiele gegen deutschsprachige Nationallmannschaft (Österreich)" usw. vorstellen, die auch Auskunft über besondere Spiele gibt, dazu angelegte Artikel verlinkt, inklusive Torschützen usw. Wie stehst du dazu? Gruß TriQ 13:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich hab ja schon oben geschrieben, dass ich mir einen einzigen Beitrag in dem alle Spiele zwischen den deutschsprachigen Nationalmannschaften (Deutschland, DDR, Liechtenstein, Österreich, Saarland, Schweiz, evtl. Böhmen/Mähren) zusammenfassen könnte. Vorschlag für einen Titel: Länderspiele zwischen den Fußball-Nationalmannschaften des deutschen Sprachraums. Mit den Schweizern müsste dann nur Einigkeit bzgl. der Schreibweise von "Fußball" erzielt werden. Dann könnten die bei den einzelnen Mannschaften gelöscht werden.--RedPiranha 13:39, 23. Jul 2006 (CEST)

Lance Armstrong

Hallo, da Du Dich an der Diskussion beteiligt hast, schau doch bitte mal, ob Du auch bei der Vermittlung helfen kannst. Morgenstar 15:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Turnierformen

Bitte nimm mir die Entfernung Deiner Anmerkungen nicht übel, aber leider werden sooft irgendwelche Details hinzugefügt, sodass beim Lesen des Artikels der Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sichtbar bleibt. Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 18:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Doppel-k.o. und Schweizer System sind ja schließlich Turnierformen und gehören natürlich in diesen Artikel. Aber jede einzelne Art von Mischform, die irgendwann einmal verwendet wurde, wohl nicht. Wenn man sich nicht auf das Wesentliche beschränkt, und die Artikel (als Autor) immer wieder redigiert fährt das leider vielzusehr aus dem Ruder. Ob Du's glaubst oder nicht, ich spreche da aus einiger Erfahrung. - Roland Scheicher 20:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Modus in nordamerikanischen Ligen

Und nochmals: Habe Dir auf Diskussion:Turnierform#Modus in nordamerikanischen Ligen geschrieben. Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 14:20, 1. Aug 2006 (CEST)

Asterix

Moin,

soviel Text wegen eines "in"... *Seufz*

Also: Originalaussage: Die Geschichte nimmt die Tour de France vorweg, wobei die Resistance (verherrlichend) dargestellt wird.

Deine Änderung: Die Geschichte nimmt die Tour de France vorweg und stellt die Resistance (verherrlichend) dar.

Vielleicht gehen beide, die erste erscheint mir aber den Charakter der Geschichte besser zu treffen. Grammatikalisch sind beide Originalformulierungen nicht der Weisheit letzter Schluss, da hilft es aber nicht, das "in" einfach nur durch die Gegend zu schieben.

Mein Herz hängt nicht dran. Die Inhaltsbeschreibungen sind samt und sonders nicht von mir. Wenn du da was ändern willst - nur zu. Bloß gut zu lesen sollte es sein...

Was alle anderen von dir in deinem zweiten Beitrag auf meiner Diskussionsseite erwähnten Details betrifft: Da hab' ich keine Aktien drin. Da habe ich auch nichts dran geändert (hab' ich extra nochmal geprüft). Insofern: Immer ran an den Pudding. Der Asterix-Artikel hat definitiv noch Optimierungspotential... --Dirk Hillbrecht 18:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Länderspiel

Hallo, Vielleicht solltest du audiesem Artikel eine Begriffserklärung machen.

mfg--Manecke 03:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Frühe Länderspiele gegen England

Moin. Ich weiß nicht, ob das für alle Länder zutrifft, aber in den Frühzeiten (bis etwa Mitte der 1920er Jahre) spielten Frankreichs und anderer Länder Nationalmannschaften fast immer gegen eine englische Amateurauswahl (und verloren gegen diese gleichwohl häufig sehr hoch). In Frankreich zählen diese Länderspiele ab 1904 dennoch als offizielle, und ich nehme mal an, die FA hat nur die Spiele ihrer Profiauswahl als offizielle Ländermatches gerechnet. Es gab übrigens auf dem Kontinent auch während des 1. Weltkriegs zwischen den Alliierten internationale Begegnungen (interallied matches bzw. ... games', beispielsweise in Paris und Nordfrankreich) - die aber zählt nicht einmal die FFF als offizielle. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:36, 4. Sep 2006 (CEST)

Mea culpa

Sorry, da wollte ich mal richtig clever sein... Ich hatte mir nur gemerkt, dass irgendjemand nach dem Georgien-Spiel den Zähler um eins nach oben gesetzt hatte... Und dass du dann direkt um zwei erhöht hast, was doch etwas irritieren. ;) Gruß --Scherben 14:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Das ist halt das Problem wenn nach Länderspielen mehrere ändern, bei Podolski hatte ja gestern auch jemand ein Tor zu viel eingetragen. Daher schau ich immer erst auf der DFB-Seite nach denn die wird immer sehr schnell aktualisiert.--RedPiranha 14:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Navi-Leiste

Bevor sie wegen "Unvollständigkeit" oder "Subjektivität" gelöscht wird, sicher ich sie mal hier:

Nationale Fußballmeister

Argentinien | Belgien | Brasilien | Deutschland | England | Finnland | Frankreich | Griechenland | Irland | Italien | Kroatien | Niederlande | Nordirland | Österreich | Polen | Portugal | Russland | Schottland | Schweden | Schweiz | Slowakei | Spanien | Tschechoslowakei | Tschechien | Türkei | Ukraine | Wales | Weißrussland

Nationale Fußballmeister

Entschuldigung

Da habe ich doch tatsächlich wie einst Andreas Möller Italien und Spanien durcheinander gebracht. Natürlich hat Deutschland gegen Italien bei der EM `88 1:1 gespielt und gegen Spanien mit 2:0 gewonnen! Entschuldigung für diesen (nicht vorsätzlichen) Fehler meinerseits... MfG Frange 15:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Angenommen. ;-))--RedPiranha 15:26, 17. Nov. 2006 (CET)

Turnierform

Ich habe Deine Ergänzungen, da sie allzu spezifisch waren, aus Turnierform herausgenommen, sie sind m.M.n. besser in den einschlägigen Artikeln Davis-Cup bzw. National Hockey League angebracht, als in einem allgemeinen Artikel über Turnieformate; dieser Artikel leidet ohnedies schon an allzu vielen Details, trotz meiner ständigen redaktionellen Bemühungen. Roland Scheicher 21:58, 29. Nov. 2006 (CET)

Aber so macht er in vielen Fällen den Anschein, dass ausschließlich so verfahren wird, daher denke sollte auch an einigen Stellen auf mögliche Abweichungen verwiesen werden. Die "reinen" Formen gibt es ja kaum noch.--RedPiranha 22:30, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für Deinen Hinweis betreffs der Mehrzahl von Finale - ich hab's wieder ausgebessert. Den Anschein, dass ausschließlich so verfahren wird, wie im Artikel beschrieben, möchte ich nicht erwecken, werde versuchen dies zu vermeiden. Zur Darstellung der prinzipiellen Unterschiede zwischen den verschiedenen Formen scheint mir eine Darstellung der "reinen" Formen unerlässlich, und da möchte ich den Blick auf den Wald nicht durch zuviele Bäume verstellen.

Liebe Grüße - Roland Scheicher 11:33, 30. Nov. 2006 (CET)

Diego

Es hat schon seinen Grund, wenn ich etwas revertiere. Die Änderung war eben nicht korrekt, siehe http://www.werder.de/aktuelles/news/meldung.php?id=9560 -- Sir 15:17, 5. Jan. 2007 (CET) PS: Wikipedia als Quelle anzugeben ist immer ein Risiko.

Und, hat die ARD inzwischen geantwortet? -- Sir 01:03, 11. Jan. 2007 (CET)

Nein, aber auf der Sportschau-Tor des Monats-Seite ist nun das Tor gegen Bayern als Tor des Monats gelistet, damit sollte es auch geklärt sein.--RedPiranha 10:36, 11. Jan. 2007 (CET)

EM-Rekordspieler

...sind gemeinsam Zinédine Zidane, Lilian Thuram, Karel Poborsky und Luis Figo, die 1996-2004 jeweils auf 14 EM-Einsätze gekommen sind. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:10, 15. Jan. 2007 (CET)

Fußball-Bundesliga

Hi RedPiranha,

zunächst einmal Danke für Deine Mitarbeit am Artikel Fußball-Bundesliga. Ich denke das der Abschnitt über die Ausländer in der BL dem Artikel gut tut. Aufgrund der Kommentare in der Lesenswert-Diskussion habe ich den Abschnitt etwas überarbeitet, und die eher subjektive Liste entfernt. Deinen Kommentar in der Diskussion habe ich erst danach gesehen. Ich hoffe das ist für Dich soweit ok. Evtl. könnte man die Liste sonst auch in einen Unterartikel auslagern (ähnlich wie die Statistik und die Ewige Tabelle).

Grüße von Soccerates 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

was mir bei der früheren Ausländerreglementierung noch fehlt ist die Information bis wann lediglich 2 und ab wann 3 pro Spiel erlaubt waren. Hast Du hierzu eine Information? Der ausl. Spieler mit den meisten Einsätzen ist glaube ich Cha Bum. -- Soccerates 07:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Liste der ausländischen Bundesligaspieler

Hallo - mir entgeht a) der prinzipielle Sinn; b) die Auswahlkriterien; c) die Ausschlusskriterien Gruß --FatmanDan 11:21, 7. Feb. 2007 (CET)

zu a) Ergänzung zum Abschnitt "Ausländer in der Bundesliga" im Lemma Fußball-Bundesliga,

zu b) Kriterien: Deutsche und Europäische Meistertitel, Teilnahme an Weltmeisterschaften, herausragende Leistungen in der BL (Torschützenkönig) Führungsrolle in Verein und/oder Nationalmannschaft, mehrere Spielzeiten in der Bundesliga, Besonderheiten, die sie aus der Masse hervorheben. Das ganze ohne Anspruch auf Vollständigkeit, denn das kann man nie schaffen.

zu c) Alle die b) nicht erfüllen oder mir bei meinen bisherigen Recherchen nicht aufgefallen sind.--RedPiranha 11:33, 7. Feb. 2007 (CET)

...sollte das dann nicht in den Artikel? Ich vermute nämlich, dass er so als "beliebige" Liste schnell einen LA einfängt. --FatmanDan 11:36, 7. Feb. 2007 (CET)

In dem Artikel wird dadurch die Gewichtung im Vergleich zu den deutschen Spielern, die dort ja nur in geringem Maße genannt werden verschoben. Daher wurde sie da ausgelagert. Ich versuche auch noch mit weiteren Daten den Artikel zu ergänzen.--RedPiranha 11:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Zur Information

Da Du die Seite damals angelegt hast, möchte ich dein Interesse auf diese Diskussion lenken. Gruß, Sir 19:08, 9. Feb. 2007 (CET)

Liste... Länderspiele deutsche Nationalmannschaft

Hallo RedPiranha! Da ich nicht weiß, ob du den Artikel beobachtest, an dieser Stelle nur ein kleiner Hinweis. Ich hab einen Diskussionspunkt eröffnet, vielleicht könntest du dazu einmal Stellung beziehen. -- Kihosa 18:49, 15. Feb. 2007 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1974

Hallo RedPiranha, als nächstes möchte ich den Abschnitt "Stars der WM" angehen. Dies möchte ich so objektiv wie möglich tun, was etwas schwer ist, da es damals noch kein offizielles All-Star-Team gab. In dem WM-Buch der Süddeutschen-Zeitung hatte ich aber mal so etwas ähnliches gesehen. Leider liegt mir das Buch nicht mehr vor. Könntest Du bitte einmal nachsehen, wer sich in der dort dargestellten Mannschaft befindet, und wie die Zusammensetzung zustandekam? Das ganze würde ich dann z.B. so darstellen:

Die Stars der Weltmeisterschaft 1974

Tor
Sepp Maier ()

Abwehr
xxx – Franz Beckenbauer () – xxx – Paul Breitner ()

Mittelfeld
xxx – Johan Neeskens () – xxx

Angriff
Grzegorz Lato () – Gerd Müller () – Johan Cruyff ()

Was meinst Du? Danke & Grüße --Soccerates 19:59, 14. Mär. 2007 (CET)

Im WM-Buch der Süddeutschen hat Heynckes zudammen mit der Redaktion die Mannschaft aufgestellt, zusätzlich zu den von dir genannten noch Vogts und Krol in der Abwehr, Deyna und Oblak im Mittelfeld und Gadaocha statt Müller im Sturm, allerdings mit Cruyff auf der Mittelstürmerpositon. Zu diesen Spielern fallen mir noch Hellström und Zoff im Tor, Facchetti und Schwarzenbeck (ohne den hätte Beckenbauer nicht seine Freiheiten gehabt) in der Abwehr, Mazzola und Rivellino im Mittelfeld , René Houseman und Dennis Law im Sturm (auch wenn er nur 1 Spiel gemacht hat) ein. Das Problem bei den Stars ist ja immer ob man nur die Leistung beim Turnier oder auch ihre vorherigen berücksichtigt, also auch ihre Anziehungskraft auf die Fans. --RedPiranha 20:28, 14. Mär. 2007 (CET)

die Redaktion der SZ und Heynckes finde ich etwas dünn um sich auf diese "All-Star-Liste" zu beschränken. Ich denke dann werde ich doch einfach eine Aufstellung ohne direkten Bezug zu einer Quelle aufnehmen, oder was meist Du?--Soccerates 22:24, 15. Mär. 2007 (CET)

Noch eine Frage: bei den Pressestimmen habe ich noch keine Deutsche Schlagzeile gefunden (außer BILD: Ja, Ja, Ja, wir sich Weltmeister --> hat etwas wenig Substanz. Hast Du hier noch eine Quelle? Ich glaube hier war auch etwas im Buch der Süddeutschen, oder irre ich mich? --Soccerates 22:24, 15. Mär. 2007 (CET)

Fußball-Bundesliga: Formatierung der Tabellen

Hallo RedPiranha und Scherben, die Diskussion wird seit sechs Tagen nicht weitergeführt. Ich würde mir eine fundierte Entscheidung wünschen, bevor am nächsten Samstag die Saison zu Ende ist und inhaltliche Änderungen in die Tabellen eingearbeitet werden. Könnt ihr euch nochmal Gedanken dazu machen? Danke. – SeL 23:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Fußballer des Jahres (Tschechien)‎

Hallo RedPiranha,

weltfussball.de als Quelle anzugeben ist hier problematisch, da bei denen ja auch keine Quelle angegeben ist. Im Artikel steht doch: "Die Wahl findet in der Regel am Anfang eines Jahres für das vorangegene Kalenderjahr statt." D.h. der Fußballer des Jahres 2007 wird im Januar 2008 gekürt. Und weiter: "Neben dem Titel Tschechischer Fußballer des Jahres wird von Journalisten für den besten Spieler einer Saison auch die Ehrung Zlatý míč (tschechisch für Goldener Ball) vergeben." Diese Wahl ist eben gelaufen, siehe hier, gewonnen hat Petr Čech: [2] (Englisch) und hier [3] (mit Übersicht bisheriger Sieger, Tschechisch).

weltfussball.de hat die Wahl zum Fußballer des Jahres und die Zlatý míč-Wahl verwechselt. Zur Zlatý míč-Wahl (die ja eigentlich eine Wahl des besten Spielers einer Saison ist, nicht eines Kalenderjahres wie "Fußballer des Jahres") schreibe ich auch noch einen Artikel, bin aber noch nicht dazugekommen.

Gruß --Vaclavdemling 13:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

Elfmeterschießen

Vitte beachte, daß der DFB im Elfmeterschießen entschiedene Spiele als Sieg oder Niederlage betrachtet (s.a. Deutsche Fußballnationalmannschaft#Länderspielbilanzen, dort Anmerkung am Ende). --Mogelzahn 18:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

Artikel aus ludopedia.de

Hallo RedPiranha. Ich sehe, dass Du sowohl Autor hier als auch bei ludopedia bist. Einige Artikel, die du bei ludopedia erstellt hast, wären bestimmt auch für die Wikipedia interessant. Sie würden die Relevanzkriterien auf jeden Fall überspringen. Ich wollte Dich fragen, ob du diese, bei denen Du Hauptautor (bei den anderen Autoren würde es URV-Probleme geben) bist, in der Wikipedia einstellen magst? Ich würde sie dann ans Wikipedia-Format anpassen. Schönen Gruß --Heiko A 16:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Folgende Artikel wären gut für die Wikipedia:

• Attika (Spiel) http://www.ludopedia.de/Attika
• Bauernschlau (Spiel) http://www.ludopedia.de/Bauernschlau
• Caesar & Cleopatra http://www.ludopedia.de/Caesar_und_Cleopatra
• Imperial (Spiel) http://www.ludopedia.de/Imperial
• In 80 Tagen um die Welt (Spiel) http://www.ludopedia.de/In_80_Tagen_um_die_Welt
• Michael Menzel http://www.ludopedia.de/Michael_Menzel
• Michael Rieneck http://www.ludopedia.de/Michael_Rieneck
• Piranha Pedro http://www.ludopedia.de/Piranha_Pedro
• Pöppel-Revue http://www.ludopedia.de/Die_Pöppel-Revue
• Spielbox http://www.ludopedia.de/index.php?title=Spielbox&oldid=2991 (ohne die Ergänzungen von Chons)
• Um Reifenbreite http://www.ludopedia.de/Um_Reifenbreite

Ich schau mal wann ich das zeitlich schaffe.--RedPiranha 23:14, 11. Nov. 2007 (CET)

Sry, hab einen LA gegen Imperial gestellt, weil mir nicht klar ist, warum dieses Spiel relevant für WP ist. Die RK sind ziemlich eindeutig. Aufhänger ist scheinbar, daß man eine Nominierung für "Spiel des Jahres" als Anwärterschaft betrachtet. Gibt es dafür eine Diskussion, die diese Auffassung definiert? Ansonsten sind hier weder Spiele mit Preisen noch mit besonderer Auflage vertreten.Oliver S.Y. 15:21, 7. Dez. 2007 (CET)

Lieber -OS-, kannst du die Relevanzeinschätzung bitte einfach dem Portal:Spiele-Spiele überlassen und mit deiner nervigen LA-Stellerei einfach aufhören und dich evtl. deiner persönlichen Artikelarbeit widmen. Es nervt wirklich, wenn jemand super Spieleartikel zu relvanten (!) Spiele schreibt und dann von jemand aufgegriffen wird, der scheinbar nichts besseres mehr in der Wikipedia zu tun hat, als in LDs herumzudiskutieren... *kopfschüttel*. - Lieber RedPiranha, da ich deine Arbeit gesehen habe und sie grossartig finde, darf ich dich einladen, im Portal:Spiele aktiv mitzumachen? Trage dich doch gleich mal hier ein: Portal:Spiele/Teilnehmer. Ich freue mich schon auf deine Teilnahme! Grüsse aus der Schweiz, micha Frage/Antwort 13:59, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Einladung - ich hab mich mal eingetragen.--RedPiranha 17:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Cool! Wäre schön, wenn du ab und zu auf der portalinternen Qualitätssicherungseite und der Disk.-Seite beteiligen könntest. Es gibt immer mal wieder Arbeit an diversen fremdeingestellten Spieleartikeln oder über Normierungen, etc. von Spieleartikeln zu diskutieren. - Ps. kannst du zu deinen Spielartikeln evtl. noch Fotomaterial zur Verfügung stellen? Bei dem Spiel "In 80 Tagen um die Welt" kann ich das aber übernehmen. --micha Frage/Antwort 17:48, 8. Dez. 2007 (CET)

Für die Ludopedia verwenden wir meistens das Material, das die Verlage zur Verfügung stellen, wobei das Urheberrecht bei den Verlagen bleibt und wir die kommerzielle Nutzung durch Dritte ausschließen. Ansonsten benutze ich eigene Bilder wenn die Verlage zu den Spielen nichts mehr anbieten, wobei ich die Rechte behalte und auf das Urheberrecht des Autors bzw. Verlags an den abgebildeten Spielen bzw. Elementen hinweise. Bei eigenen Bildern, die ich hier in die Wikipedia gestellt habe, gab es schon mal Probleme, dass argumentiert wurde, der Verlag müsste zustimmen weil Dinge abgebildet waren auf die der Verlag das Urheberrecht hat. Da ist es dann natürlich schwierig vom Verlag eine für die Wikipedia norwendige Erlaubnis zu bekommen wenn damit die kommerzielle Nutzung durch Dritte erlaubt wird. Das war für mich auch ein Mitgrund mit der Ludopedia anzufangen.--RedPiranha 18:12, 8. Dez. 2007 (CET)

Es gibt immer eine Möglichkeit Bilder herzustellen, die keine urheberrechtl. Probleme haben und trotzdem dem Artikel anschaulicher machen. Bsp Ubongo. Dort habe ich nur Dinge hineingetan, die keine Schöpfungshöhe haben. Das einzige, was Schöpfungshöhe hatte, waren die Spielbretter. Diese habe ich aber mit SVG nachgezeichnet und schematisch dargestellt. Mein SVG hat keine Schöpfungshöhe mehe. Somit geht das. - Du hast schon recht, reine Spiele abzubilden, geht meistens nicht. Aber einzelnes Spielematerial (Pöppel, Kärtchen, Steinchen, etc.) oder ähnliches und die meisten Logos dagegen schon. --micha Frage/Antwort 18:35, 8. Dez. 2007 (CET)

Z.B. [4] <- hat das Spielmaterial null Schöpfungshöhe und könnte auch fotografiert oder eingescannt werden. Auch ist hier [5] das Logo übernehmbar wegen fehlender SH und schon wäre der Artikel anschaulicher ohne eine Urheberverletzung gemacht zu haben. --micha Frage/Antwort 18:54, 8. Dez. 2007 (CET)

Email

Hast du Email eingestellt? Ich will dir nämlich noch was persönlich mitteilen. --micha Frage/Antwort 22:16, 8. Dez. 2007 (CET)

hat sich evtl. erledigt. --micha Frage/Antwort 22:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke, hab es grade gelesen.--RedPiranha 11:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Siedler von Catan

Hossa, herzlichen Dank für diese akribische und vor allem auch in Sachfragen toll nachbessernde Korrektur! Du bist mir wegen des Kahlschlags hoffentlich nicht böse. Ich habe versucht, mir was bei diesem gewachsenen Artikel für einen geordneten Ausbau zu überlegen, bin dann aber doch bei einem Neuschreiben gelandet. Wegen des Streichens der Meisterschaft: ich denke, die Gewinnerauflistung ist für die Wikipedia zu viel, den Wettbewerb selbst könnte man hingegen einpflegen. Ich kenne mich da aber nicht so aus und würd' dich mal Fragen, ob du das noch für relevant hälst.

PS: Ich habe jetzt erst gesehen, dass du in der Ludopedia fleißig bist. Wenn du möchtest, hast die mein Einverständnis diese Artikelversion oder auch Teile davon dort unter deinem Benutzernamen zu übernehmen. --Flick^?! 00:09, 15. Dez. 2007 (CET)

Textgestaltung

Hallo nochmal. Zwei kleinigkeiten: mit ist aufgefallen, dass du oft statt Anführungszeichen oben und unten beide nach oben setzt, also "" statt „“. Erstere sollten in der deutschen WP nicht benutzt werden (siehe Anführungszeichen), letztere kannst du deswegen einfach über einen Klick unten bei den Sonderzeichen einfügen. Dann noch eine Sache zu den Fußnoten: damit eine Fußnote nicht vom Satz oder Wort in die nächste Zeile umgebrochen wird, kommt sie direkt ohne Leerzeichen an Wort oder Satzzeichen. Bezieht sie sich auf den ganzen (Neben-)Satz, kommt sie hinter den Punkt (bzw. das Komma). (Siehe auch WP:EN#Stellung der Fußnote im Fließtext) --Flick^?! 16:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Tipp, das mit den Anführungszeichen passiert leider immer wieder, weil es sich so einfach flüssiger tippen lässt. Wer das verbrochen hat, der hat wohl nicht an das Tippen gedacht.--RedPiranha 18:09, 19. Dez. 2007 (CET)

Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft

Hallo,

habe deine letzten beiden Edits von gestern Abend in og. Liste wieder rückgängig gemacht. Ich hatte die Statistik zuvor schon angepasst. Gruß Kihosa 06:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Nacht von Sevilla

hi,

ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Das Tor war entgegen der Annahme der Spiegel-WM-Bibliothek kein Abseits. Du kannst es auf Youtube gut sehen: [6] Die Szene kommt etwa ab 4:45. Bei Ballabgabe ist Fischer nicht im Abseits. Ich stimme aber zu, dass die Formulierung im Text nicht ganz einfach ist, weil sich die "Abseitsstellung" nur auf die Begründung des Nicht-Anerkennens bezieht und nicht auf das Tor. Grüße --Abeltiu 03:40, 9. Mai 2008 (CEST) Es war Süddeutsche, nicht Spiegel ;-) --Abeltiu 03:54, 9. Mai 2008 (CEST)

bin mit der Formulierung „Ein Kopfballtor von Fischer beim Stande von 1:3 wurde nicht anerkannt, da das Schiedsrichtergespann Fischer im Abseits sah“ einverstanden. Ich ändere es ab, mir war nur wichtig, dass das Tor regulär war. Ist übrigens schade, dass du es auf Youtube nicht anschauen kannst, dort gibt es das komplette Spiel, allerdings mit französischen Kommentar. War ein geniales Spiel. Grüße --Abeltiu 19:44, 9. Mai 2008 (CEST)

P.S. eine weitere nach-und-nach Erweiterung im Sinne des SZ-Artikel fände nicht das Schlechteste, ich hab den Band auch.

Aktueller Kader EM Aufgebot Clemens Fritz

Clemens Fritz wurde eindeutig als Abwehspieler ins Aufgebot genommen. Nicht als Mittelfeldspieler. Daher habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht. Clemens Fritz ist gelernter Abwehrspieler und spielt bei Werder Bremen auch in der Abwehr. --Rautenfreund 17:24, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Nominierung LIVE im Fernsehen verfolgt. Dort wurde Clemens Fritz als Abwehrspieler nominiert. Mittelfeldspieler haben wir derzeit genug.

Das euf der Webseite des DFB Clemens Fritz als MF gelistet wird, kann sich nur um einen Fehler des DFB handeln. Schleißlich hat der DFB ja auch die Nominierungen verlesen auf der Zugspitze. Lass es bitte erstmal so stehen, ich werde diesbezüglich beim DFB nochmal anfragen. --Rautenfreund 17:47, 16. Mai 2008 (CEST)

So nun hat der DFB das berichtigt. Fritz ist demnach als Abwehrspieler gelistet. So schnell klärt man Mißverständnisse :o) --Rautenfreund 19:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Das wunder mich aber schon. Der DFB wusste es doch schon länger und hätte es doch entsprechend vorbereiten können. Die nominierten Spieler wurden schon gestern Abend informiert. ++Rautenfreund 19:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Olympiateilnahmen

Hallo RedPiranha

Deine Ergänzungen der Olympia-Teilnahmen sind leider oftmals fehlerbehaftet. Es ist ja mitnichten so, dass bis in die heutige Zeit die A-Nationalmannschaft an den Turnieren teilnehmen würden, in manchen Artikeln hast du das berücksichtigt, in anderen wiederum (z.b. Brasilianische Fußballnationalmannschaft) hast du dennoch alles bis 2008 eingetragen. Einige deiner Edits wurden bereits revertiert, so z.b. im Österreich-Artikel (da nahm bereits 1936 eine Amateurauswahl teil und nicht die A-Nationalmannschaft). Auch bei etlichen anderen Nationalmannschaften müsste man überprüfen, ob das wirklich noch die A-Nationalmannschaft war oder eine Amateurauswahl/U-Mannschaft. Zur Thematik s. auch FIFA-Regelung zu Länderspielen (1999). Ich möchte dich daher bitten, die Angaben nochmals detailliert zu überprüfen, ob z.B. die Verbände die Einsätze als offizielle Länderspiele werten. Gruß --Ureinwohner uff 00:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Bei den europäischen Mannschaften hab ich es auf die Zeiten beschränkt in denen entweder die A-Nationalmannschaften noch Amateurmannschaften waren oder eben "Staatsamateure", bei den außereuropäischen ist es teilweise unsicher. Da aber in den Infoboxen, z.B. bei Argentinien auch die Titel von Spielen aufgeführt werden wo eigentlich U23-Mannschaften teilnahmen hab ich da alle Olympischen Spiele aufgelistet, denn ansonsten wäre es nicht konsequent. Ich werde aber noch mal weiter recherchieren und auch noch ergänzen, dass es sich nicht un allen Fällen um die A-Nationalmannschaft gehandelt hat. Insgesamt halte ich die Ergänzung schon für sinnvoll, denn bis zum 2. Weltkrieg waren WM und Olympische Spiele sicherlich gleichwertig.--RedPiranha 01:13, 30. Mai 2008 (CEST)

Fehler bei Deutschland-Serbien

Torschütze zum 0:1 war Jankovic - nicht Stankovic, der gar nicht spielte!..217.93.223.250 19:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Laut DFB-Quelle war es Stankovic [7], laut Kicker [8] aber Jankovic.--RedPiranha 20:10, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo RedPiranha, wie ich gesehen habe, editierst du ohne "Sichtungsrechte". Es wäre ganz hilfreich, wenn du diese unter WP:GSV/R formlos beantragen würdest, damit andere User deine Beiträge nicht zusätzlich markieren müssen. Gruß --Times 17:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Punkteregel

Es wäre schön, wenn du Reverts begründen könntest, insbesondere in der Hinsicht, wo der Mehrwert dieser Auflistungen liegt, die reine Fantasiegebilde und Statistiken ohne jeglichen Wert darstellen. Genauso könnte man anderst herum hergehen und sagen, wenn es 1963 schon die 3-Punke-Regel gegeben hätte... aber wem nützt das, und wozu muss sowas in einer Enzyklopädie Platz finden?... --Ureinwohner uff 18:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte diese Zusammenstellung für die ich immerhin mehrere Stunden Zeit investiert habe und die jetzt fast 1,5 Jahre von niemandem beanstandet wurde schon für sinnvoll, zumal die Begründung für die Einführung der 3-Punkte-Regel ja war, dass die Spiele interessanter würden. Ob sie das tatsächlich wurden kann nur spekuliert werden, da man nicht weiß ob die Mannschaften anders gespielt hätten wenn es die Änderung nicht gegeben hat. Aber wenn es eine Änderung gibt sollte man darstellen inwiefern sie Änderungen in Tabellenkonstellationen hervorruft. Wie ich mit der Zusammenstellung gezeigt habe ist das in den wenigsten Fällen passiert. Vergleicht man das mit der Golden-Goal- und Silver-Goal-Regel müsste die 3-Punkte-Regel eigentlich wieder rückgängig gemacht werden. Ob sowqas jemandem nützt kann ich nicht beurteilen, aber wenn man das als Kriterium anlegt könnte man wohl 90 % der Wikipedia löschen, denn vieles hier interessiert immer nur wenige. Aber grade da man einiges nirgendwo anders findet, sollte man mit dem Löschen nicht so schnell sein.--RedPiranha 19:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

Dass die DPR in manchen Kreisen nach wie vor Kontroversen auslöst mag sein, um aber darzustellen, dass sich nicht viel verändert hätte und die durch die Einführung erhofften Effekte mehr oder weniger ausblieben, braucht es keine Auflistung von hypothetischen Ereignissen über 3 1/2 DIN A4 Seiten. Diese Liste wäre endlos fortsetzbar, schon alleine deswegen ist eine solche Aufzählung nicht sinnvoll. Gruß --Ureinwohner uff 00:09, 28. Jun. 2008 (CEST)

Punkteregel-Reverts

Moin, RedPiranha. Ich habe den Artikel zunächst gesperrt. Seid ihr vor weitern Hin-und-Her-Reverts so nett und dikutiert das zunächst aus? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe da kaum Möglichkeiten eines Kompromisses. Ich denke die von Ureinwohner gelöschte Zusammenstellung enthielt schon die wichtigsten Turniere und mit der Bundesliga und Championsleague die für deutschsprachige Leser wichtigsten Wettbewerbe.--RedPiranha 16:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

MB

Möchtest du dich an diesem Meinungsbild beteiligen?

unpassende Einträge auf Portal:Spiele/Teilnehmer

Ich möchte Dich bitten, deine beiden Fussball-Listen-Einträge auf Portal:Spiele/Teilnehmer rauszunehmen. Sie passen dort nicht hin, weil sie mit dem Portal-Thema reichlich wenig zu tun haben. Falls Du darauf abheben möchtest, dass es ja schließlich Fußball„spiel“ heiße, muss ich Dich bitten, genauer zu überlegen, Sport und Spiel nicht zu verwechseln. (Zumal Profi-Liga-Fussball sogar mehr eine Geschäftsbranche ist als eigentlicher Sport, und schon überhaupt längst kein Spiel mehr ist vielmehr Showbusiness.) Ich hatte mein Anliegen bereits seit längerem auf der Diskussionsseite stehen, aber da Du (semesterferienbedingt?) dort nicht nachgeschaut hast, wiederhole ich es hier direkt. Auf Weiteres gute Zusammenarbeit. -- Justus Nussbaum 20:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sla

Hallo RedPiranha, bitte achte darauf, den SLA-Baustein vor den Redirect zu setzen, sonst kann man ihn nicht sehen. Grüße --Zollernalb 10:04, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis.--RedPiranha 10:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

gerne! --Zollernalb 10:13, 27. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Losentscheide

Hallo, das Lemma ist absolut untauglich. Losentscheide gibt es auch in anderen Sportarten und auch außerhalb des Sports. Da muß zwingend Fußball in den Titel. Marcus Cyron 13:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

Was hälst du von "Liste der Losentscheide bei Fußballspielen und -Turnieren"? Es sind ja auch Losentscheide aufgeführt, die nur zur Bestimmung des Tabellenplatzes durchgeführt wurden.--RedPiranha 13:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Losentscheide im Fußball würde ich präferieren. Das andere ist ein zu sperriges Konstrukt. Marcus Cyron 16:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hatte ich mir zuerst auch überlegt, aber im Prinzip müsste dann ja jede WM-Auslosung da mit rein fallen.--RedPiranha 17:12, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ne. Eine Auslosung ist kein Losentscheid. Deutsche Fußballnationalmannschaft/Statistik ist übrigens auch fehlerhaft in der Form. Der DFB bezieht den DFV komplett ein. Die Spieler fehlen dort völlig. Marcus Cyron 19:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ok ich hab die Liste nach Liste der Losentscheide im Fußball im Fußball verschoben. Bei der Nationalmannschafts-Statistik steht der DFB aber allein da, der Kicker trennt z.B. in seinem Sonderheft "100 Jahre Länderspiele" die Statistiken von DFB und DFV. Auch hier in der Wikipedia werden ja Spieler, die nur für den DFV gespielt haben in den Artikeln zur Nationalmannschaft nur in Anmerkungen erwähnt. Mann kann - wie es vielfach gemacht wird - auch nicht die bei den Olympischen Spielen durch die BRD und die DDR gewonnenen Medaillen nun einfach addieren, denn bei manchen Wettbewerben war nur 1 Starter pro Land zu gelassen. Wenn nun ein BRD-Starter und ein DDR-Starter eine Medaille gewonnen haben, so hatte Deutschland als Ganzes ja gegenüber anderen Ländern eine doppelte Chance.--RedPiranha 20:36, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sowas kann man im Nachhinein nicht auseinander dividieren. Das Länderspiel zwischen BRD und DDR gilt ja auch weiterhin. Und der Kicker hat - so mein Eindruck - ein grundsätzliches Problem mit der DDR-Nati. Die lassen sie gerne weg. Der DFB hat die Spiele allerdings gleichgestellt. Auf diesen Umstand muß mindestens eingangs des Artikels deutlich eingegangen werden. Marcus Cyron 05:14, 2. Okt. 2008 (CEST)

Im einleitenden Satz steht ja "Diese Seite fasst verschiedene Statistiken der Deutschen Fußballnationalmannschaft zusammen." Wenn ich Zeit habe kann ich aber auch noch eine Fußballnationalmannschaft der DDR/Statistik erstellen. --RedPiranha 13:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

Und die DDR-Nati war keine deutsche Nationalmannschaft? ;) Ich will hier jetzt keine Grundsatzdiskussion los treten. Aber ich sehe/sähe das gerne etwa mehr gewürdigt. Marcus Cyron 03:24, 3. Okt. 2008 (CEST)

100er-Club- (und andere) Tabellen

Moin. Gibt es eigentlich keine Möglichkeit, die Platzzahlen in solch voluminösen Tabellen automatisch aktualisieren zu lassen, wenn man darin etwas geändert hat? An den 100er-Club muss man ja ziemlich oft ran, und das Platzierungsändern von Hand nervt (mich jedenfalls). ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Mich nervt das auch und ich hab mich dabei bestimmt auch schon mal verzählt. Leider hab ich da auch noch keine Möglichkeit gefunden. Bei Hilfe:Tabellen steht dazu leider nichts. Gruß --RedPiranha 15:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Les Bleus gegen Venezuela und Kolumbien im Juni 1993

Moin. In vier meiner Bücher (L'Équipe, Chaumier, Guillet/Laforge, Rethacker/Thibert) werden beide Matches nicht erwähnt; Erstgenanntes nennt sie nicht einmal unter den halboffiziellen. Auch die FFF hat sie nicht. Ich vermute schwer, dass es die B- (in France A'- genannt) oder die Olympiamannschaft war. Schmeiß' sie raus! :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 5. Feb. 2009 (CET)

NB: Der Nerv dabei ist, dass man alle Zahlen danach manuell ändern muss. Danke auch dafür. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 5. Feb. 2009 (CET)

Stimmt. Ich hab es nun geändert. Danke für die Recherche.--RedPiranha 15:03, 5. Feb. 2009 (CET)

Caylus (Spiel) bzgl. Passen und Spielerreihenfolge

Hi, weshalb hast du den Passus bzgl. des Passens im Artikel gestrichen? Es ist zwar richtig, dass das Spezialgebäude "Ställe" die Reihenfolge noch beeinflusst, aber grundsätzlich ist die Reihenfolge in der Folgerunde, die Reihenfolge des Passens in der aktuellen Runde. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:58, 26. Feb. 2009 (CET)

In meiner Ausgabe der Spielanleitung hat das Passen nichts mit der Spielerreihenfolge der nächsten Runde zu tun. Wenn die Ställe nicht genutzt wurden verändert sich die Reihenfolge nicht. Der erste Spieler, der passt bekommt aber noch einen Denar von der Bank. --RedPiranha 13:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich hab die Anleitung gerade nicht zur Hand, aber ich könnte schwören dass sich das in meiner so verändert. hmmm, mal heute Abend nachschauen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 13:20, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Hier ist eine Spielregel (PDF) von Caylus. Für's Passen erhält man ein Denar und die anderen Spieler müssen für ihre Arbeiter ab sofort mehr bezahlen; eine Änderung der Spielerreihenfolge sehe ich nicht. Hierfür müssen die Ställe verwendet werden. Lediglich für Phase 4: Versetzen des Voigts wird die Reihenfolge des Passens berücksichtigt. Schönen Gruß --Heiko 14:20, 26. Feb. 2009 (CET)

hmm, habs leider schon eine ganze Weile nimmer gespielt. Ich dachte das sich auch die Reihenfolge der Spieler ändernt. Gut, dass es hier soviele Augen gibt. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Polyphenylenether vs. Polyphenylenoxid

Hallo RedPiranha. Ich verstehe nicht ganz weshalb du einen zusätzlichen Artikel angelegt und nicht Polyphenylenoxid auf Polyphenylenether verschoben (und ausgebaut) hast. Beteilige dich doch an dieser Diskussion. --Leyo 14:26, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich hab den Artikel Polyphenylenether angelegt weil in der Liste der Kunststoffe ein roter Link zu Polyphenylether vorhanden war. Beim Schreiben ist mir dann aufgefallen, dass "Polyphenylether" falsch geschrieben war und habe ihn dann korrigiert, einen Link zu Polyphenylenoxid gab es dort nicht. Die Bezeichnung ist ja auch falsch und daher halte ich es für sinnvoll den neuen Artikel Polyphenylenether zu behalten zumal er nun wesentlich mehr Informationen enthält und den alten mit einem redirect darauf zu versehen.--RedPiranha 14:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Datei:Polystyrol-IR.jpg

Hättest du die Möglichkeit, diese Grafik als SVG oder PNG hochzuladen? --Leyo 16:06, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habe sie nun als PNG hochgeladen:

--RedPiranha 16:13, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke. Das sieht doch gleich viel schöner aus. Ich nehme an, die JPG-Datei kann nun entsorgt werden. --Leyo 16:28, 25. Mär. 2009 (CET)

Ja die kann dann weg.--RedPiranha 16:33, 25. Mär. 2009 (CET)

…ist weg. --Leyo 16:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Übrigens, eine einfache Möglichkeit, Diagramme als SVG zu erstellen, gibt es in Form von Gnumeric, diese Open-Source-Tabellenkalkulation erlaubt es Diagramme dirakt als SVG zu speichern (kann auch Excel- und OpenOffice-Dateien verarbeiten). Grüße --Cepheiden 15:24, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist beim Nach-Commons-Verschieben von „Chemiebildern“ aufgefallen, dass die Datei:IR-SAN.jpg, Datei:PP-Folie.jpg und Datei:Polypropylen-Folie.jpg ebenfalls ein ungünstiges Dateiformat haben. --Leyo 23:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Leider hab ich die Dateien auf meinem PC gelöscht.--RedPiranha 00:09, 8. Feb. 2010 (CET)

Schade. Dann kommen sie halt so nach Commons. Magst du das selbst übernehmen (hier gäbe es noch mehr)? --Leyo 00:31, 8. Feb. 2010 (CET)

Macht es Sinn Diagramme mit deutschen Texten nach Commons zu verschieben?--RedPiranha 09:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Es gibt auch deutschsprachige Schwesterprojekte. Grundsätzlich sind aber sprachneutrale Diagramme schon sinnvoll. SVG ist auch gut, denn dies ermöglicht eine einfache Übersetzung. Zudem sollen die commonsfähigen Dateien dorthin verschoben werden (siehe WP:WPBK#Grundsätze). --Leyo 09:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Brasilianische Fußballnationalmannschaft/Olympische Spiele

Hallo RedPiranha

Der Artikel kann meines Erachtens so nicht stehen bleiben. Wie auch aus dem Weblink klar ersichtlich ist, nahm die brasilianische Nationalmannschaft nie an Olympia teil, sondern jeweils verschieden zusammengesetzte Auswahlteams. Sollte sich der Oberbegriff „restriktiv“ für diese Nationalteams in Brasilien durchgesetzt haben, lohnt wohl ein Artikel dazu und eine Verschiebung der Liste, sollte es sich dabei aber um eine rsssf-Schöpfung handeln, müsste man die Olympiasachen wohl nochmal genauer auseinanderndividieren. http://www.rsssf.com/tabless/sam-olym-qual.html fasst die Teilnahmevorraussetungen für Südamerika zusammen, interessant wäre dazu, wie der brasilianische Verband die einzelnen Wettbewerbe wertet... Gruß --Ureinwohner uff 14:29, 28. Mär. 2009 (CET)

Leider gibt es auf der Webseite des brasilianischen Verbandes keine Angaben, da dreht sich alles um die A-Nationalmannschaft, aber das ist bei vielen Verbänden nicht anders. Es gibt für die Qualifikationsspiele nur die rsssf-Quelle, die Spiele bei den Olympischen Spielen sind dann aber durch weitere Quellen, z.B. Kicker Fußball-Almanach bestätigt. Allerdings ohne genaue Angaben um welche Mannschaften (Amateur, Olympia-Team oder U23) es sich handelte. Von daher ist die rsssf-Quelle schon die umfangreichste. Ich denke bei einer so bedeutenden Fußballnation wie Brasilien sollte das Thema nicht unter den Tisch fallen, zumal das immer wieder dazu führt, das im Artikel über die A-Mannschaft falsche Angaben eingebaut werden. --RedPiranha 14:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo RedPiranha,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Siegquote-England.gif - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 01:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Polyisocyanurat

Hallo RedPiranha. Könntest du dir diesen neuen Artikel mal ansehen (siehe auch WP:RC#Polyisocyanurat)? Danke. In der Redaktion Chemie gibt es AFAIK keine Kunststoffspezialisten, das Portal:Werkstoffe nicht nicht sehr aktiv. --Leyo 13:40, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich schau mal in den nächsten Tagen ob ich in der mir vorliegenden Literatur noch etwas mehr finde.--RedPiranha 17:49, 7. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Presswerkzeug.jpg

Hallo, danke für das Bild, so wird der Artikel evtl. nach und nach doch noch besser. Ich habe in dem Zusammenhang eine kleine Bitte, ist es möglich das Preswerkzeug auch in zerlegter Form zu forografieren? Also mit Stößel und den Kleinteilen die direkten Kontak mit dem Pressling haben (keine Ahnung wie die richtig heißen). Grüße. P.S. Hast du schonmal darüber nachgedacht alte Beiträge zu archivieren (siehe Hilfe:Archivieren)?. --Cepheiden 11:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab ein Bild der Einzelteile ergänzt und im Abschnitt auch ein bisschen Korrektur gelesen. Das mit dem Archiv muss ich mir nach Ostern mal anschauen. --RedPiranha 12:14, 9. Apr. 2009 (CEST)

Sehr schön. Danke. Und das mit dem Archiv ist nicht schwer. Grüße. --Cepheiden 13:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo RedPiranha,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:IR-Reflexion-eingebaut.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also RedPiranha) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo RedPiranha,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:D-Bra.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:09, 24. Apr. 2009 (CEST)

Bundesligameister der Bundesländer

Von einem Admin, der eher an der Wissensvernichtung interessiert ist, aus dem Fußball-Bundesliga-Artikel entfernt:

Rang	Bundesland	Bundesliga-Meisterschaften	Vereine
1	Bayern	22	FC Bayern München (20), TSV 1860 München (1), 1. FC Nürnberg (1)
2	Nordrhein-Westfalen	10	Borussia Mönchengladbach (5), Borussia Dortmund (3), 1. FC Köln (2)
3	Bremen	4	Werder Bremen (4)
4	Baden-Württemberg	3	VfB Stuttgart (3)
	Hamburg	3	Hamburger SV (3)
6	Rheinland-Pfalz		1. FC Kaiserslautern (2)
7	Niedersachsen	1	Eintracht Braunschweig (1)

Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen

Hallo RedPiranha, wie ich sehe, hast du auf eine alte Version zurückgesetzt. War das beabsichtigt? Bei deinem vorletzten Edit kam es zu Problemen, da ein großer Teil gelöscht worden ist. Unabsichtlich, wie ich vermute. Ein Revert dieses verunglückten Edits hätte demnach ausgereicht. Nun fehlen einige der von dir durchgeführten Aktualisierungen. Grüße -- Rainer Lippert 10:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ja leider, ich bin grade dabei das zu reparieren. Gruß --RedPiranha 11:06, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ok, alles klar. Ein Revert auf die letzte Version vor dem Missgeschick erleichtert aber die ganze Sache. Den Revert kann man jetzt auch noch machen. Grüße -- Rainer Lippert 11:23, 11. Jun. 2009 (CEST)

Das hatte ich eigentlich vor, aber leider wurde es auf eine Version vor meinen Änderungen zurück gesetzt. Aber nun sollte wieder alles soweit aktuell sein, zumindest die Quali-Spiele hab ich eingearbeitet. Von den Freundschaftsspielen gibt es bei der FIFA leider keine Aufstellungen, da müssen wir wohl warten bis rsssf.com wieder aktualisiert und die Verbandswebseioten sind bis auf weniger Ausnahmen (DFB, FA, FFF, Schweden, Dänemark, Finnland mit Verzögerung und US-Verband) selten zu gebrauchen. --RedPiranha 11:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

Was ich meinte, ist, du hättest ja erneut revertieren können. Also nach dem falschen Revert auf die zu alte Version, einfach nochmal revertieren, auf die letzte korrekte Version vor dem missglückten Edit. Dadurch hättest du dir wohl einiges an Arbeit gespart. Jetzt schaut es ja wieder gut aus, danke. Und vielen Dank, dass du dich so sehr um die Aktualisierung der Liste kümmerst! Ich selbst komme da zeitlich nicht immer so hin. Grüße -- Rainer Lippert 12:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Kaderlayouts (vorwiegend Österreich)

Hallo RedPiranha. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:52, 22. Jun. 2009 (CEST)

Um Krone und Kragen

Hallo RedPiranha, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung (URV) dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können.

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Der Text wurde vom Redaktionsteam der Ludopedia bereits 2007 in der Ludopedia veröffentlicht: http://www.ludopedia.de/index.php?title=Um_Krone_und_Kragen&action=history, darauf habe ich auch in meinem Wikipedia-Artikel hingewiesen. Leider kann ich bei bol.de nicht erkennen wann der dortige Text entstanden ist, also ob die evtl. von uns abgeschrieben haben.--RedPiranha 13:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Asterix-Comics

Könntest du mir vielleicht helfen, die jeweiligen Bände der Serie (was ich angefangen habe) weiter zu schreiben? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:16, 18. Nov. 2009 (CET)

Kann ich nicht versprechen, da ich im Moment nicht weiß ob ich dazu Zeit habe. Bevor du neue anfängst solltest du aber die schon erstellten Artikel auf ein ordentliches Niveau bringen. Sofern es meine Zeit erlaubt, schau ich da gerne rein und helfe.--RedPiranha 11:59, 19. Nov. 2009 (CET)

Ja, bitte. Leider habe ich auch (sehr) wenig Zeit, sodass es wohl erst in den Weihnachtsferien gehen wird. :~) --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:35, 19. Nov. 2009 (CET)

UFWC

Hallo RedPiranha. Ein Lob für den weiteren Ausbau des UFWC-Artikel im statistischen Teil und auch für die Bearbeitung der Tabellen. In die Tabellensyntax habe ich mich bisher leider noch nicht wirklich reinfuchsen können. Aber man lernt ja scheibchenweise ;) Leider hat der Artikel ja prompt einen LA bekommen. Werde mich gleich auf der Löschdiskussion dazu äußern. Bin die nächsten zwei Tage nicht online, werde also nicht viel auf die Argumente der löschfreudigen Herrschaften eingehen können. Mal schauen... Hoffe, dass er länger als 7 Tage bleibt. Grüße, --BlueCücü 20:16, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja, diese Relevanzapostel nerven. --RedPiranha 22:00, 25. Nov. 2009 (CET)

Bleibt :) --BlueCücü 15:24, 3. Dez. 2009 (CET)

Hab's gesehn. Ich hatte auch noch ein paar Sachen eingebaut und ich denke es ist so ganz informativ geworden.--RedPiranha 16:12, 3. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, habe selbst ja (nur) übersetzt aus der en-wp. Finde deine zusätzlichen Recherchen sehr gut. Was treibst du denn am 3. März nächsten Jahres? --BlueCücü 16:15, 3. Dez. 2009 (CET)

Da schau ich mir vermutlich das Spiel Deutschland - Argentinien im Fernsehen an. Mal schaun ob sich Maradonna dann benimmt oder die anschließende Pressekonferenz erst ab 18 zugelassen ist ;-) --RedPiranha 16:19, 3. Dez. 2009 (CET)

Deine Änderungen im Artikel werden auf dieser Seite als Kunst missinterpretiert ;) Vielleicht kann man da optisch ja noch was dran drehen. Fällt dir was eine? --BlueCücü 16:28, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich hab es geändert.--RedPiranha 16:37, 3. Dez. 2009 (CET)

Habe hier und da mal automatische Zähler eingebaut. Macht sich ganz fein :) --BlueCücü 23:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Klasse, die Funktion kannte ich noch nicht. --RedPiranha 08:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Thailändische Fußballnationalmannschaft der Frauen

Hi, Du hast heute eine Anderung an o.g. Lemma vorgenommen, bzgl des höchsten Sieges. Leider ist aber Deine änderung nicht ganz korrekt, wesshalb ich Sie wohl rückgängig machen werde. Das 14:0 wurde von der U-23 der Frauen erziehlt. Nicht jedoch von der Seniorenmannschaft um die es in diesem Lemma eigentlich geht. Gruß, -- Lokomotive74 17:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich hab das Ergebnis von der FIFA-Webseite: http://de.fifa.com/associations/association=tha/fixturesresults/gender=f/index.html Da steht es bei den Ergebnissen der Thailändischen Frauennationalmannschaft. --RedPiranha 17:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Hab ich gesehen :-), aber da liegt die FIFA wohl mal wieder Falsch *rolleyes*. Werde mal den Kollegen Ureinwohner zu rate ziehen. -- Lokomotive74 21:11, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich habe hier jetzt etwas gefunden: [9] Danach fand das Spiel im Rahmen der Südostasien-Spiele statt und die U23-Alterseinschränkung galt nur für die Männer, aber nicht für die Frauen. Auch hier [10] ist von keiner Alterseinschränkung die Rede.--RedPiranha 09:41, 17. Dez. 2009 (CET)

In welchem Rahmen das Spiel stattfand weiss ich ;-). Allerdings bin ich bisher davon ausgegangen, dass die U-23 Regel auch für die Frauen gilt. Zumal im Kader der Thaifrauen kaum eine ist welche über 23 ist. Sollte es aber die Seniorenauswahl gewesen sein, wäre dies auch nicht schlecht, denn dann hätte ich wenigstens den Kader für die Wiki. Wir lassen das also erstmal so stehen. Ich versuche allerdings noch Infos aud Thailand selsbt zu bekommen. -- Lokomotive74 10:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Auf der Verbandsseite konnte ich leider nichts finden. Allerdings kann ich auch mit den Schriftzeichen dort wenig anfangen. Vielleicht hast du ja mehr Erfolg. Ich habe aber auch hier keine U23-Frauenturniere (bis auf den Nordic Cup ab 2007) gefunden.--RedPiranha 10:58, 17. Dez. 2009 (CET)

Auf der Verbandseite wirst Du wenig Glück haben. Da hat die NT der Frauen kaum einen Platz. Ich meld mich wieder wenn ich was habe. -- Lokomotive74 19:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Also laut Regelwerk der aktuellen SEA Games gilt die Altersbeschränkung nur für die Herren. Somit hast Du also völlig recht. Gruß, -- Lokomotive74 12:30, 21. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Fußballnationalmannschaft/Länderspielbilanzen

Hallo, du hast am 16.12. um 16:36 den Abschnitt Länderspielbilanzen im Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft bearbeitet. Kannst du bitte erklären, was die Zahlen in den SortKey-Objekten bedeuten? Wenn beispielsweise mit Albanien ein Torverhältnis von 38:10 besteht, warum trägst du in das SortKey-Objekt dann 47 und nicht 28 als Tordifferenz ein? Und warum steht bei England 000 drin?--Stegosaurus Rex 10:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich hab diese Sortkeys benutzt weil ich keine Möglichkeit gefunden habe positive und negative Differenzen zu sortieren. Da die Differenz zur englischen Nationalmannschaft am negativsten ist, habe ich diese auf Null gesetzt und dann bei allen anderen diese Differenz hinzu addiert. So werden alle in der richtigen Reihenfolge sortiert.--RedPiranha 16:38, 3. Jan. 2010 (CET)

OK, ich verstehe. Es scheint mir für andere Benutzer aber zu unverständlich, denn wie sollten andere Benutzer wissen, dass das so zu verstehen ist? Deshalb schlage ich vor, die Spalte Tordifferenz umzubenennen in Torverhältnis und diese nach den eigenen Toren sortieren zu lassen, und daneben eine Spalte Tordifferenz einzufügen mit der tatsächlichen Differenz, ggf. mit Negativwerten, die sich dann sortieren lässt (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen#Verschiedenstellige_Zahlen_mit_Tausendertrennung), ohne auf die SortKey-Klasse angewiesen zu sein. Bist du damit einverstanden?--Stegosaurus Rex 18:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn sich das so machen lässt dann mach ruhig, ich fand es vorher nur schlecht gelöst, da sie nicht richtig sortiert wurde. Es sollte dann nur erklärt werden, dass beim Torverhältnis nach der Zahl der eigenen Tore sortiert wird.--RedPiranha 18:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Tock ist keine Mensch-ärgere-Dich-nicht-Variante

Hallo RedPiranha. Bitte beachte, dass Tock keine Mensch-ärgere-Dich-nicht-Variante darstellt. Mensch ärgere Dich nicht ist eine sehr junges Pachisi-Derivat und somit eigentlich nie Vorläufer einer Variante. Es ist aber ein häufiger Irrtum Deutscher, die in Pachisi-Varianten Ähnlichkeiten zu Mensch ärgere Dich nicht entdecken, auch gleich glauben, dass Mensch ärgere Dich nicht der Ursprung sei. Mensch ärgere Dich nicht ist aber bloss eune für den deutschen Markt beschränkte Abwandlung des altindischen Spiels und weltweit deshalb unbekannt. --Micha 19:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe zwischen Tock und Pachisi einerseits und Tock und Mädn andererseits schon Gemeinsamkeiten, die mit dem jeweils anderen Spiel nicht bestehen:

Tock/Pachisi: Es wird in Paaren gespielt

Tock/Mensch ärgere dich nicht: Es wird (zumindest in Deutschland) im Uhrzeigersinn gezogen. Jeder Spieler zieht seine Figuren in sein Haus.

Von daher denke ich schon, dass die Entstehung von Tock auch von Mädn beeinflusst ist. In dem Ableitungsbild

würde ich es daher unter Mädn einordnen.--RedPiranha 10:07, 17. Jan. 2010 (CET)

Diese Grafik basiert aber nicht auf Vermutungen aufgrund der Ähnlichkeiten in der Spielweise, sondern aus der historischen Quellenlage. Die Spiele wurden patentiert und wurden auch literarisch erwähnt. Dass sich diese gleichen ist klar. Es ist auch nicht unbedingt so verwunderlich, dass gleiche Spielweisen in verschiedenen Pachisivarianten auftauchen. Trotzdem bilden wir hier die historische Entwicklung ab. Von einer Variante zu sprechen macht erst Sinn, wenn sich eine Variante aus dem Hauptspiel entwickelt hat und nicht etwa dann, wenn sein ein Spiel dem anderen gleicht. Insofern ist Tock keine Variante, weil es sich historisch nicht aus Mensch ärgere dich nicht entwickelt hat. Mensch ärgere dich nicht ist bloss eine verhältnissmässig junge Abwandlung (bzw. Variante) von Ludo. Wenn schon hat Tock Einflüsse von Ludo. Aber das muss erst belegt werden. --Micha 04:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Ps. Ludo wird natürlich auch im Uhrzeigersinn gezogen ;-). --Micha 04:16, 20. Jan. 2010 (CET)

Afrikameisterschaft - Trophäen

Du hast den Namen des Präsidenten Abdel Aziz Abdallah Salem zu einer eigenen Seite verlinkt, die es aber noch garnicht gibt! Macht so etwas Sinn oder beabsichtigst Du die Seite zu erstellen? --Ranofuchs 17:48, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich hab da nur den Link mit diesem Namen gesetzt weil er auf der CAF-Seite genauso geschrieben ist um zu verhindern, dass evtl. 2 Artikel mit unterschiedlicher Schreibweise entstehen.--RedPiranha 20:23, 22. Jan. 2010 (CET)

Ist nachvollziehbar, aber im Umkehrschluss hieße das doch auch man nimmt doch besser aus beiden Seiten diese Verlinkungen raus, solange niemand eine Seite für diesen Menschen erstellt hat. Aber OK auf der CAF Seite sind leider viele Personen auf diese "sinnlose" Weise verlinkt, da macht es keinen Sinn wegen Einer auf der Seite der Afrikameisterschaft vom "Unsinn" abzuweichen ! --Ranofuchs 22:23, 22. Jan. 2010 (CET)

Nach meinen Erfahrungen hier ist es üblich auch rote Links zu verwenden, in der Hoffnung, dass es jemanden gibt, der mit genügend Informationen einen Artikel dazu erstellt. Viele Artikel entstehen ja auch dadurch und wenn dann viele Seiten darauf verlinken, ist es auch leichter die Relevanzpäpste zu überzeugen.--RedPiranha 12:34, 23. Jan. 2010 (CET)

"Relevanzpäpste" endlich eine Bezeichnung, die den Leuten gerecht wird! :-))) --Ranofuchs 18:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Sport/Norwegen

Hallo RedPiranha, habe gesehen, dass Du den Sport-Abschnitt im Artikel Norwegen gründlich bearbeitet hast. Gut ist das aber immer noch nicht. Habe auf Diskussion:Norwegen einiges an Kritikpunkten genannt - vielleicht schaust Du es Dir mal an? Danke für den Anfang. --Happolati 00:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Lily

Man fasst es nicht. Diese Frau ist - mir fehlen die Worte! ;) Marcus Cyron 22:49, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ja, da war ich auch sehr überrascht, dass sie doch wieder eingesetzt wurde.--RedPiranha 23:37, 6. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Vergißmeinnicht (Fernsehsendung)

Bitte auf diese Seite schauen. Gruss --DGL 23:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hab ich schon gelesen, aber ohne Beleg dürfte es schwer sein das reinzubringen.--RedPiranha 09:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Es scheint aber auch keinen Beleg für die heutige Version zu geben. Und wir sind immerhin zwei unabhängige Zeitzeugen. Sei's drum, ist nicht wirklich wichtig. Es steht in der Wp viel grösserer Unsinn... Wollte Dir eigentlich nur bestätigen, dass es noch Leute gibt, die Deine Erinnerung teilen. Nochmals Gruss --DGL 16:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hier wird noch eine dritte Version mit 12 Feldern (also 3x4 oder 4x3) beschrieben. Ich hab mal eine Anfrage ans ZDF geschickt was nun stimmt. --RedPiranha 17:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Good Luck. Meine spontane Reaktion: Nicht ausgeschlossen. Allerdings funktioniert dann das Sudoku-Prinzip nicht: Eine Marke je Zeile und Spalte. Und das, glaube ich, war so. Anyway, Sendungsmitschnitte existieren doch erst seit den 70ern (eher zufällig), systematisch erst in den 80ern. Und ein heute noch aktiver Mitarbeiter von damals beim ZDF? Kann ich mich nur wiederholen: Viel Glück! --DGL 18:48, 8. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Torhueter-Debutalter.jpg

Hallo, die Datei ist nicht korrekt, die x-Achse ist falsch beschriftet: Alle Zahlen müssen einen Strich weiter rechts stehen, denn der jüngste Debutant war 19 (nicht 20), der älteste 31 (nicht 32). Kannst du das gelegentlich korrigieren? --muns 00:14, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dann bitte gleich in einem geeigneten Dateiformat (SVG oder PNG)… --Leyo 07:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich schaus mir mal an. --RedPiranha 09:51, 27. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. --RedPiranha 10:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Kanone3.jpg

Hi dieses Bild wurde nach Commons verschoben und danach als "mangelhaft" gekennzeichnet. Der Freigabebrief des Kickers hat leider keinen Bezug zur GFDL. Ich habe daher auch auf Commons einen Löschantrag darauf gestellt. Evtl. kannst Du ja versuchen noch eine entsprechende Freigabe zu erwirken. Siehe dazu auch WP:OTRS und WP:Freigaben. Gruß --JuTa Talk 16:36, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kicker eine Freigabe gibt, die eine Veränderung des Bildes zulässt.--RedPiranha 17:03, 15. Mai 2010 (CEST)

Carlos Pavón

Hallo! Der, der's hier in den 100er-Klub geschafft hat, ist schon über ein Jahr in Planung und seit Ende April hier in Vorbereitung. :) Denke, dass ich den noch in den nächsten zwei Wochen fertig bringe. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:55, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info, sieht ja schon sehr ansprechend aus der Artikel. --RedPiranha 20:57, 7. Jun. 2010 (CEST)

Da steckte auch 'ne ordentliche Menge an Recherche dahinter. Das hat eigentlich eh am meisten Zeit beansprucht. Den schriftlichen Teil sollte ich eigentlich an einem Tag schaffen. :) Lt. meinem Artikel hatte Pavón bereits bei meinem Update im April 99 Länderspiele absolviert.. Weißt du da zufällig Näheres darüber? Hab ich mich da eventuell sogar bei den Einsatzdaten vertan? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:02, 7. Jun. 2010 (CEST)

Laut den Daten hier hat er am 25. Mai das 98. Spiel gemacht, danach noch die beiden Spiele gegen Aserbaidschan und Rumänien. Weitere Infos habe ich leider auch nicht.--RedPiranha 22:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Unterbrechungen durch WKe

Hallo RedPiranha, Wollte bei der Liste der italienischen Fußballländerspiele es den anderen Listen gleich machen. Die Listen sehen sonst zu glatt aus, als wenn's die kriegsbedingten Unterbrechungen nicht gäbe. Anders z. B. Argentinien und Brasilien, die haben fast durchgespielt. Für jüngere Leser stellt sich so besser die Frage Warum gibt es hier diese Unterbrechung? Denke also die Änderungen sind im Sinne der historischen Darstellung. Schöne WM noch.-- 217.234.146.110 09:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke das ist nicht unbedingt nötig, bei der französischen Nationalmmannschaft wird da auch nicht getrennt. Die Trennung in Jahrzehnte hat ja eher praktische als historische Ursachen. --RedPiranha 10:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Ich muß doch einfach mal ein Danke los werden, bei unserem Fußball-"Chef-Statistiker". Exakt wie ein schweizer Uhrwerk kommen binnen Kürze die Updates der Daten auf X Seiten. Wo es an anderen Orten der Wikipedia mit der Aktualität manchmal hapert, geht es hier kaum besser. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 22:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, das spornt noch mehr an. --RedPiranha 22:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe mal, daß das nicht das Ziel war und du jetzt Schluß machst. *ggg* Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 00:19, 30. Jun. 2010 (CEST)

Keine Bange, so schnell lass ich mich nicht vergraulen ;-) --RedPiranha 00:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

Legionäre

Hallo RedPiranha, du hast hier so eine gute Tabelle gemacht, könntest du die vielleicht auch noch für die WMs 1994-2006 machen? Wenn nicht dann schreib ichs einfach mal auf die Artikel Diskussionsseiten. Und würde es vielleicht gehen, das wie in der Grafik genau zu sehen ist das z.b fünf Spieler aus Brasilien in Spanien spielen(die genau Anzahl weiß ich nicht:D)? Und dann halt nur die Flagge anstatt des kompletten Ländernamens rein setzten weil mit Namen würde es denk ich zu groß werden. Gruß --KevinKwxwx Disk Bewertung 15:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

Kann ich mal machen, aber ich kann noch nicht sagen wann ich dazu komme. Ich hab auch noch vor ähnlich der Tabelle, die ich hier eingebaut habe, zumindest für die Top-Nationen eine Aufstellung zu machen. Wobei man da für die letzten WMs aber bei einigen die Namen nicht aüfführen sollte, da das dann zu viele sind. --RedPiranha 18:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ja so eine Tabelle ist auch keine schlechte Idee. Wenn du nicht vieleicht eh schon bis zu den Ferien die Tabellen fertig hast dann werde ich mich in den Ferien mal dran setzen. Gruß--KevinKwxwx Disk Bewertung 19:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

Fußball

Du hast in allen Belangen recht. Danke für die Infos, ich werde es umgehend korrigieren --Kraftprotz 13:08, 2. Jul. 2010 (CEST)

Rekordtorschützen Uruguay

Woher nimmst du deine Daten? Ich befürchte, du hast hier die Tore des Elfmeterschiessens mit einbezogen, oder? Soweit mir brkannt, zählen diese nicht für eine solche Statistik.--Losdedos 00:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

Die Anzahl der Spiele hab ich von der Kicker-Seite zu den Spielern: Abreu und Forlan, die Tore von hier: Sebastián Abreu und Diego Forlán. Auf der Webseite des Verbandes hab ich leider nichts gefunden. --RedPiranha 00:32, 3. Jul. 2010 (CEST)

Aha, da lag der Fehler also auf der Wiki-Seite von Abreu. Ich befürchte, er stammte sogar von mir. ;-) --Losdedos 00:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hier werden auch 26 Tore gelistet.--RedPiranha 00:49, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hier auch. --RedPiranha 00:52, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ja, 26 Tore sind auch die richtige Anzahl. Verwirrung hatte nur gestiftet, das auch 28 Tore im Wiki-Artikel auftauchten.--Losdedos 02:05, 3. Jul. 2010 (CEST)

Cacau und der DFB

Grüß dich, habe gerade deinen letzten Beitrag revertiert, aber noch während der Browser geladen hat hab ich mich geärgert nicht erst mal mit dir darüber zu reden. Ist einfacher und schont Nerven. Also erstmal sorry dafür :-) Es ist richtig dass der DFB Cacau in der Aufstellung ins Mittelfeld geschoben hat, ich vermute darin aber einen Fehler. Denn in der Detailansicht des Spielers steht klar und deutlich "Position:Angriff". Cacau spielt schon immer nur im Angriff und Löw nimmt sicherlich nicht nur 3 Stürmer mit auf zwei Länderspiele. Ich finde nicht dass wir offensichtliche Fehler in Quellen übernehmen müssen. Wie siehst du das? Augen zu und durch? -- Squasher 17:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Wir geben das ja nur wieder was in Quellen steht, alles andere wird hier immer als "Theoriefindung" klassifiziert. Und warum nicht mal einen Fehler des DFB dokumentieren. Wenn die dadurch mit mails bombadiert werden passen sie vielleicht beim nächsten Mal besser auf. --RedPiranha 18:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

Kein Fehler des DFB. Offenbar sieht Löw Cacau wie auch Podolski mehr im Mittelfeld. Es gibt nunmal nur noch einen Platz im Sturm. Und bezeichnenderweise wurde Cacau nicht für Klose eingewechselt. Marcus Cyron - Talkshow 00:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

Liste der Fußballspieler mit den meisten Länderspieltoren

Analog zur Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen wäre es klasse, sowas in der Art auch für Torschützen zu haben. Ob sowas möglich wäre? Die aktuelle Liste zeigt leider nur die jeweiligen Rekordtorschützen der Länder, das ist keine absolute Liste. Marcus Cyron - Talkshow 00:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Denkbar wäre das sicherlich, dann sollte das Lemma der Liste der Fußballspieler mit den meisten Länderspieltoren, das ja schon kritisiert wurde, in Liste der Rekordtorschützen umbenannt werden, dort auch Rekordtorschützen - soweit bekannt - mit weniger als 30 Toren aufgenommen werden und bei der anderen könnte man dann alle mit mindestens 30 Toren aufnehmen. Die Frage ist nur ob die Anzahl von 30 Toren zu willkürlich gewählt wurde, evtl. ist 50 da sinnvoller. Für mindestens 100 Tore hab ich eine Liste erstellt, die Frauen und einen Mann enthält: Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspieltoren. Vor Oktober komme ich aber wahrscheinlich nicht dazu. --RedPiranha 10:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

30 ist sicher keine gute Zahl, 50 vielleicht auch zu hoch, das müßte man dann sehen, wie viele Spieler denn zusamen kommen. Vielleicht wäre 40 - sehe ich als recht "magische" Zahl für Länderspieltore an - interessant. Und mach dir keinen Druck. Wäre schön, wenn es sowas gibt, aber ob ein Monat früher oder später ist nicht so wichtig ;). Marcus Cyron - Talkshow 19:13, 5. Sep. 2010 (CEST)

Habe jetzt übrigens mal anhand der Liste die Anzahl der Spieler mit 30+ Toren gezählt - komme bei schnellem zählen auf 190. Das würde auch etwa dem Umfang der Spielerliste entsprechen. Damit wäre die Zahl 30 gar nicht so falsch. Marcus Cyron - Talkshow 15:18, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bei 30 hätten wir auch die RSSSF-Liste als Grundlage, alles andere könnte dann als POV ausgelegt werden. --RedPiranha 15:29, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nach den letzten Löschentscheidungen sehe ich davon ab eine solche Liste zu erstellen, da diese überwiegend Originalresearch wäre.--RedPiranha 13:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Länderspiele der amtierenden Fußball-Weltmeister gegen die amtierenden Kontinentalmeister

Hallo RedPiranha,

Du hattest Deine Liste versehentlich im Artikelnamensraum unter Benutzer RedPiranha/Liste der Länderspiele der amtierenden Fußball-Weltmeister gegen die amtierenden Kontinentalmeister angelegt. Ich habe den Artikel(entwurf?) nach Benutzer:RedPiranha/Liste der Länderspiele der amtierenden Fußball-Weltmeister gegen die amtierenden Kontinentalmeister verschoben - falls die Liste schon fertig ist, kannst Du sie ja problemlos zum richtigen Lemma verschieben. --Andibrunt 12:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich arbeite noch dran. Wollte sie nur vor dem Mittagessen schon mal sichern.--RedPiranha 12:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nun wurde die Liste von den Relevanzpäpsten gelöscht:

Die Liste der Länderspiele der amtierenden Fußball-Weltmeister gegen die amtierenden Kontinentalmeister enthält die Spiele des jeweils amtierenden FIFA-Weltmeisters gegen die Meister der Kontinentalverbände AFC, CAF, CONCACAF (sowie des NAFC, einer der Vorgänger), CONMEBOL, OFC und UEFA. Bisher gab es 89 Spiele zwischen den Weltmeistern und einem Kontinentalmeister. Die meisten bestritt Brasilien als Weltmeister und Argentinien als Südamerikameister. Beide spielten auch am häufigsten gegeneinander (10x). Insgesamt war Brasilien am mehr als der Hälfte der Spiele beteiligt, 43x als Welt- und 6x als Südamerikameister. Für den derzeitigen Weltmeister Spanien war das Spiel gegen den CONCACAF Gold Cup-Sieger Mexiko das erste Spiel nach dem Gewinn des Weltmeistertitels. Als aktueller Europameister kam es zu keiner Begegnung mit dem vorherigen Weltmeister Italien. Seit 1997 nimmt der Weltmeister am Konföderationen-Pokal teil und trifft dort auf einige der Kontinentalmeister. Nach Freundschaftsspielen ist dieses Turnier mittlerweile der häufigste Anlass für ein Spiel eines Kontinentalmeisters gegen den Weltmeister. Außer Italien zwischen 1934 und 1950, traten alle Weltmeister gegen mindestens einen Kontinentalmeister an. Die meisten Spiele (15) während einer Weltmeisterschaftsperiode bestritt Brasilien zwischen 1994 und 1998. Während es bei der Copa América bisher zu 11 Begegnungen zwischen dem Welt- und Südamerikameister kam, gab es bei den Europameisterschaften erst eine Begegnung, 1992 zwischen Weltmeister Deutschland und Europameister Niederlande. 1968 standen sich Weltmeister England und Europameister Spanien im noch zur Qualifikation zählenden Viertelfinale gegenüber. 1972 verlor Deutschland als Welt- und Europameister im Finale gegen den Nachfolger Tschechoslowakei und 1992 als Weltmeister im Finale gegen Dänemark. 1984 war Weltmeister Italien nicht für die EM qualifiziert, 2000 und 2004 scheiterten die amtierenden Europameister Deutschland bzw. Griechenland bereits in der Vorrunde. Siebenmal war der Weltmeister während einer EM eine südamerikanische Mannschaft.

Die derzeitigen Kontinentalmeister sind:

• Afrika: Vorlage:Fbm, nächste Ausspielung: 2012
• Asien: Vorlage:Fbm, nächste Ausspielung: 2011
• Europa: Vorlage:Fbm (auch Weltmeister), nächste Ausspielung: 2012
• Nord/Mittelamerika: Vorlage:Fbm, nächste Ausspielung: 2011
• Ozeanien: Vorlage:Fbm, nächste Ausspielung: 2012
• Südamerika: Vorlage:Fbm, nächste Ausspielung: 2011

Chronologische Tabelle der Spiele

Weltmeister	Kontinentalmeister	Verband	Datum	Ergebnis	Ort	Anlass
Uruguay Uruguay	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	74781588175♠15. Mai 1932	0:2	Buenos Aires (ARG)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	74781867250♠18. Mai 1932	1:0	Montevideo (URU)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	74808937525♠21. Jan. 1933	2:1	Montevideo (URU)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	74810425925♠05. Feb. 1933	1:4	Avellaneda (ARG)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	74841031150♠14. Dez. 1933	0:1	Montevideo (URU)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Mexiko Mexiko	NAFC	75550346775♠23. März 1952	3:1	Santiago de Chile (CHI)	Panamerikanische Meisterschaft 1952
Uruguay Uruguay	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	75552672400♠16. Apr. 1952	2:4	Santiago de Chile (CHI)	Panamerikanische Meisterschaft 1952
Uruguay Uruguay	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	75588300975♠15. März 1953	0:1	Lima (PER)	Copa América 1953
Uruguay Uruguay	Paraguay Paraguay	CONMEBOL	75629511050♠10. Apr. 1954	1:4	Montevideo (URU)	Freundschaftsspiel
Uruguay Uruguay	Paraguay Paraguay	CONMEBOL	75630255250♠18. Apr. 1954	1:1	Asunción (PAR)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75790072200♠08. Juni 1958	3:1	Malmö (SWE)	WM-Vorrunde
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75822444900♠04. Apr. 1959	1:1	Buenos Aires (ARG)	Copa América 1959
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75847933750♠22. Dez. 1959	1:4	Guayaquil (ECU)	Copa América 1959
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	NAFC	75858352550♠06. März 1960	2:2	San José (CRC)	Panamerikanische Meisterschaft 1960
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75859003725♠13. März 1960	1:2	San José (CRC)	Panamerikanische Meisterschaft 1960
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75859654900♠20. März 1960	1:0	San José (CRC)	Panamerikanische Meisterschaft 1960
Brasilien Brasilien	Aegypten!Agypten Ägypten	CAF	75863468925♠29. Apr. 1960	5:0	Kairo (EGY))	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Aegypten!Agypten Ägypten	CAF	75863841025♠01. Mai 1960	3:1	Alexandria (EGY))	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Aegypten!Agypten Ägypten	CAF	75864306150♠06. Mai 1960	3:0	Kairo (EGY))	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75866166650♠26. Mai 1960	2:4	Buenos Aires (ARG)	Copa Roca
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75866445725♠29. Mai 1960	4:1 n.V.	Buenos Aires (ARG)	Copa Roca
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75870817900♠12. Juli 1960	5:1	Rio de Janeiro (BRA)	Taça do Atlântico
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	NAFC	75943935550♠30. Mai 1962	2:2	Viña del Mar (CHI))	WM Vorrunde
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	75976122200♠24. März 1963	0:3	La Paz (BOL)	Copa América 1963
England England	Spanien Spanien	UEFA	76136869400♠24. Mai 1967	2:0	London (ENG)	Freundschaftsspiel
England England	Spanien Spanien	UEFA	76170637475♠03. Apr. 1968	1:0	London (ENG)	EM-Viertelfinale
England England	Spanien Spanien	UEFA	76174079400♠08. Mai 1968	2:1	Madrid (ESP))	EM-Viertelfinale
England England	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	76215754600♠08. Juni 1969	2:1	Montevideo (URU)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Deutschland Deutschland	UEFA	76371292400♠16. Juni 1973	1:0	Berlin (DEU)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Haiti Haiti	CONCACAF	76404502325♠21. Apr. 1974	4:0	Brasília (BRA)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Zaire Zaire	CAF	76410548950♠22. Juni 1974	3:0	Gelsenkirchen (DEU)	WM Vorrunde
Deutschland Deutschland	Tschechoslowakei Tschechoslowakei	UEFA	76502364625♠17. Nov. 1976	2:0	Hannover (DEU)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Mexiko Mexiko	CONCACAF	76563854150♠06. Juni 1978	6:0	Córdoba (ARG)	WM Vorrunde
Argentinien Argentinien	Deutschland Deutschland	UEFA	76664600225♠01. Jan. 1981	2:1	Montevideo (URU)	Mundialito
Argentinien Argentinien	Deutschland Deutschland	UEFA	76711391800♠24. März 1982	1:1	Buenos Aires (ARG)	Freundschaftsspiel
Italien Italien	Deutschland Deutschland	UEFA	76794556150♠22. Mai 1984	0:1	Zürich (SUI)	Freundschaftsspiel - 80 Jahre FIFA
Argentinien Argentinien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	76915395625♠09. Juli 1987	0:1	Buenos Aires (ARG)	Copa América 1987 Halbfinale
Argentinien Argentinien	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	AFC	76953814950♠06. Juli 1988	2:2	Adelaide (AUS)	Turnier zum 200. Geburtstag Australiens
Argentinien Argentinien	Australien Australien	OFC	76954559150♠14. Juli 1988	1:4	Sydney (AUS)	Turnier zum 200. Geburtstag Australiens
Argentinien Argentinien	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	AFC	76954745200♠16. Juli 1988	2:0	Adelaide (AUS)	Turnier zum 200. Geburtstag Australiens
Argentinien Argentinien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	76992699400♠08. Juli 1989	1:0	Goiânia (BRA)	Copa América 1989 Vorrunde
Argentinien Argentinien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	76993257550♠14. Juli 1989	0:2	Rio de Janeiro (BRA)	Copa América 1989 Hauptrunde
Argentinien Argentinien	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	77029909400♠24. Juni 1990	1:0	Turin (ITA)	WM-Achtelfinale
Deutschland Deutschland	Niederlande Niederlande	UEFA	77106748050♠18. Juni 1992	1:3	Göteborg (SWE)	EM-Vorrunde
Deutschland Deutschland	Danemark!Danemark Dänemark	UEFA	77114841225♠09. Sep. 1992	2:1	Kopenhagen (DEN)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77144981325♠13. Juni 1993	4:3	Chicago (USA)	US-Cup 1993
Deutschland Deutschland	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	77163028175♠15. Dez. 1993	1:2	Miami (USA)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77163679350♠22. Dez. 1993	0:0	Mexiko-Stadt (MEX)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Japan Japan	AFC	77221726950♠06. Juni 1995	3:0	Liverpool (ENG)	Umbro Cup
Brasilien Brasilien	Argentinien Argentinien	CONMEBOL	77225727025♠17. Juli 1995	2:2 n.V. 4:2 i.E.	Rivera (URU)	Copa América 1995 – Viertelfinale
Brasilien Brasilien	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77226006100♠20. Juli 1995	1:0	Maldonado (URU)	Copa América 1995 – Halbfinale
Brasilien Brasilien	Japan Japan	AFC	77227959625♠09. Aug. 1995	5:1	Tokio (JAP)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	77234099275♠11. Okt. 1995	2:0	Salvador da Bahia (BRA)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77246936725♠21. Jan. 1996	0:2	Los Angeles (USA)	CONCACAF Gold Cup 1996 - Finale
Brasilien Brasilien	Sudafrika Südafrika	CAF	77256146200♠24. Apr. 1996	3:2	Johannesburg (SAF))	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77256704350♠30. Apr. 1996	4:0	Miami (USA)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77300054000♠16. Juni 1997	3:2	Santa Cruz de la Sierra (BOL)	Copa América 1997
Brasilien Brasilien	Sudafrika Südafrika	CAF	77317077575♠07. Dez. 1997	2:1	Johannesburg (SAF))	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	AFC	77317542700♠12. Dez. 1997	3:0	Riad (KSA)	Konföderationen-Pokal 1997
Brasilien Brasilien	Australien Australien	OFC	77317728750♠14. Dez. 1997	0:0	Riad (KSA)	Konföderationen-Pokal 1997
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77317914800♠16. Dez. 1997	3:2	Riad (KSA)	Konföderationen-Pokal 1997
Brasilien Brasilien	Australien Australien	OFC	77318379925♠21. Dez. 1997	6:0	Riad (KSA)	Konföderationen-Pokal 1997 - Finale
Brasilien Brasilien	Deutschland Deutschland	UEFA	77330659225♠25. März 1998	2:1	Stuttgart (DEU)	Freundschaftsspiel
Frankreich Frankreich	Kamerun Kamerun	CAF	77427870350♠14. Okt. 2000	1:1	Saint Denis (FRA)	Freundschaftsspiel
Frankreich Frankreich	Japan Japan	AFC	77446661400♠24. März 2001	5:0	Saint Denis (FRA)	Freundschaftsspiel
Frankreich Frankreich	Australien Australien	OFC	77453452225♠01. Juni 2001	0:1	Daegu (KOR)	Konföderationen-Pokal 2001
Frankreich Frankreich	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	77454010375♠07. Juni 2001	2:1	Suwon (KOR)	Konföderationen-Pokal 2001-Halbfinale
Frankreich Frankreich	Japan Japan	AFC	77454289450♠10. Juni 2001	1:0	Yokohama (JPN)	Konföderationen-Pokal 2001-Finale
Frankreich Frankreich	Australien Australien	OFC	77469266475♠11. Nov. 2001	1:1	Melbourne (AUS)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Kamerun Kamerun	CAF	77532523475♠19. Juni 2003	0:1	Saint Denis (FRA)	Konföderationen-Pokal 2003
Brasilien Brasilien	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77532709525♠21. Juni 2003	1:0	Lyon (FRA)	Konföderationen-Pokal 2003
Brasilien Brasilien	Kolumbien Kolumbien	CONMEBOL	77535500275♠19. Juli 2003	2:0	Miami (USA)	CONCACAF Gold Cup 2003
Brasilien Brasilien	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77535872375♠23. Juli 2003	2:1 n.V.	Miami (USA)	CONCACAF Gold Cup 2003
Brasilien Brasilien	Kolumbien Kolumbien	CONMEBOL	77540337575♠07. Sep. 2003	2:1	Barranquilla (COL)	WM-Qualifikation
Brasilien Brasilien	Frankreich Frankreich	UEFA	77568338100♠20. Mai 2004	0:0	Saint Denis (FRA)	Freundschaftsspiel
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77574105650♠18. Juli 2004	4:0	Piura (PER)	Copa América 2004 - Viertelfinale
Brasilien Brasilien	Griechenland Griechenland	UEFA	77609641200♠16. Juni 2005	3:0	Leipzig (DEU)	Konföderationen-Pokal 2005
Brasilien Brasilien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77609920275♠19. Juni 2005	0:1	Hannover (DEU)	Konföderationen-Pokal 2005
Brasilien Brasilien	Japan Japan	AFC	77610199350♠22. Juni 2005	2:2	Köln (DEU)	Konföderationen-Pokal 2005
Brasilien Brasilien	Australien Australien	OFC	77648525650♠18. Juni 2006	2:0	München (DEU)	WM-Vorrunde
Brasilien Brasilien	Japan Japan	AFC	77648897750♠22. Juni 2006	4:1	Dortmund (DEU)	WM-Vorrunde
Italien Italien	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	77751969450♠10. Feb. 2009	0:2	London (ENG)	Freundschaftsspiel
Italien Italien	Neuseeland Neuseeland	OFC	77763876650♠10. Juni 2009	4:3	Atteridgeville (RSA)	Freundschaftsspiel
Italien Italien	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77764341775♠15. Juni 2009	3:1	Pretoria (RSA)	Konföderationen-Pokal 2009
Italien Italien	Aegypten!Agypten Ägypten	CAF	77764620850♠18. Juni 2009	0:1	Johannesburg (RSA)	Konföderationen-Pokal 2009
Italien Italien	Brasilien Brasilien	CONMEBOL	77764899925♠21. Juni 2009	0:3	Pretoria (RSA)	Konföderationen-Pokal 2009
Italien Italien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77801923875♠03. Juni 2010	1:2	Brüssel (BEL)	Freundschaftsspiel
Italien Italien	Neuseeland Neuseeland	OFC	77803505300♠20. Juni 2010	1:1	Nelspruit (RSA)	WM-Vorrunde
Spanien Spanien	Mexiko Mexiko	CONCACAF	77808621675♠11. Aug. 2010	1:1	Mexiko-Stadt (MEX)	Freundschaftsspiel
Spanien Spanien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	77906390950♠06. Feb. 2013	3:1	Doha (QAT)	Freundschaftsspiel
Spanien Spanien	Uruguay Uruguay	CONMEBOL	77919228400♠16. Juni 2013	2:1	Recife (BRA)	FIFA-Konföderationen-Pokal 2013-Gruppenspiel
Spanien Spanien	Tahiti Tahiti	OFC	77919600500♠20. Juni 2013	10:0	Rio de Janeiro (BRA)	FIFA-Konföderationen-Pokal 2013-Gruppenspiel
Spanien Spanien	Nigeria Nigeria	CAF	77919879575♠23. Juni 2013	3:0	Fortaleza (BRA)	FIFA-Konföderationen-Pokal 2013-Gruppenspiel
Deutschland Deutschland	Spanien Spanien	UEFA	77972996850♠18. Nov. 2014	1:0	Vigo (ESP)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Australien Australien	AFC	77988532025♠25. März 2015	2:2	Kaiserslautern (DEU)	Freundschaftsspiel
Deutschland Deutschland	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	CONCACAF	77996067050♠10. Juni 2015		Köln (DEU)	Freundschaftsspiel

Anmerkungen:

Statistik

Gegner

Alle Weltmeister

Kontinentalverband	Anzahl	Siege	Remis	Niederlagen	Torverhältnis (ohne Tore in Elfmeterschießen)
Afrikameister (CAF)	10	07	01	0 2	16!023 : 007
Asienmeister (AFC)	10	07	03	00	21!029 : 008
Ozeanienmeister (OFC)	09	04	03	0 2	17!020 : 003
Europameister (UEFA)	14	10	02	02	11!020 : 009
Nord/Mittelamerika-Meister (CONCACAF/NAFC)	19	12	04	03	14!044 : 020
Südamerikameister (CONMEBOL)	33	15	03	15	00!046 : 052
Total	95	55	16	24	187 : 106

Europäische Weltmeister

Kontinentalverband	Anzahl	Siege	Remis	Niederlagen	Torverhältnis (ohne Tore in Elfmeterschießen)
Afrikameister (CAF)	03	01	1	1	01!04 : 02
Asienmeister (AFC)	10	07	3	0	23!29 : 08
Ozeanienmeister (OFC)	05	02	2	1	10!16 : 06
Europameister (UEFA)	08	06	0	2	05!11 : 06
Nord/Mittelamerika-Meister (CONCACAF/NAFC)	06	03	2	1	10!15 : 07
Südamerikameister (CONMEBOL)	08	05	0	3	00!13 : 12
Total	33	19	6	8	67 : 35

Südamerikanische Weltmeister

Kontinentalverband	Anzahl	Siege	Remis	Niederlagen	Torverhältnis (ohne Tore in Elfmeterschießen)
Afrikameister (CAF)	07	06	00	0 1	21! 019 : 05
Asienmeister (AFC)	02	02	00	00	13!006 : 00
Ozeanienmeister (OFC)	04	02	01	0 1	12!009 : 04
Europameister (UEFA)	06	04	02	00	13!009 : 03
Nord/Mittelamerika-Meister (CONCACAF/NAFC)	13	09	02	02	23!029 : 13
Südamerikameister (CONMEBOL)	25	10	03	12	00!033 : 40
Total	62	36	10	16	120 : 71

Bilanz der Weltmeister

Weltmeister	Anzahl	Siege	Remis	Niederlagen	Torverhältnis (ohne Tore in Elfmeterschießen)
Argentinien Argentinien	09	04	02	03	07!010 : 011
Brasilien Brasilien	43	29	07	07	66!099 : 041
Deutschland Deutschland	10	06	02	02	17!022 : 012
England England	04	04	00	00	13!007 : 002
Frankreich Frankreich	06	03	02	01	14!010 : 004
Italien Italien	08	02	01	05	03!009 : 014
Spanien Spanien	05	04	01	00	08!019 : 003
Uruguay Uruguay	10	03	01	06	00!011 : 019
Total	95	55	16	24	187 : 106

Bilanz der Kontinentalmeister

Kontinentalmeister	Anzahl	Siege	Remis	Niederlagen	Torverhältnis (ohne Tore in Elfmeterschießen)
Aegypten!Agypten Ägypten	04	01	00	03	07!002 : 011
Argentinien Argentinien	16	08	02	06	20!029 : 025
Australien Australien	07	02	03	02	12!008 : 012
Brasilien Brasilien	06	04	00	02	22!011 : 005
Danemark!Danemark Dänemark	01	00	00	01	15!001 : 002
Deutschland Deutschland	05	01	01	03	14!004 : 006
Frankreich Frankreich	01	00	01	00	16!000 : 000
Griechenland Griechenland	01	00	00	01	13!000 : 003
Haiti Haiti	01	00	00	01	12!000 : 004
Japan Japan	06	00	01	05	00!004 : 020
Kamerun Kamerun	02	01	01	00	17!002 : 001
Kolumbien Kolumbien	02	00	00	02	13!001 : 004
Mexiko Mexiko	13	03	04	06	02!015 : 029
Neuseeland Neuseeland	02	00	01	01	15!004 : 005
Niederlande Niederlande	01	01	00	00	18!003 : 001
Nigeria Nigeria	01	00	00	01	18!000 : 003
Paraguay Paraguay	02	01	01	00	19!005 : 002
Saudi-Arabien Saudi-Arabien	03	00	01	02	11!002 : 007
Spanien Spanien	04	00	00	04	12!001 : 006
Sudafrika Südafrika	02	00	00	02	14!003 : 005
Tahiti Tahiti	01	00	00	01	14!000 : 010
Tschechoslowakei Tschechoslowakei	01	00	00	01	14!000 : 002
Uruguay Uruguay	07	02	00	05	15!006 : 010
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	05	00	00	05	10!005 : 011
Zaire Zaire	01	00	00	01	13!000 : 003
Total	95	24	16	55	106 : 187

Weblinks

• FIFA.com: Continental competition winners

Rangliste der Nationalmannschaften bei Elfmeterschießen

Ebenfalls von Relevanzpäpsten gelöscht:

Die Rangliste der Nationalmannschaften bei Elfmeterschießen fasst alle bei Fußball-Weltmeisterschaften, kontinentalen Meisterschaften (Europameisterschaft der Männer bzw. Frauen, Copa America/Sudamericano Femenino, Afrikameisterschaft der Männer bzw. Frauen, Asienmeisterschaft der Männer bzw. Frauen und CONCACAF Gold Cup), dem Confed-Cup bzw. dem Algarve Cup und bei den Olympischen Spielen stattgefundenen Elfmeterschießen zusammen. Berücksichtigt sind nur Elfmeterschießen bei Turnieren bzw. Qualifikationen für A-Nationalmannschaften und den Olympischen Spielen.

Erklärung

• Land: Link zur entsprechenden Nationalmannschaft
• Weltmeisterschaften: Elfmeterschießen bei Weltmeisterschaften fanden erstmals 1982 statt. 2 - 1 bedeutet 2 Siege und eine Niederlage im Elfmeterschießen. Kursive Zahlen stehen für Elfmeterschießen während der Qualifikation. Bei den Frauen dienten die kontinentalen Turniere teilweise als Qualifikation für die folgende WM. Diese Qualifikationen sind bei der WM nicht berücksichtigt. Wenn die Tabelle nach dieser Spalte sortiert wird ist das erste Sortierkriterium die Quote und das zweite die Anzahl der durchgeführten Elfmeterschießen.
• Kontinentale Meisterschaften: (Inkl. regionale Meisterschaften in Afrika (CECAFA-Cup, CEMAC Cup, COSAFA Senior Challenge Indian Oceans Games und WAFU Cup of Nations, inkl. Vorgängerturniere) und Asien (ASEAN-Fußballmeisterschaft, Golfpokal, Fußball-Südasienmeisterschaft, Fußball-Ostasienmeisterschaft und Fußball-Westasienmeisterschaft) Erstmals 1976 wurde bei der Europameisterschaft ein Spiel im Elfmeterschießen entschieden. Beim CONCACAF Women’s Gold Cup und beim OFC-Nationen-Pokal der Männer gab es bisher keine Elfmeterschießen. Australien bestritt seine Elfmeterschießen bei den Asienmeisterschaften. Bei den Ozeanischen Frauenfußballmeisterschaften gab es bisher nur ein Elfmeterschießen zwischen zwei neuseeländischen Teams. Sortierung wie bei der WM. Kursive Zahlen stehen für Elfmeterschießen während der Qualifikation
• Confed Cup: Nur Männer. Sortierung wie bei der WM
• Algarve Cup: Nur Frauen. Sortierung wie bei der WM
• Olympische Spiele: Sortierung wie bei der WM. Bei den Frauen gab es noch kein olympisches Elfmeterschießen
• Summe Gewonnen: Voreingestelltes Sortierkriterium
• Summe Verloren: Zweites voreingestelltes Sortierkriterium
• Anzahl: Zahl der durchgeführten Elfmeterschießen.
• Quote: Anteil der gewonnenen Elfmeterschießen. Bei gleicher Quote erfolgt die Sortierung nach Anzahl.

Werte in Klammern stehen für Endspiele.

Männer

Platz	Land	Weltmeisterschaften	Kontinentale Meisterschaften	Confed-Cup	Olympische Spiele	Summe Gewonnen	Summe Verloren	Anzahl	Quote
1.	Bra!Vorlage:Fbm	066.721!2 (1) – 1	066.741!4 (1) – 2 (1)		100.2!2 – 0	8 (2)	3 (1)	000000000000011.000000000011 (3)	072.783!72,7 %
2.	Uga!Vorlage:Fbm		057.182!8 (2) – 6 (3)			8 (2)	6 (3)	000000000000014.000000000014 (5)	057.182!57,1 %
3.	Arg!Vorlage:Fbm	075.3!3 – 1	050.2!2 – 2 (1)	100.1!1 – 0		6	3 (1)	000000000000009.00000000009 (1)	066.76!66,7 %
3.	Kame!Vorlage:Fbm		062.553!5 (3) – 3 (1)		100.11!1 (1) – 0	6 (4)	3 (1)	000000000000009.00000000009 (5)	066.764!66,7 %
3.	Nig!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	071.45!5 – 2 (1)	000.1!0 – 1		6	3 (1)	000000000000009.00000000009 (1)	066.76!66,7 %
6.	Samb! Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	040.62!6 (2) – 9 (3)			6 (2)	10 (3)	000000000000016.000000000016 (5)	037.562!37,5 %
7.	Ang!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	080.41!4 (1) – 1			5 (1)	1	000000000000006.00000000006 (1)	083.351!83,3 %
7.	VSA!Vorlage:Fbm		080.42!4 (2) – 1		100.1!1 – 0	5 (2)	1	000000000000006.00000000006 (2)	083.352!83,3 %
9.	Deu!Vorlage:Fbm	100.4!4 – 0	050.1!1 – 1 (1)		000.1!0 – 1	5	2 (1)	000000000000007.00000000007 (1)	071.45!71,4 %
10.	Suedko!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	057.14!4 – 3 (1)			5	3 (1)	000000000000008.00000000008 (1)	062.55!62,5 %
11.	Ken!Vorlage:Fbm		055.652!5 (2) – 4			5 (2)	4	000000000000009.00000000009 (2)	055.652!55,6 %
12.	Sueda!Vorlage:Fbm		050.51!5 (1) – 5			5 (1)	5	000000000000010.000000000010 (1)	050.51!50 %
13.	Aeth!Vorlage:Fbm		080.41!4 (1) – 1			4 (1)	1	000000000000005.00000000005 (1)	080.41!80 %
13.	Guinea!Vorlage:Fbm		080.43!4 (3) – 1			4 (3)	1	000000000000005.00000000005 (3)	080.43!80 %
13.	Irak!Vorlage:Fbm		080.41!4 (1) – 1 (1)			4 (1)	1 (1)	000000000000005.00000000005 (2)	080.41!80 %
13.	Sau!Vorlage:Fbm		080.42!4 (2) – 1 (1)			4 (2)	1 (1)	000000000000005.00000000005 (2)	080.42!80 %
17.	Aeg! Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	060.32!3 (2) – 2			4 (2)	2	000000000000006.00000000006 (2)	066.742!66,7 %
18.	Gab!Vorlage:Fbm		057.14!4 – 3			4	3	000000000000007.00000000007	057.14!57,1 %
18.	Sen!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	066.741!4 (1) – 2 (1)			4 (1)	3 (1)	000000000000007.00000000007 (2)	057.141!57,1 %
20.	Ruan!Vorlage:Fbm		050.4!4 – 4 (1)			4	4 (1)	000000000000008.00000000008 (1)	050.4!50 %
21.	Elf!Vorlage:Fbm		044.442!4 (2) – 5 (1)			4 (2)	5 (1)	000000000000009.00000000009 (3)	044.442!44,4 %
21.	Mali! Vorlage:Fbm		044.44!4 – 5 (3)			4	5 (3)	000000000000009.00000000009 (3)	044.44!44,4 %
21.	Uru! Vorlage:Fbm	050.1!1 – 1	042.931!3 (1) – 4			4 (1)	5	000000000000009.00000000009 (1)	044.44!44,4 %
24.	Mex!Vorlage:Fbm	000.02!0 – 2	060.3!3 – 2	033.31!1 – 2		4	6	000000000000010.000000000010	040.4!40 %
25.	Kap V! Vorlage:Fbm		100.3!3 – 0			3	0	000000000000003.00000000003	100.3!100 %
25.	Tsch! Vorlage:Fbm/CSSR		100.31!3 (1) – 0			3 (1)	0	000000000000003.00000000003 (1)	100.31!100 %
27.	China!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	066.72!2 – 1			3	1	000000000000004.00000000004	075,3!75 %
27.	Kol!Vorlage:Fbm		075.3!3 – 1			3	1	000000000000004.00000000004	075,3!75 %
27.	Nam!Vorlage:Fbm		075.3!3 – 1			3	1	000000000000004.00000000004	075.3!75 %
30.	Mosa!Vorlage:Fbm		060.3!3 – 2			3	2	000000000000005.00000000005	060.3!60 %
30.	Sudan!Vorlage:Fbm		060.31!3 (1) – 2 (1)			3 (1)	2 (1)	000000000000005.00000000005 (2)	060.31!60 %
32.	Bot!Vorlage:Fbm		050.3!3 – 3			3	3	000000000000003.00000000003	050.3!50 %
32.	Fra!Vorlage:Fbm	050.2!2 – 2 (1)	050.1!1 – 1			3	3 (1)	000000000000006.00000000006 (1)	050.3!50 %
34.	Spa!Vorlage:Fbm	033.31!1 – 2	066.72!2 – 1		000.1!0 – 1 (1)	3	4 (1)	000000000000007.00000000007 (1)	042.93!42,9 %
34.	Tun!Vorlage:Fbm	050.1!1 – 1	040.2!2 – 3			3	4	000000000000007.00000000007	042.92!42,9 %
36.	Iran!Vorlage:Fbm		033.33!3 – 6			3	6	000000000000009.00000000009	033.33!33,3 %
37.	Indien! Vorlage:Fbm		100.21!2 (1) – 0			2 (1)	0	000000000000002.00000000002 (1)	100.21!100 %
37.	Por! Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	100.1!1 – 0			2	0	000000000000002.00000000002	100.2!100 %
37.	Sey!Vorlage:Fbm		100.2!2 – 0			2	0	000000000000002.00000000002	100.2!100 %
40.	Aus!Vorlage:Fbm	100.2!2 – 0	000.1!0 – 1			2	1	000000000000003.00000000003	066.72!66,7 %
40.	Bur!Vorlage:Fbm		066.72!2 – 1			2	1	000000000000003.00000000003	066.72!66,7 %
40.	Dae!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1	100.1!1 – 0		2	1	000000000000003.00000000003	066,72!66,7 %
40.	Katar!Vorlage:Fbm		066.721!2 (1) – 1 (1)			2 (1)	1 (1)	000000000000003.00000000003 (2)	066.721!66,7 %
40.	Reunion!Vorlage:Fbm		066.722!2 (2) – 1 (1)			2 (2)	1 (1)	000000000000003.00000000003 (3)	066.722!66,7 %
40.	Sansibar! Sansibar		066.72!2 – 1			2	1	000000000000003.00000000003	066.72!66,7 %
40.	Syrien!Vorlage:Fbm		066.72!2 – 1			2	1	000000000000003.00000000003	066.72!66,7 %
40.	Tan!Vorlage:Fbm		066.722!2 (2) – 1			2 (2)	1	000000000000003.00000000003 (2)	066.722!66,7 %
48.	Alg!Vorlage:Fbm		050.2!2 – 2			2	2	000000000000004.00000000004	050.2!50 %
48.	Gha!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	066.722!2 (2) – 1 (1)			2 (2)	2 (1)	000000000000004.00000000004 (2)	050.2!50 %
48.	Leso!Vorlage:Fbm		050.2!2 – 2			2	2	000000000000004.00000000004	050.2!50 %
48.	Swa!Vorlage:Fbm		050.2!2 – 2			2	2	000000000000004.00000000004	050.2!50 %
48.	Tha!Vorlage:Fbm		050.21!2 (1) – 2			2 (1)	2	000000000000004.00000000004 (1)	050.21!50 %
48.	Tschad!Vorlage:Fbm		050.2!2 – 2			2	2	000000000000004.00000000004	050.2!50 %
54.	Aequa!Vorlage:Fbm		040.2!2 – 3			2	3	000000000000004.00000000004	040.2!40 %
54.	Jap!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	066.72!2 – 1		000.1!0 – 1	2	3	000000000000005.00000000005	040.2!40 %
54.	Mauri!Vorlage:Fbm		040.21!2 (1) – 3			2	3	000000000000005.00000000005	040.21!40 %
57.	Sierra!Vorlage:Fbm		033.32!2 – 4 (1)			2	4 (1)	000000000000006.00000000006 (1)	033.32!33,3 %
58.	Ita!Vorlage:Fbm	025.11!1 (1) – 3 (1)	033.31!1 – 2			2 (1)	5 (1)	000000000000007.00000000007 (2)	028.621!28,6 %
59.	Malawi!Vorlage:Fbm		022.22!2 – 7 (3)			2	7 (3)	000000000000009.00000000009 (3)	022.22!22,2 %
60.	Bah!Vorlage:Fbm		100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Bar!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0				1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Bel!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0				1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Bul! Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0				1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Kon! Kongo-Kinshasa		100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	May! Mayotte		100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Singapur!Vorlage:Fbm		100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Sur!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0				1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Tue!Vorlage:Fbm		100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
60.	Ukra!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0				1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
70.	Bangladesh!Vorlage:Fbm		050.11!1 (1) – 1			1 (1)	1	000000000000002.00000000002 (1)	050.11!50 %
70.	Gambia!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1			1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
70.	Hon!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1 (1)			1	1 (1)	000000000000002.00000000002 (1)	050.1!50 %
70.	Honk!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	100.1!1 – 0			1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
70.	Indonesien!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1 (1)			1	1 (1)	000000000000002.00000000002 (1)	050.1!50 %
70.	Irl!Vorlage:Fbm	050.1!1 – 1				1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
70.	Kuw!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1			1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
70.	Oman!Vorlage:Fbm		050.11!1 (1) – 1 (1)			1 (1)	1 (1)	000000000000002.00000000002 (2)	050.11!50 %
70.	Pan!Vorlage:Fbm		050.1!1 – 1 (1)			1	1 (1)	000000000000002.00000000002 (1)	050.1!50 %
70.	Schwed! Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	000.1!0 – 1			1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
70.	Togo! Vorlage:Fbm		050.11!1 (1) – 1			1 (1)	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
81.	Jor!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	000.02!0 – 2			1	2	000000000000003.00000000003	033.31!33,3 %
81.	Mar!Vorlage:Fbm	050.1!1 – 1	000.1!0 – 1			1	2	000000000000003.00000000003	033.31!33,3 %
81.	Par!Vorlage:Fbm	100.1!1 – 0	000.02!0 – 2			1	2	000000000000003.00000000003	033.31!33,3 %
81.	Zentr!Vorlage:Fbm		033.31!1 – 2			1	2	000000000000003.00000000003	033.31!33,3 %
85.	Kana!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	050.1!1 – 1		000.1!0 – 1	1	3	000000000000004.00000000004	025.1!25 %
86.	Nie!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	025.1!1 – 3			1	4	000000000000005.00000000005	020.1!20 %
87.	Eng!Vorlage:Fbm	000.003!0 – 3	033.31!1 – 2			1	5	000000000000006.00000000006	016.71!16,7 %
87.	Simb!Vorlage:Fbm		016.71!1 – 5 (1)			1	5 (1)	000000000000006.00000000006 (1)	016.71!16,7 %
89.	Chile! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Costa Rica! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Ecu! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Jug!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1				0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Kamb! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Kir!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1				0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Kro!Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Kuba!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1				0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Liby! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1 (1)			0	1 (1)	000000000000001.00000000001 (1)	000.1!0 %
89.	Malaysia! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1 (1)			0	1 (1)	000000000000001.00000000001 (1)	000.1!0 %
89.	Malediven! Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1 (1)			0	1 (1)	000000000000001.00000000001 (1)	000.1!0 %
89.	Mart! Martinique		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Nordk!Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Per!Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Ruanda!Vorlage:Fbm B		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Sant! Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1				0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Schweiz!Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1				0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Somalia!Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
89.	Usb!Vorlage:Fbm		000.1!0 – 1			0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
108.	Buru! Vorlage:Fbm		000.02! 0 – 2			0	2	000000000000002.00000000002	000.02!0 %
108.	Maure! Vorlage:Fbm		000.02! 0 – 2			0	2	000000000000002.00000000002	000.02!0 %
108.	Kongo!Vorlage:Fbm		000.02!0 – 2			0	2	000000000000002.00000000002	000.02!0 %
108.	Rum!Vorlage:Fbm	000.02!0 – 2				0	2	000000000000002.00000000002	000.02!0 %
112.	VAE!Vorlage:Fbm		000.003!0 – 3 (1)			0	3 (1)	000000000000003.00000000003 (1)	000.003!0 %
113.	Mada! Vorlage:Fbm	000.1!0 – 1	000.003!0 – 3 (2)			0	4 (2)	000000000000004.00000000004	000.0004!0 %
114.	Guinea-B!Vorlage:Fbm		000.00005!0 – 5			0	5	000000000000005.00000000005	000.00005!0 %

Frauen

Platz	Land	Weltmeisterschaften	Kontinentale Meisterschaften	Algarve-Cup	Summe Gewonnen	Summe Verloren	Anzahl	Quote
1.	China!Vorlage:Fbf	050.2!1 – 1 (1)	100.1!1 (1) – 0	067.0!2 – 1	4 (1)	2 (1)	000000000000006.00000000006 (2)	067.3!66,7 %
1.	Schwed!Vorlage:Fbf	000.1!0 – 1	100.1!1 (1)- 0	075.4!3 (1) – 1	4 (2)	2	000000000000006.00000000006 (2)	067.3!66,7 %
3.	Nor!Vorlage:Fbf	000.1!0 – 1	100.1!1 – 0	100.2!2 – 0	3	1	000000000000004.00000000004	075.0!75 %
4.	Aus!Vorlage:Fbf		050.1!1 (1) – 1 (1)	100.1!1 – 0	2 (1)	1 (1)	000000000000003.00000000003 (2)	066.7!66,7 %
4.	Deut!Vorlage:Fbf		050.2!1 – 1	100.1!1 (1) – 0	2 (1)	1	000000000000003.00000000003 (1)	067.0!66,7 %
4.	Irl!Vorlage:Fbf			067.0!2 – 1	2	1	000000000000003.00000000003	067.0!66,7 %
4.	Tai!Vorlage:Fbf		067.0!2 – 1		2	1	000000000000003.00000000003	067.0!66,7 %
8.	Fin!Vorlage:Fbf			033.6!2 – 2	2	2	000000000000004.00000000004	050.0!50 %
9.	ANG!Vorlage:Fbf	100.1!1 – 0	100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	ARG!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Bra!Vorlage:Fbf	100.1!1 – 0			1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Jap!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Mal!Vorlage:Fbf	100.1!1 – 0	100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Mex!Vorlage:Fbf			100.1!1 – 0	1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Neu!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Neu!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Pol!Vorlage:Fbf			100.1!1 – 0	1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Rus!Vorlage:Fbf			100.1!1 – 0	1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
9.	Sueda!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0		1	0	000000000000001.00000000001	100.1!100 %
20.	Fra!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1	100.1!1 – 0	1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
20.	Isl!Vorlage:Fbf			050.2!1 – 1	1	1	000000000000002.00000000002	050.2!50 %
20.	Kongo! DR Kongo	100.1!0 – 1	100.1!1 – 0		1	1	000000000000002.00000000002	050.2!50 %
20.	Nie!Vorlage:Fbf		100.1!1 – 0	000.1!0 – 1	1	1	000000000000002.00000000002	050.1!50 %
20.	Per!Vorlage:Fbf		050.2!1 – 1		1	1	000000000000002.00000000002	050.2!50 %
26.	Ita!Vorlage:Fbf		050.2!1 – 1	000.1!0 – 1	1	2	000000000000003.00000000003	033.6!33,3 %
26.	VSA!Vorlage:Fbf	100.1!1 (1) – 0		000.02!0 – 3 (2)	1 (1)	3 (2)	000000000000004.00000000004 (3)	025.00!25 %
26.	Kam!Vorlage:Fbf		033.6!1 – 3		1	3	000000000000004.00000000004	025.0!25 %
28.	Por!Vorlage:Fbf			025.4!1 – 4	1	4	000000000000005.00000000005	020!20 %
29.	Aet!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1		0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
29.	Ecud!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1		0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
29.	Mar!Vorlage:Fbf	000.1!0 – 1	000.1!0 – 1		0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
29.	Neus!Vorlage:Fbf-B		000.1!0 – 1		0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
29.	Suedk!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1		0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
29.	Wal!Vorlage:Fbf			000.1!0 – 1	0	1	000000000000001.00000000001	000.1!0 %
35.	Eng!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1	000.1!0 – 1	0	2	000000000000002.00000000002	000.02!0 %
35.	Nord!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 2 (1)		0	2 (1)	000000000000002.00000000002 (1)	000.02!0 %
37.	Dae!Vorlage:Fbf		000.1!0 – 1	000.02!0 – 2 (1)	0	3 (1)	000000000000003.00000000003 (1)	000.003!0 %

Quellen

• Männer-Weltmeisterschaften: Kicker Sonderheft WM-2006, S. 240–242 (für WM 1982-2002); Süddeutsche Zeitung WM-Bibliothek 2006 (für WM 2006)
• Frauen-Weltmeisterschaften: Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 616–616 (für WM 1991–2003); http://www.rsssf.com/tablesw/women-worldcup.html (engl., für WM 2007)

• Männer-Europameisterschaften: Kicker Sonderheft EM-2008, S. 170–174 und Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 386–392 (für EM 1976-2004); http://www.rsssf.com/tablese/eurochamp.html (engl.)
• Frauen-Europameisterschaften: Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 620–624; http://www.rsssf.com/tablese/eur-women.html (engl.)

• Copa America: http://www.rsssf.com/tabless/sachamp.html (engl.)
• Sudamericano Femenino: http://www.rsssf.com/tabless/sam-women.html (engl.)

• CONCACAF Gold Cup (Männer):http://www.rsssf.com/tablesg/goldcupall.html (engl.)
• CONCACAF's Women's Championship: http://www.rsssf.com/tablesc/cam-women.html (engl.)

• African Nations Cup (Männer): http://www.rsssf.com/tablesa/afrchamp.html (engl.)
• Africa – Women's Championship: http://www.rsssf.com/tablesa/afr-women.html (engl.)
  • COSAFA Cup: http://www.rsssf.com/tablesc/cosafa.html (engl.)
  • East and Central African Championship (CECAFA): http://www.rsssf.com/tablese/eastcentrafr.html (engl.)

• Asian Nations Cup (Männer): http://www.rsssf.com/tablesa/asiachamp.html (engl.)
• Asian Women's Championship: http://www.rsssf.com/tablesa/aswomen.html (engl.)
  • Gulf Cup: http://www.rsssf.com/tablesg/gulf.html (engl.)
  • South Asian Football Federation Cup: http://www.rsssf.com/tabless/saffcup.html (engl.)
  • South East Asian Games, Tiger Cup, AFF Cup: http://www.rsssf.com/tabless/safg.html (engl.)
  • West Asian Championship: http://www.rsssf.com/tablesw/waff.html (engl.)
  • East Asian Championship: http://www.rsssf.com/tablese/eastasia.html (engl.)

• Oceanian Nations Cup: http://www.rsssf.com/tableso/oceania-cup.html (engl.)
• Oceania Cup (Women): http://www.rsssf.com/tableso/oc-women.html (engl.)

• Confed-Cup: Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 357–359
• Algarve-Cup: http://www.rsssf.com/tablesw/wom-algarve.html (engl., für 1994 und 1995 sind die Daten teilweise unvollständig)

• Olympische Spiele (Männer): Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 378–381; http://www.rsssf.com/tableso/olympics.html (engl.)
• Olympische Spiele (Frauen): Kicker Fußball-Almanach 2006, S. 618–619; http://www.rsssf.com/tableso/ol-women.html (engl.)

Wer sich über das Thema informieren will, ist nun auf die nicht immer aktuelle englische Wikipedia und die dortigen auch unvollständigen und nicht immer aktuellen Links angewiesen: [11]

Leider sind die Nationalmannschaften nicht mehr erkennbar, da auch die fbm-Vorlagen gelöscht worden sind. Anscheinend haben die Mitarbeitsverhinderer hier die Oberhand gewonnen. --RedPiranha 13:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

EM 72

Danke f. das weggen meiner peinlichen Fehler beim Artikel. Ich halte es einfach nicht aus den Schietdrach den ich schreibe auch noch zu lesen und freue mich immer über jemand der sich die Zeit nimmt mit seinem Kamm darüber zu streichen. Lieber Gruß, OAlexander 14:30, 31. Okt. 2010 (CET)

UFWC-Holzlöffel

Meinst du der Holzlöffel (siehe dort) hat eine Erwähnung im UFWC-Titel verdient oder ginge das zuweit ;) Ich prophezeihe einfach mal, dass wir es nicht mehr erleben werden, dass der Holzlöffel Asien verlassen wird. --BlueCücü 21:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich denke man muss nicht jede britische Spinnerei mitmachen. Zudem ist mir nicht ersichtlich warum nach der Annexion Lettlands durch die UdSSR, die Finnen pötzlich den Holzlöffel hatten. Der UFWC-Titel hat ja zumindest eine Parallelität zu den Box-Weltmeistern und man kann interessante statistische Spielchen machen beim Vergleich mit dem FIFA-Weltmeister. Aber wen interessiert schon das schlechteste Team?--RedPiranha 23:24, 29. Nov. 2010 (CET)

Das mit den Finnen habe ich auch nicht verstanden. Hätte vermutet, dass dann eben die UdSSR den Löffel erhält. Das war jetzt auch nicht ganz ernst gemeint mit dem Einbinden in den UFWC-Artikel. Das wäre sicher des guten zuviel. Schätze mal dass der Titel in den nächsten Jahrzehnte nur zwischen asiatischen Rumpelfußballmannschaften hin und her wechselt. --BlueCücü 00:35, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich bin beeindruckt ....

... von deinem Wissen über den brasilianischen Fußball. Abraço, OAlexander 14:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich arbeite zur Zeit die Aufstellungen der Länderspiele durch, wobei mir doch einige Fehler hier aufgefallen sind. Interessant ist auch, dass es in den Länderspielen Brasiliens schon viel früher Auswechslungen gab als in Europa. --RedPiranha 15:46, 4. Dez. 2010 (CET)

Zitat aus meinem Ondino Viera-Artikel: Das Turnier von 1941 war das erste das nach offiziellen FIFA-Regeln stattfand, das heißt ohne Auswechslungen, ohne Substitution von des Feldes verwiesenen Spielern und zwei Halbzeiten zu je 45 Minuten anstatt wie bis dahin 40 Minuten. Lieber Gruß, OAlexander 11:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Interessant. Aber hier gibt es einen Torschützen in der 89. Minute im Spiel Peru-Ecuador. --RedPiranha 11:56, 5. Dez. 2010 (CET)

Der Text-Auszug bezog sich auf die innerbrasilianische Situation. Im Südamerikanischen Fußballverkehr sind Auswechslungen übrigens stets beibehalten worden. OAlexander 12:14, 5. Dez. 2010 (CET)

Rekordspieler Afrikas und Asiens

Hallo, wo hast Du denn die o.g. Rekordspieler her? Konnte auch nach intensiver Recherche keine verlässlichen Infos bekommen. Gruß --Ranofuchs 21:06, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich hab einfach hier die Daten der potentiellen Kandidaten durchgesehen, wobei ich annehme, dass keiner, der weniger als 95 Länderspiele hat auf mehr als 19 Spiele beim Asiencup kommt. Auf Eto'o bin ich über Laurent Pokou gekommen, den ich als ersten im Verdacht hatte und der es ja auch eine zeitlang war. Da musste ich dann nur noch die Tore von 2010 hinzuzählen.--RedPiranha 21:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Also ich weiß nicht, ob es gut und sinnvoll ist, wenn Du hier Namen aus dem Hut zauberst ohne wirklich alle Spiele, auch die der frühen Turniere, durchgegangen zu sein, denn nur so erhalte ich doch letztenendes das richtige Ergebnis, oder? Hast Du denn wirklich alle Aufstellungen vorliegen (Wo?) und alle Spieler abgeklopft? Bei den diversen Supercups habe ich das auch gemacht, aber da sind es auch viel weniger Spiele. Gruß --Ranofuchs 08:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Um auf die entsprechende Anzahl von Spielen zu kommen muss man ja schon eine gewisse Zeit für die jeweilige Nationalmannschaft gespielt haben und dadurch kommt man auf eine hohe Zahl von Spielen auch durch Freundschafts- und Qualifikationsspiele. Daher kommen nur Spieler als Rekordspieler der Turniere mit einer hohen Anzahl von Spielen in Betracht. Für die 3 von mir nun untersuchten Meisterschaften habe ich folgende Ranglisten erstellt (Gesamtzahl in Klammern):

• Afrika:

1. Rigobert Song 36 (137)
2. Ahmed Hassan 32 (175)
3. Geremi Njitap 31 (118)
4. Samuel Eto'o 29 (101)
5. Nwankwo Kanu 28 (86)
6. Rashidi Yekini 24 (58)
7. Radhi Jaidi 22 (101)
8. Henri Camara 22 (99)
9. Abdel El-Saqua 22 (112)
10. Essam El-Hadary 22 (123)
11. Hossam Hassan 21 (169)
12. Hany Ramzy 20 (125)

• Asien:

1. Adnan at-Talyani 19 (164)
2. Shunsuke Nakamura 17 (99)
3. Yoshikatsu Kawaguchi 17 (117)
4. Yasuhito Endo 17 (106) <inkl. 2011>
5. Mehdi Mahdavikia 17 8111)
6. Mohamed Al-Khilaiwi 17 (143)
7. Ali Daei 16 (149)
8. Lee Young-pyo 16 (128) <inkl. 2011>
9. Javad Nekounam 15 (112) <inkl. 2011>
10. Yuji Nakazawa 15 (110)
11. Lee Woon-jae 15 (133)
12. Mushin Faraj 14 (106)
13. Yunis Mahmud 14 (81)
14. Timur Kapadze 14 (78) <inkl. 2011>
15. Zuhair Bilal 14 (112)
16. Ali Karimi 14 (112)
17. Hao Haidong 14 (115)

• CONCACAF:

1. Kasey Keller 23 (102)
2. Landon Donovan 21 (128)
3. Harold Wallace 21 (
4. Eric Wynalda 21 (106)
5. Cobi Jones 20 (164)
6. Paul Stalteri 20 (84)
7. Walter Centeno 19 (137)
8. Luis Marín 17 (128)
9. DaMarcus Beasley 17 (93)
10. Claudio Suárez 16 (178)
11. Ramón Ramírez 16 (121)
12. Jeff Agoos 15 (134)
13. Gerardo Torrado 14 (121)
14. Brian McBride 14 (95)

Ich denke die Rekordspieler sind sicher, ob es noch weitere Spieler gibt, die einsortiert werden müssen werde ich prüfen. --RedPiranha 09:46, 2. Feb. 2011 (CET)

Also ich will nicht nerven, aber das ganze erscheint mir alles andere als sicher! Du hast meine Frage nach dem wie? und den frühen Turnieren nicht beantwortet! Liegen Dir die Aufstellungen aller Turnierspiele wirklich vor und wenn ja wo? Im Übrigen können auch Debütanten bei solchen Turnieren zum Einsatz kommen, die dann insgesamt auch danach nicht viele Länderspiele machen müssen, aber vielleicht wieder beim nächsten Turnier spielen. Alles Unwägbarkeiten, die man nur ausschaltet, wenn man 100% der Aufstellungen auswertet und nur dann. Der Grund warum ich es gelassen habe. Gruß--Ranofuchs 10:48, 2. Feb. 2011 (CET)

Änderung in Niederländische Fußballnationalmannschaft

Entschuldige, aber hat diese Änderung außer dem Hinzufügen von 2.306 b noch irgendeinen verborgenen Sinn, der mir entgangen ist? Liebe Grüße von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich denke schon, dass es interessante Informationen beinhaltet, z.B. gegen wen die Mannschaft das jeweils letzte Spiel bei der WM bestritt oder in der Qualifikation ausschied, mit direktem Link zum Qualifikationsartikel.--RedPiranha 18:23, 25. Feb. 2011 (CET)

WAFU Cup of Nations 2010 bzw. Richard Annang

Servus RedPiranha,

da der Hauptautor des Artikels über den WAFU Cup of Nations 2010 nur mehr sehr sporadisch online zu sein scheint und ich dich als einen sehr zuverlässigen Wikipedianer wahrgenommen habe, wollte ich dich etwas zu ebendiesem Cup fragen, da du damals ja auch etwas am Artikel mitgewirkt hast. ;) Ich habe gerade eben den Artikel über den jungen Ghanaer Richard Annang verfasst, der damals auch beim Turnier teilgenommen hat und womöglich dabei sogar sein Länderspieldebüt gefeiert hat. Nun wollte ich dich fragen, ob du eventuell einen Zugang zu den damaligen Kaderlisten hast bzw. ob du weißt, ob da damals eine ghanaische A-Mannschaft auflief oder so wie bei Nigeria nur eine B-Elf antrat. Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen, dann könnt ich das eventuell noch irgendwie im Annang-Artikel umändern. Achja... Was noch anzumerken ist: Richard Annang wird in einigen Medien als Richard Annan dargestellt. Ist aber mit 99,9 prozentiger Wahrscheinlichkeit der gleiche Spieler. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Leider hab ich da auch keine weiteren Quellen. Die afrikanischen Regionalverbände sind leider mit ihren Informationen sehr sparsam. Auch auf rsssf.com gibt es dazu nichts. Da scheint im Moment auch der Elan weg, denn viele Seiten sind veraltet. Und auch weltfußball.de listet nur die Hauptwettbewerbe.-- RedPiranha 20:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Datei:Torschuetzenkoenig.png

Hallo, zu deinem Diagramm hätte ich folgende Anmerkungen bzw. Verbesserungsvorschläge. Erstens ist das PNG-Format eher problematisch und grobkörnig. Es empfiehlt sich SVG. Zweitens finde ich die Einteilung auf kumulierte Mittelwerte innerhalb von Jahrzehnten sehr willkürlich. Ich würde stattdessen ein 5- oder 10-Jahres-Mittel empfehlen. Was hältst du insbesondere von letzterem? Schöne Grüße!-- КГФ, Обсудить! 14:47, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich hab nun eine aktualisierte Datei hochgeladen, die auch ein größeres Format hat, dadurch ist sie nicht mehr so grobkörnig. SVG kann ich leider nicht erstellen. Bei der Einteilung bin ich ja nicht nach Jahrzehnten, sondern in 10-Jahresabständen vorgegangen, da das ganze 1964 begann. Im Prinzip ist dann der letzte kumulierte Wert eines 10-Jahresintervals das 10-Jahres-Mittels dieses Intervals. Aber durch die kumulierten Werte lassen sich Trends besser erkennen. -- RedPiranha 15:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Ausserordentlich gut und intelligent gemacht. Danke! OAlexander 17:03, 15. Mai 2011 (CEST)

100er-Tipp

Moin, RP. Ich glaube fast, Du kannst Hoda Lattaf wieder fett drucken. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. Hast du eine Erklärung warum die FIFA 112 Spiele, aber die FFF bei ihr nur 111 zählt? -- RedPiranha 14:01, 20. Mai 2011 (CEST)

Leider nicht. Und da ich faulpelzig auch keine Lust habe, das match-by-match miteinander abzugleichen, vertraue ich einfach der Allwissenheit der FFF ;-) – ne, ganz im Ernst, die FFF ist bezüglich des Frauenfußis nur eingeschränkt zuverlässig; so fehlt dort beispielsweise auch das allererste Länderspiel gegen die Niederlande vom April 1971 völlig. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:07, 20. Mai 2011 (CEST)

Aber immerhin gibt es dort doch einige Informationen bei vielen anderen WM-Teilnehmern (Ausnahme Deutschland, England, Kanada, Norwegen, Schweden, USA, und mit Abstrichen Australien, Japan und Neuseeland) sieht es da eher mau aus. -- RedPiranha 14:12, 20. Mai 2011 (CEST)

Sammasó: es tut sich in jüngster Zeit was in F. Und nach dem Sieg am 17. Juli wird das auch noch einen gewaltigen, zusätzlichen Schub bekommen... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 20. Mai 2011 (CEST)

NB: Ganz schön voll übrigens, Deine Diskseite – Speichern dauert ja ewig.

Stimmt, ich sollte mal einen Teil archivieren. Muss mal schaun wie das geht. -- RedPiranha 14:30, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich mach's bei mir von Hand, es geht aber auch automatisch. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:32, 20. Mai 2011 (CEST)

So, nun ist das auch erledigt. -- RedPiranha 14:45, 20. Mai 2011 (CEST)

Viiiel besser. Übrinx: Hier kommt in Kürze die nächste 100erin. Schönen Tag noch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 15:40, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß, sie steht versteckt auch schon - zusammen mit Angerer und 2 Kanadierinnen, die wohl schneller sind - schon unter der Liste. (Auf "Bearbeiten" klicken und ganz nach unten scrollen.) ;) -- RedPiranha 15:55, 20. Mai 2011 (CEST)

Was sagen eigentlich die Wikiweisen zu solch' theoriefinderischen Vorbereitungen? Bis zum 30. Juni (FRA-CDN) kann noch so mancher Beinbruch dazwischenkommen... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich schreib ja immer dabei, dass das der Kader ist, der zu einem bestimmten Zeitpunkt für ein oder mehrere Vorbereitungsspiele bzw. als vorläufiger WM-Kader benannt wurde und wenn sich etwas ändert, dann schreib ich das auch dazu. Von daher sehe ich da keine Theoriefindung, sondern Dokumentation einer Entwicklung. -- RedPiranha 16:25, 20. Mai 2011 (CEST)

P.S. Hast Du eigentlich eine Karte für den 5.7. in Gladbach?

Nein, ich hab mich auch nicht darum bemüht. -- RedPiranha 16:25, 20. Mai 2011 (CEST)

Annemieke Kiesel kann hingegen in Normaltypographie gesetzt werden, hat die Laufbahn beendet. Habe Dir auch mal Sarina Wiegman gebläut. LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Das dachte ich zuerst auch, aber dann hab ich gestern gesehen, das sie am Mittwoch noch mal gespielt hat und vielleicht spielt sie ja auch noch am 7.6. -- RedPiranha 00:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Weißt du evtl. auf welcher Position Wiegmann gespielt hat? -- RedPiranha 00:11, 21. Mai 2011 (CEST)

Nee, keine Ahnunge, leider überhaupt nix zu gefunden (auch die nl-Kollegen haben da nichts drinstehen). Aber bei Kiesel ist es sicher, hier ist eindeutig vom letzten Spiel („speelde woensdagavond [ ... ] haar laatste interland voor het Nederlands vrouwenelftal“) und möglicher offizieller Abschiedsfeier im Oktober die Rede. LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 00:17, 21. Mai 2011 (CEST) NB: Bei Kiesel fehlt in der Fußnote ein „i“ in Griffioen.

Ok, ich hab es geändert. -- RedPiranha 00:26, 21. Mai 2011 (CEST)

So, habe nun doch noch eine ref für "Mittelfeld" entdeckt. Hartnäckiges Suchen (habe mal "middenveld" mit dem Namen kombiniert ;-) ) zahlt sich aus :-) LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 00:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Schön, dann ist die Lücke auch geschlossen. ;)-- RedPiranha 00:54, 21. Mai 2011 (CEST)

...und Hoda Lattaf kann (wenn sich nicht noch jemand verletzt) auch wieder entfettet werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

Dann warte ich mal den WM-Start ab. Wie schnell man sich verletzt sieht man ja an Jogis Löwen.-- RedPiranha 15:47, 6. Jun. 2011 (CEST)

Alex Morgan

Danke für den Artikel über die US-Stürmerin!! :) Den hatte ich schon seit ihrem Profidebüt in Planung. ;) Danke auch für die anderen US-Kicker der WM! Du nimmst einem mit diesen wirklichen guten Artikeln 'ne ordentliche Arbeit ab! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich hoffe, dass ich bis zum WM-Start die US-Spielerinnen des WM-Kaders noch alle schaffe. Die sind ja auch recht ergiebig, wenn auch manchmal die zu findenden Daten nicht topaktuell sind. -- RedPiranha 17:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Oh ja. :) Das wär schon 'ne coole Sache! :) Joa, mit den Daten ist das so 'ne Sache.. Zu den wenigen Vereinsstationen, die manche der Spielerinnen aufweisen, findet man nur relativ wenig. Vor allem, weil der US-Damenfußball auf Vereinsebene allgemein ziemlich untergeht. Am meisten dürfte man da noch auf den Spielerprofilen den jeweiligen Uni-Sportabteilungen finden, die allerdings auch nur die Zeit während und vor der Uni thematisieren. Schwieriges Unterfangen diesbezüglich. Zu den NM-Daten sollte der US-Verband schon relativ viel hergeben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

So fertig. -- RedPiranha 14:23, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Und DANKE auch nochmals für deine anderen Artikel!! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Findest Du ...

... solche „Hitparaden“ wirklich in Wikipedia erwähnenswert, oder wolltest Du damit augenzwinkernd an diese Aktion von mir zur WM 2010 erinnern? :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke schon, dass die Körpergröße ein Faktor sein kann, der Spiele entscheiden kann. Und da ich es bei den anderen reingesetzt habe, hab ich es bei den Bleues auch ergänzt, zumal sie ja die längste in ihren Reihen haben und die Berechnungen auf offiziellen FIFA-Daten beruhen. Wobei ich den Wert von Rapinoe korrigiert habe. Die 1,20 m, die die FIFA da angibt erschienen mir doch etwas zu niedrig, der US-Verband nennt 5'7" als Körpergröße (= 170,18 cm). Dagegen halte ich als Naturwissenschaftler astrologische Einflüssen für völligen Humbug, weshalb die Sternzeichen zwar ein lustiger Gimmick sind, auf die Spielausgänge aber weniger Einfluss haben als ein in China umfallender Sack Reis. -- RedPiranha 23:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

Die Länge kann man in den Spielerinnenartikeln erwähnen (mindestens bei Renard habe ich das, glaube ich, auch getan), aber für einen Gesamtkader finde ich das in der Form „Größe zwischen ... und ...“ oder als Mittelwert aller 21 auch fußballerisch wenig bedeutend, weil nicht aussagekräftig. Renard beispielsweise hat das oft behauptete Innenverteidigungs-Gardemaß, aber im CL-Finale hat sie außen verteidigt (und das gut), obwohl auf der Position Länge als eher hinderlich gilt. Auch Uwe Seeler, Kopa und Messi widersprechen der Annahme, Durchsetzungsfähigkeit im Strafraum hinge von Zentimetern ab. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Natürlich muss die Länge nicht immer ein Vorteil sein, auf bestimmten Spielpositionen kann sie sogar nachteilig wirken. Aber 94 wären Bertis Buben bestimmt ins Halbfinale gekommen wenn Häßler 5 cm größer gewesen wäre. -- RedPiranha 09:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

Argh

Vielen Dank, schon komisch was für ungewollte Freud'sche Gedankensprünge manchmal zwischen Gehirn und Tastatur geschehen. -- 84.172.17.37 23:42, 22. Jun. 2011 (CEST)

All-Star-Team

Hallo.
Grundsätzlich verbessere ich natürlich die Einträge von IPlern (so fern sie richtig und berechtigt sind), aber ich hab noch bei keiner Fußballerin einen Vermerk gesehen, wenn sie bei einer WM am Ende zum All-Star-Team gehört hat. Und ich finde es ein wenig komisch, dass als 'Auszeichnung' zu bezeichnen. Sicher ist es schön. Aber ich finde es nicht unbedingt erwähnenswert (und im Artikel über die jeweilige WM steht es ja). Wenn man damit anfängt, sollte man bei allen diesen Vermerk hinzufügen.
LG --BlackSophie 21:55, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke schon dass es eine Auszeichnung ist wenn man in dieses Team gewählt wird. Ob man es überall einbauen sollte hängt natürlich auch davon ab welche Auszeichnungen ansonsten schon erhalten wurden. Wer x-mal Weltfußballer war, für den ist das natürlich nur eine weniger bedeutede Auszeichnung. -- RedPiranha 21:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Okay, ich versteh deinen Ansatz. Aber wenn ich das richtig sehe, ist das bisher wirklich bei niemanden eingefügt worden. Geschweige denn, das es bei 'älteren' Fußballerinnen überhaupt den Abschnitt 'Auszeichnungen' gibt. MM sollte man damit erstmal anfangen. Garefrakes hat doch sicher auch das silberne Lorbeerblatt bekommen. Und das ist, mM nach, eine echte Auszeichnung, die nicht einmal eingetragen ist. --BlackSophie 05:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dass es noch nicht überall steht, bedeutet mE nur, dass noch niemand sich die Zeit genommen hat es einzubauen. Ich hab bei den meisten Artikeln, die ich zuletzt von WM-Teilnehmerinnen neu angelegt habe den Abschnitt "Auszeichnungen" eingebaut - wenn es welche gab, bzw. dazu Informationen vorhanden waren.-- RedPiranha 09:36, 19. Jul. 2011 (CEST)

Finde ich auch richtig so. War echt erschrocken, dass es bei Garefrakes zB das noch gar nicht gab. Vllt füg ich das Lorbeerblatt demnächst bei einigen ein, das erachte ich als sehr wichtig... Bei den Frauen gibt es jedenfalls ne Menge zu tun. Das hab ich schon vor der WM gemerkt, als ich einige Artikel bissel kontrolliert und verlinkt hab. LG --BlackSophie 14:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab es jetzt auch bei allen anderen, die für das Allstar-team nominiert sind eingebaut. Und zu tun wird es weiterhin genug geben.-- RedPiranha 14:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

1999: Goldener Ball und Goldener Schuh

Zu diesem Edit: Dann stimmt aber der Eintrag in unserem Artikel Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen nicht (und auch nicht in Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 1999), dort werden Sissi und Sun Wen als Torschützenköniginnen geführt. Gab es damals bei gleicher Trefferzahl bereits eine weitere Aufsplittung nach Torvorlagen o.ä.? Da du ja insgesamt etwas tiefer in der Materie zu stehen scheinst als ich, wäre es nicht schlecht, wenn du dich mal darum kümmern könntest. --slg 15:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Da Sissi und Sun Wen beide als Torschützenköniginnen gewertet wurden - die FIFA-Statistik nennt keine Torvorlagen -, klingt es mE misverständlich wenn man schreibt, dass Sawa als vierte in Folge beide Titel gewann. Ich hab mal einen Guttenberg dazu eingebaut.-- RedPiranha 15:32, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hier werden 3 Vorlagen für beide genannt.-- RedPiranha 15:36, 19. Jul. 2011 (CEST)

Da werden aber auch wiederum beide als Gewinnerinnen des Golden Shoe Award genannt. Etwas dubios ist das ganze schon, das muss ich sagen .... Ansonsten versteh ich aber nicht ganz, was daran missverständlich sein soll; wenn Sun Wen eben beide goldenen Dekorationsstücke bekommen hat, hat sie eben beide, da ist es doch unerheblich, ob eins davon noch an eine zweite Person vergeben wurde? --slg 12:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe auch noch das Problem, dass der Name "Goldener Ball" für die beste Spielerin erst später eingeführt wurde. Der DFB schrieb z.B. 2003 nur davon, dass Birgit Prinz als beste Spielerin ausgezeichnet wurde und Maren Meinert den "Silbernen Schuh" erhielt, aber nichts von "goldenem Ball". Damals war das Sponsoren-Interesse ja auch noch geringer, wieviel geringer dann erst 1999? -- RedPiranha 13:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

BRD/BR Deutschland

Ich wollte einen weiteren Editwar zwischen uns wegen einer eigentlich unwichtigen Sache vermeiden. Aber auf der Seite der UEFA wird der Staat als "Bundesrepublik Deutschland" geführt und die hierfür erstens übliche und zweitens kürzere und somit praktikablere Kurzform für Listen ist "BRD" (Man sagt schließlich auch nicht "Deutsche DR"). Und wir brauchen uns nun hier bei Wikipedia nicht die Fesseln der Hallsteindoktrin für die Namensgebung aufzwingen lassen, das wäre dann schon ein wenig POV. Es kann aber natürlich sein, dass ich eine offizielle Liste der UEFA, die selbstverständlich die Reverenz ist, übersehen habe, deshalb wollte ich nicht gleich reverten. Danke,--Tirelietirelei 12:51, 25. Jul. 2011 (CEST)

Solche Änderungen, die eine jahrelang ausgeübte Praxis betreffen sollten zunächst auf der Portalseite diskutiert werden bevor Alleingänge gestartet werden, zumal die Abkürzung "BR Deutschland" auch offiziell verwendet wurde wie das Busbild zeigt.

-- RedPiranha 13:07, 25. Jul. 2011 (CEST)

Heißt das, dass es eine Namenskonvention gibt, die besagt, dass man BR Deutschland schreiben soll? Wenn ja, wo?--Tirelietirelei 13:14, 25. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2010/September#Bezeichnung der DFB-Elf 1950-1990: "BR Deutschland" oder "Deutschland"? -- RedPiranha 13:23, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe, gegenüber dem was manche wollten ist ja "BR Deutschland" geradezu eine Traumbezeichnung… Aber eine wirkliche Konvention ist das nun nicht gerade.

Es scheint so, als wenn man eine diskutieren sollte, damit Klarheit darüber besteht, wie man Westdeutschland bezeichnen sollte. Dann werde ich das "BR Deutschland" erstmal nicht bearbeiten, da bis zur Erarbeitung einer Richtlinie beide Varianten erstmal Bestandsschutz genießen sollten.--Tirelietirelei 15:01, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe Auf dem Portal Sport Eine Diskussion zu einer einheitlichen Namenskonvention angestrengt.--Tirelietirelei 21:52, 25. Jul. 2011 (CEST)

Varia-Tabellen bei Kontinentalmeisterschaften

Hallo RedPiranha, Du muss nicht gleich angefressen reagieren, den ich kann dein Ansinnen ja nachvollziehen, nur Dein dunkles grau macht die Tabelle nicht übersichtlicher! 2. Das Wort Augenkrebs ist nicht meine Erfindung! Mir wurden an anderer Stelle schon viel dezentere "Farbenspielereien" glattgebügelt! Wir sollten nicht riskieren das irgendwann einer daherkommt und deswegen uns diese durchaus interessanten Tabellen ganz rausschmeißt, oder? Da ist sicher nicht in Deinem Interesse und in meinem erst recht nicht, da ich sie bei aller Bescheidenheit ja selbst mal eingefügt habe. Kompromißvorschlag: ein etwas dezenteres grau? Grüße --Ranofuchs 09:21, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab ja nun schon ein dezenteres Grau eingebaut.-- RedPiranha 09:41, 26. Jul. 2011 (CEST)

Konnte ich bei Gold-Cup noch nicht feststellen? --Ranofuchs 09:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Vorher war es bgcolor="#B8B8B8" nun bgcolor="#CCCCCC",ich könnte mir aber auch bgcolor="#B0E2FF" vorstellen, siehe [12]-- RedPiranha 10:10, 26. Jul. 2011 (CEST)

Habs nich gefunden, aber egal, hauptsache heller :-)) --Ranofuchs 10:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Bei gleichen Minimal- und Maximalwerten sollten wir evtl. nur den jeweils ersten kennzeichnen - auch Nullwerte.-- RedPiranha 09:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wäre machbar bei Teams und Stadien, da ja dort die Werte meist aufsteigt, allerdings schwierig, wenn die gleichen Werte weit auseiander liegen, z.B. bei Toren, Karten, TS-Königen etc.? Hm nicht einfach das ganze je mehr man sich darinvertieft........ --Ranofuchs 09:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Probleme bei der Sortierung in einer Tabelle

Hi RedPiranha. Du kennst dich doch glaube ich mit der Sortierung nach Spalten von Tabellen ganz gut aus. An dieser Stelle (konkreter sinds momentan eigentlich nur die letzten beiden Kommentare) gibt es ein Problem mit der Sortierung einer Tabelle im Bereich Snooker. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen und findest eine einfache praktikable Lösung. Mein Vorschlag dort wäre wohl machbar, aber mit viel Copy-and-Paste-Klickerei verbunden. Grüße, --BlueCücü 17:22, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Es geht um die Tabelle auf der Benutzerseiten-Baustelle. Verlinkt habe ich nur die Diskussion. --BlueCücü 17:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte da auch mal ein ähnliches Problem und auf der Hilfeseite nachgefragt, aber da wusste auch keiner eine Lösung. Ich hab dann auf die Sortierung verzichtet.-- RedPiranha 17:31, 27. Jul. 2011 (CEST)

Okay, trotzdem Danke fürs Drüberschauen. --BlueCücü 23:05, 27. Jul. 2011 (CEST)

FIFA Hunderterclub

Hallo RedPiranha,
Ich habe hier eine liste von der Fifa vom 01.08.2011. Ich finde es einfach klasse, wie Du bei der Hunderterliste am Ball bleibst! Gruß --Arndtmc1 09:36, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Liste, auf der FIFA-Seite war zuletzt noch die alte und zur Zeit gar keine mehr. Wo hast du die denn gefunden? Gruß -- RedPiranha 09:46, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auf der Seite Liste der Rekordnationalspieler aktiv. Ich habe mir dort unter Anmerkungen einen Link zu der Liste gesetzt. Zum Glück hatte die Fifa bei letzten Aktualisierung am 01.08.2011 den Link nicht verändert. Gruß --Arndtmc1 10:52, 12. Aug. 2011 (CEST)

UFWC-Unstimmigkeiten

Hallo, mir fiel eben auf, dass die offizielle UFWC-Homepage für die englische Nationalmannschaft einen anderen Wert für "gewonnene Spiele" listet als der de- und en-Artikel. Außerdem ist die Zahl für die Tage, die Japan nun Titelverteidiger ist auf de nicht die gleiche wie bei en. Bin gleich erstmal unterwegs bis Freitag-Abend. Vielleicht haste ja mal Lust dir das anzuschauen. Ansonsten schau ich auch mal genauer drüber wenn ich wieder zurück bin. Aber ich dachte, dass du als Statistik-Fuchs, da vielleicht motiviert bist ;) Grüße und bis die Tage, --BlueCücü 11:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

P.S.: Ich hab mir zwischenzeitlich mal das Buch, das auf der UFWC-Homepage beworben wird, zugelegt. Würd sonst beizeiten für England dort mal nachzählen und dann noch mit rsssf.com vergleichen. --BlueCücü 11:57, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mal in beiden Versionen nachgeschaut wie die Tage für Japan berechnet werden und beide gegen vom 8.10.2010 aus und das sind dann bis heute 314 Tagen. Da arbeitet wohl die Formel in der engl. Wikipedia nicht korrekt. -- RedPiranha 12:12, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bei den englischen Siegen komme ich nun auch nur noch auf 73 bei Berücksichtigung der Spiele auf der UFWC-Seite. -- RedPiranha 13:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

Pazifikspiele 2011 (Hinweis auf Länderspiele)

Was hat denn die FIFA mit den Pazifikspielen zu tun, wo sie doch keine WM-Quali mehr sind? Und warum sollen es keine offiziellen Länderspiele sein? Überall bei den Artikeln über die Nicht-FIFA-Mitglieder wird doch regelmäßig von ersten LS usw. geredet?! Seit wann gilt die Regel das off. LS nur zw. FIFA-Mitglieder stattfinden? Und: Wenn Dir der Hinweis so wichtig ist, solltest Du in konsequenter Weise auch bei allen anderen Pazifikspielen anbringen und nicht nur das aktuelle rauspicken? Gruß--Ranofuchs 11:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Auch wenn die FIFA die Pazifikspiele nicht organisiert, werden die Spiele dennoch von der FIFA als A-Länderspiele anerkannt, allerdings als Freundschaftsspiele. Sie haben dann auch Einfluss auf die Platzierung in der FIFA-Weltrangliste. Nur Spiele zwischen FIFA-Mitgliedern und Nicht-FIFA-Mitglieder zählen für die FIFA nicht als offizielle Länderspiele, sie werden z.B. hier und in den jeweiligen FIFA-Spielstatistiken der FIFA-Mitglieder nicht aufgeführt. Das kann dann, wenn man sich in der Wikipedia die Spielstatistiken der Nationalmannschaften anschaut und mit den Spielen in den FIFA-Statistiken vergleicht zu Problemen führen, zumal auch die Statistiken bei rsssf.com zuletzt nur noch sporadisch aktualisiert wurden. Ich hab daher - wo mir das aufgefallen ist - schon darauf hingewiesen, z.B. bei Neukaledonische Fußballnationalmannschaft der Frauen. In einigen Fällen ist es aber auch nicht ersichtlich warum die FIFA manche Spiele zählt und manche nicht, z.B. werden bei Papua-neuguineische Fußballnationalmannschaft der Frauen das Spiel 1989 gegen Australien gezählt, die Spiele gegen Taiwan und Neuseeland aber nicht. Natürlich macht es Sinn dies bei allen Wettbewerben zu vermerken, anfangen sollte man aber bei einem aktuellen Wettbewerb und wenn Zeit vorhanden ist, kann dies dann auch bei den anderen nachgeholt werden wo Nicht-FIFA-Mitglieder mitspielen. Auch hier werden die Spiele gegen Kiribati und Tuvalu nicht aufgeführt. -- RedPiranha 11:45, 1. Sep. 2011 (CEST)

Fehlerhafter Beitrag entfernt

Hallo RedPiranha,

Danke für den Hinweis auf den "drehscheibe"-Beitrag in der ZDF-Mediatheken. Ich habe ihn inzwischen von der Redaktion aus der Mediathek entfernen lassen, da er falsche Angabe enthält (u.a.: die Torwand gab es nicht erst seit 1966, sondern seit 1964). Außerdem werde ich mit dem Redakeur, der den Beitrag verfasst hat Kontakt aufnehmen und ihn über seine fehlerhafte Darstellung informieren (ev. hatte er sich damals auf den Wikipedia-Artikel verlassen).

Der "drehscheibe"-Beitrag ist jedenfalls keine "Quelle" für die Ablehnung der von mir heute verfassten und von Dir zurückgenommen Änderungen im Abschnitt "Torwand. Bekanntlich ist nicht alles was im netzt steht auch richtig.

Falls es Fragen zur Torwand geben sollte, dann bitte doch Kontakt mit dem ZDF-Unternehmensarchiv aufnehmen (dessen Leiter ich bin). Wir geben gern Auskunft, welche Quellen mit welchem Inhalt zur Torwand existieren und was diese aussagen. Die Postadresse lautet: ZDF, Unternehmensarchiv, 55100 Mainz

oder per E-Mail an: scheller.v@zdf.de.

Diese Kontaktmöglichkeit für Nachfragen hatte ich auch schon den Admin Frank Murrmann angeboten (der sie aber bisher nicht genutzt hat).

Liste der Fußballspielerinnen mit mindestens 100 Länderspielen

Hi. Nachdem die WM mittlerweile wieder ein ganzes Stück vorbei ist, würde ich vorschlagen die aktuellen Einfärbungen zu entfernen?! Marcus Cyron Reden 08:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Erledigt. --RedPiranha 09:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Merci :) Marcus Cyron Reden 09:07, 25. Jan. 2012 (CET)

Liste der Länderspiele der uruguayischen Fußballnationalmannschaft

Bin gerade auf den wohl hauptsächlich von dir erstellten Artikel aufmerksam geworden. Erstmal vielen Dank für die Arbeit die du da rein gesteckt hast. Meine Frage wäre: Ist zukünftig angedacht, auch Artikel zu den einzelnen Länderspielen zu erstellen (Aufstellungen, Torschützen und sonstige Statistik), die dann noch in die Liste verlinkt werden? (Wäre jedenfalls toll, wenn das noch kommen würde, wird allerdings ne Menge Arbeit sein).--Losdedos 03:07, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo, nein derartiges ist nicht geplant. In vielen Fällen, insbesondere bei Freundschaftsspielen, liegen dazu auch keine Informationen (Aufstellungen, Torschützen etc.) vor. Ggf. könnte natürlich auf bestehende Artikel, z.B. von WM-Spielen verlinkt werden - sofern nicht schon geschehen. --RedPiranha 09:27, 29. Jan. 2012 (CET)

Algarve-Cup 2012 - Webseite

Also wo Du da aktuelle und umfangreiche Infos siehst, bleibt mir ein Rätsel. Ich sehe, wenn ich auf den link klicke, nur rudimentäre Ergebnisse und Tabellen aus 2011!? --Ranofuchs (Diskussion) 18:59, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe da alle Ergebnisse von 2012 mit Links auf die entsprechenden pdf-Dateien mit Aufstellungen und Torschützinnnen. Leer doch mal deinen Browsercache. --RedPiranha (Diskussion) 19:05, 6. Mär. 2012 (CET)

Die TS-Liste kann nicht stimmen. Es wurden 62 Tore erzielt, 58 sind aber nur aufgeführt. Da ich auf der von Dir zitierten port. Seite keinerlei Infos ziehen kann, bitte ich Dich das zu berichtigen. Zum Beispiel fehlt das Tor für die Chinesen!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 17:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Für die Spiele China-Portugal und Ungarn-Irland liegen noch keine Spielberichte vor. Sobald die vorliegen ergänze ich die Torschützinnen. Die anderen, die heute getroffen haben, hab ich von den jeweiligen Verbandswebseiten.--RedPiranha (Diskussion) 18:04, 7. Mär. 2012 (CET)

FIFA-Weltrangliste

Ich arbeite viel auf der polnischer wiki,habe aber eine Frage wegen automatischer Aktualisierung der Weltrangliste in allen Nationalmannschaften.Kannst Dich umhören wie das geht und ob das auf anderen Seiten der Wikipedia auch so funktionieren kann?Ich bedanke mich im Voraus.Gruss aus Berlin.Antworte so schnell wie möglich.--J.Dygas (Diskussion) 14:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Da wendest du dich am besten an Benutzer:Memorino, der hat soweit ich das nachvollziehen kann Vorlage:Metadaten FIFA-Rang UEFA erstellt. --RedPiranha (Diskussion) 14:43, 8. Mär. 2012 (CET)

TS Liste der WCL 2011/12 Insgesamt

Hallo,

wo hast Du eigentlich die komplette TS-Liste einschließlich Vorrunden her? Unter Deiner Quellenangabe finde ich nur die getrennten Listen nach Quali und Endrunde?? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 18:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Zusammengerechnet aus [13] und [14]--RedPiranha (Diskussion) 18:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Bist Du sicher dass das auch vollständig ist? Das eine Tor von Rus aus der Finalrunde z.B. steht doch zielich am Ende bei den TS mit nur einem Treffer? --Ranofuchs (Diskussion) 18:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich hab jetzt nur die noch im Wettbewerb befindlichen kontrolliert ob sie am 14.3. getroffen haben. --RedPiranha (Diskussion) 19:00, 16. Mär. 2012 (CET)

Hm OK, aber vielleicht wäre es am Ende besser analog den Männern nur eine Liste der Finalrunde einzustellen, zumal die UEFA ja offensichtlich auch keine Gesamtliste mehr erstellt, denn so isses letztlich nicht sicher ob die Gesamtliste korrekt ist!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 19:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich hab mir nun noch mal die kompletten Listen kopiert und zusammengerechnet. Es gibt keine weiteren Spielerinnen mit 7, 6 oder 5 Toren. --RedPiranha (Diskussion) 19:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Reykjavík

ist nicht gleich Reykjavik! ;) Grüße von Jón (+49) 08:05, 22. Mär. 2012 (CET)

Was möchtest du mir damit sagen? --RedPiranha (Diskussion) 08:11, 22. Mär. 2012 (CET)

DFB-Pokal

Hallo Kollege, ich bin da anderer Meinung. Die Finalteilnahme erreicht man im Halbfinale, nicht erst im Finale. Im Finale erreicht man den Pokalsieg (oder auch nicht). Damit hat Bayern München die gestern die 18. Finalteilnahme erreicht (und vorgestern irgendein Dortmunder Verein, der mich weniger interessiert, die 4. oder 5. Finalteilnahme).--Ratzer (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2012 (CET)

Wenn du es dann aber beim FC Großk... auf 18 hochsetzt, dann auch beim BVB. Aber mE listet die Tabelle die bereits stattgefundenen Finalteilnahmen, nicht zukünftige, die durch irgendwelche Ereignisse noch verhindert werden kann. --RedPiranha (Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2012 (CET)

FC Groß-was? FC Großkreutz ist doch dieser Dortmunder Verein, oder? Dieser dürfte noch einige Jährchen benötigen, um mal auf 18 Finalteilnahmen zu kommen. Ich fürchte, bis dahin werde ich nicht mehr unter den Lebenden weilen... ;-) Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:15, 22. Mär. 2012 (CET)

Foto vom Denkmal für das Inf.-Reg. „Graf Barfuß“ (4. Westf.) Nr. 17 in Gronau (Westf.)

Hallo! Habe gesehen, dass Du einige Fotos in Gronau gemacht hast. Vielleicht kannst Du mir helfen: Für einen Artikel benötige ich ein Foto dieses Denkmals. Es soll sich an der Ochtruper Straße, am Rand des Gronauer Stadtparks befinden. Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 19:24, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, das Denkmal kenne ich. Ich bin aber erst Ostern wieder in Gronau. --RedPiranha (Diskussion) 21:00, 29. Mär. 2012 (CEST)

Macht nichts, es eilt nicht. Wie gesagt: Vielen Dank im Voraus & schöne Ostern! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2012 (CEST)

UEFA CL

Sorry Kollege, aber Du hast wiedermal aus einer schönen klaren Länderwertung einen unübersichtlichen Kauderwelsch gemacht - ganz toll!? Und noch eins sei Dir ins Stammbuch geschrieben: Nur weil Redpiranha meint es muss irgendetwas sein, muss es noch lange nicht! Schönen Abend. --Ranofuchs (Diskussion) 19:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Was heißt hier Kauderwelsch. Ereignisse in der Zukunft schon in die Statistik einzubeziehen ist doch nicht üblich.--RedPiranha (Diskussion) 22:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Welche Ereignisse, welche Zukunft? Ich hab überhaupt nichts einbezogen. Du hast aus meiner Sicht die Länderwertung verhunzt und unübersichtlich gemacht! --Ranofuchs (Diskussion) 23:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ach die meinst du. Auch da bin ich der Meinung, dass man bei einer Länderwertung alle Mannschaften berücksichtigen muss, die das Finale erreicht haben, nicht nur die, die mal gewonnen haben. Ansonsten ist die Statistik schlicht falsch. --RedPiranha (Diskussion) 07:22, 26. Apr. 2012 (CEST)

EM-Kaderartikel - Gesamteinsätze aktualisieren?

Darf ich mal ganz blöd fragen, welchen Hintergrund es hat, dass die Gesamt-Einsatzzahlen beim laufenden Turnier noch aktualisiert werden? Wird das auch nach dem Turnier fortgeführt? Als Info zu Turnierstart, war mir das ja noch bekannt, dass man da dann aber auch die Einsätze des Turniers hinzuzählt, ist mir völlig neu.. --Ureinwohner uff 08:44, 9. Jun. 2012 (CEST)

Da ja angegeben wird bis zu welchem Spiel die Daten aktualisiert wurden, ist es doch für jeden nachvollziehbar. Nach dem Turnier muss es natürlich nicht mehr fortgeführt werden, kann aber ggf. ohne die EM-Daten in den jeweiligen NM-Artikel übertragen werden und dort weiter aktualisiert werden. Dass man es früher evtl. nicht so gemacht hat muss kein Grund sein es nun nicht zu machen. Irgendwann wurde alles mal anders als vorher gemacht, ansonsten säßen wir immer noch auf den Bäumen ;) --RedPiranha (Diskussion) 09:39, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ja, aber welcher Sinn steckt hinter der Aktualisierung? Eigentlich dient die Info ja dazu, dass man eine grobe Vorstellung davon bekommt, wie erfahren der Turnierkader ist, welcher Spieler auf eine lange Karriere im Nationalteam zurückblicken kann und wer erst kurz vor Turnierbeginn ins Blickfeld geriet. Zu welchem Zweck addiert man jetzt zu dieser Zahl zu Turnierbeginn, die ohnehin weiter rechts stehenden Einsatzzahlen des Turniers hinzu?? Ist das nicht ein in diesen Artikeln überflüssiger Mehraufwand, wäre die Aktualisierung nicht eher im Nationalteam-Hauptartikel angebracht? --Ureinwohner uff 10:39, 9. Jun. 2012 (CEST)

Man kann ja indem man in Gedanken die Zahl der aktuellen EM-Einsätze von der Gesamtzahl abzieht schon sehen wer vor der EM wieviele Spiele gemacht hat. Natürlich kann man es auch so wie du sehen. Ein großer Mehraufwand ist es nicht, wenn man die Aktualisierung im Hauptartikel erst nach der EM vornimmt. Der Mehraufwand wäre mE nur vorhanden wenn man nun parallel immer beide Artikel aktualisieren würde. Wichtig ist mE aber, dass immer klar ist welchen Stand die Zahlen wiedergeben.--RedPiranha (Diskussion) 10:57, 9. Jun. 2012 (CEST)

Leider wieder ein Beispiel mehr für überflüssigen Unsinn! Der Kaderartikel soll den Stand vor Turnierstart darstellen und nichts anderes. Für den aktuellen Stand gibts ja den Artikel des jeweiligen Spielers. --Ranofuchs (Diskussion) 14:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auch das sehe ich anders und bitte respektiere die Arbeit anderer und lasse überflüssigen POV.--RedPiranha (Diskussion) 15:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

In Deiner Reflektion bist Du leider ein häufig anzutreffender Wikipedianer. Mit meinen Argumenten oder denen Uris setzt Du dich wemig bis nicht auseinander, statt dessen: POV! Und Du widersprichst Dir selbst. Hier sagt Du, dass sich auch was ändern könne und müsse, unten bei den Navileisten wirfst Du mir vor, das ich von alt bewährtem abrücken will? Ja wat denn nu Kollege? --Ranofuchs (Diskussion) 18:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auch die UEFA aktualisiert immer wieder die Daten in den Kadern - wenn auch nicht so schnell wie wir hier, siehe z.B. Einsätze Deutschland. Daher ist es schon sinnvoll wenn die Zahlen auch hier aktualisiert werden. Meine inhaltlichen Änderungen bringen dadurch einen Informationsgewinn in neuen Artikeln, dein Löschen der Navi-Leisten verschlechtert dagegen die Nutzbarkeit von alten Artikeln. Wenn du etwas für redundant hälst, dann stell es zur Diskussion, aber lösch es nicht sofort. --RedPiranha (Diskussion) 19:51, 27. Jun. 2012 (CEST)

Überflüssige Naviblocks

... machen doch nur dann Sinn, wenn die darin enthalten Artikel nicht anderweitig leicht (!) aufgerufen werden können!? Viel wichtiger ist doch, dass durch diese Blocks, das Freiliegen der wichtigen Navileiste zu den anderen Turnierauflagen verborgen wird und diese wichtige Navimöglichkeit dadurch eben nicht mehr leicht erreichbar ist! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 14:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Dein Einsatz in allen Ehren, aber lass doch mal etwas wie es sich seit Jahren bewährt hat. Bisher haben die Naviblocks niemanden gestört. Im Gegenteil, sie erleichtern die Arbeit, da die darin enthaltenen links schneller zu finden sind weil man den unten stehenden Naviblock mit der Tastenkombination Strg-Ende leichter erreichen kann als eine mitten im Artikel stehende Tabelle. Wenn er dich stört, dann schau einfach nicht hin. Dich kostet der zusätzliche Speicherplatz keinen cent aber anderen Autoren hilft er bei der Arbeit. --RedPiranha (Diskussion) 15:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

Brasilianische Fußballnationalmannschaft

das zurückzusetzen, ist nach dem Acordo Ortográfico und der inzwischen geübten Sprachpraxis schlicht falsch. Die Schreibweise „Seleção“ ist, abgesehen davon dass sie nach dem AO die einzige verbindliche sein soll, auch in Portugal inzwischen weit verbreitet: siehe JN, DN, RTP. -- 93.108.203.169 14:29, 29. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es dann dafür einen zitierfähigen zuverlässigeren Beleg als die Webseite des porugiesischen Verbandes wo auch an mehreren Stellen "Selecção" steht? Wenn ja, sollte auf diese Diskrepanz im Artikel hingewiesen werden, einfaches Löschen/Ändern führt nur zu Verwirrung.--RedPiranha (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2012 (CEST)

"Selecção" oder "Seleção" ist kein Eigenname, sondern nur das portugiesische Wort für "Auswahl". Es ist richtig, dass sich in Brasilien, wie bei so vielen anderen Worten auch, eine andere Schreibweise entwicklet hatte, und dass sich die neuen Schreibweisen nach dem Ac. Ort. von 1990 in Portugal nur sehr zögerlich durchsetzen. Trotzdem ist das, was in den beiden Artikel zu den Nationalmannschaften aus BR und PT (übrigens auch nicht belegt) stand, nämlich dass "Selecção" die portugiesische und "Seleção" die brasiliansiche bezeichnet, in dieser Absolutheit schlicht falsch. Man kann die alte Schreibweise weiterhin benutzen, die neue ist aber genauso richtig und die eigentlich verbindliche.

Wenn Du Belege zur Sprachpraxis haben und nicht selbst googeln willst: RTP, JN, DN ... und das sind keine Tippfehler. Auch Unternehmen wie Sagres oder TMN werben mit Sprüchen wie "Somos Seleção" oder "A Seleção está a chamar".

Steht aber eigentlich alles schon in ähnlicher Form unter Diskussion:Portugiesische_Fußballnationalmannschaft#Selec.C3.A7.C3.A3o_das_Quinas_e_Tugas -- 93.108.203.169 17:34, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke schon, dass es dann sinnvoll ist direkt im Artikel darauf hinzuweisen, denn mE sollte bei der Namensschreibweise immmer die Webseite des Verbandes die maßgebliche Quelle sein. Die legen doch fest wie sie geschrieben werden wollen. Ich würde mir auch nicht von irgendwelchen Ortographen vorschreiben lassen wie ich meinen Namen schreiben soll. --RedPiranha (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wie eingangs geschrieben "Selecção" oder "Seleção" sind keine Eigennamen. Und wie selbst die orthografischen Änderungen unterliegen, sieht Du an "Rußland/Russland".

Aber wenn Du so ein Spezialist für das Portugiesische bist, können wir die Diskussion auch gerne auf portugiesisch weiterführen. É me completamente indiferente. -- 93.108.203.169 18:33, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin kein Spezialist in Portugiesisch, mir geht es nur darum Verwirrung dadurch zu vermeiden, dass wir es hier anders schreiben als der Verband, der mE maßgeblich für die Schreibweise der Namen seiner Mannschaften ist oder die Autoren in der portugiesischen Wikipedia, wo "selecção" wesentlich häufiger verwendet wird als "seleção".--RedPiranha (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2012 (CEST)

In der pt:WP liegt das Lemma unter pt:Seleção Portuguesa de Futebol .... Teufel aber auch!! -- 93.108.203.169 19:36, 29. Jun. 2012 (CEST)

Noch einmal, dann aber jetzt auch zum letzten Mal, das ist alles nur eine Frage alter und neuer Rechtschreibung. Schau einfach mal die Formulierung an, auf die Du zurückgesetzt hast, und frag Du Dich, ob Du einen solch groben inhaltlichen Fehler weiter unterstützen möchtest. Und schau Dir einfach an, wie wir im Zusammenhang mit deutscher Sprache mit den nach Neuer Deutscher Rechtschreibung geänderten Begriffen umgehen. -- 93.108.203.169 19:36, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wenn es die neue offizielle Schreibweise ist, warum wird der Begriff "Selecção" dann einerseits von der Verbandswebseite weiterhin verwendet und warum wird er im portugiesischen Wiki-Artikel zur Nationalmannschaft derart häufig benutzt? Ich bin ja nicht grundsätzlich gegen die Änderung, ich möchte nur eine zitierfähige, darauf verlinkbare Quelle für diese Reform, damit im Artikel ein entsprechender Hinweis angebracht werden kann? --RedPiranha (Diskussion) 21:14, 29. Jun. 2012 (CEST)

Orthographie-Übereinkommen Portugiesisch 1990 -- 93.108.203.169 21:17, 29. Jun. 2012 (CEST)

Den Satz "...ihre Übernahme ist auch in Portugal und den übrigen lusophonen Ländern im Gange." intepretiere ich aber so, dass es noch nicht offiziell ist.--RedPiranha (Diskussion) 21:20, 29. Jun. 2012 (CEST)

Dann schreib am besten eine Mail an RTP, JN und DN, dass sie Rechtschreibfehler auf ihren Seiten haben, und der Brauerei Sagres auch und TMN, und dem Expresso, und Sapo, und dem Record, und TSF . Schreib an all die Buchverlage, die die neuen Wörterbücher herausgeben, dass sie viel zu früh dran sind. Und geh gleich in die portugiesische Wikipedia und verschiebe den Artikel auf die alte Schreibweise.

Man könnte ja meinen, dass sich Autoren, wo sie kein wirklich profundes Wissen haben, einfach mal einen Gang runter schalten. Aber das ist wohl immer zu optimistisch gedacht. Adeus! Boa sorte sorte para si! -- 93.108.203.169 21:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich behaupte ja nicht, dass ich recht habe, ich stelle nur fest, dass es noch verschiedene Schreibweisen gibt. Google liefert noch 17.600.000 Ergebnisse für "Selecção". Auch nach dem was hier steht, ist das ganze noch längst nicht in trockenen Tüchern. Eine Änderung auf "Seleção" ohne einen entsprechenden Hinweis verwirrt also, da auch Selecção hier auf die portugiesische (mit dem Primärweblink Federação Portuguesa de Futebol, wo ich immer wieder auf "Selecção" stoße) während Seleção auf die brasilianische Nationalmannschaft weiterleitet. Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten, und die ist für mich in dem Fall die Webseite des portugiesischen Verbandes. --RedPiranha (Diskussion) 21:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich stelle schlicht und einfach fest, dass "Seleção" heutzutage auch für die Portugiesische Nationalmannschaft das geeignete Wort ist. "Selecção" ist zwar nicht verboten, aber falsch wenn vermeidbar. Altes Briefpapier aufbrauchen ist gut - neue Websites mit "Selecção" sind definitiv inkorrekt. Nicht verboten bedeutet, dass man nicht drei Nächte durchmachen muss, um auch noch das lezte "Selecção" auszumerzen. Aber wenn ein Kollege das wegmacht ist das definitiv in Ordnung. Ob die FPF noch Legacy-Schreibweisen auf dem Web hat, das ist uninteressant. Das hauptsächliche Printorgan Portugals ist Diário de Notícias: Google meint selecção|seleção site:dn.pt. Aber ansonsten ist das alles nicht so wichtig. Saudades. OAlexander (Diskussion) 16:42, 22. Nov. 2012 (CET)

WP:RC#Änderung Infobox Polymer

Hallo RedPiranha. Vielleicht magst du dich da einbringen. --Leyo 11:30, 25. Jul. 2012 (CEST)

Fußball Olympiaqualifikation

Woher hast Du die Infos zu den Qualifikationen, d.h. welche Mannschaften wann teilgenommen haben und welche nicht. Ich würde diese Zahlen gerne in die Infoboxen unter Bewerber einfügen, habe aber weder entsprechende Literatur noch gibt es ja erschöpfende Qualiartikel zu den Olympiaturnieren? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 15:36, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab die alle hieraus: http://www.rsssf.com/tableso/olympics.html Dort runterscrollen und jeweils auf "[Qualifying]" klicken. Es ist allerdings etwas mühsam und geht nur bis 2008. Bei einigen unvollständigen Daten hab ich es abgeglichen mit den jeweiligen Nationalmannschaftsstatistiken bei rsssf.com. Für 2012 hab ich die Daten für Asien von hier und CONCACAF von hier (dort sind auch die Daten ab 1960) zu finden. Die afrikanischen und südamerikanischen Daten für 2012 sind von hier. --RedPiranha (Diskussion) 15:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

OK danke. --Ranofuchs (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2012 (CEST)

Österreichische Fußballnationalmannschaft/Frauen

Hallo!

Ich hab gesehen, dass du einiges beim obengenannten Themengebiet gemacht hast. Da die Listen der Torschützinnen und Rekordspielerinnen im Hauptartikel redundant und oft nicht gewartet ist, habe ich mal einen Entwurf gemacht. Einleitung und so schreibe ich demnächst. Mein Problem: mir fehlt die Aufstellung des Spiels 74 (Algarve-Cup gegen Polen 2009). Hast du vielleicht eine Ahnung, wo ich die noch auftreiben könnte? Grüße, ElRakı ?! 23:29, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, leider sind die Statistiken des ÖFB und des polnischen Verbandes zu den Frauen-Nationalmannschaften sehr dürftig. Auch auf der rsssf.com-Seite zum Algarve-Cup sind keine Aufstellungen vorhanden. Es werden nur Grobner und Sznyrowska als Torschützinnen erwähnt.[15]. Auch hier werden keine Aufstellungen genannt. Leider kann ich da also nicht weiterhelfen. --RedPiranha (Diskussion) 10:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ja, mehr als die Torschützinnen konnte ich auch nicht finden. Trotzdem danke für eine Mühe! Grüße, ElRakı ?! 21:03, 15. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Losentscheide im Fußball

Hallo, da hast du vor vier Jahren eine sehr interessante und lesenswerte Liste erstellt, die m. E. über eine reine Liste hinausgeht. Leider findet man die Seite wegen mangelnder Verlinkungen und dem sperrigen Lemma nicht so leicht. Daher habe ich hier die fehlenden Verlinkungen angesprochen und zur Diskussion gestellt, ob die Seite nicht verschoben werden sollte. --Yoda1893 (Diskussion) 00:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke für das Lob. Einen Titel dafür zu finden ist sicherlich nicht einfach, denn er muss sich ja auch von anderen Losentscheiden abgrenzen und nicht den Relevanzpäpsten zum Opfer fallen. Evtl. kann man den Artikel bekannter machen indem in den jeweiligen Artikeln wo ein Losentscheid auftaucht darauf verlinkt.--RedPiranha (Diskussion) 10:39, 4. Nov. 2012 (CET)

IKEA-Kicker

Gibt es im Artikel der schwedischen Nationalelf etwas zu korrigieren?

Solltest du machen. --CallOfDuty 16:57, 12. Nov. 2012 (CET)

Verlääääägerung!

Verlängerung macht man normalerweise nicht im südamerikanischen Fußball. Da geht's gleich nach 90 Minuten auf zum freudigen Elferballern - so auch letzte Nacht in der Bonbonera. Saudades amigo! OAlexander (Diskussion) 15:22, 22. Nov.

2012 (CET)

Hallo, die FIFA hatte heute mittag da noch eine Verlängerung gemeldet, das aber mittlerweile auch geändert.--RedPiranha (Diskussion) 16:35, 22. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (25.11.2012)

Hallo RedPiranha,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Biegen.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Das Bild wurde von mir gemacht, also nicht von einer anderen Person. Wo liegt das Problem? --RedPiranha (Diskussion) 09:15, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo RedPiranha. Die Angabe im Feld "Urheber/Rechteinhaber" lässt in der jetzigen Form keine Rückschlüsse darauf zu, dass das Bild von Dir selbst erstellt wurde. Bitte schau mal, ob Du das präzisieren kannst; alternativ sende bitte eine Freigabeerklärung per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 11:26, 28. Nov. 2012 (CET)

meinen Nicknamen hinzugefügt.--RedPiranha (Diskussion) 11:29, 28. Nov. 2012 (CET)

Ok, danke, damit dann erledigt. Gruß… --Krd 10:55, 29. Nov. 2012 (CET)

Positionskarte Süd-Norwegen

Moin! Es hat etwas gedauert, aber jetzt gibt es Vorlage:Positionskarte Norwegen Süd. NNW 22:20, 27. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank.--RedPiranha (Diskussion) 10:35, 28. Nov. 2012 (CET)

Review: Liste der Tore des Monats

Hallo RedPiranha! Da du dich in der Vergangenheit bereits an der Erstellung der Liste der Tore des Monats beteiligt hast, möchte ich dich auf das heute gestartete Review hinweisen. Ich würde mich freuen, wenn du dich hier beteiligst und vielleicht einige Anregungen zur Verbesserung des Artikels geben kannst oder gar Vorschläge anderer Benutzer umsetzen würdest. Vielleicht springt ja dann irgendwann sogar mal ein Informativ-Bapperl für die Liste heraus. Viele Grüße und schöne Feiertage wünscht Etmot (Diskussion) 15:13, 22. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank nochmal für deine Verbesserungsvorschläge im Review! Einmal störe ich aber noch kurz: Das Review ist nun beendet und die Kandidatur zur Informativen Liste gestartet. Es wäre super, wenn du hier deine Stimme abgibst oder deine Meinung äußerst. Danke! Viele Grüße, Etmot (Diskussion) 20:30, 14. Jan. 2013 (CET)

FIFA-WM-Ranglisten

Moin, Red Piranha. Ich bin durch Deine aktuellen Aktivitäten auf diese FIFA-PDF gestoßen und habe dazu im Portal ein paar Fragen gestellt. You're welcome, too. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Vor dem Match gegen die deutschen Schlachtopfer :-)

Moin. Was genau sieht für Dich hieran besser aus? Auf meinem Bildschirm ist das Thema des Schemas durch die Schriftverkleinerung nicht mehr so deutlich von den Spielerinnennamen abgehoben (und außerdem nicht mehr mittig, was aber problemlos zu korrigieren ist). Wie sieht das auf Deinem Screen aus? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo, ich hab hier mal ein Bild hochgeladen, rechts die Aufstellung vor meiner Änderung, in der Mitte nach meiner Änderung, wie ich es auf meinem Bildschirm (1680x1050) sehe: [16] --RedPiranha (Diskussion) 15:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Merkwürdig; auf meinem Bildschirm (1440x900) sitzt die Größe-3-Angabe exakt mittig und in einer einzigen Zeile. Auch bei der Ausz.-kandidatur vor Monaten hatte niemand festgestellt, dass das „schlecht sitzt“. Ist evtl. Deine Bildschirmauflösung eine eher ungewöhnlich hohe? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 31. Jan. 2013 (CET)

OB die Auflösung sehr ungewöhnlich ist weiß ich nicht, sie entspricht aber nicht ganz dem neuen Fernsehformat 16:9, das Seitenverhältnis ist aber 1,6 wie bei dir. --RedPiranha (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich auch nix Technik. ;-) Aber ich vermute mal, wenn ich den Font-size-2-Text jetzt nach rechts verschiebe, so dass er bei mir wieder mittig ist, hängt er bei Dir zu weit rechts, oder? Da muss wohl einer von uns beiden mit der (für ihn) unbefriedigenden Lösung leben. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Wie sieht es denn bei dir mit diesem Befehl aus: {{Image label|x=0.07|y=0.55|scale=550|text=<font size=2><center><span style="background:white">'''Die Stammelf 2011/12'''</span></center></font>}}" Bei mir ist es damit noch mittig. Gut sieht es auch mit {{Image label|x=0.04|y=0.55|scale=550|text=<font size=3><center><span style="background:white">'''Die Stammelf 2011/12'''</span></center></font>}} aus.--RedPiranha (Diskussion) 15:42, 31. Jan. 2013 (CET)

Beide Formatierungen führen trotz Zentrierungsbefehls dazu, dass der Text bei mir nicht mittig, sondern immer noch zu weit links sitzt. *grummel* --Wwwurm Mien Klönschnack 15:56, 31. Jan. 2013 (CET)

Es hängt wohl mit dem von mir gewählten Aussehen "Kölnisch blau" zusammen, die mir am besten gefällt. Bei allen anderen Varianten ist es nicht zentriert.--RedPiranha (Diskussion) 16:07, 31. Jan. 2013 (CET)

Kölnisch blau??? Bei mir ist der Rasen grün, und das ist auch gut so! :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:12, 31. Jan. 2013 (CET)

Blau bzw. bleu müsste dir doch liegen, zumal da der Rasen auch grün bleibt. Aber es sieht wesentlich professioneller aus. Probier's mal. ;) --RedPiranha (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2013 (CET)

Schau-derr-hafft! Das sieht wie eine erste Alpha-Version aus, und teilweise überlappen sich die langen Wörter aus der linksseitigen Navi mit dem gerade aufgerufenen Artikel! Allerdings verstehe ich jetzt seeehr gut, weshalb bei Dir sämtliche Graphiken schief liegen! Ich geh' schleunigst zurück zu Vector. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich hab es wieder zurückgestellt und werde dann damit leben, denn bei "Kölnisch blau" möchte ich schon bleiben. Das ermüdet durch den beigen Hintergrund weniger als der reinweiße Hintergrund bei Vector, das ansonsten auch nicht schlecht aussieht. --RedPiranha (Diskussion) 16:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Jetzt erst gesehen; danke. Aber blöd ist es schon, wenn man solche Bildchen in Abhängigkeit von Auflösung und bevorzugtem Stil der Darstellung mal gerade und mal schief zu sehen bekommt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 1. Feb. 2013 (CET)

100 Länderspiele für Sylvia Smit

Info hier gefunden: http://www.peczwolle.nl/nieuws/pec-zwolle-vrouw-sylvia-smit-speelt-honderdste-interland

Danke für den Hinweis. Mittlerweile sind es sogar schon 101.--RedPiranha (Diskussion) 18:50, 18. Feb. 2013 (CET)

Länderspiele der Färöer

Hallo! Die beiden Länderspiele der färöischen Damen 1986 sind als inoffiziell zu werten, was mir auch die FIFA bestätigt hat. Ich hatte auch die Zusage erhalten, daß sie von deren Seite entfernt werden, was bisher jedoch noch nicht geschah. Der färöische Verband trat nämlich erst 1988 der FIFA bei, selbst bei den Männern wird das erste offizielle Länderspiel auf 1988 datiert und es wäre schon verwunderlich, wenn die Frauen hier schneller gewesen sein sollten. Ich würde Dich deshalb bitten, meine damalige Änderung so stehen zu lassen. Ansonsten vielen Dank für Deine stetigen Aktualisierungen (nicht nur was die Färöer betrifft) ! --Tommy Kellas (Diskussion) 22:34, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, die FIFA weiß auch nicht was sie will. Damit es nicht wieder zu Änderungen kommt, schlage ich vor die Spiele zwar drin zu lassen, aber die Nummern zu entfernen. --RedPiranha (Diskussion) 00:13, 8. Apr. 2013 (CEST)

OK, aber wie verfahren wir dann bei der Statistik? Zudem würde ich bei der Nationalmannschaft auch wieder den alten Stand wiederherstellen. --Tommy Kellas (Diskussion) 21:59, 8. Apr. 2013 (CEST)

Bei anderen Listen hab ich da unterschiedliche Zeilen für die in den jeweiligen Quellen gelisteten Spiele, siehe z.B. hier Liste der Länderspiele der argentinischen Fußballnationalmannschaft#Statistik, in anderen Fällen hab ich alle Spiele zusammengewertet wenn z.B. die FIFA offensichtlich Spiele "unterschlagen hat", siehe Liste der Länderspiele der US-amerikanischen Fußballnationalmannschaft der Frauen, wo die FIFA die Spiele bei der CONCACAF Women’s Championship 1993 nicht zählt, und bei Italien, wo die Verbandsstatistik extrem lückenhaft ist, aber deutlich früher anfängt, hab ich noch keine Bilanzen erstellt: Liste der Länderspiele der italienischen Fußballnationalmannschaft der Frauen. Gibt es denn für die Färöer-Spiele noch eine 2. Quelle? --RedPiranha (Diskussion) 22:59, 8. Apr. 2013 (CEST)

Bei den Damen ist das extrem schwierig. Ich schaue ansonsten auf FaroeSoccer.com, dort sind die Spiele bisher aber nur durch deren ID zu finden (für 2013 z.B. über http://www.faroesoccer.com/team.php?teamID=3791&tab=2), eine Komplettübersicht wie bei den Herren gibt es noch nicht. Für die beiden Island-Spiele liegen auch keinerlei Daten zu Aufstellungen oder Torschützen vor, auch auf anderen Seiten wurde ich nicht fündig. --Tommy Kellas (Diskussion) 22:32, 10. Apr. 2013 (CEST)

UEFA-Juniorenturnier

Hallo WP-Kollege!

Melde mich bei dir wegen der Einfügung der Erstteilnehmer in Tabellenform. Persönlich störe ich mich an der Optik, nicht am Gehalt der Info. Könnte man die Info über die Erstteilnehmer nicht in Textform einbauen? Ich weis, es ist eine reine Geschmacksfrage, nichts gegen den Einbau der Information. Nur, muss es in dieser Tabellenform sein? Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:53, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo, das ist eigentlich die bei solchen Turnieren übliche Form. --RedPiranha (Diskussion) 19:14, 9. Mai 2013 (CEST)

Moin, RP. Eine über weite Jahre leere Tabelle ist selbst dann nicht eben sinnvoll, wenn sie „üblich“ ist. Ich plädiere wie Hans dafür, ihren Inhalt in zwei bis drei Sätzen im Fließtext wiederzugeben. Stell Dir nur mal vor, wie der Artikel aussähe, wenn wir auch noch all die Turnierteilnehmer der verschiedenen Länder in Tabellenform darstellen würden, was ja ebenfalls nicht unüblich wäre – bei einer (hypothetischen) Kandidatur um ein Bapperl würde das dem Artikel aber sowas von um die Ohren gehauen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich denke eine Tabelle erleichtert schon eher die Informationen herauszulesen als Fließtext. Ich hab aber mal die Zeilen ohne Erstteilnehmer zusammengefasst, da auch die Jahreszahlen nur rote Links sind. So ist die Tabelle schon kompakter.--RedPiranha (Diskussion) 23:43, 10. Mai 2013 (CEST)

Wer keine drei Sätze lesen kann, wird auch an Tabellen verzweifeln. Und zur Kompaktheit: Das ist bezüglich der Zeilenanzahl richtig, aber noch kompakter würde sie, wenn Du aus den durchgehend fünf Spalten zwei (Jahr und Erstteilnehmer) machtest und dabei in den Jahren, in denen es mehr als drei Newbies gab, notfalls mit Zeilenumbrüchen arbeitetest. Aber vielleicht genügt Hans das so ja auch schon. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 10. Mai 2013 (CEST)

Wenn der letzte Vorschlag von Www nicht umgesetzt werden kann/soll, dann muss ich mich mit der zwischenzeitlichen kleinen Straffung anfreunden. Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:54, 11. Mai 2013 (CEST)

Zeilenumbrüche machen die Tabelle nicht kompakter sondern schmaler und länger, davon halte ich nichs. Ich hab aber nun die Tabelle auf- und zuklappbar gemacht.--RedPiranha (Diskussion) 11:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Von meiner Seite aus, vielen Dank. Mit dieser Klapplösung kann ich gut leben, hoffe sehr, das dass auch für andere Nutzer zutrifft. Auf weitere gute Zusammenarbeit, Gruß --Hans50 (Diskussion) 23:01, 11. Mai 2013 (CEST)

Positionskarte europäische Sowjetunion

Moin! Siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#Europäischer Teil der Sowjetunion. Viele Grüße, NNW 20:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Dunedin#Sport

Habe gerade deinen Beitrag zum Fussball in Dunedin gesehen. Ich finde das mit den Superlativen (Dunedin ist die südlichste Stadt in der bis dato ein Fußballländerspiel stattfand) immer etwas problematisch, vor allem auch, wenn keine Quelle angegeben wird. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 00:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Man muss halt blos die möglichen Kandidaten in den Länderspiellisten überprüfen, die Auswahl ist da ja nicht sehr groß: Argentinien (Cutral-Có/38° 57′ S, 69° 14′ W), Chile (Osorno/40°34′21″S 73°08′07″W) , Neuseeland (Dunedin/45°52′S 170°30′E). --RedPiranha (Diskussion) 00:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Ist ja gut gemeint, aber Aussagen sollten für den Leser anhand einer Quelle leicht nachprüfbar sein. Ich würde den Eintrag herausnehmen, da einem Leser nicht zugemutet werden kann, erst alle Infrage kommende Städte von Länderspiellisten auf ihre Koordinaten hin zu vergleichen. ... und als Enzyklopädie schreiben wir doch über etwas, was irgendwo in der Welt schon einmal publiziert wurde und nicht über eigene Ideen, Ansichten oder Sichtweisen. Sorry for that. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 07:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Nun musst du nur noch die Karten in den 3 Artikeln vergleichen.--RedPiranha (Diskussion) 08:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Liste der Länderspiele der kolumbianischen Fußballnationalmannschaft

Habe hier die Kategorie nachgetragen, damit die Wikipedia funktioniert. ;-) Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Mindestens 100

Moin. Sandrine Soubeyrand kam vorhin nicht mal ein Minütchen zum Einsatz und steht somit weiterhin bei „nur“ 192 Caps. Dafür haben Georges (jetzt 134), Abily (114) und Bussaglia (109) jetzt je einen Einsatz mehr. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:53, 1. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hatte nur das Foto der Mannschaft gesehen wo sie drauf war, aber leider keine Aufstellung gefunden. Was ist eigentlich mit Bompastor? --RedPiranha (Diskussion) 10:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nachvollziehbar; einen Live-Ticker gab's gestern nur auf www.footofeminin.fr. Andererseits aktualisiere ich normalerweise, so auch gestern, ja die Zahlen der Einsätze hier zuverlässig unmittelbar nach Spielende; darauf kannst Du Dich gerne stützen.

Was hinter Bompastors Nichtmehrberücksichtigung steckt, weiß ich nicht mit letzter Gewissheit. Bini hat zwar offenkundig nichts gegen „alte Drachen“ (Soub wird im August 40, Tonazzi ist 32), muss die Mannschaft aber langsam verjüngen, und mit Laure Boulleau hat er da jemanden, der Sonia B. zwar v.a. in puncto Erfahrung noch nicht das Wasser reichen kann, aber auf keinem schlechten Weg ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 2. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Link, da muss ich nun nicht mehr nach der Aufstellung der Finninnen suchen.--RedPiranha (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Bezüglich Deiner Frage nach Sonia Bompastor: in ihrem von Grund auf überarbeiteten Artikel steht nun zumindest eine Teilantwort darauf. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:43, 28. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Länderspiele der samoanischen Fußballnationalmannschaft

Hi, erst einmal: vielen Dank für den Artikel. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels ein paar Fragen gestellt, wäre toll, wenn Du sie beantworten (oder besser: einarbeiten) könntest. Hauptsächlich ist es beim Lesen unklar, warum es eine Aufteilung RSSSF und UEFA/FIFA gibt. Schöne Grüsse, --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 15:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Luis Alberto Suárez Díaz

Hallo RedPiranha, wir haben ein Problem. Die jüngsten Pressemeldungen bestätigen definitiv 33 Tore, allerdings belegt die bislang für URU-Länderspiele recht zuverlässige rsssf 59 Länderspiele mit 28 Toren bis einschießlich 16.10.2012. Weltfussball.de führt dann in den Einzelaufstellungen bis einschließlich dem Spiel gegen die Spanier am 17.6.2012 6 weitere einsätze und 4 Tore für Suárez. Hast du als derjenige, der den URU-Länderspielartikel hauptsächlich betreut ne Idee, wo der Fehler liegt?--Losdedos (Diskussion) 00:00, 19. Jun. 2013 (CEST)

hier werden 31 Tore bis 26.3.2013 genannt, dann 1 Tor am 5.6. gegen Frankreich plus das Tor gegen Spanien am 16.6. ergibt 33. --RedPiranha (Diskussion) 00:15, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ja, recht hast du. Da hat rsssf zwischenzeitlich (am 26.3.2013) geupdated und die Zahlen korrigiert. Jetzt frage ich mich aber, warum ich bis vor wenigen Tagen dieses rsssf-Update nicht angezeigt bekommen habe. Ich könnte schwören, dass ich da letzte woche noch den 15.11.2012 als update-datum gelesen habe.--Losdedos (Diskussion) 00:26, 19. Jun. 2013 (CEST)

Leider sind die RSSSF-Leute aber in der letzten Zeit mit ihren updates nicht sehr konsistent. Die Einzelstatistiken der Spieler hinken oft hinterher. So ist die von Suaréz noch auf dem Stand vom 11.11.11. (aktualisiert am 6.3.2012, dazwischen hat er noch am 19.2.12 gespielt). Es ist also ziemlich mühsam das ganze zu verfolgen. --RedPiranha (Diskussion) 00:39, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das ist leider so, deswegen gehe ich bei den Wiki-Spieler-Artikeln da auch sehr zögerlch mit den Updates der Nationalmannschaftseinsätze vor und hoffe, dass rsssf endlich wieder nachzieht (und ich damit die mittlerweile zusammengesammelten aufstellungen der jüngere länderspiele außen vor lassen kann). Vielen Dank im Übrigen für dein ständiges aktualisieren des Länderspiel-Artikels der Celeste. Freue mich immer, wenn du mir bereits zuvorgekommen bist. ;-) Gruß,--Losdedos (Diskussion) 00:49, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab mal seine Spiele auf seiner Diskussions-Seite zusammengestellt.--RedPiranha (Diskussion) 09:55, 19. Jun. 2013 (CEST)

Super, vielen Dank für die Mühe. Ich schaue es mir später mal an, hab aber jetzt erstmal leider noch einen wichtigen Termin im Biergarten ;-). Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:01, 19. Jun. 2013 (CEST)

Diego Forlán

Meinst du nicht, das geht eventuell etwas zu sehr ins Detail?--Losdedos (Diskussion) 13:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Es hat ja schon eine besondere Note weil es grade gegen seinen ehemaligen Mitspieler erfolgte und meines Wissens gab es diese Situation noch nie, dass 2 Spieler sich innerhalb weniger Spiele als Rekordtorschützen ablösten und auch noch gleichzeitig spielten. Wenn, dann gab es das vermutlich immer nur in den Anfangsjahren einer Nationalmannschaft. Dafür liegen aber oft keine Daten vor. Ich bin jedenfalls bei meinen Recherchen noch auf keine ähnliche Konstellation in der jüngsten Vergangenheit gestoßen, suche aber weiter.--RedPiranha (Diskussion) 13:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Länderspiele...

Hallo RedPiranha, habe gerade nur 10 Sekunden drauf geschaut und gleich eine Ungereimtheit gefunden. Beim ersten Länderspiel gg. Schottland steht als Resultat ein 0:0 da. In Isländische Fußballnationalmannschaft der Frauen lautet das Resultat 2:3... Bitte mal checken und auch sonst nochmal durchschauen. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:40, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab es korrigiert. --RedPiranha (Diskussion) 17:46, 18. Jul. 2013 (CEST)

Das ging schnell, danke. --Happolati (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2013 (CEST)

Du kannst ...

Luise neilosse. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:15, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hatte ich schon in der pipeline.--RedPiranha (Diskussion) 21:20, 18. Jul. 2013 (CEST)

Landon Donovan

Hallo "RedPiranha",

stimmt, habe ich gar nicht dran gedacht - Vielen Dank für den Hinweis! Nun ist der Einleitungssatz entsprechend anders zu formulieren ... - Du oder ich? Gruß --87.123.0.178 13:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hab ich ja schon geändert.--RedPiranha (Diskussion) 14:00, 29. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt sehe ich es auch ... Danke nochmals für die Aufmerksamkeit! Gruß (abermals) --87.123.0.178 14:02, 29. Jul. 2013 (CEST)

Unterstützender Hinweis

Hallo "RedPiranha",

lese gerade Deine hervorragend aufbereitete und umgesetzte Statistik. Im Abschnitt Rangliste der Gegnerischen Torschützinnen hast Du die Spielerin Patrizia Panico (Pos. 6) in Spalte 5 mit einer Fußnote versehen, die aussagt, dass Sie im Spiel vom 14. März 2007 möglicherweise mitspielte, aber keine Aufstellungen der italienischen Mannschaft vorläge.

Stimmt - unter Deutschland-Italien ist nichts vemerkt.

Patrizia Panico wirkte auch in diesem Spiel mit (also 13 Begnungen mit Deutschland). Ich schlage vor die Fußnote (1. Einzelnachweis) durch folgenden von mir recherchierten Link auszutauschen: Spielbericht vom 14. März 2007 auf figc.it Im letzten Satz wird die Aufstellung wiedergegeben:

Italia - Germania 1-0 (p.t. 0-0) Italia: Marchitelli, Gama, Tona, Perelli, Cassanelli, Domenichetti, Carissimi, Tuttino, Fuselli, Panico (cap.), Zorri. CT: GhedinGermania: Ullrich, Stegemann, Krahn, Jones, Peter, Da Mbabi, Lingor, Behringer, Garefrekes, Prinz (cap.), Mittag. CT: Neid Marcatori: 35' s.t. Fuselli Arbitro: Advonchenko (RUS)

Gruß --87.123.62.232 12:45, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab es eingebaut. Hast du evtl. auch die Aufstellungen für die Spiele beim Zypern-Cup am 8., 11. und 14. März 2013 gegen Neuseeland, Schottland und Südkorea?--RedPiranha (Diskussion) 13:29, 2. Aug. 2013 (CEST)

Nein, leider nicht! Die einzigen Quellen unter figc.it zum Zypern Cup sind nachfolgende, die Dir nichts nützen: ... gegen Neuseeland, ... gegen Schottland und ... gegen Südkorea bzw. ... gegen Südkorea! Eventuell werden die Spielberichte und Mannschaftsaufstellungen später dort eingepflegt? Gruß (abermals) --87.123.62.232 13:53, 2. Aug. 2013 (CEST) Übrigens: Habe den DFB angeschrieben, mit der Bitte um Aufnahme der Italienischen Mannschaftsaufstellung zum Spiel am 14. März 2007! Bisher ist der DFB fünf meiner Hinweise nachgegangen und ist tätig geworden - Schau' gelegentlich nach, dann kannst Du eine deutsche Quelle als Fußnote anfügen.

Bei der FIGC bin ich da skeptisch was die Frauennationalmannschaft betrifft, da ist die Länderspielliste schon seit längerer Zeit nicht mehr aktualisiert worden. --RedPiranha (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2013 (CEST)

Dies bleibt abzuwarten ... Aber ich meinte, das Einpflegen der Aufstellungen in die Quellen, die ich Dir zusandte, so wie es im ersten Link (Spielbericht vom 14.03.07) praktiziert wurde (nämlich am Ende). Gruß (abermals) --87.123.62.232 14:16, 2. Aug. 2013 (CEST)

==> Deutschland - Italien Bitte schön - es hat wieder funktioniert!

Schön. Ich hab die Fußnote rausgenommen, unten ist ja die DFB-Statistik als Hauptquelle angeben, so dass nicht jedes Spiel belegt werden muss.--RedPiranha (Diskussion) 15:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Zum Schluss bitte ich um Sichtung meiner Änderungen vom vom 31.07.13 und 01.08.13 - Danke im voraus! --87.123.62.232 15:46, 2. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen

Hi, ich weiß, du arbeitest da kontinuierlich dran, aber derzeit ist der Bearbeitungsbaustein, der ja nur für kurze Zeiten vorgesehen ist, seit dem 11. Oktober drinnen. Wobei ich ja glaube, du vergisst ihn nur immer raus zunehmen... Marcus Cyron Reden 06:45, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte ihn drin gelassen wegen der Spiele am 15. Oktober 2013. Sobald ich alle Spiele eingearbeitet habe kommt er wieder raus.--RedPiranha (Diskussion) 08:42, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nicht gut, wie da schon steht, soll der maximal einen Tag drinnen bleiben. Mit dem Baustein wird ja jede andere Arbeit am Artikel unterbunden. Marcus Cyron Reden 16:43, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin im Moment leider sehr beschäftigt, möchte aber verhindern, dass der kleine Raubsäuger auch da den großen Besen schwinkt, bevor ich alles aktualisieren konnte. --RedPiranha (Diskussion) 17:44, 16. Okt. 2013 (CEST)

Liste der Länderspiele der Fußballnationalmannschaft von Curaçao

Bei der Erstellung des Artikels Liste der Länderspiele der Fußballnationalmannschaft von Curaçao habe ich alle Turnierspiele als Spiele auf neutralem Platz gekennzeichnet. Dies wurde von dir mit der Begründung "Spiele bei Turnieren im eigenen Land werden als Heimspiele gezählt und als Auswärtsspiel wenn gegen den Ausrichter angetreten wird, siehe andere Länderspiellisten" verändert. Diese Begründung ist aber falsch. Ich erkläre es dir mal an einem Beispiel: Beim WM-Finale 1974 spielten im Münchner Olympiastadion die Niederlande gegen die BRD. Deiner Begründung nach müsste dieses Spiel für die BRD ein Heimspiel und für die Niederlande ein Auswärtsspiel gewesen sein. Falsch! Nur weil der Austragungsort im eigenen Land liegt, heißt das noch lange nicht, daß das Spiel ein Heimspiel ist. Denn abgesehen vom Austragungsort hatten in diesem Spiel die Niederlande alle mit einem Heimspiel verbundenen Rechte, also Erstnennung in der offiziellen Spielbezeichnung, Erstauswahl des (Heim-)Trikots, etc. ... Die Niederlande war die Heimmannschaft, die BRD die Auswärtsmannschaft, das Spiel selbst aber gemäß FIFA-Statuten ein Spiel auf neutralem Platz! Und genauso wird dieses Spiel auch in der Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft gekennzeichnet. Noch ein anderes Beispiel aus dem Vereinsfußball: Gemäß UEFA-Reglement Artikel 7.13 (siehe PDF S.18) ist für das Champions-League-Finale ein Spiel auf neutralem Platz zwingend vorgeschrieben. Das CL-Finale 2012 zwischen Chelsea und Bayern fand aber in der Allianz-Arena in München statt (analog zu Bsp. 1: Chelsea = Heimmannschaft, Bayern = Auswärtsmannschaft, Spiel = Spiel auf neutralem Platz). Würde der Austragungsort alleine entscheiden, ob es sich um ein Heimspiel, Auswärtsspiel oder Spiel auf neutralem Platz handelt, dann hätte dieses Spiel niemals in der Allianz-Arena stattfinden dürfen! Vielmehr ist es so, daß bei einem Heimspiel die Heimmannschaft den Spielort frei wählen darf. Hätte die deutsche Nationalmannschaft für ihr WM-Quali-Heimspiel gegen Irland -nur mal rein theoretisch betrachtet- als Austragungsort Moskau oder Istanbul anstelle von Köln gewählt, dann wäre es trotzdem offiziell (wenn auch nicht gefühlt) ein Heimspiel gewesen, obwohl beide Städte nicht in Deutschland liegen. Und hätte dann die FIFA dies nicht akzeptiert und ein Spiel auf neutralem Platz angeordnet, so hätte sie als neutralen Platz jeden anderen Ort auf dieser Welt -also auch Köln- bestimmen können. Mir gefällt diese Regelung ehrlich gesagt auch nicht, weil ich persönlich ein Heimspiel genau wie du in erster Linie mit den Heim(at)gefühlen Stadion, Fans, Atmosphäre etc. verbinde, aber das entspricht nunmal nicht den FIFA-Regeln. Es würde mich freuen wenn du es jetzt auch so siehst. Liebe Grüße! PS: Sorry für die doppelte Speicherung --JamesBlond006 (Diskussion) 18:26, 10. Nov. 2013 (CET)

Schau einfach mal in die anderen Länderspiellisten. Dort werden in der Regel alle Turnierspiele, die im Land einer der beiden teilnehmenden Mannschaften stattfinden als Heimspiel bzw. Auswärtsspiel gezählt, siehe z.B. hier oder hier. Und das war hier auch lange Zeit Konsenz. Ich denke, dass die UEFA in vielen Fällen gegen ihre eigenen Regeln verstoßen hat, indem sie einfach einen Ort als "neutral" definiert, der für alle Beteiligten offensichtlich nicht neutral ist. Die Bayern sprachen ja ganz offen vom "Finale dahoam" und die WM 2006 wurde als Heim-WM angepriesen. Wer dann in den Berichten als "Heimmannschaft" genannt wird ist eigentlich sekundär. Bei den Statistiken geht es doch eher um Vergleichbarkeit. Daher gehört ein Spiel, dass im eigenen Land stattfindet in die Kategorie "Heimspiel" und nur wenn es in einem "neutralen" Land stattfindet in die Kategorie "Neutral" - auch wenn sich die Zuschauer nicht neutral verhalten (s. Jahrhundertspiel). Also viel Spaß beim Ändern aller anderen Länderspiellisten. --RedPiranha (Diskussion) 19:29, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich habe jetzt alle von mir erstellten Länderspiellisten sowohl in der Auflistung als auch in der Statistik dahin abgeändert, daß Spiele auf neutralem Platz als Heim-/Auswärtsspiele gelten wenn der Austragungsort in einem der beiden Länder liegt. Liebe Grüße! --JamesBlond006 (Diskussion) 22:28, 10. Nov. 2013 (CET)

Fußball-Rekordspieler

Guten späten Abend. Folgende Frage: ich habe in den vergangenen Monaten in Abständen Stunden und Stunden damit zugebracht, die Rekordnationalspieler der Fußball-Nationalmannschaften der Herren zu ergänzen resp. zu aktualisieren. In meinen Beitragslisten taucht die Liste der Fußball-Rekordnationalspieler auch auf. Allerdings erkenne ich sie kaum wieder, und meine Edits (an die 100) sind zwar in meiner Beitragsliste vermerkt, tauchen aber in der Versionsgeschichte nicht mehr auf (zB erinnere ich mich an viele Mühen bei der teilweise erfolgreichen Suche nach den Rekordspielern der Ozeanien-Mannschaften, die alle vollständig verschwunden sind). Da du sehr prominent in dieser Liste aufscheinst: Kannst Du mir erklären, was da vor sich ging? Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:37, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Liste, die du da jetzt siehst wurde von Ranofuchs aus den Listen für einzelne Konföderationen zusammengefasst, die ich zuvor erstellt hatte. Er hat dann die von dir gepflegte Liste löschen lassen, ohne die von dir ermittelten Daten zu übertragen .--RedPiranha (Diskussion) 09:30, 15. Nov. 2013 (CET)

WM-Teilnehmer

Moin, RedPiranha. Da hast Du Dir ja einen ordentlichen Arbeitsberg aufgehäuft, und es fehlen momentan nur noch acht. Reschpeckt! Willst Du die verbleibende Strecke komplett erledigen, oder soll ich Dir noch einen (dann am liebsten Algerien) abnehmen? Gruß von --Wwwurm 18:00, 12. Dez. 2013 (CET)

Moin, das kannst du gerne machen. Vielleicht auch noch die Belgier - da dürfte es ja auch evtl. noch französischsprachige Quellen geben. --RedPiranha (Diskussion) 18:05, 12. Dez. 2013 (CET)

Aber wirklich nur, wenn Du das willst: „abnehmen“ heißt ja nicht „wegnehmen“. Wobei ich mir momentan selbst immer höchstens einen Artikel vornehme, und meine Affinität zum belgischen Fußball ist doch deutlich geringer als zum algerischen. Gruß von --Wwwurm 18:16, 12. Dez. 2013 (CET)

Ok, dann mach ich den Rest auch noch, aber vermutlich erst am Wochenende.--RedPiranha (Diskussion) 20:50, 12. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Bosnisch-herzegowinische Nationalmannschaft bei Fußball-Weltmeisterschaften

Hallo RedPiranha!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Bosnisch-herzegowinische Nationalmannschaft bei Fußball-Weltmeisterschaften wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 13. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Afrikanische Nationenmeisterschaft

Hallo RedPiranha, an der Afrikanischen Nationenmeisterschaft nehmen nicht die A-Nationalmannschaften teil, sondern Auswahlmannschaften von Spielern, die in ihrem Heimatland aktiv sind. In den Artikeln der A-Mannschaften haben sie deshalb nichts zu suchen. Bitte entferne sie wieder, so wie ich es bei Ghana bereits getan habe. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:59, 19. Jan. 2014 (CET)

Vorletztes Jahr gab es auch Spiele zwischen Argentinien und Brasilien, an denen nur Spieler der heimischen Ligen teilnahmen. Dennoch zählen die Spiele als A-Länderspiele. Beim Spiel der deutschen Mannschaft gegen die USA im letzten Jahr lief auch nur eine "B"-Mannschaft auf, dennoch zählt das Spiel als A-Länderspiel. Bei den meisten afrikanischen Mannschaften stehen sicherlich vorwiegend A-Nationalspieler bei der Meisterschaft in der Mannschaft.--RedPiranha (Diskussion) 15:12, 19. Jan. 2014 (CET)

Portal:Fußball/Experten

Hallo RedPiranha, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 16:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Noch ein Nachtrag: Falls Deinerseits Gesprächsbedarf zu der von mir angelegten Portal-Unterseite bestehen sollte, habe ich eine zentrale Diskussion eröffnet. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 20:38, 17. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Schweiz

Hallo RedPiranha. Bitte antworte dort doch oder passe den Artikel entsprechend an. --Leyo 00:04, 24. Feb. 2014 (CET)

Algarve Cup

Hallo "RedPiranha",

habe ich auch soeben bemerkt! Beim Korrigieren gab's dann den Bearbeitungskonflikt (mit Dir). Wer zeichnet denn für die noch zwei fehlenden Tore für Nordkorea verantwortlich? Gruß --87.123.55.197 21:09, 11. Mär. 2014 (CET)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass wir verschiedene Quoten bei den meisten Einsätzen der Spielerinnen haben. Ich wollte mal fragen mit welchen Spielanzahlen du rechnest? Ich hatte eigentlich bei Mittag: 105 Spiele bei 155 möglichen Spielen und deswegen die Quote von 67,7% und bei Krahn: 103 Spiele bei 143 möglichen und damit eine Quote von 72,0%. Sind die Daten falsch? Viele Grüße --Justin0893 (Diskussion)

Ich komm jeweils auf ein Spiel mehr. Krahn hatte ihr 1. Spiel im 249. Spiel der Nationalmannschaft, und Mittag im 237. Spiel. Das letzte war das 392. Spiel: 392-248=144 und 392-236=156. --RedPiranha (Diskussion) 09:47, 13. Mär. 2014 (CET)

Zypern-Cup 2014

Moin, RP. Was hältst Du davon, unter den Platzierungsspielen eine „Endspielbox“, alternativ den Kader der Siegerinnen anzubringen? Und wenn positiv: machst Du das selbst? Gruß von --Wwwurm 11:23, 13. Mär. 2014 (CET)

Haben wir bei den kleineren Turnieren doch bisher nicht gemacht. Wenn damit jetzt begonnen wird, sollte es auch für die zurückliegenden Jahre und den Algarve-Cup gemacht werden. Das Problem dabei ist nur, dass es für die meisten Jahre keine Quellen mehr gibt wenn nicht die deutsche, französische, kanadische, US-amerikanische oder norwegische Mannschaft dabei war.--RedPiranha (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2014 (CET)

Na ja, selbst wenn man das nicht für alle Jahre zusammen hat – so machen wir das in WP ja häufiger: aller Anfang ist schwör, aber es gibt nix Gutes, außer man tut es. :-) Dies war allerdings auch eine offene Frage an Dich, mehr nicht. Gruß von --Wwwurm 11:35, 13. Mär. 2014 (CET)

Nr. 1 - erledigt, aber schau mal ob die taktische Aufstellung bei den Blauen stimmt, ich hab die Daten von der FA-Seite übernommen. Zudem fehlt noch die Schiedsrichterin und die Zuschauerzahl. --RedPiranha (Diskussion) 13:47, 13. Mär. 2014 (CET)

Wunderbar. Zuschauer fehlen noch, der Rest ist erledigt. --Wwwurm 14:30, 13. Mär. 2014 (CET)

NB: Und falls Du Dich irgendwann an die fehlenden Jahre heranmachen möchtest: das Endspiel von Zypern-Cup 2012 habe ich hier vorbereitet, die Kanadierinnen kommen auch gleich.

Ich hab erst mal die Torschützinnen ergänzt, das war etwas schwieriger, da ich alle Verbandsseiten nach den Spielberichten abklappern musste. Da ist der Algarve-Cup etwas besser organisiert.--RedPiranha (Diskussion) 16:40, 13. Mär. 2014 (CET)

Stimmt. Footoféminin hatte diese Gesamttabelle, das aber nur für die ersten beiden Spieltage. Eine danach aktualisierte Fassung habe ich dort auch noch nicht gefunden.

Ich sehe bezüglich der 9 Franztreffer gerade in Deiner Torliste mehrere Abweichungen von meinen Quellen; soll ich die korrigieren? Oder stammen die von der offiziellen Wettbewerbsseite? --Wwwurm 16:50, 13. Mär. 2014 (CET)

Ich hab den Fehler gefunden: Beim Finale hab ich die falsche Zeile, die mit den gelben Karten erwischt. Nun sollte es stimmen. Das sind meine Quellen: Spiel gegen Schottland: Beattie (OG) 67, Spiel gegen Australien Marie-Laure Delie 9’, Elodie Thomis 24’, Louisa Necib 37’, Spiel gegen die Niederlande: 38. Elise Bussaglia 0-1 (pen); 82. Elise Bussaglia 0-2; 90+4 Wendie Renard 0-3., Spiel gegen England: Gaetane Thiney (6) Abily (18). Wenn die FFF dann doch andere nennt - die kennen ihre Spielerinnen ja besser - dann ändere es, am besten mit dem Hinweis auf die andere Nennung durch die anderen Verbände.--RedPiranha (Diskussion) 17:34, 13. Mär. 2014 (CET)

Quelle?

Hallo RedPiranha. Was ist Deine Quelle für die Anzahl der Länderspiele der portugiesischen Nationalspielerinnen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:23, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich hab die Daten hier her: [17] (da dann auf "EQUIPA ATUAL" für die aktuellen Spielerinnen klicken), aktualisiert hab ich sie an hand des heutigen Spielberichtes der UEFA: [18] --RedPiranha (Diskussion) 22:57, 7. Mai 2014 (CEST)

WM-Kader

Grüß dich. Ich habe mir erlaubt, bei England und Japan zur Anschauung das Tabellenformat bei den Kadern anzupassen. Bunte Tabellen ohne sichtbar trennende Elemente sind meines Erachtens schwierig zu lesen; diesen Nachteil (aus meiner Sicht) habe ich mit meiner Änderung zu beheben versucht. Da du derjenige bist, der sich mit dem Einsetzen der Kader die Mühe gemacht hat, wollte ich dich nun zuerst fragen, ob diese Änderung für dich auch in Ordnung ist und falls ja, ob wir das so stringent bei den restlichen Kadern handhaben können? - Squasher (Diskussion) 18:14, 15. Mai 2014 (CEST)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich bin umgezogen und musste erst mal wieder alles aufbauen. Danke, dass du die Tabellen angepasst hast. Da ich mit meinem Umzug zu tun hatte, hatte ich keine Zeit das zu optimieren. --RedPiranha (Diskussion) 08:44, 16. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem, sowas geht vor. Mir ging es auch nur um die grundsätzliche Entscheidung für eine bestimmte Layout-Variante. Bis zur WM ist es ja noch eine kurze Weile. - Squasher (Diskussion) 17:31, 16. Mai 2014 (CEST)

Niederländischer Kader zur WM 2014

Sollte man den Artikel bezüglich des Kaders der Niederlande zur WM 2014 nicht überarbeiten?

Seit dem 31. Mai 2014 steht der endgültige Kader fest.

--178.11.91.30 00:27, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hab ich doch schon gemacht. --RedPiranha (Diskussion) 08:52, 6. Jun. 2014 (CEST)

Im Artikel steht dass bis zum 2. Juni einige Spieler gestrichen werden --178.3.214.5 20:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen

Rang 2, Mohammad ad-Daʿayyaʿ - Gegner im 100. laut der Liste Tansania bei der WM 1998. Tansania war noch nie bei einer WM. Entweder stimmt WM oder Tansania, oder beides nicht - beides zusammen kann in keinem Falle richtig sein ;). Marcus Cyron Reden 01:47, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Vermutlich ein Artefakt, denn das nun als 99. Spiel gezählte Spiel war ein WM-Spiel.--RedPiranha (Diskussion) 02:19, 15. Jun. 2014 (CEST)

Nicht daß ich es Klose nicht gönnen würde, aber so ganz stimmt das nicht ;). Marcus Cyron Reden 00:13, 24. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da haben sich meine Finger wohl auf der Tastatur verirrt. --RedPiranha (Diskussion) 00:20, 24. Jun. 2014 (CEST)

Passiert ;). Marcus Cyron Reden 00:35, 25. Jun. 2014 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft

Hallo, du hast mit deiner Änderung (diff) das ! ersetzt. In der Tabelle wird es allerdings benötigt, da sonst die Sortierungsfunktionen nicht mehr funktionieren. Mit dem ! bleibt die letzte Zeile von der Sortierung ausgeschlossen und somit alles funktionsfähig. Ich habe schon nach einer alternativen Lösung gesucht um das ! zu umgehen. In Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Die letzte Zeile nicht sortieren wird noch die Funktion sortbottom angesprochen, aber als veraltet bezeichnet, weshalb ich sie außen vorgelassen habe. Kennst du vielleicht noch eine andere Alternative? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 18:29, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab mal "|- class="sortbottom"" eingefügt, das funktioniert in anderen Tabellen problemlos. --RedPiranha (Diskussion) 19:05, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ok, habe es bei den Rekordtorhütern auch noch geändert. Ich schrecke immer nur etwas zurück, wenn es heißt, dass der Code veraltet ist. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2014 (CEST)

Solange es noch funktioniert hab ich damit keine Probleme und bevor man etwas abschafft, sollte man schon eine sinnvolle Änderung vornehmen.--RedPiranha (Diskussion) 11:40, 25. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Fußball-Rekordnationalspieler

Hi RedPiranha, seit Tagen versucht ein gewisser "Kollege" hier ein Edit bezüglich der "Männlichkeit" des Artikels einzufügen, dass ich für abwegig halte. Er läßst sich aber von seinem Vorhaben nicht abrringen! Da Du Dich ja haupsächlich um diersen Artikel kümmerst, bitte ich Dich es vielleicht mal mit einer Ansprache auf der Disku Seite zu versuchen!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 09:49, 10. Jul. 2014 (CEST)

Naja, es schadet ja weder dem Artikel noch ist es eine falsche Behauptung wenn es in der Einleitung steht. Wenn es sie befriedigt, dass die Liste ihrer Geschlechtsgenossinnen in der Einleitung genannt werden, dann soll es da stehen. Darum jetzt einen Editwar zu machen halte ich angesichts der aktuellen Ereignisse für Zeitverschwendung.--RedPiranha (Diskussion) 10:22, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nationalmannschaft Deutschland

Ich habe mal Gegenwart ab 2010 beginnen lassen weil die Nationalmannschaft erst nach der WM 2010 ein Titelfavorit war (sprich Favorit auf den Titel bei der EM 2012 und jetzt in Brasilien) --92.210.4.41 23:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

Statistik inuse

Hallo RedPiranha,

Du hast vor etwa 9 Tagen den inuse-Baustein im Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft/Statistik eingefügt. Ist das noch aktuell oder kann der entfernt werden? Falls das noch aktuell ist: Was für interessante Sachen haben wir denn zu erwarten? Das scheint im Baustein nicht vermerkt zu sein.

Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 05:06, 13. Jul. 2014 (CEST)

Wenn die WM heute abend abgeschlossen wird und ich die Seite dann aktualisiert habe, wird der Baustein wieder rausgenommen.--RedPiranha (Diskussion) 09:33, 13. Jul. 2014 (CEST)

OK, dann weiß ich bescheid. Danke, --Arno Nymus (Diskussion) 01:12, 14. Jul. 2014 (CEST)

Johann Ludwig

Wer soll den der ominöse Johann Ludwig (Fußballspieler) sein, der in Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft verlinkt ist? Der wird sonst nirgends erwähnt. 85.212.29.94 20:50, 14. Jul. 2014 (CEST)

Geboren am 8. Juni 1903, gestorben 7, Januar 1985, Spieler von Holstein Kiel, 3 Länderspiele 1930 und 1931 gegen Ungarn, Schweden und Norwegen;[19] Mehr weiß ich aber auch nicht. --RedPiranha (Diskussion) 21:09, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wo hast du den Vorname Johann her? Es dürfte sich um Johannes Ludwig (Fußballspieler) handeln. 85.212.29.94 21:26, 14. Jul. 2014 (CEST)

Aus dem Kicker Fußball-Almanach 2006, aber der hat auch nicht immer die richtigen Schreibweisen. --RedPiranha (Diskussion) 21:32, 14. Jul. 2014 (CEST)

u-19 Em 2014

Hallo. Ich mags auch überlesen haben, aber zumindest die Kader der Mannschaften aus dem deutschsprachigen Gebiet könnte man doch einpflegen, oder?--scif (Diskussion) 10:18, 28. Jul. 2014 (CEST)

2008 werden noch alle Spieler genannt, die deutschen sogar unten nochmals. Danach gibt es keine Kaderlisten mehr. Es scheint da bei U-Meisterschaften irgendwie kein generelles Konzept zu geben. Auf der Webseite der UEFA findet man zu früheren Turnieren auch keine Kaderlisten mehr. In der englischen Wikipedia sind sie aber zu finden. --RedPiranha (Diskussion) 10:29, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nun, ich nehme für mich in Anspruch, bei anderen U-Meisterschaften da in den letzten Jahren einiges eingepflegt zu haben. Die Auflistungen bei manchen Jahren kann man natürlich noch etwas verbessern oder sogar auslagern. Wimre hatte ich zu Quellen für solche Kaderlisten vor kurzem im Portal eine Anfrage gestellt, Uri wollte sich drum kümmern. Ich gehe aber jetzt mal davon aus, das es grundsätzlich keine Bedenken gäbe. Immerhin bläuen sich ja zumindest bei den deutschen Auswahlen durch das mittlerweile gute Jugendkonzept die Kaderlisten recht schnell. Das kann man im Vergleich zu früher so beobachten.--scif (Diskussion) 11:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wie sagte schon ein ehemaliger Kölner Trainer: "Mach et".--RedPiranha (Diskussion) 12:12, 28. Jul. 2014 (CEST)

Traneberg/Rasunda 1912

D-Russland und D-Ungarn fanden laut (dem massiv glaubwürdigen) http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1912/1912.pdf Seite 496, im Rasundastadion statt, siehe auch "Tor für Deutschland, Geschichte der Fußball-Länderspiele 1908-1914" aus dem kicker-Verlag, siehe auch Joel/Schütt "Chronik des Deutschen Fußballs". In Traneberg gabs nur drei Spiele, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Tranebergs_Idrottsplats, siehe auch [20] Ganz schwer zu widerlegen dürften auch diese Bilder sein. Wie es dagegen in Traneberg aussah zeigen die Commons-Bilder "Traneberg_1912.jpg" und "Football at the 1912 Summer Olympics - Finland v.s. Italy.JPG", hinter beiden Toren ein Lattenzaun und Botanik, sonst nichts.--Definitiv (Diskussion) 23:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

Die Spielberichte der FIFA sagen da aber etwas anderes und wenn das Rasunda Spielfeld zu kurz war spricht das doch auch eher dafür, dass die meisten Spiele in Traneberg stattfanden. --RedPiranha (Diskussion) 23:57, 29. Jul. 2014 (CEST)

Nani

nahm auch laut eigenem Artikel wegen Verletzung an der WM 2010 gar nicht teil. Es standen im 2014er Artikel zum Portugal-Kader sogar 4 Spiele drin. Vielleicht schaust du nochmal drüber. Grüße--scif (Diskussion) 13:18, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ja stimmt, war vermutlich ein Kopier-Fehler. --RedPiranha (Diskussion) 16:09, 5. Aug. 2014 (CEST)

Libysche Fußballnationalmannschaft der Frauen

Hallo RedPiranha, in dieser Tabelle wird eine zurückgezogene Teilnahme der Frauennationalmannscaft Libyens an der Afrikameisterschaft von 2006 erwähnt, was ich gerne im Artikel erwähnen würde. Hast Du eine Quelle dafür, der Link in der Box funktioniert leider nicht? Grüße -Thylacin (Diskussion) 12:07, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hier ist eine Quelle: http://rsssf.com/tablesa/afr-women06.html Gruß --RedPiranha (Diskussion) 12:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

THX !! -Thylacin (Diskussion) 14:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Länderspieleinsätze

Darf man mal fragen woher du z.B. die Einsatzzahlen der Spieler von Honduras von vor der WM her hast?--scif (Diskussion) 20:12, 7. Aug. 2014 (CEST)

Aus der Kaderliste der FIFA --RedPiranha (Diskussion) 20:56, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Metadaten FIFA-Rang-Tabelle

Da hat es Auf der Quellen-Webseite eine Änderung der Sortierung gegeben, vermutlich eine Änderung "Guayana -> Guyana". Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:25, 14. Aug. 2014 (CEST)

Das hast du ja schon nach der Aktualisierung im Juli geändert. Die hab ich dann für die heutige Aktualisierung übernommen.--RedPiranha (Diskussion) 17:35, 14. Aug. 2014 (CEST)

U-20-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2014

Hallo, siehe diese Änderung. Zur Halbzeit stand es 2:1. Und das Spiel endete 5:5. Es ist also nicht möglich, dass Deutschland 5 Tore in der zweiten Halbzeit erzielt hat. --Jonathan Hornung (Diskussion) 10:57, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das war das Spiel gegen China, die 5 Tore in einer Halbzeit wurden aber gegen Brasilien erzielt.--RedPiranha (Diskussion) 11:05, 18. Aug. 2014 (CEST)

stimmt, alles klar --Jonathan Hornung (Diskussion) 11:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Länderspiele der paraguayischen Fußballnationalmannschaft

Hello I'm FCNantes72, a french user, sorry I don't speak german and I haven't got an account on German Wikiepdia. I have published on the article a match against Guadeloupe (I know it isn't a FIFA member) but September 17th, there was a match between Guadeloupe and Paraguay (2-0 for Paraguay). It's a part of Paraguay's Caribbean tour (Jamaica 12/3/89, Trinidad & Tobago 19 and 22/3/89). Could you put that definitevely on the article? because I'm an IP for German Wikipedia. The follow link indicates what I say. I have noticed when an IP writes something, there is Ungesichtete Änderungen. Write me in english on my french page. Cordially. --92.135.47.211 14:50, 22. Aug. 2014 (CEST)

Weltmeisterschaft der Frauen 2015/Qualifikation

Hey, warum kann Irland nicht mehr Gruppenzweiter in der Qualifikation werden. Rein theoretisch muss Irland gegen Deutschland im nächsten Spiel gewinnen und Russland verlieren. Somit wäre Irland Gruppenzweiter und kann sich noch qualifizieren. Schönen Abend noch.

Gruppenzweiter können sie zwar noch werden, da aber schon 4 Mannschaften jetzt mehr Punkte haben als Irland erreichen kann wenn sie gegen Deutschland gewinnen, sind sie bereits jetzt ausgeschieden. --RedPiranha (Diskussion) 23:46, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ronaldinho

Kannst du dir das mal bitte ansehen? Im biografischen Artikel steht etwas von 100 Länderspielen im Februar 2013, im Artikel Brasilianische_Fußballnationalmannschaft hat er bis heute 97 Spiele. Zudem scheint er ebenso wie Robinho doch gar nicht mehr in der Nati aktiv zu sein?! Marcus Cyron Reden 20:18, 5. Okt. 2014 (CEST)

Die Ehrung für seine 100 Länderspiele beinhaltet auch inoffizielle Länderspiele. Die 97 sind dagegen hier belegt. Robinho wurde ja nach der WM von Dunga wieder berufen. Ob auch Ronaldinho noch mal eine Chance bekommt steht in den Sternen, er ist ja nie aus der Nationalmanschaft zurückgetreten, wurde zuletzt nur nicht mehr berücksichtigt. Aber das gilt ja für viele Spieler.--RedPiranha (Diskussion) 20:47, 5. Okt. 2014 (CEST)

Also ist die Infobox nicht korrekt und der Text müsste angepasst werden. Muss man alles wissen ;). Marcus Cyron Reden 11:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab es mal überarbeitet. Mal schaun ob er noch auf 100 offizielle Spiele kommt. --RedPiranha (Diskussion) 13:31, 6. Okt. 2014 (CEST)

@RedPiranha: Das geht so aber bitte nicht. Dafür, dass die Differenz aus Spielen gegen von der FIFA nicht anerkannte Nationalmannschaften stammt, haben wir keine Quelle. Ich hatte das Problem vor einigen Wochen erkannt und mich deshalb diesbezüglich des Artikels angenommen. Obwohl ich dieselbe Vermutung wie du für die Ursache der Differenz hatte, habe ich keine Belege finden können. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich wieder in Bezug auf die Infobox und den Fließtext auf einen belegbaren inhaltlichen Stand zurücksetzen werde, warte aber zunächst mal noch ab, ob du nicht vielleicht doch eine Quelle hast. Diese bitte ich dann nachzutragen. Vielen Dank und Gruß,--Losdedos (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Die Quelle steht doch im Artikel: Spielerprofil bei rsssf.com Dort werden auch vier Spiele genannt, die von der FIFA nicht gezählt werden. --RedPiranha (Diskussion) 22:01, 6. Okt. 2014 (CEST) Zudem noch das Spiel am 6.9.2005 gegen Sevilla: http://www.rsssfbrasil.com/sel/brazil200405.htm und hier findest du beim Spiel am 25.4.2013 die Angaben (97/102) hinter seinem Namen , wobei die 97 für die offiziellen und die 102 für alle Spiele mit der Nationalmannschaft stehen. Das ist meines Wissens die einzige gute Quelle der brasilianischen Nationalmannschaft. Auf der Verbandszeite ist da leider nicht viel zu finden.--RedPiranha (Diskussion) 22:01, 6. Okt. 2014 (CEST)

Alter Schwede, bin ich blind. :-) Ich habe da neulich sicherlich ne Stunde nach Belegen gesucht und hatte natürlich auch rsssf zur Verfügung. Die Fußnote habe ich allerdings bei rsssf vollkommen übersehen. Dann ist alles ok. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:07, 6. Okt. 2014 (CEST) Ergänzung: Wobei ich gerade sehe, dass ja die FIFA zum 100. LS geehrt hat. Das widerspricht rsssf.--Losdedos (Diskussion) 22:09, 6. Okt. 2014 (CEST)

Die FIFA übernimmt manchmal Berichte von externen Nachrichtenagenturen ohne den Inhalt zu überprüfen, hier vom SID: http://de.fifa.com/world-match-centre/news/newsid/200/259/6/index.html Sie hat damals auch einen Bericht zum 1000. Spiel von Brasilien gebracht obwohl sie in ihrer Statistik zu dem Zeitpunkt nur 894 Länderspiele gezählt hat: http://de.fifa.com/ballon-dor/news/y=2012/m=11/news=brasilien-das-erste-von-000-spielen-1900165.html .--RedPiranha (Diskussion) 00:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

Nati Mexiko/WM

Bravo zum Artikel. Gruß --Hans50 (Diskussion) 06:37, 26. Nov. 2014 (CET)

Navigationsleiste Endrundenteilnehmer der Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015

Moin! Ich habe die Seite gelöscht. Die Navi gibt es schon unter Vorlage:Navigationsleiste Endrundenteilnehmer der Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015, knapp vor deiner und im richtigen Namensraum angelegt. Viele Grüße, NNW 22:54, 8. Dez. 2014 (CET)

Jo, das ist Wikipedia, da kann es schon mal vorkommen, dass zwei zeitgleich den gleichen Gedanken haben. --RedPiranha (Diskussion) 23:34, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich war ja wohl der Bösewicht – tut mir leid. Dabei könnten wir im Frauenfußballbereich wirklich noch ein paar zusätzliche gute, konstante und verlässliche Mitarbeiter brauchen. Aber die kommen in größerer Zahl vermutlich erst im Juni, um dann schon mal Halbzeitergebnisse während laufender Partien einzutragen oder noch ein vermeintlich fehlendes Wimpelchen zu ergänzen; und die drei unterstrichenen Adjektive treffen auf die meisten von ihnen wohl auch nicht zu ...

Beeindruckend finde ich, mit welchem Tempo Du, RedPiranha, die vor wenigen Tagen noch 23 Rotlinks in der Auslosungstabelle umfärbst! Danke dafür. --Wwwurm 17:41, 12. Dez. 2014 (CET)

So nun sind alle fertig und jetzt können die Tag- und Kategrie-Änderer ran.--RedPiranha (Diskussion) 16:39, 13. Dez. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo RedPiranha! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:38, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte ich mich noch nicht mit befasst.--RedPiranha (Diskussion) 17:47, 20. Dez. 2014 (CET)

Sieht gut aus, dein globales Benutzerkonto ist jetzt komplett. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 29. Dez. 2014 (CET)

Falls Du Dich um den Jahreswechsel langweilst

Die Gruppen für den Algarve-Cup 2015 stehen fest (→ [21]). Anscheinend gibt es auch eine Modus-Änderung – ich kann mir jedenfalls schwer vorstellen, dass der Veranstalter die amtierenden Weltmeisterinnen und die Weltranglisten-Dritten nur um Rang sieben mitkicken lässt. Gruß von --Wwwurm 22:02, 19. Dez. 2014 (CET)

Ja, die Gruppenzusammenstellung sieht schon sehr komisch aus. Ich werd mal suchen ob ich eine englischsprachige Quelle für den Modus finde. --RedPiranha (Diskussion) 23:37, 19. Dez. 2014 (CET)

Laut DFB "treffen im Finale die beiden punktbesten Teams der drei Gruppensieger aufeinander. Das Spiel um Platz drei bestreitet der schlechteste Gruppensieger gegen den besten der drei Gruppenzweiten." --RedPiranha (Diskussion) 23:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Na ja, es geht dort ja nicht wirklich um was. Sonst böten die arg unterschiedlichen Ranglisten-Gewichtungen der Teilnehmer (Gruppe A 27, B 53, C 65) wohl Anlass für heftigste Kontroversen. --Wwwurm 00:14, 20. Dez. 2014 (CET)

NB: Deshalb würde ich mir die Aussage, die drei Gruppen seien 2015 etwa gleichstark besetzt, doch noch mal überlegen. --Wwwurm 11:18, 20. Dez. 2014 (CET)

Im Vergleich zu den Vorjahren ist die Gruppe C aber schon deutlich besser besetzt, ein Weltranglistendritter und Weltmeister war da noch nie drin. Wenn man die Anzahl der WM-Teilnehmer nimmt ist natürlich die Gruppe A mit 4 und die Gruppe B mit 3 Teilnehmern stärker.--RedPiranha (Diskussion) 12:15, 20. Dez. 2014 (CET)

Richtig, aber nimmt man bspw. die Ranglisten-Top-15, hat A davon 4, B und C nur je 2. Aber das ist eh bloß eine Anregung. --Wwwurm 14:40, 20. Dez. 2014 (CET)

Der Terminplan ist raus. Moin und Gruß von --Wwwurm 12:20, 9. Jan. 2015 (CET)

Wo? --RedPiranha (Diskussion) 13:38, 9. Jan. 2015 (CET)

Hier, dort allerdings nur die französischen Termine plus die Info, dass D gegen SVE am selben Tag wie POR-F läuft. --Wwwurm 14:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Dann wart ich mal bis der DFB oder die anderen Verbände die Termine nennen, bisher ist da noch nichts zu finden.--RedPiranha (Diskussion) 14:34, 9. Jan. 2015 (CET)

Afrikacup - Varia

Also dann ging ja wohl einiges drunter und drüber, daher mein Revert! Einige Rekorde waren weg. Und braucht es diese "Minusrekorde"? --Ranofuchs (Diskussion) 08:20, 6. Feb. 2015 (CET)

Gelbe, Gelb-Rote und Rote Karten sind ja eher negativ, sie mit der grünen Farbe für positiv zu kennzeichnen halte ich für unangebracht. D ist eher 0 Karten eine Rekordmarke. Daher hab ich die höchsten Zahlen als "Minusrekorde" gekennzeichnet.--RedPiranha (Diskussion) 08:51, 6. Feb. 2015 (CET)

Sorry, aber das versteht keiner - zumindest ich nicht! Rekord ist Rekord (die höchste Zahl eben und nicht die GRÜNE FARBE - hätte auch gelb, blau, schwarz, rot oder was weiß ich sein können) in jeder Kategorie, ob es sich nun um Tore oder Bestrafungen handelt. Deine Änderung sorgt m.E. lediglich für Fragen und Verwirrung.

Es gibt ja positive Rekorde (Zuschauer, Teilnehmer, Tore) und negative Rekorde (Karten, Eigentore), da sollte man mE schon unterscheiden. Grün ist allgemein die Farbe für Positives (z.B. Siege in Länderspiellisten) und rot für Negatives (z.B. Niederlagen in Länderspiellisten). Wenn nur die Maximalzahl hervorgehoben werden soll, wäre als Kompromiss "Höchstwert" statt "Rekord" die bessere Bezeichnung. Im übrigenm warum wurde alles revertiert? Ich hab auch noch anderes aktulisiert. Dann setzt wenigstens das wieder in den von mir editierten Zustand statt meine Arbeit zu torpedieren. ---RedPiranha (Diskussion) 10:18, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich habe überhaupt nichts torpediert! Das wir aktualisiert, wenn der Afrikacup vorbei ist; Deine permanenten Aktualisierungen zwischendurch führen nur dazu, dass außer Dir niemand mehr durchblickt, was aktuell ist und was nicht. Aber Du frönst hier leider einer weit verbreiteten Unsitte - warum nicht einfach mal abwarten? ! --Ranofuchs (Diskussion) 13:43, 6. Feb. 2015 (CET)

Es ist doch leicht erkennbar ob etwas schon feststeht, wie das Abschneiden der ausgeschiedenen Mannschaften. Wenn du da nicht durchblickst, dann ist das dein Problem. Andere haben damit offensichtlich keine Probleme. Zudem hab ich auch daraufhingewiesen wo Daten schon den laufenden Afrika-Cup berücksichtigen. Man sollte auch die Zeit, die andere in die Arbeit hier stecken würdigen und die Arbeit anderer nicht missachten. Wir arbeiten hier schließlich ehrenamtlich. --RedPiranha (Diskussion) 13:52, 6. Feb. 2015 (CET)

Polystyrol#Geschichte

Hallo RedPiranha. Es ist zwar schon fünf Jahre her seit deiner Ergänzung, aber vielleicht kannst du trotzdem nachliefern, worauf sich die Zahlen beziehen. Deutschland, Welt, …? --Leyo 11:29, 13. Feb. 2015 (CET)

Leider hab ich die Literatur dazu nicht mehr.--RedPiranha (Diskussion) 12:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Schade. Ich habe daher unter Diskussion:Polystyrol#PS-Verbrauch eine Diskussion eröffnet. Vielleicht kannst du ja trotzdem etwas beitragen. --Leyo 15:17, 13. Feb. 2015 (CET)

Eurosport

Moin, RP. Kann man Eurosport-Reporter eigentlich direkt anmailen? Der, der gerade F gegen POR kommentiert, ist nämlich saumäßig vorbereitet. So faselt er seit 45 Minuten von Sarah Bouhaddi im Tor und erkennt seinen Irrtum selbst dann nicht, als die Kamera länger den Trikot-Namensschriftzug von Torfrau Méline Gérard ins Bild rückt. --Wwwurm 20:02, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich vermute, dass das nicht möglich ist und wenn du dich an die Redaktion wendest dauert es bestimmt bis nach dem AC bis er informiert wird.--RedPiranha (Diskussion) 20:05, 4. Mär. 2015 (CET)

Hab's dann auch lieber nicht versucht. Da auch in der Redaktion niemand aufgepasst hat, ist er immerhin seiner Falschlinie bis zum Abpfiff treu geblieben. Carmen Thomas ist für weniger gefeuert worden ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gruß von --Wwwurm 21:17, 4. Mär. 2015 (CET)

Falls Du die Aufstellungen vorbereiten möchtest: FRA zu Beginn mit Bouhaddi – Houara, Delannoy (c), Butel, Boulleau – Diani, Henry, Abily, Hamraoui – Le Sommer, Thiney. SRin: Cristina Dorcioman (ROM). --Wwwurm 17:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Frage

Wieso sortierst du die Spieler entgegen der üblichen alphabetischen Reihenfolge? Dein Hinweis auf die FIFA-Seite bringt mir keine Erkenntnis, da ich dort nur beim Bericht des Spiels Taiwan gegen Brunei lande. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:31, 12. Mär. 2015 (CET)

Da sich da im Laufe des Tages noch einiges ändern wird, hab ich noch keine Sortierung vorgenommen. Ich hab nur die falsche Zuordnung der Spieler von Bhutan und Brunei korrigiert.--RedPiranha (Diskussion) 15:42, 12. Mär. 2015 (CET)

Ah, jetzt sehe ich es auch. Danke für die Aufklärung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:44, 12. Mär. 2015 (CET)

Vandalismusmeldung wegen Miroslav Klose...

...möchtest du dich daran beteiligen?? Grüße Artikelsammler (Diskussion) 20:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Frauen WM

Moin moin, ich blicke bei den Assis der WM in Kanada nicht durch, die FIFA hat da keine konkrete Liste veröffentlicht (nur die hier:[22]), weisst du wer wem assistiert und wer die sieben Ersatz-Schiris sind? Grüße SeanH (Diskussion) 20:15, 30. Mär. 2015 (MESZ)

Die Liste hab ich auch schon gesehn. Bei den Frauen gibt es aber selten (Ausnahme Steinhaus) nationale Teams. Von daher ist die Zuordnung schwierig. Evtl. wird die erst bei der WM festgelegt. --RedPiranha (Diskussion) 21:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

Bild ohne Lizenz

{{subst:User:Kwj2772/whitetemplates|Daenische-EM-Platzierungen.PNG}} --Xqbot (Diskussion) 12:41, 27. Apr. 2015 (CEST)

{{subst:Progetto:Coordinamento/Immagini/Bot/Messaggi/Senzalicenza2|Deutsche-EM-Platzierungen.PNG|Xqbot}} --Xqbot (Diskussion) 12:42, 27. Apr. 2015 (CEST)

{{subst:Progetto:Coordinamento/Immagini/Bot/Messaggi/Senzalicenza2|Deutsche-WM-Platzierungen.PNG|Xqbot}} --Xqbot (Diskussion) 12:43, 27. Apr. 2015 (CEST)

Früher gabs da mal einen Button für, warum wurde der abgeschafft? --RedPiranha (Diskussion) 12:47, 27. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Internationale Fußball-Wettbewerbe

Nabend Kollege, ich denke es ist auch in Deinem Interesse, wenn ich die o.g. Navi in die Löschprüfung gegeben habe? --Ranofuchs (Diskussion) 21:07, 13. Mai 2015 (CEST)

Leider werden die Bürokraten sich wohl wieder durchsetzen.--RedPiranha (Diskussion) 00:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Ja ich fürchte es auch, aber mehr als unsere fachlich sachlichen Argumente in den Ring werfen, können wir nicht. Danke Dir für die Beteiligung an der Disku. --Ranofuchs (Diskussion) 18:03, 16. Mai 2015 (CEST)

Die Seite wurde gelöscht, steht aber für eine Überarbeitung zur Wiederherstellung bereit. Sollten wir nicht überlegen wie wir sie retten können? --Ranofuchs (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich hab mal begonnen eine Liste der internationalen Fußball-Wettbewerbe zu erstellen, in die ich zunächst mal die aus der Navileiste eingetragen habe, und auch noch ein paar ergänzt habe. Ich komme aber vermutlich erst nach Pfingsten dazu daran weiter zu arbeiten. Vermutlich besteht nur eine Chance auf eine Navileiste wenn es auf die Kontinentalturniere und Weltmeisterschaften plus olympische Spiele oder die noch laufenden Turniere begrenzt wird. Nit den eingestellten Wettbewerben sieht es sehr problematisch aus.--RedPiranha (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2015 (CEST)

Naja ist doch ein Ansatz. Die Navileiste notgedrungen mit den wichtigsten Wettbewerben und Deine begonnene Liste mit "allen" Wettbewerben. Las Dir Zeit meld Dich mal, wenn Du glaubst die Liste ist vollständig, dann sehen wir was wir in die Navileiste aufnehmen - OK? Trotzdem wird dieses Portal immer frustrierender..... --Ranofuchs (Diskussion) 22:05, 18. Mai 2015 (CEST)

Colin Bell

Hallo. Das ist wirr, das steht so nicht in der Quelle. Die Frage ist auch: Ist dieser Fakt ("erster $wasauchimmer") überhaupt wichtig bzw. relevant? --Roger (Diskussion) 09:30, 15. Mai 2015 (CEST)

Grade da in der Quelle und auch gestern bei der Übertragung eine falsche Aussage gemacht wurde, denn 2007 gewann mit Vic Akers schon ein Engländer, sollte es dort stehen. Ich hab mir gestern als diese Aussage gemacht wurde alle Finalaufstellungen deshalb angesehen. Bell ist aber der erste Trainer, der dies mit einer Mannschaft eines anderen Landes schaffte. Es wird z.B. immer wieder daraufhingewiesen, dass noch kein Trainer mit der Mannschaft eines anderen Landes Fußball-Weltmeister geworden ist.--RedPiranha (Diskussion) 09:42, 15. Mai 2015 (CEST)

Ah ja. Ich glaube, gemeint ist dabei explizit die Champions League, seit sie so heißt. Bei Arsenals Sieg war das ja noch der Women's Cup. Okay, ordentlich formuliert kann das dann wohl rein. Grüße, --Roger (Diskussion) 09:45, 15. Mai 2015 (CEST)

Lydia Williams

Hallo RedPiranha, erstmal danke für deine ganzen Bearbeitungen im Umfeld der WM 2015, was für eine Mammutaufgabe. Deine letzte Änderung im Artikel Lydia Williams habe ich teils rückgängig gemacht. Ohne jetzt das US-amerikanische Waiver-System zu erklären: Dein Einzelnachweis besagt prinzipiell nur, dass Washington die NWSL-Rechte an der Spielerin erworben hat. D.h. sollte Williams irgendwann innerhalb der nächsten zwei (oder so) Jahre in der NWSL spielen wollen, dann tut sie das eben bei Washington (oder man einigt sich auf einen Transfer). Ein tatsächlicher Wechsel ergibt sich dadurch aber noch nicht, und hat sich in diesem Fall auch nicht ergeben: Williams stand seit letztem Herbst nie im Aufgebot der Spirit. Bezüglich Canberra: Eine Vereinszugehörigkeit in 2015 war nicht belegt und wenn dann chronologisch falsch einsortiert, da die letzte Saison bereits im Dezember 2014 endete (wobei Williams aufgrund ihres Kreuzbandrisses nie zum Einsatz kam) und die neue Saison erst weit nach der WM beginnt. Grundlage deiner Änderungen ist möglicherweise die 2015er FIFA sqad list, die gerade im Bereich Vereinszugehörigkeiten leider der letzte Mist ist. Extrembeispiel: Die Kolumbianerin Melissa Ortiz steht bereits seit April 2014(!) nicht mehr im Aufgebot der Boston Breakers (genaugenommen wurde sie schon vor Saisonbeginn 2014 freigestellt, war also bei keinem einzigen Punktspiel im Bostoner Kader). Von den Länderspielzahlen ganz zu schweigen (Sinclair), hast du wohl auch schon gemerkt. Trotzdem noch frohes Schaffen :). --Headlocker (Diskussion) 10:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ja leider sind die Vereins - und Ligawebseiten bei vielen Spielerinnen keine große Hilfe. Und leider wurde bei vielen Verbandswebseiten in den letzten Jahren zu Gunsten von Werbebannern, Facebook und Twitter die eigene Arbeit an den Statistiken eingeschränkt. Da muss ich doch mal die Norweger und Schweden loben, da hat der Frauenfußball deutlich mehr Bedeutung und da war es wesentlich einfacher die Daten zu aktualisieren. --RedPiranha (Diskussion) 10:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

Frauen WM Schiedrichterinnen

Guten Morgen, Ich habe auf der Diskussionsseite der Frauen WM 2015 mal einen neuen Vorschlag zur Gestaltung der Schiedrichter-Tabelle gemacht, wäre nett wenn du ihn dir mal anschauen könntest und ggf. was dazu sagen könntest. Grüße SeanH (Diskussion) 11:10, 07. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.06.2015)

Hallo RedPiranha,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Neuseeland-Frauen-WM-Platzierungen.PNG - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Jun. 2015 (CEST)

Die Datei ist doch kein Foto, sondern eine von mir erarbeitete Grafik. Bitte genaue Informatoon was daran urheberrechtlich geschützt ist.--RedPiranha (Diskussion) 09:50, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo RedPiranha. Das zugrundeliegende Kartenmaterial wird als geschützt angenommen. Woher stammt das? Gruß… --Krd 19:31, 18. Jun. 2015 (CEST)

Das Kartenmaterial wird hier hundertfach für ähnliche Grafiken verwendet, z.B. hier: Datei:World cup hosts.png --RedPiranha (Diskussion) 20:00, 18. Jun. 2015 (CEST)

Von wo genau hast Du es übernommen? Gruß… --Krd 20:46, 19. Jun. 2015 (CEST)

Oh, das weiß ich nicht mehr. Diese Karte gibt es ja hier in zig Versionen. Ich hab seitdem auch ein paar tausend Atikel-Edits gemacht, zig neue Artikel angelegt und diese Grafik seit April auch für andere Nationalmannschaften erstellt und hochgeladen und da hat sich keiner dran gestört. --RedPiranha (Diskussion) 21:09, 19. Jun. 2015 (CEST)

Chinesische Namen

Hallo, ich hab versucht mich in dieser Problematik mal fachkundig zu informieren. Siehe hierzu bitte Benutzer Diskussion:Ingochina#Regelfrage, der Nutzer ist da sehr kompetent. Hierzu kam auch der Hinweis zu dieser offiziellen FIFA-Liste mit den korrekten Namenskonventionen. Das nur für dich zur Info. Die chinesischen Schreibweisen im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015/China halte ich übrigens für übertrieben. Würde Russland mitspielen, würden wir doch in deren Aufstellung nicht hinter den Namen die kyrill. Schreibweisen aufführen. Nach der genannten Diskussion und dem verlinkten FIFA-File halte ich den Fall doch für eindeutig genug, sodass man darauf problemlos verzichten kann. - Squasher (Diskussion) 08:59, 25. Jun. 2015 (CEST)

Da es ja im wesentlichen Rotlinks sind, halte ich es schon für angemessen, die chinesische Schreibweise noch hinzuzufügen. Und auf den Trikots (Shirt name) steht z.B. WANG SH SH, woran ich micht orientiert habe, da die Chinesen doch am ehesten wissen sollten wie ihre Namen geschrieben werden sollten. Die FIFA-Liste ist ja auch eine englischsprachige Liste und bei russischen und koreanischen Namen wird hier auch die englische Schreibweise nicht übernommen. Aber ich bin kein Sinologe und du bist daher gerne eingeladen mir beim nächsten Mal die Arbeit abzunehmen und den Artikel selber zu erstellen. Die Arbeit sollte dann aber nicht ersrt begonnen werden wenn der Wettbewerb schon angefangen hat. --RedPiranha (Diskussion) 09:19, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wenn es danach ginge, dass jeder am besten weiß, wie man seinen eigenen Namen schreibt, wären die Namenskonventionen aber ziemlich übel dran, weil obsolet. Dem ist aber nunmal nicht so. Die FIFA-Liste war jetzt lediglich ein Hinweis, keine klare Vorgabe, wie ja die Schreibweisen der anderen Ländern zeigen, richtig. Alles in allem wollte ich dir nur die Info zum Sachverhalt geben, da du mit "Bindestrich ist üblich" eine so nicht haltbare Aussage getätigt hattest. Damits auch Hand und Fuß hat, habe ich mal beim Fachpersonal nachgefragt. Deine Artikelarbeit ist definitiv sehr wertvoll und sollte nicht von derlei Detailfragen beeinflusst werden. It's a wiki, niemand kann alles wissen. Und eine Verpflichtung, wann wer mit welcher Arbeit beginnen möge, gibt es Gott sei Dank auch nicht. - Squasher (Diskussion) 10:05, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin halt aufgewachsen als man noch "Mao Tse-tung" schrieb.--RedPiranha (Diskussion) 10:12, 25. Jun. 2015 (CEST)

Klugscheißen, aber nix selbst machen

Du hast ja so recht! Die Zahl derer, die einem etwas vorschreiben wollen oder Halbgares direkt in Artikel hineinkippen, damit jemand anderes die Arbeit ordentlich machen, ist leider seit wenigen Jahren gewaltig angestiegen.

Davon mal abgesehen: Hast Du eigentlich irgendwo (auf fifa.com oder sonstwo) einen Beleg dafür gefunden, dass gelbe Karten 2015 tatsächlich nach dem 1/4-Finale gestrichen werden? Gruß von --Wwwurm 16:16, 26. Jun. 2015 (CEST)

In den Offiziellen Regeln steht dazu nichts, aber auch nicht, dass eine Spielerin nach der zweiten Gelben Karte gesperrt wird. Dafür sehr ausführlich wie die Fairplay-Wertung funktioniert. Aber auch für die WM 2014 stand dazu nichts in den Regeln. Also mal abwarten was passiert wenn Fr. Chenard heute zu viele zückt. --RedPiranha (Diskussion) 16:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

Sarah Bouhaddi

... hat einschließlich des gestrigen Spiels laut FFF und laut footofeminin.fr erst 99 A-Matches. Woher nimmst Du (wie auch der gestrige Dauerschwätzer Galeske, dem viele weitere Fehler unterlaufen sind) das hundertste? --Wwwurm 12:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Aus dem FIFA-Profil, wobei mich das auch gewundert hatte. --RedPiranha (Diskussion) 12:16, 27. Jun. 2015 (CEST)

Selbst wenn die FIFA ihr eins schenken will, solltest Du die Unstimmigkeit mindestens in der Liste der Fußballspielerinnen mit mindestens 100 Länderspielen verdeutlichen. Ich bleibe aber im WP-Artikel bis zum Beweis des Gegenteils bei 99. --Wwwurm 12:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Es scheint wohl so zu sein, in der vor der WM veröffentlichten Kaderliste hat sie nur 94 gehabt, in der von heute dann 100. Zeigt mal wieder, dass da jemand nicht zählen kann. Dann muss sie das 100. noch machen - sofern sie noch weiterspielt. --RedPiranha (Diskussion) 12:22, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht zählt die FIFA Viertelfinalspiele, die in die Verlängerung gehen, als eins plus ein angebrochenes Zweites ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönes Rest-WE wünscht --Wwwurm 12:25, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vor dem Viertelfinale stand da ja schon 99, der Fehler muss also vorher passiert sein. Man sollte doch besser seinen eigenen Zahlen trauen. Ich hab es nun in der 100er-Liste korrigiert und drauf hingewiesen. Vermutlich verschwinden die Profile bei der FIFA auch nach der WM im Nirwana des Internets. Wünsche auch ein schönes WE ;) --RedPiranha (Diskussion) 12:33, 27. Jun. 2015 (CEST)

Karten WM-Platzierungen

• 
  US-amerikanische WM-Plazierungen
• 
  Deutsche WM-Plazierungen
• 
  Japanische WM-Plazierungen
• 
  Englische WM-Plazierungen

Hi! Ich habe bei der Dateiüberprüfung festgestellt, dass Du gerade etliche Karten zur WM-Plazierung erstellst. Dazu habe ich zwei Formale...

• Zum einen möchte ich Dich bitten solche selbsterstellten Grafiken grundsätzlich auf Commons hochzuladen. Das geht nicht nur dank des dortigen Assistenten wesentlich einfacher sondern sorgt auch dafür, dass sie in anderen Sprachversionen verwendet werden können.
  • Ich frag mich da ob es Sinn macht Dateien nach Commons zu laden bei denen der Text auf Deutsch ist und für die es bisher keine Verwendungsmöglichkeit in fremdsprachigen Wikipedias gibt. Ist es da nicht sinnvoller abzuwarten bis da jemand eine entsprechende Verwendungsmöglichkeit erstellt hat und dann den Text der Datei von einem profunden Übersetzer übersetzen zu lassen? --RedPiranha (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2015 (CEST)
• Wenn Du Grafiken eh mit einem Vektorprogramm bearbeitest, wäre es zudem sinnvoll, sie nicht nur als PNG sondern als SVG hochzuladen. Dann können nämlich andere Nutzer wesentlich leichter auf Ihrer Basis weiterarbeiten bzw. Fehler korrigieren.
  • Ich benutze da das Standard-Paint von Windows. Mein PC ist leider nicht der jüngste und schnellste, daher will ich ihn nich mit noch mehr Programmen vollladen. --RedPiranha (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

...und eine inhaltliche Anmerkung:

• Ehrlich gesagt halte ich in diesem konkreten Fall eine eingefärbte Weltkarte nicht für eine geeignete Visualisierung der WM-Plazierung. Auf grund der krass unterschiedlichen Größen der Austragungsländern entsteht hier nämlich ein Eindruck, der nichts mit der zu vermittelnden Information zu tun hat. Eine Plazierung in Kanada, China oder den USA ist ja nicht zigmal bedeutender als eine in Deutschland oder Schweden, bloß weil diese Länder dutzendfach größer sind?! Und spätestens wenn man ein extrem kleines Land (z.B. Katar) eine solche WM ausrichtet, funktioniert diese Darstellung garnicht mehr.
  Ich weiß, dass solche Karten-Visualisierungen wahnsinnig beliebt sind. Inhaltlich eignen sie sich eigentlich nur für Fälle in denen die Fläche eines Staates eine Bedeutung für den erhobenen Wert hat - und das ist ja hier definitiv nicht der Fall.
  Ich würde daher vorschlagen die Karten mittelfristig durch einen Balkendiagramm o.ä. zu ersetzen, dass die Verhältnisse nicht nur wesentlich treffender abbildet, sondern auch ihre Chronologie darstellen kann.

// Martin K. (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ich find die Darstellung schon passend aus der Größe der Länder eine Bedeutung abzuleiten halte ich für überzogen und für die Chronologie gibt es ja die jeweiligen Zeitleisten. Es soll einzig gezeigt werden wo die jeweilige Mannschaft wie am besten abgeschlossen hat. Eine WM in Katar findet hoffentlich nie statt. Das einzige Problem über das ich noch nachdenke ist die Darstellung bei Ländern in denen es zwei Turniere gab. --RedPiranha (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

Allein die Nichtdarstellbarkeit von Mehrfachausrichtern ist meines Erachtens schon ein KO-Kriterium für diese Art der Visualisierung. Und dass man die Größe einer Farbfläche als quantitative Angabe interpretiert, geschieht ganz automatisch. Glaub mir, ich beschäftige mich Beruflich schon seit über einem Jahrzehnt mit Infografiken. // Martin K. (Diskussion) 12:38, 6. Jul. 2015 (CEST)

Es steht ja dabei "Beste Platzierungen in den Austragungsländern ..." was expliziert, dass es in einzelnen Ländern auch schlechtere Platzierungen gegeben hat. Diese Art der Darstellung findet sich ja auch in vielen anderen Artikeln, z.B. hier: Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen/Teilnehmer. Ich denke es sollte jedem klar sein, dass die (verzerrten) Flächen eines Landes nichts mit der Bedeutung des Turnieres zu tun haben. Du bist jedenfalls der erste, der dieser Meinung ist. --RedPiranha (Diskussion) 12:47, 6. Jul. 2015 (CEST)

Im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen/Teilnehmer sind aber die Teilnehmerländern und nicht die Ausrichterländer eingefärbt. Das ist aus datenjournalistischer Sicht zwar auch nicht ideal, aber vertretbar, weil es einen direkten Zusammenhang zwischen der eingefärbten Flächen und dem Wert der Einfärbung (schließlich rekrutiert sich die Mannschaft aus dem jeweiligen Land) und es (im Gegensatz zu Deiner Visualisierung) keinen Informationsverlust gibt. Das Zusammenfallen von jeweils zwei Weltmeisterschaften den USA und in China in einer Fläche ist wirklich ein No-Go: Ohne weitere Recherche kapiert niemand, warum sowohl die USA als auch China in der Karte der deutschen Mannschaft und in der der amerikanischen rot eingefärbt sind.

Aufgabe einer Infografik oder Datenvisualisierung sollte es sein Zusammenhänge leicht und intuitiv erkennbar zu machen. Sobald man die Datenbasis und Funktionsweise einer Infografik hinterfragen muss, um einen korrekten Eindruck zu erhalten, läuft da schon was falsch.

Es geht mir wirklich nicht darum, hier Deine Arbeit schlecht zu machen oder das irgendwie zu dramatisieren. Aber es gibt schon viel zu viele didaktisch schlechte oder schlicht falsche Infografiken in der Wikipedia. Und dass dieses Thema hier generell (wahrscheinlich mangels Fachwissen oder Interesse) eher stiefmütterlich behandelt wird, sollte kein Grund sein, solche Problem zu ignorieren. Du kannst Dir ja gerne mal in der Kartenwerkstatt eine dritte Meinung einholen. @NordNordWest: Was meinst Du denn z.B. zu dieser Art der Visualisierung der Platzierungen? // Martin K. (Diskussion) 13:19, 6. Jul. 2015 (CEST)

Aus kartografischer Sicht gibt es einige Punkte, methodisch und inhaltlich:

• Mir ist grundsätzlich erstmal nicht klar, warum man eine Platzierung geografisch darstellen sollte. Ich sehe da keinen Zusammenhang, es sei denn, man könnte zeigen, dass bspw. in Europa nur Europäer gewinnen (so wie es bis zur letzten Männer-WM mit europäischen und südamerikanischen Vereinen hieß). Das scheint mir hier aber nicht gegeben. Üblich ist eine zeitliche Anordnung der Siege, weil man so Entwicklungen sehen kann, und das scheint mir auch hier sinnvoller.
• Dadurch dass in den USA und in China zweimal eine WM stattgefunden hat, ist überhaupt nicht ersichtlich, wie oft das jeweilige Land an diesen Veranstaltungen teilgenommen hat. Sind die USA ein- oder zweimal in China Erster geworden? Wenn sie dort einmal Erster und einmal Zweiter geworden sind, dann ist dieses Zweiter-Werden doch wichtiger als das Dritter-Werden in Norwegen, aber man kann es nicht sehen. In welchen Ländern man hingegen Erster geworden ist, hat meines Wissens bislang bei keiner Sportart interessiert. Auf längere Sicht könnten alle Länder, in denen eine WM stattfindet, von allen wichtigen Fußballnationen rot eingefärbt werden. Das ist keine sinnvolle Aussage.
• Wie schon gesagt: Nebeneinander gestellt sind die Karten für die USA und für Deutschland unverständlich: zwei erste Plätze bei den Spielen in den USA und in China?
• Ich muss auch bestätigen, dass bei thematischen Karten immer die Fläche auf den Kartenleser wirkt, ein Sieg in einem kleinen Land also untergeht gegenüber einem Sieg in Kanada, obwohl beide Siege gleichwertig sind.
• Abgesehen davon ist die Farbskala nicht intuitiv erfassbar. Magenta erhält immer mehr Aufmerksamkeit als Dunkelgrün, sodass der fünfte Platz auffälliger ist als der zweite.
• Ganz am Rande: Leider wurde eine Grundkarte ohne den Südsudan verwendet. Viele Grüße, NNW 18:32, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ich hab nun eine alternative Form mit gestreiften Ländern bei denen es zwei unterschiedliche Platzierungen gab für die USA erstellt und für Japan mit dem Zusatz "2x" (da waren bei den beiden jeweiligen Teilnahmen) die Platzierungen gleich), denn da hatte ich ja selber Bauchschmerzen auch wenn das mE. durch den Grafiktitel "Beste Platzierungen in den Austragungsländern ..." eigentlich klar sein sollte und denjenigen, die sich mit dem Thema WM intensiver beschäftigen wohl auch bisher klar war. Da hab ich denn auch den Südsuden eingearbeitet obwohl da wohl nie eine WM stattfinden wird (viel Spaß bei der Korrektur sämtlicher Karten in der Wikipedia). Ansonsten denke ich das vieles in den Karten sich durch den Zusammenhang erklärt in dem die Karten benutzt werden.--RedPiranha (Diskussion) 19:20, 6. Jul. 2015 (CEST)

PS: Warum fehlen eigentlich in vielen Europakarten die schwedischen und finnischen Seen, z.B. hier Datei:Fußball-Europameisterschaft_Teilnahmen_1960-2016.png, die doch teilweise größer sind als die eingezeichneten, siehe Datei:Europe_laea_location_map.svg ? --RedPiranha (Diskussion) 19:41, 6. Jul. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, musst du die Urheber fragen. Vermutlich nicht aufgepasst. NNW 19:46, 6. Jul. 2015 (CEST)

(bk) Meines Erachtens verschlimm besserst Du mit dieser Schraffur diese Visualisierung nur noch, weil so die Karte nur noch missverständlicher wird. Außerdem: Was passiert denn, wenn eine Mannschaft in einem Land zweimal dieselbe Plazierung erreicht? Was, wenn ein Land die WM mehr als zweimal ausrichtet? Eine Lösung der oben beschriebenen Probleme ist das leider nicht.

Wenn man eine Infografik erstellt, sollte man sich vorher immer fragen, was man eigentlich visualisieren will und dann die dafür geeignete Darstellungsform wählen. Und wenn es darum geht, die Platzierung der verschiedenen Frauen-Nationalmannschaften bei den bisherigen WMs zu visualisieren ist eine solche Karte einfach eine ungeeignete Darstellungsform, weil Sie durch die Einfärbnung des Austragungslandes den Fokus auf etwas legt, das überhaupt nicht zur Kerninformation gehört und nebenbei der Großteil der Bildinformation für Länder draufgeht, die (Stichwort Südsudan) nicht mal ansatzweise etwas mit dem Thema zu tun haben.

Ein Beispiel

Karten eignen sich hervorragend, wenn es darum geht, eine dominant geographisch verortete Information zu visualisieren. Hier jedoch wären andere Darstellungsformen viel zielführender. Wenn Du z.B. ein Liniendiagramm (wie das nebenstehende zur Tabellenposition des FC-Bayern) verwenden würdest, ...

• ...ist sofort die chronologische Entwicklung dieses Teams ersichtlich und das Jahr des Titelgewinns ablesbar.
• ...kommt man völlig ohne Farbkodierung und Legende aus (das reduziert die Kompelxität).
• ...kannst Du viel mehr Plazierungen darstellen (1, 2, 3, 4, Viertelfinal, Achtelfinal,Gruppenphase, Vorrunde).
• ...könnte man die Austragungsländer durch (gleich große) Flaggen gleichwertig visualisieren, wodurch auch klar wäre, welches Land wann und wie oft die WM ausgerichtet hat.

Meines Erachtens liegen die Vorteile dieser Alternative deutlich auf der Hand, oder? // Martin K. (Diskussion) 19:55, 6. Jul. 2015 (CEST)

Mir geht es mit den Weltkarten in erster Linie darum zu zeigen wo wie abgeschlossen wurde, das kann ein Liniendiagramm auch mit Flaggen nicht, zumal man dazu die Grafik noch anklicken muss, während bei der Weltkarte das Wesentliche schon in der Miniform zu erkennen ist. Zudem lässt sich so auf einen Blick erkennen, dass bei den Frauen alle Weltmeisterschaften in der nördlichen Hemisphäre stattfanden. Wie es bei 2x der selben Platzierung in einem Land aussehen kann zeigt ja die alternative Version für Japan. Die chronologische Zuordnung der Erfolge (für die Frauen noch in Arbeit) findet ja in der Zeitleiste statt, z.B. hier:

Im übrigen frage ich mich warum diese Kritik erst jetzt kommt und nicht schon als die ersten von mittlerweiler über 120 solcher Karten erstellt wurden? --RedPiranha (Diskussion) 20:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

• Das Platzierungsdiagramm geht doch schonmal ganz genau in die Richtung, die ich oben beschrieben habe. Wobei ich die Farbkodierung in diesem Diagramm eigentlich überflüssig finde, weil sie redundant zur Postion ist.
• Meines Erachtens reicht für die geographische Verortung der WMs un die Erkenntnis, dass diese bisher alle auf der Nordhalbkugel stattfanden, eine einzelige Karte, die angibt wie oft und wann eine WM in welchem Land stattgefunden hat. Ggf. könnte würde noch eine Zweite Weltkarte Sinnmachen, die die Teilnehmerländer entsprechend ihrer Teilnahmeanzahl einfärbt. Es ist aber wirlich nicht nötig das bei jeder einzelnen Mannschaft zu wiederholen und dafür wichtige Informationen wie die Chronologie zu vernachlässigen und die beschriebenen Doppelbelegungsproblem in Kauf zu nehmen.

Die beschriebenen Problem sind mir eben leider erst aufgefallen, als ich die oben aufgeführten Karten unter Spezial:Neue_Dateien gesehen habe. Von welchen 120 anderen Karten sprichst Du denn?// Martin K. (Diskussion) 20:47, 6. Jul. 2015 (CEST)

Die Karten für die jeweiligen Mannschaften finden sich in jedem EM- und WM-Artikel der Nationalmannschaft und sie sollen dort anzeigen welche beste Position die Mannschaft in den Teilnehmerländern erreicht hat, wann spielt dabei keine Rolle da das ja in der Zeitleiste und der Tabelle zu den Turnieren erkennbar ist. Alle drei ergänzen sich meines Erachtens optimal.--RedPiranha (Diskussion) 07:48, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich in den WM-Artikeln nur Karten in denen die Teilnehmerländer nach ihren Ergebnissen eingefärbt sind (was gestalterisch Vertretbar ist). Karten, in denen die Ausrichterländer nach den Ergebnissen der Teilnehmermannschaften eingefärbt wurden (genau das ist ja das Problem), finde ich nur die oben aufgeführten.

Wie gesagt: Ich spreche mich weder generell gegen eingefärbte Karten, noch generell gegen Deine Arbeit aus (Gott bewahre). Ich weiß nur drauf hin, dass die Karte in diesem konkreten Fällen schlicht die falsche Darstellungsart ist und würde Dich daher bitten, stattdessen einfach Diagramme, wie das oben skizziert einzusetzen. // Martin K. (Diskussion) 11:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

Dann schau mal in die hier verlinkten Artikel:

Nationalmannschaften bei Fußball-Weltmeisterschaften

und

Nationalmannschaften bei Fußball-Europameisterschaften

Albanien | Belgien | Bulgarien | Dänemark | Deutschland | England | Finnland | Frankreich | Georgien | Griechenland | Irland | Island | Italien | Jugoslawien | Kroatien | Lettland | Niederlande | Nordirland | Nordmazedonien | Norwegen | Österreich | Polen | Portugal | Rumänien | Russland | Schottland | Schweden | Schweiz | Serbien | Serbien und Montenegro | Slowakei | Slowenien | Sowjetunion | Spanien | Tschechien | Tschechoslowakei | Türkei | Ukraine | Ungarn | Wales

Wie schon mehrfach betont, es geht nur um die "Besten Platzierungen in den Austragungsländern", nicht um eine zeitliche Zuordnung und nicht um eine vollständige Listung der Platzierungen. Ich denke das kann ein einfaches Diagramm nicht so anschaulich darstellen. --RedPiranha (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2015 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015/Vereinigte Staaten

Hi, Du hast in dem Artikel noch einen inuse-Baustein von letzter Nacht kleben. Arbeitest Du noch dran? Gruß --AchimP (Diskussion) 16:25, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ja, hab ich noch. Es gibt ja auch noch eine Leben neben der Wikipedia.--RedPiranha (Diskussion) 18:30, 6. Jul. 2015 (CEST)

Das steht natürlich außer Frage, deswegen hatte ich ja auch geschaut, ob Du heute bereits andere Artikel danach schon editiert hattest und das war zahlreichst der Fall, deshalb hatte ich mir die Frage erlaubt. Nichts für ungut.   --AchimP (Diskussion) 18:55, 6. Jul. 2015 (CEST)

Revert

Sorry, war ein Versehen :( .... ich hoffe, ich hab zumindest keinen BK verursacht? --slg (Diskussion) 11:03, 7. Jul. 2015 (CEST)

Panamerikanische Spiele

Hallo, zählen Einsätze bei den derzeit ausgetragenen Panamerikanischen Spielen 2015 als A-Länderspiele? Ich frage mich deshalb, weil z.B. Kanada de facto nur von einer B-Elf vertreten wird und auch der betreuende Cheftrainer nicht John Herdman ist. Falls ja, haben wir in Windeseile umpfzig neue Nationalspielerinnen. Viele Grüße, Headlocker (Diskussion) 17:57, 17. Jul. 2015 (CEST)

Der kanadische Verband zählt sie als A-Länderspiele. In der Liste der Spiele von z.B. Kadeisha Buchanan wird das Spiel gegen Ecuador als "CAN WNT"-Spiel gezählt. Als Deutschland vor der WM 2014 in Hamburg gegen Polen spielte trat ja auch eine B-Mannschaft mit 8 Debütanten an und trotzdem wird es als A-Länderspiel gezählt. Dass einige A-Nationalspielerinnen nicht mitspielen liegt wohl daran, dass die National Women’s Soccer League wieder läuft. Brasilien spielt auch ohne Marta, die schon wieder in der Damallsvenskan spielt. --RedPiranha (Diskussion) 18:13, 17. Jul. 2015 (CEST)

Zur Info: Der kanadische Verband hat die Zuordnung des Kaders nach Turnierende(!) auf U-23 abgeändert, trotz deutlich älterer Spielerinnen wie z.B. Stephanie Labbé. Ich geh dann mal meine private Liste der Nationalspielerinnen zurückbauen, grmpf... --Headlocker (Diskussion) 22:21, 31. Aug. 2015 (CEST)

Der Bruno

Moin. Schon gesehen? Dann wird er es ja doch noch – und das in Kürze – in Deine Liste schaffen! Gruß von --Wwwurm 18:09, 18. Sep. 2015 (CEST)

Er hat ja bei den Französinnen einiges bewirkt, von daher nicht verwunderlich, dass er auch für andere Verbände interessant ist. Aber ob er in China glücklich wird?--RedPiranha (Diskussion) 19:14, 18. Sep. 2015 (CEST)

War auch eine meiner spontanen Fragen, zumal es vor ihm ja schon mal ein Franzose dort versucht hat, der aber nur ein gutes halbes Jahr geblieben ist. Na, schau'n mer mal. --Wwwurm 20:34, 18. Sep. 2015 (CEST)

Saß er denn schon beim 1:3 gegen Spanien auf der Bank in China? Dann war der Einstand ja nicht so gelungen.--RedPiranha (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2015 (CEST)

Bisher habe ich noch nicht mal das Ergebnis auf der spanischen Verbandsseite oder fifa.com gefunden, geschweige denn die Bankdrücker ... :-( --Wwwurm 15:08, 20. Sep. 2015 (CEST)

Hier wird noch Ma Yongkang als Trainer genannt.--RedPiranha (Diskussion) 22:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Französische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften

Hallo, RedPrianha,

wie ich sehe, hast du Artikel zu den einzelnen Fußballmannschaften bei den Europameisterschaften geschrieben. Nun habe ich eine Frage zum obigen Artikel zur französischen Mannschaft. Bei der EM 1968 heißt es dort:

Die beiden erfolgreichen Vereinstrainer Jean Snella und José Arribas hatten nach dem Vorrundenaus bei der WM 1966 übergangsweise das Amt des Nationaltrainers übernommen, nach nur vier Spielen das Amt.

Der Satzteil nach nur vier Spielen das Amt scheint ohne Verbindungswort zum restlichen Satz dazustehen, aber leider kann ich nicht beurteilen, welches Wort da fehlt. Könntest Du mal bitte einen Blick darauf werfen und eine Ergänzung vornehmen? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe und Gruß, --Darev (Diskussion) 09:29, 17. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab den Absatz überarbeitet.--RedPiranha (Diskussion) 10:36, 17. Okt. 2015 (CEST)

Schwedische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften

Hallo, RedPiranha,

ich bin's nochmal :). Diesmal habe ich eine Rückfrage in Bezug auf obigen Artikel über Schweden bei den EMs. Bei EM 1992 finde ich dort folgenden Teilsatz:

brachte dann endlich den ersehnten Erfolg.

Leider bin ich mir nicht ganz schlüssig, welche Information in diesem Teilsatz fehlt und dementsprechend ergänzt werden muss. Könntest Du bitte einen Blick drauf werfen? Vielen Dank im Voraus und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das war ein strg C/strg V-Fragment. --RedPiranha (Diskussion) 16:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Salvadorianische Fußballnationalmannschaft/Weltmeisterschaften

Hallo RedPiranha,

ich bin gerade bei den Nationalmannschaften bei den WMs, und bei Salvadorianische_Fußballnationalmannschaft/Weltmeisterschaften#Weltmeisterschaft_2018_in_Russland ist mir folgendes aufgefallen:

In der Qualifikation für die WM in Russland musste El Salvador erst in der zweiten Runde eingreifen und traf im Jui 2015 auf St. Kitts und Nevis

Ist Juni oder Juli gemeint? Das konnte ich in den anderen WP-Artikeln grad nicht herausfinden. Vielen Dank im Voraus für deine Mithilfe und Gruß, --Darev (Diskussion) 07:46, 22. Okt. 2015 (CEST)

Der Monat hätte besser "Juno" genannt werden sollen, dann wüsste man bei fehlendem Buchstaben was gemeint ist ;). --RedPiranha (Diskussion) 08:50, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ja, das wäre vielleicht eine Möglichkeit ;). Vielen Dank für Deine rasche Hilfe und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:28, 22. Okt. 2015 (CEST)

Meine Änderung der Spaltenbreiten ...

... in Liste der Fußball-Nationaltrainer mit mindestens 100 Länderspielen kannst Du natürlich gerne rückgängig machen oder textlich verändern, wenn sie Dir missfällt. Es hat mich nur höllisch genervt, dass die vollgepackten Kopfzeileneinträge in mehreren, eigentlich schmalen Zahlenspalten dazu geführt haben, dass sich nahezu sämtliche Trainernamen selbst auf großen Bildschirmen auf zwei Zeilen verteilten. Gruß von --Wwwurm 16:40, 23. Okt. 2015 (CEST)

30% für die Trainernamen find ich sehr breit. Da ist ja dann sehr viel leerer Platz. Ich probier mal 18 % und 12% für die Nationalität. Das sieht so mE besser aus.--RedPiranha (Diskussion) 17:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

PS: Bekommt denn Bouhaddi heute auch ihr 100.? --RedPiranha (Diskussion) 17:23, 23. Okt. 2015 (CEST)

No prob mit den Spaltenbreiten, und zu breit muss es auch nicht sein. Auf meinem Bildschirm sind jetzt aber wieder zahlreiche Namen auf zwei Zeilen verteilt, selbst der kurznamige Mexikaner.

Bouhaddi kuriert noch ihre OP aus; vermutlich wird sie erst 2016 wieder im blauen Tor stehen. --Wwwurm 18:32, 23. Okt. 2015 (CEST)

WM-Artikel

Hallo, RedPiranha!

Ich habe nun die MannschaftBeiWMs-Artikel durchgearbeitet. Allerdings sind da noch ein paar wenige Unklarheiten übriggeblieben, die ich hier zusammengestellt habe. Könntest Du bitte einen Blick drauf werfen und die jeweiligen Artikelstellen bearbeiten? Vielen dank im Voraus und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:11, 31. Okt. 2015 (CET)

Marinette Pichon

Moinsen. Falls Du meine (vorläufige) Antwort nicht eh schon gesehen hast: schaust Du hier im Editkommentar. Gruß von --Wwwurm 16:14, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke, dann lass ich es auch im EM-Artikel offen.--RedPiranha (Diskussion) 17:16, 12. Nov. 2015 (CET)

UFWC

Bitte updaten. Uruguay is back. Kann grad nicht. Hast dann auch einen gut. --62.246.120.112 21:24, 19. Nov. 2015 (CET)

Russische Fußballnationalmannschaft der Frauen/Europameisterschaften

Hallo RedPiranha, ist das Absicht, dass Du in diesm Artikel bei den Spielerinnennamen die kyrillische Form mal bringst, manchmal auch vollständig bringst? Bei Bedarf könnte ich dabei helfen. Eine einheitliche Form fände ich gut. Gruß -- HeBB (Diskussion) 16:55, 4. Dez. 2015 (CET)

Da es für viele der russischen Spielerinnen noch keine Artikel gibt, hab ich die kyrillischen Namen mit aufgenommen, was es leichter macht evtl. Informationen zu finden, da die deutschen Übertragungen nicht immer mit den von der UEFA vorgenommenen übereinstimmen, da die sich meistens an der englischen Transkription orientiert. In der Tabelle mit den Torschützinnen hab ich die kyrillischen Namen dann nur noch hinzugefügt wenn die Spielerin nicht in der darüber stehenden Tabelle genannt wird. Hilfe ist immer willkommen. --RedPiranha (Diskussion) 17:54, 4. Dez. 2015 (CET)

Meine Frage war, warum einmal nur Vorname, manchmal auch Vatersname, so bekannt. Ab Montag könnte ich mich um die Sache kümmern. -- HeBB (Diskussion) 21:17, 4. Dez. 2015 (CET)

Da wo der Vatersname fehlt hab ich ihn nicht gefunden.--RedPiranha (Diskussion) 21:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Sichterrecht

Hallo RedPiranha, obwohl Du das Sichterrecht hast, lässt Du Dir wegen Kleinigkeiten hintersichten. Verstehe ich nicht. Gruß vom faltenwolf · diskussion 23:18, 5. Dez. 2015 (CET)

Irgendwie funktioniert das Programm da nicht immer, denn meistens werden meine Bearbeitungen automatisch als "gesichtet" abgespeichert aber leider nicht immer, was mir aber nicht immer auffällt.--RedPiranha (Diskussion) 13:12, 6. Dez. 2015 (CET)

Klinsmann Rekord

Hallo RedPiranha, hier hast du für Klinsmann einen Rekord eingetragen, der mich doch sehr staunen lässt. Hast du dafür eine Quelle? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in seiner noch nicht einmal fünf Jahre währenden Zeit als Nationaltrainer bereits 100 Länderspiele betreut hat. Gruß, --Losdedos (Diskussion) 19:56, 9. Jan. 2016 (CET)

Klinsmann saß bei 34 Spielen der DFB-Elf auf der Bank - siehe Bundestrainer (DFB) - und wurde am 29. Juli 2011 Trainer der Nationalmannschaft der USA, seitdem haben die USA 79 Länderspiele bestritten, also kommt er auf 113 Länderspiele als Nationaltrainer.--RedPiranha (Diskussion) 20:36, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich Depp, die Zeit als deutscher Nationaltrainer hatte ich völlig ausgeblendet. Dennoch erstaunlich, wie viele Länderspiele die Amis in der kurzen Zeit absolviert haben. Danke für deine Antwort. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Der Gold-Cup findet auch alle zwei Jahre statt.--RedPiranha (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2016 (CET)

Datei:Wales EM-Platzierungen.PNG

Hallo RedPiranha!

Die von dir angelegte Seite Datei:Wales EM-Platzierungen.PNG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Afrikanische Nationalmannschaften in Fußball

Machste das ab und zu? Wenn ja dann verbessere mal die Trainer der Mannschaften. Wäre nicht schlecht.--J.Dygas (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2016 (CET)

Wenn ich entsprechende Informationen, die allerdings bei den afrikanischen Mannschaft oft schwer zu finden sind, und Zeit habe mache ich. Ansonsten gilt auch hier: It's a wiki. Ich betrachte keinen Artikel, selbst wenn ich ihn begonnen habe, als mein Privateigentum. --RedPiranha (Diskussion) 19:49, 25. Jan. 2016 (CET)

Line Røddik Hansen

Moinsen. Nur vorsorglich ein kleiner Hinweis auf einen Widerspruch: laut Deiner 100er-Liste hat sie 106 Spiele, laut diesem heutigen Artikel (2. Absatz) erst 104. So sorgfältig, wie Du arbeitest, stimmt allerdings vermutlich Deine Zahl. Gruß von --Wwwurm 17:17, 30. Jan. 2016 (CET)

Die 104 Spiele beruhen wohl auf der Zahl, die in der Kaderstatistik angegeben ist, das ist aber Stand vor den beiden Spielen gegen die Meisjes.--RedPiranha (Diskussion) 20:21, 30. Jan. 2016 (CET)

Die DBU nennt mittlerweile auch 106 Spiele.--RedPiranha (Diskussion) 11:13, 13. Feb. 2016 (CET)

Aufstellungen Vier-Nationen-Turnier 2016

Hallo RedPiranha, liegen dir zufällig Spielberichte zum Vier-Nationen-Turnier 2016 in China vor? Mich würde insbesondere interessieren, ob die Spielerin Bianca Henninger ihr Länderspieldebüt für Mexiko gegeben hat. Meine Recherche auf der Seite des mexikanischen Fußballverbandes war leider nicht ergiebig. --Headlocker (Diskussion) 20:24, 1. Feb. 2016 (CET)

Leider bringen die Mexikaner keine Aufstellungen mehr in ihren Spielberichten. Das einzige was ich gefunden hab sind die Links, die ich in der :Liste der Fußballspielerinnen mit mindestens 100 Länderspielen zu den Einsätzen von Maribel Domínguez gesetzt habe, die im Text erwähnt wurde. Leider funktionieren die Links aber auch nicht mehr. Die Homepage der FEMEXFUT ist da wirklich keine große Hilfe mehr. Das war vor ein paar Monaten mal besser, aber offensichtlich haben sie einen neuen Webmaster, der keine Ahnung hat worauf es ankommt.--RedPiranha (Diskussion) 22:26, 1. Feb. 2016 (CET)

Lemma-Schreibweise

Moin, RP. Istrien-Cup geht, ebenso die englische Bezeichnung Istria Cup – aber Istrien Cup ohne Durchkoppelung sieht mir orthografisch falsch aus. Noch wäre das Verschieben ja auch nicht mit allzu vielen Linkänderungen verbunden. Gruß von --Wwwurm 10:23, 1. Mär. 2016 (CET)

Ok ich hab die bisherigen Artikel und Navi-Leisten nach Istrien-Cup verschoben. Einen Übersichtsartikel werd ich in den nächsten Tagen mal erstellen.--RedPiranha (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Prima zu beidem und merci. --Wwwurm 10:36, 1. Mär. 2016 (CET)

Erledigt. --RedPiranha (Diskussion) 11:59, 7. Mär. 2016 (CET)

Danke für Ignacio Quereda

Hallo RedPiranha,

vielen herzlichen Dank für Ignacio Quereda! :-)

Den hatte ich mittlerweile schon seit Jahren auf meiner ToDo-Liste.

DANKE & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:30, 4. Mai 2016 (CEST)

Für diesen Herren möchte ich mich auch sehr gerne bedanken. Der war schon ebenso lange auf meiner Liste. :) --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:06, 12. Mai 2016 (CEST)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin RedPiranha! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 17:53, 11. Mai 2016 (CEST)

Das ist von mir aus (Nord-Badenwürttemberg) leider etwas sehr weit entfernt.--RedPiranha (Diskussion) 17:55, 11. Mai 2016 (CEST)

Die EM bei Wikidata

Hallo RedPiranha, hast du auch Lust, bei Wikidata mitzuhelfen, was die EM betrifft? Wir haben schon mit der Planung angefangen: d:Wikidata talk:WikiProject Association football/Euro 2016. --Jobu0101 (Diskussion) 22:24, 21. Mai 2016 (CEST)

Ich hab hier erst mal noch einige Rotlinks zu bearbeiten und bin auch ab 24. nur sporadisch online.RedPiranha (Diskussion) 01:08, 22. Mai 2016 (CEST)

Kader der Europameisterschaft

Hallo RedPiranha, du hast bei den Kadern der Europameisterschaft gute Arbeit geleistet. Magst du die einzelnen Kader vielleicht auch in die Artikel der Nationalmannschaften kopieren (die meisten sind nämlich nicht aktuell)? Die Spalten ab „EM-Spiele“ müssten natürlich entfernt werden. Gruß, M-B (Diskussion) 14:45, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ich wollte jetzt erst mal noch ein paar Rotlinks bläuen und vermutlich macht es mehr Sinn einen Link in den Nationalmannschaftsartikeln auf die EM-Kader zu setzen um während der EM nur an einer Stelle editieren zu müssen.--RedPiranha (Diskussion) 14:48, 2. Jun. 2016 (CEST)

Man könnte die Kader einbinden, jedoch würde die Anzahl an EM-Spielen in den Nationalmannschaftsartikeln keinen großen Sinn machen. Kopieren wäre eigentlich kein allzu großer Aufwand, jeder außer dir würde dabei aber eine Urheberrechtsverletzung begehen. -- M-B (Diskussion) 15:25, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ich stell mir das so vor, wie ich es nun hier bei Albanien gemacht habe: Einen Link auf den EM-Kader und den nicht mehr aktuellen versteckt. Dann muss während der EM nur im EM-Artikel aktualisiert werden. Es sind auch nich alle Kader von mir zusammengestellt, auch wenn ich bei fast allen irgendwie mitbeteiligt war. --RedPiranha (Diskussion) 15:44, 2. Jun. 2016 (CEST)

Dann wäre aber eine Einbindung besser, wie ich es jetzt gelöst habe. Bis Ende des Turniers bzw. Ausscheiden der Mannschaft bleibt das dann so, dann kann es ja ersetzt werden. -- M-B (Diskussion) 16:16, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hauptsache man muss nur an einer Stelle editieren.--RedPiranha (Diskussion) 16:50, 2. Jun. 2016 (CEST)

HI RedPiranha, auch von mir erstmal danke für Deine Arbeit. Eine kurze Frage: Meinst Du nicht, es wäre sinnvoller, die Daten zu NM-Spielen und -Toren in den Kaderlisten dauerhaft auf dem Stand vor dem Turnier zu belassen? Ansonsten müssen die Artikel ja weiterhin regelmäßig aktualisiert werden, auch nach Abschluss des Turniers. Wenn die Daten auf dem Stand vor Beginn der Endrunde bleiben, hätte das auch einen Wert von Dauer, finde ich. Was meinst Du? Grüße, Yellowcard (D.) 00:10, 11. Jun. 2016 (CEST)

Aktualisiert werden müssen sie ja sowieso während der EM, da EM-Spiele, -Tore und -Karten eingetragen werden. Nach der EM bleiben sie dann auf dem Stand zum Ende der EM. So stimmen dann auch während der EM die Zahl der Länderspiele und Tore mit den Werten in anderen Datenbanken, zum http://eu-football.info/ oder der UEFA und - sofern die Spielerdaten aktualisiert werden - mit den Daten in den Spielerartikeln überein. --RedPiranha (Diskussion) 00:18, 11. Jun. 2016 (CEST)

Dass der Rest aktualisiert wird, ist klar. Aber ist die Aussagekraft für den Zeitpunkt zu Beginn der EM nicht größer, da die Zahlen etwas aussagen über die bisherige Rolle der Spieler in den jeweiligen Mannschaften? Während es mir nicht ganz logisch erscheint, die Zahlen zunächst zu aktualisieren, um damit just nach Ende der EM aufzuhören. Verstehst Du, was ich meine? Grüße, Yellowcard (D.) 00:30, 11. Jun. 2016 (CEST)

Das war aber bei den letzten Turnieren das übliche Verfahren. Solange der Stand der Daten klar angeben ist seh ich da kein Problem. In den nächsten Jahren wenn man rückblickend sich die einzelnen Nationalmannschaftsartikel ansieht, kann man ja auch an Hand der Spiele bei der EM sehen wieviele Spiele der Spieler schon vor Beginn der EM hatte. Nach der EM gilt es dann in den einzelnen Nationalmannschaftsartikeln die Entwicklung fortzuführen. Ich denke solange eine Statistik zu einen aktuellen Ereignis vorhanden ist, sollten die Daten dort mit denen an anderen Stellen, z.B. hier übereinstimmen. --RedPiranha (Diskussion) 00:43, 11. Jun. 2016 (CEST)

OK, ist sicherlich auch eine Sichtweise. Grüße, Yellowcard (D.) 00:50, 11. Jun. 2016 (CEST)

Schnauf, aha. Bitte aufhören mit dem Blödsinn. Es war die ganze Zeit Usus und ist es bei den älteren Tunieren immer noch, das die zahl der erreichten LS vor Turnierbeginn eingetragen wurde. Weiter rechts ist ja eine Extraspalte für die Zahl der EM-Spiele. Warum müssen wir uns das Leben so schwer machen und Bewährtes plötzlich einfach negieren? In den nächsten Jahren wenn man rückblickend sich die einzelnen Nationalmannschaftsartikel ansieht, kann man ja auch an Hand der Spiele bei der EM sehen wieviele Spiele der Spieler schon vor Beginn der EM hatte. Was ist das für eine Logik? Umständlich , wenns auch einfach geht? Die Turniere sind immer eine Wegmarke gewesen, um Statistiken zu vervollständigen, so geht es immer noch am einfachsten, den vor dem ersten EM-Spiel finde ich zu jedem Spieler die Zahl der bis dahin absolvierten LS in den Medien.--scif (Diskussion) 15:28, 15. Jun. 2016 (CEST)

Die UEFA und z.B. http://eu-football.info/ (meines Erachtens die beste Datenbank für europäische Spieler) listen aber bei jedem Spieler die Zahl der aktuellen Länderspiele inkl. EM-Spiele. Und in den Medien, z.B. Kicker-Sonderheft zur EM werden die Spiele gelistet, die bis zum Redaktionsschluss stattfanden, also sind die auch kein Maß. Bei der letzten EM wurden auch schon die Gesamtzahl der Spiele inkl. EM-Spiele angegeben, siehe Fußball-Europameisterschaft 2012/Russland. --RedPiranha (Diskussion) 16:57, 15. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt in meiner Heimat einen Spruch: Wenn xxx ins Wasser springt, springst du hinterher. Was sind das für halbgare Begründungen? Meines Erachtens logische Grundlage ist doch der Sachverhalt, das der Leser schnell sehen soll, mit wieviel Erfahrung eine Mannschaft zu einem Turnier anreist. Wen interessiert denn die Gesamtzahl der LS nach so einem Turnier, zumal man sich das denkbar einfach ausrechnen kann. Wie kennzeichnest du sonst z.B. Spieler, die mit 0 Länderspielen zu so einem Turnier anreisen. Genau solche Schmankerl herauszustellen, das war damals meine Intention, diese Zusatzangabe in die Kaderlisten mit hereinzunehmen. Warum wir jetzt wieder diese Tabelle pflegeaufwendiger machen müssen als notwendig, erschließt sich mir überhaupt nicht. Und wenn du so auf Beispiele wert legst: bei den WM ist die von mir und vielen anderen favorisierte Version auch weit zurückliegend Usus. Bei der EM sind diese LS noch nicht mal in den 90igern eingebaut. Ich wehre mich gegen solche kurzlebigen, pflegeintensiven Zeitgeisterscheinungen, wenn man es solide und übersichtlich einfacher haben kann. Weniger ist meist mehr, man soll den Leser nicht mit Infos überfordern, das lernt man zumindest in der Mediengestaltung.--scif (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2016 (CEST)

Es kann dir doch völlig egal sein wieviel Zeit ich in die Pflege der Tabellen stecke, ich hab ja auch vorher die meiste Arbeit reingesteckt. Und es ist doch sinnvoller die Daten vergleichbar zu halten. Ein Kommentator nennt auch nicht die Anzahl der Spiele, die ein Spieler vor der EM hatte, sondern das wievielte Länderspiel der Spieler in dem Moment macht wenn er auf dem Platz steht. Außerdem sind die Tabellen so eine gute Grundlage für die folgende Übertragung in die Nationalmannschaftsartikel. Die Erfahrung mit der ein Spieler ins Turnie geht wird ja mit der Zahl der EM-Spiele vor dem Turnier ausgedrückt und wenn ein Spieler vorher kein Spiel hatte, bei der EM aber sein erstes macht, kann man das daran erkennen, dass die Zahl der aktuellen EM-Spiele identisch mit der Gesamtzahl der Länderspiele ist. Und mit „hinterher springen“ hat das auch nichts zu tun, eher damit, dass das was ich vor 4 Jahren eingeführt habe nun fortführe. Sich selber kann man also garnicht hinter her springen, sondern sich nur weiter entwickeln. Eher ist das Beharren an früheren Gegebenheiten, als sich die Autoren weniger Mühe gegeben haben oder die Daten weniger gut zugänglich waren negativ zu bewerten. Wenn wir uns nicht ständig weiterentwickelt hätten, würden wir jetzt noch auf den Bäumen hocken und uns gegenseitig lausen.--RedPiranha (Diskussion) 20:02, 15. Jun. 2016 (CEST)

Natürlich ist auch die Gesamtzahl der Spiele wichtig. Aber nicht in einer Kaderliste der EM. Dort sollten Daten aufgeführt werden, die im Zusammenhang mit dem Turnier interessant sind. Daten wie Verein und eben NM-Spiele werden zu einem Stichtag abgebildet und nicht aktualisiert. Oder würdest Du wirklich in einem oder zwei Jahren anfangen, diese Kaderlisten bzgl. der aktuellen Vereine der Spieler oder der bis dahin gestiegenen Anzahl Länderspiele zu aktualisieren? Das ergibt doch gar keinen Sinn. Ich sehe es genauso: Die Anzahl der Länderspiele und -tore vor Turnierbeginn ist interessant für diese Darstellung und sollte auch so beibehalten werden. Es scheint mir, wenn ich in die Diskussionen im Fußball-Portal schaue, auch weitestgehend der Konsens zu sein. Kannst Du Dich auf diese Ansicht denn gar nicht einlassen, RedPiranha? Yellowcard (D.) 00:01, 16. Jun. 2016 (CEST)

Da in allen anderen Statistiken, z.B. der UEFA während der EM die Zahl der Länderspiele aktualisiert werden, halte ich es schon für sinnvoll das auch hier zu tun. Das bedeutet ja nicht, dass nach der EM die Zahl der Länderspiele in den EM-Kaderlisten ständig aktualisiert werden müssen, das wurde ja auch 2012 nicht gemacht. Die Kaderlisten von 2012 geben den Stand nach der EM wieder. Natürlich könnte man auch den Stand vor der EM zementieren, dann gibt es aber während der EM unterschiedliche Länderspielzahlen für die eingesetzten Spieler. Und nach der EM muss man dann die Zahlen für die normalen Nationalmannschaftsartikel aktualisieren und dazu bei vielen Verbänden die keine Statistik im Internet anbieten mühsam die Daten recherchieren, die man ansonsten bei jedem Spiel in den Länderspielberichten findet, z.B. hier --RedPiranha (Diskussion) 08:11, 16. Jun. 2016 (CEST)

Also zunächst, hör bitte auf mit dieser Selbstbeweihräucherung @ Red, es gab auch schon vor dir Leute, die mit Messer und Gabel essen konnten. Und diese krude Begründung mit der Weiterentwicklung, Bullshit, ganz ehrlich. Ich nenne es unnötige Überfrachtung. Natürlich könnte man auch den Stand vor der EM zementieren, dann gibt es aber während der EM unterschiedliche Länderspielzahlen für die eingesetzten Spieler. Und nach der EM muss man dann die Zahlen für die normalen Nationalmannschaftsartikel aktualisieren und dazu bei vielen Verbänden die keine Statistik im Internet anbieten mühsam die Daten recherchieren, die man ansonsten bei jedem Spiel in den Länderspielberichten findet Was denn für unterschiedliche Zahlen? Die Einsätze vor der EM mit den EM-Einsätzen zu addieren, das traue ich dir zu. Wo ist das Problem? WO ist da das Aktualisierungsproblem? Apropos: ich habe nach dem ersten Spiel der Isländer manche Infoboxen aktualisiert, da gab es Stände von 2013 bei den LS, soviel zur Aktualität. Ich kann momentan kein logisches Argument erkennen, was sinnvoll gegen die übliche Praxis spricht. Deine Praxis bedeutet: ständiges Aktualisieren der LS zumindest während der EM + ständiges Aktualisieren des Stichtages. Warum? Und was wird denn dann kryptisch in den Nationalmannschaftsartikel groß aktualisiert? Die dazu notwendigen Daten kann man sich aus den Kaderlisten durch das kleine Einmaleins wunderbar ausrechnen.--scif (Diskussion) 12:38, 16. Jun. 2016 (CEST)

Macht doch was ihr wollt, aber erwarte nicht, dass ich die Arbeit mache. Es gibt noch genug Baustellen, siehe Portal:Fußball/EM/Fehlende Spieler--RedPiranha (Diskussion) 12:41, 16. Jun. 2016 (CEST)

Danke

Hallo RedPiranha,

danke für deine ganzen tollen Artikel. Einen Artikelwunsch hätte ich noch. :)

Hättest du eventuell die Möglichkeit, den leider noch immer fehlenden Artikel zu Mirko Jozić zu schreiben?

Der liegt mir auch schon seit längerer Zeit auf dem Herzen, hat bis jetzt aber leider auch nie gepasst.

Vielleicht hättest du ja die Möglichkeit... :)

Ich würde mich auf jeden Fall sehr darüber freuen.

LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:00, 13. Jun. 2016 (CEST)

Erinnere mich nach der EM noch mal dran. Im Moment fehlt mir da etwas die Zeit für.--RedPiranha (Diskussion) 20:16, 13. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Michael O’Neill (Fußballspieler)

Hallo RedPiranha, Beim Durchstöbern neuerer Artikel bin ich üben Deinen Artikel zu Michael O’Neill gestossen. Ich halte ihn für einen guten Kandidaten für "Schon gewusst". Hättest Du etwas dagegen, wenn ich den Artikel dort für eine Präsentation auf der Hauptseite vorschlage? --Andibrunt 08:42, 17. Jun. 2016 (CEST)

Kannst du gerne machen.--RedPiranha (Diskussion) 09:26, 17. Jun. 2016 (CEST)

Danke fürs Einverständnis. Der Vorschlag ist raus. --Andibrunt 21:37, 17. Jun. 2016 (CEST)

Oly. Fußballturnier

Warum trägst du Spielerinnen mit 2016 (0) ein? Möglich, dass sie gar nicht treffen- was dann? --Ranofuchs (Diskussion) 20:14, 4. Aug. 2016 (CEST)

Dann sieht man aber, dass sie 2016 wieder dabei sind und achtet auf sie.--RedPiranha (Diskussion) 20:19, 4. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo RedPiranha! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 16:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2016/Fußball/Deutschland

Moin, ist Dir auch schon aufgefallen, dass man unter diesem Lemma eher (oder zumindest: auch) die deutsche Männermannschaft erwarten würde? --Poliglott (Diskussion) 22:27, 6. Sep. 2016 (CEST)

Das war so in der Navileiste: "Navigationsleiste Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen/Turniere" angelegt.--RedPiranha (Diskussion) 12:09, 7. Sep. 2016 (CEST)

Äh, ja. Mag ja sein. Und deshalb lassen wir es jetzt so? --Poliglott (Diskussion) 12:30, 7. Sep. 2016 (CEST)

Muss es nicht, aber da alle Artikel in der Navileiste zu den Teilnahmen der Frauen bei den Olympischen Spielen seit 1996 so tituliert sind, an denen bis auf 2016 aber keine deutsche Männermannschaft teilgenommen hat, wäre es auch denkbar den 2016er Artikel um das Auftreten der Männer in Rio zu erweitern. Du kannst aber auch gerne wenn du Zeit hast alle Artikel entsprechend verschieben Da ich derzeit nur eingeschränkten Internetzugang habe, möchte ich mir die Mbytes für anderes aufsparen.--RedPiranha (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2016 (CEST)

SheBelieves Cup 2017

Moin. Irgendwo hatte ich ja bereits hineingeschrieben, dass das eine Drei-Jahre-Veranstaltung werden soll. Jetzt gibt es einen (vorläufigen?) Spielplan. Da kannst Du Dir die öden Weihnachtstage doch prima mit einem neuen Artikelchen verschönen ... ;-) Gruß von --Wwwurm 16:32, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis und damit lässt sich ja schon mal etwas anfangen. Auf den Webseiten der Teilnehmer hatte ich noch nichts gefunden. --RedPiranha (Diskussion) 18:26, 23. Dez. 2016 (CET)

Frauen-Fußballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten

Servus RedPiranha,

ich habe mir gerade die Kategorie:Fußballnationalmannschaft (Frauen) angesehen und bin da auf ein paar kleine Unstimmigkeiten gekommen.

Da du ja gewissermaßen der Hauptautor im Frauenfußball bist und natürlich auch beim Artikel der US-Damen am öftesten vertreten bist, schreibe ich dich an.

Und zwar geht es um das Lemma des Artikels. Meines Erachtens sollte es, wie bei den anderen Artikeln in der Kategorie, Fußballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten (Frauen) lauten.

Das gleiche gilt auch für die Frauennationalmannschaft der UdSSR. Diese sollte ebenfalls den Titel Fußballnationalmannschaft der UdSSR (Frauen) haben.

Ich weiß, dass es bei den US-Damen schon einmal auf das, meines Erachtens, richtige Lemma gelaufen ist. Der Artikel wurde jedoch vom Benutzer:GUMPi im November 2015 auf das jetzige Lemma verschoben.

Da es, meiner Meinung nach, schon seine Vorteile hat, wenn all diese Artikel eine einheitliche Form aufweisen, würde ich dich um eine kurze Stellungnahme bitten, um zu erfahren, was du davon hältst.

Falls du das auch so siehst, würde ich diese beiden Artikel auf die korrekte Form verschieben.

Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:52, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo, das Problem, das ich dabei sehe ist, dass dann wieder eine Unzahl von Links geändert werden müssten, die nach der Umbenannung geändert wurden. Daher sehe ich die Sache als nicht so dringend. Viele Grüße --RedPiranha (Diskussion) 11:24, 29. Dez. 2016 (CET)

SheBelieves Cup

Hallo RedPiranha,

nochmal ich... :)

Wie ich nun auch gerade mitbekommen habe, läuft auf dem Lemma SheBelieves Cup noch immer eine Weiterleitung auf den SheBelieves Cup 2016.

Ich habe mir mal die Freiheit genommen und alle darauf verweisenden Links richtigzustellen.

Jetzt würde nur noch ein Basisartikel über den SheBelieves Cup fehlen.

Da du dich hierbei bestimmt besser auskennst, würde ich dich bitten, darüber einen Artikel anzulegen.

Wenn ich den Artikel schreiben müsste, würde wahrscheinlich nicht allzu viel rauskommen. :D

Ich würde mich freuen, wenn es hierzu auch bald einen Artikel geben würde.

Die besten Wünsche für’s neue Jahr lass ich dir auch schon mal da, sofern man sich in den kommenden Tagen nicht mehr lesen sollte. ;)

Guten Rutsch & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:17, 28. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Richtigstellungen. Leider hab ich derzeit nur eine sehr langsame Internetverbindung, so dass ich mich auf das Wesentliche beschränken muss. Den Übersichtsartiekl zum SheBelieves Cup würde ich gerne erst nach der 2. Austragung erstellen, dann hab ich auch hoffentlich eine bessere Internetverbindung. Bis dahin einen guten Rutsch, --RedPiranha (Diskussion) 11:29, 29. Dez. 2016 (CET)

Servus und vielen Dank für die Erstellung des Übersichtsartikels. Habe erst gestern geschaut und bemerkt, dass es noch keinen solchen gibt und wollte deshalb gerade bei dir anfragen, ob du in nächster Zeit mal die Zeit findest, einen solchen zu erstellen. Nun habe ich aber gerade bemerkt, dass du ihn noch gestern am Abend online gestellt hast. :) Vielen Dank dafür & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:00, 19. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:Metadaten FIFA-Rang-Tabelle

Hallo Bei deiner letzten Aktualisierung ist etwas schiefgelaufen. Die Einträge sind fast alle doppelt. Ich habe da mal zurückgesetzt, weil da andere Vorlagen drauf zugreifen. Schau bitte mal nach, was dir da passiert ist. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:50, 11. Mär. 2017 (CET)

Sollte nun stimmen, war wohl ein Doppelklickfehler. --RedPiranha (Diskussion) 11:58, 11. Mär. 2017 (CET)

Portalzusammenarbeit – Treffen in Essen?

Moin RedPiranha,

Du bist im Portal:Spiele als Teilnehmer eingetragen. Ich hatte die Idee, da ja viele Spieler auf die Spiel nach Essen reisen, dort Donnerstag (26.10.) oder Freitag (27.10.) abends mal ein Portal-Treffen zu organisieren? Hättest Du Lust? Über eine Rückmeldung freue ich mich hier: Portal_Diskussion:Spiele#Treffen_in_Essen.

Viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 20:40, 29. Mär. 2017 (CEST)

Die Sache hat sich offenbar leider erledigt, Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:13, 11. Jul. 2017 (CEST)

Torschützen

Moin moin :) Sollte glaube ich reichen wenn die Torschützen am Ende eines Spieltages aktualisiert werden oder? Ist ja bei Artikeln zur Bundesliga/2. Liga/Weltmeisterschaften und Europameisterschaften so üblich. Gruß --SeanH (Diskussion), 14:22, 7. Mai 2017 (CEST)

Jetzt hatte ich grade die Zeit dafür ;-) --RedPiranha (Diskussion) 16:27, 7. Mai 2017 (CEST)

U-17-EM

Heyho :) Findest du es notwendig bei dem französischen Toptorschützen die Fußnote mit der WM-Quali zu setzen? Meiner Meinung nach ist das keiner Erwähnung wert da ja auch die Quali teil der Endrunde ist und nicht gesondert gezählt wird. Besten Gruß --SeanH (Diskussion) 15:10, 16. Mai 2017 (CEST)

Die ersten acht Tore wurden ja mit dem vorrangigen Ziel geschossen das Finale zu erreichen wie es auch bei den Turnieren der Vorjahre der Fall war, während das neunte Tor nur mit dem Zweck geschossen wurde die WM zu erreichen. Würde es in diesem Jahr keine WM geben, hätte das Spiel gar nicht stattgefunden, daher denke ich, dass es schon sinnvoll ist darauf hinzuweisen. --RedPiranha (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2017 (CEST)

Nun, dann müsste man bei jeder WM Tore die im Spiel um Platz 3 geschossen wurden also auch gesondert erwähnen? Wettbewerb ist Wettbewerb und es gehört halt alles zusammen. --SeanH (Diskussion) 15:46, 16. Mai 2017 (CEST)

Beim Spiel um Platz 3 geht es ja um eine Platzierung. Wenn dieses Playoffspiel offiziell das Spiel um Platz 5 wäre, sähe es anders aus.--RedPiranha (Diskussion) 16:22, 16. Mai 2017 (CEST)

Nun, im weiteren Sinne ist es das Spiel um Platz fünf da die UEFA einen fünften Teilnehmer für die U-20-WM stellen darf. Und wie ich schon erwähnte macht es meiner Meinung nach kaum einen Unterschied - denn nochmal - auch das Quali-Spiel ist offizieller Teil der Endrunde und wird in Sachen Statistik von der UEFA nicht gesondert geführt. --SeanH (Diskussion) 16:33, 16. Mai 2017 (CEST)

Beim Just-in-Time-Spielbericht wurden bei Gouiri beim Klick auf "Saison" die Daten der Vorundenspiele und des Viertelfinalspiels nicht aufgeführt, wie es bei allen anderen Spielen vorher der Fall war, von daher gehe ich auch davon aus, dass die UEFA das Playoffspiel als eigenständig zählt.--RedPiranha (Diskussion) 16:41, 16. Mai 2017 (CEST)

Diskussionsseite

Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft_2014/Deutschland#Themaverfehlung_-_WM_vs._Confed-Cup - bei Edits, die zurückgesetzt werden, sollte man die Diskussionsseite aufsuchen, bevor man am Artikel revertiert. Ich habe das schon mal für dich gemacht. Vielleicht schaffen wir es zuerst zu diskutieren und danach den Artikel zu verändern. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 21:57, 3. Jul. 2017 (CEST)

Sollte man bevor man editiert nicht eher eine Diskussion starten, insbesondere wenn es sich um einen Beitrag des Artikelhauptautors handelt und man selber zum Fachgebiet bisher wenig beigetragen hat? --RedPiranha (Diskussion) 22:09, 3. Jul. 2017 (CEST)

Die Wikipedia kennt keinen "Hauptautor", ich sehe auch nicht, dass du vor dem Editieren die Disk bemüht hättest. Da inzwischen die Diskussion läuft, ist das Thema für mich hier erledigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:22, 4. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt aber zumindest sowas wie Höflichkeit, dass man sich bei Themengebieten in denen man sich nicht so auskennt zurückhält. Und laut deiner Beitragsstatistik bist du eher Experte im Bereich Schlachtschiffe. --RedPiranha (Diskussion) 16:46, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe so meine Zweifel, dass du einschätzen kannst, wo ich mich auskenne und wo nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:54, 4. Jul. 2017 (CEST)

Naja, laut deiner Beitragsstatistik hast du bisher keinen Beitrag im Fußballbereich erstellt, ich dagegen schon einige Hundert.--RedPiranha (Diskussion) 16:57, 4. Jul. 2017 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen/Statistik

Hallo RedPiranha!

Im oben verlinkten Artikel hast du die Vorlage In Bearbeitung eingefügt. Der Warnhinweis soll nur für kurze Zeit, in der Regel höchstens 24 Stunden verwendet werden. Weiterarbeit sollte möglichst erkennbar sein. Weil der Artikel von dir seit längerer Zeit nicht mehr bearbeitet wurde, habe ich den Warnhinweis entfernt. Natürlich kannst du dort deine Arbeit fortsetzen und Ergänzungen, Änderungen usw. tätigen. hlrmnt 18:08, 27. Okt. 2017 (CEST)

Kein Problem, ich hatte es schlicht vergessen, da noch andere Mannschaften gespielt hatten. RedPiranha (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2017 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft

Danke für deine Ergänzung, das hatte ich dummerweise während des Bearbeitens dann total vergessen. Flodder666 (Diskussion) 18:53, 3. Nov. 2017 (CET)

Imperial (Spiel)

Moin, es ist leider sehr selten, dass ich ein (für mich) neues Spiel spiele und es dazu bereits einen Wikipedia-Artikel gibt - gestern mit Imperial geschehen - danke dafür, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:47, 15. Nov. 2017 (CET)

WM 18

Moin, RP. Du hast ja in der Vergangenheit für jeden Kaderartikel bei großen Turnieren Kärtchen angelegt, auf denen die Mannschaftsquartiere und die Spielorte eingetragen waren. Was hältst Du von der Idee, für nächstes Jahr eine einzige Karte ausschließlich mit den Quartieren der 32 Teilnehmer zu erstellen (notfalls mit einer Einklinkung der Region um Moskau – die Kartenwerkstatt hilft bei Bedarf sicher) und die nur in den Hauptartikel einzubauen? Eine Karte sämtlicher Spielorte gibt es darin ja bereits, und angesichts der gigantischen Distanzen, die beispielsweise die Bleus bei ihren drei Vorrundenspielen zurückzulegen haben, hielte ich diese vorgeschlagene Lösung für sinnvoller. Gruß von --Wwwurm 16:11, 3. Dez. 2017 (CET)

Hallo WWW, ich war am WE unterwegs und hab die Auslosung nur am Rande verfolgt. Ein paar Artikel zu den Nationalmannschaften hatte ich ja schon vorher angefangen und werd damit in den nächsten Wochen weitermachen. Dann schau ich auch mal wie ich die Lage der Spielorere und die Distanzen datwischen am besten darstellen kann. Die Lage der Quartiere wird sicherich erst kurz vor der WM für alle teams bekannt sein.--RedPiranha (Diskussion) 17:27, 3. Dez. 2017 (CET)

Müssen ja eh erst mal die Kaderartikel komplettiert werden. Schönes Rest-WE, wünscht --Wwwurm 18:07, 3. Dez. 2017 (CET)

Deutsche Cichliden-Gesellschaft

Hallo RedPiranha!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Cichliden-Gesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 18. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der ist doch schon vor 5 Jahren abgelehnt worden.--RedPiranha (Diskussion) 14:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Mexikanische Fußballnationalmannschaft/Weltmeisterschaften

Hallo RedPiranha, als ausgesprochener Freund des mexikanischen Fußballs bedanke ich mich bei dir für die Anlage dieses Artikels, der für mich allerdings in diesem Punkte noch unverständlich ist. Nach welchem Kriterium erfolgte die Auswahl der genannten Spiele? So hat El Tri zum Beispiel bei der WM 1930 alle Begegnungen mit drei Toren Rückstand verloren, aber nur eine dieser Begegnungen wird unter „Höchste Niederlagen“ aufgeführt? Dafür wird auch eine 1:2-Niederlage unter „Höchste Niederlagen“ aufgeführt. Mindestens ebenso seltsam ist, dass der bisher höchste WM-Sieg Mexikos (4:0 gegen El Salvador, 1970) nicht unter „Höchste Siege“ aufgeführt wird, dafür aber drei 1:0-Siege? Das kann ich nicht nachvollziehen und würde es korrigieren, sofern nicht irgendwelche mir unbekannte Kriterien dagegen sprechen. --Chivista (Diskussion) 14:29, 17. Mär. 2018 (CET)

Es werden da nur die WM-Spiele gelistet, die der jeweilige höchste Sieg bzw. die höchste Niederlage gegen das Land sind. So wird das 4:0 gegen El Salvador nicht aufgeführt weil es am 29. März 1988 ein 8:0 gegen El Salvador gab und das 1:4 gegen Frankreich 1930 wird nicht aufgeführt weil es am 3. Juni 2001 ein 0:4 gegen die Franzosen gab.--RedPiranha (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2018 (CET)

U-19-Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2018

Moin. Die Gruppen für die Endrunde sind ausgelost. In Gr. A spielen die Schweiz, Frankreich, Spanien und der noch zu ermittelnde Sieger aus Elitetour-Gruppe 1 (vermutlich Island oder Norwegen). In Gr. B stehen sich Niederlande, Dänemark, Doiland und Italia gegenüber. Quelle. Gruß von --Wwwurm 12:18, 24. Apr. 2018 (CEST)

Oh, die hab ich ja völlig aus den Augen verloren.--RedPiranha (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wie kann man bloß junge Ballerinen aus den Augen verlieren?! ;-) --Wwwurm 18:14, 24. Apr. 2018 (CEST)

Es waren ja in den letzten Wochen viele Ballerinen rund um die Welt aktiv, die nächstes Jahr in Frankreich dabei sein woll(t)en. Da hatte ich genug zu tun.--RedPiranha (Diskussion) 19:44, 24. Apr. 2018 (CEST)

Richtig, dass Du höchst intensiv arbeitest, bekomme ich ja auch laufend mit. Dafür gönne ich mir bereits diesen Sommer die Jungerwachsenen live in der Bretagne – hab' schon alle Eintrittskarten erworben. :-) --Wwwurm 20:35, 24. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt.--RedPiranha (Diskussion) 12:21, 1. Mai 2018 (CEST)

Der Monat ...

...heißt Januni.--Flodder666 (Diskussion) 12:57, 10. Jun. 2018 (CEST)

Jan war an der Uni?!? Außerdem: heißt der nicht Juninho? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  SICNR --Wwwurm 14:11, 10. Jun. 2018 (CEST)

Noch ein Artikel zur Fußball-WM

Sg. Hr. RedPiranha - Da gab es 1966 die Meldung, dass die UEFA dafür eintrat, die Weltmeisterschaften ab 1970 alle drei Jahre auszutragen. Damals dürfte dies auch deshalb ein Thema gewesen sein, weil die Europameisterschaft noch nicht so aktuell war (die bisherigen 2 Turniere, wenn man dies überhaupt so bezeichnen darf, liefen auch noch nicht unter dem Titel "EM"). Jedenfalls hier mein Quellenhinweis: Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:59, 12. Jun. 2018 (CEST).

Ich war da zwar erst 11 Jahre alt, hab aber seit dem ersten Länderspiel von Franz Beckenbauer alle Weltmeisterschaften intensiv verfolgt und kann mich an keine diesbezügliche Meldung in Deutschland erinnern und in meiner WM-Bibliothek auch nichts dazu gefunden. Vielleicht hat die Zeitung da irgendwelche Gerüchte aufgeschnappt. Von daher halte ich nichts davon es hier irgendwo unterzubringen.--RedPiranha (Diskussion) 22:25, 12. Jun. 2018 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2019/Qualifikation#Gruppe 5

Hallo RedPiranha! Warum ist es für Tschechien nicht mehr möglich, sich zu qualifizieren? Der zweite Platz ist m. E. sicher, wenn im letzten Spiel z. B. 3:0 in Island gewonnen wird (auch der direkte Vergleich wäre dann gewonnen). Gibt es noch eine weitere Regelung, um die Rangfolge zu bestimmen? Ist es dann unmöglich unter die besten vier Gruppenzweiten zu kommen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 15:08, 3. Sep. 2018 (CEST)

Tschechien kann durch einen Sieg gegen Island noch auf 10 gewertete Punkte kommen (die Punkte gegen die Färöer zählen ja nicht mit), es gibt aber 4 andere Gruppenzweite, die auf mindestens mehr als 10 Punkte kommen: Schottland oder die Schweiz (12), NL (13) oder NOR (12), S oder DK (12), Wales (11). --RedPiranha (Diskussion) 16:56, 3. Sep. 2018 (CEST)

Polysulfon

Hallo RedPiranha. Die Polymerbox enthält diverse unbelegte Angaben, die von dir eingefügt worden waren:

• Dichte
• Glastemperatur
• Härte
• Elastizitätsmodul
• Wasseraufnahme
• Löslichkeit
• Bruchdehnung
• Wärmeformbeständigkeit
• Thermischer Ausdehnungskoeffizient

Magst du die Einzelnachweise nachtragen? --Leyo 11:35, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die Angaben stammen alle aus den als Quellen angegebenen Werken, die mir aber nun nicht mehr zur Verfügug stehen. --RedPiranha (Diskussion) 21:02, 2. Okt. 2018 (CEST)

Kannst du vielleicht doch nachvollziehen, welche der Quellen du für welche Eigenschaft genutzt hast? Die oben genannten Parameter müssen laut Vorlage:Infobox Polymer#Parameter-Details einen Einzelnachweis haben. Falls nicht, kommen die betreffenden Artikel auf eine Wartungsliste. --Leyo 00:38, 3. Okt. 2018 (CEST)

Ich hab den Artikel ja vor 8 Jahren erstellt und die damals angegebenen Quellen benutzt, die ich nun leider nicht mehr besitze. --RedPiranha (Diskussion) 23:07, 3. Okt. 2018 (CEST)

Ja, das hatte ich bereits verstanden. --Leyo 01:12, 4. Okt. 2018 (CEST)

Glückwunsch

Lieber Benutzer:RedPiranha,

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:FleißEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die FleißEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:29, 7. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank, das ist doch ein Ansporn hier weiter zu machen.--RedPiranha (Diskussion) 17:46, 8. Okt. 2018 (CEST)

Auch von meiner Seite ein Glückwunsch - und ein Dank aus anderer Richtung: Ich stolpere bei meinen Arbeiten im Spielebereich immer wieder über deinen Namen; und soeben las ich ein Interview in einer spielbox von 2006 mit Herrn Batschat, wo er einen Mitautoren mit dem Namen ...RedPiranha lobt; Ich ziehe meinen Hut. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich bewundere deine Mitarbeit hier schon sehr lange fortwährend. Wenn ich daran auch nur denke, wie manches hier ohne dein Engagement aussehen würde... Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:47, 25. Nov. 2018 (CET)

Sjoeke Nüsken

Hallo RedPiranha,

ich bin gerade auf deinen wirklich guten Artikel über Sjoeke Nüsken gestoßen.

Würde die junge Dame denn nicht noch ins Jungfischbecken gehören?

In ihrer Vereinslaufbahn kam sie noch nicht über Einsätze im Nachwuchs hinaus und auch auf internationaler Ebene war sie noch in keinem A-Länderspiel im Einsatz.

Auch, wenn es vermutlich nur eine Frage der Zeit ist, sehe ich sie aktuell noch nicht als relevant an.

Bitte um deine Meinung dazu.

Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 09:05, 16. Jan. 2019 (CET)

Sie ist ja nun in den Kader für das Wintertrainingslager berufen worden und war da der einzige Rotlink, weshalb ich den Artikel erstellt habe. Zudem hat sie an der U20-WM im letzten Jahr teilgenommen. Bei einem im Jungfischbecken versteckten Artikel besteht evtl. auch die Gefahr, dass neuere Entwicklungen nicht eingearbeitet werden.--RedPiranha (Diskussion) 11:27, 16. Jan. 2019 (CET)

Hallo RedPiranha,

sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Die letzten Tage hatte ich nicht gerade viel Freizeit und habe kurz auch vergessen, dir hier zu schreiben.

Wie ich gerade gesehen habe, hat nun jemand einen Löschantrag auf diesen Artikel gestellt. Klar, das mit den Relevanzkriterien ist in diesem Fall Augenauswischerei; immerhin ist da ein gewisses mediales Interesse an der Dame vorhanden. Prinzipiell wäre ich auch dafür, dass der Artikel bleibt, aber wenn wir nach den Relevanzkriterien gehen, macht eine Einberufung in den A-Nationalkader die junge Dame noch nicht relevant. Gerne können die Relevanzkriterien dahingehend geändert werden, dass eine Einberufung in eine A-Nationalmannschaft relevanzstiftend ist, da hätte ich eigentlich nichts dagegen. :) Derweil sehe ich sie aber im Jungfischbecken besser aufgehoben. Man stelle sich vor, sie schafft den Durchbruch in den Profifußball doch nicht oder kommt doch zu keinem Debüt für die deutschen Damen. Ich erinnere mich da zum Beispiel an einen nordamerikanischen Fußballspieler vor ein paar Jahren; der war in etwa im selben Alter wie Nüsken heute und ebenfalls ein großes Talent. Der war damals vom Toronto FC verpflichtet worden, ehe man bei medizinischen Untersuchungen drauf kam, dass er irgendein Herzleiden hatte und er seine Karriere deshalb umgehend beenden musste.

Auch, wenn ich hoffe, dass sie schnell zu ihrem relevanzstiftenden Einsatz kommt, würde ich sie vorerst im Jungfischbecken parken. Sollte nach dem Erlangen dieser Relevanz jemand einen Artikel erstellen wollen, sieht er oder sie ohnehin, dass der Artikel ins Becken verschoben wurde, und kann ihn aktualisiert wieder zurückverschieben. :) --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:27, 28. Jan. 2019 (CET)

P.S. Zachary Herold war dieser nordamerikanische Spieler, der vor knapp neun Jahren seine Profikarriere beenden musste, ehe sie überhaupt erst richtig begonnen hatte. LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:31, 28. Jan. 2019 (CET)

Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen

Hallo RedPiranha, mit diesem Edit hast Du gleich drei benannte Einzelnachweise entfernt. Warum auch immer sie an diesen Stellen nicht mehr erforderlich sein sollten, so fehlen sie doch an anderen Stellen. Daher tauchen sie als Fehler im Abschnitte Einzelnachweise auf. Der Artikel ist zudem in der entsprechenden Wartungskategorie gelandet. Magst Du das beheben? MfG --Tommes ^✉ 10:21, 25. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. War gestern etwas spät als ich die Aktualisierung der rsssf-Liste eingearbeitet hatte, durch die einige Links obsolet wurden.--RedPiranha (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2019 (CET)

Öfter mal was Neues

Moinsen. Falls Du nach Algarve-, Zypern-, Istrien- und Sieg-laub-taran-Frauenturnieren noch ein weiteres (neues) Feld beharken möchtest: vom 27. Februar bis 5. März findet der Turkish Women’s Cup statt; Frankreichs „zweiter Anzug“ nimmt neben 7 anderen Natis (darunter Nordirland, Türkei, Kasachstan und Jordanien) auch daran teil (Infos hier).“ Gruß von --Wwwurm 10:15, 13. Feb. 2019 (CET)

Da ich an dem Wochenende unterwegs bin, werd ich mit den alten Turnieren schon in Verzug geraten, daher werd ich das wohl nicht zeitnah auf dem aktuellen Stand halten können. Aber danach werd ich mal schaun ob es nicht schon jemand anders gemacht hat.--RedPiranha (Diskussion) 14:41, 13. Feb. 2019 (CET)

War auch nur ein Hinweis, keine Aufforderung. Und da man eh nicht weiß, ob & wann Baba Erdoğan den Frauenfußball verbietet, braucht man dafür angesichts des Teilnehmerniveaus eh keine Jahresartikel. --Wwwurm 15:39, 13. Feb. 2019 (CET)

Falls Dich das irgendwann aber doch noch interessieren sollte: alle Ergebnisse mit Tabellen und Torschützinnen stehen übersichtlich hier. Und wenn Du darauf später keinen Zugriff mehr bekommst, morse mich gerne an; ich habe den Zugriff. Gruß von --Wwwurm 23:42, 6. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, aber so neu ist das Turnier auch nicht, denn in der englischen Wikipedia gibt es schon einen Artikel zum Turnier 2018,bei dem auch Frankreich-B gewonnen hat, und schon vorher eine Ausgabe 2017. Es könnte also auch ein Übersichtsartikel dazu erstellt werden. --RedPiranha (Diskussion) 14:19, 7. Mär. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.03.2019)

Hallo RedPiranha,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lindleinturm in Creglingen - Schrank im oberen Wohnraum.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Geschützte abgebildete Werke (u.a. Fotos, Zeichnungen, Stofftiere etc.)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 30. Mär. 2019 (CET)

Um welches der auf dem Bild zu sehenden Obkjekte dreht es sich denn? Meines Erachtens ist alles was dort zu sehen ist Nippes, wie der Rheinländer sagen würde und ohne großen Wert. Die Aufnahmen wurden im Rahmen einer von der Stadt Creglingen angebotenen Aktion für Fotografen gemacht und bei den Aufnahmen war auch ein Mitarbeiter der Touristinformation Creglingen dabei, der auch über die anschließende Verwendung in der Wikipedia informiert war und auf urheberrechtlich geschützte Bilder hingewiesen hat und da waren die Objekte in dem Bild nicht dabei. --RedPiranha (Diskussion) 08:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Inwieweit bezog sich denn die Nutzungserlaubnis auch auf kommerzielle Verwertung der Aufnahmen, ebenso auf Verwendung von beliebigen Internetseiten und nicht nur auf Wikipedia? Problematisch sind zumindest das Katzenfoto, die Stoffkatze. Je nach Alter vermutlich auch auf das Spruchbild an der Wand, die Vögelzeichnung auf der Kommode, die Bemalung der grünen Dose. --Quedel ^Disk 11:46, 30. Mär. 2019 (CET)