Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2022/4

Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

• Archiv: 2006 und 2007
• Archiv: 2008/1, 2008/2, 2008/3, 2008/4
• Archiv: 2009/1, 2009/2, 2009/3, 2009/4
• Archiv: 2010/1, 2010/2, 2010/3, 2010/4
• Archiv: 2011/1, 2011/2, 2011/3, 2011/4
• Archiv: 2012/1, 2012/2, 2012/3, 2012/4
• Archiv: 2013/1, 2013/2, 2013/3, 2013/4
• Archiv: 2014/1, 2014/2, 2014/3, 2014/4
• Archiv: 2015/1, 2015/2, 2015/3, 2015/4
• Archiv: 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4
• Archiv: 2017/1, 2017/2, 2017/3, 2017/4
• Archiv: 2018/1, 2018/2, 2018/3, 2018/4
• Archiv: 2019/1, 2019/2, 2019/3, 2019/4
• Archiv: 2020/1, 2020/2, 2020/3, 2020/4
• Archiv: 2021/1, 2021/2, 2021/3, 2021/4
• Archiv: 2022/1, 2022/2, 2022/3, 2022/4
• Archiv: 2023/1, 2023/2, 2023/3, 2023/4

Problem in der mobilen Ansicht

Hallo, im Artikel The King’s Singers wird in der mobilen Ansicht die Tabelle aus der Vorlage:Zeitleiste Besetzung von The King's Singers nicht angezeigt (die als Text formatierten Pseudo-Fußnoten jedoch schon). Hat jemand eine Idee, wo das Problem liegt? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:14, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hab die Navbox-Klasse mal rausgenommen, Elemente damit werden mobil nicht angezeigt. Hoffe, das hat keine Nebeneffekte. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 14:42, 8. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank @XanonymusX! Das hat das unmittelbare Problem erstmal behoben. Die Vorlage muss ich mir nochmal im Detail ansehen, die ist ja auch völlig überfrachtet und seit drei Jahren nicht mehr gepflegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:25, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 08:26, 9. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Suco/Vorlage:Infobox Suco/Orte

Bei den Vorlagen wird der Parameter "Gemeinde" verlangt. Seit 2022 gibt es in Osttimor die neue Gemeinde Atauro. Die Angabe der neuen Gemeinde in der Vorlage klappt aber nicht, wahrscheinlich weil Atauro als Gemeinde irgendwo definiert werden muss. Wo muss man das machen? Kann jemand das für mich bitte machen? --JPF just another user 11:06, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe noch die Koordinateneinbindung angepasst. War es das schon? Ansonsten bräuchte ich bitte eine genauere Beschreibung, was nicht klappt. Für mich sehen die Artikel in Ordnung aus. -- hgzh 11:13, 15. Okt. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank! Die Fehlermeldung ist weg. :-) --JPF just another user 11:25, 16. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 11:25, 16. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Gewinner von Gent–Wevelgem

Kann mir jemand sagen, wieso die Navileiste nicht korrekt angezeigt wird? Als Kopiervorlage habe ich diese Vorlage:Navigationsleiste Gewinner von Mailand–Sanremo verwendet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 18. Okt. 2022 (CEST)

Schon geklärt. Ein kleiner syntaktischer Fehler. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:05, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:05, 18. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frankreich

In einigen Artikeln, die die o. g. Vorlage enthalten (z. B. Peyre (Aveyron)), wird in der Infobox beim Parameter Postleitzahl folgendes angezeigt: {{{cp}}}. Es ist die Frage, ob die Postleitzahl der neuen Gemeinde hier stehen sollte oder der Parameter leer bleiben sollte. Kann dies bitte jemand beheben? – D’Azur (Diskussion) 05:49, 21. Okt. 2022 (CEST)

Um diesen Punkt zu beheben, musst du uns eine Antwort auf deine eigene Frage geben. Also was passieren soll. Die Umsetzung ist dann eine Kleinigkeit. --darkking3 ^Թ 08:26, 21. Okt. 2022 (CEST)

Bei Schweizer Artikeln über Ortschaften im Sinne von Ortsteilen ist die Postleitzahl enthalten. Also würde ich in diesem Fall bevorzugen, wenn die Postleitzahl beibehalten wird. Wenn der Parameter Postleitzahl (cp) in einem Artikel nicht ausgefüllt ist, sollte diese Zeile ausgeblendet werden. – D’Azur (Diskussion) 10:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

Erledigt.--darkking3 ^Թ 10:18, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:18, 21. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz

Im Artikel Genf wird in der Infobox bei Einwohnerdichte ein Punkt anstelle eines geraden Apostrophs (') verwendet. Kann bitte jemand dieses Problem beheben, sodass ab fünfstelligen Zahlen ein gerader Apostroph gesetzt wird (vgl. Wikipedia:Schweizbezogen)? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 10:10, 21. Okt. 2022 (CEST)

Erledigt. --Magnus (Diskussion) 10:16, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D’Azur (Diskussion) 10:18, 21. Okt. 2022 (CEST)

Babelbaustein Eule

Hallo, ich habe versucht den Eulenbabel von meiner Diskussionsseite auf meine Benutzerseite einzufügen (unten zu den anderen Babels dazu). Leider zerschießt mir die Vorlage die Seite. kann mir jemand einen Tipp geben warum und wie man das Ändern kann? --Salino01 (Diskussion) 08:27, 13. Okt. 2022 (CEST)

Ich hab es mal direkt auf deiner Benutzerseite umgesetzt. Gruß, -- hgzh 08:32, 13. Okt. 2022 (CEST)

Danke. Hast Du auch eine Idee für WP:DTS? In der Desktopversion sieht es gut aus, auf dem Handy ist die Darstellung aber nicht akzeptabel. --Salino01 (Diskussion) 08:40, 13. Okt. 2022 (CEST)

So besser? Gruß, -- hgzh 08:46, 13. Okt. 2022 (CEST)

Danke. Nachdem ich die Größe des Bildes darüber angepasst habe, sieht es gut aus. Ein anderes Thema, habt Ihr Lust, die Vorlagenwerkstatt bei einem der nächsten Digitalen Themenstammtische vorzustellen und von Eurer Arbeit zu berichten? --Salino01 (Diskussion) 08:50, 13. Okt. 2022 (CEST)

Es gibt doch noch ein Problem der Darstellung auf dem Handy. Die eigentliche Einleitung ist so schmal dargestellt, dass sogar Wörter umgebrochen werden :-( --Salino01 (Diskussion) 08:54, 13. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe noch einmal eine andere Herangehensweise probiert, sicher auch nicht perfekt, vermeidet aber sehr schmale Textspalten bei geringem Platzangebot.

Bzgl. der Stammtisch-Anfrage: ich denke, da gibt es eigentlich gar nicht so viel vorzustellen, was über das hiesige Seitenintro hinausgeht. Mglw. wären eher Vorlagen oder Vorlagenprogrammierung allgemein ergiebigere Themen. Gruß, -- hgzh 08:20, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo hgzh, auf meinem Handy habe ich immer noch Probleme! Die Einleitung sieht noch gut aus, aber die beiden ersten Überschriften sind den Bildern überlagert und zwar so dass die Buchstaben untereinander stehen. --Salino01 (Diskussion) 22:28, 14. Okt. 2022 (CEST)

Stimmt, unter Chrome sah es noch blöde aus. Jetzt aber hoffentlich okay. -- hgzh 10:41, 15. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 19:58, 22. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Fluss

In dieser Vorlage scheint es eine "Merkwürdigkeit" zu geben. Bitte schaut mal auf Vorlage Diskussion:Infobox Fluss vorbei. --tsor (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2022 (CEST)

Scheint dort geklärt zu sein, daher hier erledigt. -- hgzh 19:58, 22. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 19:58, 22. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:BLKÖ

Bei Verwendung der Vorlage {{BLKÖ|Weis, Johann Baptist|54|110|111|Text=|Nummer=|}} zeigt zwar das Digitalisat auf diue richtige Seite beim Original (S.110) beim Link auf wikidource aber auf 119 - was dann den falschen ergibt. Den adäquaten finde ich scheinbar vor lautzer Bäumen im Wald nicht. Vielleicht kann mir da jemand helfen. siehe

• Constantin von Wurzbach: Weis, Johann Baptist. In: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. 54. Theil. Kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, Wien 1886, S. 110 f. (Digitalisat).

danke K@rl du findest mich auch im RAT 14:05, 23. Okt. 2022 (CEST) PS: Es sollte auf s:BLKÖ:Weiß, Johann (Großindustrieller) zeigen.

Siehe Vorlagen-Dokumentation:

{{BLKÖ|Weiß, Johann (Großindustrieller)|54|110|111|Text=|Nummer=|}}

Constantin von Wurzbach: Weiß, Johann (Großindustrieller). In: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. 54. Theil. Kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, Wien 1886, S. 110 f. (Digitalisat).

--darkking3 ^Թ 15:46, 23. Okt. 2022 (CEST)

Danke, wusst nicht dass die Suche da auf den Namen geht, sondern dachte ebenfalls auf Seitennr. :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:56, 23. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 15:56, 23. Okt. 2022 (CEST)

Problem mit zwei Panoramen, der Vorlage Mehrere Bilder und Imagemap

Ich habe folgendes Problem und benötige bitte Hilfe: In den Artikel Augustusplatz möchte ich gern zwei 180°-Panoramen der Süd- bzw. der Nordseite des Platzes nebeneinander einbinden. Das Problem ist hierbei, dass ich beide Bilder mit imagemap-Verlinkungen nicht in einer Galerie anordnen kann. Ich habe es mit der Vorlage „Mehrere Bilder“ versucht, dort werden aber Ausschriften erzeugt, die ich so nicht gewünscht habe. Was mache ich hier verkehrt? Es sieht wie folgt aus:

[[Datei:

|500px]]

180°-Panorama der Südseite des Platzes

[[Datei:

|500px]]

180°-Panorama der Nordseite des Platzes

Anklicken des Gebäudes führt zum zugehörigen Artikel. Anklicken des i führt zur Beschreibungsseite des Bildes.

Wenn ich es mit dem Befehl „align“ versuche, dann bekomme ich die Bildunterschriften und die Fußzeile nicht hin. Dann sieht es so aus:

180°-Panorama der Nordseite des Platzes vom Opernbrunnen aus

180°-Panorama der Nordseite des Platzes vom Mendebrunnen aus

Könnt ihr mir bitte helfen, wie ich die Bilder nebeneinander mit imagemap anordnen kann und dann noch die Bildunterschriften und die Fußzeile sauber hin bekomme? Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe. Viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 16:12, 19. Okt. 2022 (CEST)

Da bisher niemand geantwortet hat: Hier ist eine Version über eine Tabelle.

180°-Panorama der Südseite des Platzes	180°-Panorama der Nordseite des Platzes
Anklicken des Gebäudes führt zum zugehörigen Artikel. Anklicken des führt zur Beschreibungsseite des Bildes.

Es sollte aber noch schönere Lösungen geben, vielleicht mit anderen Tabellenparametern. --Kallichore (Diskussion) 20:57, 19. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Kallichore, vielen Dank für deine Lösung. Die sieht schon mal wesentlich besser aus, als meine. Vielleicht hat ein anderer Benutzer noch weitere Ideen? Ansonsten wäre diese Lösung schon mal nicht schlecht. Auf die Idee mit der Tabelle bin ich nicht gekommen. Viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2022 (CEST)

Nachtrag: Eine Frage hätte ich noch: Kann man dieses blau-weiße i (unten rechts) als Bild in den Text "Anklicken des i ..." anstelle des Buchstaben i einfügen? Danke und viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das nun in die Tabelle eingefügt. Anmerkung: mit border="0" sieht das Ganze weniger sperrig aus.v--Kallichore (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. So sieht es schon ziemlich perfekt aus. Den Namen der Datei für das kleine i habe ich leider so auf die Schnelle nicht gefunden. Viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 21:34, 19. Okt. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 09:32, 24. Okt. 2022 (CEST): offensichtlich erledigt

Vorlage:Nekrolog

Nekrolog wurde in eine BKS gewandelt. Daher ist in der Vorlage der Link auf Nekrolog (Totenverzeichnis) anzupassen und gleichzeitig der Klammerzusatz ausgeblendet werden. Danke. --Vfb1893 (Diskussion) 12:55, 26. Okt. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. darkking3 ^Թ 15:03, 26. Okt. 2022 (CEST): in Vorlage:Nekrolog/Linkbox 1 und Vorlage:Nekrolog/Linkbox 2 angepasst.

Bitte um Hilfe

Ich bin durch Zufall in in die Vorlagenverbesserung gekommen, da ich bei einer Vorlage den Parameter falsch geschrieben hatte und dies nicht angezeigt wurde. Ich habe mich eine Weile mit der Theorie der Vorlagenprogrammierung beschäftigt und würde ich gern weitere (die ich benutze) verbessern und bei der Gelegenheit auf Vorlage:Literatur umstellen.

Ich komme aber nicht weiter, kann mir jemand sagen, was ich verkehrt mache, dass die Vorlage (Toter Link) nicht ausgeführt wird (siehe mein Sandkasten).
Danke im Voraus. --Wiki1939 (Diskussion) 11:43, 7. Okt. 2022 (CEST)

Da fehlt zum Ende das zweite }} wie sonst oben. VG --PerfektesChaos 11:55, 7. Okt. 2022 (CEST)

Äh, nein, nehme ich zurück, und Benutzer:Wiki1939/Sandkasten/VL mag ich jetzt nicht flöhen. VG --PerfektesChaos 11:57, 7. Okt. 2022 (CEST)

Timetravel ist derzeit down, wie gestern wieder diskutiert.

Ohne das .com wird vmtl. auch später nichts gefunden werden.

Alternativ: web.archive.org.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:03, 7. Okt. 2022 (CEST)

So, doch noch reingeguckt:

• {{Toter Link {{!}} url={{{url}}} {{!}} archivebot={{{archivebot|}}} }}
• {{Webarchiv {{!}} url =
• Da müssen richtige, wirksame Pipes | rein und nicht {{!}}, weil im Moment der Expansion das nur dekorative senkrechte Striche sind und keine Syntaxwirkung entfalten.

VG --PerfektesChaos 12:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Meinen besten Dank, es funktioniert jetzt.

Da hatte ich hier wohl etwas falsch verstanden. Ich dachte innerhalb von if würde die Pipe sonst als Trennung verstanden. --Wiki1939 (Diskussion) 12:27, 7. Okt. 2022 (CEST)

„dachte innerhalb von if würde die Pipe sonst als Trennung verstanden“ – würde es auch, aber die Vorlageneinbindung ist ein geschlossenes Konstrukt, und das wird im Inneren zuerst aufgelöst und als innerste Klammerung von doppelte-eckige-Klammer-Konstrukten (Wikilinks) oder mehrfache-geschweifte-Klammer-Konstrukten (hier: Vorlageneinbindung) „befreit“.

„gleichfalls nicht innerhalb einer geschlossenen inneren Vorlageneinbindung“ – will genau das sagen.

VG --PerfektesChaos 12:45, 7. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Vorlagenfehler

auf der Suche nach einer Vorlage für Fehlerauschriften bin ich auf diese gestoßen. Sie wird nirgends (nur noch in Disks) mehr aktiv benutzt hat auch keine sinnvollen Funktionen.
Sollten wir diese nicht löschen? --Wiki1939 (Diskussion) 10:10, 1. Nov. 2022 (CET)

Wenn du sicher bist, dass sie in keinem Quelltext mehr steckt (sie schlummert ja wohl meist und wird erst unter Bedingungen eingebunden), kannst du sie per SLA entsorgen lassen.

Die Idee war eigentlich mal recht hübsch gewesen und zielführend.

Nur hatte sie sich nie durchgesetzt, weil kombiniert mit Kategorien und Darstellung nur für Sichter und vielerlei individuellen Texten für das aktuelle Problem.

Da war es für die Programmixe einfacher und übersichtlicher, den speziell benötigten Quelltext offen hinzuschreiben, was auch nicht viel komplizierter ist, als sich Rätseln hinzugeben, was genau im Inneren dieser Vorlage passiert und ob es das ist was jetzt konkret benötigt wird. Es muss jedes Mal jeder Leser des Quelltextes einer Anwendung im Quelltext dieser Vorlage nachgucken was sie anstellt, und das nervte.

VG --PerfektesChaos 12:12, 1. Nov. 2022 (CET)

10 Vorlagen verwenden diese Vorlage im Quelltext, es wäre daher unklug, diese einfach per SLA zu entsorgen. --darkking3 ^Թ 20:53, 1. Nov. 2022 (CET)

Ja. sie müssten natürlich zuvor herausoperiert werden.

Das meinte ich mit „in keinem Quelltext mehr steckt (sie schlummert ja wohl meist und wird erst unter Bedingungen eingebunden)“.

Momentan wird sie in der Linkliste nicht auftreten, weil alle mal ausgelösten Fehler beseitigt sind.

Ich wäre sie trotzdem gern los, zugunsten offenkundiger Direktprogrammierung. Ich kann und will mir bei vielleicht einem Prozent Fehlerbehandlung mit diesem Dings nicht merken müssen, was diese Variante nun genau macht, sondern würde das lieber offen im Quelltext sehen.

VG --PerfektesChaos 00:18, 2. Nov. 2022 (CET)

Wieder was gelernt. Ich dachte bisher, dass in der Seite "Links auf diese Seite" alle Vorkommen enthalten sind. Dann bleibt sie halt. --Wiki1939 (Diskussion) 11:15, 2. Nov. 2022 (CET)

Vorlage aus den Einbindungen entfernt und SLA gestellt. --darkking3 ^Թ 10:56, 3. Nov. 2022 (CET)

Gelöscht. --darkking3 ^Թ 12:51, 3. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:51, 3. Nov. 2022 (CET)

Befehlsverkettung ohne Loop und #var

Servus,
Ich habe hier eine wahnsinnig rafinierte Vorlage geschrieben, die nach ISO 9 zwischen kyrrilischen und lateinischen Zeichen übersetzen soll. Als ich sie hier getestet habe, stellte ich mit Erschrecken fest, dass mediawikiwiki:Extension:Variables ausweislich special:version sowie des Nichtfunktionierens der Vorlage nicht installiert ist.
Jetzt frage ich mich, wie ich das sinnvoll lösen kann:

• For-Schleifen sind in Mediawiki mW überhauptnicht implementiert
• Eine Verschachtelung der Befehle sprengt bei 350 Abfragen den Rahmen

Welche Lösungen fallen Euch dazu ein?
Danke voraus!
Gruß, Ciciban (Diskussion) 23:00, 8. Okt. 2022 (CEST)

1. Solche Extensions mit For-Schleifen in Vorlagenprogrammierung wird auch niemand mehr auf einem Wiki der WMF aktivieren.
2. „nach ISO 9 zwischen kyrrilischen und lateinischen Zeichen übersetzen“ – das macht mit diversen weiteren Schriftsystemen und Umschriftsystemen bereits Vorlage:transText #Mögliche Codes.

VG --PerfektesChaos 00:14, 9. Okt. 2022 (CEST)

Danke – Ciciban (Diskussion) 14:35, 13. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:42, 10. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Neutralität verursacht irreführende Ausgabe

Hiermit mache ich auf meinen Disk-Beitrag auf dieser Seite aufmerksam. Bitte um Reaktion dort! --Stegosaurus (Diskussion) 17:15, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:42, 10. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Begriffsklärung

Hier ein Hinweis auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten#Vorlagentext. Diskussion bitte dort. --Grzeszik (Diskussion) 02:15, 11. Okt. 2022 (CEST)

Danke, aber das ist offenbar eine reine Formulierungsfrage für den inhaltlichen Text und liegt damit außerhalb des technischen Arbeitsgebiets dieser Werkstatt. VG --PerfektesChaos 08:44, 11. Okt. 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: Wo könnt man denn ggf. noch "Werbung" dafür machen? --Grzeszik (Diskussion) 22:05, 11. Okt. 2022 (CEST)

Das BK-Projekt ist schon das optimale Forum für derartige Fragen, weil dort die fachlich erfahrenen Kräfte mitlesen und kommentieren.

„Werbung“ darüberhinaus und für derartig spezifische Fragen wird nicht gern gesehen.

WP:3M ist ansonsten eine Instanz für inhaltliche Fragen, aber sähe mir in dieser Angelegenheit seltsam aus.

Im Übrigen lese ich hier offenkundig mit und bedarf keiner roten Alarm-Pings.

VG --PerfektesChaos 22:15, 11. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:41, 10. Nov. 2022 (CET)

Vorlage: Malaysische Namensgebung

Hallo allerseits,

als ich über Malaysierinnen schrieb, kam es zu Missverständnissen und daher zu einigen Diskussionen bezüglich der Namensgebung. Es ist in der Wikipedia verbreitet, die Person im Fließtext beim Nachnamen zu bezeichnen. Im Malaysischen werden allerdings anstelle des Familiennamens Patronymika verwendet. Die angeblichen Nachnamen sind somit tatsächlich die Vornamen der Väter, weshalb es, u.a. auf der englischen Wikipedia, üblich ist, die Person im Fließtext beim Vornamen zu nennen. Für chinesische und japanische Namensgebung existieren Vorlagen, für malaysische Namen meines Wissens nach noch nicht. Wäre es für euch möglich, eine zu erstellen? Als Textvorschlag hätte ich folgende Zusammenfassung, hier anhand einer malaysischen Ärztin, über die ich geschrieben hatte:

„Im Malaysischen werden anstelle des Familiennamens Patronymika verwendet. Jemilah binti Mahmoud ist somit Jemilah Kind des Mahmoud. Es ist daher üblich, die Person beim Vornamen zu nennen.“

Viele Grüße, --Aurinia (Diskussion) 17:01, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wäre problemlos möglich.

Erstmal hätten wir bereits: Vorlage:Hinweis Malaiisches Patronym

Malaiischer Name: Der Namensbestandteil „Said“ ist ein Patronym und kein Familienname; die Person heißt also Zubir.

Gibt es auch mit Zusatz:

Malaiischer Name: Der Namensbestandteil „bin Yusof“ ist ein Patronym und kein Familienname; die Person heißt also Mohammad Said.

Das arabische Wort „bin“ („b.“) oder „binti“/„binte“ („bt.“/„bte.“) bedeutet „Sohn von“ oder „Tochter von“.

Wenn das nicht reicht, nochmal melden.

VG --PerfektesChaos 17:19, 14. Okt. 2022 (CEST)

Das ist großartig, vielen Dank! :) Grüße, --Aurinia (Diskussion) 21:17, 14. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:41, 10. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Regionen Afrikas

Wäre über Meinungen zur Disk hier dankbar. --Chtrede (Diskussion) 07:46, 31. Okt. 2022 (CET)

Da es hier um eine inhaltliche Diskussion zur Vorlage geht, wird hier nicht viel kommen. Bestenfalls den Autor oder das entsprechende Projekt/Fachportal ansprechen. --darkking3 ^Թ 11:18, 31. Okt. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:40, 10. Nov. 2022 (CET)

Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll TLS

In Vorlage:Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll gibt es die möglichkeit TLS hinzuzufügen. In Vorlage:Netzwerk-TCP-UDP-IP-Anwendungsprotokoll fehlt die. Ich habe das mal da versucht zu erweitern: Benutzer:Fabiwanne/TCP-IP/Vorlage:IP-TCP-UDP. Kann da mal jemand mit mehr Ahnung (PerfektesChaos?) drüber gucken, ob das so passt? Will nicht eine Vorlage zerschießen die in zig Artikeln verwendet wird. --Fabiwanne (Diskussion) 21:39, 13. Okt. 2022 (CEST)

1. Danke für die Ehrung.
2. Syntaktisch sieht es korrekt aus.
3. Bitte mich nicht in einer Werkstatt anpingen, und keine Präferenzen zwischen hiesigem Werkstattpersonal zum Ausdruck bringen.
4. Fachliche Sinnhaftigkeit habe ich mir keine Gedanken zu gemacht und passiert heute nacht auch nicht mehr.
5. Du kannst das im Quelltextmodus editierend über die bisherige Programmierung kopieren und nicht abspeichern, sondern die Seitenvorschau bei Einbindung in einen bestehenden Artikel ausprobieren (Eingabefeld dann ganz unten). Das müsste dann erstmal genauso aussehen wie bisher. Dann kannst du die geänderte Vorlage auch abspeichern.
6. Das neue ssl= ändert ja offenbar nur die Überschrift und fügt eine Spalte vorn hinzu. Kann ich mir grad optisch nicht vorstellen, aber du kannst es dann in einem fachlich geeigneten Artikel in dessen Vorschau ausprobieren, indem du den Schalter probeweise setzt.
7. Nach bisherigem Erkenntnisstand ist ssl= ein boolescher Schalter, der reagiert, wenn er auf „irgendwas“ gesetzt wird. Hatte man früher mal so gemacht, machen wir heute nicht mehr; du kannst besser fragen {{#ifeq: {{{ssl|}}} | 1 | und in der Handvoll einbindender Artikel reagiert das dann auf ssl=1 nicht aber auf ssl=0.

VG --PerfektesChaos 01:23, 14. Okt. 2022 (CEST)

Mein Problem ist: Ich habe das halt in erster Line aus der anderen Vorlage übernommen und nur bedingt verstanden. Während ich sehe, dass das für meinen Artikel funktioniert habe ich halt keine Ahnung wie das in anderen Artikeln aussieht. Werde wenn ich Zeit habe mal durchprobieren und eventuell auch das Original, wie du vorgeschlagen hast, anpassen. Die Vorlage hat noch ein paar andere Probleme (keine automatischen Zeilenumbrüche bei zu langen Strings...). Ist aber IMHO schöner und informativer als das besser verständliche englische äquivalent. Dich speziell erwähnt habe ich, weil du der einzige noch aktive Editor der Originalvorlage bist und wohl mehr Erfahrung mit derartigen "Makros" hast. (Das war 2016‎.) --Fabiwanne (Diskussion) 22:13, 15. Okt. 2022 (CEST)

Vorlagenbeschränkungen am Beispiel der Liste von Märchenfilmen

In der Märchenliste treten seit einigen umfangreichen Ergänzungen mit vielen Einzelnachweisen mehrere Fehler auf (Maximale Aufrufe von aufwändigen Parserfunktionen überschritten, Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten, Seite mit Skriptfehlern). Dies ist für Leser durch Einräge der Form "Vorlage:Internetquelle" am Ende der Einzelnachweise sichtbar.

In diesem Abschnitt werden einige Lösungsansätze aufgezählt. Welche dieser Ansätze ist hier angebracht? Gibt es eine Hilfeseite mit ausführlicheren Erklärungen? Allgemein: Muss hier ein technischen Problem gelöst werden, oder sind die Ergänzungen mit den vielen Einzelnachweisen gar nicht sinnvoll (Ende 2021 gab es in der Liste keinen einzigen Einzelnachweis)? --Kallichore (Diskussion) 18:08, 18. Okt. 2022 (CEST)

Also, wenn die Kombination „Film“ und „überschritten“ und „Vorlagenbeschränkungen“ von diesem Werkstattpersonal wahrgenommen wird, ist der übliche Verdächtige, um bei Casablanca zu bleiben, ein übermäßig Ressourcen konsumierendes Vorlagenpaket der RFF.

Das trifft dann zum Schluss diejenigen Vorlagen, denen zuvor die Ressourcen weggefuttert wurden, hier dann Einzelnachweise und Internetquelle, auch wenn sie nicht Verursacher sind.

„Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten“ ist aber unabhängig davon ein Signal, dass der Artikel zu groß geworden ist, zu viele Inhalte abbekommen hat. Das ist für das lesende Publikum unzumutbar, und die einzige Abhilfe ist eine Aufteilung, beispielsweise nach zeitlichen Perioden oder Kontinenten oder Sprachen.

VG --PerfektesChaos 19:14, 18. Okt. 2022 (CEST)

Da wäre es doch naheliegend, die in Vorlage:Internetquelle enthaltene Wikisyntax und mehrfachen Modulaufrufe zu einem einzigen Modulaufruf zusammenzufassen. Der zurückgegebene Text ist ja viel kleiner als die ganze Logik dahinter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:53, 18. Okt. 2022 (CEST)

Um dann diese Grenze zu reißen? "Lua – Zeitnutzung 8,922/10,000 Sekunden" Die Seite gehört geteilt. --Wurgl (Diskussion) 20:04, 18. Okt. 2022 (CEST)

Beides ist sinnvoll. Alles in einer Lua-Funktion namens "Execute" o.Ä. macht den Parser effizienter, wenn man denn effizient programmiert. Die Vorlage zu beschleunigen ist allgemein sinnvoll. Aufteilen ist auch gut. Ich habe die deutschen Filme schon mal ausgelagert, aber es ist immer noch zu groß. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:08, 18. Okt. 2022 (CEST)

Und nochmal von vorne: Die Vorlage:Internetquelle ist nicht Verursacher, sondern weil die EN am Ende der Seite stehen nur das nach außen sichtbare und Unkundige in die Irre führende Symptom.

• An der Gesamtgröße der Seite ändert sich kein einziges Byte, egal mit welcher Technologie und Programmierung die Einzelnachweise produziert würden.
• Die Seite ist schlicht und einfach zu groß und muss inhaltlich aufgeteilt werden.
• Nebenbei verbrauchen die als übermäßig umständlich konsumierend bekannten RFF-Vorlagen vorher die erlaubten Ressourcen. Am Ende der Seite bleibt dann nichts mehr übrig.
• Nachdem der inhaltliche Seitenbereich die Ressourcen bereits weitgehend aufgebraucht hatte, bleibt beim zum Schluss erfolgenden Einfügen des <references>-Blocks für deren Aufbereitung Null übrig. Deshalb können die dortigen Syntaxkonstrukte nicht mehr expandiert werden, was weniger Sachkundige dazu verleitet, dort die Ursache zu suchen.

--PerfektesChaos 20:09, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ergo aufteilen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:44, 18. Okt. 2022 (CEST)

Sowjetische Filme sind jetzt auch extra. Damit passt es wieder. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:16, 18. Okt. 2022 (CEST)

Wie findet man eigentlich heraus, welche Vorlagen die Probleme mit "aufwändigen Parserfunktionen" verursachen? Aus der Fehlermeldung im Quelltext

"\u003Cp\u003ELua-Fehler: too many expensive function calls\u003C/p\u003E\u003Cp\u003EAblaufrückverfolgung:\u003C/p\u003E\u003Col class=\"scribunto-trace\"\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E[C]\u003C/strong\u003E: in der Funktion „incrementExpensiveFunctionCount“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003Emw.wikibase.lua:97\u003C/strong\u003E:\u0026#160;?\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E(tail call)\u003C/strong\u003E:\u0026#160;?\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ca href=\"//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata\u0026amp;action=edit#mw-ce-l105\"\u003EModul:Wikidata:105\u003C/a\u003E\u003C/strong\u003E: in der Funktion „isParent“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ca href=\"//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata\u0026amp;action=edit#mw-ce-l142\"\u003EModul:Wikidata:142\u003C/a\u003E\u003C/strong\u003E: in der Funktion „isParent“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ca href=\"//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata\u0026amp;action=edit#mw-ce-l142\"\u003EModul:Wikidata:142\u003C/a\u003E\u003C/strong\u003E: in der Funktion „isParent“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ca href=\"//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata\u0026amp;action=edit#mw-ce-l142\"\u003EModul:Wikidata:142\u003C/a\u003E\u003C/strong\u003E: in der Funktion „isParent“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ca href=\"//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata\u0026amp;action=edit#mw-ce-l632\"\u003EModul:Wikidata:632\u003C/a\u003E\u003C/strong\u003E: in der Funktion „chunk“\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003Emw.lua:525\u003C/strong\u003E:\u0026#160;?\u003C/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Cstrong\u003E[C]\u003C/strong\u003E:\u0026#160;?\u003C/li\u003E\u003C/ol\u003E"

werde ich jedenfalls nicht schlau. --Kallichore (Diskussion) 21:23, 18. Okt. 2022 (CEST)

Das braucht etwas Erfahrung, auch um keine voreiligen Schlüsse zu ziehen.

Es gibt in der Quelltextvorschau allerdings einen Abschnitt „Profilingdaten des Parsers“ und dann noch im originalen HTML-Dokument einen Kommentar, der Prozente an Zeitverbrauch und Häufigkeit von Aufrufen aufschlüsselt. Das liefert aber nur grobe Hinweise. Die wirkliche Ursachen zu finden kann mühsam werden.

VG --PerfektesChaos 21:51, 18. Okt. 2022 (CEST)

Personensuche in der Landesbibliographie Baden-Württemberg online

Bei der Erstellung von Personenartikeln wäre es hilfreich, wenn unter den Weblinks die in der Landesbibliographie erfassten Publikationen mit einer Vorlage eingefügt werden könnten (analog Vorlage:LBMV PER). Abrufbeispiel in der Landesbibliographie Baden-Württemberg online: Jan Merk in der Landesbibliographie Baden-Württemberg online --Zieglhar (Diskussion) 10:47, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hmmmh, aber vorher wäre ein anderes Problem zu lösen.

• LBMV ist kein geeigneter Bezeichner für Vorlagen. Weil nicht selbsterklärend.
• Weil es früher noch keine technischen Möglichkeiten gab, hatte man damals für jeden Parametertypus eine eigenständige Vorlage programmiert.
• Sowas machen wir heutzutage nicht mehr. Es gibt für die ganze Website oder hier die gesamte LABI eine einzige Vorlage, und in deren Parametersatz verschiedene Merkmale, nach deren Vorhandensein der Typ von URL in der momentan notwendigen Form gebildet wird. Oder einen gemeinsamen Parameter für den Suchbegriff, und eine Auswahl für Personen/Orte/Sonstwas mit dem Typ des Suchbegriffs.

Heißt jetzt für dich:

• Anscheinend gibt es noch keine Vorlage für die Domain statistik-bw.de/LABI.
• Damit wäre erstmal ein Bezeichner für die neue Vorlage zu finden; Minimum BibliogrBaWü.
• Danach wären die Fälle zu skizzieren, die es alles in den nächsten Jahren geben könnte. Personen stehen in deiner Anfrage.
• Für die verschiedenen Typen wäre das momentan zu bildende URL-Schema zu benennen.

Stichwort= oder Eintrag= bräuchte es dann wohl noch zur Bildung eines aussagekräftigen Linktitels, damit man weiß um welches Thema es bei dem Datenbankergebnis gehen wird. Wenn der Suchbegriff aussagekräftig ist, etwa Nachname,Vorname, dann ließe sich dieser nutzen.

• Würde dann ein kleines Weblink generieren, „Dingens in der Landesbibliographie Baden-Württemberg“.

VG --PerfektesChaos 16:47, 26. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Cite journal

Es scheint nicht möglich, Artklelnummern (wie sie mittlerweile viele Online-Zeitschriften anstelle von Seitenzahlen verwenden) korrekt einzubinden, siehe Vorlage Diskussion:Cite journal#Artikelnummern. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:49, 24. Okt. 2022 (CEST)

Die cite-Serie ist hier nur geduldet, und wird von dieser Werkstatt nicht gepflegt.

Zuständig wäre Vorlage:Literatur und die kann das; wahlweise für numerische gültigkeitsgeprüfte ArtikelNr= und ansonsten für beliebige Fundstelle=.

Die cite-Serie wird von denjenigen gepflegt, die diese unbedingt als Konkurrenzprodukt hier haben wollen. Müsstet ihr unter euch ausmachen.

VG --PerfektesChaos 14:58, 24. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis und die schnelle Lösung des Problems! Ich wusste nicht, dass die Vorlage:Literatur das kann. Ich habe selbst nie die Vorlage:Cite journal verwendet, sondern nur versucht, sie wo erforderlich zu aktualisieren. Dann kann ich sie ja einfach durch die Vorlage:Literatur ersetzen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2022 (CEST)

Die Vorlage scheint nach den letzten Änderungen etliche Artikel in die Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler einzusortieren (siehe incategory:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler -insource:/\{\{Literatur/ hastemplate:Cite_journal). Ich habe noch nicht herausgefunden, weshalb das so ist. --Leyo 21:47, 25. Okt. 2022 (CEST)

Siehe Artikel Affair of the Dancing Lamas führt wohl der zweite Eintrag im Kapitel Literatur zum Fehler. Obwohl die Vorlage "citr journal" werden wohl die Literatur-Prüfungen verwendet; in diesem Fall JSTOR unter URL und Abrufdatum. LG --Phzh (Diskussion) 21:56, 25. Okt. 2022 (CEST)

Seit heute wird der Parameter day mit ausgewertet und cite journal mappt seit kurzem {{Literatur}}. Dadurch gibt es das Problem, dass Parameterhacks nicht ignoriert werden, wenn bspw. die Tageszahl noch bei month angegeben ist. --darkking3 ^Թ 22:01, 25. Okt. 2022 (CEST)

Die cite-Serie ist hier nur geduldet, und wird von dieser Werkstatt nicht gepflegt.

Die cite-Serie wird von denjenigen gepflegt, die diese unbedingt als Konkurrenzprodukt hier haben wollen.

Diejenigen, die an den Vorlagen der cite-Serie programmieren, und/oder solche Vorlagen benutzen, sind auch alleinverantwortlich dafür, diese Fehlermeldungen abzustellen oder die verursachenden Seiteneinbindungen zu bereinigen.

VG --PerfektesChaos 22:24, 25. Okt. 2022 (CEST)

Wenn die Fehlerkat auf Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite journal/Parameterfehler umgebogen werden könnte, wäre dies sehr hilfreich für alle. --Leyo 22:32, 25. Okt. 2022 (CEST)

Laut gedacht: Würde es nicht eher Sinn machen die 'nur' 12.418 Einbindungen auf Literatur anzupassen? Dann macht die Prüfung einerseits Sinn und andererseits werden die Formulierungen sauberer. LG --Phzh (Diskussion) 22:40, 25. Okt. 2022 (CEST)

Was macht man dann mit zukünftigen Einbindungen? Das wird nix. Für die Wartungscat Benutzer:Wiki1939 ansprechen. --darkking3 ^Թ 22:44, 25. Okt. 2022 (CEST)

P.S: Es sind 34.684 Einbindungen in 10.442 Artikeln. --darkking3 ^Թ 22:47, 25. Okt. 2022 (CEST)

Es dürfen nicht massenhaft aus kaputten Bestandseinbindungen plötzlich Daten an Literatur durchgereicht werden, sondern dies muss entweder komplett oder in Abhängigkeit von Checks unterbleiben, bis die Probleme im Altbestand von der Community der Cite-Fans aufgearbeitet wurde.

Den Plan unter „Laut gedacht“ habe ich nicht restlos verstanden. Die Community der Cite-Fans legt größten Wert darauf, dass in „ihren“ Artikeln für ihre Zitationen nur die interwiki austauschbaren Cite-Voralgen benutzt werden.

VG --PerfektesChaos 22:48, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe erst jetzt durch den Ping von darkking3 von der Disk hier erfahren.

In der Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler sind z.Z. 1.425 Einträge, aber lt. incategory:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler -insource:/\{\{Literatur/ hastemplate:Cite_journal nur 589 von cite journal.

Frage: Muss ich die Prüfung auf gültigen 'month' selbst programmieren oder gibt es da schon eine Vorlage die das erledigt?

{{#ifeq: {{#invoke:DateTime|format|1 ungültigerMonat 1900|ISO}} |Format invalid|Monat ungültig|Monat gültig}} funktioniert nicht, obwohl "Format invalid" genau die Ausgabe des "#invoke:DateTime" ist.--Wiki1939 (Diskussion) 15:02, 26. Okt. 2022 (CEST)

Du fängst den Fehler nur falsch ab, da du nur ein siehst, es aber <span class="error">Format invalid</span> ist. Damit kannst du aber #iferror verwenden. Schau dir zum Testen mal Spezial:Vorlagen_expandieren an, damit erkennt man das. Ich kenne bisher kein Modul, was beliebige Monatsangaben (de, en, iso, iso ohne führende Null) in ISO-Format wandelt. Wie du am Ende zum Ergebnis kommst, ist dir überlassen bzw. deiner Vorgehensweise zum Erhalt einer ISO-konformen Datumsangabe. Möglich wäre ja etwa auch, bei einem Fehler bei month nur das Jahr an Literatur zu übergeben und eine eigene Wartungskat/-link zu setzen. --darkking3 ^Թ 16:10, 26. Okt. 2022 (CEST)

Danke, ich habe die Prüfung eingebaut. --Wiki1939 (Diskussion) 16:24, 26. Okt. 2022 (CEST)

@ „Ich kenne bisher kein Modul, was beliebige Monatsangaben (de, en, iso, iso ohne führende Null) in ISO-Format wandelt“

• Ich habe keinen Überblick was los ist, aber Wikipedia:Lua/Modul/DateTime/Test/create #1 May kann mit Namen umgehen, und was eine lose 5 bedeuten soll weiß natürlich niemand.
• padleft kann auf immer zweistellig auffüllen.

VG --PerfektesChaos 16:25, 26. Okt. 2022 (CEST)

Nettes Teil.

@Wiki1939: Nun noch die Fehler in den anderen cite-Vorlagen angehen. Kennst du dieses Tool? --darkking3 ^Թ 16:35, 26. Okt. 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: Was meinst du mit "was eine lose 5 bedeuten soll weiß natürlich niemand."?

{{#invoke:DateTime|format|5 October 1903|ISO}} ergibt 1903-10-05 --Wiki1939 (Diskussion) 13:51, 27. Okt. 2022 (CEST)

Das war wohl mehr an mich gerichtet. „lose 5“ bezieht sich als Beispiel auf iso ohne führende Null als Format. --darkking3 ^Թ 14:06, 27. Okt. 2022 (CEST)

Was ohne Ziffern kann nur ein Monatsname sein; Zeitzone allein ergibt keinen Sinn und hier schon gar nicht.

• 01
• 02
• 03
• 03
• 03
• 03

Nur aus Ziffern müsste es Null-gepadded eine ISO-Komponente sein, sonst gibt es Theater.

VG --PerfektesChaos 15:18, 27. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehsendung

Am Beispiel des Artikels The Kardashians ist mir aufgefallen, dass das Logo in der Infobox sowie einige Parameter über die Infobox hinausragen. Kann sich das bitte jemand anschauen? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 22:02, 27. Okt. 2022 (CEST)

Dies ist eine Vorlage, die von der WP:RFF gepflegt wird.

RFF legt allergrößten Wert darauf, dass niemand sonst und keinerlei Unbefugte ihre Vorlagen anfassen.

VG --PerfektesChaos 22:09, 27. Okt. 2022 (CEST)

Angeschaut, nichts angefasst, und gesehn, dass alles passt: Bei mir im Firefox 106.0.2 (64-Bit). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:33, 27. Okt. 2022 (CEST)

Parameter Homepage http

In Vorlage:Infobox Straßenbahnsystem ist der Parameter Homepage folgendermaßen im Code:
{{#switch:{{Str left|{{{Homepage}}}|7}}
|http://
|[http:// = {{{Homepage}}}
|#default = [http://{{{Homepage}}} {{{Homepage}}}]
}}
Das führt mit https zu Problemen: In Straßenbahn Magdeburg führt die Eingabe https://www.mvbnet.de/ zu einem Link auf http://https//www.mvbnet.de/ . Wie kann man das lösen? --Der König (Disk.·Beiträge) 20:45, 26. Nov. 2022 (CET)

Ich habe mal die vorhandene Abfrage so angepasst, dass es funktionieren sollte. Auch der '[http://'-Case war wohl schon seit längerem fehlerhaft, da mit 7 Zeichen verglichen. Wer eine eleganter Lösung hat nur zu. --Mielas (Diskussion) 21:15, 26. Nov. 2022 (CET)

Der Parameter Homepage ist übrigens nicht in der Doku eingetragen und nur 8 Mal verwendet. (war 9 Mal, aber ein Link führte in die 404-Leere) --Mielas (Diskussion) 21:40, 26. Nov. 2022 (CET)

Ich habe bei den numerischen Parametern noch eine Abfrage ergänzt, da ich gesehen habe, dass es bei einem Artikel mit Ref zu Fehldarstellung kam. (Straßenbahn Thessaloniki) Außerdem habe ich den Parameter "Haltestellen" aus der Doku rausgelöscht, da dieser wohl nie programmiert war. (Stationen wird als Haltestellen dargestellt) --Mielas (Diskussion) 22:37, 26. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:23, 27. Nov. 2022 (CET)

HTTP-Sprungziel in Vorlage:Infobox Insel

Bei Capri fragt Benutzer:Seth Cohen „Warum landet man mit Capri#Capri an der falschen Stelle?“

Anscheinend liegt es an der Infobox Insel und funktioniert auch mit Sizilien#Sizilien, Shikoku#Shikoku und vermutlich noch sehr vielen anderen. Irgendetwas wird sich wohl jemand dabei gedacht haben, aber was? --DK2EO (Diskussion) 19:24, 30. Okt. 2022 (CET)

Das liegt an {{Coordinate}}, welche Name als Parameter in der Infobox übergeben bekommt und hieraus eine Sprungmarke bildet. Das funktioniert bei all dieser Art von Einbindungen in Vorlagen, etwa auch Gebäuden Burj Khalifa#Burj Khalifa. --darkking3 ^Թ 20:13, 30. Okt. 2022 (CET)

Wurde im Oktober 2011 von PM3 durch diese Änderung eingebaut, jetzt muss nur noch jemand den Grund erforschen. --Wurgl (Diskussion) 08:02, 31. Okt. 2022 (CET)

Die ID wird von Koordinatentools ausgelesen zur Unterscheidung mehrerer Koordinaten in einem Artikel oder einer Kategorie, wenn ich mich recht erinnere. -- hgzh 11:54, 31. Okt. 2022 (CET)

Yay, dann kann man mal alle IB's durchschauen, welche Coordinate richtig implementiert haben oder nicht. Infobox Brücke (war mein erstes Beispiel gestern) ist dann fehlerhaft programmiert...

P.S.: Wurde offensichtlich nicht durch PM3 eingebaut. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2011-IV#Anchor-Elemente in Coordinate-Vorlage --darkking3 ^Թ 12:18, 31. Okt. 2022 (CET)

Vorlage:gnis

Hallo Fachleute, ich glaube, dass die Veränderungen der Vorlage im Oktober 2022 nicht gut waren. Jedenfalls tut es die Vorlage exemplarisch im Artikel Post Rock nicht mehr und ich gehe davon aus, dass Jamiri den Link bei der Anlage des Artikels im September getestet hatte, --He3nry Disk. 11:37, 31. Okt. 2022 (CET)

Was funktioniert nicht mehr?

An der Vorlage wurde bei der Generierung nichts geändert (außer korr des Fehlers: falsch gesetzte geschweifte Klammern). --Wiki1939 (Diskussion) 11:49, 31. Okt. 2022 (CET)

Die Bearbeitungen im Oktober betrafen eigentlich nur die Vorlagenwartung, es sieht vielmehr so aus, als seien die Antarktis-Daten nicht mehr im GNIS verfügbar, die en:Template:GNIS URL hat auf eine Webarchivversion umgestellt. Gruß, -- hgzh 11:49, 31. Okt. 2022 (CET)

In der von mir überarbeiteten Vorlage:Cite gnis funktioniert alles. Die Vorlage:gnis hat nur weniger und andere Parameternamen als Vorlage:Cite gnis (z. B. Parameter 4=).

Wie denkt ihr darüber, die Vorlage:gnis auf Vorlage:Cite gnis umzuleiten, dann brauchte nur eine gepflegt zu werden. (die Parameterangleichung kann ich noch machen).--Wiki1939 (Diskussion) 11:58, 31. Okt. 2022 (CET)

@Hgzh Aha, dann ist da der Fehler. Muss man jetzt alle Antarktis-Artikel einzeln anfassen? --He3nry Disk. 12:45, 31. Okt. 2022 (CET)

Das dürfte eigentlich nicht an den Änderungen von Wiki1939 liegen, da die Seiten schon davor nicht erreichbar waren, und durch seine Änderungen viele Artikel erst wieder erreichbar waren. Das Problem besteht bereits seit 2019 und wurde von Jamiri bereits angemerkt, siehe Vorlage Diskussion:Gnis#Probleme mit der Antarktis. Es ist nunmal so, dass Websites ihre urls umstellen, oder Artikel löschen, und dann auch auf Archivlinks umgestellt wird. Da müssen halt die Vorlagen angepasst werden. Bei den normalen Artikeln müssten beide Vorlagen gehen, bei den Antarktis Artikeln müsste Vorlage Cite gnis gehen.

Wiki1939, könntest du type= auch in der deutschen Gnis-Vorlage einbauen, sodass alle Verbesserung bei beiden funktionieren. Und statt jetzt alle Gnis durch Cite gnis auszutauschen, erstmal den letzten Beitrag der Disk von Gnis lesen und das Verhältnis der Einbindungen von unter 700 Cite gnis und über 19400 von Gnis beachten. Gab Mal ein Hinweis, wurde jedoch entfernt. Pintsknife (Diskussion) 13:52, 31. Okt. 2022 (CET)

@Pintsknife: Ich favorisiere ein REDIREKT auf Vorlage:Cite gnis (siehe meinen obigen Beitrag von 11:58, 31. Okt. 2022).

Die Parameterangleichung mittels Alias mache ich gerade.

Der Parameter 4= wurde hier noch nicht benutzt--Wiki1939 (Diskussion) 14:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Bist du dir da sicher? Kannst du nicht einfach Gnis genauso so auf den neuesten Stand bringen wie cite gnis, die Situation mit den cite-Vorlagen in deWP war doch längst geklärt. Auch von PC bereits angemerkt, sie sind geduldet, langfristig ersetzt. Update doch einfach Gnis (intern dann halt mit cite gnis) und mach den redirect von Cite gnis. Gnis sollte jedoch keine Weiterleitung werden, sondern cite gnis ersetzen, nicht andersrum. Und bei type= wären summit und stream als Wert noch ganz nett, die fand ich noch im Bestand, Mal schauen ob das gültige Werte sind. Zur Problematik der zwei Vorlagen hatten wir ja bereits eine Diskussion auf deiner Benutzerdisk mit der Weiterleitung von einer Vorlage auf die andere und dem fehlenden Hinweis. Pintsknife (Diskussion) 14:19, 31. Okt. 2022 (CET)

Die Cite-Vorlagen werden nie ersetzt werden, da die Import-Autoren immer diese refs weiter ohne Parameteränderungen übertragen werden.

Die Cite gnis ist viel umfangreicher als diese und an de-Layout gepasst.

Was soll type=summit und type=stream bewirken? Ich habe in der enWP-Doku nichts gefunden.--Wiki1939 (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2022 (CET)

Gnis oder cite Gnis, jetzt auch egal, sollen andere überlegen. Die Werte von type= sind noch vereinzelt in Artikeln. Wenn's keine gültigen Werte wären dann nicht einbauen. War grad auch in der englischen Vorlage unterwegs und fand zugehörige Werte von Wikidata, könnten die in unserer cite gnis noch eingebaut werden falls sie noch nicht drin sind. Das wären P804 und P590. Ich stell mir da Einbindungen wie {{Cite Gnis}} vor, wo halt die ID automatisch von Wikidata zentral gezogen wird. Pintsknife (Diskussion) 14:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Was soll type=P804 und type=P590 bewirken?

Ich habe Null Ahnung von Wikidata!

Template:Gnis gibt es in der enWP nur als REDIRECT auf Template:GNIS (in deWP existiert keine Vorlage:GNIS) --Wiki1939 (Diskussion) 15:02, 31. Okt. 2022 (CET)

Nicht als type=. Das war ne Überlegung wenn man zukünftig eh schon auf Kompatibilität setzen möchte. Gnis zu GNIS, einfach ne Weiterleitung von klein zu Großschreibung. enWP hat cite gnis und Gnis wie wir auch. Es geht jedoch nicht mehr um Gnis, siehe Template:Cite gnis, dafür die Wikidata Eigenschaften. In Wikidata werden zum Beispiel Daten eingetragen, die dann von den verschiedenen Wikis und Vorlagen abgerufen werden können, so dass sie dort zentral gepflegt und auffindbar sind. Die Wikidata Eigenschaften P804 und P590 sind wohl zum eintragen der IDs von cite gnis/ Gnis da. Also statt in einem Artikel IDs einzutragen, könnten diese automatisch von Wikidata übernommen werden, wenn sie dort hinterlegt sind. Auch etwa bei fehlenden IDs in unseren Artikeln. Viele Vorlagen und auch Infoboxen bauen auf solche Daten auf und verwenden diese. Pintsknife (Diskussion) 15:32, 31. Okt. 2022 (CET)

Zu Namensgebung bzw. Organisation:

• Bitte gnis als redirect auf cite gnis etc. und dort die wirksame, gepflegte Programmierung.
• Grund: Sprechende Namen, Vermeidung von Kollisionsgefahren durch längere Bezeichner.
• GeogrNamInfSys würde dem ja noch mehr entsprechen, aber davon sollte ich angesichts des Fanclubs besser nicht träumen.
• gnis mag in einem englischsprachigen Wiki mit starkem US-Anteil halbwegs geläufig sein, aber wir schlagen ja auch nicht mit StBA in der enWP oder frWP auf.

VG --PerfektesChaos 15:27, 31. Okt. 2022 (CET)

REDIRCT ging nicht (Begründung im Quelltext), deshalb habe ich jetzt auf internen Aufruf umgestellt.

Ist das O.K. oder soll ich zurücksetzen? --Wiki1939 (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2022 (CET)

Nö, nö, passt schon so.

„dort die wirksame, gepflegte Programmierung“ meinte genau sowas: dort soll die eigentliche Arbeit gemacht werden, und Einbindungen von gnis könnten im Prinzip und je nach bekannten Parametern durch cite gnis ersetzt werden.

Loswerden können wir gnis wegen der trägen Übersetzies einstweilen ohnehin nicht, es sei denn es kommt irgendwann zu einer nicht behebbaren Namenskollision mit dem US-Weltbild.

VG --PerfektesChaos 17:30, 31. Okt. 2022 (CET)

Heißt jetzt was genau? beim Import nutzen Übersetzer doch erst Recht die Vorlage:cite gnis, die über die letzten Jahre durch Gnis ersetzt wurde. Wenn die 19000 Einbinden von gnis jetzt wieder zurück geändert werden sollten, warum dann nicht gleich unter GeogrNamInfSys neu anlegen und alles in eins migrieren. Pintsknife (Diskussion) 17:43, 31. Okt. 2022 (CET)

Ich, der technische Volltrottel wieder da: Zunächst Danke für die erste Runde, die ich schon nicht verstanden habe. Allerdings: Wenn man jetzt bei Post Rock den Link klickt, lädt man ein Zip runter, das eine Textdatei mit Koordinaten enthält - das ist so gewollt? --He3nry Disk. 17:36, 31. Okt. 2022 (CET)

Ja, siehe Disk. --Wiki1939 (Diskussion) 17:42, 31. Okt. 2022 (CET)

Allgemeine Vorlagenfehler (Mobile Ansicht)

Nach einigem Stöbern bin ich auch verschiedene Artikel bzw Vorlagen mit Anzeigefehlern auf der Mobilen Ansicht gestoßen. (siehe: Vorlage:Infobox Gemeinde in Andorra (Canillo); Vorlage:Infobox Astronomisches Objekt (NGC 6858); Vorlage:Infobox Föderationssubjekt Russlands (Region Stawropol)) Infoboxen stehen für gewöhnlich unter dem ersten Absatz. Nun stellt sich mir die Frage, warum das bei einzelnen Fällen eben nicht der Fall ist, und wie man das beheben kann? Gruß, --Knowledge2need (Diskussion) 11:57, 1. Nov. 2022 (CET)

Die Logik des HTMLFormatters für die Mobilversion ist nicht sehr intelligent. Momentan orientiert er sich für das Identifizieren von Infoboxen streng an der CSS-Klasse infobox. Diese habe ich bei zweien deiner Beispiele gerade ergänzt (ist auch sinnvoll für eine bessere Formatierung der Infoboxen auf schmalen Bildschirmen). Allerdings interferieren unsichtbare span (etwa aus der Coordinate-Vorlage oder aus schlecht platzierten Fehlermeldungen/Wartungslinks) sowie mehrfache Verschachtelungen u. U. damit, das ist dann leider oft nicht trivial zu lösen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:51, 1. Nov. 2022 (CET)

Streckennummer (BAV)

Ich befasse mich derzeit mit den Schweizer Eisenbahnstrecken. Nachdem es in der Schweiz seit 2018 nun endlich Streckennummern (nicht nur Fahrplanfelder FPF ~ Kursbuchseite KBS) gibt

(siehe Diskussion:Liste_der_bestehenden_Schweizer_Eisenbahnstrecken#Neues_Nummernsystem_der_Schweizer_Eisenbahnstrecken_(BAV)),

möchte ich gerne diese als eigenständige Vorlage "(Streckennummer (BAV)" (speziell für die Schweiz) einführen

(siehe Vorlage Diskussion:BS-daten).

Könnt ihr mir weiterhelfen, wie man da konkret vorgeht (die Vorlage ist offenbar in Lua erstellt) ?

--CharlieMRT (Diskussion) 17:05, 9. Nov. 2022 (CET)

Der Lua-Anteil hält sich in Grenzen; es geht dabei nur um die robuste Angabe von Pixelgrößen. VG --PerfektesChaos 17:17, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich finde keinen Zugriff auf die Bearbeitung der Vorlage:BS-daten und komme nur in die zugehörigen Doku. --CharlieMRT (Diskussion) 13:48, 10. Nov. 2022 (CET)

{{BS-daten}} kennt nun den Parameter CH-STRECKENNR, sodass dieser nun verwendet werden kann. Das mit einer eigenen Vorlage kann ich so nicht nachvollziehen, auch wird Lua nur zur Prüfung der Parameter verwendet. --darkking3 ^Թ 14:13, 10. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 23:34, 30. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Stefan/Europa

Hallo zusammen, weiß jemand, warum die Punkte plötzlich (?) verschoben sind? Was habe ich falsch gemacht? Danke! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:41, 28. Nov. 2022 (CET)

War eine doppelte Leerzeile drin. -- hgzh 11:56, 30. Nov. 2022 (CET)

Oh, so einfach! Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:11, 30. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:KECH

Offenbar wurden die URLs umgestellt, aufgefallen ist mir das gerade bei Mässmogge. Aus https://www.patrimoineculinaire.ch/Produkte#361 ist https://www.patrimoineculinaire.ch/Produkt/Massmogge/339 geworden. Da sich auch die Nummern geändert haben, befürchte ich, dass das alles händisch nachkontrolliert werden muss. Auf jeden Fall muss aber die Vorlage korrigiert werden. XenonX3 – (☎) 14:46, 5. Nov. 2022 (CET)

Die haben schon vor 6 Jahren mal die Nummern einfach ausgetauscht, und nun anscheinend dasselbe nochmals. Sehr unseriös und sehr lästig. Vielleicht mag jemand mit ihnen Kontakt aufnehmen, so dass früher oder später ein stabiles ID-System aufgebaut werden kann. --= (Diskussion) 23:02, 5. Nov. 2022 (CET)

Falls dann sowieso alle Einbindungen händisch überarbeitet werden müssen, sollte diese dann durch eine neue Vorlage mit neuem Namen ersetzt werden; dann ist auch gleich klar, welche bereits erledigt wurden.

Ich wette 1000 Fränkli, dass ich vor den Hauptbahnhöfen von Zürich, Genf, Basel, Luzern und Bern je 200 Vorbeikommende befragen kann, was KECH bedeutet, und nicht ein einziger wird es mir sagen können.

Hier in dieser Werkstatt, im Vorlagen-Namensraum und in der Liste in einen Artikel eingebundener Vorlagen sind solche kryptischen Codes eine Zumutung. Die Suche nach Vorlagen läuft über die generierten Kategorie-Auflistungen, und da klingelt es bei niemandem außer den drei Experten. Alle anderen, die sowas suchen, werden in den Senkel gestellt.

KulinErbeCH lässt sich hingegen enträtseln, wenn es irgendwo angetroffen wird.

VG --PerfektesChaos 23:44, 5. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Cite gnis

Damit Parameterfestlegung einfacher nachverfolgbar ist, Beiträge verschoben nach Vorlage_Diskussion:Cite_gnis#Parameter_'date'.(nicht signierter Beitrag von Wiki1939 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 3. Nov. 2022 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 21:16, 5. Dez. 2022 (CET)

Neue Vorlagen für polnische Gesetzestexte: Dziennik Ustaw, Monitor Polski

Hallo, von dieser Anfrage erhoffe ich mir ein, zwei Tipps beim Ansatz für zwei neue Vorlagen.

Für amtliche Verlautbarungen in Polen gibt's die Vorlagen pl:Szablon:Dziennik Ustaw und pl:Szablon:Monitor Polski. Die die Quellen archivierende Webseite isap.sejm.gov.pl (zuvor: prawo.sejm.gov.pl) wird auch in der deutschsprachigen WP verlinkt, über 400 Mal. Zurzeit sind über 380 dieser Links wegen der letzten Namensänderung in der URL defekt, daher wurde im Fachportal darüber diskutiert. Es spricht viel dafür, mit der Reparatur der Links Vorlagen einzuführen, sodass die nächste Änderung in der URL nicht mehr so weh tun wird. Die beiden genannten Vorlagen aus der polnischen WP passen gut zu diesem Zweck, also will ich sie „übersetzen“.

Folgendes ist der Plan:

Mit administrativer Unterstützung migriere ich mit meinem Account als Spielwiese folgende 8 Vorlagen („Szablon:...“): die zwei genannten inklusive Doku und weiteren Untervorlagen „Dziennik Ustaw/test“, „Publikator“, „Adres publikacyjny“ und „ISAP“. Weitere durch Test und Doku verwendete Elemente wie „Strona testowa“, „Mainsec“, „Ombox“ u.s.w. versuche ich zu ersetzen/abzuklemmen, um die Funktionalität herausisolieren zu können.

Kann jemand mit Erfahrung bitte über diese Vorlagen schauen und das Vorhaben beurteilen – ist das „business as usual“? Mir scheint der Vorlagen-Code ganz Ok zu sein. Im Moment geht es mir nur um die Frage, ob eine 1:1-Übertragung Aussicht auf Erfolg hat, oder ob es Bedenken z.B. wg. anderer Richtlinien bei uns gibt (so Sachen wie Abrufdatum oder Wiederverwendung der Vorlage Internetquelle). Brauchte ich bei der Umsetzung einen Coach, würde ich noch eine separate Anfrage stellen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:57, 21. Nov. 2022 (CET)

Ich fang mal an.

• Der erste Schritt ist eine zukunftsfähige Namensgebung.
  • Es hat sich bewährt, sowas Vorlage:isap.sejm.gov.pl zu nennen, usw.
  • Wenn das jemand irgendwo aufgelistet sieht, lässt sich sofort erraten, dass die Funktion sein wird, Weblinks zu genau dieser Website zu bilden.
  • Und irgendwie „polnisches Government“ muss das sein. „Sejm“ wüsste ich auch noch.
  • Wenn du dir jetzt schlaue deutschsprachige Namen für die Teile ausdenkst, dann erkennen nichtmal Fachleute wieder, was das sein soll.
  • Wenn du original polnisches Vokabular als Name nutzt, hast du 99,9 % aller anderen Bearbeitenden und diese Werkstatt vor die Tür gestellt, und machst deinen Kram alleine weiter.
  • Wenn polnische Gäste mal an unserem Artikel was korrigieren, dann können sie auch enträtseln, was diese {{isap.sejm.gov.pl}} wohl bewirken werden.
• Untervorlagen und Programmierung
  • Komplett tonnen.
  • Wir machen hier unser eigenes Ding.
  • Du kannst natürlich die polnische Programmierung beibehalten, aber dann wird dir diese Werkstatt nicht mehr helfen und nicht mehr helfen können. Das ist nicht wartungsfähig.
  • Spart auch Vorwürfe, wir hätten was geklaut.
• Programmierung
  • Es würde sich empfehlen, Vorlage:Internetquelle zur Formatierung und für das Grobe zu nutzen.
  • Die fordert verpflichtend ein Abrufdatum, aber wenn die sowieso alle aufgesucht werden müssen, dann kann das ja gesetzt werden, und wer am Tag 10–20 verbaut, weiß ja welches Datum heute ist und kann sich eine kleine Kopiervorlage machen.
  • Dorthinein muss eine URL gebaut werden, und passender Linktext und vielleicht kennt man auch ein Datum (rok?).
  • Die restlichen Informationen wären konstant und werden fest in die Einbindung hineingeschrieben.
  • Die Art der Publikation ist mir nicht so ganz klar, aber es könnte auch ein Druckwerk sein. In dem Fall wäre alternativ Vorlage:Literatur zu bedenken. In DE gäbe es ein BGBl.
• Parametermodell
  • Die Szablon verwenden unbenannte Parameter, das machen wir nicht.
  • Die diversen Nummern bekommen NrDies= oder NummerJenes= usw.
• Konstruktion der URL
  • Die wird ja wohl aus diesen Nummern zusammengeschraubt; das kann nach Anpassung der Parameternamen aus pl übernommen werden.
  • Linktext dito.
• Hausaufgabe
  • Diskutiert das, erstellt die Vorlagenseiten unter dem beabsichtigten Namen, schreibt eine vorläufige Dokuseite und erklärt die Transformation, welcher pl-Parameter bei uns welchen Namen hat und was das bedeuten soll.
  • Dann sehen wir weiter.
  • Damit entsteht dann auch je eine Diskuseite, auf der Detailfragen geklärt werden können, und die dann direkt dabei bleibt und nicht hier im Werkstattarchiv verschwindet.
• Wenn es nur eine triviale Umstellung sein sollte, also die Bezeichner und Bestandteile der bisherigen URL 1:1 in den neuen Vorlagen auftreten, dann kann schließlich eine Bot-Anfrage zur flächendeckenden Umstellung gestellt werden.

„Kann jemand mit Erfahrung“

• Wir sind ab heute noch magerer an kompetentem Personal: hgzh hat sich inaktiv gemeldet; hoffentlich ist er nur Weihnachtsgeschenke kaufen und nächstes Jahr wieder ausgeruht dabei. Wäre auch Bot-Betreiber.
• @Lómelinde: Du wirst auch hier gebraucht.
• Ich selbst bin völlig überlastet und kann an der Umsetzung nicht mitwirken.
• Ansonsten ist der von mir skizzierte Plan eigentlich für uns business as usual. Haben wir schon hundertfach gemacht und klappt dann stabil.

VG --PerfektesChaos 19:17, 22. Nov. 2022 (CET)

Ich weiß, aber ich bin hier raus, weil auch mir das zu viel wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:18, 23. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort, die mir die Augen für die Aufwände geöffnet hat, um solche Vorlagen einzuarbeiten. Die Punkte Untervorlagen, Programmierung, Parametermodell und Konstruktion der URL haben das klar gemacht.

Die Überlegung „Wenn es nur eine triviale Umstellung sein sollte ...“ bringt mich auf die Idee, auf die Vorlage zu verzichten und nur eine flächendeckende Umstellung der externen Links und ihrer Beschriftungen durch die Botbetreiber anzugehen, diese Möglichkeit war mir noch nicht bekannt.

Deine Ausführungen werfen für mich ganz losgelöst von Machbarkeit und Effektivität die Frage auf, ob diese Vorlagen erstrebenswert sind, wenn allein die Namensgebung ein Problem ist. Damit sind wir schon bei den „Hausaufgaben“, die ich gerne mitnehme. Wenn die Fortführung der Diskussion im Fachportal die Vorlage weiter begrüßt, sollte als Entwurf eine vorläufige Dokuseite erfolgen, sozusagen als „proof of concept“. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:35, 23. Nov. 2022 (CET)

Je, nachdem wieviele Links in der de.wp enthalten sind, macht eine Vorlage durchaus Sinn. Möglich wäre auch, die Vorlage unter einem sinnvollem Namen zu übernehmen, diese zu übersetzen (d.h. auch Parameter) und dann schauen, was übrig bleibt. Ein Import (administrative Hilfe?) ist bei Vorlagen nicht nötig, da keine Schöpfungshöhe. Ein Kommentar wie etwa aus pl.wp übernommen und etwa auch Versionsverweis wäre ausreichend.

Ich würde auch behaupten, dass du allein die Vorlage pl:Szablon:Internetowy System Aktów Prawnych übernehmen (und anpassen!) müsstest. Da könnte aus meiner Sicht auch der Name (vorzugsweise ohne Akzent) beibehalten werden. Das Problem von pl:Szablon:Dziennik Ustaw und pl:Szablon:Monitor Polski ist, dass beide pl:Szablon:Publikator einbinden, welche widerrum pl:Szablon:Adres publikacyjny“ und „pl:Szablon:Internetowy System Aktów Prawnych einbinden. Das könnte (!) sich aus meiner Sicht auch alles in einer Vorlage abspielen. Wenn ich Publikator mit Google translate als Herausgeber richtig übersetzt habe, wäre Sie mit ihrem Inhalt in de.wp sowieso ungeeignet, da sie einen allgemeingültigen Namen verwendet und nur auf zwei fachspezifische Vorlagen verweist. Zur Vereinfachung könnten auch eine Hauptvorlage mit Untervorlagen erstellt werden. --darkking3 ^Թ 09:34, 24. Nov. 2022 (CET)

Auf diese fremden Vorlagen, namentlich pl:Szablon:Internetowy System Aktów Prawnych muss komplett verzichtet werden.

• Die macht nichts anderes als ein triviales Weblink ein wenig zu formatieren.
• Das verkompliziert unser System nur unnötig, steht wie ein Fremdkörper ungepflegt in der Gegend rum und erschwert bei späterer Wartung die Angelegenheit maßlos.
• Niemand von uns weiß, was dieser Name bedeuten soll, und wozu das gut sein soll, und der Aufwand für eine Dokumentation ist wesentlich größer als das kurzerhand in die hiesige Konstruktion zu übernehmen.

Was wäre zu tun?

• Eine URL aus den Kennwerten bilden.
• Einen Linktext aus den Kennwerten bilden.
• Das Jahr anzuzeigen.
• ggf. noch einen Kommentar oder eine Titelergänzung aus den Kennwerten bilden.

Wenn es ein Abrufdatum gibt / geben soll, kann das alles versehen mit konstanten Angaben über die Publikation an Vorlage:Internetquelle durchgereicht werden. Soll es künftig kein Abrufdatum geben, kann direkt per Wikitext ein Weblink aus URL, Linktext und Gedöns formatiert werden. Ein Klammern an die polnische Lösung braucht es dafür nicht und verwirrt nur, und wir haben dann eine unverständliche unnütze Leiche im Vorlagen-Namensraum rumzustehen.

Selbst denken, sich von der polnischen Anregung loslösen.

VG --PerfektesChaos 14:36, 24. Nov. 2022 (CET)

@PerfektesChaos, @Darkking3: Danke für die Anregungen. Wir haben sie in die Diskussion im Fachportal mitgenommen. Mittlerweile orientiert sich @Prüm an der Vorlage:Literatur, schließlich sind die amtlichen polnischen Gesetzblätter auch ein Druckwerk.

Einen Namen hat der Prototyp noch nicht; ich möchte an dieser Stelle nochmal den Vorschlag „Vorlage:Dziennik Ustaw“ begründen:

1. Dziennik Ustaw ist ein Lemma der WP; das Argument dass das niemand kennt lasse ich nicht gelten: Die es angeht, kennen es, und der Rest kann sich mithilfe einer freien Enzyklopädie darüber informieren
2. Dieser Begriff ist seit Jahrzehnten stabil, während „isap.sejm.gov.pl“ genau den volatilen Teil der Sache beschreibt, der sich alle 5 Jahre ändert
3. Es geht hier um so etwas wie das Bundesgesetzblatt, nur in einem anderen Land, und es heißt ja auch Vorlage:BGBl und nicht etwa „Vorlage:bgbl.de/xaver/bgbl“

--T. Wirbitzki (Diskussion) 13:20, 26. Nov. 2022 (CET)

Dank der Anregungen macht die Vorlage Fortschritte und ist auf einem guten Weg. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T. Wirbitzki (Diskussion) 21:35, 10. Dez. 2022 (CET)

Vorlage EWZ

In Mönchengladbach (Einleitung) wird mit Hilfe der Vorlage EWZ und formatnum folgende Einwohnerzahl ausgegeben 261,001. Ich sehe nicht, wie ich den Fehler beheben kann. --Köhl1 (Diskussion) 10:38, 8. Dez. 2022 (CET)

Da kann und sollte man einfach {{FormatNum}} weglassen. --Magnus (Diskussion) 10:47, 8. Dez. 2022 (CET)

Danke. Ich hoffe, ich merke mir das, bis ich das mal wieder sehe.--Köhl1 (Diskussion) 16:40, 8. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:39, 11. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Spiel – Was mache ich falsch?

Hallo,

ich habe zur Vorlage:Infobox Spiel folgende neue Parameter hinzugefügt: Der Parameter „Übersetzungen“ sollte doch eigentlich „Inhalt“ sein, damit, dass mit den Aufzählungen funktioniert. Was mache ich falsch?

LG Dwain 19:46, 10. Dez. 2022 (CET)

Die Sternchen der Aufzählung müssen (nach Expandierung) jeweils das erste Zeichen in einer neuen Zeile sein. Wenn das "|" von der Tabelle beim ersten Sternchen davorsteht, ist das nicht so. Ich habe einen Umbruch eingebaut und getestet mit Die Abenteuer des Robin Hood. --Prüm ✉ 20:35, 10. Dez. 2022 (CET)

Ah, jetzt habe ich verstande, wo der Seitenumbruch hinmuss; das werde ich mir fürs nächste Mal merken!

Danke dir!

LG Dwain 09:24, 11. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1LG Dwain 09:25, 11. Dez. 2022 (CET), {{Erl.}}

Wie Linkliste

Da hier temporäre Fehlerkats nicht gern gesehen werden: Wie kann man einen im Artikel unsichtbaren Link erzeugen, den man mit Spezial:Linkliste/ benutzen kann? --Wiki1939 (Diskussion) 13:49, 14. Nov. 2022 (CET)

Einfach einen Rotlink in ein unsichtbares div- oder span-Element einbinden. -- hgzh 14:03, 14. Nov. 2022 (CET)

Danke, funktioniert. --Wiki1939 (Diskussion) 14:50, 14. Nov. 2022 (CET)

@Wiki1939: Im Nachgang – es gibt nur einige wenige, die sich an temporären Fehlerkats stören.

Du kannst auch zwecks Abarbeitung eine oder mehrere temporäre Wartungskat als Unterkategorie in deinem cite-Bereich mit Beschreibungsseite anlegen, sie /temporär nennen und mit wechselnden Treffern bespielen. In der Beschreibungsseite kannst du dann vermerken, was die so im Einzelnen auslöst. Das kann dieselbe Wartungskat für alle Vorlagen dercite-Familie gemeinschaftlich sein.

VG --PerfektesChaos 16:37, 14. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Turnierplan4

Wünschenswert wäre es, wenn man die Spaltenbreite per Parameter einstellen könnte. Siehe etwa die Doppelabschnitte in Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1944, das wirkt unschön.

Wenn ich mich recht erinnere habe ich dies Anfrage schon einmal gestellt und es gab auch Lösungsversuche, wie man der Versionsgeschichte entnimmt. tsor (Diskussion) 20:47, 14. Nov. 2022 (CET)

Antonsusi hat einen solchen Parameter kürzlich entfernt. -- hgzh 21:54, 14. Nov. 2022 (CET)

Es gab bei 700 Einbindungen keine Einzige(!) Verwendung der Breitenparameter für die Spalten. Was soll da eigentlich "unschön" sein? Bei mir sieht alles sauber aus. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:02, 14. Nov. 2022 (CET)

Einspruch: Siehe Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1931. Von Anfang an - Okt. 2017 - wurde "team-width=160" verwendet. Unschönes sieht man im Abschnitt "Herrendoppel", wo die Teilnehmer 2- bis 3-zeilig dargestellt werden. Obwohl in der Breite eine Menge Platz ist. --tsor (Diskussion) 23:13, 14. Nov. 2022 (CET)

Mag sein, dass es da einen Serverlag gab. Was hier aber auffällt, ist die Tatsache, dass "unsauber" subjektive Geschmackssache ist. Es ist sogar so, dass längst nicht alle Leser einen breiten HD-Monitor nutzen, bei dem es diese seitlichen Freiflächen gibt. Im Gegensatz dazu ist die Länge der Seite beliebig. Es ist also gar nicht erstrebenswert, wenn mit Parametern Tabellen unnötig verbreitert werden. Gezielter Einsatz von BR-Tags, Nbsp und Leerzeichen bewirkt einen Umbruch zwischen den Namen und damit dort, wo er hinpasst. Seitenlinks funktionieren übrigens auch mit Nbsp statt Leerzeichen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 06:26, 15. Nov. 2022 (CET)

Was genau war der Grund, dass Du diese Option "Spaltenbreite" entfernt hast? Im Prinzip kann man das so lassen. Dann bastele ich einfach eine neue Vorlage:Turnierplan4-var und nutze diese. Macht die Sache nicht übersichtlicher, aber diese Masse an Turnierplänen mit teilweise unterschiedlichen Parameterbezeichnungen ist vermutlich eh suboptimal. --tsor (Diskussion) 11:09, 15. Nov. 2022 (CET)

Lass das bitte sein. Mit der richtigen Einbindung ist das unnötig.- Mit der Angabe einer Breite wird diese jedem Leser aufgezwungen, auch wenn er einen schmaleren Monitor hat oder mobil zugreift. Wenn ich mir die jetzt auch mir aufgezeigten Nutzungen anschaue, dann ist das selten gelungen. Es ist viel besser, den Zeilenumbruch beim Eintrag in der Zelle, also dem Namen, zu verhindern und eine Möglichkeit zum Umbruch für den Browser (Clientseitig) gezielt zu belassen. im o. g. Fall Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1944 ist z. B. völlig rechtschreibwidrig der Schrägstrich nicht abgesetzt. Zusammen mit NBSPs kann man dafür sorgen, dass die Umbrüche an den richtigen Stellen auftauchen. Im Turnierplan für das Herren- und Damendoppel habe ich das dort mal für Demozwecke umgesetzt. Der Vergleich mit dem Plan für's Mixed zeigt den Unterschied. Das ist etwas mehr Mühe aber besser. eine weitere Möglichkeit wäre, für dieTeam-Zellen gar keine Breite anzugeben. Dann nimmt sich der Browser so viel Platz wie er braucht, um eine einzelne Zeile zu haben. Stößt er auf ein "Hindernis" wie den rechten Rand, dann bricht er um. Kann aber sehr breite Pläne bewirken und in einem Artikel ist gewiss jeder Plan unterschiedlich breit. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:49, 20. Nov. 2022 (CET)

Warnung nur bei Einzelnachweisen

Mabschaaf hat heute eine nur im Bearbeitungsmodus sichtbare Warnung bei fehlendem Abrufdatum in die Vorlage:ChemID eingebaut. Das ist natürlich eine gute Sache bei der Verwendung der Vorlage in einem Einzelnachweis. Allerdings wird sie teilweise auch unter Weblinks verwendet (hastemplate:ChemID insource:/\* *\{\{ChemID/), wo ein Abrufdatum ja sinnfrei wäre.
Gibt es eine Möglichkeit, in jenen Fällen keine Warnung auszugeben? Anknüpfungspunkt könnte sein, dass bei allen Einzelnachweisen |Abruf= vorhanden ist. --Leyo 23:35, 20. Nov. 2022 (CET)

Innerhalb der Vorlage(nprogrammierung) gibt es keine Möglichkeit festzustellen, wo genau im Artikel sie verbaut ist. Die Einbindungen unter Weblinks sind natürlich ohne Abrufdatum korrekt, aber 19 Artikel, die in deiner Cirrus-Abfrage gefunden werden, sind bei 559 insgesamt ohne Abrufdatum eher verschwindend. Zugegebenermaßen hätte ich mir erhofft, dass wir nur im zweistelligen Bereich liegen und die Fehler schnell korrigiert werden könnten.

Meinetwegen kann die Fehlermeldung aus der Vorlage aber auch wieder entfernt werden.--Mabschaaf 12:40, 21. Nov. 2022 (CET)

Mann könnte auch einen |Weblink=1 Parameter machen. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 12:53, 21. Nov. 2022 (CET)

Ich meinte mich zu erinnern, dass man mittels der Vorlagenprogrammierung einen Unterschied zwischen einem Parameter ohne Wert und keiner Angabe erkennen und nutzen kann … --Leyo 14:40, 21. Nov. 2022 (CET)

Ja, das sollt gehen. Wie soll das jetzt umgesetzt werden? --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 15:08, 21. Nov. 2022 (CET)

Die Fehlermeldung und der Wartungslink sollen nur ausgegeben werden, wenn |Abruf= vorhanden ist. Das ist bei allen Einzelnachweisen der Fall, aber keiner der Verwendungen unter Weblinks. --Leyo 15:31, 21. Nov. 2022 (CET)

1. „dass man mittels der Vorlagenprogrammierung einen Unterschied zwischen einem Parameter ohne Wert und keiner Angabe erkennen“
   • Das ist ein Hack, den wir seit den 2010ern systematisch zurückgebaut hatten, und mittlerweile vermutlich eliminiert haben.
   • Wo sowas bei Defaults noch wirksam ist, bewirkt es regelmäßig eine Fehlfunktion.
   • VE-Benutzer (und andere Werkzeuge, QE-2017) haben keinerlei Chance, den Unterschied zwischen den beiden Zuständen zu unterscheiden.
   • Bei uns soll deshalb generell gelten: Leerer Parameterwert und nicht angegebener Parameter haben überall die gleiche Wirkung.
   • Es ist sonst maximal unverständlich und auch nicht dokumentierbar.
2. Das gesamte Gehabe um die Weblinks und ihr Abrufdatum beruht auf einer Fehlinterpretation der Regel von 2005/2007.
   • Damals hatte man die Vorstellung gehabt, im Abschnitt „Weblinks“ würden nur „Homepages“ und vielleicht dynamische „Datenbankabfragen“ stehen.
   • Sowas ist nicht datierbar, und der Sinn war nur gewesen, ein „Weblink“ auf die Homepage des Lemma-Gegenstandes, einer einschlägigen Organisation oder einen Bibliothekskatalog mit wachsenden Beständen zu setzen. Was da inhaltlich drinstehen würde, wäre egal.
   • Was man damals noch nicht kannte, waren Publikationen, auf die wie auf Bücher allgemeiner Bezug genommen wurde. Das gab es im Weltbild der Richtlinienbasteler in unserer Krabbelgruppe noch nicht.
   • Für unveränderlich beabsichtigte Publikationen und auch für Abfragestände und für Recherchen bei kaputten Weblinks ist im Abschnitt „Weblinks“ das Abrufdatum aber genauso notwendig.
3. Der Vorschlag |Weblink=1 ist maximal unverständlich und irreführend, denn ich würde das so interpretieren, dass die Verlinkung der URL komplett an- und ausgeschaltet werden soll und nur der Linktext angezeigt wird.

VG --PerfektesChaos 17:59, 21. Nov. 2022 (CET)

Zu 1 und 3: Danke für deine Antwort. Du darfst gerne einen besseren Vorschlag machen.

Zu 2: Dass unter Weblinks bei der Vorlage kein Abrufdatum kommen soll, ist unbestritten und braucht hier nicht diskutiert zu werden.

--Leyo 18:27, 21. Nov. 2022 (CET)

Mann könnte auch einen Optionalen Parameter wie |Abrufdatum verbergen=1 oder so machen, die Namensgebung ist nicht so wichtig. Ich würde mich liebend gern darum kümmern. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 18:53, 21. Nov. 2022 (CET)

IMHO ist ein solcher Parameter okay. Alternativ könnte man die Warnung um eine Klammer erweitern: Abrufdatum fehlt (falls es sich um einen Einzelnachweis handelt) oder ähnlich. --Leyo 22:28, 21. Nov. 2022 (CET)

Danke für Eure Hilfsbereitschaft, aber hier wird mM gerade aus einer Fliege ein Elefant. Bei 540 Artikeln ist die Fehlermeldung völlig korrekt, bei 19 ist sie falsch - und sie wird nur im Edit-Modus überhaupt sichtbar. Mir war wichtig, zunächst mal die Dimension des Problems („die 540“) erkennen zu können. Das fehlende Abrufdatum bei der Verwendung als Einzelnachweis wird also noch auf Jahre bestehen bleiben, weil keiner mal eben bei diesen Artikeln die Fakten nachkontrolliert, die mit ChemID belegt sind. Es ist ja keineswegs damit getan, etwa per Bot das aktuelle Datum einzutragen. --Mabschaaf 19:05, 21. Nov. 2022 (CET)

Wie wäre es |Abruf optional zu machen? Ich weiß, dass hier aus einer Fliege ein Elefant wird, das Problem muss aber gelöst werden. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 19:16, 21. Nov. 2022 (CET)

Der Parameter ist doch optional, siehe Doku.--Mabschaaf 19:22, 21. Nov. 2022 (CET)

Dann sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 19:39, 21. Nov. 2022 (CET)

Umbenennung Vorlage:gsw-chS nach Vorlage:gswS-CH

Die Vorlagen mit länderspezifischen Sprachcodes sollten eine einheitliches Benennungsmuster haben. Von daher sollte Vorlage:gsw-chS m.E. analog anderen Vorlagen dem Muster <isocode>S-<LAND> entsprechen wie bei Vorlage:enS-US, Vorlage:enS-GB, Vorlage:esS-ES (und analog bei den schriftspezifischen Vorlagen Vorlage:mnS-Cyrl, Vorlage:mnS-Mong, ...) auch. Von daher würde ich Vorlage:gsw-chS nach Vorlage:gswS-CH verschieben, wenn kein gewichtiger Grund dagegen spricht. --S.K. (Diskussion) 14:10, 15. Dez. 2022 (CET)

Völlig korrekt; eine von den Hunderten Altlasten in einer meiner ToDo-Listen.

Die Namensgebung ist so gewählt, dass alle Varianten der Grundsprache, also etwa enS, in einer alphabetischen Auflistung beieinander stehen.

Wenn es in komplexeren Fällen mal relevant werden sollte: Die einheitliche Reihenfolge ist Basisssprache S - Schriftcode - Landescode - Varianten.

Dokus usw. sind auch auf dieses einheitlcihe Schema ausgerichtet.

VG --PerfektesChaos 19:18, 15. Dez. 2022 (CET)

Alles klar. Ich erledige das. --S.K. (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2022 (CET)

Ist erledigt. Alle Verwendungen wurden umgestellt und SLA wurde durch Hydro umgesetzt. --S.K. (Diskussion) 11:58, 16. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:11, 20. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Senatswahl in den Vereinigten Staaten

Am Beispiel des Artikels Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 2022 kann man sehen, dass anstelle eines Minuszeichens (−) ein Bindestrich bzw. Bindestrich-Minus für eine negative Zahl verwendet wird. Kann bitte jemand das Minuszeichen an sämtlichen Stellen ohne Leerzeichen einfügen (u. a. bei „Veränderung −1“)? – D’Azur (Diskussion) 17:38, 14. Nov. 2022 (CET)

Ich hatte das zeitnah angepasst, allerdings hat die IB weitere Probleme: Sie unterstützt nur Senatswahlen ab 1959 (deshalb gibt es Vorlage:Infobox Senatswahl in den Vereinigten Staaten 1912-1958 mit weniger als 100 Senatoren) und es werden immer Republikaner und Demokraten angezeigt, alle anderen Parteien nur als "Unabhängige", was faktisch falsch ist. Selbst die englische Version setzt das anders und aus meiner Sicht besser um. --darkking3 ^Թ 09:00, 24. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Ich würde mir hier auch den Parameter "Website" wünschen wie er schon Bestandteil anderer Infoboxen ist (zum Beispiel bei der "Infobox Gemeinde in Deutschland") - auch kleinere Dörfer oder Ortsteile mit eigenem Wikipedia-Artikel können ja eine eigene Website haben. --(co) (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2022 (CET)

Dazu gab es bereits Diskussionen (im Archiv, Stichwort Website) ohne Konsens - dieser wäre zunächst mal herzustellen, dann wäre eine Umsetzung hier eher unproblematisch möglich. Gruß, -- hgzh 12:36, 30. Nov. 2022 (CET)

Ich wäre für einen Konsens mit dem Wert "ja". Wie ließe der sich herstellen? ;) LG --(co) (Diskussion) 17:06, 5. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 07:44, 23. Dez. 2022 (CET)

en:Till_(film)#Accolades

Liege Kolleg*innen,

in der englischsprachigen Wikipedia gibt es eine sortiertbare Liste für Filmpreis-Auszeichnungen. Ich habe in der Vergangenheit damit etwas herumexperimentiert (siehe z. B. Was dein Herz dir sagt – Adieu ihr Idioten!#Auszeichnungen). Wenn ich aber 1:1 die englischsprachige Vorlage aus en:Till_(film)#Accolades hierher kopiere, werden mir neben den Spaltenüberschriften auch die Einträge in der der ersten Spalte gefettet. Gibt es einen Trick, diese Fettung zu verhindern? Ich bin eigentlich kein so großer Fan von viel Fettschrift in Artikeln, Lemma im Intro mal ausgenommen. Und die Einträge in der der ersten Spalte sind im en-Artikel ja schon dank der geänderten Hintergrundfarbe hervorgehoben. Da braucht es mE eigentlich keine zusätzliche Fettung. Für Tipps wäre ich sehr dankbar! Viele Grüße, --César (Diskussion) 07:08, 27. Nov. 2022 (CET)

Wenn Du das "!" (Ausrufungszeichen) am Zeilenanfang jeweils durch ein "|" (Pipesymbol) ersetzt, werden die Zellen nicht als Titelzellen formatiert. -- Perrak (Disk) 17:29, 27. Nov. 2022 (CET)

Hallo Perrak,

das hatte ich heute früh schon probiert, dann wird aber in der dt. WP auch automatisch der dunklere Hintergrund und die Zentrierung aufgehoben :/ ... --César (Diskussion) 18:18, 27. Nov. 2022 (CET)

! bewrikt eine kopfzeile. wenn du keine kopfzeile willst kannst du die zellen selber formatieren siehe Hilfe:Tabellen#Stylezuweisung und Hilfe:Tabellen#Texteinrückung. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 19:25, 27. Nov. 2022 (CET)

enwiki hat eine Klasse plainrowheaders, die es hier nicht gibt. Den Zellen müsste deshalb jeweils style="text-align:left; font-weight:normal;" zugewiesen werden. -- hgzh 11:58, 30. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 07:44, 23. Dez. 2022 (CET)

Die Vorlage:Farblegende

… ist vieltausendfach in Artikel eingebunden, bereitet aber offenbar Probleme. Da ich selbst aus dem Reich der technisch Ahnungslosen stamme, verlinke ich lieber direkt auf die diesbezügliche Problembeschreibung nebst Lösungsvorschlägen durch Benutzer:Aka und Benutzer:Wi-luc-ky in FzW. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 13:25, 12. Dez. 2022 (CET)

Auf FZW beantwortet, Programmierung okay. VWS Ende. VG --PerfektesChaos 15:51, 12. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 07:44, 23. Dez. 2022 (CET)

Optionaler Inhalt für Tabellenspalte und Zeile will nicht so wie ich will

Vorweg, ich möchte für die Vorlage:Infobox Mineral einige Parameter ergänzen bzw. anpassen. Dazu habe ich zum Testen die Baustelle Benutzerin:Ra'ike/Baustelle Infobox Minerale und zur Ergebnisprüfung die Seite Benutzerin:Ra'ike/Spielwiese/Vorlage.
Es geht mir hier um den Block mit den Kurzformen der System-Nummern für die verschiedenen Systematiken, in der Kopiervorlage auf meiner Baustelle:

| Kurzform_Strunz_8       = 
| Kurzform_Lapis          = 
| Kurzform_Strunz_9       = 
| Kurzform_Dana           = 

Diese sollen jeweils nur angezeigt werden, wenn sie auch gefüllt sind. Wenn alle System-Nummern bekannt und ausgefüllt sind, macht die Vorlage genau das, was sie soll (Ergebnis 1 auf Spielwiese/Vorlage).
Fehlt aber Strunz_8, was öfter vorkommt, werden auch die anderen nicht mehr angezeigt. Fehlt Lapis, werden Strunz_9 und Dana nicht mehr angezeigt usw.
Ich habe jetzt auf verschiedene Weise versucht, die #if-Funktionen für die optionalen Anzeigen zu verketten, aber nicht herausgefunden wo der Fehler liegt. Daher hoffe ich hier auf ein paar helfende Hände. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:37, 19. Dez. 2022 (CET)

Ich habe dir das in deiner Baustelle mal gefixt. Du hast die #if-konstrukte "nur" falsch aufgebaut bzw. verschachtelt. Schau mal nach, ob das jetzt deinen Vosrstellungen entspricht. --darkking3 ^Թ 20:27, 19. Dez. 2022 (CET)

Moin darkking3, erstmal Danke für die Hilfe. Nach Deinem Fixen hat sich auch was getan, d.h. die Art der Parameter "System-Nummer nach" Lapis-Systematik, Strunz (9. Aufl.), Dana im 2. Abschnitt bzw. Lapis-Systematik im 3. Abschnitt wird jetzt angezeigt. Nur die Werte fehlen, obwohl vorhanden. Irgendwas passt da also leider immer noch nicht und das scheint mit dem Fehlen des Wertes für Strunz_8 zusammenzuhängen. Wenn ich z.B. im 2. Abschnitt irgendwas in den Parameter für Strunz_8 eintrage, erscheinen auch alle anderen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:08, 20. Dez. 2022 (CET)

Bei den angezeigten Werten ist das Problem identisch, ich hatte es absichtlich noch nicht gefixt, sodass du deinen Fehler ggf. selber finden kannst. gefixt. --darkking3 ^Թ 15:21, 20. Dez. 2022 (CET)

@Darkking3: Vielen Dank für's fixen. Ich hatte den Fehler woanders vermutet, siehe meinen verunglückten und revertierten Versuch. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:05, 21. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:35, 23. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:BirdLifeSite

Die Vorlage ist kaputt, weil die Seite ihre URLs umgestellt hat. Die Identifizierung läuft über IDs, die in der URL stehen, aber die IDs wurden abgeschafft, weswegen alle Links jetzt ins Leere führen. Es kann sein, dass die Vorlage nach einer Umprogrammierung keinen Vorteil mehr gegenüber einem normalen Weblink hat, weil sie nicht weniger Platz verbraucht. --Kenny McFly (Diskussion) 13:47, 20. Dez. 2022 (CET)

Ich habe drei ID-Links ausprobiert und alle haben funktioniert. Hast du ein Beispiel? --Magnus (Diskussion) 13:55, 20. Dez. 2022 (CET)

Huch, in der Tat. Und jetzt kriege ich auch plötzlich wieder eine URL mit ID statt mit ewig langem Namen. Es ging mir um die Henrik Krøyer Holme, die mir nur als http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/henrik-kr%C3%B8yer-holme-iba-greenland-(to-denmark) angezeigt wurden und auf der Seite selbst steht ja gar keine ID soweit ich sehen kann. Na, dann hat sich das Problem offenbar erledigt :) --Kenny McFly (Diskussion) 15:25, 20. Dez. 2022 (CET)

Zumindest die Dokumentation war aber veraltet. -- hgzh 07:39, 21. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 07:43, 23. Dez. 2022 (CET)

Vorlage Legende Kulturdenkmale Schleswig-Holstein

Hallo, in der oben genannten Vorlage befindet sich die Kategorie Vorlage:Brandenburg. Wie kann ich diese Kategorie entfernen? -- Clemens Franz (Diskussion) 14:39, 25. Dez. 2022 (CET)

Kann ich nicht nachvollziehen. Wo tritt das auf? --Wurgl (Diskussion) 15:37, 25. Dez. 2022 (CET)

Die Kategorie war auf der Vorlagendoku eingebunden, bereits von Benutzer:Nightflyer entfernt. Pintsknife (Diskussion) 16:21, 25. Dez. 2022 (CET)

Ja, Danke, das war der Fehler. Noch ein frohes Fest. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:24, 25. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens Franz (Diskussion) 14:40, 27. Dez. 2022 (CET)

Feinschliffschliff Citoid

Mir ist aufgefallen, dass Artikel mit Literatur von Spiegel Online im Einzelnachweis automatisch verlinkt werden. Bei GameStar geschieht dies hingegen nicht. Wenn ich https://web.archive.org/web/*/http://www.gamerankings.com/ verlinke, entferne ich immer hrsg=web.archive.org und setze werk=GameRankings und entferne das Datum, weil es nur das Datum des Snapshots ist und gar nicht der Publikation. Wo kann ich hier ansetzen, um die automatisch generierte Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle zu berichtigen? --Matthias 11:06, 30. Nov. 2022 (CET)

Na ja, wenn du das Webarchiv verlinkst, werden natürlich auch Daten des Webarchivs ausgelesen. Manuelle Nacharbeit wird da immer erforderlich sein. -- hgzh 12:43, 30. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:HydrographischeBeitraegeOesterreich

Servus,
Gestern habe ich glücklos probiert, die richtige Seite zu verlinken. Das Problem liegt wohl darin, dass die Vorlage auf Vorlage:Literatur aufbaut, und die keinen Fragmentbezeichner haben will (das ist dann wohl mit pure URL gemeint).
Welche Workarounds gäbe es?
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:40, 21. Nov. 2022 (CET)

Karte in Infobox auswählbar

Es gab hier eine Diskussion, ob man die Schweiz- oder die Kantonskarte in der Infobox haben möchte. In der franz. Wikipedia ist mir aufgefallen, dass bspw. hier jeder Leser wählen kann, welche Karte er sehen möchte. Man kann in der Infobox unterhalb der Karte auf einen Link klicken, dann ändert die Karte von regional auf national, und umgekehrt. Das scheint eine gute Idee zu sein, kann man das auch hierzuwiki haben? --Hüttentom (Diskussion) 14:10, 9. Nov. 2022 (CET)

Das erfordert zusätzliche JavaScript-Komponenten, die wir hier lokal nicht haben. Gruß, -- hgzh 14:40, 10. Nov. 2022 (CET)

Nach unüberwindlichen Hindernissen tönt das nicht, eher das Gegenteil. Oder verstehe ich miss? --Hüttentom (Diskussion) 20:23, 10. Nov. 2022 (CET)

Unüberwindbar ist es nicht, allerdings wird auch nicht leichtfertig Java-Code in der zentralen common.js ergänzt. Es muss class=img_toggle aus fr:MediaWiki:Common.js sowie fr:MediaWiki:Common.css übernommen werden. Und dabei ist durchaus mit Gegenwind zu rechnen. --darkking3 ^Թ 22:13, 10. Nov. 2022 (CET)

Von wem und wieso? --Hüttentom (Diskussion) 22:31, 10. Nov. 2022 (CET)

Solange JavaScript-Elemente nicht seitenbezogen geladen werden können, müsste der entsprechende Code immer geladen werden, auch in Seiten, die gar nichts mit Kantonen oder der Schweiz zu tun haben, geschweige denn eine Infobox besitzen. Damit würden wir für einen begrenzten Anwendungsfall viele Verbindungen mit zusätzlichem Datenaufwand belasten, das machen wir daher nicht mehr in neuen Fällen. Vorlage:Galerie ist eine historisch gewachsene Ausnahme. -- hgzh 22:32, 10. Nov. 2022 (CET)

Es gibt sicherlich mehr Use-Cases als "nur" Schweiz und Kantone. Prinzipiell könnten alle Artikel mit Positionskarte dann mehrere Karten verwenden. Jedoch wird die Anzahl an Artikel vorerst begrenzt sein, da die vorhandenen Positionskarten z.B. erst in Infoboxen angepasst werden müssten. Je nach Umsetzung geht das in den Artikeln weiter. Hat alles großes Diskussionspotential. --darkking3 ^Թ 23:30, 10. Nov. 2022 (CET)

Okay danke, jetzt verstehe ich die Bedenken. Ich hoffe allerdings, dass die Bedenkenträger nicht allzu bedenkenträgerisch tun werden, denn von Performanceproblemen bei der französischsprachigen Wikipedia wegen diesen Java-Zeilen ist nichts bekannt. --Hüttentom (Diskussion) 13:54, 11. Nov. 2022 (CET)

Na, nehmen wir mal euphorisch an, in 200 Artikeln würde solch mehrfaches Bild eingebunden sein.

• Wir haben rund 20 Millionen Seiten. Pro Seite gibt das ne miese Quote, wenn nur in einer von 100.000 Seiten ein derartiger Code ausgeführt werden würde.
• Es kommt noch schlimmer: Schweizer Berge werden vielleicht nur einige Male pro Tag angeguckt. Wir haben jedoch Seiten wie die Hauptseite oder die Beobachtungsliste, die Hunderttausende von Abrufen täglich haben. Pro Abruf dann leicht eine Million Fehlstarts, bis einmal anwendbar.
• Das ist sehr unfair gegenüber allen anderen, die sich nicht für sowas interessieren, es aber trotzdem überall aufgezwungen bekommen.
• Jeder Seitenaufbau würde etliche Sekunden länger dauern, um all diese nicht erwünschten Programme auszuführen, wenn wir uns immer noch darauf einlassen würden, sämtliche solcher Spielereien zu realisieren, die man sich so ausdenken könnte.
• Es hat auch niemand mit langsamem Browser eine Chance herauszufinden, wodurch genau Performanceprobleme hervorgerufen werden, weil Dutzende und Dutzende solcher Programme jeweils mit einer Zehntelsekunde kumulieren. Am Ende ist es halt träge, aber niemand kann eine einzelne Ursache verantwortlich machen.

Uns interessiert hier grundsätzlich nie, was irgendein anderes der knapp 1000 sonstigen Wikis fabriziert; wir denken noch selbst.

• Es wird sich immer irgendwo irgendwer finden, der etwas für sein Wiki bastelt. Das können wir nicht aus allen Wikis nachmachen.

Nicht alle Leute da draußen haben JavaScript aktiviert.

• Es müssen aber immer sämtliche Inhalte sichtbar sein, und eine Infobox stelle ich mir ziemlich zerschossen vor, wenn alle Bildchen gleichzeitig dort aufpoppen.

VG --PerfektesChaos 16:13, 11. Nov. 2022 (CET)

Ein "würde etliche Sekunden länger dauern" ist bei frwiki nicht feststellbar. Habe gerade ohne Javascript ein paar Infoboxen dort angeschaut, sieht nicht schlecht aus, es werden einfach lokale und nationale Karte untereinander beide angezeigt. --Hüttentom (Diskussion) 17:16, 11. Nov. 2022 (CET)

Warum gibt es mit Wikipedia:Technik/Skin/CSS/TemplateStyles zwar .css-bezogene Konfigurationsmöglichkeiten für einzelne Vorlagen, aber keine .js-speziellen Möglichkeiten? 87.171.33.158 19:24, 11. Nov. 2022 (CET)

JavaScript ist wesentlich potenter als „sanitized CSS“.

• Heißt: Auch mit erheblich mehr Risiken für das Publikum verbunden, durch vielfältige Missbrauchsmöglichkeiten, die sich nicht in gleicher Weirse trivial abwenden lassen wie bei CSS.

Weil meine phab:T204201 bisher nur in kleinen Anteilen von der globalen MediaWiki-Entwicklung umgesetzt wurde.

• Deshalb heißt es oben auch in einer Antwort: „Solange JavaScript-Elemente nicht seitenbezogen geladen werden können“
• Wobei das sowohl für CSS wie auch JavaScript gelten würde.

Um 2010 wurde global von MediaWiki so viel JavaScript einheitlich auf allen Seiten ausgeführt, dass der Seitenaufbau spürbar und messbar ausgebremst wird.

• Dabei trägt jedes dieser Fitzelchen nur mit einer Zehntelsekunde bei und ist als einzelnes nur mit Entwicklungswerkzeugen messbar. Wenn aber in immer mehr Seiten immer mehr überflüssige Sachen ausgeführt werden, CSS wie JS, dann kumuliert es, weil dann will das jeder haben. Geschichten, die nur bei einem unter einer Million Abrufen sinnvoll wären, gibt es schlicht und einfach nicht mehr neu.
• 2011 wurde deshalb für die globalen Wiki-Server ein System eingeführt, das nur diejenigen CSS wie JS lädt und aktiviert, die in dieser Seite nach Kenntnis des Servers und der MediaWiki-Anwendungen wirklich benötigt werden.
• Wenn der Browser auf jeder Seite Tausende von CSS-Regeln verarbeiten muss, aber es praktisch nie entsprechende Elemente mit derartigen Selektoren gibt, dann braucht er auch länger. Das kann sich jeder selbst auf eigene Verantwortung und auch in seinem Browser konfigurieren. Wer für sich persönlich irgendwelches JavaScript starten möchte, kann das gerne tun, bis es irgendwann zu viel wird. Aber sowas gibt es nicht zwangsweise von obenr für alle.

VG --PerfektesChaos 15:25, 13. Nov. 2022 (CET)

ich hab da was ohne JavaScript: Benutzer:Herzi Pinki/Vorlage:PositionskarteX ISO/Test lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:46, 3. Dez. 2022 (CET)

Hübsch! --Hüttentom (Diskussion) 10:53, 4. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:Bevölkerungsentwicklung

Hallo, kann man diese Vorlage so anpassen, dass diese auf mehreren Zeilen funktioniert. Z.b. 15 Werte pro Zeile, sodass man größe Mengen auch sehen und lesen kann, ohne das "Design" zu zerstören. Bei den folgenden Beispiel sieht man, dass es aus den Rahmen springt, da kein Umbruch stattfindet.

Anzahl Einwohner

Jahr	1793	1800	1806	1821	1831	1836	1841	1846	1851	1856	1861	1866	1872	1876	1881	1886	1891	1896	1901	1906	1911	1921	1926	1931	1936	1946	1954	1962	1968	1975	1982	1990	1999	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Einwohner	6.200	6.492	6.664	6.393	8.034	8.209	8.858	8.576	8.815	8.489	8.651	8.946	8.929	7.763	8.223	8.585	8.276	8.340	8.625	8.780	8.323	7.715	7.454	7.206	7.015	7.712	7.032	6.741	6.895	7.297	7.525	7.705	7.535	7.684	7.682	7.680	7.697	7.809	7.751	7.692	7.634	7.619	7.601	7.539	7.477	7.415	7.386

(nicht signierter Beitrag von Mike bzh (Diskussion | Beiträge) 15:32, 19. Nov. 2022 (CET))

Ich gucke es mir mal an. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 13:43, 20. Nov. 2022 (CET)

Die Vorlage zweimal untereinander einzubinden ist keine Option? -- hgzh 10:19, 6. Dez. 2022 (CET)

Keine Koordinatenausgabe bei der Infobox Einkaufszentrum

Hallo, die Vorlage:Infobox Einkaufszentrum entält seit Beginn die Parameter Breitengrad und Längengrad. Diese werden wohl korrekt zur Erzeugung der Positionskarte benutzt, sollten jedoch auch die Artikelkoordinaten oben rechts ausgeben. Wer könnte dies bitte ergänzen? --Alpöhi (Diskussion) 13:41, 12. Dez. 2022 (CET)

Ok, ich glaub, ich habs per C&P wohl selbst hinbekommen. Vielleicht könnte jemand kontrollieren, ob ich das so korrekt gemacht habe :-) --Alpöhi (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2022 (CET)

Eher nicht, die sollten allenfalls ausgegeben werden, wenn sie auch angegeben wurden. Jetzt ist in vielen Artikeln die Koordinatenausgabe doppelt, einmal durch die Infobox mit "Koordinaten fehlen" und durch die separate Coordinates-Vorlage. --Magnus (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2022 (CET)

Ok. Wäre s dann sinnvoll, sie nur ausgegeben werden, wenn sie angegeben werden? Oder wäre es nicht eher sinnvoll, sie generell via IB auszugeben und die separat genutzten Coordinates-Vorlagen in diesen Artikel zu löschen? Mir scheint dass letzteres die übliche und konsistente Lösung ist. --Alpöhi (Diskussion) 16:13, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich wäre eher für eine Rücksetzung der Vorlage, denn wer soll die rund 350 Einbindungen prüfen? So wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben, das sieht sehr unschön aus und hilft niemand. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:33, 12. Dez. 2022 (CET)

Ein paar hab ich angeguckt. Die drei Parameter (NS, SW und region) von Vorlage:Coordinate nach Infobox Einkaufszentrum (Breitengrad, Längengrad, Region-ISO) zu verschieben, könnte (m)ein Bot machen. Gibt dann als Nebeneffekt auch die Positionskarte in der Infobox. --Wurgl (Diskussion) 11:07, 13. Dez. 2022 (CET)

Das wäre wohl die beste Lösung. --Alpöhi (Diskussion) 14:21, 13. Dez. 2022 (CET)

Eigentlich sollte das ein Testlauf werden, hab mich aber vertippt. 81 der insgesamt ca. 270 zum Angucken. Ich hab einige angeguckt, und das scheint okay zu sein. --Wurgl (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2022 (CET)

Danke. 5 willkürliche Beispiele gecheckt: alle ok. Ich meine, du kannst den Bot auf alle loslassen. --Alpöhi (Diskussion) 17:03, 13. Dez. 2022 (CET)

Ich hab auch noch etliche angeguckt. Alle okay. 21 Einkaufszentren in 18 Atrikeln haben keine Koordinaten. Den Artikel sollte man nachbearbeiten: Einkaufszentrum Kufstein hier sind zwei Infoboxen und eine Koordinatenangabe, hat der Boot nicht angefasst, weil wo gehören die Koordinaten hin? Und in Universal CityWalk ist die Infobox drei mal, damit auch diese Angaben "Koordinaten fehlen! Hilf mit." drei mal, allerdings übereinander, so dass es zumindest in meinem Browser nicht stört. Es sollte also diese Logik mit Parameter Nebenbox in die Infobox rein, so wie es etliche andere Infoboxen auch machen. --Wurgl (Diskussion) 09:09, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo, bitte noch die Vorlage:Infobox Einkaufszentrum/Doku ergänzen. Vor allem die Kopiervorlage, Beispiel und Parameter-Details. Danke •2003:DE:723:C9ED:648F:A6D8:3EDF:1349 16:03, 14. Dez. 2022 (CET)

erl. --Alpöhi (Diskussion) 13:13, 15. Dez. 2022 (CET)

Es gibt einige Artikel die zwei Infoboxen haben (Beispiel: Einkaufszentrum Kufstein). Daher muss die Vorlage den Parameter Nebenbox enthalten. Im Quelltext der Vorlage steht zwar was von Nebenbox, funktioniert aber nicht. Bitte auch in der Doku eintragen. Danke --2003:DE:723:C916:648F:A6D8:3EDF:1349 23:03, 15. Dez. 2022 (CET)

Wer kennt sich mit Nebenboxen aus und könnte sich das ansehen? (Einkaufszentrum Kufstein, Universal CityWalk, andere?) --Alpöhi (Diskussion) 19:56, 20. Dez. 2022 (CET)

Nebenbox= wird jetzt unterstützt, ebenso die Koordinaten immer angezeigt, wenn gesetzt. -- hgzh 08:48, 21. Dez. 2022 (CET)

Danke Hgzh, ich denke, dann können wir das jetzt schliessen. --Alpöhi (Diskussion) 09:40, 23. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:31, 6. Jan. 2023 (CET)

Offset

Datei:Begriffsklärung.png

Version Spezial:PermaLink/220283580

{{Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Banner}}
Hallo, die gelbe horizontale Linie in der Vorlage ist nicht genau mittig zu den SVGs links und rechts. Ist das gewollt, lässt sich das korrigieren? Danke und Gruß --Mrmw (Diskussion) 12:52, 12. Dez. 2022 (CET)

Bei mir sah es in dieser Version →Spezial:PermaLink/220283580 richtig, mittig, passend aus (Firefox), aber anschließend wurde das noch zweimal geändert, und passt bei mir nun nicht mehr. Kann sein, dass es abhängig vom Browser unterschiedlich ist. In der mobilen Ansicht sieht es, bei mir, komplett kaputt aus, und zwar in beiden Versionen. Also kommt auch noch hinzu, welches Gerät verwendet wird. Absicht ist das nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 12. Dez. 2022 (CET)

@Lómelinde: das mit der älteren version kann ich nicht bestätigen, weder für chrome noch für firefox --Mrmw (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2022 (CET)

Wie gesagt, bei mir passte es, siehe Bild. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 12. Dez. 2022 (CET)

Zur Kenntnisnahme und zur Kritik

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten#Erweiterung Denkmallisten um Shapes lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:43, 3. Dez. 2022 (CET)

Neue Vorlage: Automatische Linkerzeugung anhand von Parametern

In einem noch zu schreibenden Lehrbuch, welches auf Wikibooks veröffentlicht werden soll, soll zu jedem Programmierbeispiel ein Link zum Compiler Explorer existieren. Aus verschiedenen Gründen soll aber dieser Link nicht über die vom Compiler Explorer bereitgestellte Link-Funktion geschehen, sondern über eine in Lua programmierte Vorlage. Der Coder der Vorlage existiert schon, konnte aber noch nicht getestet werden, weil ich nicht herausgefunden habe, wie ich diese einbinde. --Ma.Brauer (Diskussion) 10:12, 5. Dez. 2022 (CET)

@Ma.Brauer: Wir leisten hier zwar gern Amtshilfe für andere Wikis, aber das bräuchte dann schon sehr präzise und konkrete Angaben, da wir den Kontext nicht kennen.

• Dazu muss schon mal klar herausgearbeitet werden, von welchen Parametern die URL abhängen soll. Siehe auch gelben Kasten ganz oben in dieser Seite.
• Was genau führt zu der Vorstellung, dies müsse unbedingt eine „in Lua programmierte Vorlage“ sein? Es hat bestimmte Gründe, namentlich dass die Funktionalität mit klassischer Vorlagenprogrammierung nicht sinnvoll erreicht werden kann, dass ergänzend Lua eingesetzt wird. Das klärt sich dann aber erst wenn man an eine Grenze stieß, und nicht von vornherein. Ggf. genügt eine allgemeine Lua-Funktionsbibliothek.
• „Der Coder der Vorlage existiert schon, konnte aber noch nicht getestet werden, weil ich nicht herausgefunden habe, wie ich diese einbinde“
  • Dieser Satz ist so nebulös wie nur irgendwas.
  • Wenn es schon Ansätze gibt, dann werden die selbstverständlich bei einer solchen Anfrage mitgeliefert bzw. verlinkt. Wie sollen wir sonst sinnvoll antworten?
  • „Der Coder der Vorlage existiert schon“ gibt mir unlösbare Rätsel auf.

VG --PerfektesChaos 21:29, 5. Dez. 2022 (CET)

Die Parameter sind der Quellcode der einzelnen Dateien, die Dateiname und eine Table mit verschiedenen anderen Parameter, die man beim Compiler Explorer einstellen kann. Das problem ist, dass der Compiler Explorer, die dort erzeugten URLs seit eigner Zeit verschlüsselt, deshlab kann mir da auch niemand helfen. Ich habe den Code zu Erzeugung des Links davon schreiben können, erst in Javascript und dies später nach Lua übertragen, weil hier Javascript nicht erlaubt ist. Rein unter Lua funktioniert alles so wie es soll. Das eigentliche Problem ist, wie ich daraus eine Vorlage mache. Denn dies wird leider in der Dokumentation hier nicht erwähnt. --Ma.Brauer (Diskussion) 21:50, 5. Dez. 2022 (CET)

Es muss ja dann eigentlich so oder so früher oder später eine Modul-Seite mit der Lua-Programmierung geben. Und die Verlinkung darauf fehlt weiterhin.

„Denn dies wird leider in der Dokumentation hier nicht erwähnt“ – H:Lua erklärt das erstmal für die Anwendung aus einer Vorlage heraus, und die verlinkten Unterseiten auch alles Weitere.

Modul:JSTOR wäre irgendein Beispiel für eine solche Modul-Seite, und oben in dem Kasten sind dann die zugehörigen Dokumentationen verlinkt.

VG --PerfektesChaos 22:01, 5. Dez. 2022 (CET)

Wo ist der Link zum Erstellen einer Modul-Seite? ich finde da nichts. --Ma.Brauer (Diskussion) 09:27, 6. Dez. 2022 (CET)

Einfach einen Rotlink anklicken oder entsprechend die URL modifizieren mit dem gewünschten Namen: Modul:Hallihallo (deutsche Namensraumlokalisierung) bzw. Module:Hallihallo (kanonisch). -- hgzh 10:18, 6. Dez. 2022 (CET)

Danke. --Ma.Brauer (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2022 (CET)

Irgendetwas mache ich da noch falsch. Zwar existiert jetzt die Seite (Modul:Vorlage:CompilerExplorerLink), aber trotzdem will es in der Vorlagenspielwiese nicht laufen. --Ma.Brauer (Diskussion) 11:23, 6. Dez. 2022 (CET)

Jetzt hast du zwei Module erzeugt: Modul:Vorlage:CompilerExplorerLink und Modul:CompilerExplorerLink - letzteres ist unnötig. Was du noch brauchst, ist Vorlage:CompilerExplorerLink (zum Testen besser erst einmal User:Ma.Brauer/Vorlage:CompilerExplorerLink), die {{#invoke:Vorlage:CompilerExplorerLink|createLink}} (Modul: muss im inkoke-Aufruf weggelassen werden) aufruft. Dann kannst du diese Vorlage mit den Parametern verwenden, die dann als Frame an das Modul durchgereicht werden. -- hgzh 12:04, 6. Dez. 2022 (CET)

Mehr muss da wirklich nicht stehen? --Ma.Brauer (Diskussion) 11:13, 14. Dez. 2022 (CET)

erstmal nicht, ich weiß aber natürlich nicht, was die sonstigen Anforderungen sind. -- hgzh 11:09, 15. Dez. 2022 (CET)

Es gibt eigentlich bis auf die verschiedenen Parameter, die als frame weitergereicht werden, keine weiteren Anforderungen.

Liege ich dann richtig mit meiner Annahme, dass ich jetzt nur noch den Namen der Vorlagenseite für die Vorlage verwenden muss? --Ma.Brauer (Diskussion) 11:30, 15. Dez. 2022 (CET)

Er übernimmt die Parameter nicht. Was mache ich falsch? --Ma.Brauer (Diskussion) 10:02, 16. Dez. 2022 (CET)

Bis jetzt wertest du nur die Parameter des Modulaufrufs in der Vorlage aus. Du brauchst aber die Ebene eins höher, also die des Vorlagenaufrufs in der Seite. Also frame:getParent(). -- hgzh 07:42, 21. Dez. 2022 (CET)

Modell in Vorlage:Infobox Konzeptfahrzeug nicht verlinkbar

In Vorlage:Infobox Konzeptfahrzeug ist es nicht möglich, den Parameter "Modell" zu verlinken, weil das in einer kaputten Kategorienanzeige ganz zu Beginn des Artikels mündet - so geschehen bis kürzlich im Artikel VW Microbus. Der Code, der den Modellnamen abweichend von den anderen Parametern in die blaue Überschriftenzeile zieht, scheint durch dieses Problem Verlinkung nicht zuzulassen. Das ist schade, denn natürlich wäre ein direkter Link sinnvoll. Bei Vorlage:Infobox Bus besteht gemäß kurzem Test das Problem nicht, also ist es wohl einfach ein Bug, für den schon Lösungen existieren. Bitte einen versierten User um Reparatur. --KnightMove (Diskussion) 06:56, 17. Dez. 2022 (CET)

Ist ein bisschen kniffliger, weil die Kategorieneinbindung in einem Lua-Modul erzeugt wird. Schau es mir aber mal an, es sollte reichen, die entsprechenden Funktionen aus Modul:WLink zu importieren. -- hgzh 07:34, 21. Dez. 2022 (CET)

Danke jedenfalls. --KnightMove (Diskussion) 16:54, 22. Dez. 2022 (CET)

Vorlage Maplink statt Bild

In Europastraße 127 wurde das bisherige Bild durch diese Vorlage ersetzt und das führt dazu, dass Quelltext-Syntax in der Infobox erscheint. Ich hab schon Benutzer:Keuk angesprochen: Benutzer Diskussion:Keuk aber der ist wohl kein Experte für diese Probleme.

Muss da jetzt jede Vorlage, die so eine {{Maplink}}-Karte einbindet, umgebaut werden? Oder gibts da irgendwelche Tricks? Revert der Änderungen ist natürlich möglich, aber wohl das letzte Mittel. --Wurgl (Diskussion) 14:52, 22. Dez. 2022 (CET)

Nein, das funktioniert so nicht, weil die Bildeinbindungssyntax hartkodiert in der Infobox steht. Entweder die Infobox wird angepasst, oder der Maplink wird außerhalb der Infobox eingebunden. -- hgzh 16:10, 22. Dez. 2022 (CET)

Ich hätte noch zwei so ähnliche Kandidaten: Beit Hadar und Río Loa aber da sind andere Vorlagen verwendet. --Wurgl (Diskussion) 16:37, 22. Dez. 2022 (CET)