Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Sortierbare, ausklappbare Tabelle

Gruss! Ich beabsichtige einen existierenden Artikel (Rahan) zu überarbeiten und dabei eine ausklappbare, sortierbare Tabelle anzulegen. Die Tabelle soll 6 Spalten umfassen (3 od. 4 Spalten sollen sortierbar sein (oder müssen dann alle sortierbar sein?)). Gibt es dafür bereits eine Vorlage? Besten Dank! G! G.G. nil nisi bene 18:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo G! G.G. Wie eine sortierbare Tabelle erzeugt wird, die unsortierbare Spalten enthält, wird unter Wikipedia:Tabellen#Eine Spalte unsortierbar machen erklärt. Eine Vorlage, die die von Dir gewünschte Tabelle erstellt, gibt es jedoch nicht. Das Konzept zum ein- und ausklappen der Tabelle kannst Du den CSS-Klassen der Vorlage:Navigationsleiste entnehmen. Gruß --WIKImaniac 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)
Das reicht! Kapiert! Danke! G! G.G. nil nisi bene 13:23, 4. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Nekrolog

Was ist der Zusammenhang zwischen Filmjahr 2010 und Nekrolog 2010? Bzw. warum wird in der Vorlage aufs Filmjahr verwiesen? --Chin tin tin 23:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Chin tin tin, falls für das angegebene Jahr ein Artikel zum Filmjahr bzw. zum Literaturjahr existiert, werden die entsprechenden Links eingeblendet. Ob dies sinnvoll ist, liegt im Auge des Betrachters. Letztlich beziehen sich die verlinkten Artikel lediglich auf dasselbe Kalenderjahr. Gruß --WIKImaniac 10:30, 4. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 10:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorlage DMOZ Teil 2

Vor einer Weile hat mir Umherirrender (der inzwischen leider inaktiv ist) die Vorlage:Dmoz so geändert, daß der Slash am Ende korrekt in der URL vorkommt. Jetzt gibt es eine Beschwerde, dass die Vorlage sich im Fall eines Slashs am Anfang nicht mehr so verhält wie zuvor. Ist jemand in der Lage das so zu korrigieren, dass alles funktioniert, also alle folgenden Fälle korrekt nach http://www.dmoz.org/World/Deutsch/ verlinken?

Linkkatalog zum Thema Ohne Slash bei curlie.org (ehemals DMOZ) Linkkatalog zum Thema Mit 1 Slash bei curlie.org (ehemals DMOZ) Linkkatalog zum Thema Mit 2 Slashes bei curlie.org (ehemals DMOZ) Linkkatalog zum Thema Mit führendem Slash bei curlie.org (ehemals DMOZ) (derzeit defekt)

Schon mal herzlichen Dank -- Windharp 09:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Done. Gruß --P.Copp 20:32, 4. Jan. 2010 (CET)
Danke schön. -- Windharp 08:07, 5. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: P.Copp 20:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorlagen oder Kategorien abfragen

Kann man in einer Vorlage A abfragen, ob die Seite B, die Vorlage A einbindent, gleichzeitig auch die Vorlage C einbindet? Wenn das nicht geht, kann man überprüfen, ob Seite B in der Kategorie D ist? (Konkret geht es um das Zusammenspiel mit der Vorlage {{Information}} und den Dateiüberprüfungs-Vorlagen, siehe auch meine Disk.)

Danke für Eure Antworten! Grüße, Robin (talk’n’judge - DÜP) 19:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Meines Wissens weder noch. Siehe auch bugzilla:18596. Gruß --P.Copp 20:34, 4. Jan. 2010 (CET)
Hm, schade :-( Aber danke für Deine Auskunft! Robin (talk’n’judge - DÜP) 20:37, 4. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robin (talk’n’judge - DÜP) 20:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Quellenangabe in der Vorlage:Zitat

Habe Jerzy Buzek, den Präsidenten des Europäischen Parlaments, hier zitiert. Leider erscheint die Fußnote doppelt. Wo liegt der Fehler? --Kolja21 02:05, 5. Jan. 2010 (CET)

falscher Parameter --darkking3 Թ 09:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke, aber der Parameter "ref" für Einzelnachweise war korrekt. Wenn du stattdessen "Quelle" einfügst, erscheint ein Doppelpunkt ("Präsident des Europäischen Parlaments: [6]"). --Kolja21 03:47, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kolja21, die alternativen Bezeichnungen der Parameter (2 bzw. Autor sowie 3 bzw. Quelle) werden nun ebenfalls berücksichtigt. Gruß --WIKImaniac 20:16, 6. Jan. 2010 (CET)
Super! Danke für die Hilfe. --Kolja21 23:58, 6. Jan. 2010 (CET)
Gerne. Gruß --WIKImaniac 11:19, 7. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:16, 6. Jan. 2010 (CET)

Hilfe nötig im Portal:Nobelpreis

Habe über {{: }} Nobelpreisträgerlisten in das Portal:Nobelpreis eingebunden. Dies führt nun dazu, dass die Kategorien der Listen auf das Portal selbst übertragen werden. Gibt es eine Möglichkeit, dies "sanft" zu umgehen? - SDB 22:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Habe das Darstellungsproblem aufgrund eines Tipps nun mittels <noinclude></noinclude> gelöst. Hat diese Lösung irgendwirche Auswirkungen auf Bots oder sonstige Dinge? - SDB 23:27, 5. Jan. 2010 (CET)
Hallo SDB, das sollte in dieser Form für Bots keine Probleme bereiten. Sollten sich jedoch wider Erwarten Probleme einstellen, könnte, anstatt die Kategorien auszuschließen, auch auf eine andere Art lediglich der Artikeltext eingebunden werden. Dazu wären die Listen aus der Form…
Artikeltext

<noinclude>
Kategorien
Interwikis
</noinclude>
…in die Form…
<onlyinclude>
Artikeltext
</onlyinclude>

Kategorien
Interwikis
…zu überführen. Gruß --WIKImaniac 18:37, 6. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:37, 6. Jan. 2010 (CET)

Vorlage: Infobox Halbinsel - noch fehlerhaft

Es gibt offensichtlich noch Fehler in der Vorlage: Infobox Halbinsel Landfläche wird nicht angezeigt. Darstellung des Positionsbild mit Coding-Zeilen und vertikalem Trennstrich. Wer könnte diese beheben?--Slimguy 19:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Slimguy, ich habe die Vorlage:Infobox Halbinsel mal etwas repariert. Funktioniert sie jetzt wie erwartet? --Wiegels „…“ 19:53, 6. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Bitte um neue Vorlage „Amtsbezirke in Dänemark 1793 - 1970“

Moin! Ich bin gerade dabei, die Artikel über die dänischen Ämter vor 1970 aus der da-wp zu übersetzen. Wäre es möglich dafür eine Navigationsleiste analog zu Vorlage:Navigationsleiste Amtsbezirke und kreisfreie Gemeinden in Dänemark zu erstellen? Es handelt sich dabei um folgende Ämter:

  1. Åbenrå Amt
  2. Ålborg Amt
  3. Århus Amt (vor 1970)
  4. Bornholms Amt
  5. Frederiksborg Amt
  6. Haderslev Amt
  7. Hjørring Amt
  8. Holbæk Amt
  9. Københavns Amt
  10. Maribo Amt
  11. Odense Amt
  12. Præstø Amt
  13. Randers Amt
  14. Ribe Amt (vor 1970)
  15. Ringkøbing Amt
  16. Roskilde Amt (bis 1808)
  17. Skanderborg Amt
  18. Sønderborg Amt
  19. Sorø Amt
  20. Svendborg Amt
  21. Thisted Amt
  22. Tønder Amt
  23. Vejle Amt (vor 1970)
  24. Viborg Amt (vor 1970)

Die Klammerzusätze müssen dabei nicht angezeigt werden, da sie zur Unterscheidung von Ämtern diesen, die mit der Kommunalreform 1970 eingerichtet wurden. TIA -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo M.ottenbruch, ich habe dir die Navigationsleiste erstellt. --Wiegels „…“ 17:13, 9. Jan. 2010 (CET)
Das ging ja schnell. Vielen Dank! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:58, 9. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 17:13, 9. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:ImDruckVerbergen

Hallo,

in der alemannischen Wikipedia (mit dem gleichen Inhalt wie auf DE) funktioniert die Vorlage:ImDruckVerbergen nicht, wenn der Parameter {{{1}}} ein Gleichheitszeichen enthält. Lässt sich das beheben? Danke im Voraus, --Strommops ð 00:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Habe inzwischen selbst eine Lösung gefunden. --Strommops ð 00:47, 10. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Strommops ð 00:47, 10. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Siground und Typographie

Die nützliche Vorlage:Siground verwendet für die Darstellung negativer Zahlen das Zeichen Bindestrich-Minus („-“). Muss das so sein, oder könnte dies durch das typographisch richtigere Zeichen Minus („−“) ersetzt werden? Gruß--JFKCom 23:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo JFKCom, ich habe den Code auf zwei Untervorlagen verteilt, die nun für die Berechnung und die Formatierung zuständig sind. Damit kann man nun eine formatierte ({{Siground|-6.4457|3}} → {{Siground|-6.4457|3}}) und eine formatierte ({{Siground|-6.4457|3|x}} → {{Siground|-6.4457|3|x}}) Ausgabe erzeugen. Auf diese Weise werden andere Vorlagen, die den Rückgabewert der Vorlage unformatiert benötigen, um ihn weiterverarbeiten zu können, nicht zerstört. Gruß --WIKImaniac 15:58, 11. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Dateiüberprüfung (Abarbeitungsstatus)

Die Vorlage ist so gestaltet, dass die Kategorieseite sich selbst als übergeordnete Kategorie einträgt, wenn die Einträge abgearbeitet sind (Beispiel). Ich halte das für einen Fehler, sollte sich vielleicht mal jemand angucken. 94.222.138.222 02:07, 9. Jan. 2010 (CET)

Nein, das macht eigentlich keinen Sinn. Ich habe mal dran gebastelt ([1]) - also eigentlich nur eine halbe Zeile entfernt. ;) Jetzt sollte das so passen, wenn ich nichts übersehen habe. -- Chaddy · D·B - DÜP 04:17, 9. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:52, 11. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Unternehmen

hallo, ich möchte die Vorlage Infobox Unternehmen in die Seite Greifenverlag übernehmen. Den Vorgang des Kopierens des Quelltextes in den Artikel habe ich nicht verstanden. Wie geht das vonstatten bitte? Wäre mir auch recht, wenn das ein Fachmann für mich macht. Danach kann ich die Infobox ausfüllen, ist das richtig? Ich möchte später auch ein Logo einsetzen, das wird wohl wieder so ablaufen? mit freundlichen Grüßen heldburg --Heldburg 13:31, 9. Jan. 2010 (CET)heldburg

Hallo Heldburg, Du kopierst einfach folgende Zeilen in den Artikel Greifenverlag und füllst die einzelnen Zeilen aus.
{{Infobox Unternehmen
| Name =
| Logo =
| Unternehmensform =
| ISIN =
| Gründungsdatum =
| Auflösungsdatum =
| Sitz =
| Leitung =
| Mitarbeiterzahl =
| Umsatz =
| Bilanzsumme =
| Gewinn =
| Branche =
| Homepage =
}}
Gruß --WIKImaniac 14:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo, WIKImaniac, danke aber wiiieee? mache ich das? Habe noch nie etwas in der WIKIpedia kopiert. Gruss --Heldburg 09:46, 12. Jan. 2010 (CET) heldburg

Ähm, Strg-c zum Kopieren des markierten Texts und Strg-v zum Einfügen. Ich hab das mal für Dich übernommen und einen Teil der Zeilen ausgefüllt. Bitte schau da mal drüber und ergänze die fehlenden Infos. Gruß --RonaldH 13:49, 12. Jan. 2010 (CET)
vielen Dank, jetzt versuche ich noch das Logo hineinzubekommen, mal sehen, obs gelingt.
Gruss --Heldburg 14:55, 12. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Vorlage zu Falschschreibungen erweitern

Wie schon in Vorlage Diskussion:Falschschreibung#Falschschreibung, aber auch zu Falschschreibung gibt es einen Artikel erwähnt, existiert folgendes Problem. Es gibt teilweise Artikel für ein Thema, die eine Falschschreibung eines anderen Artikels sind. Beispiel: Ich suche das Gas Butan, weiß aber nicht wie es geschrieben wird und lande bei Bhutan. Jetzt sollte es doch möglich sein, den Nutzer darauf hinzuweisen, dass er sich möglichweise verschrieben hat und Butan meinen könnte. Das Problem dabei ist, dass dies mit dem Falschschreibung-Baustein nicht funktioniert. Das müsste also dringend mal überarbeitet werden.--JAS 21:46, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo JAS, dazu kann die Vorlage:Dieser Artikel verwendet werden.
Gruß --WIKImaniac 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)
Ich finde die Formulierung zwar nicht so gut, aber ich füge trotzdem folgende Bausteine bei Bhutan bzw. Butan ein:
Mein Problem (was oben vielleicht nicht so klar wurde) ist dabei, dass unbedingt am Anfang "Dieser Artikel" stehen muss. Dadurch ist man doch ziemlich im Ausdruck beschränkt. Ansonsten wundert mich, warum Butan/Bhutan bei Falschschreibungen als Beispiel verwendet wurde, aber noch keinen Baustein hat.--JAS 21:32, 12. Jan. 2010 (CET)
Bei Butan hat der Baustein nur wenige Minuten überlebt. Die Formulierung geht so IMHO nicht. --Leyo 19:14, 13. Jan. 2010 (CET)
Hallo JAS, warum schreibst Du denn den Text in den Artikel, wenn Du der Meinung bist, dass er nicht gut ist? Du kannst doch mit der Formulierung nicht explizit dem Benutzer zu verstehen geben, dass Du glaubst, er sei ein Idiot. Mit der abgeschwächten Formulierung, wie ich sie ursprünglich vorgeschlagen habe, hat der Baustein zumindest die Chance auf den Verbleib in dem Artikel, da lediglich auf einen gleichklingenden Artikel verwiesen wird. Gruß --WIKImaniac 20:31, 13. Jan. 2010 (CET)
Genau das ist das Problem. Mit einem "Dieser Artikel" am Anfang bekommt man einfach keine vernünftige Formulierung hin. Wenn man den Text von WIKImaniac verwendet hilft das aber auch nur begrenzt weiter. Daraus geht ja schließlich nicht hervor, dass man sich vielleicht verschrieben hat. Deswegen habe ich ja nach einem neuen Baustein gefragt. -- Ansonsten bin ich der festen Überzeugung, zu beiden Artikel gehört so ein Hinweis. Ich habe schon mal nach Butan gesucht, weil ich aber dachte es wird mit h geschrieben, bin ich bei Bhutan gelandet. Bis ich darauf gekommen bin, dass man einfach das h weglassen muss, habe ich eine ganz schöne Weile gebraucht. Es hat schließlich nicht jeder einen Duden im Kopf. --JAS 22:32, 13. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Vorlage GRIN

Hallo zusammen,

ich bin kürzlich auf ein Verzeichnis (GRIN) gestoßen, das Forschungsliteratur zu Greifvögeln indiziert. Ähnlich wie eine Vorlage für die Deutsche Nationalbibliothek oder die Internet Bird Collection fände ich eine Vorlage praktisch, die auf einen Suchlauf zum entsprechenden Thema auf GRIN verlinkt. Ein Suchlauf für den Buntfalken (Falco sparverius) sieht zum Beispiel so aus: http://grin.biblio.globalraptors.org/rmwp?dbOverride=1&fields=Titles&func=doAdvSearch&dbId=GRIN&terms=Falco%20sparverius

Man kann zwischen verschiedenen Feldern wählen, wobei bei der Suche nach einzelnen Spezies im Grunde nur Titles und Keywords sinnvoll sind. Ich hätte also gerne eine Vorlage, die in etwa so aussieht: {{GRIN|Parameter|Species species}} und die dann folgenden Link generiert: http://grin.biblio.globalraptors.org/rmwp?dbOverride=1&fields=Parameter&func=doAdvSearch&dbId=GRIN&terms=Species%20species, wobei "Parameter" entweder Titles oder Keywords sein kann.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 00:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Tja, wir begegnen uns wohl überall. Ich halte die Vorlage für sehr sinnvoll (insbesondere, da die URL noch nicht einmal offen angezeigt wird), auch wenn sie sicher nicht massenhaft Verwendung findet, und ich übernehme das gern. Wie bist Du überhaupt auf den internen Aufbau der URL gekommen? Mir ist das auf die Schnelle gar nicht gelungen.--Cactus26 09:20, 13. Jan. 2010 (CET)
Habe mal eine angelegt, ich werde sie noch dokumentieren. Habe sie GRINBiblioSearch genannt, da die Seite noch andere interessante Angebote wie die Literaturrecherche hat. Beispiele:
Suche nach Literatur zu „Apus apus“ im Global Raptor Information Network
Suche nach Literatur zu „Apus apus“ im Global Raptor Information Network
Alles zur Gattung Apus im Global Raptor Information Network. Abgerufen am 13. Januar 2010
Der Parameter "Topic" spiegelt sich nicht im Standardlinktext wider, schien mir praktischer so.--Cactus26 12:56, 13. Jan. 2010 (CET)
Wie ich auf den Parameter gekommen bin weiß ich beim besten Willen nicht mehr – wahrscheinlich war das auf irgendeiner Seite so verlinkt, sonst hätte ich es in 100 Jahren nicht herausgefunden. Auf jeden Fall vielen Dank für die Vorlage, genau so hab ich mir das vorgestellt :) † Alt ♂ Wünsch dir was!
Was dringend noch fehlt ist eine Dokumentation der Vorlage. Grüße --Cepheiden 19:09, 13. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:ZitatRTL und Vorlage:Zitat-fa

Ich habe die Vorlage:Zitat-fa erstellt, dazu musste ich die Vorlage:ZitatRTL erstellen für die Unterstützung von right-to-left Sprachen. Weitere Vorlagen können von der Vorlage abgeleitet werden (denkbar wäre zB Zitat-ar ...). Alles scheint auch ganz gut zu funktionieren. Womöglich ist der Text bei den übersetzungen etwas gross. Hier ist ein Beispiel:

“من فكر مي كنم هرگز نبوده قلب من اين گونه گرم و سرخ”

„Ich denke mein Herz war noch nie so warm und rot wie jetzt.“

– Ahmad Shamlou: [1]
  1. ↑ http://www.shamlou.org/index.php?q=node/110

--helohe (talk) 02:49, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo helohe, sieht gut aus! Gruß --WIKImaniac 19:15, 14. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Problem mit Vorlageneinbindung

Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß die Vorlageneinbindung von dsb:Pśedłoga:Koderěcy nicht funktioniert. D.h. es wird statt dessen überall ein roter Links zur Vorlage angezeigt. Ich habe gerade die Vorlage in eine Kategorie eingeordnet. Aber dies hat leider nicht geholfen. Hat die Datenbank vielleicht einen Fehler? Gruß --Tlustulimu 12:43, 14. Jan. 2010 (CET)

(+) Komisch ist ja, daß das r in der Adresszeile vom Firefox großgeschrieben erscheint, während es beim Vorlagennamen klein bleibt. Gruß --Tlustulimu 12:49, 14. Jan. 2010 (CET)
Hallo Tlustulimu, vielleicht liegt es daran, dass die Vorlage dsb:Pśedłoga:Koderěcy nicht vorhanden ist. Hast du dich vielleicht verschrieben? --Wiegels „…“ 12:50, 14. Jan. 2010 (CET)
Nein, die Vorlage existiert: dsb:Pśedłoga:Koderěcy. Wenn ich auf die Spezialseite gehe ist sie dort sogar die erste. Seltsam ist auch, daß der Interwikilink zur obersorbischen Version auch nicht funktioniert. Die Wikipedia wandelt aus irgendeinem Grund das r um von groß in klein. Das ist aber irgendwie ziemlicher Quatsch. --Tlustulimu 12:55, 14. Jan. 2010 (CET)
(+) Mediawiki wandelt hier das r um. Warum ist mir schleierhaft. D.h. bei der Vorschau bleibt es im Link groß und beim Speichern wird es dann klein. :-( --Tlustulimu 13:01, 14. Jan. 2010 (CET)
(+) Ich habe auch hier versucht das r im Vorlagennamen in R zu ändern. Aber Mediawiki ändert R immer in r. Komisch ist nur, daß der Link bei der Vorschau noch funktioniert, aber nach dem Speichern eben nicht mehr. Gibt es vielleicht eine neue Systemfunktion, die hier Chaos verursacht? Oder macht hier irgendein Javascript Unsinn? Gruß --Tlustulimu 13:17, 14. Jan. 2010 (CET)
Es geht also eigentlich um die Vorlage dsb:Pśedłoga:KodeRěcy. Und auf welcher Seite gelingt es dir nicht, den Namen korrekt zu speichern, hier auch? --Wiegels „…“ 13:22, 14. Jan. 2010 (CET)
Richtig, hier auch nicht. Hat vielleicht WikEd einen Fehler, denn den benutze ich im Firefox? Ich habe gerade einen Trick versucht: "Tab duplizieren" im Kontextmenü des Reiters von der betroffenen Vorlage. Den duplizierten Reiter habe ich dann auf IE-Tab umgeschaltet und mich noch mal dort angemeldet. Dort steht dann der Vorlagenname richtig, d.h. mit R und ich konnte die Einbindung in dsb:Pśedłoga:Babel ramik-1 wieder korrigieren. Und außerdem sehen jetzt die Seiten, wo die Vorlage indirekt verwendet wird auch wieder ordentlich aus. Gruß --Tlustulimu 13:32, 14. Jan. 2010 (CET)
dsb:Pśedłoga:KodeRěcy sollte jetzt klappen, oder? --Tlustulimu 13:40, 14. Jan. 2010 (CET)
Jetzt sieht es besser aus. Vermutlich lag es an einer Einstellung deines Editors, dass er Binnenmajuskel umformen soll? --Wiegels „…“ 16:09, 14. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:16, 14. Jan. 2010 (CET)

Zeitleiste

Ich bitte das hier: Vorlage:Zeitleiste Škoda-Modelle mit den aktuellen Jahreszahlen aktualisieren. Vielen Dank! --Alofok parler 22:18, 16. Jan. 2010 (CET)

done --darkking3 Թ 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Pferderasse

Hi, warum geht das nicht bzw. wie geht es richtig? Es wurde dann z.B. in Trakehner, wo kein Parameter Rasse vorhanden ist {{{Rasse}}} angezeigt. Aus dem Zusammenfassungskommentar ist hoffentlich ersichtlich, was ich machen wollte. Ziel wäre, dass in Trakehner (Rasse nicht vorhanden) _und_ Hokkaido-Pony (Rasse vorhanden, aber leer) der PAGENAME angezeigt wird. Nur wenn's Rasse=bla gibt, soll bla angezeigt werden. Danke im Voraus! --Klara 22:25, 18. Jan. 2010 (CET)

Das #if wird mit nur einer doppelten geschweiften Klammer umschlossen und nicht mit einer dreifachen. [2] Merlissimo 22:32, 18. Jan. 2010 (CET)
Besten Dank! --Klara 22:40, 18. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 13:40, 19. Jan. 2010 (CET)

fbm Dateien

Sollte die fbm datei COG-1970 Republik Kongo nicht besser Volksrepublik Kongo heißen? --Ranofuchs 22:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Wenn, dann wäre es Vorlage:COG-1970 --darkking3 Թ 18:12, 21. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 18:12, 21. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Inuse

Ist suboptimal, wenn in einem Abschnitt verwendet (Beispiel). Sollte sich verhalten, wie die anderen Mängelbausteine, also kein clear verursachen, sondern halt vor den Bildern enden. Kann das bitte jemand erledigen? --Matthiasb 19:32, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube die Vorlage:Bausteindesign4 verursacht das Problem. Ich schaue mal ob ich gerade sehe woran es liegt. Wenn man es in der Vorlage durch Vorlage:Bausteindesign3 ersetzt sieht es richtig aus. --helohe (talk) 20:33, 15. Jan. 2010 (CET)
Habe das Problem behoben. --helohe (talk) 21:07, 15. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Mosambik

Hallo, kann vielleicht ein Infobox-Experte von euch hier etwas weiterhelfen? Danke --Wiegels „…“ 17:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Die benutzte Vorlage:Infobox Ort in Mosambik/Provinz zu ISO-Code fehlt und rendert dadurch einen roten Wikilink im Weblink, was sich beißt. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:32, 23. Jan. 2010 (CET)
Vorlage angelegt. --Revo Echo der Stille 21:37, 23. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo Echo der Stille 21:37, 23. Jan. 2010 (CET)

Entfernung der Tibetisch-Chinesisch-Kästchen

Hiermit möchte ich auf die folgende Vandalismusmeldung aufmerksam machen. --Reiner Stoppok 16:57, 23. Jan. 2010 (CET)

...wie wär´s mit einem länglichen Kästchen... vielleicht mit Klappmechanismus :)... bsp. so... bzw. so ähnlich... ist das möglich? --Wissling 18:02, 23. Jan. 2010 (CET)
Mich stört lediglich, dass bei den Umarbeitungen ganz konkret Information verschwindet, beispielsweise die Info, dass die Schreibweise XY die offizielle chinesische Schreibung ist. --Reiner Stoppok 19:04, 23. Jan. 2010 (CET) PS: Bei en und nl werden die Kästchen ja auch verwendet. Warum soll man sich (und den anderen) das durch ein deutsches (infoärmeres) Layout erschweren, was man ggf. einfach bloß aus den anderen Sprachversionen rauszukopieren braucht?

Hallo ihr beiden, diese Diskussion gehört eindeutig nicht in die Vorlagenwerkstatt. Hier wird nur gehobelt. Das Entwerfen sollte bitte woanders stattfinden, da hier keine Entscheidungen getroffen werden. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:22, 23. Jan. 2010 (CET)

Die Diskussion findet nun (hoffentlich) hier statt. --Reiner Stoppok 22:08, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo Echo der Stille 21:22, 23. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Datei umbenennen

Ich möchte die Vorlage hier ins „Review“ stellen. :-) Zur Vorgeschichte, siehe hier. --Leyo 13:35, 19. Jan. 2010 (CET)

Auf jeden Fall noch ein Test rein, damit
  1. Commons-Dateien nach der Verschiebung nicht überdeckt werden
  2. lokales Ziel nicht überschrieben wird, weil schon existent. Merlissimo 13:40, 19. Jan. 2010 (CET)
OK, ergänzt. Ich habe dabei nicht zwischen lokal und Commons unterschieden, weil das ja eigentlich keine Rolle spielt. --Leyo 13:57, 19. Jan. 2010 (CET)
Du hattest den Test etwas teuer gemacht. Habe es vereinfacht. Merlissimo 14:05, 19. Jan. 2010 (CET)
Stimmt, so ist's besser. --Leyo 14:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch einen Commons-Transfer-Link ergänzt. --Leyo 09:41, 20. Jan. 2010 (CET)

Vor „– Grund:“ fehlt ein Leerzeichen. Ich kriege das nicht hin, nur für den Fall, dass ein Grund angegeben ist. --Leyo 13:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich hab ein geschütztes Leerzeichen eingefügt. Normale werden vom #if gefressen. --Revo Echo der Stille 13:29, 24. Jan. 2010 (CET)
Danke. --Leyo 13:47, 24. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:47, 24. Jan. 2010 (CET)

Positionskarte

Die Koordinaten in der Positionskarte bei Deutsch-Somaliküste sind etwas verschoben, weil die Vorlage auf Datei:Somalia location map.svg abgestimmt ist. Gibt es eine Möglichkeit, die Alternativkarte Datei:Italian Somaliland.png einzupassen oder müsste dazu die Grafik verändert werden? --тнояsтеn ⇔ 23:21, 23. Jan. 2010 (CET)

besser die Alternativkarte anpassen. →Wikipedia:Kartenwerkstatt -- visi-on 03:06, 24. Jan. 2010 (CET)
OK, weiter dort. --тнояsтеn ⇔ 12:25, 24. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 08:30, 24. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Tschechien

Die Vorlage verlinkt Einträge wie den Gemeindenamen automatisch. Das scheint problematisch zu sein, wenn der Name mehrfach vorkommt. Wenn man den Link auf eine BKL vermeiden will, muss man anscheinend mit der Anzeige der eckigen Klammern leben (Beispiel: Gemeinde bei Doubrava u Lipové). Lässt sich die Vorlage verbessern oder gibt es einen Trick für die Eingabe? --Kolja21 03:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kolja, der Link kann mittels {{!}} eingegeben werden, ist bereits erledigt. Gruß --WIKImaniac 08:34, 24. Jan. 2010 (CET)
Danke! Jetzt, wo ich es weiß, sehe ich auch den Hinweis unter "Optional". Manchmal ist man einfach blind. Gruß --Kolja21 11:02, 24. Jan. 2010 (CET)
Oh, das ist sogar dokumentiert? Umso besser! :-) Gruß --WIKImaniac 11:25, 24. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 08:34, 24. Jan. 2010 (CET)

Hintergrundfarbwechsel in Infoboxzeilen

Beim Gebastel an der Vorlage:Infobox Schiff/Basis und anderen ist mir die nette optische Unterlegung in anderen Infoboxen wie z.B. Vorlage:Infobox AFV aufgefallen. Nun sind aber ja die Zeilen dort fest verkartet, während sie in meinem Beispiel optional sind. Wie bekomme ich also so ein changieren hin, wenn mal eine Zeile ausfällt? So recht will mir da noch nix in den Sinn, habe auch schon mal Ideen wie Benutzer:Visi-on/foreach angesehen, komme aber noch nicht auf den rechten Trick. --CeGe Diskussion 13:03, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo CeGe, möglich ist es mit einem derartigen Vorlagencode:
{| class="wikitable"
|- {{#if:{{{VARIABLE1|}}}
 | class="hintergrundfarbe{{#expr:(1{{#if:{{{VARIABLE1|}}}|+1}}) mod 2+1}}"
   {{!}} Variable 1 {{!}}{{!}} {{{VARIABLE1|}}}
}}
|- {{#if:{{{VARIABLE2|}}}
 | class="hintergrundfarbe{{#expr:(1{{#if:{{{VARIABLE1|}}}|+1}}{{#if:{{{VARIABLE2|}}}|+1}}) mod 2+1}}"
   {{!}} Variable 2 {{!}}{{!}} {{{VARIABLE2|}}}
}}
|- {{#if:{{{VARIABLE3|}}}
 | class="hintergrundfarbe{{#expr:(1{{#if:{{{VARIABLE1|}}}|+1}}{{#if:{{{VARIABLE2|}}}|+1}}{{#if:{{{VARIABLE3|}}}|+1}}) mod 2+1}}"
   {{!}} Variable 3 {{!}}{{!}} {{{VARIABLE3|}}}
}}
…
|}
Ob das Ergebnis den Aufwand wert ist, weiß ich jetzt nicht genau. Übersichtlicher und schicker fände ich es eigentlich schon. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:28, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich geh mal in mich, ist aber schon ziemlich gut, die Idee. Vielleicht kann man eine externe Routine dazu schreiben. --CeGe Diskussion 12:23, 25. Jan. 2010 (CET)
Eine Untervorlage müsste auch sämtliche Parameterwerte übergeben bekommen. Daher würde das nicht übersichtlicher werden. Man könnte in der Untervorlage allerdings zusätzlich die beiden Farbwerte mit angeben, die in den beiden Fällen zurückgegeben werden sollen. Diese wären dann an einer zentralen Stelle definiert, anstatt zigfach in der Vorlage selber. Gruß --WIKImaniac 15:26, 25. Jan. 2010 (CET)

OK, nachdem ich nun gelesen habe, daß Rekursion nicht geht, wäre eine Funktion wie Vorlage:Var_Count

{{#switch: {{{1|}}}

| 1=expr:(0{{#if:{{{2|}}}+1}})

| 2=expr:(0{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}})

| 3=expr:(0{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}})

| 4=expr:(0{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}}{{#if:{{{5|}}}+1}})

| 5=expr:(0{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}}{{#if:{{{5|}}}+1}}{{#if:{{{6|}}}+1}}) }}

sinnvoll? Habe soeben eine bis z.B. 35 Variablen fertig. Auf der einen Seite siehts schon aufgeblasen auf, aber man könnte einmal eine Liste mit den Prüfvariablen eingeben, so z.B. VarCount(Zähler|Var1|Var2|Var3...), die sich leicht kopieren und an der dann nur der Zähler geändert werden muß.--CeGe Diskussion 16:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo CeGe, so in etwa meinte ich das oben, das wird nicht wirklich übersichtlicher. Zumindest kann man das Switch durch die längste Zeile ersetzen:
{{#expr:(0{{#if:{{{1|}}}+1}}{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}}{{#if:{{{5|}}}+1}}…{{#if:{{{35|}}}+1}})}} }}
Wenn man dann noch von einer alternierenden Farbgebung ausgeht, dann kann man gleich die beiden Farben in der Untervorlage definieren und zurückgeben lassen.
{{#ifeq:{{#expr:(0{{#if:{{{1|}}}+1}}{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}}{{#if:{{{5|}}}+1}}…{{#if:{{{35|}}}+1}}) mod 2}}|1|cccccc|ffdead}} }}
Dies hätte eine expandierte Vorlage zur Folge, die nachfolgenden Code generieren würde:
<span style="background:#{{#ifeq:{{#expr:(0{{#if:{{{1|}}}+1}}{{#if:{{{2|}}}+1}}{{#if:{{{3|}}}+1}}{{#if:{{{4|}}}+1}}{{#if:{{{5|}}}+1}}…{{#if:{{{35|}}}+1}}) mod 2}}|1|cccccc|ffdead}};">Test</span>
also:
Test
Gruß --WIKImaniac 20:28, 25. Jan. 2010 (CET)
Hab mich jetzt für die Variante der Vorlage:VarTrueCount in Verbindung mit dem Farbenswitch entschieden und werde das in den Boxen unter Kategorie:Vorlage:Infobox Schiff mal anwenden...so als kleines Feedback ;-) --CeGe Diskussion
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Publikation

Mir fehlt für die Infobox des Artikel Popular Science eine möglichkeit den Parameter "Seite 7" anzugeben, in der englichen Vorlage [3] ist sowas möglich, derzeit ergibt sich nur ein unschönes Schwarzes Bild.--Reinraum 20:44, 25. Jan. 2010 (CET)

done, dass ist kein Vorlagenproblem, sondern ein Problem der Bildeinbindung! --darkking3 Թ 21:15, 25. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 21:15, 25. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox englischer Distrikt

  • Grübel... Was bedeutet in dieser Vorlage die Variable "Stand"? In der Doku wird das dezent verschwiegen ;) - vielleicht, weil es allzu selbstverständlich ist? --Bua333 20:56, 25. Jan. 2010 (CET)
Datum der Ermittlung der Einwohnerzahl. --darkking3 Թ 21:12, 25. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 21:12, 25. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Flugzeug

Hallo! Bei einer Menge von Artikeln mit der Vorlage:Infobox Flugzeug entsteht vor dem Artikelanfang ein Absatz (so bei z.B. Learjet 24). Scheint, dass die Vorlage eine Leerzeile zu viel einfügt. Könnte das jemand korrigieren? Gruß --myself488 23:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Naja, die Leerzeilen überall zu entfernen ist ein bischen aufwendig. Bei anderen Vorlagen funktioniert das doch auch. --myself488 11:45, 27. Jan. 2010 (CET)
Erledigt durch Revolus. --WIKImaniac 20:42, 27. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Vorlage: Kreise in Portugal mit mehr als 100.000 Einwohner

Hallo, zu den W-Fragen,. Was – ich möchte gerne die Kreise in Portugal mit einer Vorlage ausstatten, die alle mit einer Einwohnerzahl über 100 000 auflistet.

Wie – Es sollte das jeweilige Kreiswappen und den Ort dazu benennen.

Warum – Um die grössten Gemeinden (Kreis) Portugals in einer übersichtlichen Liste zu führen.

Wer – ich ?

Wo (Umsetzung) – gerne erstmal unter Benutzer:Angan/Baustelle3, zum Schluss bei allen Gemeinden Portugals wie | Lissabon | Sintra | Vila Nova de Gaia | Porto | Loures | Cascais | Braga | Seixal | Gondomar | Amadora | Oeiras | Matosinhos | Almada | Guimaraes | Odivelas | Santa Maria da Feira | Oeiras | Maia | Coimbra | Esposende | Leiria | Barcelos und Setuba

Wo(Beispiel ) bei den WP:pt der oben genannten Einträge. Beispiel [4]

Vielen Dank, hab mit der Hilfe:Vorlagen nicht den richtigen Einstieg gefunden und freu mich auf gute Unterstützung. --Angan 02:31, 30. Jan. 2010 (CET)

danke, habe es doch noch hinbekommen und ist damit erledigt.--Angan 14:14, 30. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Hohes Gebäude

Ich habe diese Frage bzw. dieses Anliegen schon auf der entsprechenden Diskussionsseite angesprochen, jedoch ist das ganze irgendwie im Sande verlaufen, sodass ich die Frage jetzt hier stelle: Ich würde gerne in die Infobox unter die Höhe des Dachs noch eine weitere Zeile einfügen, die die Höhe des höchsten Stockwerks angibt. Ich habe es schon versucht einfach so reinzuschreiben wie die anderen Zeilen auch, aber das scheint irgendwie nicht zu funktionieren. Könnte ml jemand bitte Abhilfe leisten. Danke, Jerchel 15:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jerchel, tut mir leid, dass ich über die Umsetzung hinweggekommen bin…, ist nun nachgeholt, umgesetzt und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 19:13, 31. Jan. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Burg

Die Vorlage:Infobox Burg zeigt eine Positionskarte an, die je nach Bundesland abhänig ist. Eine alternativer Parameter zur Positionskarte wie: 

| Positionskarte = Deutschland NRW Wuppertal

wird nicht ausgewertet. Bei der Vorlage:Infobox Tunnel beispielsweise funktioniert es. --Atamari 19:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Ups, der Parameter wird nicht einheitlich benannt....
| Poskarte = Deutschland NRW Wuppertal

funktioniert... --Atamari 19:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 19:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Fußballmannschaften

Wäre es möglich, für U-21-Fußballmannschaften eine Vorlage zu erstellen, die man [[fbm_U21]] nennen könnte? Der Aufbau der Vorlage wäre gleich wie die Vorlage:fbm. --SteEis. 10:09, 1. Feb. 2010 (CET)

zu finden unter Vorlage:Fbm U21 --darkking3 Թ 14:38, 1. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:38, 1. Feb. 2010 (CET)
Danke! --SteEis. 16:29, 1. Feb. 2010 (CET)

Hilfe

Kann mir mal jemand bei der Vorlage:Infobox Fernsehsendung helfen? Ich hätte da nämlich gerne noch ein Feld "UT" (= Untertitel). Der Text soll dann etwas kleiner in einer neuen Zeile unterhalb des Originaltitels angezeigt werden. --Verwaltungsgliederung 16:46, 1. Feb. 2010 (CET)

Ist die Ergänzung abgesprochen? --Leyo 16:48, 1. Feb. 2010 (CET)
Nein, wäre aber wohl sinnvoll. Wo tut man man denn so etwas? --Verwaltungsgliederung 17:08, 1. Feb. 2010 (CET)
Wikipedia:RFF --darkking3 Թ 17:30, 1. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 17:41, 3. Feb. 2010 (CET)

Infobox Ort in Neuseeland und Regionen

Hallo, die Infoboxen Ort in Neuseeland, Beispiel Plimmerton geben die Regionen falsch aus, es wird lediglich Nordinsel und Suedinsel angegeben, nicht die Region. Der Link stimmt allerdings dann. Siehe auch diese Diskussion Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Neuseeland#Falscher Linktext. Vielen Dank, Wolfgang eh? 23:48, 2. Feb. 2010 (CET)

Ok ich denke ich hab den Fehler gefunden. Beispielsweise in Vorlage:Info ISO-3166-2:NZ-WGN ist der Kurzname Administrationsebene (Level 1) auf 'Nordinsel' gesetzt gewesen und nicht auf 'Wellington'. Danke, Wolfgang eh? 23:57, 2. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang eh? 22:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:BLfD fixen

Kann jemand erkennen, warum die Vorlage:Testvorlage/BLfD, die URLs aus der Vorlage:Metadaten/Testdaten AIC einbindet nicht wie gewünscht den Linktext anzeigt? (siehe Benutzer:Septembermorgen/Testgelände) --Septembermorgen 21:50, 3. Feb. 2010 (CET)

habs dir in Vorlage:Metadaten/Testdaten AIC in der history beschrieben ;)
[ http://de.wikipedia.org/ de.wikipedia.org] [ http://de.wikipedia.org/ de.wikipedia.org]
de.wikipedia.org [http://de.wikipedia.org/ de.wikipedia.org]
--darkking3 Թ 22:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 22:29, 3. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Wikisource richtig benutzen

Hallo allerseits, ich bastle gerade ein bisschen an dem Lemma Dat du min Leevsten büst herum und möchte mit der Vorlag:Wikisource auf diese Wikisource-Seite verlinken. Aber weder {{Wikisource|Dat du mien Leevsten büst}} noch {{Wikisource|Dat du mien Leevsten büst|lang=}} führt auf das gewünschte Ergebnis … was mache ich also falsch, wie kann ich diese Wikisource-Seite korrekt verlinken? Vielen Dank im Voraus, --Frakturfreund 14:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Wikisource: Dat du mien Leevsten büst – Quellen und Volltexte (oldwikisource)

--Leyo 14:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Das ist definitiv keine intuitive Lösung, auf die ich von alleine gekommen wäre – aber sie funktioniert :). ¡Vielen herzlichen Dank! --Frakturfreund 14:41, 4. Feb. 2010 (CET)
Quelltext von Vorlagen anzuschauen hilft. ;-) --Leyo 14:44, 4. Feb. 2010 (CET)
Also UTSL (“Use The Source, Luke”) statt RTFM? ;) Na, ich weiß nicht … dafür müsste ich mich wohl erst tiefer in die Mediawiki-Programmierung einlesen. --Frakturfreund
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frakturfreund 14:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Vorlage Schahname

Hallo, ich habe für die Seite Schahname testweise drei Navigationsvorlagen erstellt, die bei den einzelnen Seiten eingefügt werden sollen. Wie wird aus der Testvorlage eine nutzbare Vorlage? --wvk 09:39, 5. Feb. 2010 (CET)

Konnte die Vorlage erstellen. Anfrage hat sich erledigt. --wvk 06:43, 6. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 10:53, 6. Feb. 2010 (CET)

Parameter für Quellenangabe

Hi, wäre es möglich vergleichbar zu der englischen Infobox, auch in der deutschen Infobox die Parameter elevation_footnotes, pop_footnotes entsprechend in der deutschen Übersetzung vielleicht HöheRef, EinwohnerRef zu integrieren, um hier die entsprechenden Einzelnachweise anzugeben. Gruss Rr2000 16:33, 6. Feb. 2010 (CET)

War erstaunlicherweise gar nicht so schwer, hab es selbst hinbekommen. Rr2000 13:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rr2000 13:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Problem mit |

Hallo, ich habe ein kleines Problem bei der Vorlagenprogrammierung unter Benutzer:Cepheiden/Vorlage:Der Spiegel. Die Vorlage:Spiegel ist eine Eingabemaske für die Vorlage:Literatur und ich möchte abhängig davon ob der Parameter "Datum" gesetzt wurde entwerder nur den Paramter "Jahr" oder die Paramter "Jahr", "Monat" und "Tag" übergeben. Leider klappt das nicht so ganz wie ich mir das vorstelle, da der senkrechte Strich "|" irgendwie nihct richtig gesetzt wird. Kann mir jemand helfen? --Cepheiden 10:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Cepheiden, das Pipezeichen wird vom Parser zu spät aus {{Vorlage|!}} expandiert, das ist nun entsprechend umgestellt, damit auf dieses Konstrukt verzichtet werden kann. Gruß --WIKImaniac 20:06, 7. Feb. 2010 (CET)
So geht's natürlich auch. Danke --Cepheiden 08:22, 8. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:QS-BKS

hi. ich hab ne neue vorlage erstellt, um die begriffsklaerungsseiten auf dem bkl-fliessband zu markieren. diese bkl sollten sich alphabetisch in der entsprechenden kat finden. dort sind sie aber nicht geordnet und tauchen zudem in der Kategorie:Vorlage:Wartungsbaustein auf. ich konnte den fehler nicht finden und kenn mich leider zu wenig aus. -- Supermartl 12:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Supermartl, ich habe die Kategorisierung und Sortierung in deiner Vorlage korrigiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:21, 7. Feb. 2010 (CET)

danke -- Supermartl 13:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 13:21, 7. Feb. 2010 (CET)

If-Abfrage in Vorlage möglich?

Hallo zusammen,

Ich habe mir eine Vorlage erstellt, der ich zwei Parameter mitgeben kann. Ist es prinzipiell möglich, in der Vorlage eine Art "If-Abfrage" zu machen, die je nach Parameter das eine oder das andere darstellt? Etwas konkreter geht es darum, sollte ein "ja" mitgeliefert werden, soll die Hintergrundfarbe der Tabellenspalte grün sein, ist es ein "nein", entsprechend orange.

Über Hinweise oder Beispiele würde ich mich sehr freuen! --Menetal 09:32, 11. Feb. 2010 (CET)

Ist dir als Ansatz mit Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/1#Hintergrundfarbwechsel in Infoboxzeilen geholfen? --CeGe Diskussion 09:44, 11. Feb. 2010 (CET)
Ich glaube ich verstehe es noch nicht richtig, aber immerhin kenne ich schonmal die wiki-if-Syntax. Als Beispiel:
<div style="background-color:{{#if: {{{VARIABLE1}}}|orange|green}};padding:1px;width:100%">Text: {{{1}}}</div>
Gibt man den Parameter VARIABLE1 mit, soll die Hintergrundfarbe orange sein, in allen anderen Fällen grün. Auf diese Weise geht es jedenfalls schonmal nicht (die HG-Farbe ist immer orange). Woher weiß die Bedingung, ob VARIABLE1 der erste Parameter oder der mögliche zweite ist? Brauche ich so etwas wie if {{{1}}}=VARIABLE1? --Menetal 12:15, 11. Feb. 2010 (CET)
Versuchs mit <div style="background-color:{{#if: {{{VARIABLE1|}}}|orange|green}};padding:1px;width:100%">Text: {{{1}}}</div> Der Unterschied ist der | hinter VARIABLE1, wenn der nicht da ist, ist bei Nichtbelegung der Variable der Wert = VARIABLE1--CeGe Diskussion 14:37, 11. Feb. 2010 (CET)
Dankeschön! Für etwaige Interessierte habe ich es jetzt folgend gelöst:
<div style="background-color:{{#ifeq: {{{VAR1|}}} | ja | orange | #BDB76B }};padding:1px;width:100%">Text: {{#ifeq: {{{VAR1|}}} | ja | ja | nein }}</div>
Bei der Einbindung lag vermutlich vorhin auch mein Problem. Das geschieht dann mit: {{Vorlagenname|VAR1=ja|VAR2=nein}}
wobei die Variable auch nicht gesetzt nein bedeuten kann (wie im vorigen Beispiel, nun kann sie aber auch für eine bessere Übersicht mit nein deklariert werden). --Menetal 15:28, 11. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 14:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Verfügbarkeit Vorlage:zh auch in der chinesischen Wikipedia

Das wäre nämlich ganz nützlich, um Schlüsselbegriffe mit Pinyin zu versehen (und eventuell anderen Transkriptionen). Vielleicht könnte man ja die Vorlage:zh so einrichten, dass man sie an- und ausschalten kann. In der chinesischen Wikipedia könnte man dann eventuell mit Hilfe dieser (oder einer entsprechenden) Vorlage Interlinearversionen in ein oder mehreren Transkripionssystemen zu erstellen, die dem Leser (Ausländer, chinesische Dialektsprecher, Japaner, Taiwanesen etc.) dabei helfen könnte, Hochchinesch richtig zu lesen/auszusprechen. --Dudy1 20:34, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Dudy1, es ist mir leider aufgrund geringfügiger sprachlicher Barrieren nicht möglich, mich an der chinesischen Wikipedia zu beteiligen. Irgendwie wollen einfach nicht deren Schriftzeichen rauskommen, wenn ich auf meine Tastatur klicke. ;-) Im Ernst: Die Vorlage kann in ihrer jetzigen Form übernommen werden. Es müssten nur die deutschen Texte übersetzt werden, aber dabei können wir die hier auch nicht helfen. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:51, 23. Jan. 2010 (CET)

Keine Antwort des Anfragers:

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:27, 13. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Suchen- bzw. Ersetzen-Funktion

Ist es mittlerweile möglich oder zumindest in der Planung, eine Suchen- oder gar eine Ersetzen-Funktion bei der Vorlagenprogrammierung zu nutzen? --Cepheiden 09:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Meinst du, in einem String ein bestimmtes Textmuster durch ein anderes zu ersetzen? Ich weiss nicht, wie es mit der Performance aussieht. --Leyo 15:43, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo ihr beiden, es gibt seit Jahren die Bemühungen die Extension:StringFunctions zu aktivieren, bislang erfolglos. Gruß --WIKImaniac 21:27, 13. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Fehlende Einzelnachweise -- "inline" Vorlage

Im Artikel Wikipedia:Einzelnachweise steht folgendes: "Im Gegensatz zur englischen Wikipedia, in der fehlende Einzelnachweise mittels des Template:Fact markiert werden, werden solche Markierungen auf den deutschsprachigen Seiten bisher nicht benutzt." (Komischerweise wird dies nicht begründet.) Auf jeden Fall möchte ich so eine Vorlage einführen. Also:

Was: eine inline Vorlage Zwecks Markierung der fehlenden Nachweise.

Wie: ähnlich wie in der englischen Wikipedia, also [citation needed]

Warum: Nach dem heutigen Stand lassen sich gewisse Behauptungen nicht markieren, dabei kann aber der Rest des Artikels völlig in Ordnung sein. Eine artikelumfangende Vorlage verbirgt die fragwürdigen Sätze, und Bemerkungen auf der Diskussionseite werden entweder nie gelesen oder schnell begraben. Mit einer inline Vorlage lassen sich fragwürdige Behauptungen unkompliziert in die Diskussion bringen.

Wer: Ich, Benutzer Rhombus (Stephen Bosch). Ich war ziemlich frappiert, dass es sowas noch nicht gibt.

Wo: Da bin ich leider überfragt. Ich weiß weder wie man es macht, noch wo es zu machen ist.

Wo gibt's ein Beispiel? Klar, direkt nebenan in der englischen Wikipedia :) --Rhombus 17:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Bitte zuerst diskutieren (z.B. unter Hilfe Diskussion:Einzelnachweise), ob eine solche Vorlage mittlerweile nun vielleicht doch auf Zustimmung stösst. --Leyo 17:48, 11. Feb. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis. --Rhombus 12:09, 12. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:06, 13. Feb. 2010 (CET)

Pipelink beim Autor in Vorlage:Infobox Gemälde

Guten Morgen,

ich habe bei Mauer in Neapel das unschöne Problem, dass ich als Künstler nicht [[Thomas Jones (Maler)|Thomas Jones]] angeben kann. Wenn ich will, dass auf den korrekten (noch zu schreibenden) Artikel verlinkt wird, ist anscheinend meine einzige Möglichkeit, "Thomas Jones (Maler)" anzugeben. Gibt es einen Weg, das korrekt verlinkt und trotzdem ohne "(Maler)" zu bekommen? Ich habe es bisher vergeblich mit und ohne doppelte eckige Klammern versucht. Danke! Groogokk 08:47, 13. Feb. 2010 (CET)

done --darkking3 Թ 10:22, 13. Feb. 2010 (CET)
Danke! Groogokk 10:27, 13. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:22, 13. Feb. 2010 (CET)

Infobox Verein ohne "Vorsitz"

Hallo,

Wie kann ich die Zeile "Vorsitz" vom Infobox Verein entfernen ?

Danke

--Trouka 15:36, 13. Feb. 2010 (CET)


Kopiervorlage

{{Infobox Verein
|Name       = 
|Abkürzung  = [optional]
|Logo       = [optional]
|Zweck      = 
|Vorsitz    = 
|Gründung   = 
|Mitglieder = 
|Sitz       = 
|Website    = 
}}
Nach Vereinsrecht sind Vorstandsmitglieder zu benennen und der Zweck anzugeben. D.h. die Felder werden absichtlich nicht ausgeblendet, da sie ausgefüllt werden müssen! --darkking3 Թ 15:39, 13. Feb. 2010 (CET)
Ich weiße, aber es würde besser uns passen, wenn wir es in dem Infobox nicht schreiben würden (die Namen der Vorstandsmitglieder stehen schon auf der Website). Kannst du mir bitte helfen ? --Trouka 16:10, 13. Feb. 2010 (CET)
Hallo Trouka, da Du nun weißt, warum es sich bei den genannten Angaben um Pflichtfelder handelt und dies nun auch in der Vorlage dokumentiert ist, wirst Du sicherlich Verständnis dafür haben, dass diese Angaben in der Infobox zu tätigen sind. Das Argument, dass sich die Angaben bereits im Artikeltext finden, trifft auf jede Angabe jeder Infobox zu, da Infoboxen grundsätzlich die Angaben des Artikeltextes zusammenfassen, nicht aber ersetzen sollen. Gruß --WIKImaniac 21:14, 13. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:14, 13. Feb. 2010 (CET)

Titel mit Fragezeichen

Die Vorlage Literatur hängt einen Punkt an, auch wenn der Titel mit einem Fragezeichen endet. Sieht meiner Meinung nach krude aus. -- Pollux ★ 17:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Da hast du Recht. --Leyo 15:44, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo ihr beiden! Solange die Extension:StringFunctions nicht installiert sind, ist eine Prüfung, ob das letzte Zeichen ein Fragezeichen ist, nicht möglich. Einen weiteren Parameter einzufügen, der dann steuert, ob ein Punkt angefügt werden soll oder nicht, halte ich auch nicht für sonderlich schick. Vorschlag an euch beiden, diskutiert doch einfach mal unter Vorlage Diskussion:Literatur, wie eine entsprechende Lösung aussehen könnte. Gruß --WIKImaniac 16:06, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:06, 15. Feb. 2010 (CET)

Zufallszahl

ich bräuchte (für einen Switch-konstrukt) eine Zufallszahl basierend auf dem Datum. Dabei sind derzeit 55 Elemente vertreten, was aber beliebig erweiterbar sein sollte (also irgendwas mit modulo?) --darkking3 Թ 15:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Darkking, versuch's mal nach folgendem Schema:
{{#switch: {{#expr:{{Zufallszahl|55}}+1}}
|  1 = erster Eintrag
|  2 = zweiter Eintrag
…
| 55 = fünfundfünzigster Eintrag
}}
Gruß --WIKImaniac 21:25, 13. Feb. 2010 (CET)
Vorlage:Zufallszahl basiert nicht auf dem Datum, sondern auf Werten, die ich nicht nutzen kann, da sie sich nicht so ändern werden wie die benutzer und die Artikelzahl der wp (auf denen die Zahlen beruhen). Lieber wäre mir es übrigens, wenn sich diese zufallszahl jeden tag ändert und nicht sekündlich ;) --darkking3 Թ 16:35, 14. Feb. 2010 (CET)
Dann nimm doch z.B. den Tag im Jahr ({{#time:z}}=119) oder den Tag seit irgend einem Datum (z.B. {{Tagesdifferenz|2000|1|1}}=8885}, wenn Du nicht willst, dass sich das jählich wiederholt. Jeweils natürlich modulo 55. --Faring 00:25, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:53, 15. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox... update = ??

Hallo, eine Frage zu dem richtigen Datum bei den Sportler-Infoboxen. In der Beschreibung steht: letzte Änderung: Bei aktiven Athleten ist hier das Datum der letzten Änderung bezogen auf Medaillen und Weltcupplatzierungen anzugeben.

  • Ist hier das Datum einzugeben, an dem ich die Änderung durchführe oder
  • das Datum, an dem die letzte Medaille errungen wurde, was folgende Frage aufwirft: In Vancouver gewinnt einer am 14. 2. um 18°° lokale Zeit, bei uns ist bereits der 15. 2. 03°° früh und ich korrigiere die Box.

Wann habe ich die letzte Änderung gemacht und welches Datum trage ich unter update= ein? Danke, liebe Grüße --Volker Paixblabla? 21:05, 15. Feb. 2010 (CET)

Die Diskussion wurde mehrfach begonnen, deshalb würde ich sie unter Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Vorlage:Infobox... update = ?? weiterführen. Gerald SchirmerPower 22:38, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 23:45, 15. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Hochschule Webseite

Wenn es sich um eine historische Hochschule handelt (Auflösungsdatum vorhanden) dann existiert i.d.R. auch keine Webseite. Die Zeile sollte ausgeblendet werden. --Atamari 22:09, 15. Feb. 2010 (CET)

done --darkking3 Թ 22:14, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 22:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Ist so eine Vorlage möglich?

Hi, zurzeit wird in einem Meinunsgbild darüber diskutiert, wie Weiterführende Inhalte (Literatur, Quellen, Weblinks,...) zu gliedern und formatieren seien (das MB selbst ist noch in Planung, Starttermin unbekannt, deswegen erstmal nur eine Anfrage, ob sowas überhaupt per Vorlage ginge). Es kam dabei der Vorschlag auf, es folgendermaßen, work-in-progress, für möglichst alle Artikel zu vereinheitlichen (zwecks Einheitlichkeit, Übersichtlichkeit und Vermeidung unzähliger großer nicht-inhaltlicher Überschriften):

Quellen und weiterführende Inhalte

In der Wikipedia:

Im Internet:

Sachbücher:

Einzelnachweise:

  • (hier der references-Tag)

Nun ist es aber so, dass nicht jeder Artikel über "Siehe auch" oder "Weblinks" oder "Literatur" oder "Einzelnachweise" usw. verfügt, sondern nur über eine kleinere Auswahl davon. Andere Artikel wiederum haben "exotische" Überschrigten, wie "Videos".

Ist es möglich, eine Vorlage zu bauen, der man die gewünschten Inhalte übergibt, und die dann je nachdem welche Dinge man reinschreibt, das entsprechend zusammenbastelt?

Ich habe mir das so gedacht, das es ein paar vordefinierte Standardparameter gibt (Konkret: Links, Einzelnachweise, Siehe auch, Literatur), da quasi in jedem Artikel mindestens einer davon vorkommt. Diese kann man dann nutzen, muss man aber nicht. Zusätzlich sollte es möglich sein, eigene Abschnitte für spezielle Überschriften zu zu generieren (z.B. "Externe Videos" oder sowas).

Danke für die Antworten. --maststef 22:00, 15. Feb. 2010 (CET)

Ähm... irgendwie... also mir erschließt sich nicht so der Sinn. Eine solche Vorlage würde dann in etwa so aussehen (Pseudocode):
{{Vorlage
|In der Wikipedia=
* Portal
* Artikel
|Im Internet=
* Irgendwas
|Einzelnachweise=
<references />
}}

im Vergleich zu 

== In der Wikipedia ==
* Portal
* Artikel
== Im Internet ==
Irgendwas

== Einzelnachweise ==
<references />
Also eine Vorlage finde ich an der Stelle... irgendwie überflüssig. Auch Einheitlichkeit kriegt man damit ja eher schlecht durchgesetzt, da Leute, die den Abschnitt lieber "Quellen" nennen, das ja auch machen können... Mir fehlt noch der Sinn einer Vorlage. Und ansonsten: viel Glück ;). Selbst wenn das Meinungsbild durchkommt, gibt es genug Leute, die "ihren" Artikel nicht hergeben werden. Einheitlichkeit? Neee, ich gestalte meine Seite, wie ich will ;). --APPER\☺☹ 16:21, 16. Feb. 2010 (CET)
Ich meine mich zu erinnern, irgendo gelesen zu haben, dass Artikel möglichst ein einheitliches Format und Gliederung haben sollten. Der Vorteil einer Vorlage wäre, wenn am Design etwas geändert wird, muss nicht jeder Artikel geändert werden. Zudem soll die Vorlage ja flexibel sein, so dass es einen Standardbezeichner für die Kategorien gibt, der aber auf Wunsch umbenannt werden kann (so kann ein unschlüssiger Autor erstmal auf den Standardnamen zurückgreifen). --maststef 16:35, 16. Feb. 2010 (CET)
Mein letzter Satz war ironisch gemeint, ich bin auch sehr für Einheitlichkeit, aber die Erfahrung zeigt, dass es immer Leute gibt, die das anders sehen. Ich gehe davon aus, dass eine Vorlage, wie du sie dir wünschst rein technisch machbar ist. Ich bezweifle aber, dass der Aufwand den Nutzen rechtfertigt. Man darf nicht vergessen, dass der Quelltext unübersichtlicher ist mit Vorlagen - und zur einheitlichen Formatierung von Überschriften... ich weiß nicht. Also selbst mir, der Einheitlichkeit mag, wär das zu viel. --APPER\☺☹ 16:43, 16. Feb. 2010 (CET)
Ok, danke für die Infos und Meinung. So wie es aussieht wird aus dem Meinungsbild, das die Vorlage einführen will, eh nichts. --maststef 18:40, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Zugriff auf Parameter von umgebenden Vorlagen

Moin, ich selber vermisse gerade ein Feature mit den ich an die Parameter von umgebenden Vorlagen komme. Also zum Beispiel bei der Vorlage:Episodenlisteneintrag. Wenn diese beispielsweise an die Werte der Vorlage:Episodenlistentabelle käme, dann könnte ich einige spezielle Dinge umgehen. Dadurch muss man nicht immer die gleichen Eigenschaften angeben sondern könnte in den Eintrag überprüfen, wie der Wert ZUSAMMENFASSUNG in der umgebenden Vorlage ist. Als Notation dachte ich an sowas wie: {{{:Episodenlistentabelle#Zusammenfassung}}} Dadurch könnte man der Wikisoftware klar machen, dass die umgebende Vorlage „Episodenlistentabelle“ sein muss und der Wert von „Zusammenfassung“ gefordert ist. Ich hoffe das ist hier der richtige Bereich wo man solche Wünsche äußern könnte. --xZise 19:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Ein solches Feature fehlt auf jeden Fall. Eigentlich sollte es gar nicht so schwer sein, das zu implementieren¹. Ich werde mal die nächsten Tage schauen, ob ich dazu komme, dass eventuell in einen Patch zu gießen. So lange kann das vielleicht schon jemand bei Wikipedia:Bugzilla eintragen, bzw. raussuchen, ob es so einen Wunsch schon gab. Ich glaube, über das Thema aber auch schon mal etwas in der Werkstatt gelesen/schrieben zu haben? Gruß, --Revo Echo der Stille 19:40, 17. Feb. 2010 (CET) 1) D.h., falls ich die API von MediaWiki gerade richtig im Kopf habe, dass einzelne Frames ihren Elter kennen.
Ah cool... Ich hatte genau die gegenteilige Befürchtung, dass dies alles andere als einfach ist und keiner braucht. Also ich freue mich auf das Feature! --xZise 20:06, 17. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Vorlage für direkte Verlinkung auf Wikinews Artikel.

Auf vielen Portalseiten gibt es Abschnitte mit Neuigkeiten aus dem entsprechenden Themenbereich. Ich fände es praktisch, wenn man bei den Meldungen durch eine Vorlage einfach auf den zugehörigen Wikinews- Artikel verlinken könnte. Als Link stünde da zum Beispiel "zum Artikel bei Wikinews" gefolgt vom Wikinews Logo oder so ähnlich.--Trockennasenaffe 15:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Wikinews passt nicht? --Leyo 15:39, 17. Feb. 2010 (CET)
Ich denke die macht nicht genau was ich möchte aber vielleicht verstehe ich das auch falsch. Kann vielleicht mal jemand ein Beispiel angeben, wie man einen konkreten Artikel damit verlinkt und wie das aussieht?--Trockennasenaffe 16:14, 17. Feb. 2010 (CET)
Schau mal auf Portal:Gambia/Aktuelles; Eintrag vom 17. Dezember 2005. Schwesterprojekte können auf diese Art verlinkt werden. --Atamari 16:21, 17. Feb. 2010 (CET)
Siehe auch Hilfe:Interwiki-Links und Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte. --Atamari 16:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Habe ich beides schon durch. Gerade das Gambia Portal zeigt, warum ich nicht einfach einen Interwikilink setzen möchte. Da kann man überhaupt nicht erkennen, ob es sich um einen Newsbeitrag, einen Enzyklopädischen Eintrag oder etwas anderes handelt. Mit den Textbausteinen werde ich aber noch etwas experimentieren. Vielleicht lassen sich damit tatsächlich meine Vorstellungen umsetzen.--Trockennasenaffe 16:37, 17. Feb. 2010 (CET)
Ich stelle mir etwas so etwas vor:
 Wikinews: weiterführender Artikel – Nachricht
. Das ist allerdings viel zu groß für eine kleine Übersichtsseite und enthält viel Redundanz. Ich denke es würde sogar ein anklickbares Wikinewslogo reichen.--Trockennasenaffe 16:46, 17. Feb. 2010 (CET)
Ich denke die Idee ist noch etwas unausgegoren.Ich werde mal selber etwas basteln und hier vorstellen, wenn ich fertig bin.--Trockennasenaffe 18:49, 17. Feb. 2010 (CET)
In Artikeln ist so etwas nicht gut zu gebrauchen. Auch in Portalen ist die Nutzung eher gering - weil es in Richtung Klicki-Bunti geht. Icons sind zwar oft gut und schön aber zu viel bewirkt das Gegenteil. --Atamari 18:58, 17. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trockennasenaffe 08:18, 18. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Tnavbar

Hallo zussammen! In der englischen Wikipedia gibt es die Vorlage Navbar, in der deutschen Wikipedia natürlich (wieder) nicht. Könnte die wieder eingeführt werden? Sie erleichtert vielen Usern die Arbeit ungemein. Ist so was erwünscht in de Wikipedia? --195.145.215.1 13:45, 23. Feb. 2010 (CET)

Erwünscht ist es nicht, Diskussion dazu hier --darkking3 Թ 14:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Könnte die Tnavbar mal Probeweise als Pilotprojekt erstellt werden? --195.145.215.1 14:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Nö --Leyo 14:35, 23. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:19, 23. Feb. 2010 (CET)
  • Nachfrage: Könnten nicht die Javaskriptfrickler sowas basteln, damit man als Halbprofi eine Vorlage direkt aufrufen kann, ohne daß man über Seite bearbeiten erst mal den Namen der Vorlage rausfinden muß? --Matthiasb 08:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Ortsteil von XY (erl.)

Hallo, sicher bin ich hier nicht richtig. Verlinkt diesen Beitrag bitte in die dafür vorgesehene Diskussion. Heute hatte ich 3 Vorlagen (Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Schwelm, Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Ennepetal und Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Breckerfeld) mit dem Baustein QS versehen. Diese Bausteine wurden entfernt, mit der Begründung auf den zugehörigen Diskussionsabschnitten. Der Editor hat die Diskussion beendet. Auf der Seite Benutzer Diskussion:80.142.210.45 hat er mich nochmals angeschrieben, wo ich auch antwortete. Hier habe ich den QS Antrag nochmals näher begründet. Da ich hier nur mit IP-Adresse auftrete, bin ich scheinbar nicht würdig. Ich möchte Euch bitten, die Diskussion anzusehen und festzustellen, ob solche Ortsteile in eine Nav-Leiste hineingehören. Ich denke, die Diskussion brauch ich hier nicht nochmals neu einzustellen. Danke.--80.142.210.45 19:52, 1. Feb. 2010 (CET)

Nein, die roten Links sind gewünscht. Das steht so in Hilfe:Navigationsleisten und geht auch aus dem Verbot der Wikipedia:Themenringe. --Matthiasb 08:49, 24. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 08:49, 24. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:GrandSlamNavigation

Was ist denn das? Navigationsleiste oder Linkbox? Auf welchen Namen verschieben? Und wie kategorisieren? --Matthiasb 08:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Frag den Ersteller, was das sein soll. Sieht aber sehr nützlich aus, wenn es denn überall mal eingebunden ist :D --darkking3 Թ 09:49, 24. Feb. 2010 (CET)
Hallo, meiner Meinung nach ist es eine (parametrisierte) Linkbox und so habe ich sie mal kategorisiert. Eine Umbenennung ist wohl nicht nötig, weil viele solche Vorlagen keinen Präfix „Linkbox“ haben. --Wiegels „…“ 11:44, 24. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 11:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Als Notiz: Feature request für Anfrage Zugriff auf Parameter von umgebenden Vorlagen

bugzilla:22636. Gruß, --Revo Echo der Stille 18:46, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 17:13, 25. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Vorlage:mehrere Bilder

Die Vorlage:mehrere Bilder kann man m.W. für bis zu fünf Bilder entweder horizontal oder vertikal angeordnet verwenden. Es gibt jedoch Situationen, in denen man 2x2 Bilder anordnen muss, wie etwas die Karten unten im Artikel Yos-Sudarso-Insel. Als Notlösung habe ich dort zwei mal die horizontale Anordnung mit der Vorlage verwendet. Die Vorlage "gallery" mit zwei "perrow" schaut auch nicht viel besser aus. Dieses Beispiel ist sogar noch besser, da ich oben links eigentlich gar nichts brauche, aber das Rechteck derzeit mit einer "leeren" Graphikdatei füllen müss. Vielleicht gibt es ja elegantere Lösungen?--Ratzer 14:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ratzer, ich habe es auf diesen konkreten Anwendungsfall angepasst. Gruß, --Revo Echo der Stille 17:13, 25. Feb. 2010 (CET)
Vielen Dank, diese Syntax habe ich jetzt gleich mal auf einen ähnlichen Fall übertragen. Schaut gut aus!--Ratzer 22:13, 25. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo Echo der Stille 17:13, 25. Feb. 2010 (CET)

Problem mit Länderflagge bei Navileiste im NaviBlock

Hallo, schaut euch doch mal bitte die Seite Károly Honfi an. Dort fiel mir auf, dass die Flagge in der Navileiste Ungarische Schachgroßmeister nicht erschienen ist, sondern stattdessen an ihrer Stelle nur der Text "Datei:Flag of Hungary.svg" angezeigt wurde. Durch pures Herumprobieren stellte ich dann fest, dass der Fehler sich beseitigen ließ, wenn man man beim vorherigen "references />" einfach das Space herausnimmt, was ich dann heute um 23:19 tat und speicherte (Version bisher noch nicht gesichtet/freigegeben). Erst hinterher sah ich, dass lt. Wikipedia:Formatvorlage Biografie das ursprüngliche "references />" (also mit Space) richtig sein müsste. Nur warum erscheint dann die Flagge nicht mehr?? (übrigens scheint's auch irgendwie mit dem NaviBlock zusammenzuhängen, denn bei einem Test mit dieser Navileiste jedoch ohne NaviBlock erschien die Flagge völlig korrekt). -- 149.225.74.59 00:17, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube nicht dass das an dem references-tag lag. Vielleicht hat dein Browser das Bild nicht geladen und den alt-Text angezeigt. Wurde inzwischen an der Vorlage was geändert? Kannst du uns einen diff-link geben, in dem das Problem auftritt?
meint -- ✓ Bergi 16:52, 26. Feb. 2010 (CET)
Lässt sich heute bei mir nicht mehr reproduzieren, auch nicht über diff-link aus der Artikel-Versionsgeschichte - war dann offenbar doch nur ne temporäre Erscheinung. Kann damit als erledigt betrachtet werden. Danke und Gruß -- 149.225.64.179 19:10, 26. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:55, 27. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Vertikale Bilder

Nachdem ich die Vorlage in Erdbeben in Haiti 2010 eingesetzt habe, kam es zu einer Kontroverse darüber, ob diese der Barrierefreiheit entspricht, allerdings finde ich auch beim WikiProjekt BIENE darüber keine klare Aussage. Jedenfalls wurde kritisiert, daß die Breite der Bilder in der Vorlage nicht der in den Voreinstellungen festgelegten Breite entspricht. Kann man die Vorlage so umbauen, daß dieser Wert aus den Voreinstellungen als Default genommen wird, oder läßt sich das nicht auswerten? (ggf. -> Bugzilla) --Matthiasb 10:28, 19. Jan. 2010 (CET)

Leider nicht. Vorlage ist aber in der Tat ungünstig, wenn man lokal besonders kleine oder große Auflösungen verwendet.
Das größere Problem ist aber wohl, dass der Text die Bilder immer umfließt - auch in der mobile-Version. Da stehen bei mir nun etwa ein bis zwei Worte pro Zeile über mehrere Bildschirmseiten. Merlissimo 13:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Statt {{Vertikale Bilder |1=A girl in a swimming pool - underwater.jpg |2=Bild 1 |3=Aletschgletscher.jpg |4=Bild 2 }} 

{{Vertikale Bilder
|1=A girl in a swimming pool - underwater.jpg
|2=Bild 1
|3=Aletschgletscher.jpg
|4=Bild 2
}}

könnte auch

Bild 1
Bild 2
[[Datei:A girl in a swimming pool - underwater.jpg|thumb|Bild 1]]
[[Datei:Aletschgletscher.jpg|thumb|Bild 2]]

mit der CSS-Definition 

.tright + .tright { margin-top:-1.3em; border-top:none; }

verwendet werden. Leider gibt es (noch) keine Möglichkeit seitenspezifische style-Angaben zu definieren. --Fomafix 22:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Wäre eine Überlegung wert. Wie kommst du auf 1.3em? Ich sehe bei monobook und modern 1.4em als margin-bottom in div.tright definiert. Merlissimo 04:02, 20. Jan. 2010 (CET)
Stimmt. Richtig ist .tright + .tright { margin-top:-0.8em; }. (1.4em steht übrigens bei margin-left, nicht bei margin-bottom.) Meine obige Definition hatte sich auf die originale MediaWiki-Definition von thumbs mit zusätzlichem weißem Rand bezogen, die bei uns überschrieben wird. --Fomafix 09:38, 20. Jan. 2010 (CET)
Trifft der Vorschlag auf Zustimmung? Würde es dann aber in den drei Standardskins ändern anstatt in commons, da man alle anderen schlecht abschätzen kann. Die Vorlage hätte sich dann erledigt. Merlissimo 21:00, 20. Jan. 2010 (CET)
Erl. bei modern, monobook und Vector umgesetzt. Damit ist die Vorlage überflüssig und wir können LA stellen. Merlissimo 21:18, 20. Jan. 2010 (CET)
(BK) Als generelle Änderung halte ich es nicht für geeignet, denn so werden nur Bilder zusammengezogen, die im HTML-Baum direkt hintereinander sind, während Bilder die zwar direkt übereinander angezeigt werden, aber im HTML-Baum etwas dazwischen haben, werden nicht zusammengezogen. Vielleicht ist das aber auch ein ganz nettes Stilmittel. Auf jeden Fall ist es eine tiefgreifende Änderung der Darstellung. Ich werde es mir mal eine Weile anschauen. --Fomafix 21:25, 20. Jan. 2010 (CET)
Da war es gedacht, dass man es durch den Quelltext beeinflussen kann. Merlissimo 21:29, 20. Jan. 2010 (CET)
Diese Änderung erzeugt unschön aufeinander klebende Thumb-Boxen, wenn zwei Thumb Bilder hintereinander kommen, aber Thumbboxen mit Abstand, wenn etwas Text zwischen den Bildern ist. Sieht leider sehr uneinheitlich und optisch unangenehm aus. Ich mache das daher wiedr rückgängig, da eine solche Styleänderung IMHO zuviel Kollateteralschäden im Layot vieler Artikel anrichtet. Gruß, --GDK Δ 07:01, 21. Jan. 2010 (CET)
Danke, der Meinung bin ich auch. Mit .Vorlage_Vertikale_Bilder .tright + .Vorlage_Vertikale_Bilder .tright { margin-top:-0.8em; } könnte diese Wirkung auf eine Vorlage beschränkt bleiben. Allerdings finde ich solche Sonderlösungen in der globalen CSS-Datei wegen einer Vorlage für unnötig. --Fomafix 09:03, 21. Jan. 2010 (CET)
Außerdem sollte Modern und Vector auch wieder zurückgesetzt werden, damit die Skins einheitlich sind. Wer eine solche Darstellung gerne wünscht, kann sie sich selbst aktivieren. --Fomafix 09:32, 21. Jan. 2010 (CET)

Vorlage gelöscht, Monobook zurückgesetzt, die anderen Skins aber nicht. Schöne Uneinheitlichkeit. Was nun? --Fomafix 14:38, 5. Feb. 2010 (CET)

Ist ein klassischer Fall für Löschprüfung. Gegen den Konsens der LD, unbegründet. Halt typischer Ich-bin-gegen-Vorlagen-Admin-Entscheid. Eigentlich auch ein Grund für das Kreuzchen bei Adminwiederwahl, bei He3nry sind aber zuwenige. --Matthiasb 11:33, 22. Feb. 2010 (CET)
Um die Vorlage geht’s mir überhaupt nicht. An den meisten Stellen wäre sie eh nicht sinnvoll. Das Löschen war aber trotzdem nicht notwendig gewesen. Schlimmer finde ich, dass an den CSS-Definitionen rumgespielt wird, ohne Konsens und ohne die Konsequenzen zu überprüfen und am Ende inkonsistente Skins übrig bleiben. --Fomafix 12:09, 22. Feb. 2010 (CET)
Vorlage gelöscht. --darkking3 Թ 02:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Modern und Vector sind nun auch zurückgesetzt.

Als Alternative bietet sich übrigens noch folgendes an:

  • Bild 1
    Bild 1
  • Bild 2
    Bild 2
<gallery class="float-right" perrow="1">
Datei:A girl in a swimming pool - underwater.jpg|Bild 1
Datei:Aletschgletscher.jpg|Bild 2
</gallery>

Hier fehlt aber auch die Möglichkeit der Skalierung per Benutzereinstellung und manuelle Veränderung die Bildgröße müsste auch in Pixel angegeben werden: Hilfe:Bilder#Skalierung in Galerien --Fomafix 11:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 02:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Positionskarten

Hallo, könnte mir jemand die Vererbung der Positionskarten erklären? Ich versuche eine Alternative zu Positionskarte USA auf meinen Unterseiten zu testen, krieg das aber nicht hin... Uwe Dedering 17:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Es gibt für jeden Bundesstaat eine Untervorlage; in der Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten beispielsweise wird die Positionskarte mit {{#ifexist: Vorlage:Positionskarte USA {{{Bundesstaat}}} | USA {{{Bundesstaat}}} | USA }} eingebunden; dort wird allerdings der Parameter Bundesstaat durch die Infobox eingestellt. --Matthiasb 08:38, 24. Feb. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, hab im Vorlagen-Raum getestet. Uwe Dedering 18:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Kennzeichnung aller Objektkategorien? Vorlage mit Bot

Verschoben nach Wikipedia:Bots/Anfragen#Kennzeichnung aller Objektkategorien (Vorlage mit Bot). Gruß --Revo Echo der Stille 21:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:10, 2. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Vorlage:Nationalparkdetail

Hallo, hier lesen wahrscheinlich mehr Vorlagen-Sachverständige mit als dort. Kann mir dabei jemand weiterhelfen? --aconcagua 08:12, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:32, 3. Mär. 2010 (CET) gewünscht von  ✓ Bergi

Vorlage:FIG

Hallo, analog zu Vorlage:SportsReference wäre eine Vorlage hilfreich, die auf den Datenbestand der FIG zurückgreift. In der en.wp gibt es bereits eine entsprechende Vorlage namens fig. Derzeit erfolgt die Einbindung des Weblinks als * [http://fig.lx2.sportcentric.com/athletes/1582 Profil] bei der [[Fédération Internationale de Gymnastique]]. Wünschenswert wäre {{fig|1582}}. Danke und Gruß --RonaldH 15:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Das Problem dieser Vorlage liegt in der Benutzung. So wie ich das sehe, kann man die ID nur ermitteln, wenn man sich den Quelltext den Javascript-Aufruf bei onclick in der Ergebnisliste der Suche ansieht, oder? Meinst du das könnte man jemandem in der Dokumentation erklären? Merlissimo 19:22, 6. Jan. 2010 (CET)
Falls ein Autor den Datenbank-Weblink in den Artikel einfügen möchte, so muss er die passende URL bereits heute irgendwie ermitteln, wenn nicht bloß der Link zur Suchmaske da stehen soll. Ich kenne auch keine andere Methode als die von Dir beschriebene, um an die ID eines Sportlers heranzukommen (außer Abschreiben aus einer anderen WP-Sprachversion). Meine Fragestellung bezieht sich darauf, wie man eine solche wie auch immer gewonnene Information am einfachsten in einem Turner-Lemma unterbringt. Dabei wäre die Übernahme der vorhandenen Vorlage aus der en.wp meiner Ansicht nach sicherlich nicht verkehrt. --RonaldH 00:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Vorlage Flagicon

Die Vorlage Flagicon ersetzt im Code {{flagicon|Landesname}} durch den Bildlink auf Datei:Flag of Landesname. Nun tritt das Problem auf, dass für die Dominikanische Republik die Commons-Datei Datei:Flag of the Dominican Republik lautet, man also nur mit {{flagicon|the Landesname}} die richtige Flagge erhalten würde. Dadurch kam es dazu, dass heute jemand eine Kopie lokal auf de-wp der Flagge unter Flag of Dominican Republik abgelegt hat. Wie kann man in der Vorlage das erreichen, dass bei diesem Land das the noch im Bildeinbindungssyntax hinzugefügt wird? Ich habe derzeit nicht den Überblick, ob auch andere Länder davon betroffen sind. -- Quedel 14:37, 6. Mär. 2010 (CET)

Indem man das Land einfach in ISO-3166-Kodierung angibt, also {{Flagicon|DOM}} → {{Flagicon|DOM}}. Warum das in der Dokumentation nicht erwähnt wird, ist mir schleierhaft. auch möglich wäre {{Vorlage|Flagicon|the Dominican Republic|text=Dominikanische Republik}} → {{Flagicon|the Dominican Republic|text=Dominikanische Republik}}. Möglich wäre auch ein Workaround, der bei Eingabe von Dominican Republic ein „the“ im Bildpfad hinzufügt. Das ist vermutlich das, was du willst, da man dann in Listen einheitlichen Quelltext hat, oder?
meint -- ✓ Bergi 16:44, 6. Mär. 2010 (CET)
Genau letzteres meinte ich. Aber ich sehe gerade, dass man eine Dateiweiterleitung gemacht hat, so dass das nun auch funktioniert. Okay, dass es Dateiweiterleitungen gibt, war mir bisher auch unbekannt gewesen. Und wie es hier funktioniert, seh ich auch nicht, denn die lokale Datei wurde gelöscht, auf Commons ist sie auch nicht und trotzdem existiert ein Redirect. Wo auch immer der steht und herkommt - keine Ahnung. Jedenfalls scheint es zu funktionieren. Damit hier erledigt. -- Quedel 14:38, 7. Mär. 2010 (CET)
Die Weiterleitung ist auf commons und wurde von 32X angelegt. --Steef 389 17:25, 7. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quedel 14:38, 7. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Review

Hi, die oa Vorlage weist ein Problem mit dem Bapperl rechts oben auf. Wenn ein Artikel, der schon das Lesenswert- oder Exzellent-Bapperl trägt, ins Review eingestellt wird, wird nur das blaue oder grüne Bapperl angezeigt, das gelbe Review-Bapperl verschwindet dahinter weil es absolut und an der selben Stelle plaziert wird. Aktuelles Beispiel: Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten). Kann man da ein zusätzliches #if einbauen und das Review-Bapperl (sowie ggf die Geokoordinate) verschieben? Danke im Voraus. --h-stt !? 10:57, 5. Feb. 2010 (CET)

Da kann aus Vorlagensicht nichts gemacht werden, da der Vorlage nicht bekannt ist, ob auch ein anderere Baustein gesetzt ist. Siehe dazu MediaWiki Diskussion:Common.css#id "artikelstadium" --Der Umherirrende 19:30, 9. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 19:30, 9. Mär. 2010 (CET)

Problem mit Spezialseiten - Änderungen werden nicht übernommen

Hallo Leute,

ich hab auch eine Wiki und versuche schon seit langem die Codes für die originalle Wikitabelle, für den fetten "Bearbeiten"-button und für den Bearbeiten-button im Artikel links neben der jeweiligen Überschrift zu übenehmen, aber leider haut das nicht hin. Wenn ich die CSS-Codes in die jeweiligen Spezialseiten eintrage, wird das einfach nicht übernommen. Vllt liegts an der Version, ist Version 1.10.1. Oder kann es auch sein, dass man die Codes in mehreren Spezialseiten eintragen muss? Brauche Hilfe...
84.145.151.211 21:06, 25. Feb. 2010 (CET)

Da musst du wohl eher auf www.mediawiki.org anfragen, das hier ist die völlig falsche Anlaufstelle. Ansonsten kannst du das Erscheinungsbild der Wikipedia mit den auf Wikipedia:Skin verlinkten CSS-Dateien übernehmen.
meint -- ✓ Bergi 16:27, 26. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 19:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Olympische Medaillenbilanz (Nation)

Hallo zusammen, auf der vermutlich eher wenig beachteten Diskussionseite zu Usbekistan ist ein Hinweis auf einen Fehler in der Vorlage, der mir bei Australien auch schon aufgefallen ist. Die Anzahl der Gold-, Silber- und Bronzemedaillen wird richtig addiert, aber die Gesamtsumme ist eins zu niedrig. Wer kann helfen? --Geher 09:23, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Geher, nach meiner Korrektur sollten die Statistiken wieder stimmen. In den beiden genannten Fällen habe ich es jedenfalls überprüft. Für die Berechnung der Gesamtzahl wurde zwei Mal die Anzahl der Gold- statt der Silbermedaillen in den Sommerspielen verwendet, einmal davon ohne Auswirkungen, weil die Spiele noch nicht stattgefunden haben. --Wiegels „…“ 12:14, 9. Mär. 2010 (CET)
Bevor das archiviert wird, muss ich unbedingt noch meinen Dank an den Kollegen Wiegels hierhinschreiben: Herzlichen Dank! --Geher 12:18, 9. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 12:14, 9. Mär. 2010 (CET)

Bapperl

Warum ist hier in dem orangen Bapperl das "Kreis Bergstraße" nicht anklickbar? --Hydro 21:44, 13. Mär. 2010 (CET)

Weil es ein Selbstlink ist. Bedeutet, er würde wieder auf die eigene Seite führen und solche Links werden dann Fett dargestellt. Da in der Vorlage eine weiße Schrift deklariert wurde, wird der Text weiß. Die weiße Schrift kommt beim Link nicht zu gelten, da die Farbdefinition an der falschen Stelle steht. Sie müsste im Alternativlinktext stehen. Der Umherirrende 21:53, 13. Mär. 2010 (CET)
Äh, ja, danke. Könnte bitte jemand etwas dagegen tun? --Hydro 22:15, 13. Mär. 2010 (CET)
Ich habe mal den Link auf den Artikel geändert. Der Umherirrende 22:30, 13. Mär. 2010 (CET)
Hervorragend. ...und wo wir gerade dabei sind: Kannst du das "Kreis Bergstraße" bitte noch fetten und schwärzen? Würde dann gern ein paar weitere Vorlagen entsprechend ändern. --Hydro 22:54, 13. Mär. 2010 (CET)
Bitte, schwarze Links in Benutzerbausteine sind sicher in Ordnung, wenn auch ungewohnt. Falls du sie nicht schwarz haben möchtest, sondern das Blau des Links, dann muss das span entfernt werden, ansonsten kann man den Farbwert auch noch anpassen. Der Umherirrende 23:12, 13. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 22:30, 13. Mär. 2010 (CET)

Bot: Vorlage ist subst-only

Was hat es mit der letzten Änderung in Collier (Schiffstyp) durch Benutzer:LinkFA-Bot auf sich? Was passte an der verwendeten Vorlage nicht? Sie entprach der Beschreibung auf der entsprechenden Hilfeseite. --79.233.84.204 02:12, 14. Mär. 2010 (CET)

steht eindeutig in der Vorlage: Diese ist nur gesubstet zu verwenden ... --darkking3 Թ 02:28, 14. Mär. 2010 (CET)
Gesubstet? - Unverständlich! In Vorlage:Absatz steht: "Für links ausgerichtete Bilder ist die Vorlage {{Absatz-L}} zu verwenden." Das wurde gemacht. --79.233.84.204 02:46, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Absatz-L}} steht: Verwendung: Bitte binde diese Vorlage immer mit {{subst:Absatz-L}} oder {{ers:Absatz-L}} ein, damit der Inhalt der Vorlage in die Seite kopiert wird! --darkking3 Թ 10:26, 14. Mär. 2010 (CET)
Warum die Vorlage verwendet wurde, ist mir eh schleierhaft. Das Bild ist rechtsbündig eingebunden, daher hat die Vorlage keinerlei Effekt. --тнояsтеn ⇔ 12:22, 14. Mär. 2010 (CET)
Ich habe bei den jeweiligen Querverweise mal das subst ergänzt. Damit ist die Ausrede der IP in Zukunft nicht mehr möglich. Der Umherirrende 20:55, 15. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:26, 14. Mär. 2010 (CET)

BS4, BS5, BS6,…

Die Bahnstrecken-Infoboxvorlagen gehen leider nicht über BS3 hinaus. Lässt sich da vielleicht noch etwas machen?--<Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 21:36, 14. Mär. 2010 (CET)

{{BS4}} und {{BS5}} gibts doch? --darkking3 Թ 21:48, 14. Mär. 2010 (CET)
Und dazu auch noch {{BSn}}, wenn es noch etwas länger werden soll. :-) --Revo Echo der Stille 21:53, 14. Mär. 2010 (CET)
Aha. Wieso habe ich das dann in der Formatvorlage Bahnstrecke nie gefunden? Na ja. Dankeschön.--<Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 07:10, 15. Mär. 2010 (CET)
Die werden versteckt, damit sie keiner findet (kein Scherz !). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:37, 15. Mär. 2010 (CET)
Sie werden nicht versteckt, sondern gehören einfach nicht zur Formatvorlage. Wenn ich das richtig sehe, hat der Fragensteller die Vorlagen für seine Modellbahn auf der Benutzerseite gesucht: da können sie gerne verwendet werden, für den Artikelnamensraum sind sie aber nur bedingt geeignet. --$TR8.$H00Tα {talk} 23:27, 15. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 21:32, 15. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Mongolischer chinesischer Begriff

Bei dieser Vorlage ist der Wunsch aufgetaucht, die mongolische Schrift – so wie es sich gehört – senkrecht zu stellen. Zumindest in MS IE 8 sollte dies möglich sein, siehe Andrew West: Vertical Layout in IE8 (13. Oktober 2008). (Bei West ist vom Mandschurischen die Rede. Die mongolische und die mandschurische Schrift sind im Wesentlichen identisch.) Der Artikel von West ist schon etwas älter; vielleicht gibt es auch schon Lösungen für andere Betriebssysteme und Browser. Wie kann ich die Kodierung, die Andrew West beschreibt (mit writing-mode : tb-lr für die Schreibrichtung), in die Vorlage übernehmen? Oder gibt es andere Lösungen? --Gregor Kneussel 03:38, 8. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn die mongolische Schrift korrekter Weise senkrecht geschrieben werden müsste, so würde es verdammt viel Platz einnehmen. Würde ein Muttersprachler die horizontale Variante problemlos verstehen? Gruß, --Revo Echo der Stille 02:50, 23. Feb. 2010 (CET)

Rückfrage vom Antragsteller ignoriert:

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:20, 16. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Asymmetrie in Vorlage:Widerspruch

Weshalb ist dieser Baustein nicht auf eine "symmetrische Verwendung" wie bei Wikipedia:Redundanz ausgelegt? Ich meine damit, dass der Baustein nicht auf allen, vom selben Widerspruch betroffenen Seiten identisch eingefügt werden kann und die Diskussion nicht einer ausgelagerten Seite stattfindet sondern auf der Diskussionsseite eines der betroffenen Artikel. Dies führt dazu, dass die betroffenen Artikel nicht gleich behandelt werden können und der Baustein oft sogar nur auf einer der Seiten verwendet wird. Das halte ich nicht für Sinnvoll.--Trockennasenaffe 12:11, 23. Feb. 2010 (CET)

Nach Wikipedia:FzW verfrachtet. Allgemeine Frage. --Revo Echo der Stille 23:29, 16. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:29, 16. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Vorlage:Infobox Galaxie

Die Vorlage Vorlage:Infobox Galaxie hat wohl keine feste Breite, sie erscheint manchmal recht aufdringlich - wie hier mit vier/fünftel der Fensterbreite. Es wäre zu überlegen, ob nicht eine bestimmte maximale Breite besser wäre. --Atamari 01:14, 5. Mär. 2010 (CET)

Das ist immer eines der möglichen Resultate, wenn man Bildeinbindungen und nicht nur Dateinamen in Infoboxen zulässt … Bloß leider wird diese Infobox recht häufig benutzt, weshalb eine Änderung mit einem immensen Arbeitsaufwand einher käme. Bestimmt könnte man das auch per Bot ändern, jedoch bin ich von der Kosten/Nutzenrechnung nicht so ganz überzeugt. --Revo Echo der Stille 01:30, 5. Mär. 2010 (CET)
Wie wärs derweil mit {{#ifexist:Datei:{{{Bild}}}|[[Datei:{{{Bild}}}|standard-px|Die Galaxie {{PAGENAME}}]]|{{{Bild}}}<span style="display:none;">[[Wartung:alter Parameter]]</span> }}? Dann könnte man so nach und nach alles ändern, und wenn die Wartungsseite frei von Links ist den Code noch kürzen?
meint -- ✓ Bergi 16:45, 5. Mär. 2010 (CET)
Gefällt mir :-) --Revo Echo der Stille 18:00, 5. Mär. 2010 (CET)
Also ich kann auf NGC 3445 keine Box erkennen, welche 80% des Hauptfelds einnimmt. Ich sehe abgemeldet und bei einem Browserfenster mit (brutto) 1024px Breite eine Box, welche 37% der Breite beansprucht. Was ist da falsch ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:01, 6. Mär. 2010 (CET)
Dann habe ich was an den Augen oder mal den falschen Browser? Irgendwas ist an der Tabelleneinleitung fehlerhaft:
 {| class="wikitable float-right" cols="2" style="font-size:90%; min-width:25%;
 width:310px; max-width:67%;"
 |-

was den Text zu: 

NGC 3445 ist eine
Balkenspiralgalaxie im Sternbild
Großer Bär, welche etwa 99
Millionen Lichtjahre von der Erde
entfernt ist. Die Galaxie NGC
3445 wurde am 8. April 1793 von
dem deutsch-britischen
Astronomen Friedrich Wilhelm
Herschel entdeckt.

macht, und das gespreizte Bild auf der rechten Seite. --Atamari 15:07, 6. Mär. 2010 (CET)

Der IE8 verträgt sich auch nicht damit. IEs < 7 vertrugen angeblich min- bzw. max-width nicht, aber daran dürfte es eigentlich nicht liegen. Dafür das col-attribut. Keine Ahnung was das cols dort zu suchen hat, es anscheinend eine inoffizielle Microsoft-Eigenschaft, woran sich aber auch der IE8 manchmal aufhängt.[5]. Ich bau mal verschiedenes in die Vorlage ein, vielleicht wird besser.
meint -- ✓ Bergi 15:31, 6. Mär. 2010 (CET)
Das mit dem Bildpfad geht jetzt, für die Breite habe ich zwar das Problem, aber nicht die Lösung gefunden: Es liegt am Zeilenumbruch: Wo jeder normale Browser umbricht, weigert sich der IE anscheinend zwischen • und &nbsp; umzubrechen. Im Beispiel hat er Glück, dass in einem der Paramter ein „-“ drinsteckt, nach dem er gandenlos einen Umbruch einbaut. Lässt man das „-“ versuchsweise mal weg, reicht die Infobox über die gesamte Seitenbreite (je nach Fenstergröße) und schiebt sich sogar über die linke Spalte. Wie sich das verhindern lässt weiß ich nicht, nach meinem Scheitern (kein Browser bricht mehr um) vermute ich mal dass wir es mit | lösen sollten. Oder zumindest den • in &#8226; umformen, vielleicht bringts ja was.
meint -- ✓ Bergi 16:32, 6. Mär. 2010 (CET)
Der Code mit "Media:" funktioniert nicht, da der Parameter den ganzen Wikilink enthält. Es gibt nur eines: Aufpassen, dass man keinen toten Dateilink einfügt. Da bei der Liste im Quelltext vor und hinter dem Dot ein Blank ist, liegt es am Browser. Darauf kann man m.E. keine Rücksicht nehmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:19, 6. Mär. 2010 (CET)
Was bitte funktioniert an dem ifexist-Code nicht? Natürlich, wenn man einen falschen Dateinamen angibt, wird auch das Falsche ausgegeben. Wenn man keinen Dateinamen, sondern eine Bildeinbindung eingibt, wird diese ausgegeben. Also genau das gewünschte.
Zu den Bullets: Ich vermute mal, die Browser versuchen intelligent zu sien und nach einem Aufzählungszeichen nicht umzubrechen. Haben wir jedoch vor dem Aufzählungszeichen ein &nbsp; dann brechen sie gar nicht mehr um. Also die normalen mit den umbruchsgeschützten vertauschen und es sollte gehen.
meint -- ✓ Bergi 11:56, 7. Mär. 2010 (CET)
  1. Die Einbindung der Bilder sollte auf keinen Fall so geändert werden, dass man in den Einbindungen die Parameter umändern muss. Es gibt Einbindungen mit individuellen Einstellungen, welche nicht durch einen Standard ersetzt werden können. Man würde also weitere Parameter benötigen, um alle Einbindungen auf "nur Pfad" umzustellen. Diese Box ist sowieso schon extrem aufwändig. Weitere Parameter machen sie nur noch unhandlicher, als sie sowieso schon ist. Darüber hinaus müsste ein Bot 1000 Edits vornehmen. Ein massenhafter Austausch ist also schonmal nicht zielführend.
  2. Das es kein Problem darstellt, weil die Links nach altem Muster funktionieren, ist ein Widerspruch zum gewünschten Effekt:
    1. Ziel des ifexist soll es doch sein, bei fehlender Datei einen versteckten Wartungslink auf Vorlage:Infobox Galaxie/Wartung/Gruppe6 zu setzen. Bedauerlicherweise wird der Link aber auch gesetzt, wenn das Bild existiert, aber nach dem bisherigen Schema mit komplettem Wikilink als Parameter angegeben wird. Als Folge davon stehen nicht nur die Artikel mit totem Link drin, sondern auch alle anderen Seiten.
    2. Damit gehen die Seiten mit totem Link aber in einer Flut anderer Links unter. Vermeiden liese sich das also nur durch den oben erwähnten Massenedit.
  3. Das alles nur deshalb, weil ab und zu ein DAU ("dümmster anzunehmender User") oder ein übermüdeter User unfähig ist, eine fehlende Datei nicht einzubinden, oder weil ab und zu ein Browser nicht klar kommt ? Eine Existenzabfrage für Dateien ist hier völlig unnötig und 1000 Edits samt Zerstörung individueller Einbindungen sind absolut nicht vertretbar. Einfach lassen, das lohnt nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:12, 8. Mär. 2010 (CET)
Zu1: Einbindungen mit individuellen Einstellungen sind schlecht, dann würde sich ja eine Infobox eigentlich nciht lohnen. Andererseits gibt es aber auch sehr viele nicht individuelle Bildbreiten, die sich z.B. bei einer irgendwann breiter werdenden Box schnell ändern lassen. Außerdem lädt so ein Parameter Nutzer ein, individuelle Layoutoptionen miteinzubinden, die besser für die gesamte Vorlage gelten sollten.
Wichtig: Ein Austausch soll nicht per Bot erledigt werden, sondern durch Nutzer nebenbei. Auch wenn es ein bisschen dauert. Es muss ja eben nichts geändert werden.
Zu2: Nein, genau nicht. Der Wartungslink soll Vorlageneinbindungen mit individuellen Dateieinbindengen entlarven, bzw. alle die noch nicht auf das Pfadsystem umgestellt wurden. Ich hätte ihn benennen sollen, aber ich wollte mich an das Vorbild mit den merkwürdigen Gruppen halten.
Zu3: Damit hinfällig. Das Ifexist ist die einzige Lösung (imho), mit der man Pfad von Dateieinbindung unterscheiden kann. Wo ein nicht existierenden Pfad eingebunden wird (und dann falsch ausgegeben) soll nicht überprüft werden, das ist eine Nebenwirkung.
meint -- ✓ Bergi 19:10, 8. Mär. 2010 (CET)
Löst das Problem und sorgt dafür, dass die Infoboxen in allen gängigen Browsern vernünftig dargestellt werden. Wie bereits festgestellt wurde, hat die Bildeinbindung damit nichts zu tun. Jetzt geht es anscheinend plötzlich nicht mehr um das eigentliche Problem, sondern darum, die Autoren zu bevormunden und ihre Freiheiten und Möglichkeiten zu beschneiden. Klare Ansage: Das ist unerwünscht. Wie auch immer Ihr das Problem löst und die Vorlage ändert, die Möglichkeiten und Freiheiten der Autoren sind zu maximieren. Dazu gehört zwingend, dass man als Autor die jeweilige Bildbreite frei angeben kann. Es ist die Sache der Autoren und nicht der Vorlage, zu entscheiden, wie breit im jeweiligen Artikel das Bild in der Infobox sein soll. Änderungen, welche dies nicht berücksichtigen, werden revertiert. -- CHRV 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)
Dem kann ich nur zustimmen. Es wären also weitere Parameter nötig und diese würden die Freiheit immer noch eingrenzen. Nachdem das Breitenproblem nichts mit dem Bild zu tun hatte, sondern mit der dot-getrennten Liste, ist das hier nur noch marginal. Ergo sollte es so bleiben, wie es ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:10, 9. Mär. 2010 (CET)
Ich verstehe nicht so recht, was das mit bevormunden zu tun hat. Es ist doch recht …ambivalent… zu fordern, ein so generelles Problem zu lösen, ohne dabei auf gegebene Hilfsmittel Workarounds wie Dateinamen statt -einbindungen zurückgreifen zu dürfen. Nennt mir doch mal Beispiele, wo eine Auflösung von 250×250 nicht angemessen wäre. PS: Mir gefällt der Ton der Diskussion nicht. Forderungen kann man stellen, wenn man Leute für ihre Leistungen bezahlt. Meine „Programmierkünste“ verkaufe ich z.B. für 14 €/h. Gruß --Revo Echo der Stille 00:40, 9. Mär. 2010 (CET)
Der Stil von CHRV mag etwas herb sein, aber in der Sache ist das richtig: diese Änderung würde eingrenzen, wo es nicht notwendig ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:11, 9. Mär. 2010 (CET)
Sehe ich nicht so. Inwiefern schränkt es ein, wenn man keine Bildeinbindung angeben kann? --Revo Echo der Stille 01:19, 9. Mär. 2010 (CET)
Zuerst mal möchte ich festhalten, dass mein Kommentar nicht despektierlich gemeint war. Leider zeigt die Erfahrung aber, dass teils eine klare Ausdrucksweise unumgänglich ist. Mein Respekt und mein Dank gilt denjenigen, die sich um die Verbesserung der Infoboxen bemühen. So finde ich es sehr gut, dass hier ein Browser-spezifisches Problem mit der Infobox angesprochen wurde, das bisher nicht wahrgenommen wurde. Ich habe dieses Problem nun behoben. Wie bereits erwähnt hatte das Problem nichts mit der Bildeinbindung zu tun. Somit kann man diesen Abschnitt meines Erachtens nun archivieren. -- Herzliche Grüße: CHRV 11:42, 9. Mär. 2010 (CET)
Es soll niemand bevormundet werden. Es ist üblich, dass das Layout, und dazu gehört auch die Bildbreite, von der Infobox festgelegt wird. Es soll dadurch nicht etwa eine Freiheit eingeschränkt werden, sondern die Infoboxen einheitlicher gestaltet und einfacher einzubinden sein (was auch ihr Sinn ist). Die geforderte „maximale Freiheit“ entspräche dann einer Tablle im Artikel, ganz ohne Vorlage. Nebenbei gefragt: Welche verschiedenen Bildbreiten gibts denn überhaupt?
Danke an CHRV für das Lösen des Umbruchproblems, vielleicht kannst du das auch noch mit der Lösung aus der Vorlage:Kataloge vereinheitlichen?
Diesen Edit werde ich rückgängig machen, zurzeit werden alle Einbindungen unter „falscher Dateiname“ (bzw. Gruppe6) gewartet, da es keine [[Datei:[[Datei:xxx.jpg|300px|die xxx-Galaxie]]]] gibt. In Zukunft werden beide Einbindungen möglich sein, imho könnten wir auf den Wartungslink auch verzichten, wenn eine allgemeine Ersetzung (nicht per Bot) unerwünscht ist. So wirds halt ein Statistiklink, der nur anzeigt wo welche Einbindung favorisiert wurde.
meint -- ✓ Bergi 12:10, 9. Mär. 2010 (CET)
In der Tat gibt es diverse Artikel, bei denen ich es sinnvoller finde, auf eine Infobox zu verzichten oder eine Tabelle statt einer Infobox zu verwenden. Die Vorteile einer Infobox sind natürlich in vielen Fällen enorm und nicht von der Hand zu weisen. Aber es gibt Punkte, wo aus den Vorteilen Nachteile werden. Artikel und Infoboxen sollten so einheitlich wie sinnvoll gestaltet werden, aber nicht einheitlicher.
Wie schon gesagt wurde, gibt es hunderte von Einbindungen dieser Vorlage. Ich nehme nicht für mich in Anspruch, alle diese Einbindungen mit allen Spezialfällen zu kennen. Was man so sieht bei einem flüchtigen Streifzug, sind Bildbreiten zwischen 250 und 350 Pixeln. Ich sehe keine Vorteile einer fixen Bildbreite. Allerdings fallen mir spontan zwei mögliche Problemfälle ein: 1) ein Bild mit einer Breite geringer als 300 px, 2) ein Bild mit einem sehr großen Seitenverhältnis, wobei die Höhe die Breite übertrifft. -- CHRV 15:56, 12. Mär. 2010 (CET)
Das Umbruchproblem (Beispiel NGC 3445) ist gelöst, Artikel sieht jetzt deutlich besser aus. Danke. --Atamari 13:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Mit diesem Vorschlag könnte ich leben. Wartungslink weglassen, kein Botlauf und Manuelle Umstellung nur, wenn es wirklich Sinn macht. Bei Übergabe eines Pfads sollte eine Breitenvorgabe von 300px eingestellt sein, denn soweit ich gesehen habe, gibt es besonders viele Bilder mit 300px x 300px. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:14, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:32, 16. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Politische Partei in den Niederlanden

Guten Tag, ich habe versucht einen Infokasten in der Tradition von

zu erstellen: Vorlage:Infobox Politische Partei in den Niederlanden
hat aber nicht geklappt, bin zu blauäugig drangegangen. Kann mir jemand helfen oder das in die Hand nehmen?

/ --Kraftprotz 10:29, 8. Mär. 2010 (CET)
Warum, was hat denn nicht geklappt? Schaut doch ganz gut aus, du könntest aber mal eine Dokumentation mit den Parametern und ein paar Beispieleinbindungen machen. Ansonsten hab ich vertical-aligns durch class="toptextcells" ersetzt und die Ifs ein bisschen handlicher.
meint -- ✓ Bergi 17:18, 8. Mär. 2010 (CET)
Christen Democratisch Appèl
Datei:Logo CDA.png
Partei­vor­sit­zender Jan Peter Balkenende
Gründung 11. Oktober 1980
Farbe(n) Grün
Mitglie­derzahl 69.000
http://www.cda.nl/
Die Vorlage sieht doch ganz gut aus. Ich muss sagen, dass ich ein ausgesprochener Hasser der englischen Infoboxen bin, aber das ist ja Geschmackssache. Ich finde, die Vorlage hat ein paar zu viele Felder:
  • Mindestalter
  • Durchschnittsalter
  • Frauenanteil
  • Internationale Verbindungen
  • Europäische Verbindungen
  • EU-Parlament Verbindungen
finde ich, gehören nicht in eine Schnellübersicht. Gründungsdatum und -ort könnte man vielleicht zusammenfassen. Gruß, --Revo Echo der Stille 01:10, 9. Mär. 2010 (CET)
ah jetzt siehts gut aus =) danke ja sowas wie frauenanteil lass ich mal bleiben --Kraftprotz 01:20, 9. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:35, 16. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland

In der Vorlage oder einer von ihr eingebundenen weiteren Vorlage befindet sich ein Fehler. In den Coordinaten wird als type: city und in Klammern die Einwohnerzahl dargestellt. Die Einwohnerzahl gehört da aber nicht hin. Beispiel: Radevormwald die Coordinaten: http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Radevormwald&language=de&params=51.2_N_7.35_E_region:DE-NW_type:city(23108) Der Wert am Ende des Links in Klammern gehört nicht dort hin. Es ist die Einwohnerzahl des Ortes. Das Problem tritt scheinbar bei allen Ortschaften auf die diese Vorlage verwenden. --Knochen 09:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Wie kommst du drauf, dass der Wert da nicht hingehört? Der ist dort seit eh und je, und nicht nur bei Artikeln mit der o.g. Infobox (z.B. New York City, Tokio, London,...). Wo die Details zu den Parametern geregelt sind, die an den Geohack übergeben werden, weiß ich im Moment nicht. Aber ich suche mal. --тнояsтеn ⇔ 09:54, 16. Mär. 2010 (CET)
Hier gibts Beispiel URLs zum Geohack: https://wiki.toolserver.org/view/GeoHack#Nice_URLs . --тнояsтеn ⇔ 10:00, 16. Mär. 2010 (CET)
Ich denke auch dass das Stand der Dinge ist, der Typ City wird ja trotzdem richtig vom Geohack erkannt. Eine anderes Übergabe des Parameters population gibt es laut https://wiki.toolserver.org/view/GeoHack auch nicht. Bei Bergen wird die Gipfelhöhe meines Wissens genauso übergeben. Wo ist das Problem? --Kolossos 11:44, 16. Mär. 2010 (CET)

OK, hatte das hier im Kopf aber nicht gleich gefunden, sorry. Hier Vorlage:Coordinate#pop_und_elevation steht pop steht für Population (Bevölkerung). Der Parameter wird bei Objekten des Typs city, adm1st, adm2nd, state, country und isle an die GeoHack-Schnittstelle weitergegeben. Er ersetzt die frühere Angabe „city(5000)“ durch ein separates |pop=5000 Wenn die Beschreibung des toolserver.org richtig ist , müsste evtl. die Vorlage:Coordinate/Doku überarbeitet werden. Sorry Knochen 12:00, 16. Mär. 2010 (CET)

Der Toolserver erwartet die Parameter im Format type:city(23108). Früher bei der Vorlage:Koordinate Artikel gab man das auch direkt so ein, was den Nachteil hatte, dass die Einwohnerzahl der Vorlagenprogrammierung unzugänglich war. Deshalb hat die neue Vorlage:Coordinate zwei Parameter type=city und pop=23108. Daraus konstruiert sie einen Link auf den Toolserver, der nach wie vor type:city(23108) lautet. Das hat schon alles seine Richtigkeit. Koordinatenvorlage und Toolserver sind zweierlei. --Entlinkt 13:18, 16. Mär. 2010 (CET)
OK, etwas dazu gelernt, schließen wir das Thema. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knochen 13:54, 16. Mär. 2010 (CET)

doppelter Punkt

Die Vorlage:HLS generiert zwei Punkte, wenn sich am Ende des verlinkten Titels selbst ein Punkt befindet, siehe z.B. Hans Mayenfisch. Wie lässt sich das vermeiden? Gruss --84.73.136.81 15:10, 17. Mär. 2010 (CET)

indem man den Punkt beim Parameter weglässt --darkking3 Թ 15:42, 17. Mär. 2010 (CET)
(BK) Indem man den Punkt im Parameter weglässt? Man kann natürlich auch den Punkt in der Vorlage wegmachen, ich kann jetzt aber nicht abschätzen wie sich das auf die vielen anderen Einbindungen auswirkt, die brauchen den vermutlich. Abfangen kann man das imho nicht.
meint -- ✓ Bergi 15:45, 17. Mär. 2010 (CET)
(BK) Das Problem besteht erst seit dieser „Anpassung“. --Leyo 15:50, 17. Mär. 2010 (CET)

Punkte am Ende entfernt, die erzeugten Links stehen meist in einer Liste. Dort werden keine Punkte gesetzt:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen 18:47, 17. Mär. 2010 (CET)

Aufzählung linksbündig in Infoboxen

Wie bekannt, kann ich ja als Parameter eine Liste in eine Infobox mit

|Liste=
*bla
*bla

eingeben. Dadurch wird aber immer eine Einrückung vorgenommen. Dies ist m. E. bei einer mehrspaltigen Infobox unschön. Hat jemand eine Idee, wie ich eine Linksbündigkeit erzwingen kann? --CeGe Diskussion 10:14, 18. Mär. 2010 (CET)

Durch überlagern mit einem Div-tag in HTML: 

<div style="margin-left:-1em;">
* Punkt 1
* Punkt 2
</div>

bewirkt:

  • Punkt 1
  • Punkt 2

statt

  • Punkt 1
  • Punkt 2

Beim Margin-Wert auf keinen Fall mehr als 1em nach links rücken, da es sonst zum Schreiben auf der Linie kommen kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:54, 18. Mär. 2010 (CET)

Super und prompt. Wo wir gerade dabei sind, wie ist die letzte ""Leerzeile", heißt den nachfolgenden Abstand, reduzierbar? --CeGe Diskussion

1. Ausprobieren, ob ein Zeilenumbruch im Quelltext verantwortlich ist. Den kann man ggf. mit 

<--
-->

herausnehmen 2. Mit CSS ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:22, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke (incl. revert!) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 12:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Artillerie

Hallo!

Diese IB befindet sich in zur Zeit in einem Wartungsprozess, ich kümmere mich hauptsächlich darum. Es gibt die Idee, den Abschnitt "Ausstattung" nur dann anzuzeigen, wenn mindestens in einem Feld dort Daten eingetragen sind, um welche Felder es geht, kann problemlos in der Kopiervorlage gesehen werden (alles zwischen "|Visier" und "|Extra4_Daten"). Ich wüsste nicht, wie der Quelltext auszusehen hätte. Kann hier jemand vielleicht helfen? Grüße, Grand-Duc 19:51, 21. Mär. 2010 (CET)

done --darkking3 Թ 22:42, 21. Mär. 2010 (CET)
@darkking: Bevor das archiviert wird: Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Grüße Dan Wesson 23:12, 21. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 22:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Rugbyspieler

Hallo,

ich habe eine Bitte bezüglich der Vorlage der Rugbyspieler-Infobox. Wäre es möglich, dass jemand von euch die Box so umändert, dass dort, zusätzlich zu der Spalte jetztverein/Verein und vereine/Vereine als Aktiver, noch die Spalten jetztprovinz/Provinz, provinzen/Provinzen als Aktiver, jetztfranchise/Franchise sowie franchises/Franchises als Aktiver, jeweils mit Jahren, Spiele, Punkte, hinzu kommen? Die Spalten in denen dann jeweils nichts eingetragen ist, sollten dann auch im Artikel am besten nicht zu sehen sein. Dies ist leider bei jetztverein/Verein noch der Fall. Außerdem sollte die Spalte Jugendvereine in Jugendmannschaften umgeändert werden. Ansonsten müssten man, je nach Spieler, dort auch wieder zwischen Verein, Provinz und Franchise unterscheiden.

Dies ist notwendig, da die neuseeländischen, australischen, südafrikanischen, walisischen, schottischen und irischen Spieler, anders als ihre englischen oder französischen Kollegen, nicht nur bei Vereinen, sondern hauptsächlich/nur für Provinzen und/oder Franchises spielen.

Australien, Irland, Schottland, Wales: Vereine, Franchises (faktisch nur dort)

Neuseeland, Südafrika: Vereine (fast nie), Provinzen, Franchises

Wenn es nicht geht, könnte man auch einfach drei weitere Infoboxen erstellen. Dann hätte man eine nur für Vereine, eine mit Vereinen und Provinzen, eine mit Vereinen und Franchises sowie eine mit Vereinen, Provinzen und Franchises.--carlospencer 19:30, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo carlospencer, das sollte gehen. Schau ich mir mal die Tage an, wenn es bis dahin noch keiner gemacht maben sollte. Habe hier schon mal was vorbereitet --Knochen 23:39, 7. Mär. 2010 (CET)
Hallo carlospencer, die Vorlage ist fertig. War meine Erste Vorlage an der ich gebastelt habe. Ist aber, denke ich so ok. Habe sie an Jonah Lomu getestet. Wenn unter jetztverein nichts eingetragen ist, wird die Zeile nicht angezeigt. Die Jugendvereine in Jugendmannschaften ändern geht nicht so einfach. Dann müsste das in allen Lemma (280 Stück) geändert werden. Schau mal ob du so zufrieden bist. --Knochen 21:04, 8. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:28, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Asteroiden

Könnte jemand eine Asteroiden-Navigationsleiste wie in der englischen Wikipedia erstellen? (so wie auf der Seite en). Die Navigationsleiste könnte dann von dem Asteroiden auf die zwei Asteroiden mit der nächsthöheren bzw. nächstniederen Nummer verlinken. (Einsetzung so wie in der englischen Wikipedia) --SteEis. 17:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Also quasi eine angepasste Version von Vorlage:Folgenleiste (vgl. Beispiel)? --Leyo 15:09, 4. Feb. 2010 (CET)
Die verlinkte navileiste hat mit Asteroiden nicht viel zu tun, ich hab beim kurzen drüberschauen nur Planetoiden-Navileisten gesehen. --darkking3 Թ 15:24, 4. Feb. 2010 (CET)
Außerdem dürfte das eine Mammutaufgabe sein, siehe Kategorie:Asteroid. btw: In der entsprechenden navileiste ist anscheinend auch die falsche Doku verlinkt. Es bleibt trotzdem ne Mammutaufgabe, da lt. WP letzte vergebene Nummer (221516) Bergen-Enkheim ist, sprich also 221516 Artikelbearbeitungen nötig wären. Da sollte sich lieber jemand dran setzen und die Folgeleiste gleichzeitig mit Artikelaktualisierungen einbinden. --darkking3 Թ 15:33, 4. Feb. 2010 (CET)
Kann man bei Vorlage:Folgenleiste Flussquerung abkucken. Bevor man sich da dran macht, sollte man jedoch das Ergebnis der Diskussion der Namenskonvention abwarten. --Matthiasb 08:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Eine Folgeleiste halte ich ehrlich gesagt für nicht zielführend. Es gibt keine Ordnung für Asteroiden. Die Benennung ist rein willkürlich. --Revo Echo der Stille 22:25, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:27, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Standard-TOC bearbeiten?

Hallo,

ich würde gerne das Standard-TOC bearbeiten. Ich habe mir eine Vorlage {{TOC}} erstellt, allerdings müsste ich diese separat auf jeder Seite einbinden (das wäre schon ein enormer Aufwand).

Gibt es neben der Anpassung der zugehörigen main.CSS auch die Möglichkeit, dieses Standard-TOC direkt zu bearbeiten oder meine erstellte Vorlage hart einzubinden (aber wo)? Ich würde z.B. "spezielle" Links als weitere Zeile anhängen (was in der CSS nicht möglich wäre). Über Anregungen würde ich mich sehr freuen. --Menetal 17:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Öhm, was willst du denn am Standard-TOC bearbeiten? Die Links? die stehen in der Vorlage und lassen sich dort bearbeiten. und eine harte Einbindung wäre mittels common.js möglich... --darkking3 Թ 19:33, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:26, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Englische Infobox

Könnte man diese Infobox oben rechts ins deutsche exportieren, so das sie für die Jahrgänge der Friedensfahrt verwendbar ist? Ich drück das mal so unfachmännisch aus. Kann jemand helfen?--scif 22:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Ist das mit dem Portal:Radsport abgesprochen? --Leyo 11:50, 19. Feb. 2010 (CET)
Meinst du das kaum aktive, welches sich bisher um die Friedensfahrt nicht gekümmert hat? Mit der aktivsten, Nicola , bin ich im Gespräch. Macht es Mühe die umzustricken, damit ich sie mal als Alternative anbieten kann?-- scif 12:22, 19. Feb. 2010 (CET)
Ähm?-- scif 11:35, 22. Feb. 2010 (CET)
Alternative zu was? Gibt's da schon was?
Du könntest en:Template:Infobox Cycling race report unter Wikipedia:IMP importieren lassen und dann übersetzen. --Leyo 17:20, 5. Mär. 2010 (CET)

Alternative dazu. Du kannst dich auch gerne mal durch die bereits angelegten Jahrgänge hangeln, eine schmissige Box, die alles auf einen Blick zeigt, fehlt. Und die englische find ich gut. Mit dem Übersetzen, das werd ich mal probieren, aber vielleicht landet das eh wieder hier.-- scif 11:30, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:25, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Klammerlinks erkennen und filtern

Hallo, ich baue gerade an der neuen Infobox Ort in Portugal. Es wird dabei auf den Kreis (port. Municipio) verlinkt, wobei dieser allerdings oft im selben Artikel beschrieben wird. Jetzt soll ein Selflink natürlich vermieden werden. Bisher mit {{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{{Kreis}}}|{{{Kreis|}}}|[[{{{Kreis|}}}]] }} gelöst, funktioniert das natürlich nicht wenn man ein Klammerlemma hat, dessen Anzeige unterdrückt werden soll (per link (x){{!}}link als Parameter). Eine mögliche Lösung hatte ich in der Linkfilter-funktion von Mediawiki gesehen: {{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{{Kreis}}}|{{{Kreis|}}}|[[{{{Kreis|}}}|]] }}, hier gibt man ganz normal das (Klammer-) Lemma ein. Befindet man sich nun auf der entsprechenden Seite, würde hier die Klammer allerdings mitangezeigt. Gibt es irgendeine Lösung, für die es keinen zweiten Parameter (wie Link = true/leer oder so ähnlich) braucht?
fragt -- ✓ Bergi 16:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Die verwendung der linkfilterfunktion habe ich zwar nachvollziehen können, nicht aber dein problem. Mit Pipe wird auch im Lemma ein Klammerlink unterdrückt und dann logischerweise fett geschrieben. zeig mir doch bitte eine Probeeinbindung? Ein Diff eines Artikels reicht mir auch :) Ansonsten etwas mit dem PAGENAME o.ä. anfangen bzw. den eingegebenen Parametern. :) --darkking3 Թ 02:13, 2. Mär. 2010 (CET)
Das Problem: Ich habe einen Parameter, der verlinkt werden soll (solange es kein Selflink ist), und gleichzeitig werden Klammerlemmata für die Anzeige weggekürzt.
Die Linkfilterfunktion von MW funktioniert nicht, es wird z.B. [[Ourém (Portugal)|]] angezeigt. Das Feature funktioniert anscheinend bei Parametern nicht, da es ja beim Speichern aktiv wird. Man müsste die Vorlage also substen. Jetzt verwende ich geschachtelte ifexists, die erst prüfen, ob es das Lemma nicht auch mit den üblichen Zusätzen (Portugal), (Azoren) oder (Madeira) gibt, und dann passend (nicht selbst-) verlinken. Schau es einfach mal durch, vielleicht findest du ja noch ein paar Leichtsinnsfehler (andere mache ich nicht :-P ). Ansonsten könnte man die Vorlagen dann imho in den Vorlagennamensraum kopieren.
meint -- ✓ Bergi 15:11, 2. Mär. 2010 (CET)
Der abschließende Pipe wird nur beim Submit vom Preprozessor verarbeitet, welcher es durch [[Ourém (Portugal)|Ourém]] ersetzt. Der Parser selbst kennt die Pipe-Syntax gar nicht, weshalb dein Ansatz scheitert. Merlissimo 19:41, 9. Mär. 2010 (CET)
Es war eine solche Parserfunktion mal angedacht, wurde dann aber wieder revertiert. --Der Umherirrende 19:43, 9. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:24, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Infobox Erdbeben

Hallo! Kann mir jemand eine Infobox Erdbeben erstellen? Ich schreibe gerade an mehreren Artikeln zu Erdbeben in Neuseeland und würde einige Daten gerne in ein Infobox packen, ähnlich wie in der engl. WP. Mir ist im Moment der Einstieg in die Vorlagenentwicklung zu mühsam und würde mich gerne auf die Artikel konzentrieren. Ein erster Artikel ist hier Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931 zu finden. Mein Vorstellung zur Vorlage wäre:

{{Infobox Erdbeben
 |Bezeichnung       = Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931     (Lemma)
 |Bild              = Hastings Post Office 1931.jpg     (Datei)
 |Datum             = 3. February 1931                  (Datumsformat)
 |Uhrzeit           = 10:47:00                          (Uhrzeitformat)
 |Karte             = 1931 Hawke's Bay EQ Location.png  (Datei)
 |Stärke            = 7,8                               (Dezimalzahl mit einer Nachkommastelle - Angaben nach der Richterskala)
 |Tiefe             = 20                                (Angaben in km)
 |Location          = 39/20/0/S 177/0/0/E               (Nach georeferenzierung)
 |Entfernung von    = 20 km nördlich von Napier         (einfacher text)
 |Region-ISO        = NZ-HKB                            (Isocode)
 |Land              = NZL                               (Ländercode für das Land) 
 |Betroffene Länder = Neuseeland                        (einfacher text, Liste der Länder)
 |Seebeben          = ja/nein/weglassen
 |Tsunami           = ja/nein/weglassen
 |Tote              = 258                               (einfacher text, da Zusätze wie geschätzt, oder mehr als ... möglich sein müssen)
 |Verletzte         = 3.000                             (einfacher text, da Zusätze wie geschätzt, oder mehr als ... möglich sein müssen)
 |Sachschaden       = 300.000 NZ$                       (einfacher text, da Zusätze wie geschätzt, oder mehr als ... möglich sein müssen) (Währungsangabe)
}}

Gruß -- Ulanwp 00:49, 28. Feb. 2010 (CET)

Bin dran. --Revo Echo der Stille 02:58, 28. Feb. 2010 (CET)
Ich hab die Vorlage:Infobox Erdbeben erstellt. Ich wusste nicht genau, was man mit den Parametern Tsunami und Seebeben anfangen soll. Ist die Vorlage ansonsten okay? Gruß, --Revo Echo der Stille 04:14, 28. Feb. 2010 (CET)
Hi Revo, erst einmal ganz herzlichen Dank für die Infobox. Zwei kleine Änderungen müssten wir noch mal kurz besprechen. Das Feld Land war gedacht für das Land in dem das Beben statt fand und sollte ein Mussfeld sein. Ich dachte die Eindeutigkeit des Landes über das Kürzel bewirken zu können, welches natürlich geprüft werden müsste. Geht das? Das feld Betroffene Länder sollte ein Kannfeld sein und nur dazu dienen eventuell weitere betroffene Länder aufzulisten. Seebeben und Tsunami war als Schalter gedacht, Ja/Nein oder weglassen = nein. Ich dachte, wenn eines dieser Fälle vorliegt kann Ja eingegeben und angezeigt werden. Bei Nein oder leer eben keine Anzeige. Es müsste allerdings aud Ja/Nein oder leer geprüft werden. Macht das Sinn und geht das? Gruß -- Ulanwp 05:25, 28. Feb. 2010 (CET)
Hi, hab nochmal überlegt und bin nochmal Fälle durchgegangen. Das mit dem Länderkürzel ist unpraktisch. Wir sollten das Feld einfach Land nennen und wenn mehrere Länder betroffen sind, können die mit Komma getrennt eingegeben werde (also Feld Land mit freiem Text, aber als Mussfeld). Dann sollte ein weiteres Feld als "Betroffene Orte' angelegt werden, als Kannfeld und freiem Text. Und als letztes die Feldbezeichnung "Entfernung von" in "Epizentrum" ändern, das macht mehr Sinn und ist näher an den gemachten Angaben. Das war es jetzt aber. Gruß -- Ulanwp 08:36, 28. Feb. 2010 (CET)
Die betroffenen Länder sollten besser als Liste mit * aufgezählt werden können. Die Tsunami/Seebeben sollte man lieber im Einleitungssatz erwähnen, Seebeben erkennt an auch auf der Karte. Ansonsten schreibe ich noch alle Parameter klein, und das Bild würde ich lieber nach unten rutschen, wenn nicht lieber ganz aus der Infobox rausnehmen und als thumb einbinden.
meint -- ✓ Bergi 12:35, 28. Feb. 2010 (CET)
Alternativ ein Parameter „Typ“ in welchen man verschiedene Werte wie Erdbeben, Seebeben oder Tsunami angeben kann? Wobei Tsunami dann Seebeben einschließt, oder gibt es Tsunamis die aufgrund von Erdbeben auftreten? --xZise 13:39, 28. Feb. 2010 (CET)
Die Lösung mit der Aufzählung der Länder finde ich OK. Das mit dem Parameter Typ nicht. Ein Erdbeben kann auch eine Tsunami auslösen. Seebeben könnte wirklich entfallen weil richtigerweise aus der Karte ersichtlich. Tsunami würde ich rein nehmen.
Dann ist mir aufgefallen, dass der Typ der Magnitude mit eingegeben werden müsste (s. engl. Vorlage). Beim Beispiel Hawke’s-Bay-Erdbeben von 1931 ist ML falsch, es müsste die Bezeichnung Oberflächenwellen-Magnituden-Skala, also MS sein (s. [6]) und kann je nach Type des Bebens unterschiedlich angegeben sein. Gruß -- Ulanwp 22:34, 28. Feb. 2010 (CET)
Ich habe versucht die Änderungen mal selber vorzunehmen und zu lernen wie es geht, kann das mal jemand checken? Zu der Geschichte mit der Magnitude fällt mir noch nichts ein wie man das lösen könnte. Kann mir jemand helfen? Danke schon mal und Gruß -- Ulanwp 02:03, 1. Mär. 2010 (CET)
Entweder verschiedene Parameter MagnitudeS, MagnitudeL usw. oder ein Parameter MagnitudenTyp. Die erste Variante hätte den Vorteil, dass wenn mehrere Angaben in verschiedenen Einheiten vorliegen alle aufgenommen werden könnten, die zweite ist einfacher. Welche Variante würdest du bevorzugen? Willst du alle Möglichkeiten aus der Navigationsleiste Erdbebenskalen haben (Dann wäre Möglichkeit 2 bedeutend übersichtlicher)? Für die Liste schiebt man den Paramter in der Vorlage um eins nach unten, denn um einen Liste zu bekommen muss sie ja in einer neuen Zeile anfangen. Den Parameter entfernt von mache ich noch optional, der ist wohl nur bei kleineren Erdbeben sinnvoll. Hier könnte man vielleicht auch die Koordinaten noch einmal angeben. Ansonsten war die Übung ja noch nicht schwierig… :)
meint -- ✓ Bergi 17:10, 1. Mär. 2010 (CET)
Mit der guten Vorlage konnte ich einiges schnell umsetzten. Von alleine wäre ich nicht durchgestiegen. Gibt aber noch viele Fragen, ... die später gelöste werden müssen. Zu deiner Frage: Ich würde persönlich auch die 2. Variante mit dem MagnitudenTyp bevorzugen. Klar ist mir nur nicht die Art der Eingabe. In der engl. WP wurde das ganz einfach so [[Surface wave magnitude|M<sub>s</sub>]] gelöst, einfach hinter der Zahl angegeben. Wenn MagnitudenTyp von dir so gemeint war, dass lediglich ein Buchstabe eingegeben wird, z.B. S für Surface und dann Ms angezeigt wird und automatisch ein Link auf den betreffenden Artikel gesetzt wird, wäre das ein brillante Lösung. Ich kann das nur noch nicht umsetzen. Gruß -- Ulanwp 21:48, 1. Mär. 2010 (CET)
In der Infobox Erdbeben in dem Artikel von heute Wanganui-Erdbeben von 1843 ist ein Wartungsfehler aufgetreten, den ich nicht händeln kann. Für mich sehen alle Parameter richtig eingegeben aus und die Fehlermeldungen unter dem Link Wartungsfehler machen für mich keinen Sinn. Kann sich das jemand mal ansehen? Gruß -- Ulanwp 05:45, 2. Mär. 2010 (CET)
Die Fehlermeldung entsteht, weil der Wert von Tiefe keine gültige Zahl ist (weil leer). Merlissimo 05:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich hatten W!B: und ich beabsichtigt, daß es für Naturkatastrophen nur eine Infobox gibt, durch Funktionserweiterung von Vorlage:Infobox Wetterereignis, aber anbetracht der Komplexität und spezifischen Datenlage ist wohl doch eine eigenständige Infobox sinnvoll. Zum Inhalt: Bei der Stärke ist Nachbesserung notwendig, hier muß der Magnituden-Typ unterschieden werden, Richter wird bei Großbeben nicht mehr angeben, da kommt die Momenten-Magnituden-Skala zur Anwendung, ansonsten gibt es in Kategorie:Erdbebenskala noch einige weitere Magnitudentypen, die häufig angegeben werden. Eine Festverlinkung von Richter geht also nicht, da muß man einen Parameter Magnitudentyp= mit Switch einbauen, unter Vorbehalt meiner typischen Fehler etwa so: 

{{#if: {{{Magnitudentyp|}}} | {{{Stärke}}} {{#switch: {{{Magnitudentyp|}}}
	|Mw = [[Momenten-Magnituden-Skala|M<sub>w</sub>]]
	|ML|Richter = [[Richterskala|M<sub>L</sub>
	|Ms = [[Oberflächenwellen-Magnituden-Skala|M<sub>s</sub>]]
	|...= ...
	|#default = }} | {{Stärke}}{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|<span style="display:none">[[Vorlage:Infobox Erdbeben/Wartung/Magnitudentyp fehlt]]</span>}} }}

Auf welche Artikel das sinnvoll verlinkt, muß aber bei den exotischeren Typen jemand vom Wikipedia:WikiProjekt Geowissenschaften entscheiden. Bei historischen Beben ist hingegen wohl eher die Mercalliskala maßgeblich, weil seismologische Messungen erst seit etwas über hundert Jahren stattfinden, davor gibt es nur Anhaltspunkte anhand von Chroniken über die Zerstörungen. --Matthiasb 08:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Habe es mal mit diesen drei Magnitudentypen eingebaut, diese Änderung im Chileerdbebenartikel hatte den gewünschten Erfolg. Grüße. --Matthiasb 08:58, 2. Mär. 2010 (CET)
...wobei mir noch einfällt, ob es nicht sogar sinnvoller ist, in Einzelfällen sowohl Magnitude als auch Intensität angeben zu können, also eine Paarung
Magnitude - Magnitudenskala (Richter-, Momenten-, Oberflächen-)
Intensität = Intensitätsskala (Mercalli, Shinto etc.)
in der Infobox vorzusehen. --Matthiasb 09:05, 2. Mär. 2010 (CET)
Da wäre ich auch dafür, die Parameter sollten alle optional sein. Für alte Skalen würde ich den Parameter Stärke nehmen. Eine Übersciht bietet die Navigationsleiste Erdbebenskalen, nach der ich mich mal richten werde. Und wenn jetzt ncoh so viel offensteht, (@Ulanwp, du sprachst von „vielen Fragen“), bitte die Infobox noch nicht so oft einbinden, v.a. wenn sich noch Paramter ändern. Die 4 Tests im ANR reichen imho :)
meint -- ✓ Bergi 16:07, 2. Mär. 2010 (CET)
Bin begeistert über den aktuellen Stand. Von meiner Seite sind aktuell nur noch 2 Fragen offen: 1. Wenn bei historischen Beben z.B. keine Angaben über die Tiefe gemacht werden (B.: Wanganui-Erdbeben von 1843), erzeugt die Infobox einen Wartungsfehler. 2. ein mehr Grundsätzliches Problem: Für jedes Erbeben eine neue Karte zu erzeugen, macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Ich wäre für eine Lösung, wie in der engl. WP s.hier [7] (allerdings nur für NZ umgesetzt), Standardkarte und Bullseye1.png, was natürlich eine Standartisierung der Karten und der Koordinatenzuordnung vorraussetzt, was zugegeben recht anspruchsvoll ist. Also: x Länderkarten, 1 x die Ringe, und Zuordnung über die Koordinaten. Frage, geht das und kann das umgesetzt werden? Dann würden wir uns eine Menge Kartenarbeit und Images sparen. Gruß -- Ulanwp 22:35, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich habe Datei:Bullseye1.png als Markierung eingestellt. Dann fehlt aber ein Parameter für die Maße der Ringe, die ja auch in Karten-Pixeln und nicht in Kilometern angegeben werden. Kann man eine Positionskarte eigentlich „fragen“ wie vielen Kilometern ein Pixel entspricht? Gruß, --Revo Echo der Stille 22:44, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich habe mal marksize = 50 gesetzt, was für NZ passen würde, aber für andere Länder eher nicht. Aus dem SVG-File geht nur Höhe und Breite in Pixeln hervor. Entfernungsangaben nicht. Wenn also das Kartenmaterial nicht auf eine Standardgröße "geeicht" werden kann, wird m.E. ein zusätzlicher Parameter in die Infobox für marksize rein müssen. Dabei ist mir noch aufgefallen, dass der Parameter float = center so nicht wirkt. Die Karte steht immer linksbündig. Gruß -- Ulanwp 00:28, 3. Mär. 2010 (CET)
Die Karte wird jetzt zentriert. Gruß, --Revo Echo der Stille 00:57, 3. Mär. 2010 (CET)
Ich habe mal verschieden Karten ausprobiert, mit China und Rußland wirkt Bullseye1.png in der Größe proportional zu Landfläche vielleicht etwas überdimensioniert, mit USA vielleicht auch, aber mit allen anderen Ländern scheint das OK zu sein. Ich denke wir bräuchten kein extra Feld um die Ringe zu dimensionieren. Und mit den 50px jetzt scheint mir die Größe angemessen zum jeweiligen Erdbebenereigniss zu sein. Also ich finde den Stand jetzt mehr als brauchbar und gelungen. Danke an alle Beteiligten. Ich mach mal jetzt mit meinen Artikeln weiter .... Gruß -- Ulanwp 02:12, 3. Mär. 2010 (CET)

Bei den Koordinaten sollte der Durchmesser des Umkreises in Metern (Dimension des georeferenzierten Objekts) wählbar sein. Also z. B.dim = 30000. Bei Artikeln wie Erdbeben in Chile 2010 wird sonst ein Gebiet im Wasser gezeigt. Man sollte aber wohl die Küstenlinie sehen können. Knochen 21:10, 2. Mär. 2010 (CET) (von der Disk)

Die Lösung mit den Standardpositionskarten (Bullseye.png) ist nicht ideal; wer einen Artikel offline abspeichert verliert die Position. Das ist derselbe Murks wie bei den Positionskarten, der offenbar technisch nicht lösbar ist, weil die Markierung wohl über Javaskript erzeugt wird, oder? Ich bin daher gegen diese Lösung. --Matthiasb 10:43, 3. Mär. 2010 (CET)
Ich glaube kaum dass das eine JS-Lösung ist. Liegt aber -ganz richtig- nicht an dieser Vorlage hier. @Wartungsfehler: Die Positionskarte will halt eine Höhe haben. Kriegt sie keine, wird sie in die Wartungskat unter "Höhe fehlt" eingetragen. Passt also schon.
Das mit der dim dürfte nicht schwer sein, aber in welchem Verhältnis steht die mit der marksize? So könnte man leicht zwei Fliegen mit einem Parameter erschlagen.
meint -- ✓ Bergi 20:30, 3. Mär. 2010 (CET)
@Matthiasb Ich habe das Offline Abspeichern mit FF heute getestet und es funktioniert. Es gehen keine Informationen auf dem Weg verloren und die Darstellung Offline ist einwandfrei. Das Problem was du bei diesem Vorgang hast muss eine andere Ursache haben. Gruß -- Ulanwp 20:29, 5. Mär. 2010 (CET)
Die Positionierung erfolgt über CSS. Da ist kein Javascript in irgendeiner Form am Werk. Aus einer hiermit unverwandten Diskussion schließe ich darauf, dass Matthiasb schlichtweg seine Browserkonfiguration hingerafft hat … --Revo Echo der Stille 22:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Es sollte alles geklärt sein, oder? Gruß, --Revo Echo der Stille 23:31, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:23, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

Infobox für Magistratsabteilungen

Hallo Leute, ich hätte gerne eine Infobox für Magistratsabteilungen. Es gibt über 60 Magistratsabteilungen in Wien und ich würde diese gerne beschreiben. Folgende Punkte wären in dieser Infobox super:


Name: Magistratsabteilung 49 - Forstamt und Landwirtschaftsbetrieb (MA 49)

Bild (Logo):

Gründung:

Anzahl der Mitarbeiter:

Leiter:

Website:

Das wäre ein Hit! Ich hoff, ich bin in diesem Forum richtig.... --Softi23 10:59, 12. Mär. 2010 (CET)

Klingt sinnvoll. Sind diese vier Daten (Gründung, #Mitarbeiter, Leiter und Website) wirklich die einzigen wichtigen Punkte? Gruß, --Revo Echo der Stille 15:27, 12. Mär. 2010 (CET)

Man könnte auch noch "Geschäftsgruppe" dazunehmen, da jede Magistratsabteilung einer Geschäftsgruppe zugeteilt ist, an deren Spitze ein Stadtrat oder eine Stadträtin steht. So ist beispielsweise die Magistratsabteilung 49 ein Teil der Geschäftsgruppe Umwelt.--Softi23 16:29, 13. Mär. 2010 (CET)

Hallo Softi23, ich habe die Vorlage:Infobox Magistratsabteilung in Wien erstellt. Ist die ok so? Gruß, --Revo Echo der Stille 00:05, 17. Mär. 2010 (CET)

ich fände es sehr viel praktischer, wenn sie mit Vorlage:Infobox Österreichische Behörde kompatibel gehalten würde, immerhin unterscheidet sie sich nur in Nr. und dem layout davon - so ein wildwuchs an immer wieder demselben, aber nicht zusammenpassend ist langfristig einfach enormer wartungsaufwand --W!B: 14:29, 17. Mär. 2010 (CET)

Sehe ich nicht so. Der Anwendungszweck der Vorlage:Infobox Magistratsabteilung in Wien ist genau auf die 60+ Magistratsabteilungen in Wien zugeschnitten. In diesen Artikel Vorlage:Infobox Österreichische Behörde zu benutzen oder die IB M. in Wien zur allgemeinen IB kompatibel zu machen hat meines Erachtens keinen Mehrwert. --Revo Echo der Stille 14:51, 17. Mär. 2010 (CET)
hat es einen mehrwert, die paramater namentlich wieder neu anzusetzten? (wobei natürlich die Behörden-B genauswenig das gelbe vom ei ist, und sich mit den anderen organisationsboxen schlägt) - ich denke da an eine weiternutzung der parameter durch eine automatische auswertung, die bzgl. der IBs immer wichtiger wird - mit jeder neuen IB-systematik entfernen wir uns davon: sie bleibt optische zierde im artikel (dass ich da aber ein rufer in der wüste bin, ist mir eh klar..) --W!B: 00:40, 21. Mär. 2010 (CET)

lieber revo, danke für deine mühe. ich denke, dass es keinen sinn macht, die ib m in wien mit der infobox österreichische behörde kompatibel zu machen, weil die magistratsabteilungen in wien eine sonderform von behörde und verwaltung sind. sie übernehmen agenden der gemeinde (oder stadt) und des landes wiens. das ist in österreich unique. so wie die infobox jetzt aussieht, ist sie einfach optimal. Softi23 10:45, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke. :-) --Revo Echo der Stille 12:27, 24. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:27, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

„ref“ in Vorlage:Zitate

Hallo, seit einiger Zeit gibt es die Möglichkeit in der Vorlage:Zitat die reference als eigenen Parameter zu übergeben. Das ist eine sehr schöne Möglichkeit, endlich die Quellenangabe elegant als Fußnote mit einzubinden. Könnte man diese Möglichkeit auch den Vorlagen für fremdsprachige Zitate (z.B. Vorlage:Zitat-en oder Vorlage:"-en) spendieren? Ich würde es ja auch selber machen, wenn ich denn die Funktionsweise der Vorlagen durchschauen würde. --jed 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Eingefügt. Gruß, --Revo Echo der Stille 00:36, 17. Mär. 2010 (CET)
Vielen Dank. Bei Vorlage:Zitat-en funktioniert es auch ganz hervorragend. Aber Vorlage:"-en ist irgendwie komisch: Als Beispiel {{"-en|Bla|Übersetzung=Blub|ref=<ref>Beleg</ref>}} ergibt keine Fußnote im Text:
“Bla” (deutsch: „Blub“)[1]
Es zeigt aber sehr wohl die Fußnote nach dem reference-Tag:
  1. ↑ Beleg
    2. Könnte man das vielleicht noch fixen? --jed 22:19, 17. Mär. 2010 (CET)
    Wie es scheint, will das so aufgerufen werden:
    • {{"-en|Bla|Übersetzung=Blub}} → “Bla” (deutsch: „Blub“)
    • {{"-en|Bla|Übersetzung=Blub|ref=ja}} → {{"|lang=en|Bla|Übersetzung=Blub|ref=ja}}
    Die Dokus für Vorlage:"-* und Vorlage:Zitat-* müssen auf jeden Fall verbessert werden. Die gehören auf in die Vorlagen direkt und nicht auf eine Extraseite. Ich mach das nachher. Gruß, --Revo Echo der Stille 13:01, 18. Mär. 2010 (CET)
    Ach, dafür war dieser ja-Parameter. Nur mal als Beispiel: {{"-en|Bla|Übersetzung=Blub|Quelle=Beleg|ref=ja}} ergibt: {{"|lang=en|Bla|Übersetzung=Blub|Quelle=Beleg|ref=ja}}
    Dann kommt die Quellenangabe als Beleg in die Fußnote, aber nur zusammen mit der deutschen Übersetzung:
    Dass die Quelle in die Fußnote wandert, ist völlig in Ordnung. Aber dass die Übersetzung automatisch, ohne für mich erkennbare Beeinflussung, auch mit in die Fußnote kommt ist weniger schön, weil ich die Übersetzung eigentlich gleich im Fließtext lesen möchte und nicht erst in der Fußnote. Dann müsste man wohl auf die reference in der Vorlage verzichten und sie einfach hintendran hängen. Viele Grüße --jed 10:38, 19. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:22, 24. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Revo Echo der Stille

    Masseinheiten-Umrechnung

    Hallo.

    Weiss jemand von euch, ob es bei uns eine Vorlage vergleichbar en:template:convert gibt? Bei Übersetzungen aus en oder generell Artikeln zu amerikanischen Themen ist sowas ganz praktisch, denn die händische Umrechnung der ganzen Masse ist nicht nur mühsam und fehleranfällig, sonder u.u. sogar falsch. Wenn man hingegen beides angibt, ist auch klar, welche Zahl quasi die definierende Größe ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:49, 16. Mär. 2010 (CET)

    Schaust Du hier → Vorlage:Linear und hier →

    --Knochen 01:02, 17. Mär. 2010 (CET)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 13:47, 24. Mär. 2010 (CET)

    Weitere Zitatvorlagen

    ich fände es schön, wenn es (wie in der engl. Wikipedia) noch weitere Zitatvorlagen gäbe. Beispielsweise Cquote oder Rquote -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 11:16, 16. Mär. 2010 (CET)

    Sieht toll aus, aber ich sehe leider keinen Sinn in den Vorlagen. Gruß, --Revo Echo der Stille 13:01, 17. Mär. 2010 (CET)
    Erinnert an Vorlage:Benutzerzitat - aber bitte nicht im ANR. Merlissimo 18:55, 17. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo Echo der Stille |Revo Echo der Stille 14:21, 24. Mär. 2010 (CET)

    Vilsendorf und Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde

    Ihr Lieben,

    wie kann ich innerhalb o.g. Infobox einen Einzelnachweis einbauen? So war es jedenfalls falsch.

    Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 06:11, 23. Mär. 2010 (CET)

    In der Box gar nicht. Die Angabe im Text wiederholen und den Einzelnachweis dort unterbringen wäre eine Möglichkeit. --Entlinkt 06:17, 23. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 13:47, 24. Mär. 2010 (CET)

    Documenta Archiv

    Für einen Datenbank-Link möchte ich gerne um Hilfe bitten (siehe: Portaldiskussion). Es soll im Ergebnis wie folgt aussehen und optisch angelehnt sein an den DNB-Link: Materialien von und über Horst Antes im documenta-Archiv. Vielen Dank im Voraus. --Artmax 12:10, 23. Mär. 2010 (CET)

    Das geht schnell: {{Documenta Archiv|000000055|Horst Antes}}. Noch Wünsche, z.B. bezüglich irgendwelcher Standardwerte oder Alernativparameter?
    meint -- ✓ Bergi 15:01, 23. Mär. 2010 (CET)
    Super, super super. Allerdings: ”Horst Antes" ist ja bereits das Lemma. Kann man das in der Vorlage noch einsparen (siehe DNB-Portal-Link?) Es freut sich im Voraus Vielen Dank. alles läuft prima. --Artmax 15:10, 23. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 08:57, 24. Mär. 2010 (CET)

    Zeilen ausblenden bei Nichtbenutzung

    Klingt wahrscheinlich schon blöd, aber könnte sich mal jemand von euch Experten diese Vorlage auf Commons angucken? Es geht mir eigentlich nur darum, dass die Parameter & zugehörigen Beschriftungen von Aufgegeben & Nachfolger optional sein und auch nur dann erscheinen sollen, wenn sie wirklich verwendet werden. Leider kriege ich das als blutiger Anfänger trotz anderthalbstündigen verzweifelten Versuchens immer noch nicht hin – anyone? Schonmal vielen Dank im Voraus... --Doenertier82 01:02, 25. Mär. 2010 (CET)

    done. -- ✓ Bergi 09:59, 25. Mär. 2010 (CET)
    Vielen herzlichen Dank! --Doenertier82 15:47, 25. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 15:26, 25. Mär. 2010 (CET)

    Positionskarten-Info

    Moin, bin gerade auf ein Problem mit Vorlage:Positionskarte Mars und Vorlage:Positionskarte Mond gestoßen. Der Abschnitt "siehe auch" wird über Vorlage:Positionskarte/Info eingebunden, die beiden unteren Punkte mit den externen Links gelten für alle Positionskarten, jedoch nicht für Mond und Mars. Kann man die Info-Vorlage so ändern, dass diese Punkte ausblendbar sind? Danke --тнояsтеn ⇔ 12:41, 26. Mär. 2010 (CET)

    done. Jetzt sind sie auf den aufgezählten Seiten immer ausgeblendet. -- ✓ Bergi 13:46, 26. Mär. 2010 (CET)
    Dankesehr --тнояsтеn ⇔ 13:50, 26. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:46, 26. Mär. 2010 (CET)

    Vorlage:Mehrlizenzdateien

    Dieser Vorlage fehlt zumindest die Dokumentation. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19._März_2010#Vorlage:Mehrlizenzdateien_.28gel.C3.B6scht.29_.28wieder_da.29--Karsten11 15:21, 26. Mär. 2010 (CET)

    Dokumentation ergänzt --Der Umherirrende 16:42, 26. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 16:42, 26. Mär. 2010 (CET)

    Vorlage Infobox_Comic erweitern

    Hallo, für die Vorlage Infobox_Comic wäre es sehr praktisch, wenn man diese um die Option Logo erweitert, sodass man eine Bilddatei mit in der Infobox anzeigt. Ich würd das ja auch selber machen, aber bei all den übergeordneten Vorlagen bin ich mir nicht sicher, ob das gut geht. -- Flexxxv 13:04, 27. Mär. 2010 (CET)

    Hallo Flexxxv, bei der Nutzung der Vorlage:Franchise ist bereits ein Parameter Bild vorhanden, siehe bspw. Futurama. Im Fall der Vorlage:Infobox Comic habe ich soeben den Parameter Logo wie gewünscht in den drei relevanten Sub-Vorlagen ergänzt ([8], [9], [10]). Gruß --WIKImaniac 18:17, 27. Mär. 2010 (CET)
    Super, Danke -- Flexxxv (00:18, 28. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:17, 27. Mär. 2010 (CET)

    Wer kümmert sich eigentlich um andere Vorlagen-Diskussionseiten?

    Ich weise auf eine verbesserungswürdige Erledigungssituation in Vorlage Diskussion:Preis hin, nachdem dort ein Tipp zur Vorlagenwerkstatt gegeben wurde. --Aloiswuest 13:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

    Benutzer Bergi hat sich dort der Sache angenommen. Hier ist der Vorgang erledigt. --Aloiswuest 20:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aloiswuest 20:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

    Frage

    {| style="width:100%; border: 1px solid #558855;" cellpadding="3" cellspacing="0"
|- style="font-size: 11px; background-color:orange;"
| align="left" | ''Diese Information stammt aus einem blablabla-Film:''
| align="right" | [[blablabla-Film|blablabla-Movies]]
|-
| {{{1}}}
|}

    Diese Vorlage (oben) wird bei manchen Seiten so dargestellt:

    Diese Information stammt aus einem blablabla-Film: blablabla-
    Movies
    {{{1}}}

    Der Abschnitt | align="right" | blablabla-
    Movies     wird falsch dargestellt. Ich hab das <br> nur hinzugefügt, weil es bei manchen Seiten so aussieht. Ich möchte aber, dass das Wort blabla-Movies nicht getrennt wird und nicht in die andere Zeile versetzt wird (also keinen Umbruch). Wie geht das? mb, pls ^^ Hab ich da einen Fehler imm Syntax gemacht?

    80.226.55.86 15:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Ein Geschützter Bindestrich sollte Abhilfe schaffen. Anstatt "-" müsstest du "&#x2011;" eingeben (Jeweils ohne "") --AleXXw •שלום!•disk 15:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
    danke für die schnelle Antwort, es geht jetzt. Aber wenn ich jetzt Liste der ...-Filme hinschreibe, dann wird das ...-Filme trotzdem abgetrennt und "Liste der" steht in der ersten Zeile. Komisch... Achja, wenn ich jetzt ein Bild in die Vorlage einsetze und es nach rechts setzte (also thumb|right hinschreibe), dann wird das nicht ganz nach rechts gesetzt. Was könnte denn hier der Fehler sein?
    80.226.55.86 15:34, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Du brauchst white-space:nowrap;. In der Annahme das es nicht in Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia Verwendung findet:
    Diese Information stammt aus einem blablabla-Film: Liste der blablabla-Movies
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    Der Umherirrende 16:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Danke, das Problem ist gelöst ;D Ein Problem hab ich aber noch: Wie vorhin schon beschrieben, werden die Bilder nicht ganz rechts bzw. links eigebettet, da bei ca. 80 % der Breite der Text endet. Wo könnte denn hier der Fehler sein? --80.226.206.222 22:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Von Bildern hast du nichts geschrieben, aber wenn du {{{1}}}meinst: Das liegt daran, dass du nur die linke Zelle der Tabelle nutzt. colspan="2" schafft Abhilfe:
    Diese Information stammt aus einem blablabla-Film: Liste der blablabla-Movies
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    hilft -- ✓ Bergi 19:47, 31. Mär. 2010 (CEST)
    Danke für deine Hilfe. Nun haut alles hin ;D Abschnitt kann archiviert werden ^^
    --80.226.243.179 22:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 17:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

    Neue Infobox "Anschlag"

    Wäre eine Infobox über/zu Anschlägen nützlich? Wie z.B. in der englischen oder niederländischen Wikipedia? --1-Byte 14:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

    Davon rate ich ab. Eine Infobox suggeriert Vergleichbarkeit zwischen ähnlichen Daten der verschiedenen Artikel. Im Gegensatz dazu ist jeder Anschlag anders und nicht vergleichbar. Die Zahl der Toten miteinander zu vergleichen erscheint mir sowohl ethisch zweifelhaft als auch in der Sache nicht sinnvoll. Aspekte wie Motiv, die Frage, ob es auch nichtzivile Tote gab etc. sind viel zu unterschiedlich für eine IB. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

    Da hast du Recht. Jedoch bietet eine Infobox einen guten Überblick über das Ereignis ohne den ganzen Artikel lesen zu müssen. Oder überwiegt der negative Aspekt, dass Anschläge nicht verglichen werden sollen? --1-Byte 21:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

    Der negative Aspekt wird m.E. wohl überwiegen. Besser weglassen. Infoboxen fördern hier Denkweisen wie "Was ? Etnie A hat 100 Menschen der Etnie B in die Luft gesprengt, Etnie B aber nur 50 Menschen der Etnie A ? Da sieht man mal, dass Etnie A böser ist als Etnie B" Das sollte man vermeiden. Interessierte Leser sind auch besser dran, wenn sie den Artikel durchlesen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:35, 3. Apr. 2010 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

    Hiiiiiilfe

    So ich habe gerade bestimmt zwei Stunden rumprobiert und bekomme es absolut nicht hin. Ich bin zu blöd für diese ganze IT-Sprache *grummel* Könnt ihr mir bitte bitte eine Infobox für einen Solokünstler erstellen (Infoboxname kann "Artist, Künstler, Musiker, oder ähnlich lauten. Weitere Parameter die ich brauche sind: "Bild" (mit Beschreibung), "Name", "Geburtsname (richtiger Name)", "Auch bekannt als:", "Geburtsdatum", "Geburtsort" "Genre" und "Kunstform" Wäre voll gut wenn mir da jemand eine Box erstellen könnte, DANKE--IchHier--15er 18:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

    Hallo, ich denke, so etwas solltest du mit dem Portal:Musik absprechen. Gruß, --Revo Echo der Stille 20:41, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Ich wills mal so sagen, wenn sie erwünscht wären, dann gäbe es sie schon. Hier ist eine Löschentscheidung. -- Harro von Wuff 23:09, 28. Mär. 2010 (CEST)

    Hm ok ....dann eben nicht :D ......Hm irgendwie ist die deutsche Wikipedia seltsam in manchen Ansichten....na ja von mir aus......--IchHier--15er 19:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 08:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

    Darstellung: Vorlage:Infobox Grand-Slam-Turnier (Tennis)

    Kann jemand meine Unfähigkeit beheben? Später werde ich euch noch mit Ausbauwünschen nerven. ;-) Gruß,--Tilla 2501 09:24, 12. Mär. 2010 (CET)

    Done. Ich hoffe du wolltest es so wie ich es gelöst habe? -- ✓ Bergi 14:13, 12. Mär. 2010 (CET)
    Danke. So wollte ich es, aber jetzt habe ich ein anderes Design gewählt. Nur leider werden die (Vorjahres-) Sieger nicht mehr angezeigt. Gruß,--Tilla 2501 09:57, 13. Mär. 2010 (CET)
    Du hast den | zwischen if-Bedingung und Dann-Wert weggemacht. Ich habs mal korrigiert und gleichzeitig noch überflüsssige Tabellenzellen entfernt sowie einen switch statt der ifeq-Gruppe eingebaut.
    meint -- ✓ Bergi 13:39, 13. Mär. 2010 (CET)
    Danke. Kannst du die Hintergrundfarbe bei Datum und Ort noch anpassen und mir den Grund nennen, wieso sie jetzt anders ist? Gruß,--Tilla 2501 14:14, 13. Mär. 2010 (CET)
    Ich habe hier die Prüfung des Parameters per ifeq durch die switch-Funktion ersetzt und dabei die default-Hintergrundfarbe von gar keiner auf grau geändert, man kann natürlich auch was anderes nehmen. An der Hintergrundfarbe der Felder Datum und Ort habe ich garnichts geändert.
    meint -- ✓ Bergi 14:42, 13. Mär. 2010 (CET)
    Sorry, das jetzt sollte da nicht hin. Kannst du meine neue Ergänzung bitte über beide Spalten machen und außerdem optional (wenn der Paramter Kategorie gleich Grand Slam ist) machen? Gruß,--Tilla 2501 15:09, 13. Mär. 2010 (CET)
    Done. Die ifexist-Bedingungen würde fast weglassen, denn eigentlich sind diese Turniere doch alle relevant und können verlinkt werden, oder? -- ✓ Bergi 17:09, 13. Mär. 2010 (CET)
    Danke. Stimmt, die habe ich entfernt (war eher gegen Rotlinks gedacht). Das Farbproblem hast du aber auch nicht lösen können. ;-) Mich stört bei den Grand Slams der große Freiraum auf der rechten Seite. Fällt dir dazu eine Lösung ein? Und kann man irgendwie oben links und rechts neben {{{Turnier}}} {{{Jahr}}} ◄ und ► zur Navigation zum vorherigen/nächsten Jahr einfügen (dann aber als ifexist)? Gruß,--Tilla 2501 17:20, 13. Mär. 2010 (CET)
    Ja, kann man :) Die Grand-Slam-Liste hab ich mal ein bisschen eingerückt, man könnte sie aber auch als nebeneinander mit | getrennt aufzählen, so wie man es aus Navileisten kennt. Welches Farbproblem meinst du eigentlich? Sollen alle Überschriften die turnierabhängige Farbe bekommen?
    meint -- ✓ Bergi 17:56, 13. Mär. 2010 (CET)

    Danke. Wie gesagt, bei Datum und Ort ist die Hintergrundfarbe, aus einem mir unbekannten Grund, grau. Gruß,--Tilla 2501 09:42, 14. Mär. 2010 (CET)

    Browser? Die beiden Zeilen sind per ! statt | als Tabellenüberschrift deklariert. Irgendein CSS (deines oder das deines Broswers) ist anders als meines und macht den Hintergrund grau. Die anderen Zeilen sind ganz normal und mit ''' eingefettet.
    meint -- ✓ Bergi 13:09, 14. Mär. 2010 (CET)
    Danke. So einfach (zu übersehen) war die Lösung. Kannst du bitte die Grand-Slam-Links so gestalten, dass sie z. B. bei Australian Open 2008/Mixed nicht auf den Hauptartikel verweisen, sondern auf den entsprechenden Unterartikel? Was könnte man noch an der Infobox ändern? Gruß,--Tilla 2501 13:32, 14. Mär. 2010 (CET)
    Wieso, die Box ist doch für den Hauptartikel gedacht und für die Unterartikel gibts GrandSlamNavigation? Weitere Änderungen: Gibt es noch mehr Parameter, wie vielleicht Bodenbelag? Das müsstest du vom Tennisportal aber besser wissen, was für vergleichbare Daten da für jedes Turnier vorhanden sind. Ansonsten: Sollen die Sieger mit ihren Flaggen eingebunden werden? Die ganzen Vorlagen wollen den Namen des Sportlers ja zweimal, das ließe sich noch abkürzen.
    meint -- ✓ Bergi 14:11, 14. Mär. 2010 (CET)
    An den Belag habe ich nicht gedacht. ;-) Die Vorlage GSN soll mitunter durch diese ersetzt werden, daher mein neuer Wunsch. Und ja, die Flaggen gehören dazu. Gruß,--Tilla 2501 14:14, 14. Mär. 2010 (CET)
    Ich würde sie nicht ersetzen, die GSN ist ja wie der Name schon sagt eine Navigationsvorlage und keine Infobox, hat also ganz andere Ziele. Die meisten Sieger-Parameter würden nicht genutzt werden (zb. die Dameneinzelsieger auf der Herrendoppelunterseite) und vor allem wären die Info-Parameter wie Ort, Belag etc auf allen 6 Seiten (Haupt, HE, HD, DE, DD, M) redundant und würden fast eine Metadatenvorlage erfordern.
    Bei dem Flaggenvorlagenauflösen schwanke ich noch, dadurch bräuchte man nämlich deutlich mehr Parameter. | Titelverteidigerin = {{DE|foobar|foobar}} würde zwar zu | VDEFVerteigerinDamenEinzelFlagge)= DE | VDE = foobar vereinfacht, aber | Sieger (HD) = {{POL|foobar|foo}}<br />{{DEU|foobar|bar}} würde zu | SHD1F = POL | SHD1L(SiegerHerrenDoppel1terLink) = foobar | SHD1 = foo |SHD2F = DEU |SHD2L = foobar |SHD2 = bar im kompliziertesten Falle. Aus einem Parametr beim Einzel würden also 2 bis 3, aus einem Paramter beim Doppel/Mixed 4 bis 6. Möglcih wären dann aber z.B die Zusamenfassung der Flaggen:
    {{Flagicon|DEU}} foo und
    barr
    Dennoch wäre es imho den Aufwand wert.
    meint -- ✓ Bergi 15:32, 14. Mär. 2010 (CET)
    Auch auf Unterseiten sind die Ergebnisse der anderen Konkurrenzen interessant, daher wären nur die Info-Parameter redundant. Aber diese kannst du doch sicherlich per if-Bedingung abfangen, oder? Auf den Unterseiten sollte die Infobox dann noch die Finalpaarung sowie den Endstand ausgeben. Und das Flaggenvorlagenauflösen ist in der Form nicht erwünscht. Gruß,--Tilla 2501 16:12, 14. Mär. 2010 (CET)
    Links zu den anderen Unterseiten fände ich noch OK, deren Gewinner würde ich aber nicht mit einbinden. Was du an den Info-Paramtern abfangen willst, verstehe ich jetzt nicht, aber mir kommt da gerade der böse Gedanke, in der Hauptseiten-Infobox ein <onlyinclude> zu verstecken und so die Tabellenzeilen der Infoparameter auf den Unterseiten einzubinden. Ich würde auch daher lieber zwei verschiedene Boxen empfehlen. Ich lege mal einen Vorschlag unter Benutzer:Tilla/Vorlage:Infobox Tennisunterseite an.
    meint -- ✓ Bergi 16:41, 14. Mär. 2010 (CET)
    Ich meinte damit eine Ausblendung. Gruß,--Tilla 2501 16:45, 14. Mär. 2010 (CET)
    Die Unterseitenvorlage funktioniert jetzt (auch die Einbindung), macht aber im Test-BNR völligen Unsinn, da sie nur im ANR funktioniert, wo die {{#titleparts:{{PAGENAME}}|1|2}} stimmen. Die Einbindung sähe dann so aus
    {{Benutzer:Tilla/Vorlage:Infobox Tennisunterseite
|Turnier = Australian Open
|Jahr = 2009
|Titelverteidiger = <nowiki>{{Flagicon|SER}} [[Novak Đoković]]
|Sieger = {{Flagicon|ES}} [[Rafael Nadal]]
|Zweiter =
|Ergebnis = 5:1
}}</nowiki>

    BTW: Mit der Flagicon-Vorlage muss man den Namen auch nicht mehr zweimal angeben.
    meint -- ✓ Bergi 17:49, 14. Mär. 2010 (CET)

    Die {{Flagicon}}-Vorlage kann allerdings keine Länderkürzel verarbeiten und außerdem sind bei vielen Spielern eh Linkziel und angezeigter Name nicht indentisch, sodass die doppelte Nennung der Namen kein Problem ist (ist sowieso unser Standard). Nach deiner letzten Änderung wird die Infobox fehlerhaft angezeigt. Deine Lösung der Grand Slams gefällt mir wegen des Zeilenumbruchs nicht, daher würde ich lieber wieder die Aufzählung einfügen. Deine Infobox scheint fehlerhaft zu sein, da sie irgendetwas mit dem Inhaltsverzeichnis anstellt. Kannst du bitte testweise in meiner Infobox die Infoparameter ausblenden wenn sie auf einer Unterseite eingebunden wird und außerdem die Verlinkung wie von mir gewünscht anpassen? Ein optionale Infobox reicht nämlich aus. Ich werde danach noch eine Diskussion im Portal:Tennis anregen, in der wird uns über das finale Design einigen werden. Gruß,--Tilla 2501 07:09, 15. Mär. 2010 (CET)
    Was mir noch einfällt: Da wir zu den Grand Slams erst seit der Open Era 1968 Artikel anlegen, wäre bei den Turnieren des Jahres 1968 in der Infobox der ◄ auszublenden oder zu entlinken. Die Australian Open werden übrigens erst seit 1969 ausgetragen. Kannst du da was machen? Gruß,-Tilla 2501 07:15, 15. Mär. 2010 (CET)
    Funktionalität ist drin. Ich hab mal unter Benutzer:Tilla/Herreneinzel eine Testseite angelegt, daran siehst du auch wie deutlich sich die Boxen unterscheiden. Das mit dem Inhaltsverzeichnis: Ich habe versucht, einen Teil der Infobox aus dem Hauptartikel einzubinden. Daher auch das </onlyinclude>, das mitten in der Infobox rumhing. Nachdem im eingebunden Artikel aus deinem Test keine beschränker drin sind, wurde der ganze Artikel eingebunden, was auch zu dem merkwürdig positionierten Inhaltsverzeichnis führte. Geht aber eh nicht.
    meint -- ✓ Bergi 20:51, 16. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 00:18, 9. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage:Ed und Vorlage:Ed2

    Überschrift geändert. --Revo Echo der Stille 01:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

    Ed2 ist analog zu {{Bearbeiten}}; Ed setzt den Vorlagennamensraum voraus, wird aber kaum benutzt.

    Ed ist von enwiki kopiert und funktioniert hier derzeit nicht korrekt, da die Klassen anders heißen. Aber bevor ich das repariere ist, die Frage, ob wir die beiden nicht doch besser löschen sollte. Dann hätten wir nur noch eine Vorlage zu warten. Oder sieht jemand einen Mehrwert? Merlissimo 00:06, 27. Mär. 2010 (CET)

    Einen Kleinen Unterschied gibt es:


    1.
    {{Bearbeiten|Mond|text=Artikel Mond bearbeiten}}

    bewirkt

    Artikel Mond bearbeiten

    und wenn man anklickt, öffnet man die den Artikel Mond im Editmodus.

    2.
    {{Ed|Babel|Vorlage Babel bearbeiten}}

    bewirkt

    Vorlage Babel bearbeiten

    und wenn man anklickt, öffnet man die Babelvorlage im Editmodus.

    Vorlage "Ed" ist nur für Editlinks in anderen Vorlagen gedacht, um auf den Seiten, in denen diese Vorlage eingebunden ist, einen Editlink für die Vorlage zu haben, ohne erst den Artikel in den Editmodus zu bringen, in der Liste der genutzten V. diese Anzuklicken und dann diese in den Editmodus zu bringen:

    Beispiel:

    • Die Vorlage:Template1 Enthält eine Minitabelle und die Vorlage Ed mit dem Quelltext {{Ed|Template1|Vorlage Template1 bearbeiten}}
    • Bindet man die Vorlage Temüplate1 jetzt hier ein, so entsteht
    Dies ist die eingebundene Vorlage Template1 Vorlage Template1 bearbeiten
    • Wenn du jetzt "Vorlage Template1 bearbeiten" anklickst, dann öffnest du die Vorlage Template1 im Editmodus.

    "Ed" ist auch vom Design darauf ausgelegt.

    Mit der Vorlage "Bearbeiten" kann man das auch hinbekommen, es ist aber nicht so elegant. Ich schlage vor, die Vorlage Ed zu behalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:11, 27. Mär. 2010 (CET)

    {{Ed|Template1|Vorlage Template1 bearbeiten}} = {{bearbeiten|Vorlage:Template1|text=<small>Vorlage Template1 bearbeiten</small>}} - Und Ed wird ja wirklich sooft genutzt (Achtung vollständige Liste):
    Merlissimo 02:28, 27. Mär. 2010 (CET)

    Macht was ihr wollt. @Merlissimo: Du hast kein Recht, mich wegen des Vorschlags hier verspotten zu wollen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

    Ich denke nicht, dass er das wollte. Ich glaube, hier in der Werkstatt sind wir so offen, uns ehrlich zu beleidigen, wenn es nötig wird. ;-) Ansonsten denke ich schon, dass die beiden Vorlagen gelöscht werden können. Gruß, --Revo Echo der Stille 01:01, 29. Mär. 2010 (CEST)
    Oh Mann, darf man sich nicht mal amüsieren? Nur weil man mal lachen muss und etwas ironisch antwortet ist das doch nicht direkt gegen dich als Person gerichtet, sondern gilt der einen Äußerung.
    Für mich stand die Länge deines Beitrags und dem damit verbundenem Aufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zur Vorlagenverwendung. Alle hier beteiligten sind keine Vorlagen-DAUs und man muss das nicht so ausführlich, wie auf FZW, beschreiben, damit alle wissen, was du sagen wolltest.
    Ich hatte das hier geschrieben, weil ich sowohl Redundanz-Baustein, als auch LD als unnötien Aufwand empfand und wir hier meistens produktiver und effektiver diskutieren können ohne den formalen Anhang mit Wartezeit usw. wenn sich ein Konsens abzeichnet. Merlissimo 05:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
    Aha. Dann habe ich dich missverstanden. ist fast egal, ob sie bleiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:27, 29. Mär. 2010 (CEST)

    Vorlagen entlinkt und SLA gestellt. --Der Umherirrende 17:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 17:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

    Umbennen eines Feldes einer Infobox, Fehler und automatische Kategorisierung

    Hi,

    es geht um die Vorlage: Infobox Ort in England. Dort gibt es ein Feld "Förmlich". Das finde ich nicht sehr beschreibend, deshalb würde ich dieses Feld gerne auf "Verwaltungsgrafschaft" umbenennen. Gibt es irgendwelche Standarts, wie lang ein Feldname sein soll bzw. wie man bei einer Umbenennenung eines Feldes einer Infobox, die bereits benutzt wird, vorgehen soll?

    Die Höhe wird nicht angegeben. Kann mir einer von euch sagen warum?

    Ich würde gerne noch eine automatische Kategorisierung vornehmen. Falls der ISO-Region-Code angegeben wird, könnte man es doch in die passende Kategorie:Ort_in_England stecken, sonst halt in diese Oberkategorie, oder? Könnte das so funktionieren? 

    |-
{{#if:{{{Region-ISO|}}}
 | {{!}} Feld {{!}}{{!}} {{{Region-ISO}}} '''{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Ort in {{{Region-ISO}}}]]}}'''
}}

    Ist es eigentlich egal, in welcher Reihenfolge am ende die Parameter genannt werden? Wird es dennoch immer in der Reihenfolge angezeigt, in der es in der Vorlage ist?--MartinThoma 16:57, 24. Mär. 2010 (CET)

    Parameterumbenennung ist nicht das problem, dies in der vorlage zu machen, sondern eher in den Artikeln. Auch der Rest stellt keine probleme dar. und Ja, Reihenfolge der Parameter ist egal, Die reihenfolge ist immer so wie in der Vorlage. --darkking3 Թ 07:35, 25. Mär. 2010 (CET)
    Hallo MartinThoma, solltest Du weiterhin den Parameternamen ändern wollen, könntest Du Dich mit einer Bitte um einen Botlauf an Wikipedia:Bots/Anfragen wenden. Gruß --WIKImaniac 18:31, 13. Apr. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Vorlage

    Beim durchgehen der Spezialseiten zu den Vorlagen fällt mir immer wieder auf, das es viele Vorlagen gibt, die einfache Kopien sind, um Änderungen darzustellen oder das Vorlagen angelegt werden, um in jeweils einem Portalen/Redaktionen irgendetwas zu gestalten. Außerdem gibt es auch immer wieder Editintros oder Preloads von Projektseiten als Vorlagen.

    Ich finde, solche Seiten sollten nicht in den Vorlagen-Namensraum abgelegt werden, sondern als normale Unterseite eines Portal/Redation/Projektseite oder des Benutzers. Gegen allgemein gehaltende Formatierungshilfen habe ich nichts einzuwenden. Was haltet ihr von einer Änderung der Hinweismeldung bei Neuanlage einer Vorlage? Damit ließe sich zumindestens die Neuanlage einschränken, den Altbestand müsste man entsprechend verschieben, aber das sollte ja nicht eilen. Meinungen willkommen. Der Umherirrende 21:12, 27. Mär. 2010 (CET)

    Hallo Umherirrender, das würde ich vollumfänglich begrüßen. Gruß --WIKImaniac 18:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Finde ich auch gut die Idee. Und wäre ein Hinweis auf die Vorlagenwerkstatt schon zu viel Werbung? :-) --Revo Echo der Stille 20:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Freut mich, das es Unterstützung findet, nur bin ich nicht gut im formulieren von solchen Sätzen.
    Falls die Vorlage nur Verwendung in einem Portal, einer Redaktion oder einer Projektseite finden sollte, nutze stattdessen eine Unterseite der besagten Seite. Jede Seite lässt sich als Vorlage einbinden.
    Der Hinweis auf die Vorlagenwerkstatt halte ich in Ordnung, sollte aber unabhängig von dem Satz erfolgen. (Vergleiche) --Der Umherirrende 16:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Hallo, ist umgesetzt. Änderungen sind jederzeit willkommen. Gruß --WIKImaniac 18:28, 13. Apr. 2010 (CEST)
    Danke, für mich liest sich das erstmal gut. Der Umherirrende 21:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:28, 13. Apr. 2010 (CEST)

    Infoboxen erstellen - Ort Burkina Faso

    1. Wer kann und mag eine Infobox für Orte in Burkina Faso erstellen? In den Artikeln der Kategorie:Ort in Burkina Faso ist bisher immer händisch eine Tabelle drin.
    2. Sollte es die gewünschte Infoboxe geben, an wen wende ich mich am besten für die Einpflegung? Einige Hunderte bis Tausende Artikel sind dann doch ein wenig viel.
      Danke --тнояsтеn ⇔ 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)
    Vorlage:Infobox Gemeinde in Burkina Faso --darkking3 Թ 13:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 13:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

    Verschiedene Farben für die Schrift und dem Hintergrund

    Hallo, ich möchte das die Vorlage:Infobox Tennisnationalmannschaft unterschiedliche Farben unter dem Feld Cup anzeigt. Also wenn man Fed angiebt soll die Schrift weiss und der Hintergrund grün werden, beim Davis soll es eine andere Farbkombination sein. Wie mache ich das? Danke für die Hilfe --Runmatze 11:14, 06. Feb. 2010 (CEST)

    Man zieht die Farbangabe einfach mit in die SWITCH-Funktion hinein. Da die "Schrift" allerdings ein Link ist, bleibt sie blau. Das könnte man per [[Fed-Cup|<span style="color:#green">Fed-Cup</span>]] erreichen, aber imho sollten Links blau bleiben.
    meint -- ✓ Bergi 17:43, 26. Feb. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage:Benutzer inaktiv

    Die dzt. Version der Vorlage könnte zunächst sprachliche Verbesserung vertragen. Mein Vorschlag, aus gegebenem Anlass:

    Ersetze den dzt. standardmäßig ausgeworfenen Text

    "Dieser Account ist bis auf Weiteres inaktiv. Es kann sein, dass der entsprechende Benutzer Urlaub genommen, Ferien oder zurzeit keinen Internetanschluss hat bzw. aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv ist."

    durch

    "BenutzerIn {{SEITENNAME}} trägt derzeit nicht oder kaum zu diesem Projekt bei. Dies kann durch vorläufig andere Prioritäten, wikistress oder Abwesenheit bedingt sein. Dieser Account ist dem Benutzer / der Benutzerin weiterhin jederzeit verfügbar."

    Begründung

    Es werden wohl mehr Accounts wg. Überarbeitung/Frust als wg. Abwesenheit "ausgesetzt", und Urlaub=Ferien oder "zurzeit kein Anschluss" klingen nach Gelabere. Das hinterherige BeZetWe~ erst recht.

    Nachtrag_1

    Eine standardmäßig erzwungene Signatur des Erstellers (samt Datum) könnte wohl leicht eingebaut werden. Ob der Eintrag gestern oder Anno Schnee erfolgte, ist für Besucher durchaus relevant.

    Nachtrag_2

    Die für Nicht-EDVler schwerverdauliche Beschreibungsseite des Vorlage:Inaktiv verweist auf den Informations-Wust von Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Wer aber ein Konto dauerhaft stilllegen will, ist mit der obengenannten Vorlage sowieso fehl am Platz. Auch da gehört imo was umformuliert: Minimum wäre imo, dass zunächst Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen#Als_inaktiv_markieren als Sprungziel eingegeben wird, und man bloß nebenbei auf Alternativen verweist. Eine "lesbare" Formulierung dafür lasse ich mir auf Wunsch gern einfallen, warte aber zuvor hiesiges Feedback ab.

    Nachtrag_3

    Falls es mit vertretbarem Aufwand (mir unbekannt) möglich wäre, die Vorlage "personalisierbar" zu gestalten (konkret: statt des Mondes ein selbstgewähltes Bild einzufügen), wär's "super". Ich verweise auf meine private DS.

    Gruß, [w.] 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

    Den standardmäßig ausgeworfenen Text kannst du auch editieren, die Diskussion gehört aber auf Vorlage Diskussion:Benutzer inaktiv. Brauchts imho nicht, dafür lässt er sich ja per Parameter ändern. Die erzwungene Sigantur wird bloß wieder entfernt, wenn sie nicht erwünscht ist, dass man sie aber auch als Parameter einbauen kann hatte die Dokumentation tatsächlich vergessen zu erwähnen. Wenn du die übrigens nicht verstehst, sei dir Hilfe:Vorlagen ans Herz gelegt. Die Bild-Parameter hab ich dir mal eingebaut, wenn du noch meher künstlerische Freiheit walten lassen willst kannst du dir Vorlage auch substen und dann händisch umändern, sonst brauchts keine Vorlage, wenn alles per Parameter abwandelbar ist.
    meint -- ✓ Bergi 16:39, 5. Mär. 2010 (CET)
    Ich überschlaf&überdenk' das nochmal [hoffe ich ;] -- ES könnte schon auch sein, dass ich da in einer "anderen" Alterskategorie, und demgemäß, längerfristig gesehen, auf'm inzwischen 'abgestorbenen' Ast sitze. lg, +danke für die Info, [w.] 17:09, 5. Mär. 2010 (CET)
    Nebenbei: bitte nicht BenutzerIn schreiben, dass ist einfach nur falsch. Wenn bitte dann Benutzer oder Benutzerin, aber bitte keine Binnenmajuskel. Den Hinweis auf Wikistress würde ich im Übrigen sein lassen, das klingt so danach, als ob alle Wikipedianer irgendwie eine eigene Klasse bilden und sie "besondere" Symptome haben. Drittens noch: wer die Vorlage unbedingt personalisierbarer haben will (Grafiken/Farbgestaltung oder sonstiges), kann sich doch den Baustein selbst basteln und auf die Seite setzen. Gerade für diejenigen, die keine Lust haben auf Optionen noch eintragen, ist ja dieser Baustein gedacht. -- Quedel 14:43, 6. Mär. 2010 (CET)
    BenutzerIn gibts gar nicht, das hat Wolfgang sich einfallen lassen. In der Vorlage wird das Geschlecht automatisch danach ausgegeben, was der betreffende Benutzer in seinen Einstellungen angegeben hat.
    Es gibt halt Benutzer, die lieber auf eine Vorlage vertrauen anstatt sie selbst zu basteln. Manche Menschen sind mit Wikitext und weiters den in (Klickibunti-)Vorlagen verwendeten CSS, Funktionen etc einfach nicht so fit wie andere. Ansonsten: Jeder kann Text auch dann lesen wenn er nicht in einem Kasten steht, ein einfacher Hinweis genügt auch :)
    meint -- ✓ Bergi 16:56, 6. Mär. 2010 (CET)
    • Solang der Duden das Binnen-I nicht' g.ä.ä.h.n.TZ.l.i.c.h "verdammt", scheint es mir akzeptabel, wenngleich immer noch höchst gewöhnungsbedürftig.
    • Vorlagen hielt ich bislang für jedwede Klassifizierung sinnvoll, sie durch "Selbstgestricktes" zu ersetzen, weit weniger.
    • Dass Wikipäde "eine Klasse für sich" mit zwischenzeitlich möglicherweise erforschten Symptomen sein könnten, vermute ich übrigens seit geraumer Zeit ;))
      [w.] 21:59, 8. Mär. 2010 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage:Infobox_Autobahn

    Die Vorlage bildet automatisch ein Bild mit der Autobahnnummer ein. Wenn dieses nicht vorhanden ist, finde ich keine Möglichkeit die Einbindung zu verhindern. Gibt es doch eine oder kann die jemand einbauen? -- Rosentod 13:53, 14. Mär. 2010 (CET)

    Ich hab das Bild von hu.wp nach Commons übertragen. --Revo Echo der Stille 14:16, 14. Mär. 2010 (CET)
    Schön. Machst Du das dafür auch noch? Das ursprüngliche Anliegen bleibt aber bestehen. -- Rosentod 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)
    Hi Rosentod. Das das Bild nicht auszublenden ist ist Absicht. So schlägt es seit kurzem hier auf um die Datei erstellen zu können. --AleXXw •שלום!•disk 18:11, 14. Mär. 2010 (CET)
    Das ist so doch Mist. Ein vernünftiges Verhalten wäre, wenn kein Bild angezeigt wird, wenn es nicht vorhanden ist. Dass Arbeitslisten erzeugt werden, wäre doch unbenommen. Notfalls könnte das einer der Bots machen. -- Rosentod 19:13, 14. Mär. 2010 (CET)
    Ich sehe ehrlich gesagt immer noch keinen Handlungsbedarf. --Revo Echo der Stille 14:22, 24. Mär. 2010 (CET)
    Ob akuter Handlungsbedarf besteht, kann ich nicht beurteilen. Ich will nur noch einmal darauf hinweisen, dass Vorlagen, die Bilder automatisch (ohne andere Option) einbinden (und dafür ist das hier nur ein Beispiel), suboptimal sind. Persönlich halte ich automatisches Einbinden, ohne dass dafür eine Option gesetzt werden muss, für eine unnötige Barriere. Folgendes Verhalten würden die meisten Autoren erwarten: keine Option gesetzt --> kein Bild, Option [[Bild:Bildname.end|XXXpx]] --> Bild wird eingebunden, eventuell kann man auch noch eine Option automatisch gebrauchen, um automatisiertes Arbeiten zu erleichtern. -- Rosentod 20:14, 26. Mär. 2010 (CET)
    Vielleicht noch ein krasseres Beispiel zur Verdeutlichung des prinzipiellen Problems: Solche Änderungen, mit denen ich nicht sehr glücklich bin, habe ich vorgenommen, nachdem Flaggen auf Commons gelöscht wurden und ich keine andere Möglichkeit fand, die Dateien zu entlinken. -- Rosentod 10:31, 27. Mär. 2010 (CET)

    Meiner meinung nach erledigt. --darkking3 Թ 14:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage Inflation

    Es gibt leider ein neues Problem, siehe Flugzeugkollision mit dem Empire State Building. Dort wird der Betrag 1000000 mit Anfangsjahr 1945 und Rundung auf volle Zehntausend dargestellt als 1,23E+7 $. Rundung mit R=-5 führt zum selben Ergebnis; es scheint am Anfangsjahr zu liegen (1954 ist ok). Karsten11 hat einen Workaround eingebaut (Angabe in Millionen). -- Phrontis 14:41, 17. Feb. 2010 (CET)

    Warum runden, wenns auch genau geht? --darkking3 Թ 15:47, 17. Feb. 2010 (CET)
    Wir produzieren leicht Scheingenauigkeit, wenn wir die Inflationsrate mit 2 Nachkommastellen in die Rechnung aufnehmen, aber beim Ergebnis zig Nachkommastellen zeigen.Karsten11 14:37, 19. Feb. 2010 (CET)
    Ja, eine ungenaue Angabe ist wegen der Scheingenauigkeit wirklich wünschenswert. Es scheint weniger ein Problem der Vorlage als einfach des Round-Vorlagenbefehls zu sein. Schon {{#expr: 123456789 round -5}} erzeugt 1.235E+8. --APPER\☺☹ 17:57, 23. Feb. 2010 (CET)

    Irgendetwas ist in der Vorlage anders:

    {{formatnum:{{#expr: 1234567 round -4 }}}} 1.230.000
    {{formatnum:{{#expr: 1000000 round -4 }}}} 1.000.000
    {{Inflation|US|1000000|1945|r=-3}} 15.058.000
    {{Inflation|US|1000000|1945|r=-4}} 15.060.000

    Die Vorlage rundet anders als die eigentliche #expr-Funktion --darkking3 Թ 22:41, 23. Feb. 2010 (CET)

    Anscheinend habe ich eine Lösung gefunden: ceil
    Hilft aber anscheinend nicht immer... Hatte es jetzt nur mit der 8 getestet und (fast nur) da funktionierte es mit dem ceil. Allenfalls die 5 machte es noch zusätzlich mit.Zum Teufel noch eins. --darkking3 Թ 22:58, 23. Feb. 2010 (CET)

    Infoboxen erstellen - Ort UK

    1. Wer kann und mag eine Infobox für Orte im Vereinigten Königreich erstellen? Es gibt die Vorlage:Infobox Ort in England (nur 2x eingebunden), besser wäre aber wohl eine allgemeine Infobox, die auch für Schottland, Wales und Nordirland verwendet werden kann. Unmengen der Artikel in der Kategorie:Ort im Vereinigten Königreich haben auch eine selbstgestickte Tabelle drin.
    2. Sollte es die gewünschte Infobox geben, an wen wende ich mich am besten für die Einpflegung? Einige Hunderte bis Tausende Artikel sind dann doch ein wenig viel.
      Danke --тнояsтеn ⇔ 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)
    zu 1) Bin auch überfragt. Es gibt noch {{Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich}}, {{Infobox Ort in Schottland}} und {{Infobox Ort in Wales}}. Normalerweise sind die Länder einzeln, weil jeweils andere Statistikämter zuständig sind und die Metadaten-Leute andere ID-Konzepte verwenden. Da muss sich mal jemand von denen äußern, wann man welche Vorlage nehmen sollte. Merlissimo 22:01, 28. Jan. 2010 (CET)
    Wobei die Vorlagen sehr spärlich eingesetzt sind bisher. --тнояsтеn ⇔ 22:05, 28. Jan. 2010 (CET)
    Bei der UK-Vorlage wäre auch nett, wenn man andere Parameter wählen könnte, als die etwas nackte GB-Karte, die die Punkte dann irgendwo in die Pampa setzt, ganz ohne Grafschaftsgrenzen etc.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:51, 1. Feb. 2010 (CET)
    Die Infoboxen in Großbritannien sind noch eine Großbaustelle. Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich ist der künftige Typ, der mal alles ersetzen soll (und wird auch teilweise verwendet), ist aber noch nicht fertig (der Einsteller hat entweder die Lust oder den Überblick verloren, scheint mir). Das Problem ist hier nicht die technische Frage der Umsetzung, sondern das Problem ist es, erst einmal durchzublicken, wie die administrativen Ebenen organisiert sind. Ich bin da schon seit einiger Zeit dran, habe mir aber noch kein genaues Bild gemacht. England, Wales, Schottland und Nordirland haben unterschiedliche Verwaltungsgliederungen. --Matthiasb 08:56, 24. Feb. 2010 (CET)
    Aus einer ungesicherten Quelle kann ich sagen, dass der Ersteller die Lust verloren hat, weil er sich nicht in die Verwaltungsgliederung Britanniens einlesen wollte und sich der Originalanfrager auch nicht mehr gemeldet hatte. Gruß, --Revo Echo der Stille 09:21, 24. Feb. 2010 (CET)
    Ungesicherte Quellen, pah, immer diese Original Research :p --Matthiasb 09:44, 24. Feb. 2010 (CET)
    Bin ich mit Originalanfrager gemeint? Ich bin noch da und weiterhin interessiert ;-) --тнояsтеn ⇔ 16:34, 24. Feb. 2010 (CET)
    Nein, du bist damit eigentlich nicht gemeit. ;-) Gruß, --Revo Echo der Stille 17:09, 24. Feb. 2010 (CET)

    Infobox Litauen Distrikt

    Ich würde gerne die Wappen der Distrikte von Litauen in die Infoxen einfügen. Bin da aber überfordert, wie ich das machen soll. Die Frage ist auch wo das Wappen den idealen Platz in der Infobox hat. Kann sich jemand dieser Sache annehmen ? Gruss --Ambroix 20:07, 19. Feb. 2010 (CET)

    Ich habe die Vorlage mal mit CSS, Parameternamen und dem Wappen sowie einer Kopiervorlage versehen. Wenn du die alten Infoboxen ersetzt hast, kann man die Zahlparameter noch rausmachen. Noch Wünsche?
    meint -- ✓ Bergi 17:27, 26. Feb. 2010 (CET)
    PS: die grüne Farbe sieht ja gräßlich aus :)
    Danke! Hab nun mal die neue Box hier mit Wappen ausgefüllt. Gefallen tut mir noch diese Version hier. Das grün kann man echt den Hasen geben. Da ist wohl jede andere Farbe besser. Gruss --Ambroix 22:49, 26. Feb. 2010 (CET)
    Die Karte ist halt schon ganz gut in der Größe, das Wappen ist natürlich zu groß. Ich denke wir machen das so wie bei den Franzosen. für die Farbe: Such dir einfach was aus Wikipedia:Farben#Tabelle Farbcodes raus, den hex-Wert trägst du dann in die Vorlage überall bei den style-parametern background-color statt #9cfe9c ein.
    meint -- ✓ Bergi 14:11, 27. Feb. 2010 (CET)

    Mehrstufige Navileisten

    Wir hatten in den vergangenen Monaten immer wieder mal Löschdiskussionen zu Navigationsleisten historischer Verwaltungseinheiten. Diese sind (auch durch mich) immer wieder gelöscht worden, da die konsequente Umsetzung zu einem Wust an Navileisten führen würde. Als Beispiel möchte ich Königstein im Taunus anführen (ein Beispiel, zu dem es noch keine Löschdiskussionen gab. Das würde vollständig wie folgt aussehen:

    usw.
    Das ist offensichtlich als Navileistensammlung nicht sinnvoll. Vor allem, weil die in den Leisten auftauchenden Orte sich vielfach wiederholen. Dennoch finde ich die Sicht, die sich aus der Darstellung ergeben durchaus interessant. Auf einen Blick sieht der Benutzer die Entwicklung der Verwaltungsstrukturen und deren Ausdehnung/Struktur. Das ist aber sicher nicht für jeden interessant. Mein Gedanke war nun, ob es möglich ist, eine solche Darstellung nicht ausklappar in die Landkreis-Navileiste intergriert realisierbar ist. Ich sehe im Artikel zunächst einmal nur die aktuelle Kreisgliederung. Klicke ich auf Ausklappen, sehe ich die Struktur wie dargestellt. Ggf. kann man noch eine Ebene tiefer gehen und die Änderungen der Zuordnung von Orten innerhalb einer Verwaltungseinheit (also innerhalb des Amtes Königstein) aufklappen.Karsten11 13:40, 27. Feb. 2010 (CET)

    Man bräuchte also eine Tabelle (wie Obertaunuskreis#Gemeinden), auf der auf der einen Seite alle heutigen und früheren Gemeinden aufgetragen sind, auf der anderen die Zeit. In den Feldern steht dann die Zuordnung zum jeweiligen Verwaltungsgebilde. So eine Tabelle in eine Navileiste reinzupacken ist kein Problem. Um die Tabelle zu erstellen, nutzt man am besten eine Metadaten-Vorlage. Diese sähe dann etwa so aus:
    {{#SWITCH: {{{1}}}
| Dornholzhausen (Bad Homburg) = [[Dornholzhausen (Bad Homburg)]] {{!}} [[zuordnung 1806-'11]] {{!}} [[zuordnung 1811-'16]] ... {{!}} eingemeindet {{!}} ...
| nächste Gemeinde             = [[nächste Gemeinde]] {{!}} [[erste Zuordnung]] {{!}} [[Zuordnung mal woanders]] {{!}} ...
|usw bis alle Ehemaligen und heutigen Gemeinden (in Deutschland :-) erfasst sind
}}

    Deren Einbindung erfolgt dann in die Navileiste per 

    {{Navigationsleiste
|TITEL= Zuordnung der Gemeinden
|INHALT= 
{{{!}}
! Gemeinde {{!}} 1806-1811 {{!}} 1811-'16 {{!}} 1816-'49 {{!}} 1849-'54 {{!}} 1854-1867 ...
{{!}}-
{{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{1}}} }}
{{!}}-
{{#if: {{{2|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{2}}} }} }}
{{!}}-
{{#if: {{{3|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{3}}} }} }}
{{!}}-
{{#if: {{{4|}}} | {{Gemeindenzuordnung-Meta|{{{4}}} }} }}
...
{{!}}}
}}

    Im Artikel kann diese Vorlage dann per {{Gemeindenzuordnung|1Gemeinde|2.Gemeinde|3.Gemeinde|...}} erfolgen. Da Problem dabei ist, dass die Gebietsreformen sich vermutlich örtlich überschneiden und zeitlich nicht alle gleichzeitig durchgeführt wurden, was eine Vorlagenunterteilung mit verschiedenen Zeitabschnitten unmöglich macht, manche davon sind aber in vielen Einbindungen nicht sinnvoll. daher würde ich eine {{Grafische Zeitleiste}} oder <timeline> in der Klappleiste empfehlen. Damit kenne ich maich aber nicht aus.
    meint -- ✓ Bergi 16:51, 27. Feb. 2010 (CET)

    Ich hätte mir das andersherum gedacht. Die Navileiste steht ja im Ortsartikel. Der ist daher fest. Die Einbindung erfolgt über {{Gemeindenzuordnung|1. Verwaltungseinheit|2. Verwaltungseinheit|3. Verwaltungseinheit|...}}. Dann bräuchte ich eine Metatabelle mit den je Verwaltungseinheit zu zeigenden dazugehörigen Ortsartikeln.Karsten11 13:37, 28. Feb. 2010 (CET)
    Achso, war irgendwie darauf dass du eine Klappleiste im Kreisartikel unterbringen willst. So müsste es dann auch eher eine Vorlage:Kreiszuordnung werden. Die Metavorlage kannst du denke ich selbst erstellen, zwischen den Gemeinden kommt halt dann nicht die Pipe-Maskierung für Tabellen, sondern ein Navileistentrenner. Willst du den senkrechten Strich hier nutzen, maskiere ihn mit &#124; , sonst kannst du auch den Gedankenstrich (statt einfachem Minus) oder alles andere hübsche verwenden, siehe auch hier.
    Der Quelltext sieht dann so aus:
    {{#SWITCH: {{{1}}}
| Amt Königstein (1806-1811) = [[Dornholzhausen (Bad Homburg)]]&nbsp;– [[Königstein im Taunus]]&nbsp;– [[und alle weiteren Gemeidnen]] ...
| Amt Königstein (1811-1816) = [[nächste Gemeinde]]&nbsp;&#124; [[übernächste Gemeinde]]&nbsp;&#124; [[mal eine Andere]]&nbsp;&#124; ...
| nächste verwaltungseinheit = ...
| #default = Für {{{1}}} wurden noch keine Gemeinden eingetragen. Bitte in der [[Vorlage:Kreiszuordnung-Meta]] nachtragen.
}}
    Für die Außenrum-Vorlage hätte ich gerne schon mal ein paar Beispiele. Die Parameter wie Amt Königstein (1806-1811) sollten sinnvollerweise direkt auf das Lemma des zugehörigen Artikels (bzw. nach NK auf noch nicht vorhandene) lauten, um im Head einer "inneren" Navileiste das Richtige anzeigen zu lassen. Wenn du zu jeder Verwltungseinheit auch noch ein passendes Bildchen einbinden willst, wird die Meta-Vorlage wohl ein bisschen komplizierter, evtl. nähme man einfach eine weitere Metavorlage, in denen dann für einen Parameter entsprechende Bildchenpfade, Zeiträume und Artikellinks bereitgestellt würden.
    meint -- ✓ Bergi 15:41, 2. Mär. 2010 (CET)

    Hilfe bei Programmierung für Graphenvorlagen (Vorlage:Infobox Graph)

    Habe hier angefangen, eine Vorlage zum Kategorisieren und Verzieren von solchen Artikeln zu schreiben. (gibt noch nicht viele, hat aber Potential für ~100 Stück) Wie ich mir das mal vorstelle, ist imho durch das Beispel klar. Wäre großartig, wenn mir wer beim Implementieren hilft, etwa im IRC. Über die Mailfunktion rück ich auch gerne IM-Daten von mir raus. --goiken 13:56, 4. Feb. 2010 (CET)

    hier vlt. ein kleiner Teaser zur Motivation.--goiken 02:36, 6. Feb. 2010 (CET)

    Bisher ist die Vorlage nur in Petersen-Graph eingebunden und erzeugt dort einen Expression-Fehler. Woran liegts? --тнояsтеn ⇔ 21:58, 7. Feb. 2010 (CET)

    Keine Ahnung. --goiken 22:13, 7. Feb. 2010 (CET)
    done Überdenke aber bitte mal das layout der infobox, soviel Style-informationen lenken vom wesentlichem Ab: dem erstellen der infobox. Grausamer Quelltext, auch wenn kommentare drin sind, lässt er sich äußerst schlecht lesen (eben durch die Style infos)... --darkking3 Թ 23:55, 7. Feb. 2010 (CET)
    Das Tabellengerüst mit den styles habe ich nur c&p von hier. Auch, ob oder wann Leerzeichen "durchgereicht" oder ignoriert werden war mit kaum klar, deshalb diese komische Kommentierung.
    Danke jedenfalls für die Korrekturen, auch wenn ich noch immer nicht verstehe, wo der Fehler war. In den Fehlerfall war die Einbindung in petersen-Graph doch gar nicht hineingekommen? Wie kann das den expr-Fehler behoben haben?--goiken 09:21, 8. Feb. 2010 (CET)
    C&P also... Dann werd ich dass mal etwas abändern ;) --darkking3 Թ 10:33, 8. Feb. 2010 (CET)
    Hallo goiken, die Fehlermeldung im Artikel Petersen-Graph erscheint, wenn du den Wert von kliquenzahl leer lässt. --Wiegels „…“ 11:44, 8. Feb. 2010 (CET)
    Hm...das sollte eigentlich nicht passieren --goiken 12:51, 8. Feb. 2010 (CET)
    Die Vorlage sieht total scheiße aus. Ich kann dir auch sagen, woran dass liegt: Du prüfst zwar, ob Zahlen valide sind, aber deine Kopiervorlage erzeugt schon keine Infobox ohne Fehler. Auch wenn 0 sicherlich irgendwo richtig ist bei Eigenschaften, so kann sie ein unbedarfter user bei Nichtwissen bzw. unsicherheit einfach weglassen, sodass es Fehler erzeugt. Deine Kommentare sind zwar schön und Gut, allerdings sieht man auch ohne Kommentare, was du machst. Schlimmer sind dagegen die ganzen Überprüfungen ohne Kommentar, sodass selbst ich als gestandener User mit einiger Erfahrung (vorläufig) erstmal die Waffen strecken muss. Außerdem würde ich dir Vorschlagen, das layout der Infobox (erstmal) zu vereinfachen, da blickt man dann erst recht nicht durch. --darkking3 Թ 20:25, 8. Feb. 2010 (CET)
    Ich wäre für eine Umbenennung in "Infobox Graph". Merlissimo 01:32, 9. Mär. 2010 (CET)
    Umbenannt. --Revo Echo der Stille 23:23, 16. Mär. 2010 (CET)

    Vorlage für das RE-Autoren-Projekt

    Hallo liebe Vorlagenbastler,

    ich habe vor, die Autoren einer bestimmten Fachenzyklopädie zu identifizieren, die bisher nur unzureichend dokumentiert sind. Dazu habe ich nach eineinhalb Jahren Arbeit auf einer großen, unübersichtlichen Seite endlich ein entsprechendes Projekt auf Wikiversity angeleiert: hier.

    Ich möchte eine Autorenkartei anlegen: Pro Autor eine "Karteikarte", die folgende Informationen enthält:

    • Autorenkürzel
    • weitere Autorenkürzel
    • Bände [entspricht dem Zeitraum der Mitarbeit]
    • Name [vollständig samt Lebensdaten]
    • Wikipedia-Artikel
    • Literatur [zum Lebenslauf]
    • Anmerkungen [zur Bearbeitung des Eintrags]
    • Status [der Identifikation: abgeschlossen, laufend, Problem]

    Ich habe diese Vorlage gestern erstellt, ihr findet sie unter v:Benutzer:Jonathan Groß/VorlageRE1. Ich habe jetzt zwei Fragen an euch Profis:

    1. Ich möchte gern den Status (0 = Identifikation nicht vollständig, Fehler ausgeschlossen; 1 = Identifikation vollständig; 2 = Probleme) über Farben verschlüsseln, 0 in sehr hellem grau E0E0E0, 1 in mittelgrau EDEDED, 2 in hellrot FFCBCB. Wie kann ich das in die Vorlage einbauen, so dass die Titelzeile ({{{KÜRZEL}}}) in dieser Farbe unterlegt ist?
    2. Ich würde gern die wichtigsten Informationen der Karteikarten in der Gesamtkartei erscheinen lassen, und zwar per Transklusion. Die Gesamtkartei stelle ich mir als Tabelle vor (analog zu der bisherigen), es sollen folgende Infos transkludiert werden: Kürzel, Name, Bände und Status.
    So soll der Tabelleneintrag aussehen
    Name Beiträge in Band
       W. Kroll = Wilhelm Kroll (1869–1939) III,2, IV,2–VI,2, VII,1–XX,1, XXI,1, I A,1–VII A,2, S III–S VII
    Die Vorlage überträgt dazu folgende Daten
    • Status: 1 [entspricht E0E0E0]
    • Kürzel: W. Kroll
    • Name: Wilhelm Kroll (1869–1939)
    • Bände: III,2, IV,2–VI,2, VII,1–XX,1, XXI,1, I A,1–VII A,2, S III–S VII

    Kann man die Vorlage so einrichten, dass sie diese Infos weitergibt? Oder kann man das irgendwie anders realisieren?

    Hoffentlich habe ich mich verständlich gemacht. Ein Beispiel für das, was ich gern hätte, habe ich nicht gefunden, sonst hätte ich es kopiert, für meine Zwecke angepasst und euch in Ruhe gelassen.

    Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:16, 14. Mär. 2010 (CET)

    Das mit der Hintergrundfarbe geht über die #switch-Funktion, wie z.B hier angewendet.
    Das weitergeben von Parametern, die irgendwo anders eingetragen wurden, geht nicht, es seie denn du legst für jede Karteikarte eine eigene Seite an. Anbieten würde sich eine Metadatenvorlage, in der Art
    {{#switch:{{{KÜRZEL}}}
|AAA = {{#switch:{{{PARA}}} |weitere_kürzel= dafdfd |Bände = XXX |Name = dfdfkdf |WP-Lemma = dfdfkdf |Lit = dksdfk |Anm = fddjfafjfgdfgd | stat= 5}}
|AAB = {{#switch:{{{PARA}}} |weitere_kürzel= dadfsdaf |Bände = XIV |Name = sdfasdf |WP-Lemma = sdfasdf |Lit = kjkhk |Anm = gjkjlkoljh | stat= 1}}
|ABA = usw.
    Diese Metadaten werden dann von den zwei Vorlagen abgefragt (über verschiedene PARA-Werte), angegeben muss das KÜRZEL werden.
    Wenn du erstere Lösung favoisierst, werde ich dir die Vorlage mal passend zusammenbauen.
    meint -- ✓ Bergi 15:51, 14. Mär. 2010 (CET)
    Danke für die schnelle Antwort! Ich habe vor, für die Karteikarten Einzelseiten (Unterseiten) anzulegen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)
    Gut, ich hab mal an der Vorlage rumgebastelt. Kannst du bitte mal eine Test-Karteikarte anlegen (ich weiß weder wo noch mit welchen Daten)? -- ✓ Bergi 18:11, 14. Mär. 2010 (CET)
    Die Test-Karteikarte findest Du hier. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:43, 14. Mär. 2010 (CET)
    Es geht leider nur, wenn man die Vorlage auf den Karteiseiten subsituiert, siehe auch hier. Dann kommen nämlich die Tags zu Geltung, die die Tabellenzeile einbindbar machen.
    meint -- ✓ Bergi 20:53, 16. Mär. 2010 (CET)
    Danke für die Hilfe! Heißt das, ich kann jetzt damit loslegen, Karteikarten anzulegen? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:44, 20. Mär. 2010 (CET)
    Ja, wenn du mit der Substitutionslösung zufrieden bist. Aber mehr erlaubt MediaWiki halt nicht. -- ✓ Bergi 15:39, 21. Mär. 2010 (CET)
    Damit bin ich zufrieden. Hast Du das Problem mit den Status-Farben eigentlich gelöst? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:03, 21. Mär. 2010 (CET)
    Ja, das ist jetzt auch in der Überblickszeile drin. Die rote Farbe war nicht vollständig, das ist jetzt aber gefixt. -- ✓ Bergi 15:22, 22. Mär. 2010 (CET)

    Ungünstigen Umbruch verhindern bei Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge

    Die Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge wird oft so verwendet, dass in ungünstigen Fällen ein Umbruch zwischen Flagge und Ländernamen entsteht. Beispiel: Portal:Afrika. Dies sieht sehr unschön aus. Ich habe das im Portal:Kamerun mithilfe von <span style="white-space:nowrap">{{DEU}}</span> verhindert. Da mit keine Fälle einfallen wo ein Umbruch an dieser Stelle sinnvoll wäre, frage ich mich, ob man dies nicht direkt in die Vorlage einbauen könnte. Die Verwendung eines geschützten Leerzeichens in der Vorlage legt zudem den Schluss nahe, dass der Ersteller dies sogar beabsichtigt hat und nur die Umsetzung ungeeignet ist.--Trockennasenaffe 11:15, 17. Feb. 2010 (CET)

    Hallo Trockennasenaffe, das klingt meiner Meinung nach durchaus sinnvoll. Da für die von Dir genannte Änderung sämtliche Landesflaggen-Vorlagen angefasst werden müssen, könnte man gleich etwas größer denken und eine Vorlage:Landesflagge bzw. Vorlage:Flagge im Stil der Vorlage:Flagicon anlegen, über die dann die Darstellung sämtlicher Flaggen-Vorlagen gesteuert wird. Dazu müssten in den jeweiligen Landesflaggen-Vorlagen lediglich die Bild-Datei, die Verlinkung auf den zugehörigen Landesartikel sowie optional die Bildbreite an die zu erstellenden Vorlage weitergereicht werden, die sich dann wiederum um die Darstellung kümmert. Gruß --WIKImaniac 20:20, 17. Feb. 2010 (CET)
    Ich hatte auch direkt gedacht, dass man das ganze etwas modularer aufbauen könnte. Leider verstehe ich die Wikisyntax noch nicht perfekt und werde kurzfristig wahrscheinlich auch nicht lernen können, da ich momentan viele andere Baustellen auf Wikipedia und mehreren Schwesterprojkten habe. Wäre also super, wenn das jemand übernehmen könnte.--Trockennasenaffe 22:08, 17. Feb. 2010 (CET)
    Pro Supervorlage. Gleiche bzw. Ähnliche Diskussion gabs bei den FBM und FBF-Vorlagen, die ich dann zu einer zusammengefasste habe, die dann per switch alle ansteuert :) Allerdings sollte die bisherige Systematik beibehalten werden. --darkking3 Թ 22:37, 17. Feb. 2010 (CET)

    Ideen für eine Metavorlage: 

    {{Flagge
|code= -> zweistelliger ISO-Code, um Flagge aus Untervorlagen von [[Vorlage:Info ISO-3166-2]] zu holen.
          Lemma und Anzeigetext kann man auch dort finden
|flag= -> Flaggendatei, beispielsweise bei alten Flaggen, wo kein 'code' vorhanden ist
|lemma= -> falls 'code' nicht gesetzt
|linktext= -> falls 'code' nicht gesetzt
|sortkey= -> optional für Tabellen
|sortable= {{{sortable|}}} -> durchreichen, optional, nur in verbindung mit sortkey sinnvoll
|1={{{1|}}} -> durchreichen
|2={{{2|}}} -> durchreichen
|width={{{width|}}} -> durchreichen
|border=x -> einfügen eines Borders und verringern der width
}}

    Anregungen willkommen. Man könnte dafür einen Bot anfragen, der dann beispielsweise auch onlyinclude-tags setzen könnte und dadurch auch die interwikis wieder ans Ende der Seite setzen, was ja üblicher ist. Bevor der Bot läuft müsste aber noch ein Abgleich der jetzigen Vorlagen mit den Info-Untervorlagen stattfinde. Weitere Vorschläge willkommen. Der Umherirrende 22:06, 26. Mär. 2010 (CET)


    Ein Nachteil der Info-Untervorlagen ist, das die Anzahl der verwendeten Vorlagen der Seite sich verdoppelt, das wirkt sich vorallem auf die Liste unter dem Bearbeiten-Fenster auf. Ich weiß aber nicht, ob es sinnvoll ist, die Flagge hierfür extra zu setzen, oder ob man sie nicht doch aus der Info-Untervorlage holen möchte. Anregungen willkommen. Der Umherirrende 22:06, 26. Mär. 2010 (CET)

    Vorlage:Cite journal

    Möchte ich gerne durch Vorlage:Literatur ersetzen - siehe Vorlage_Diskussion:Cite_journal. Was meint ihr? --Sebastian.Dietrich 00:22, 28. Mär. 2010 (CET)

    Hallo Sebastian, gerne! :-) Ggf. können Dir die Kollegen unter Wikipedia:B/A dabei behilflich sein. Gruß --WIKImaniac 18:48, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Ich bezweifel, das eine solche Aktion ohne viel Aufregung durchzusetzen ist. Zuvor sollte auch die Vorlage:Literatur lieber auf Vordermann gebracht werden. Da sind diverse Baustellen. --Cepheiden 20:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Ich glaube, diese Vorlage ist ein ähnlich heißes Eisen wie {{Cite web}} und {{Internetquelle}}. Da sollte man vorsichtig sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:29, 29. Mär. 2010 (CEST)
    Jo, weil diese Vorlagengruppe, im Gegensatz zu Vorlage:Literatur nämlich nach Art der zitierten Quelle unterscheidet. Die Cite-xxx-Familie ist auch auf die Kombination mit der en:Template:Harvnb optimiert, was Vorlage:Literatur nicht kann. Was fehlt, ist Vorlage:Harvnb, da frühere Versuche dazu halblebig waren. Habe ich mir – wetterabhängig – für Ostern vorgenommen. --Matthiasb 12:56, 3. Apr. 2010 (CEST)

    Das spricht aber sehr dafür, dass man besser die Vorlagen "Cite web" und "Internetquelle", sowie die Vorlagen "Cite journal" und "Literatur" so gestaltet, dass man je eine davon austauschen kann. Den Tausch kann ein Bot vornehmen, wenn die verbleibende Vorlage abwärtskompatibel ist. Das bedarf einen großen Arbeitsansatz. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

    Navigationsleiste/Zeitleiste Motorrad

    Hallo zusammen! Hier meine Bitte zu einem Navigationsleistenwunsch. Derzeit existieren beispielsweise zwei verschmolzene Navigationsleisten wie in Vorlage:Navigationsleiste Yamaha-Motorräder und Vorlage:Navigationsleiste Yamaha-Motorräder zu sehen. Unsere en:WP Kollegen haben zusätzlich Zeitleistendarstellungen siehe [11] und [12]. Wenn jemand Lust und Zeit dazu hat würde es mich freuen wenn diese en:Zeitleisten in die de:WP transferiert werden können. Optimal wäre auch hier eine Bindung der zwei Zeitleisten analog zu dem Beispiel der bereits existierenen Navleistenverbindung. Desweiteren wäre die Formatierung einer solchen Lösung auch für andere Zweiradhersteller und weitere KFZ-Hersteller verwendbar. Soweit ich gesehen habe, existiert so etwas in der Form bisher nicht. Lösungen wie die Navleisten beim Chevrolet Corvair eingebunden über Vorlage:Zeitleiste Chevrolet-Modelle (1950er–1970er) oder Vorlage:Zeitleiste Talbot-, Chrysler Europe, Rootes-, Simca- und Matra-Modelle - versammelt in der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Automodelle können bestenfalls als Basis dienen. Innerhalb der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Transport fehlt die Sub-Kat Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Motorrad derzeit völlig, was zu unschönen Listenansammlungen führt, wie im Artikel Honda besonders augenfällig. Beste Grüße Dan Wesson 09:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

    Ich hielte eigentlich einen Artikel Liste der Yamaha-Motorräder, der die Timeline enthält, für sinnvoller. In der Navileiste wirkt das ziemlich gestaucht. Gruß und frohes Fest! --Revo Echo der Stille 12:31, 1. Apr. 2010 (CEST)
    Mir geht es um die generelle technische Aufbereitung einer solchen verschmolzenen Navleiste/Timeline - ob gestaucht oder nicht, wird für jeden Hersteller anhand der vorhandenen Modelle/Zeiträume separat zu betrachten sein (die Auflösung kann ggf. über einen dritten verscholzenen Block gedehnt werden). Um die inhaltlichen Dinge werde ich mich gern kümmern, sobald hier die technische Arbeit (zu der ich um Unterstützung gebeten habe) geleistet ist. Frohe Ostern & beste Grüße ebenfalls von mir. Dan Wesson 00:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

    Vorlage:Social Bookmarks für Wikinews

    Ich wollte mal nachfragen ob jemand eine Vorlage:Social Bookmarks für Wikinews nach dem Vorbild von n:en:Template:Social bookmarks basteln kann. Siehe auch n:Wikinews:Pressestammtisch#Template:Social bookmarks. Bei der Integration in n:Vorlage:Veröffentlicht ist allerdings zu beachten, dass in der deutschen Wikinews diese Vorlage am Seitenanfang steht und nicht am Ende wie in den meisten anderen Sprachversionen.--Trockennasenaffe 18:45, 15. Mär. 2010 (CET)

    Man kann keine Vorlage an den Anfrang eines Artikel setzen und dann erwarten, dass die Links unten stehen. Man könnte jetzt irgendwelche Javascript Hacks in Commons.js schreiben, aber das ist umständlich und nicht sinnvoll. Merlissimo 04:53, 29. Mär. 2010 (CEST)
    Hmm was könnte man da machen? Vielleicht die Links an den Rand setzen?--Trockennasenaffe 18:06, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Die englischsprachige Vorlage benutzt der Beschreibung nach zu urteilen auch Javascript--Trockennasenaffe 18:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Ich würde es einfach in die allgemeine Fußleiste setzen. Merlissimo 18:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Würde das dann automatisch für alle Artikel funktionieren? Wie genau würde man das machen?--Trockennasenaffe 18:19, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Am einfachsten in common.js ein Script schreiben, was die html-Seite entsprechend ändert, falls bestimmte id-tags von der Vorlage:Veröffentlicht eingefügt wird. Ist nicht schwierig, man muss aber etwas austesten bis es perfekt funktioniert. Sowas kann nur ein Admin mit Javascript Kenntnissen ändern. Sollte für ihn aber kein Problem sein. Kannst hier in Mediawiki:Common.js mal nach "ProjektLinks" suchen. Resultat ist z.B. auf Wikipedia:FZW in der Seitenleiste zu sehen. Merlissimo 18:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Danke schon mal für die Information. Der Grund warum ich mich da bisher nicht rangetraut habe ist, dass ich keine Javascript kann. Ich hatte daher auf die Hilfen von jemanden gehofft, der sich damit auskennt. Es sieht aber wohl so aus, als ob ich mir das aneignen müsste. Mal sehen wann ich dafür Zeit finde.--Trockennasenaffe 19:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Es gibt genug Admins mit Javascript Kenntnissen auf dewikinews. Wenn man das Script geschrieben hat kommen immer noch Kleinigkeiten, die doch nicht passen. Insofern ist es wirklich leichter, wenn dies direkt ein Admin schreibt. Merlissimo 19:21, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Natürlich wäre das die beste Lösung. Es ist ja nicht so, dass ich nicht versucht hätte, dort Unterstützung zu finden, siehe n:Wikinews:Pressestammtisch#Template:Social bookmarks. Wirklich fruchtbar war die Diskussion dort leider bisher nicht.--Trockennasenaffe 19:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
    Ich werde mich mal gelegentlich damit befassen. -- Kju 21:48, 6. Apr. 2010 (CEST) (dewn-admin und chef-js-bastler) PS: Von "genug Admins mit Javascript Kenntnissen" kann allerdings nun wirklich nicht gesprochen werden.

    Zur Notiz: Vorlage:Infoboxwartung

    Man kann jetzt die Verantwortung für eine Vorlage übernehmen. ;-)

    Wollen wir vielleicht versuchen, ein paar weniger genutzte Vorlagen an Portale zu übergeben? Gruß, --Revo Echo der Stille 01:22, 9. Mär. 2010 (CET)

    Wird die Vorlage wie in der Dokumentation dargestellt eingesetzt, so erzeugt sie eine unschöne Ausgabe. Lediglich wenn alle Parameter in einer Zeile stehen, schaut's gut aus (siehe hier: oben Verwendung mit Zeilenumbrüchen, unten in einer Zeile). Entweder die Doku oder die Vorlage sollten angepasst werden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:19, 9. Mär. 2010 (CET)
    Das Problem ist, das der MediaWiki-Parser die nummerierten Parameter immer anders behandelt als benannte Parameter. Bei nummerierten Parameter trimmt er nicht die führenden und anhängenden Leerzeichen weg. Man könnte den Parameter noch einfach durch ein if oder PAGENAME schleusen, oder irgendetwas anders, was einfach ist. Der Umherirrende 19:41, 9. Mär. 2010 (CET)
    Ich habe mal die Idee mit PAGENAME eingebaut. Gruß, --Revo Echo der Stille 01:47, 10. Mär. 2010 (CET)
    Probiere es bei nummerierten Paras mal mit 1=... Evtl. hilft das. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:21, 10. Mär. 2010 (CET)
    Im derzeitigen Zustand funktioniert die Vorlage gar nicht mehr; es wird jetzt jeweils statt auf Portal:... und Redaktion:... auf die Lemmata verlinkt (siehe TEST). Gruß --Cvf-psDisk+/− 08:44, 10. Mär. 2010 (CET)
    Gefixt. --Revo Echo der Stille 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)
    Danke, jetzt funktionieren beide Varianten. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:14, 10. Mär. 2010 (CET)

    Ich finde die Positionierung nur etwas ungüntig. Eine Einblendung auf dieser Höhe hielte ich für sinnvoller.
    Hat jemand Einwände dagegen, dass ich die Einbindung bei den Navileisten wieder entferne? --Revo Echo der Stille 02:06, 10. Mär. 2010 (CET)


    Hinweise zur Fachbereichswartung

    Sind Vorlagen die den (Vorlagen-)Bearbeitern Hilfestellung bezüglich der betreuenden Fachbereiche geben. Die Auswertung der bisherigen Vorlagenverwendung zeigt Bedarf und Akzeptanz wie folgt:

    @ Revo natürlich sind die von Dir o.g. genannten Fehleinbindungen korrekturwürdig. Beste Grüße Dan Wesson 09:53, 21. Mär. 2010 (CET)

    Sind denn jetzt noch in den drei Vorlagen echte Bugs, also Fehler in der Funktion, drin, oder geht es nur noch um das Design wie Position o. Ä. ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:08, 21. Mär. 2010 (CET)

    Also wenn die Vorlage:Infoboxwartung vom heutigen Stand fehlerfrei war, ist es die Vorlage:Navigationsleistenwartung auch, weil exakte Kopie. Fehler könnten noch in Vorlage:Kategoriewartung sein ... ich gehe aber davon aus, dass die Edits der Beteiligten in Ordnung sind ;-) Besten Gruß Dan Wesson 22:35, 21. Mär. 2010 (CET)

    Navigationsleistenwartung

    Mein Bot erstellt die Listen Wikipedia:WikiProjekt_Eishockey/Kaderwartung und Wikipedia:WikiProjekt_Fußball/Kader-Navigationsleisten, die den beiden Portalen zeigen, wo Navileisten in den Spielerartikeln fehlen bzw. Link aus Navileiste entfernt werden muss (Link in Navi, Navi aber nicht eingebunden) oder ein Eintrag in der Navileiste fehlt bzw. die Navileiste im Artikel entfernt werden muss (Artikel bindet Navi ein, aber nicht in Navi verlinkt).

    Daraus habe ich eben auch mal ein Tool gebaut, damit man Inkonsistenzen leicht erkennen kann. Noch etwas im Rohbau, aber ihr könnt ihr könnt ja schon mal Kommentare dazu abgeben. Wenn es dann fertig ist kann man es Prima in die Vorlage einbauen. Es werden nur Artikel berücksichtigt, damit die anderen Links zur Doku/Wartung wegfallen.

    Beispiele

    Merlissimo 04:37, 23. Mär. 2010 (CET)

    Danke Super Tool ! Haben wir eigentlich in Eckchen in der Wikipedia, in der solche und ähnliche Hilfsmittel für Fachbereichsbetreuer als Pool angeboten werden? Wenn ja gehört dies bestimmt dorthin - wenn nein sollten wir sowas einrichten. SDB würde es sicher freundlich aufnehmen ;-) Dan Wesson 11:40, 23. Mär. 2010 (CET)
    Bei dem Tool moniere ich Links auf Weiterleitungen, weil dann entweder der Link im Artikel dann nicht Fett ist, oder verschleiert wird, dass ein Artikel fehlt usw. Ich denke ihr wisst, was ich meine. Könnte das mal jemand ordentlich auf Hilfe:Navigationsleisten erläutern, damit ich dahin als Erklärung verlinken kann? Überhaupt ein bisschen mehr Erklärung, dass die Navileiste auch überall bis auf die Titel-Links eingefügt werden soll wäre nett. Merlissimo 23:28, 23. Mär. 2010 (CET)
    Hi Merlissimo ! Bei "soll" bin ich immer etwas kritisch - unser Regelwerk ist "eh" schon "erschlagend". Natürlich habe ich das Tool mit anderen Vorzeichen gecheckt und dabei Ausnahmen/Lücken aufgezeigt bekommen, die wir bewusst für einige der excellenten Artikel beschlossen haben. Ein derartiges Tool soll IMHO auswerten - nicht bestimmen - das können die Fachbereiche nach ihrem Gusto oder Erkenntnisstand etc. selbst erledigen. Bei Hilfe:Navigationsleisten kann ich nicht helfen und auch nicht sagen wer dazu berufen sein sollte. Allerdings und weil es themenverwandt ist erlaube ich mir an dieser Stelle noch auf die Kategorie:Vorlage:Linkbox hinzuweisen. Den entsprechenden Wartungshinweisbaustein werde ich bei Gelegenheit noch erstellen. Besten Gruß Dan Wesson 00:15, 24. Mär. 2010 (CET)
    Ich würde mir nur gerne die Erklärung auf der Toolseite ersparen. Zum einen aus Platzgründen zum anderen, weil das sonst nur durch mich zu ändern wäre.
    Man kann immer nur den allgemeinen Fall erklären und keine Einzelausnahmen. In einem RFC würde dort SHOULD NOT stehen, dessen Bedeutung vorher auf drei Seiten erklärt wurde. Das brauchen wir wirklich nicht und sollte allen klar sein. Ich wollte nur meine Diskseite wegen Nachfragen nicht so voll bekommen. Merlissimo 00:36, 24. Mär. 2010 (CET)
    Soll ich mal bei SDB zwecks Unterbringung (wie Eingangs vorgeschlagen) anklopfen ? Eigentlich kann ich ganz gut mit ihm. Natürlich bin ich auch dafür Deine Disk möglichst clean zu halten - wie solltest Du sonst die Responsezeiten halten können, die ich wirklich bei Dir schätze ;-) Besten Dan Wesson 00:47, 24. Mär. 2010 (CET)

    Ist es möglich, die Vorlage:Navigationsleistenwartung so anzupassen, dass sie nicht mehr zum Einklappen der Spielerliste führt (Beispiel)? --Leyo 13:25, 18. Apr. 2010 (CEST)

    Das liegt an deiner Anzahl standardmäßig ausgeklappter Navileisten, siehe hier. Man könnte den Script anpassen, dass bestimmte Leisten davon ausgenommen werden, das würde aber vermutlich zu Missbrauch führen.
    meint -- ✓ Bergi 14:41, 18. Apr. 2010 (CEST)
    Es geht mir nicht um mich, sondern generell um Benutzer (inkl. IPs) mit Standardeinstellungen. Ich finde, die Anpassung sollte am besten in Vorlage:Navigationsleistenwartung geschehen. Wie genau, weiss ich momentan auch nicht. --Leyo 15:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
    Da muss die MediaWiki:Common.js, Abschnitt //*** Dynamic Navigation Bars verändert werden. Diese klappt die Boxen zu, falls es mehr als var NavigationBarShowDefault = 1 pro Seite sind. Übergeht man bestimmte id’s beim Zählen, würde damit vermutlich ziemlicher Unsinn auch in anderen Vorlagen entstehen. An der Vorlagenseite rumbasteln geht nicht.
    meint -- ✓ Bergi 19:36, 18. Apr. 2010 (CEST)
    Man könnte sie auch einfach nicht einklappbar gestalten. Merlissimo 20:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
    Ja, wenn's anders nicht geht… --Leyo 20:36, 18. Apr. 2010 (CEST) PS. Oder kann man die ausklappbare Liste in der Vorlage irgendwie dahingehend anpassend als dass sie nicht mehr als Navi erkannt wird?
    Also nochmal es gibt nur zwei Lösungen: Entweder man macht die NaviWartungsvorlage nicht einklappbar, weshalb bei den meisten Navi-Vorlagen nur noch eine Navi einklappbar ist und somit nicht eingeklappt wird oder man schließt den gesamten VNR vom automatischen einklappen (per hook) aus. Ich würde letzteres es sinnvoll erachten, weil das auch Auswirkungen z.B. hier hätte (bräuchte natürlich die üblichen 31 Tage bis zur vollständigen Umsetzung). Merlissimo 19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
    Ich fände das sinnvoll. Das sollte wohl am besten auf der entsprechenden MediaWiki-Disk. vorgeschlagen werden. --Leyo 19:23, 19. Apr. 2010 (CEST)
    Navis werden nun im Vorlagennamensraum nicht mehr zu Beginn eingeklappt. Merlissimo 13:52, 22. Apr. 2010 (CEST)

    Thematische Diskussionsweiche

    Hallo! Meine Anfrage ist hier formuliert, weil die dortige Arbeit ins Stocken kam bzgl. der Einfügung von Informationszeilen (letzter Beitrag von ... zu... am ...). Kann hier bitte jemand helfen oder sogar die Umsetzung hinbekommen? Der dortige Bearbeiter ist Atlan. Ich selbst habe von der Technik leider zu wenig Ahnung. Mit freundlichem Gruss, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 13:55, 24. Mär. 2010 (CET).

    Es geht mit anderen Worten um eine Vorlage, mit der unübersichtliche Diskussionsseiten durchsichtig gemacht werden; im konkreten Testfall: diese Seite übersichtlicher und somit auch benutzerfreundlicher zu machen. (A) Es wäre schön durchsichtig, wenn einfach nur das jeweilige Thema angezeigt wäre (z.B.: „6. Literatur [...]“). Die Angabe der kompletten Seitennamen im Adressformat ist unnötig verwirrend. (B) Hingegen wären Info-Daten sehr hilfreich: Es müsste sich doch techn. einrichten lassen, die Themen untereinander zu listen (incl. Erläuterungsklammern und den Links auf die Diskussionsunterseiten, aber ohne Adressformat) und rechts von ihnen jeweils eine Info zum jeweils letzten Beitrag der jeweiligen Diskussionsunterseite einzurichten (zur Durchsicht: letzter Beitrag von ... zu... am ..., wie ja auch auf allen Versionsseiten).

    Also, vielleicht ist das ein Test und/oder Fortschritt auch für andere (unübersichtliche) wiki-(Diskussions-)Seiten. In diesem Sinne, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 10:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

    Man kann nicht einfach hinter den Link ne zeit setzen, wann da als letztes bearbeitet wurde. Alles was du bisher findest (Bearbeitet vo XX Minuten), bezieht sich auf die aktuelle Seite, genau dafür ist z.B. 20220425161931 gedacht. Die derzeitige Lösung ist noch am effektivsten, da man sonst die tabelle komplett selber schreiben müsste. Und genau das ist die einzig sinnvolle Lösung. --darkking3 Թ 10:57, 3. Aug. 2010 (CEST)
    Danke darkking3, für die Antwort, dass es so, wie es ist, am effektivsten ist! Jedoch wurde gerade die derzeitige Lösung als Diagramm mit Adresszeilen deutlich kritisiert. (A) Eine durchsichtigere Tabelle (mit den exakten Artikelabschnittsüberschriften) und eben (B) falls möglich auch mit zusätzlichen Info-Zeilen (bzgl. der Diskussionunterseiten, vgl. ggf. mit jener Seite als einer mit Infos von anderen) ist daher nach wie vor das begehrte Ansehen. Können Sie (a) eine solche Tabelle schreiben (hier?) und dort einsetzen? Evtl. (b) mit Info-Zeilen? Wer sonst bitte? Mit sommerlichem Gruss, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 09:19, 5. Aug. 2010 (CEST)
    So wies jetzt ist? --darkking3 Թ 12:11, 5. Aug. 2010 (CEST)
    Exzellenter Fortschritt! Bitte mal diesen Vorlagen-Eingriff überprüfen (mein erster überhaupt: mit Blick auf eine exakte Übereinstimmung mit der Nummerierung der derzeitigen Artikelfassung) und bitte mal probieren, ob wir die Archiverung noch überschaubarer hinkriegen (mit gemächlicher erledigt/30Tage-Automatik) und ein paar Tage abwarten, ob es weitere kritische Ideen/Reaktionen gibt. Eigentlich war daran gedacht, neben jeder Themenzeile (Sie schreiben treffend „Inhaltsverzeichnis“) den jeweils letzten Beitrag anzuzeigen (also nur acht Zeilen); aber m.E. ist Ihre darunter gestellte Liste noch klarer. Danke, danke! Jakob A. Bertzbach (Berlin) 16:32, 10. Aug. 2010 (CEST).
    So, ich habe das Themenverzeichnis jetzt noch ein bisschen mehr auf Inhaltsverzeichnis gemünzt. Und das Ganze etwas komprimiert, indem ich es in eine Tabelle gesteckt habe. Ich hoffe das Nebeneinander sieht auch noch auf kleineren Bildschirmen OK aus. Was haltet ihr von dem Layout? Ich finde es übersichtlicher, weil auch die Bearbeitungen ohne Scrollen direkt sichtbar sind und alle Navigationselemente (Themen-, Inhaltsverzeichnis und Archiv) beieinander sind.
    meint -- ✓ Bergi 12:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
    Besten Dank auch hier, ist m.E. noch übersichtlicher (weiteres hier bzgl. manuelle Archivierung u. transparent(er)er -übersicht). MfG, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 09:14, 12. Aug. 2010 (CEST).
    @darkking3 und  ✓ Bergi: Nachdem die Sache (wie schon verlinkt:) hier angezeigt u. dann beendet wurde, hier noch eine letzte Bitte: Wie lautete denn (zumindest ungefähr) der letzte Stand der Dinge? Für den Fall, dass diese Disk. bzw. die Idee noch mal aufgewärmt wird, wäre es gut, wenn die Formel für die Vorlage in etwa rekonstuiert und hier mit archiviert wird (so dass man ggf. darauf zugreifen könnte; falls ohne großen Aufwand mögl.) Damit wär's dann aber wohl hier (vermutlich) rundum erledigt. Mit Dank für Eure Arbeit, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 19:32, 28. Aug. 2010 (CEST).
    Rekonstruktion ist jeder zeit möglich, und durch die Verlinkung hier auch jederzeit durch einen Admin wiederherstellbar. --darkking3 Թ 11:30, 29. Aug. 2010 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:30, 29. Aug. 2010 (CEST)

    Neue Infobox "Ostasiatischer Begriff"

    • Was – soll das Gewünschte tun?

    Einblendung einer Infobox (zugehöriges Muster siehe hier) wobei nur die Zeilen angezeigt werden, dessen Parameter ausgefüllt wurden. Als Parametervorlage soll folgendes benutzt werden: 

    {{Ostasiatischer Begriff
 |Titel=
 |Bild=
 |Bildtext=
 |Langzeichen=|Kurzzeichen=|Pinyin=|Wade-Giles=|CÜ=
 |Japanisch=|Hepburn=|JÜ=
 |Hangeul=|Hanja=|RR=|Reischauer=|KÜ=
 |N_Hangeul=|N_Hanja=|N_RR=|N_Reischauer=|N_KÜ=
 |Kyrillisch=|KyrillischTranskript=|RÜ=
 |S_Hangeul=|S_Hanja=|S_RR=|S_Reischauer=|S_KÜ=}}
    -Variable "Titel" gibt den Titel (1. Zeile der Infobox) wieder. Ohne das ausfüllen der Variable soll die Tabelle nicht angezeigt werden.
    -Mit "Bild" wird der Pfad zum Bild angegeben (ohne "Datei:"). Angehängt soll dabei immer "|250px|center|thumb" werden.
    -Mit "Bildtext" wird die Bildunterschrift aktiviert.

    So, jetzt wird es etwas komplizierter:

    -Die nun folgenden (letzten) 6 Zeilen stellen jeweils einen Sprachblock dar. Die Reihenfolge entspricht dem oben verlinkten Muster. Werden Variablen in der Variablenvorlage ausgefüllt, soll folgendes passieren:
    -a) Es erscheint die Infomationszeile mit der ausgefüllten Variable
    -b) Über die Zeile in der Infobox soll die Information der Sprache des Sprachblocks erscheinen.
    -Beispiel: Werden die Variablen "Langzeichen", "Kurzzeichen" und "Japanisch" eingegeben, soll nicht nur, wie im Beispiel zu ersehen, Langzeichen, Kurzzeichen und Japanische Schrift wiedergegeben werden, sondern auch die Überschriften der Sprachblöcke Chinesischer Name und Japanischer Name. Der Rest soll nicht angezeigt werden.
    -Weiterhin wichtig ist, dass der Sprachblock Nordkoreanischer Name (7. Zeile) und Südkoreanischer Name (9. Zeile) zwar unabhängig voneinander erscheinen dürfen, allerdings soll, sobald der Block Koreanischer Name ausgefüllt wurde (6. Zeile), diese beiden anderen Blöcke unterdrückt werden.
    -Auch wichtig sind die in dem Muster enthaltenen Links und Vorlagen; Es soll nach Eingabe eines Wertes für die Variable dieser automatisch in die Vorlage:lang angegebunden werden.
    • Wie – soll das Gewünschte aussehen?

    Portal_Diskussion:Japan#Neue_Vorlage_f.C3.BCr_japanisch-koreanische_Artikel.

    • Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?

    Ja, dies verhindert die Erstellung weiterer Vorlagen und soll sogar drei andere ersetzten (Vorlage:Chinesischer koreanischer Begriff, Vorlage:Koreanischer Name, Vorlage:Chinesischer koreanischer Begriff). Dadurch werden Ressourcen gebündelt, und die auswahl erleichtert sich. Bei öfterem Gebrauch entsteht ein Lerneffekt, welche die Handhabung dieser beschleunigt.

    Die 3 dann überflüssig gewordenen Vorlagen sollen später, nachdem die neue sie ersetzt hat, gelöscht werden.

    • Wer – wünscht die Umsetzung?

    Portal:Japan und Portal:Korea

    • Wo – soll das umgesetzt werden?

    Vorlage:Ostasiatischer Begriff

    • Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?

    Z. B. Japanisches Meer, Socotra-Fels

    Oje, hoffentlich kommt ihr mit den Wünschen hier zurecht. Schon jetzt mal vielen, vielen Dank für die doch etwas größere Mühe... --Valentim 21:29, 19. Jan. 2010 (CET)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karteileiche|Revo Echo der Stille 03:11, 11. Nov. 2010 (CET)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2010/1&oldid=222358762“