Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2009/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Vorlage:Aeiou

Die sind leider umgezogen und daher gehen die ganzen Links nicht mehr. Soweit ich das sehe, haben sich die Links wie folgt geändert (am Beispiel von Wolfgang Böck):

Das Problem dabei ist, dass im Parameter für die Vorlage dieses (jetzt überflüssige) .b/ für das Nachnamensinitial (und das störende .htm außerdem) übergeben wird; wenn man die Vorlage also auf die neuen Links umstellen will, müsste man den / und alles davor (und alles ab dem Punkt) aus dem Parameter rausschmeißen. Geht das über Vorlagenprogrammierung? Oder doch lieber neue Vorlage plus Botlauf? Oder gleich alles rauswerfen, weil das neue irgendwie eine Art Forum ist und daher noch unseriöser wirkt als das alte? Fragen über Fragen... Gruß, — PDD — 18:46, 5. Jan. 2009 (CET)

Das ".b/" könnte man per Vorlagenprogrammierung weg bekommen. Das ".htm" geht hingegen nicht. Bleibt wohl nur der Botlauf. Über die Seriösität kann ich nichts sagen, das musst du schon selber wissen :-) Gruß, --Revolus Apfel? 20:21, 5. Jan. 2009 (CET)
Nach den 2 Bapperln zu urteilen, die hier oben zu sehen sind, ist meine Meinung wohl anders als die der Community :-) Na ich traps dann mal zu den Bot-Anfragen... Danke, — PDD — 21:23, 5. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:05, 6. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Emijrp/Most linked templates status

Scheint alle paar Tage aktualisiert zu werden. Auf jeden Fall übersichtlicher als die mitgelieferte Spezialseite. Vielleicht noch mal nützlich? --Revolus Apfel? 03:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Revolus, hab den Link auf der Projektseite abgelegt. Gruß --WIKImaniac 10:48, 8. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 10:48, 8. Jan. 2009 (CET)

„span title“ funktioniert nicht im IE

Weiss hier jemand Rat? Mit FF klappt's, aber der IE streikt. --Leyo 22:18, 8. Jan. 2009 (CET)

Fomafix hat bereits geantwortet. --Revolus Apfel? 22:28, 8. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Apfel? 22:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Feuerwehrfahrzeug

Hallo liebe Bastler,

wir bräuchten eine große Änderung in der Vorlage:Infobox Feuerwehrfahrzeug. Da sie für mehrere Fahrzeugtypen sein soll, müssen alle Angaben optional sein!

Erstmal sollte sie im Design von der Vorlage:Infobox Feuerwehr gestaltet sein. (Rote Kasten als Überschrift). Dann soll ein Bild kommen (auch optional, mit optionaler Bildunterschrift).

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: (Tank-)Löschfahrzeug / Tragkraftspritzenfahrzeug)

  • Abkürzung =
  • Besatzung = X/X/X (nach Feuerwehreinheit richten)
  • Pumpe = Typ
  • Tragkraftspritze = Typ
  • Löschwasser = xxx Liter
  • Löschpulver = xxx Liter
  • Löschschaum = xxx Liter
  • Hilfeleistungssatz = vorhanden / nicht vorhanden

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: Hubrettungsfahrzeug)

  • Abkürzung =
  • Besatzung = X/X/X (nach Feuerwehreinheit richten)
  • Nennrettungshöhe =
  • bei Nennausladung =

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: Rüst- und Gerätewagen)

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: Wechselladerfahrzeug)

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: Sonderfahrzeuge)

(Kommentar, der nicht in der Box erscheint: Anhänger)

  • Abkürzung =
  • Besonderheiten =


Hilfreich für alle Feuerwehrfahrzeuge. Somit ist ein einheitliches Bild der Artkel gewährleistet, ein Bild pro Fahrzeug ausreichend. (nicht signierter Beitrag von Herrenberger (Diskussion | Beiträge) 18:57, 8. Jan. 2009)

Hallo Herrenberger, leider muss ich dir sagen, dass ich deine Auflistung überhaupt nicht verstehe. Könntest du vielleicht eine Tabelle skizzieren? Dann fiele es mir einfacher, deiner Anfrage umzusetzen. Gruß, --Revolus Apfel? 19:13, 8. Jan. 2009 (CET)
Klar kein Problem :) --Herrenberger 19:36, 8. Jan. 2009 (CET)
Hoffe es ist mit diesem Link verständlicher: http://www1.minpic.de/bild_anzeigen.php?id=50093&key=10567778&ende --Herrenberger 19:56, 8. Jan. 2009 (CET)
willst du den typ auch in de Infobox erfassen? weil eugentlich sind dann ja nur Abkürzung und Besatzung relevant, die zeile darüber kannste dannja entweder mit #switch eintragen oder einfach direkt in die Box. Weiß jetzt nicht,wo das Problem sein soll? alle anderen Parameter kannst du darunter noch einfügen ;) --darkking3 Թ 20:13, 8. Jan. 2009 (CET)
Falls du das = Typ von der Pumpe und der TS meinst, das Typ wird dann durch den Typ (bspw. TS 8/8) ersetzt. --Gruß Herrenberger D / B 20:19, 8. Jan. 2009 (CET)
Hallo Herrenberger, gute Vorarbeit! Eine Rückfrage habe ich allerdings doch noch. Die beiden Parameter "Zul. Gesamtgewicht" und "Antrieb" sollen doch sicherlich erhalten bleiben. Sie befinden sich derzeit in der Vorlage, tauchen aber in Deiner obigen Auflistung nicht auf. Ich werde Deine aufgeführten Wünsche erst einmal umsetzen und die beiden angeführten Parameter zunächst in der Vorlage belassen. Gelöscht werden, können sie ja noch immer, falls dies gewünscht sein sollte. Gruß --WIKImaniac 00:38, 9. Jan. 2009 (CET)
Die gewünschten Änderungen sind umgesetzt und in der Vorlage:Infobox Feuerwehrfahrzeug dokumentiert. Sollte wider Erwarten einer der o.g. Punkte nicht berücksichtigt worden sein, so entferne bitte einfach den nachfolgenden Erledigt-Baustein wieder. Dies gilt insbesondere für den Fall, dass Du die beiden Parameter "Zul. Gesamtgewicht" und "Antrieb" aus der Vorlage entfernen lassen möchtest, wobei ich mir spätestens nach der Korrektur der Vorlageneinbindungen in den Artikeln sicher bin, dass sie ihre Berechtigung haben und durchaus sinnvoll sind. Gruß --WIKImaniac 02:21, 9. Jan. 2009 (CET)
Danke schön! Eine kleine Änderung für den "Hilfeleistungssatz" hätte ich noch. Im Moment ist "ja = vorhanden", "nein = nicht vorhanden", bitte da noch dazuführen: "optional = optional". Außerdem wird Besatzung immer angezeigt. Bitte das nicht machen, sonst gibt es bei Anhängern Probleme. Danke --Gruß Herrenberger D / B 13:49, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo Herrenberger, danke für den aufmerksamen Hinweis bzgl. der Besatzung. Eigentlich hatte ich das bedacht, aber da ist mir gestern Nacht zu später Stunde leider ein copy&paste-Fehler unterlaufen: Hab versehentlich geprüft, ob eine Abkürzung vorhanden ist und daraufhin die Besatzung angezeigt. Ist nun korrigiert. Ebenso ist Dein Erweiterungswunsch bereits umgesetzt. Gruß --WIKImaniac 13:59, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo Fehler passieren, so ist uns gerade auch aufgefallen, dass spezielle Fahrzeuge nur in einzelnen Länder verfügbar sind und somit andere Schreibweisen bei bspw. der Besatzung haben. Kann man es irgendwie einbauen, dass "Land" noch hinzuzufügen? Ich denke mal das D, A, CH und DDR reichen sollte. Man sollte auch mehrere Wählen können. (Vll. auch ne/mehrere Flagge/n? ICh weiß ja nicht wie es rauskommt :)) Danke! --Gruß Herrenberger D / B 10:57, 10. Jan. 2009 (CET)
Hallo Herrenberger, einen Parameter "Land" kann ich noch als Freitext ohne weitere Prüfung einbauen. Von Flaggen in der Box würde ich abraten. Das wird zu bunt und wild, zumal im Zweifelsfall mehrere Länder angeben werden können. Ein sinnvoller Einsatz dieses Flaggen ist meiner Meinung nach bspw. bei länglichen Sportlerlisten gegeben, wenn es darum geht in tabellarischen Aufstellungen schnell identifizieren zu können, für welches Land er gestartet ist. Aus der Box sollten wir sie aber lieber raushalten. Gruß --WIKImaniac 12:07, 10. Jan. 2009 (CET)
P.S.: Ist eingebaut. Gruß --WIKImaniac 12:20, 10. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:20, 10. Jan. 2009 (CET)

Navigationsleiste

Hallo, ich würde gerne mal jemandem per Mail mein Script für eine Navigationsleiste schicken, damit derjenige die kontrolliert. Ich habe schon mehrfach Leisten erstellt, indem ich einfach die Namen ausgetauscht habe, aber dieses Mal scheine ich einen Fehler eingebaut zu haben, den ich partout nicht finden kann. Es wäre schön, wenn mal jemand über die Word-Datei schauen und evtl. die Vorlage an meiner Statt reinsetzen würde. Danke, -- Nicola 08:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Kannst Du gerne mir schicken, oder aber besser, lade es besser auf eine Unterseite deines Benutzernamens (Beispielsweise Benutzer:Nicola/Navileiste) hoch, dann funktionieren auch die Links, etc. Es geht dann leichter zu kontrollieren. Man kann es anschließend auch einfach auf die Vorlagenseite verschieben. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 08:48, 10. Jan. 2009 (CET)
Ok, habs erledigt. Danke für die schnelle Hilfe! -- Nicola 09:06, 10. Jan. 2009 (CET)
Fehler ist behoben, eine eckige Klammer hat im Inhaltsbereich gefehlt, und damit alles durcheinander geworfen. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 09:20, 10. Jan. 2009 (CET)
Riesendank! Habe mir sowas schon gedacht, aber selbst sieht man ja irgendwann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Schönes WE. -- Nicola 09:29, 10. Jan. 2009 (CET)

Gerne, hab auch lange geschaut. Ebenso schönes WE. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 09:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Patrick, «Disk» «V» 09:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Vorlage

Ich hatte vor ein paar Monaten einen Vorschlag auf der Diskussionsseite der Vorlage gemacht, bis jetzt jedoch noch keine Reaktion darauf bekommen. Deshalb versuch ich es hier nochmal, in der Hoffnung auf Kommentare ;-)

Die Vorlage {{Vorlage}} wird genutzt, um zu Vorlagen zu verlinken und zu zeigen wie man die Vorlage einbindet.

Sollte man in die Vorlage noch den HTML-Tag <code> einfügen, da mit der Vorlage ja ein Quelltext-Beispiel generiert wird?

Würde IMO aus semantischen Gründen mehr Sinn ergeben. --Kam Solusar 17:56, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich finde die Idee gut. Gruß, --Revolus Apfel? 18:03, 10. Jan. 2009 (CET)
Dem kann ich nur beipflichten, das halte ich ebenfalls für eine sinnvolle Änderung. Ich war dann mal "mutig" und hab den Vorschlag umgesetzt. Gruß --WIKImaniac 22:57, 10. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 22:57, 10. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Nicola

Ich habe zwei neue Vorlagen erstellt und die auf meine Benutzerseite gesetzt. Jetzt steht auch meine gesamte Benutzerseite unter "Kategorie:Vorlage:Babel-Sonstiges", und ich kann leider nicht entdecken, wieso ;) Ich bitte um Hilfe! Danke, -- Nicola 11:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nicola, Du hast in zwei Deiner Vorlagen eine Kategorisierung eingetragen, die durch Einbindung der Vorlagen auch in Deiner Benutzerseite vorgenommen wurde. Ich hab die Kategorisierung der Vorlagen so abgeändert ([1], [2]), dass Deine Benutzerseite nun nicht mehr fälschlicherweise kategorisiert wird. Gruß --WIKImaniac 11:55, 13. Jan. 2009 (CET)
Danke! Ich dachte mir, daß es sowas ist, kenne mich aber nicht gut aus, um es erkennen zu kennen. Beim nächsten Mal bin ich schlauer ;) -- Nicola 12:11, 13. Jan. 2009 (CET)
Immer wieder gerne. Gruß --WIKImaniac 12:31, 13. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:55, 13. Jan. 2009 (CET)

ref-Tags in Vorlagen

Ich hatte versucht in Benutzer:UlrichAAB/Zitatref eine Vorlage zu erstellen und in Benutzer:UlrichAAB/Spielwiese zu benutzen. <ref></ref> in der Vorlage macht dabei Probleme. Bei dem Text innerhalb des ref-Tag werden die Parameter nicht ersetzt. Wie geht das richtig? --UlrichAAB 17:48, 10. Jan. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt gefällt mir deine Vorlage nicht. Ich würde eher die Vorlage:Zitat um diese Funktionalität erweitern. Du musst {{#tag:ref|Text}} statt <ref>Text</ref> benutzen, damit die Parameter korrekt ausgewertet werden. Gruß, --Revolus Apfel? 18:34, 10. Jan. 2009 (CET)
Ich würde es auch in die Vorlage:Zitat einbauen, zumal dort dieser Erweiterungswunsch auch schon einmal geäußert wurde. Da die Vorlage vollgesperrt ist, ist allerdings der Weg über WP:AAF notwendig. Gruß --WIKImaniac 23:01, 10. Jan. 2009 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. Die Vorlage:Zitat passt aus meiner Sicht wenn man länger Text zitiert. Dann ist es ok, wenn der Text abgesetzt wird. Das nützt nichts wenn es darum geht, dass man im Fließtext etwas kurz zitiert (in Text einschiebt) und die Quelle in den Einzelnachweisen listen will (und das einheitlich und nicht mal so mal so). --UlrichAAB 05:27, 11. Jan. 2009 (CET)
Um die Vorlage auch im Text verwenden zu können, müsste man das blockquote-Elemente per Vorlagenprogrammierung ausblenden. Machbar wäre das durchaus, würde allerdings einen weiteren optionalen Parameter mit sich bringen. Gruß --WIKImaniac 12:50, 11. Jan. 2009 (CET)
Klingt nicht schlecht. Allerdings glaube ich nicht, dass es keine gute Idee ist eine Vorlage, die so oft eingebunden ist wie Vorlage:Zitat, um einen Parameter zu erweitern.--UlrichAAB 19:22, 11. Jan. 2009 (CET)
Selbstverständlich muss man wissen, was man tut. Ein solcher neuer Parameter muss zwingend optional sein, damit sich die Darstellung der bisherigen Vorlageneinbindungen nicht verändert. Das ist aber technisch gesehen keine große Herausforderung. Gruß --WIKImaniac 19:59, 11. Jan. 2009 (CET)
Die Vorlage:" wird nicht eingerückt. Die Funktionalität sollte dann in beiden Vorlagen drin sein. Gruß, --Revolus Apfel? 21:03, 11. Jan. 2009 (CET)
Guter Punkt, aber heute wird das von meiner Seite aus nix mehr… Gruß --WIKImaniac 22:20, 11. Jan. 2009 (CET)

Für meinen Zweck habe ich nun eine Lösung Benutzer:UlrichAAB/Zitatref und habs mal damit getestet Benutzer:UlrichAAB/Spielwiese.--UlrichAAB 22:49, 11. Jan. 2009 (CET)

Prinzipielle Anmerkung zu dem Thema, das <ref>-tag ist ja nur die halbe Miete. Die zweite Hälfte ist das notwendige <references>-tag. Stell dir vor, du baust so eine Referenz in eine oft verwendete Vorlage ein (oder aus ihr wieder aus), dann musst du alle Artikel auf fehlende <references>-tags oder leere <references>-tag untersuchen. Das ist der Knackpunkt jeder Lösung mit <ref>. Das macht erst Sinn, wenn das <references>-tag in der Lage ist, seine fixe Überschrift im Bedarfsfall selbst und automatisch zu erzeugen. Dann könnte jeder Artikel defaultmäßig ein <references>-tag haben, und Vorlagen wären frei, <ref>s hinzuzufügen. --Herzi Pinki 23:02, 11. Jan. 2009 (CET)

Letzer Punkt ist kein Problem. Jede paar Wochen überprüft ein Bot alle Artikel, die einer der Vorlagen aus Kategorie:Vorlage:mit Einzelnachweisen einbinden, ob dort auch ein <references/> und ergänzt diesen bei Bedarf. -- Merlissimo 01:05, 12. Jan. 2009 (CET)
Hinweis: Vorlage:Infobox Chemikalie erzeugt von sich aus nur einen Einzelnachweis, falls Quelle GefStKz = NV. --Leyo 11:02, 12. Jan. 2009 (CET)
Die Vorlage ist nun in Vorlage:" integriert. Eine Integration in Vorlage:Zitat steht noch aus. Gruß --WIKImaniac 12:03, 15. Jan. 2009 (CET)
Nach längerer Überlegung habe ich mich nun gegen eine Integration der Vorlage:Zitatref in Vorlage:Zitat entschieden. Im Gegensatz zu Vorlage:" erzeugt Vorlage:Zitat ein Blockzitat. Ziel ist es, das Zitat aufgrund der Formatierung aus dem Fließtext herauszuheben. Daher ist es bei Blockzitaten wenig sinnvoll den Autoren, die Quelle und eine möglicherweise beigefügte Übersetzung in die Einzelhinweise zu verbannen. Dadurch würden sie nur weiter vom Zitat entfernt erscheinen, ohne gleichzeitig zur Förderung der Lesbarkeit des Zitat beizutragen. Gruß --WIKImaniac 13:56, 15. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 13:56, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Vorlageninfo

Hallo, ich möchte gerne die Vorlage:Vorlageninfo zur Disposition stellen. Brauchen wir wirklich eine solche Vorlage? Welchem Zweck soll sie dienen? Wenn jemand den Link Hilfe:Vorlagen benötigt, weil er nicht weiß, was eine Vorlage ist, dann hilft ihm ein Hinweis auf den Quellcode nicht sonderlich weiter, da dieser für einen Vorlagen-Neuling nicht gerade selbsterklärend ist. Mehr Informationen liefert die Vorlage aber eigentlich auch nicht. Man könnte daher möglicherweise einen Hinweis auf die Seite Hilfe:Vorlagen sowie ggf. auf die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt in die Vorlage:Dokumentation integrieren. Eine separate Vorlage:Vorlageninfo ist aber meiner Meinung nach nicht notwendig.

Diese Diskussion soll keine reguläre Löschdiskussion ersetzen. Sollten wir hier allerdings der Meinung sein, dass die Vorlage nicht mehr benötigt wird, werde ich einen solchen LA stellen. Gruß --WIKImaniac 23:55, 10. Jan. 2009 (CET)

Wie würde denn eine Einarbeitung in Vorlage:Dokumentation aussehen? -- visi-on 00:06, 11. Jan. 2009 (CET)
Gute Frage, so richtig viel hilfreichen Inhalt transportiert die Vorlage für Vorlagen-Neulinge meiner Meinung nach wirklich nicht. Daher würde ich sie auf einen einzigen Satz eindampfen:
Info Bei Fragen zu dieser Vorlage kannst Du Dich an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt wenden.
Damit ist dann geklärt, was eine Vorlage überhaupt ist und wo man Hilfe zur Lösung von Vorlagenproblemen finden kann. Dieser Satz, etwas dezenter formatiert, könnte in der Vorlage:Dokumentation oberhalb der ersten Überschrift in den Kasten eingebaut werden. Gruß --WIKImaniac 00:25, 11. Jan. 2009 (CET)
Ich halte die Vorlage für überflüssig, man könnte damit sehr viele Vorlagen ausstatten, und damit würde sich der Effekt nicht erhöhen, das die Leute auf die Vorlagenwerkstatt kommen (so ist mein Eindruck). Die Vorlage:Dokumentation könnte man ja im unteren Bereich um einen Hinweis auf die Vorlagenwerkstatt ausstatten, das sollte reichen, wer den nicht findet, wird auch nicht den Baustein lesen. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2008/1#Vorlage:Vorlageninfo --Der Umherirrende 13:11, 11. Jan. 2009 (CET)
Ach, amüsant, vor einem Jahr dieselbe Diskussion?? Man wird eben nicht jünger… ;-)
Die Position des Hinweises in der Vorlage:Dokumentation ist bei mir mit wenig Herzblut verbunden. Wir können den Hinweis auch gerne unterhalb der fetten schwarzen Trennlinie einblenden lassen.
Wo ich aber soviel Einigkeit bzgl. des geringen Sinns der Vorlage vernehme, insbesondere wenn ich die Diskussion des letzten Jahres hierzu mir noch einmal vor Augen führe, dann sollte sogar ein SLA drin sein, da sie außerhalb des Kreises der Vorlagenbastler ohnehin nicht verwendet wird. Gruß --WIKImaniac 13:45, 11. Jan. 2009 (CET)
Demnächst geht das ja schneller mit dem Schnelllöschen. ;-) Gibt es keinen Systemtext, den man bearbeiten könnte, dass ein Hinweis über jeder Vorlagenseite stünde? Ja, ich halte diese Vorlage immer noch für verzichtbar. --Revolus Apfel? 21:40, 11. Jan. 2009 (CET)
Ein solcher Systemtext ist mir nicht bekannt. Das wäre dann ja quasi eine "vom Namensraum abhängige Sitenotice". Wenn wir so etwas wirklich benötigen sollten, dann wäre das ein Fall für Bugzilla. Bin allerdings noch nicht restlos davon überzeugt. Gruß --WIKImaniac 22:19, 11. Jan. 2009 (CET)
Wenn es es richtig aus der nicht vorhandenen Doku verstanden gibt aber wohl einen Systemtext, der bei der Gesamttextbearbeitung eingeblendet werden kann: MediaWiki:Editnotice-10.
Also bei einem Artikel werden immer die drei Systemnachrichten Editnotice, Editnotice-{{ns}} und Editnotice-{{ns}}-{{pagename}} im Bearbeitungsmodus angezeigt, sofern es keine Abschnittsbearbeitung ist. -- Merlissimo 00:40, 12. Jan. 2009 (CET)
Sollte auch für Abschnittsbearbeitungen funktionieren. Zu den Hinweisen für die Artikel_ansicht_: siehe bugzilla:4469. Gruß --P.Copp 00:47, 12. Jan. 2009 (CET)
Ah, danke für den Hinweis. Ich denke schon, dass wir so einigen das Leben ein bisschen erleichtern könnten, wenn da ein Link zu [[WP:VOR]], [[WP:VP]], [[WP:VAR]] und eventuell auch ein bisschen Schneichwerbung für die Werkstatt stünde. Gruß, --Revolus Apfel? 00:50, 12. Jan. 2009 (CET)
Bugzilla:15102 ist für editnotice verantwortlich. Die Bezeichnung habe ich mir aus [3] erschlossen. -- Merlissimo 01:46, 12. Jan. 2009 (CET)
Hab die o.g. Vorlage in die Vorlage:Dokumentation integriert. Auf Hinweise zu [[WP:VP]] und [[WP:VAR]] habe ich dabei bewusst verzichtet, um unbedarfte Nutzer aufgrund der Informationsmenge und -komplexität nicht zu verschrecken, sondern gezielt auf WP:WVW zu leiten. Da wir ohnehin vorhaben, die Vorlage:Dokumentation in allen Vorlagen zu verwenden, verbauen wir uns damit nichts. Sollte die Variante per Systemtext doch noch machbar werden, kann noch immer durch zentrale Änderung in der Vorlage:Dokumentation auf diesen Systemtext ungeschwenkt werden. Gruß --WIKImaniac 14:20, 15. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Verwaist

Hallo, die Vorlage:Verwaist soll Benutzer darauf hinweisen, dass sie nach Möglichkeit Artikel die sie erstellt haben, verlinken sollen. Ein Hinweis in der Vorlage geht auf die Volltextsuche, klappt aber leider nur wenn der Artikelnamen keine Leerzeichen enthält. Wenn ein Leerzeichen enthalten ist, müsste dieses im Link durch ein + ersetzt werden. Einen zweiten Parameter <Artikelname mit + statt Leerzeichen> wollte ich mir eigentlich sparen. Kann man das irgendwie über eine wenn-dann Schleife packen? --Marcel1984 (?! | ±) 12:06, 22. Jan. 2009 (CET) Hier noch kurz ein Beispiel, eingebunden wurde sie über {{ers:Verwaist|Ma Wanfu}}. Ergebnis sollte so aussehen --Marcel1984 (?! | ±) 12:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Sollte nun funktionieren. -- Merlissimo 13:10, 22. Jan. 2009 (CET)
Danke dir! --Marcel1984 (?! | ±) 13:14, 22. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Infobox Kirchen

Wie wäre es mit einer Infobox für Kirchen? Damit könnte man imho die Daten eines Kirchenartikels sinnvoll wiedergeben, z.B. katholisch/evangelisch/Freikirche, „Baujahr“ / Epoche, Baumeister, Dekanatszugehörigkeit usw. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:42, 22. Jan. 2009 (CET)

Scheint sehr umstritten zu sein: Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Kirche zeigt zwei Löschdiskussionen, das Logbuch sogar 3 Löschungen. Im Archiv gibt es auch etwas: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2008/1#Vorlage:Infobox Kirche. Da sollte auf jeden Fall klarheit herschen, bevor man sich (erneut) die Mühe macht. Der Umherirrende 20:22, 22. Jan. 2009 (CET)
Vielleicht zuvor mit den zuständigen Portalen (Portal:Religion, Portal:Architektur, Portal:Geschichte, …) abstimmen? Gruß --WIKImaniac 21:00, 22. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Fehlerhafte Darstellung des SchweizerTausendertrennzeichens bei Einbindung von Metadatenvorlagen

Worna liegt es, dass hier Gemeinden des Kantons Zürich trotz der richtigen Länderspezifikation (Land=CH) das Tausendertrennzeichen nicht korrekt angezeigt wird? Könnte man dies beheben? --Septembermorgen 12:11, 25. Jan. 2009 (CET)

Das Tausendertrennzeichen wurde nicht richtig angezeigt, da das LAND=CH nicht in der Vorlage:FormatZahl angegeben wurde, sondern in der Metadatenvorlage. Ist jetzt gefixt. --Steef 389 14:02, 25. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 14:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Infobox Feuerwehr

Ich musste gerade bei der Feuerwehr Mainz die Fahrzeuge aus der Infobox entfernen da diese einen Fehler hervorrufen. Siehe [[4]]. Wenn ich mich nicht irre sollten eigentlich die Fahrzeuge der einzelnen Bereiche addiert werden. --Gruß C-Lover noch Fragen? 19:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo C-Lover, nach etwas längerer Sucherei bin ich dann doch noch fündig geworden, wo die fehlenden Zeilenumbrüche hin sind. Gruß --WIKImaniac 20:14, 25. Jan. 2009 (CET)
Na dann kann ich mich nur für die sehr schnelle Fehlerbehebung bedanken! :-) --Gruß C-Lover noch Fragen? 22:12, 25. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Hunderasse

Was
Ich will eine Vorlage erstellen um das Erscheinungsbild der Infoboxen bei den etlichen Hunderassen zu vereinheitlichen.
Wie
So wie es jetzt beim Deutschen Schäferhund zu sehen ist, zusätzliche Zeilen die ich ergänzen will bei der Infobox sind: Ursprungsland, Alternative Namen und Lebenserwartung.
Warum
Im Moment werden die Infoboxen bei jeder Hunderassen von den Mitglieder von Hand erstellt. Was manchmal natürlich zu einer fehlerhaften Tabelle führt. Eine Infobox würde diesen Umstand beheben und könnte in weiterer Folge von der Hunde Portal Redaktion verwaltet werden.
Wo
Die Vorlage habe ich bereits erstellt, Vorlage:Infobox Hunderasse, auch die Dokumentation ist schon vorhanden, Vorlage:Infobox Hunderasse/Doku.
Wo
Ich habe bei mir eine Testseite angelegt, Benutzer:Fleshgrinder/Vorlagentest, jeder der helfen will die Infobox zum Laufen zu bringen kann dort gerne editieren nach herzenslust.

Wie gesagt, die Infobox habe ich bereits erstellt, binde ich jetzt die Kopiervorlage ein, passiert nix. Als Vorlage diente mir die Vorlage:Infobox Film. Ich habe bei mir auf dem lokalen Wiki schon mal eine Infobox erstellt und hatte dort keine Probleme, deshalb hatte ich keine Bedenken die Infobox einfach zu erstellen. Ich ging davon aus, dass sie funktionieren würde. :-(

Ich bin um jede Hilfe dankbar, gerne kann auch jemand der sich gut auskennt Hand anlegen und die Infobox korrigieren. Liebe Grüße und danke für die Hilfe im voraus, Fleshgrinder 22:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Fleshgrinder, die gesamte enthaltene Tabelle war als nicht auszugeben markiert. Jetzt ist die Infobox sichtbar. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mal danach geschaut. Jetzt ist sie im Artikel Deutscher Schäferhund drin und die Kategorie Hunderasse wird auch gesetzt. Cäsium137 (D.) 23:25, 25. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Initiative und die Arbeit. Was wir an dieser Stelle überlegen müssen, ist der Verwendungszweck der Infobox. In dem Zusammenhang ein paar Fragestellungen:

  • Nur für FCI-Rassen?
  • Vorgehen bei Rassen, die nicht von der FCI anerkannt sind aber bei anderen großen Dachverbänden (AKC/KC...)
  • Vorgehen bei Rassen, die von keinem Dachverband anerkannt sind.

Falls die Box nicht nur für FCI-Rassen gelten soll, muß sicher daran noch gearbeitet werden. (@Caronna kannst Du bitte mal weitere Anwendungen verlinken, die hier bisher nicht abgedeckt sind?)

Für die FCI-Rassen ist aus meiner Sicht eine weitere Automatisierung sinnvoll. In der Box sollten nur Sektion, Gruppe und Standard-Nummer angegeben werden, also kein Text für Gruppe und Sektion. Der Text für Gruppe und Sektion sollte dann automatisch erscheinen. Ich bereite das mal zum Einbinden vor.

Die Infobox sollte außerdem ein Feld haben, wo bei FCI-Hunderassen gekennzeichnet werden kann, ob es sich um eine Rasse mit Arbeitsprüfung handelt: 

Arbeitsprüfung = 
Inhalt: m/o/f/leer für nicht FCI-Rassen
Dann sollte je nach Fall unter der Sektion erscheinen:
mit Arbeitsprüfung
ohne Arbeitsprüfung
mit fakultativer Arbeitsprüfung
(nichts) für nicht FCI-Rassen

Außerdem sollte die Vorlage auch das Kategorisieren automatisieren. Ein Hund mit Infobox FCI sollte automatisch die Kategorie FCI-Gruppe x bekommen. Alle Rassen mit Arbeitsprüfung bekommen die Kategorie FCI-Rasse mit Arbeitsprüfung (die es noch nicht gibt)

Die Kategorie FCI-Hunderasse schmeißen wir konsequent aus allen Artikeln raus, wir kategorisieren nur noch Gruppen. (Hat ja historische Gründe, daß die drin ist.)

Gruppen und Sektionen der FCI

Wenn Gruppe=1
Gruppe 1: Hütehunde und Treibhunde (ausgenommen Schweizer Sennenhunde)
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Schäferhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Treibhunde (ausgenommen Schweizer Sennenhunde)
Wenn Gruppe=2
Gruppe 2: Pinscher und Schnauzer - Molosser - Schweizer Sennenhunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Pinscher und Schnauzer
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Molossoide
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Schweizer Sennenhunde
Wenn Gruppe=3
Gruppe 3: Terrier
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Hochläufige Terrier
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Niederläufige Terrier
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Bullartige Terrier
  Wenn Sektion=4
    Sektion 4: Zwerg-Terrier
Wenn Gruppe=4
Gruppe 4: Dachshunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Dachshund
Wenn Gruppe=5
Gruppe 5: Spitze und Hunde vom Urtyp
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Nordische Schlittenhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Nordische Jaghunde
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Nordische Wach-und Hütehunde
  Wenn Sektion=4
    Sektion 4: Europäische Spitze
  Wenn Sektion=5
    Sektion 5: Asiatische Spitze und verwande Rassen
  Wenn Sektion=6
    Sektion 6: Urtyp
  Wenn Sektion=7
    Sektion 7: Urtyp - Hunde zur jagdlichen Verwendung
  Wenn Sektion=8
    Sektion 8: Jagdhunde vom Urtyp mit einem Ridge auf dem Rücken
Wenn Gruppe=6
Gruppe 6: Laufhunde, Schweisshunde und verwandte Rassen
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Laufhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Schweisshunde
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Verwandte Rassen
Wenn Gruppe=7
Gruppe 7: Vorstehhunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Kontinentale Vorstehhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Britische und Irische Vorstehhunde
Wenn Gruppe=8
Gruppe 8: Apportierhunde - Stöberhunde - Wasserhunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Apportierhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Stöberhunde
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Wasserhunde
Wenn Gruppe=9
Gruppe 9: Gesellschafts- und Begleithunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Bichons und verwandte Rassen
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Pudel
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Kleine belgische Hunderassen
  Wenn Sektion=4
    Sektion 4: Haarlose Hunde
  Wenn Sektion=5
    Sektion 5: Tibetanische Hunderassen
  Wenn Sektion=6
    Sektion 6: Chihuaheño
  Wenn Sektion=7
    Sektion 7: Englische Gesellschaftsspaniel
  Wenn Sektion=8
    Sektion 8: Japanische Spaniel und Pekingesen
  Wenn Sektion=9
    Sektion 9: Kontinentaler Zwergspaniel
  Wenn Sektion=10
    Sektion 10: Kromfohrländer
  Wenn Sektion=11
    Sektion 11: Kleine doggenartige Hunde
Wenn Gruppe=10
Gruppe 10: Windhunde
  Wenn Sektion=1
    Sektion 1: Langhaarige oder befederte Windhunde
  Wenn Sektion=2
    Sektion 2: Rauhhaarige Windhunde
  Wenn Sektion=3
    Sektion 3: Kurzhaarige Windhunde

Anka ☺☻Wau! 08:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Erstmal danke an Wiegels und Cäsium137 für die Hilfe. Hallo, Anka, die Infobox soll nicht nur für FCI-Rassen gelten, ich wollte lediglich den Anstoss geben endlich eine standardtisierte Infobox für die Hunderassen zu erstellen. Wie oben schon erwähnt sollte der weitere Ausbau eben genau von dir und deinen Kollegen in der Hunde Redaktion vollzogen werden. Die Hunderassen gibt es schon lange, doch keine Infobox. ;-) Vielleicht sollten wir die Diskussion zum Ausbau/Umbau der Hunderassen Infobox besser bei der Vorlage direkt, Vorlage Diskussion:Infobox Hunderasse, durchführen. Liebe Grüße, Fleshgrinder 08:43, 26. Jan. 2009 (CET)
Jetzt muss ich mich nochmal zu Wort melden und nochmalig um Hilfe bitte. Ich persönlich bin jetzt eigentlich soweit zufrieden mit der Vorlage:Infobox Hunderasse da sie den bisherigen Tabellen bei den Hunderassen entspricht. Erweiterungen wie von Anka vorgeschlagen wären dann etwas für die Zukunft. Aber es fehlt noch die Anzeige der FCI-Standard Nummer. Die Zeile (blauer, kleiner Balken) wird ja angezeigt, nur eben kein Inhalt. Wie hier beschrieben wollte ich eine if-else-Verknüpfung erstellen. Wird eine Nummer angegeben wird folgendes angezeigt: FCI-Standard Nr. <Nummer> ; Wird nichts angegen soll dort stehen: Nicht FCI anerkannt ; Leider funktioniert nix von beidem - HILFE! Liebe Grüße, Fleshgrinder 09:27, 26. Jan. 2009 (CET)
Sorry, ich seh das anders. Wenn wir jetzt die Riesenaktion starten und rund 300 FCI-Artikel ändern, dann soll die Infobox auch wirklich alle nötigen Vorgänge automatisieren. Das oben sieht zwar schlimm aus, ist technisch aber unproblematisch und meine Vorgaben sind so gestaltet, daß sie von Programmierern auch problemlos in Code umgewandelt werden können (notfalls kann ich das auch, nur mir fehlt die Übung, weshalb ich diesen Weg gegangen bin). Das ist nämlich eine Stelle, wo wirklich Änderungen möglich sind. Die FCI-Systematik "lebt" nämlich. Und genau da würden dann die Vorteile der Infobox greifen: eine zentrale Stelle, die zu ändern ist statt aller Artikel.Anka ☺☻Wau! 09:49, 26. Jan. 2009 (CET)
Ich wollte damit nicht sagen, dass es nicht wichtig/interessant ist diese Änderungen vorzunehmen. Ich wollte eigentlich sagen: Erstmal das bestehende Grundgerüst zum Laufen bringen und dann kann die Infobox weiter erweitert werden. ;-) Liebe Grüße, Fleshgrinder 09:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Das Problem mit der nicht erscheinenden FCI-Nummer ist gelöst. Die Abfrage erfolgte auf einen nicht definierten Parameter FCI. Anka ☺☻Wau! 12:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Caronna 14:37, 28. Jan. 2009 (CET)

noch was :-( bei den sektionen gibt es noch "nachkommastellen" wie hier: Mastiff müßten auch mit rein! (ich möchte nicht "mitstricken") Grüße aus der Eifel Caronna 14:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Gibt es davon viele ? Cäsium137 (D.) 14:40, 28. Jan. 2009 (CET)

ja (leider) Grüße aus der Eifel Caronna 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Warum

Hallo,

warum werden Einstellungen von Dr.Peter Tauber (JU-Landesvorsitzender Hessen) und Buchautor gelöscht. Ein Rolf Ohler aus Wiesbaden ohne nennenswerte Titel und Bekanntheitsgrad wird hier veröffentlicht.

Kann mir jemand die Veröffentlichungslogik von "Wikipedia" mitteilen. Oder geht das nach freier Willkür. Welche Punkte sind für die Ehre in "Wikipedia" veröffentlicht zu werden maßgeblich. Würde mich freuen verlässliche Antwort zu erhalten.

(nicht signierter Beitrag von 83.71.166.34 (Diskussion) 15:12, 30. Jan. 2009 (CET))

Ich habe mir erlaubt, deine Frage nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Warum? - Frage zur Relevanz zu kopieren, da dort der richtige Platz für deine Frage ist. Hier werden nur Probleme mit Vorlagen und nicht mit Artikeln diskutiert. -- Merlissimo 15:29, 30. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:29, 30. Jan. 2009 (CET) gewünscht von Merlissimo

Infobox Museum

Hallo, ich möchte anregen, eine Infobox für Museen (am besten allgemein, nicht nur deutsche Museen) zu erstellen. Drauf gekommen bin ich, weil ich vorhabe, einen Museumsartikel zu schreiben und erfolglos nach einer Infobox gesucht habe. Ich versuche mal die W-Fragen durchzuhangeln:
1 Was: Das Gewünschte soll Standarddaten, die es mehr oder weniger zu jedem Museum gibt, übersichtlich zusammenfassen, analog z.B. der Infobox Gemeinde in Deutschland. Ich stelle mir mindestens folgende Daten vor (Anzeige jeweils nur, wenn angegeben, bzw. ermittelbar):

  • Logo
  • aut. Landkarte auf Basis der Koordinaten
  • Geokoordinaten
  • Adresse
  • Ausstellungsfläche
  • Ausstellungsgegenstand/stände/thema, Sammlungsschwerpunkte
  • Museumsleiter/in
  • Eröffnungsdatum
  • Schließungsdatum
  • Träger
  • Webpräsenz
  • Bild
Ich habe bestimmt sinnvolle Daten vergessen.

2 Wie: ziemlich analog der Infobox Gemeinde in Deutschland
3 Warum: Wiki hat Beschreibungen zu einer ganzen Menge Museen. Die Ermittlung der genauen Anzahl fällt mir schwer, bzw. ist aufwendig, aber ich denke, wir können allein in Deutschland mit etwa 1000 Museen rechnen (sh. Liste deutscher Museen nach Themen die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt. Da wäre eine gewisse Vereinheitlichung sinnvoll.
4/5 Wo: Für mich schwierig zu beantworten. Die englischsprachige wp kennt bereits eine Infobox Museum, auch wenn die m.E besser sein könnte. Vielleicht bekommt man eine internationale Vereinheitlichung hin? Danke für eine Rückmeldung! --Hagar66 10:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Hi Hagar66, wie wär's mit Vorlage:Infobox Museum ? Gruß --DaBroMfld 14:02, 30. Jan. 2009 (CET)
Ach Du Sch... Danke! --Hagar66 14:28, 30. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 10:11, 31. Jan. 2009 (CET)

PDF-Ausgabe

  • Wo werden denn Probleme damit gemeldet?

Suboptimal ist die PDF-Ausgabe in den Artikeln über tropische Wirbelsturmsaisons, als Beispiel möge man sich mal die Ausgabe zu Atlantische Hurrikansaison 2008 anschauen.

  1. Vorlage:Infobox Hurrikan klein wird am Seitenende auseinandergerissen. Das ist schlecht so. Sollte aber auch mit der (Bsp. Abschnitt Tropischer Sturm Joesephine) Überschrift zusammengehalten werden.
  2. Wieso ist in dem Artikel Vorlage:Überschriftensimulation 4 eingebunden, obwohl es dort heißt, die Vorlage dürfe nicht im ANR eingebunden werden. Ich bin mir da keiner Schuld bewußt.
  3. Abschnitt Sturmnamen (gegen Ende): wieso wird die dreispaltige Tabelle des Artikels zweispaltig angezeigt und die dritte Spalte unter der ersten Spalte.

GGf. Anfrage an die richtige Stelle kopieren/verschieben. --Matthiasb 14:46, 31. Jan. 2009 (CET)

nur als Hinweis: #Erweiterung PDF-Export & Vorlagen und Hilfe:Buchfunktion/Feedback zur Buchfunktion geben weitere Informationen --Der Umherirrende 14:57, 31. Jan. 2009 (CET)
Das, was da rauskommt, ist wirklich grauenhaft. --Revolus Echo der Stille 16:08, 31. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 16:08, 31. Jan. 2009 (CET)

Artikel im Katbaum Kategorie:Vorlage:

Ich bin mal den Katbaum durchgegangen, wo Artikel sich in die Vorlagen verirrt haben. Passiert meistens, weil entweder eine Vorlage eingebunden ist, wo die Vorlagenkategorisierung nicht mit noinclude versehen wurde, oder eine Vorlage fälschlicherweise gesubst wurde. -- Merlissimo 19:21, 31. Jan. 2009 (CET)

Abgearbeite Einträge bitte streichen:

Kategorie:Vorlage:Zeitleiste: Vierkampf

Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport: Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2005 - Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2007 - Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009

Kategorie:Vorlage:TOC: Liste von Motorradherstellern wenn Vorlage:TOC 2 gesichtet

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Basketballverein: 2. österreichische Basketball-Bundesliga

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Medien: WDR Rundfunkorchester Köln

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kirche: Bistum Zrenjanin

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Serbien): Bistum Zrenjanin

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Luxemburg): Kommunistesch Partei Lëtzebuerg - Chrëschtlech Sozial Vollekspartei - Déi Lénk - Lëtzebuerger Sozialistesch Arbechterpartei - Alternativ Demokratesch Reformpartei - Demokratesch Partei - Déi Gréng

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Italien): Forte Monte Verena

Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil: Ludwigshafen-Stadtteil West

Kategorie:Vorlage:Polen: Czaplinek - Schnellstraße S1 (Polen) - Woiwodschaft Westpommern

Kategorie:Vorlage:für Bots: Steinpilz DB-Fehler: purge hat geholfen -- Merlissimo 19:25, 31. Jan. 2009 (CET)

2 weg --Steef 389 01:01, 1. Feb. 2009 (CET)
alle erledigt --Der Umherirrende 01:33, 1. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 01:33, 1. Feb. 2009 (CET)

Nummerierung in sortierbaren Tabellen ("aufgewärmte" Frage)

Es wäre ein Fortschritt, wenn eine vorhandene Nummerierung nicht mitsortiert, sondern nach der Sortierung wieder mit "1" beginnen würde. (Beilspiel: Liste von Großstädten: Ursprungs-Sortierung nach fallenden Einwohnerzahlen; Umsortieren nach "Fläche": Dann steht vorn die Zählnummer aus der Ursprungs-Sortierung und leider nicht die neue Rangfolge. In diesem Beispiel stehen die Zeilennummern explizit in den Tabellenfeldern. Wenn man dort jeweils ein "#" hineinschreibt, wird daraus immer die "1", weil dann nur innerhalb eines Tabellenfeldes hochgezählt wird; die Funktion für "#" hat offensichtlich einen "Ende-Befehl" bei "Ende der Zelle" (ebenso wie bei "Absatzende" in Texten). Ich erhoffe mir eine daraus abgeleitete Funktion, z. B. als {#} einzugeben, die auf der normalen "#"-Funktion aufbaut, aber den "Ende-Befehl bei Ende der Zelle" nicht hat (aber einen "Ende-Befehl bei Ende der Tabelle"). Machbar? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Dr.cueppers, ich befürchte, dass dies nicht der richtige Ort für die Diskussion ist. Du könntest diesen Vorschlag entweder auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge vorstellen oder aber direkt einen Bugzilla-Eintrag anlegen, um ihn von den Entwicklern bewerten, umsetzen oder ablehnen zu lassen. Gruß --WIKImaniac 14:04, 1. Feb. 2009 (CET)
Ich wusste doch, das wir das erst vor kurzen hier hatten, siehe diesen Abschnitt, per Wikilink geht es nicht, da die Seite nicht alles zeigt: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2008/4#Zählnummern in Listen --Der Umherirrende 22:45, 1. Feb. 2009 (CET)
Aus aktuellem Anlass, siehe auch Hilfe Diskussion:Tabellen#Tabelle mit AutoNummer. Gruß --WIKImaniac 21:09, 4. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:04, 1. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Betriebssystem, CD- − DVD-Version mit unterschiedlichem Freigabedatum

Hi, im Artikel Knoppix besteht im Moment das in der Überschrift beschriebene Problem. Es würde mich freuen wenn es dafür eine bessere Lösung gäbe, als einfach nur das Datum der neueren CD-Version anzugeben. Das erweckt den Eindruck das die DVD-Version ebenfalls von 28. Januar 2009 stammen würde. Da die DVD-Version allerdings um einiges älter ist, enthält sie natürlich auch deulich ältere Software (und Treiber). --Gorp 20:07, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Gorp, die einfachste Möglichkeit besteht darin, den Parameter mit Freigabedatum=CD: 28. Januar 2009, DVD: 26. März 2008 zu belegen. Das Problem tritt eigentlich nur daher auf, da der Parameter Version zweckentfremdet wird. Hier sollte meiner Meinung nach keine Unterscheidung zwischen den einzelnen Medien vorgenommen werden, sondern stets die aktuellste Versionsnummer unabhängig vom verfügbaren Medium stehen, also Version=6.0.0 beta und Freigabedatum=28. Januar 2009. Auf den Umstand, dass derzeit eine Abweichung zwischen den verfügbaren Version auf CD und DVD existiert, sollte dann im Artikeltext hingewiesen werden. Letztlich ist die Infobox lediglich eine Zusammenfassung des Artikeltextes und soll diesen nicht ersetzen. Daher sehe ich die Anfrage hier erst einmal als erledigt an. Scheu Dich aber bitte nicht, meinen Erledigt-Baustein zu entfernen und diese Diskussion hier fortzusetzen. :-) Gruß --WIKImaniac 14:01, 1. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:01, 1. Feb. 2009 (CET)

Darstellungsfehler Vorlage:Kopfzeile Kategoriesystem Planen und Bauen

Hallo zusammen, mir ist bei der Durchsicht der Kategorien ein Darstellungsfehler der Vorlage am Kopf der Kategorienseite aufgefallen. Hier ([5]) ist ein Beispiel. Der Textblock „Siehe auch” wird halb abgeschnitten. Leider kenne ich mit dieser Thematik wenig aus, sodass cih auf Hilfe angewiesen bin. Wer weiß weiter? Gruß -- Mailtosap 18:47, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Mailtosap. Ich habe mir die Kategorie mal angeguckt. Aber die genannte Vorlage ist nicht die Ursache, sondern die Vorlage {{WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste}}, die im Quelltext der Kategorie direkt darunter steht. In der genannten Vorlage scheint ein clear:both; oder clear:left; zu fehlen. Mal sehen, was die Vorlagenwerkstatt dazu meint. Gruß --Tlustulimu 20:05, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich kann mich da eigentlich nur Revolus Ausführungen anschließen. Gruß --WIKImaniac 21:33, 4. Feb. 2009 (CET)
Und wie können wir das Problem lösen? Muss die Vorlage {{WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste}} entfernt werden? -- Mailtosap 21:55, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo Mailtosap, ich würde den Code der Kategorie durch folgenden Code ersetzen:

{{Kopfzeile Kategoriesystem Planen und Bauen}} 

<div style="background-color:#E8E8E8; padding:10px;">
Kategorie für Begriffe aus dem Bereich der [[Baudenkmalpflege]].</div>
<div style="background-color:#c0c0c0; color:#696969; padding:10px;">
→ ''Siehe auch''
* <small>[[:Kategorie:Baudenkmal]] für konkrete Projekte.</small>
* <small>[[:Kategorie:Denkmalpfleger]], [[:Kategorie:Bauforscher]] und [[:Kategorie:Architekturhistoriker]] für Personen.</small>
</div>
Warum da überhaupt etwas geklappt werden muss, erschließt sich mir nicht. Gruß --WIKImaniac 22:08, 4. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe die Syntax jetzt ersetzt und kann gut mit dem Ergebnis leben. Sieht auf jeden Fall besser aus. Es grüßt -- Mailtosap 22:31, 4. Feb. 2009 (CET)
Freut mich, gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 23:12, 4. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:12, 4. Feb. 2009 (CET)

Zeitverzögerung

Servus. Ab wann werden eigentlich nachträgliche Veränderungen der Navileiste angezeigt? Ich habe Liste der Limeskastelle nachträglich in Vorlage:Navigationsleiste Listen römischer Bauwerke eingefügt, aber der Artikel ist noch nicht in der Leiste der anderen Listen erschienen, wie z.B. bei der Liste römischer Zisternen. Holiday 17:39, 4. Feb. 2009 (CET)

Das kommt auf die Länge der Job Queue (Auftragswarteschlange) an. --Leyo 17:44, 4. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Erweiterung PDF-Export & Vorlagen

Hallo, innerhalb der nächsten zwei Wochen[6] soll die Collection Extension in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden. Diese erlaubt es unter anderem PDFs zu exportieren oder Artikel in der Form gedruckter Bücher zu bestellen. Auf meiner Benutzer-Seite versuche ich die Vorbereitungen zu koordinieren. Vorlagen spielen beim Export eine wichtige Rolle. So gibt es viele Vorlagen deren Inhalte in gedruckten offline Versionen der Artikel nicht nützlich sind und das Erscheinungsbild stören, wie z.B. solche welche

  • Nutzer auf Limitierungen des (bereits ausgewählten) Inhalts hinweisen
  • Bearbeiter auf nötige Überarbeitungen hinweisen (die auf Papier nicht möglich ist)
  • Nutzern Links auf weiterführende Artikel anbieten (die offline nicht nutzbar sind)

Solche Vorlagen können in die (noch zu Erzeugende) Kategorie:Vom Druck ausschließen eingeordnet werden, um deren Darstellung im Export zu unterdrücken. Weiterhin können Vorlagen mit angepassten Druck-Vorlagen überschrieben werden. Weitere Informationen hierzu stehen in der vorläufigen Hilfe zu Büchern. Meine Frage an die Werkstatt: Welches Vorgehen würdet ihr vorschlagen um möglichst schnell diejenigen Vorlagen zu identifizieren, die in Druckversionen ausgeschlossen werden sollen. he!ko 16:21, 15. Jan. 2009 (CET)

In diesem Zusammenhang sollte auch das Problem mit dem ärgerlichen "Einklappen" gelöst werden. Ein Ausdruck, auf dem der Inhalt einer IB tw. oder ganz ausgeblendet ist, aber im PDF das Wort "Ausklappen" steht, ist schlichtweg gut für die Altpapiertonne. --Matthiasb 16:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Mein Vorgehen wäre in einem ersten Schritt, alle Navigationsleisten, Bewertungsbausteine und Allgemeinen Textbausteine (bzw. deren Vorlagen) vom Druck auszuschließen. he!ko 10:13, 16. Jan. 2009 (CET)

Meiner Meinung nach sollten diese Druckeinstellung per CSS über class="noprint" gelöst werden. Das trifft auf folgende Vorlagen zu:
Wie sieht es mit den Bausteinen der Kategorie:Vorlage:Bewertungsbaustein wie bspw. Vorlage:Exzellent aus?
Was ist mit der Vorlage:Gesprochene Version?
Und wie soll mit einer solchen Darstellung von Einzelnachweisen umgegangen werden?
Gruß --WIKImaniac 11:36, 16. Jan. 2009 (CET)
Zu den Einzelnachweisen: Box entfernen - auch in der Webversion. --APPER\☺☹ 11:56, 16. Jan. 2009 (CET)
CSS werden rudimentär (zum Filtern von Inhalten) unterstützt.
Bewertungsbausteine würde ich ausschließen, da die Nutzer diese bei der Auswahl der Artikels ja bereits zur Kenntnis genommen haben. Gesprochene Version würde ich ausschließen, da ohne Nutzen. Bei den Einzelnachweisen sehe ich das Problem nicht. In diesem Artikel sind für eine Druckausgabe eher die Bahnstrecken das Problem.
Ich habe eine Seite mit Vorschlägen für auszuschließende Vorlagen angelegt. Evtl. kann man ja auf Basis einer solchen Seite einen Bot die Kategorisierungen vornehmen lassen. he!ko 13:08, 16. Jan. 2009 (CET)
Hoffen wir, das die Extension auch MediaWiki:Print.css nutzt, da sind einige Sachen definiert. Das Problem des ausklappen sollte es nicht geben, da alle klappbaren Bereiche mit navframge gebildet werden und durch die Print.css wird dieses ausgeblendet. Infoboxen sind standardmäßig auch nicht klappbar, ansonsten nutzen Sie die gleiche Technik wie navileisten, daher sollte es kein Problem geben. Der Umherirrende 16:23, 16. Jan. 2009 (CET)
Dann sollten wir meiner Meinung nach auf ein Ausblenden aufgrund irgendwelcher impliziten Kategorisierungen gänzlich verzichten und stattdessen uns ausschließlich auf der zentralen MediaWiki:Print.css abstützen. Das ist dann sowohl nachvollziehbar als auch sehr gut wartbar und erweiterbar. Gruß --WIKImaniac 16:41, 16. Jan. 2009 (CET)
MediaWiki:Print.css ist eine geschützte Seite und somit aus meiner Sicht nicht sonderlich gut durch die Community wartbar. Ich halte eine erweiterte Nutzung von HTML-Konstrukten im Quelltext für keine gute Entwicklung. Eine Zuordnung von Vorlagen in die Kategorie:Vom Druck ausschließen ist durch eine vergleichsweise einfache Bearbeitung des Quelltextes möglich, die Zugehörigkeit ist doch explizit und auch einfach ersichtlich (ohne Betrachtung des Quelltextes). he!ko 16:16, 17. Jan. 2009 (CET)
Die Print.css ist für Administratoren bearbeitbar. Wünsche könnten auf der Diskussionsseite geklärt werden und anschließend ein Admin per WP:AAF darüber Informatiert werden. Natürlich dauert dann eine Umsetzung ein wenig, aber die Gefahr von Vandalismus ist enorm geringer. Die Zuordnung ist natürlich eine Sache, sofern man nichts von der Print.css weiß, fragt man sich warum das nicht funktioniert. Ich glaube aber auch, das ehr weniger Benutzer dann sich die Vorlage anschauen und die Kategorie entdecken um das Verhalten zu erklären. Auf die Print.css und Diskussionsseite kann man auf einer Hilfeseite ja gut hinweisen. Dabei werden auch nur die Sachen mit konsens übertragen, was bei Kategorieeinträge zu editwars führen kann. Zusätzlich ist so gegeben, das Ausdrücke über den Browser in gleichem Maße beinflusst werden, wie per Collection (falls gewünscht). Der Umherirrende 17:54, 17. Jan. 2009 (CET)
Der beschriebene Prozess Wünschen, Diskussion, Konsensbildung, Änderung durch einen Administrator ist unflexibel und sollte m.E. in Wikis nur beschritten werden, wenn sich eine dezentrale und offene Bearbeitung der Aufgabe als gescheitert herausstellt. Eine Gefährdung durch Vandalismus sehe ich nicht, zumal häufig genutzte Vorlagen ja in der Regel ohnehin nur eingeschränkt editierbar sind. Es geht hier um mehrere hundert Vorlagen, die man im Druck nicht (oder anders) darstellen möchte. Deren Zuordnung zu einer entsprechend benannten Kategorie halte ich für die einfachere (in Dokumentation und Umsetzung), dezentralere und transparentere Methode für Nutzer um das Erscheinungsbild ihres PDFs oder Buches aufzuwerten. Hierbei ist es hilfreich, wenn man sich auf eine Richtlinie hinsichtlich der Kriterien für vom Druck auszuschließende Vorlagen einigt und diese Dokumentiert. In Wikibooks und anderen Wikis hat das gut funktioniert. he!ko 19:14, 17. Jan. 2009 (CET)
Ich sehe den Prozess nicht als unflexibel an, da es ja nicht viel zu ändern gibt, daher werden nur am Anfang einmal Aktionen nötig, danach aber nicht mehr. Ist bei der kategorie das gleiche. Das alles bezieht sich auf WP:Vermeide Selbstreferenzen, die Kategorie wäre damit Kategorie:Vorlage:Wartungsbaustein und Kategorie:Vorlage:Bewertungsbaustein, damit ist ein großteil erfasst. Deine Liste könnte man aber auch kürzen, da einige Vorlagen dabei sind, die nicht in Artikeln gebraucht werden, da ist das ausdrucken eh unerwünscht. --Der Umherirrende 19:34, 17. Jan. 2009 (CET)
Ja das stimmt, die Liste kann man kürzen. Zum Prozess: In der Praxis würde man im Fall CSS wohl diese (100?) Vorlagen alle so editieren, dass sie in einem HTML-Konstrukt die Klasse "noprint"enthalten. Ich kenne die Mächtigkeit der Bots nicht, denke aber, dass eine Kategorienzuordnung durch Bots einfacher zu bewerkstelligen ist. Weiterhin wird mit der Kategorienzuordnung vermeidbares HTML in den Vorlagen vermieden. Die Zuordnung zu einer Kategorie ist auch von außen besser nachzuvollziehen als Styles im Quelltext der Templates. he!ko 20:22, 17. Jan. 2009 (CET)

Verständnis-Frage: Expandiert die Extension die Seiten selbst oder ist der Cache-Inhalt Grundlage für den Druck? -- visi-on 16:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Extension (oder genauer: die Programme, die von der Extension zur Generierung der PDFs genutzt werden) haben ihre eigenen Parser und wandeln das Markup erst in einen Parse-Tree (vergleichbar zu einem Document Object Model, ausgehend von dem dann die Exporte erzeugt werden. he!ko 18:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Hinweis: Ich habe einmal Sonnenblume und Großglockner ausgedruckt (über Werkzeug Druckversion), dabei war in einem Fall die Infobox länger als die Seite und der Text samt Überschrift hat erst anschließend an das Ende der Infobox begonnen. Der Raum links der Infobox war leer und weiß. Eventuell ist auch ein Umbruch in überlangen Infoboxen an geeigneter Stelle notwendig. lg --Herzi Pinki 18:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Erweiterung ist ja noch nicht aktiviert. Das Erscheinungsbild der gedruckten bisherigen HTML-Druckversion wird maßgeblich von dem von dir verwendeten Browser beeinflusst. Wenn du testen möchtest, wie das mit der neuen Erweiterung aussehn wird, kannst du diesen Link nutzen http://pediapress.com/api/add-article/?base_url=http://de.wikipedia.org/w/&title=Sonnenblume und dann auf der erscheinenden Seite rechterhand auf PDF clicken. Richtig ist aber, dass lange Tabellen in Druckversionen problematisch sind. Unabhängig von der Technologie hat Papier Seitenumbrüche und keine Laufleisten. he!ko 18:39, 16. Jan. 2009 (CET)
Gute Beispiele (danke für den Link), die Infobox bei Sonnenblume kommt noch irgendwie, allerdings ist der Beschreibungstext rechts statt unterhalb des Bildes, braucht allerdings fast 2 Seiten ohne Text daneben. Die Infobox bei Großglockner wird gleich ganz unterdrückt. Generell kommen mir die Bilder zu groß vor, aber das liegt wohl daran, dass sich thumbnails in Büchern so schwer vergrößern lassen :-) --Herzi Pinki 20:15, 16. Jan. 2009 (CET)
Das Problem mit der Infobox bei Großglockner sehe ich mir an, das ist ein Fehler. Infoboxen sind ein gutes Beispiel für die Unterschiede zwischen Papierseiten und mit Laufleisten ausgestatteten Browsern. In gedruckten Büchern findet man üblicherweise keine rechts-floatende Tabellen, die sich über mehrere Seiten erstrecken :) Die Erweiterung bietet die Möglichkeit Vorlagen durch für den Druck angepasste Vorlagen zu ersetzen. Solche Vorlagen haben den Prefix Druck (z.B. DruckInfobox). D.h. man könnte Infoboxen im Druck z.B. vierspaltig darstellen. he!ko 16:16, 17. Jan. 2009 (CET)
Das hat allerdings den Nachteil, dass die für den Druck vorgesehene Vorlage stets angepasst werden muss, wenn die für die Bildschirmdarstellung vorgesehene Vorlage erweitert wurde, da andernfalls die beiden Vorlagenversionen unweigerlich auseinander laufen. Die Zusammenführung von Vorlagen, die unterschiedliche Entwicklungsstände beinhalten, kann allerdings extrem aufwändig werden. Daher würde ich es bevorzugen, wenn man auf ein und dieselbe Vorlage sowohl für die Bildschirmdarstellung als auch für den Druck zurückgreifen würde. Gruß --WIKImaniac 16:31, 17. Jan. 2009 (CET)
Zwei verschiedene Vorlagen halte ich nicht für richtig. Wie soll man dann unterscheiden, welche gerade eingebunden sein sollte? Anpassungen für einzelne Infoboxen für den Druck könnte man über die Print.css regeln. Der Umherirrende 17:54, 17. Jan. 2009 (CET)
Im Druck wird zu jeder Vorlage automatisch nachgeguckt ob eine gleichen Namens existiert, die den Prefix Druck hat und sofern vorhanden verwendet. CSS wird von der Software nicht wirklich interpretiert, mit der Ausnahme, dass u.a. die Klasse "noprint" berücksichtigt wird. Um alternative Darstellungen von Vorlagen zu realisieren kann man CSS nicht nutzen und selbst wenn, würde man diese wohl nicht in der zentralen Print.css implementieren wollen. he!ko 19:46, 17. Jan. 2009 (CET)
Beides in der selben Vorlage zu haben geht ohne Transclusion (die das Problem ja nicht wirklich besser als ein Hinweis in der Dokumentation lösen würde) leider nicht. Ich denke aber, dass es nur sehr wenige Vorlagen (z.B. Infobox oder Periodensystem) geben wird, für die eine spezielle Druck-Variante sinnvoll ist. he!ko 19:46, 17. Jan. 2009 (CET)
Nochmal Danke für eure Mithilfe bei der Ermittlung der kritischen Vorlagen. Wenn keine größeren Einwände bestehen, würde ich jetzt mal anfangen die Vorlagen unter Benutzer:He!ko/Blacklist der Kategorie:Vom Druck ausschließen zuzuordnen. he!ko 16:36, 20. Jan. 2009 (CET)
Die Zuordnung zu der Kategorie würde ich an Deiner Stelle per Bot durchführen lassen. Zwei verschiedene Vorlagen für denselben Inhalt, nur um ihn anders darstellen zu lassen, halte ich allerdings wie Umherirrender für die denkbar schlechteste Lösung. Das sollte wirklich besser per CSS gelöst werden. Dazu wird lediglich eine Klasse benötigt, die Elemente markiert, die zwar angezeigt, aber nicht gedruckt werden sollen, was mit der Klasse "noprint" bereits vorhanden ist. Entsprechend wird eine weitere Klasse, benötigt, die Elemente markiert, welche gedruckt, aber nicht angezeigt werden sollen, bspw. eine anzulegende Klasse "printonly". Gruß --WIKImaniac 18:41, 20. Jan. 2009 (CET)
Einen Antrag für Bot-Unterstützung habe ich gestellt. Es gibt noch eine alternative Lösung, die ohne zusätzliches HTML in Vorlagen auskommt. Man legt zwei Vorlagen an, z.B.
  • {{nicht im druck | alles eingeschlossene wird nicht gedruckt }} (welche entsprechend kategorisiert wird)
  • {{nur im druck | alles eingeschlossene wird im Browser nicht angezeigt }} (welche intern mit style="display:none" arbeitet). he!ko 19:08, 20. Jan. 2009 (CET)
Solange nur Vorlagen einsortiert werden, sollte man auf Kategorie:Vorlage:Vom Druck ausschließen gehen, das passt besser ins System der Vorlagenkategorien. Ich sehe die Kategorie zwar immer noch als unnötig an, da ich oben bereits zwei genannt habe, die eigentlich alles beinhaltet, was auch im Artikelnamensraum genutzt wird und somit relevant ist. Da andere Seiten eher weniger Ausgedruckt werden bzw. nicht ausgewählt werden können. Die alternative über die Print.css gefällt mir persönlich besser, aber stören tut die Kategorie ja auch nicht. Muss nur gewartet werden. Der Umherirrende 16:54, 21. Jan. 2009 (CET)
Was mir gerade auffällt: Die Kategorie ist z. B. in Vorlage:Löschantrag relativ sinnlos, da diese Vorlage gesubst wird. Also wird das Löschbapperl weiterhin mit ausgedruckt. Dies könnte man evtl. mit He!kos Vorschlag umgehen. --Steef 389 14:23, 23. Jan. 2009 (CET)
Mir stellt sich auch die Frage, ob solche Hinweise überhaupt vom Druck auszuschliessen sind bzw. ob Artikel mit LA überhaupt gedruckt werden sollen. Sonst macht es den Anschein, mit einem Artikel sei alles in bester Ordnung, obwohl ein Löschantrag läuft. --Leyo 14:39, 23. Jan. 2009 (CET)
Ganz sicher stellt sich diese Frage nicht. Oder schließt die GFDL Artikel aus, für die ein LA läuft? --Matthiasb 21:08, 31. Jan. 2009 (CET)

Test

hier erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- visi-on 12:18, 5. Feb. 2009 (CET)

ELSalt

Bei Vorlage:ELSalt steht, dass man sich bei Fragen an die Werkstatt wenden soll. Abgesehen davon, dass ich die Vorlage für schlecht halte und Sprachangaben lieber über {{lang| metarisieren würde stört mich an ihr, was gleich zu Beginn der Dokumentation steht:
Sie lässt das alt von altgriechisch weg. Die Dokumentation sagt: Sie sollte möglichst in Artikeln verwendet werden, in denen ohnehin klar ist, dass nur die altgriechische Sprache gemeint sein kann. Da man dies nicht kontrollieren kann und die Auffassung dessen bei den meisten nicht–versierten Benutzern wohl sehr unterschiedlich ist bitte ich um offizielle Änderung. Der Name der Sprache muss nicht ausgeschrieben sein. Deutsche Abkürzungen reichen für einen schnellen Überblick und Verkürzung der Etymologie und somit des ersten Satzes. Bei Interesse reicht ein Klick für ausführliche Sprachinformationen.
Kurz: Die Vorlage erzeugt laxerweise griechisch ..., sollte aber altgr. ... erzeugen. Danke. -- Gohnarch░░░░ 19:45, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gohnarch, wir in der Werkstatt sind eigentlich nur Ausführende. Du solltest dich damit besser an Portal:Griechenland/Projekt wenden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 19:51, 7. Feb. 2009 (CET)
Hab mich mal an Portal Diskussion:Griechenland#Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen-Werkstatt#ELSalt gewandt. Gruß --WIKImaniac 13:14, 8. Feb. 2009 (CET)
Hallo zusammen! Darüber, ob die Vorlage eine Abkürzung ausgeben soll oder das ausgeschiebene Wort gab es im Portal:Griechenland eine Diskussion, die relativ eindeutig die ausgeschriebene Variante favorisierte. Die Vorlage wird zusammen mit ELSneu, ELSneu2 und ELSalt2 seit langem erfolgreich verwandt, es gab bislang keinerlei Zuordnungsprobleme, die Problematik dass "die Auffassung bei den meisten nicht–versierten Benutzern wohl sehr unterschiedlich ist" besteht also nicht. In der Tat ist in 90% aller Fälle eine Verwechslung zwischen alt und neu ausgeschlossen, für attische Vasenmaler kommt nur alt in Frage, für griechische Ministerpräsidenen nur neu. Für Fälle in denen auf beide Sprachstufen verwiesen wird, werden die ELS...2 Vorlagen verwendet, die abgekürzt "altgr." oder "neugr." ausgeben. Das System hat sich in über 2 Jahren bewährt. Falls sich andere Mehrheiten finden, sind dank der Vorlagen die nötigen Änderungen schnell durchzuführen. Eine Änderung des Namens der Vorlagen selber oder ein Aufgeben der bewährten Systematik halte ich für kontraproduktiv. Ich würde den Benutzer:Gohnarch mal um Sichtung der aktuellen Verwendung bitten (einfach möglich über " Link auf diese Seite").
Die griechische Sprache bildet aufgrund ihres Alters und der dennoch relativen Ähnlichkeit der antiken und modernen Sprachstufen einen Sonderfall unter den Sprachauszeichnungen. Ursprünglich wurde in der deutschen WP undifferenziert auf den historisch zentrierten Artikel Griechische Sprache verwiesen, egal ob es sich um eine antike Waffe oder eine Eurovision-Song-Contest Gewinnerin handelte. Nachdem sowohl Altgriechische Sprache als auch Neugriechische Sprache entsprechend ausgebaut waren, bot sich die Anlage der Vorlagen an. Die meisten Benutzer bevorzugten aus ästhetischen Gründen die ausgeschriebene Variante ohne Alt/Neu-Zusatz, der Link verweist demungeachtet auf die richtigen Artikel. Gruss, Frente 22:28, 8. Feb. 2009 (CET)
PS:Vermutlich, wir dikutieren das besser auf der Portalsseite. Ich kopiere die Beiträge mal dahin. -- Frente 22:54, 8. Feb. 2009 (CET)

Hier erledigt, das Ergebnis des Fachportals abwartend. --WIKImaniac 19:52, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:52, 9. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Südtirol

Hallo, die Vorlage erzeugt irgendwie über jedem Artikel das sie verwendet einen breiteren Leerraum. Kann man das irgendwie beseitigen? -- Schlurcher ??? 18:09, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schlurcher, lange nicht gesehen! :-) Ich habe mal etwas unnötigen Code aus der Vorlage entfernt, sodass die sie einbindenden Artikel wieder auf gewohnter Höhe anfangen. Möglicherweise musst du eine Blindbearbeitung eines Artikels vornehmen, um den Effekt zu sehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:53, 9. Feb. 2009 (CET)
... und noch etwas auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox getrimmt. -- visi-on 18:58, 9. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Prompte Erledigung. -- Schlurcher ??? 19:12, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlurcher ??? 19:13, 9. Feb. 2009 (CET)

Funktion "substr" oder ähnliches

Gibt es eigentlich keine Funktion, um einen Teilstring einer Variablen zu ermitteln? Konkret bräuchte ich eigentlich die letzten 4 Zeichen des Lemmas. Möglich wäre auch, wenn #titleparts einen anderen Delimiter als slash anbieten würde. Gibt es da was?--Cactus26 09:58, 11. Feb. 2009 (CET)

Nein, es gibt außer titleparts aus Performanzgründen keine andere Funktion, die einen Teilstring behandelt. -- Merlissimo 12:25, 11. Feb. 2009 (CET)
Über die Performance-Problematik kann ich mir kein Urteil erlauben (wobei es mich verblüfft), weil ich die Technik zu wenig kenne. Nützlich wäre so etwas wohl in vielen Fällen, ich hatte schon mal danach gesucht, dann aber eine andere Lsg. gefunden. Jedenfalls vielen Dank für Deine Auskunft, brauch ich nicht weitersuchen.--Cactus26 14:51, 11. Feb. 2009 (CET)
Ja, es gibt ein Performance-Problem, zwar nicht für einen Anwendungsfall, wie er hier geschildert wurde, sondern damit lässt sich enorm viel machen und bei komplexer Programmierung/Verschachtelung/Schleifen etc. gehen die Server in die Knie. Ansonsten findet sich weiteres unter bugzilla:6455 --Der Umherirrende 20:10, 11. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 20:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Fehlerhafte (?) IPA-Vorlage

Die Vorlage soll dazu dienen, dass die IPA-Lautschrift-Zeichen korrekt angezeigt werde. Dass dies nicht mit allen Browsern korrekt funktioniert, ist bekannt. Kurioserweise funktioniert die IPA-Anzeige im englischen Wikipedia und im deutschen Wiktionary problemlos (--> zur weiteren Argumentation). --Igelfleiß 23:47, 10. Feb. 2009 (CET)

Hast du die Schrift 'Quivira', 'Code2000', 'Sun-ExtA', oder 'Arial Unicode MS' ? Eine davon sollte man haben. Genaueres unter Hilfe Diskussion:Lautschrift. Cäsium137 (D.) 00:39, 11. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Wie viele Zeichen kannst du im folgenden Textblock sehen ?

ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ ɟ
ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɯ
ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɽ ɾ ɿ
ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʊ ʋ ʌ ʍ ʎ ʏ
ʐ ʑ ʒ ʓ ʔ ʕ ʖ ʗ ʘ ʙ ʚ ʛ ʜ ʝ ʞ ʟ
ʠ ʡ ʢ ʣ ʤ ʥ ʦ ʧ ʨ ʩ ʪ ʫ ʬ ʭ ʮ ʯ

Es sind insgesamt 96 Stück. Cäsium137 (D.) 00:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe genau ein auf dem Kopf stehendes e (Zeile 1, Spalte 10) und sonst 95 senkrechte Striche. Arial Unicode MS ist auf dem Rechner installiert (Lucida Sans Unicode auch), sonst würde die Anzeige unter Wiktionary oder dem englischen Wikipedia bei mir gar nicht funktionieren können (was sie aber macht). --Igelfleiß 09:29, 11. Feb. 2009 (CET)
Bei meinem Internet Explorer 6 kommt nur ein auf dem Kopf stehendes e und sonst nur Kästchen. So kann das aber auch nicht funktionieren. Unter MediaWiki:Common.css ist span.IPA definiert und unter Benutzer:Cäsium137/IPA-Test wird div class="IPA" verwendet. --Fomafix 10:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Also, ich habe den Fehler gefunden. Der Internet Explorer 6 hat ein Problem, wenn ein Zeilenumbruch zwischen den Fontangaben steht. Wenn alles in einer Zeile steht funktioniert es. Nach dieser Änderung versteht der Internet Explorer 6 die font-family-Angabe. Der ganze Aufwand wegen den Schriftarten wird eh nur wegen dem Internet Explorer (6) gemacht. Daher sollte die Syntax auch so sein, dass er es versteht. Bitte alle font-family-Definitionen in MediaWiki:Common.css ohne Zeilenumbruch schreiben. Ich werde bei WP:AAF einen Antrag stellen. --Fomafix 11:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Volltreffer! Nun funktioniert die Anzeige der IPA-Zeichen auch bei mir (mit Ausnahme von Cäsium137s Testbox), und das ohne alle Tricks. Vielen Dank. Der Einsatz hat sich gelohnt. --Igelfleiß 12:30, 11. Feb. 2009 (CET)
Die Zeilenumbrüche sind entfernt. Vorlage:IPA und alle weiteren Vorlagen funktionieren nun auch beim Internet Explorer 6 richtig. Hat fast ein Jahr gedauert, um diesen Fehler zu finden :-/ --Fomafix 12:42, 11. Feb. 2009 (CET)

Das obige Beispiel wird weiterhin nicht richtig angezeigt, weil div class="IPA" verwendet wird, während in MediaWiki:Common.css span.IPA { … } definiert ist. Wozu ist die Einschränkung auf span notwendig? Ich fände es besser, wenn .IPA { … } definiert würde. Dann könnte beispielsweise auch mal eine ganze Tabelle mit einer Schriftart versehen werden. Bei en:MediaWiki:Common.css ist das auch so. --Fomafix 12:42, 11. Feb. 2009 (CET)

@Fomafix: Du hast Recht. Ist mir nicht aufgefallen, weil ich im Browser einen Font mit allen Zeichen benutze. Ich schaue mal. Cäsium137 (D.) 14:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Meine Testseite ist geändert. Cäsium137 (D.) 14:30, 11. Feb. 2009 (CET)

So funktioniert es natürlich. Es ist aber eigentlich unnötig umständlich. Wenn das span in MediaWiki:Common.css entfernt wäre, würde ein einfaches {| class="IPA" für die gesamte Tabelle reichen. Ich stelle eine WP:AAF. --Fomafix 15:05, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, das war mal und es gab irgendein Problem. Weis aber nicht mehr, was das war. Testen wir es. Cäsium137 (D.) 15:10, 11. Feb. 2009 (CET)

In MediaWiki:Common.css waren die Klassen immer auf span eingeschränkt [7]. Probleme kann es keine geben. AAF gestellt. --Fomafix 15:38, 11. Feb. 2009 (CET)
Die spans sind entfernt. --Fomafix 09:20, 12. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fomafix 09:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Seltsam

Diese Anfrage ist bei uns aufgeschlagen. Imho ist die Navileiste in Ordnung. Dennoch ist der Wurm drinnen. Kann jemand helfen?Karsten11 21:42, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Karsten, das war nur ein Caching-Problem, das sich per Nulledits beheben ließ. Gruß --WIKImaniac 23:35, 12. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:35, 12. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personen

Also, ich mag keine übermäßig langen Infoboxen. Deshalb finde ich nicht, dass (der|das) (Geburts|Sterbe)(ort|datum) in Infoboxen gehört. Stimmt ihr mir zu, seid ihr anderer Meinung oder habt ihr einfach nur Langeweile, dann beteiligt euch bitte an der Ausarbeitung des MB. :-) Ich glaube nicht, dass es so lange vorbereitet werden müsste und dass es in ein paar Tagen dann zur Abstimmung gebracht werden könnte. Gruß, --Revolus Apfel? 17:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Abgebrochen. --Revolus Echo der Stille 23:24, 13. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 23:24, 13. Feb. 2009 (CET)

Problem mit der Anzeige von SVG-Dateien

Auch auf die Gefahr hin, dass es hier evtl. etwas offTopic ist, aber evtl. tummeln sich genau hier die Spezialisten: Für das bekannte Problem muss es bereits eine Lösung geben - zumindest im englischen Wikipedia: Man vergleiche (unter Benutzung des InternetExplorer) zu diesem Zweck die Seite Besansegel und jene englische Testseite. Die weitere Diskussion ist evtl. auf jener Diskussionsseite besser aufgehoben --Igelfleiß 22:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Mit IE7 kann ich keinen Unterschied zwischen den beiden Testseiten feststellen. Welche Version benutzt du? Passiert dies bei allen vier Beispielbildern? Der Umherirrende 22:55, 13. Feb. 2009 (CET)
Ja, der Internet Explorer 6 kennt noch keine Transparenz[8]. Es gäbe einen Hack gegen dieses Problem, jedoch denke ich, dass man den IE6 nicht mehr unterstützen braucht. Verbleibende Fehler und Sicherheitslücken werden nicht mehr behoben und ich dachte eigentlich, der IE8 würde jetzt ohne Zutun per Autoupdate installiert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:14, 13. Feb. 2009 (CET)
Naja, solange der IE6 noch mehr Nutzer hat, als Safari, Opera und Chrome zusammen [9] macht es IMHO schon Sinn, bekannte Probleme zu beheben. Der nötige Code liegt übrigens unter en:MediaWiki:Common.js/IE60Fixes.js und dürfte sich problemlos übertragen lassen. Gruß --P.Copp 19:37, 14. Feb. 2009 (CET)
Die softwareseitige Lösung wartet: bugzilla:12405, also muss es doch wohl lokal gemacht werden. Der Umherirrende 19:56, 15. Feb. 2009 (CET)
Ich habe mal einen Abschnitt hinterlassen: MediaWiki Diskussion:Common.js#IE60Fixes.js --Der Umherirrende 20:02, 15. Feb. 2009 (CET)
Frage zum Verfahren: Wer sind diejenigen, welche die Ehre haben, über Dein Gesuch zu befinden? Wovon ist ihre Gnade abghängig? Ist zu erwarten, dass sie diesem Anliegen gegenüber geneigt sein werden? In welchen Fristen pflegen diese zu reagieren? – Sofern meine Fragen als ein Übermaß an Ungeduld ausgelegt werden, bitte ich vielmalst um Vergebung. --Igelfleiß 21:28, 18. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 20:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Vorlage für FULLPAGENAME

Hallo

ich "betreibe" ein kleines locales Wiki und möchte lokalisierte Artikel(stubs) auf deren Hauptartikel in der Wikipedia hinweisen/verlinken.

in etwa mit: "Ein ausführlicher Artikel zum Thema findet sich in der Wikipadia unter: Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2009/1"

a) darf ich das?

und

b) wo finde ich den Code zur Vorlage FULLPAGE?

regards --Nymala 18:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Nymala. Falls die Mediawikiversion vom lokalen Wiki aktuell genug ist, dann ist FULLPAGE keine Vorlage sondern eine Variable. Siehe Hilfe:Variablen#Seitenabhängige Variablen. Gruß --Tlustulimu 18:29, 15. Feb. 2009 (CET)
Die Variable FULLPAGENAME gibt es seit Version 1.6, siehe mw:Help:Magic words#Page names, einfach mal auf Spezial:Version schauen, was dort steht. Der Umherirrende 19:43, 15. Feb. 2009 (CET)
Danke für die schnelle und hilfreiche Antwort ... regards --Nymala 19:46, 15. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Formatproblem

Kann jemand hier helfen?Karsten11 09:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Dank an Benutzer:WIKImaniac--Karsten11 21:16, 17. Feb. 2009 (CET)
Hallo Karsten, ist erledigt. Per Modulo 1 werden beliebig große Werte auf 0,irgendwas zusammengestaucht. Anschließend wird geprüft, ob das Ergebnis aus drei Zeichen besteht. Ist dies der Fall, so wird eine abschließende Null ergänzt. Das ganze wird nur vorgenommen, wenn auf zwei Nachkommastellen gerundet wird. Gruß --WIKImaniac 21:28, 17. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:28, 17. Feb. 2009 (CET)

Infobox Insel

Hallo, ich wollte mal fragen ob man die Infobox Insel (Vorlage:Infobox Insel) so verändern kann das sie Sonderzeichen und Dezimalstellen zulässt, was bisher nicht möglich ist. Da bei manchen Inseln die Angaben über Höhe, Einwohner, usw. nicht genau verfügbar sind würde dies m.E. eine sinnvolle Erweiterung sein.

Grüße -- Ulrich Kaden 16:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Urlich, der Paramter "HOEHE" erwartet, dass ausschließlich numerische Werte angegeben werden, da er neben der Angabe zu Höhe auch in den Koordinaten und der Positionskarte Verwendung findet und dort mit ihm gerechnet wird. Eine Änderung dieses Parameters ist daher nicht möglich. Der Parameter "Einwohner" hingegen kann bereits beliebige Werte entgegen nehmen. Daher sehe ich dort keinen Änderungsbedarf. Gruß --WIKImaniac 19:03, 16. Feb. 2009 (CET)
Auch im Parameter Einwohner erschweren zusätzliche Angaben die Weiternutzung -- visi-on 09:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Numerische Parameter sollten möglichst immer nur die reine Zahl enthalten. alles andere, wie z.B. Einheiten, gehört in den Quelltext der Vorlage. Cäsium137 (D.) 18:44, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Witaj2

Hallo. Ich habe gerade eine mehrsprachige Version von hsb:Předłoha:Witaj erstellt, nämlich hsb:Předłoha:Witaj2. Jetzt habe ich ein Problem mit der automatischen Unterschrift. Der Kode dafür steht am Ende von hsb:Předłoha:Witaj2/tekst. Mit Parameter klappt es (hsb:Předłoha:Witaj2/testy), aber automatisch erscheint nur --~~~~ statt der Unterschrift. Wie läßt sich der Parser austricksen, damit es klappt. Ich hatte es schon mit einem Mix aus <includeonly> und <noinclude> probiert, aber leider ohne Erfolg. Gruß --Tlustulimu 20:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Die Erstezung von ~~~~ funktioniert meines Wissens nur bei gesubsten Vorlagen. --Steef 389 21:10, 14. Feb. 2009 (CET)
@Steef389. Danke für die Antwort. Muß ich jetzt also auf die automatische Unterschrift verzichten, oder gibt es vielleicht noch eine andere Möglichkeit? Gruß --Tlustulimu 22:38, 14. Feb. 2009 (CET)
Hallo Tlustulimu, ohne Substitution der Vorlage wird die automatische Unterschrift nicht funktionieren. Gruß --WIKImaniac 08:51, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo, WIKImaniac. Komischerweise klappt es mit Substitution auch nicht. Siehe hsb:Předłoha:Witaj2/testy#Štwórty test ganz unten bei "Štwórty test". - Ich habe auch mal die obigen Links zur Testseite korrigiert. Gruß --Tlustulimu 14:14, 16. Feb. 2009 (CET)
Es funktioniert schon, wenn du subst benutzt (siehe hsb:Předłoha:Witaj2/testy#gesubst). Gruß --Steef 389 16:55, 16. Feb. 2009 (CET)
@Steef389. Danke für deinen Test. - Wie müßte die Worlage hsb:Předłoha:Witaj2 eventuell geändert werden, damit sie selbst gesubstet so funktioniert, wie jetzt hsb:Předłoha:Witaj2/tekst? Ich baue ja jetzt schon einige Zeit Vorlagen, aber mit subst: kenne ich mich nicht so gut aus. Gruß --Tlustulimu 17:06, 16. Feb. 2009 (CET)
So müsste es jetzt funktionieren. Du solltest nur noch die Dokumentation anpassen (entweder Parameter signature oder subst). Gruß --Steef 389 19:04, 16. Feb. 2009 (CET)
@Steef389. Danke für deine Mühe. Die Tests mache ich denn mal morgen. Gute Nacht --Tlustulimu 00:34, 17. Feb. 2009 (CET)
@Steef389. Ich habe denn mal die Doku ergänzt. Es funktioniert wunderbar. Danke und Gruß --Tlustulimu 13:40, 19. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 16:08, 19. Feb. 2009 (CET)

Vertikal mittige Darstellung

Hallo. Wie erreiche ich, daß in 

|- valign="middle"
! align="center" bgcolor="#F2E3CD" colspan="2" style="font-size:130%;"|{{#if: {{{STRECKENNUMMER|}}}|{{{STRECKENNUMMER}}}|}} {{{BEZEICHNUNG|{{PAGENAME}}}}}
|-

das über den Parameter STRECKENNUMMER= eingebundene Bildchen und der folgende Text horizontal vertikalIch Esel. mittig in dem Feld angezeigt werden, betrifft in Benutzer:Matthiasb/Test das zweite Testmuster. --Matthiasb 20:01, 18. Feb. 2009 (CET)

Falls ich dich richtig verstanden habe, dann braucht's dafür nach dem [[Bild:…]] bzw. zwischen [[Bild:…]] und dem nachfolgendem Text nur noch ein <br />. --ParaDoxa 20:14, 18. Feb. 2009 (CET)
Du hast mich richtig verstanden, ich habe aber falsch gefragt. Ich Esel habe horizontal und vertikal verwechselt... wie peinlich. --Matthiasb 20:30, 18. Feb. 2009 (CET)
Kein Problem soweit – also vertikal. Leider verstehe ich jetzt nicht, was genau du vertikal, wo zentriert haben willst. Sollte es dir irgendwie möglich sein, mittels beliebiger „Tricks“, ein oder zwei Screenshots hinzubekommen, wo «Ist- und Soll-Zustand» in etwa zu sehen sind, wäre das wahrscheinlich sehr hilfreich bis ideal. Gruß, --ParaDoxa 10:31, 19. Feb. 2009 (CET)
Mir erscheint der vertikale Abstand in diesem Beispiel oberhalb der Schrift bis zum Rand kleiner als unterhalb bis zum Bild. Aber vielleicht läßt sich das gar nicht lösen, bzw. ist ein Problem der IB-Formatierung allgemein. --Matthiasb 12:00, 19. Feb. 2009 (CET)
„Der Abstand oberhalb der Schrift bis zum Rand kleiner als unterhalb bis zum Bild“. Das liegt mMn an dem Text „Talbrücke Haseltal“ selbst, der Ober- aber keine Unterlängen enthält. Wenn du das nun für Text ohne Unterlängen vertikal ausgewogen machen würdest, dann wäre der Abstand unterhalb vermutlich sozusagen zu gering, wenn der Text eine oder mehr Unterlängen enthalten würde. Gruß, --ParaDoxa 17:31, 19. Feb. 2009 (CET)
Das stimmt vermutlich. --Matthiasb 19:16, 19. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 19:16, 19. Feb. 2009 (CET)

Begrüßungsvorlage

Hallo, kann man das in eine Vorlage einbinden oder zumindst in eine Kopiervorlage gießen? Dank für eure Mühen. --MARK 12:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Schon, aber brauchen wir wirklich noch eine? Gruß --WIKImaniac 12:58, 19. Feb. 2009 (CET)
Hallo Mark, du kannst deine Unterseite einfach mit {{subst:Benutzer:MARK/Begrüßung}} wie eine Vorlage verwenden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:03, 19. Feb. 2009 (CET)
Danke für den Kniff, perfekt wärs, wenn du bei meiner Uterseite nocchmal handanlegen könntest, so dass der Benutzername in der Anrede automatisch eingebunden ist, und die Unterschrift ebenfalls eingebunden wird, irgendwie mit -- ~~~~. Ich krieg das nicht hin. -- MARK 13:31, 19. Feb. 2009 (CET)
Jetzt sollte deine Begrüßung wie gewünscht funktionieren. --Wiegels „…“ 14:02, 19. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank für die promte Hilfe, also jetzt nur noch {{subst:Benutzer:MARK/Begrüßung}}, richtig? -- MARK 14:23, 19. Feb. 2009 (CET)
Genau so sollte es funktionieren; getestet habe ich es nicht. Falls Probleme auftauchen, melde dich einfach nochmal. --Wiegels „…“ 15:27, 19. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiegels „…“ 15:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Infobox: Konsortium

Hallo liebe wikiedianer

Ich versuche mich gerade an dem Artikel LiMo-Foundation. Ich wollt erst einmal algmeine Informationen in einer Infobox eintragen, allerdings bin ich mir unsicher, welche ich nehmen soll. Leider passt keines so recht, da es weder ein Unternehmen, noch ein Stiftung oder ähnliches ist. Hat jmd. einen Vorschlag welche Infob ich nehmen soll, oder scheint es sinnvoll einer weitere Infobox zu ertsellen, da es an einer solchen in allen Artikeln zu Konsortien fehlt...? Bin über Inhalts-Vorschläge der möglichen Infobox aufgeschlossen (Gründungsjahr, Zweck/Ziel, Logo, Form, Sitz, Kapital, ...). --Nilleholger 16:36, 9. Feb. 2009 (CET)

Ok, Konsortium definiert das wohl ... wichtig scheint mir hier die zeitliche Befristung. Kategorie:Konsortium gibt aber leider nicht viel her. Nun denn spuck doch mal im Sinne eines Brainstorming die nennenswerten Eigenschaften und Unterscheidungskriterien. -- visi-on 19:09, 9. Feb. 2009 (CET)
Hallo Visi-on.
Ich habe mal ein wenig nachgedacht und bin zu folgendem (vorläufigem) Erguss gekommen. Infobox Kosortium: Name, Logo, ISIN (?), Gründungsdatum, Sitz, Konsortialführer, Mitglieder, Budget (?), Umsatz (?), Bilanzsumme (?), Branche, Auflösungsdatum, Homepage. --Nilleholger 12:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Kann mir hier bitte irgendjmd. helfen? Ich bin mir weder sicher was genau nun rein soll (kein plan von bwl), noch weis ich wie ich nun eine Infobox erstelle! Aber wenn sich jmd. bereit erklären würde eine Konsortium-Infobox bzw. Allianz-Infobox (eingegliedert unter organisation, denke ich) mit den vorläufigen Ergbnissen: Name, Logo, Gründungsdatum, Sitz, Konsortialführer, Mitglieder, Branche, Auflösungsdatum, Homepage hinzufügen könnte, werde ich sie gerne erweitern, wenn ich mehr weis! --Nilleholger 11:57, 12. Feb. 2009 (CET)

Können würden wir ja schon, auch wollen, bloß müsstest du uns dann schon die genauen Zeilen nennen, die rein sollen. Ich bin mir noch nicht mal Sicher, ob es Konsortien im rechtlichen Sinne wirklich gibt. Mit meinem Halbwissen aus 2 Semestern BWL würde ich sagen, dass das ganz normale GmbHs, AGs oder KGs mit den Konsorten als Anteilseignern sind. Den Titel Konsortium tragen sie wahrscheinlich nur, weil es sich toll anhört. Ich denke also nicht, dass man bei einem so lose umschlossenen Begriff überhaupt eine Infobox erstellen kann. Aber wie gesagt: Ich weiß nicht allzu viel davon. :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Zunächst einmal halte ich es nicht für sehr sinnvoll, die Vorlage:Infobox Unternehmen immer weiter aufzuspalten. Der Versuch, die gesellschaftrechtlichen Strukturen von Unternehmen in einer Infobox abzubilden, halte ich für wenig erfolgversprechend. Diese Strukturen sind äußerst heterogen. Ggf. kann man in die Unternehmens-Infobox ein optionales Feld "Konzernobergesellschaft" aufnehmen.Karsten11 15:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Evtl. könnte man die Vorlage:Infobox Unternehmen nocht um ein paar Parameter erweitern. Eine ganz neue IB brauchen wir wohl nicht. --Revolus Echo der Stille 08:51, 20. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 08:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Übernahme von Wikipedia-Vorlagen

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Betreiber der Internetseite www.blindkosten.de mit dem freien Wiki-Programm würde ich gern einige Vorlagen aus der Wikipedia-Seite übernehmen.

Gibt es dazu einen Weg ?

Besten Dank für Ihre Mühe.

--Hjschubert 15:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Guten Tag Herr Schubert, Sie müssten noch die benutzte Lizenz in Ihrem Wiki angeben. Die Lizenz muss mit der GFDL 1.2 bzw. cc-by-sa 3.0 kompatibel sein, damit Inhalte aus der Wikipedia übernommen werden dürfen. Sobald das geschehen ist, können Sie am einfachsten mit Spezial:Exportieren bzw. Spezial:Importieren Inhalte übernehmen. So sind Sie auf der sicheren Seite, keine Rechte irgendwelcher Bearbeiter verletzt zu haben. Sollten noch etwas unklar sein, einfach fragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:45, 12. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Suche nach allen Verwendungen einer bestimmten Vorlage?

Ich finde keine einfache Möglichkeit, alle Verwendungen einer bestimmten Vorlage aufgelistet zu bekommen. Mein konkretes Beispiel: von der Vorlage:OEIS wüsste ich gerne alle Verwendungen (mit dem Parameter). Im Augenblick bleibt mir nur ein Scan des XML-Dumps. Habe ich etwas übersehen? --Gfis 22:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gfis, suchst Du nach Spezial:Linkliste/Vorlage:OEIS? Gruß --WIKImaniac 08:46, 15. Feb. 2009 (CET)
Alternativ kann man auch die API nutzen: mw:API:Query - Lists#embeddedin / ei oder die genannte Spezial:Linkliste auf Vorlageneinbindungen einschränken. --Der Umherirrende 12:23, 15. Feb. 2009 (CET)
Erstmal vielen Dank Euch beiden für die schnelle Antwort - das ist schon einmal ein Einstieg. Trotzdem bleibt mein Problem, wie ich den 1. Parameter von ((OEIS|id=Annnxyz)) dazu auslesen soll? --Gfis 23:13, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo Gfis, hilft dir diese Liste weiter? --Wiegels „…“ 03:13, 16. Feb. 2009 (CET)
Wenn es denn nicht stört, dass die Daten von Mitte Dezember stammen… --Leyo 21:58, 18. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Infobox - gegründet, aufgelöst --> alternativer Parameter, wenn beides gefüllt

Hallo zusammen, analog der englischsprachigen Vorlage würde mich interessieren, wie man in die deutsche Infobox für ehemalige Hochschulen einen Parameter Aufgelöst einbauen könnte. Falls dieser gefüllt ist, sollte wie in der englischen Vorlage statt der beiden Felder Gegründet und Aufgelöst nur ein Feld Aktiv (oder eine bessere Bezeichnung) mit von – bis erscheinen. Testmöglichkeit evtl. hier bzw. hier Vielen Dank für Eure Hilfe. -- ReclaM 13:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo ReclaM, ist umgesetzt und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 21:01, 20. Feb. 2009 (CET)
Besten Dank, funktioniert wunderbar. Gruß -- ReclaM 21:10, 20. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Vorlage für DANFS-Verlinkung

Ich hab bei mir im BNR mal eine Vorlage gebaut, die für US-Schiffe die Verlinkung auf das DANFS vereinfacht. Gibt es da noch Verbesserungsvorschläge seitens der Spezialisten? Sonst wäre ich mutig und verfrachte das Ding in den Vorlagennamensraum und beginne, das Ding einzubinden. --Felix fragen! 17:29, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo Felix, die Vorlage:DANFS sieht gut aus. Ich hab ihr mal die Vorlage:Dokumentation spendiert. Gruß --WIKImaniac 20:06, 20. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Import einer Infobox

In der englischen Wikipedia gibt es eine Infobox:Protected Area [10]. Kann man die in die deutsche WP übertragen? (nicht signierter Beitrag von Druffeler (Diskussion | Beiträge) 08:38, 20. Feb. 2009)

Brauchst du gar nicht: Vorlage:Infobox Schutzgebiet. Gruß, --Revolus Echo der Stille 08:49, 20. Feb. 2009 (CET)
Danke für den Hinweis! Hat schon funktioniert: Arkansas Post National Memorial -- Druffeler 10:01, 20. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Feuerwehr nach Land

Ich würde die Infobox gerne wieder in den Artikel Feuerwehr in Österreich einbinden, vorher sollte diese aber noch ein wenig an Österreich angepasst werden. Das Problem mit Jugendfeuerwehr vs. Feuerwehrjugend habe ich schon vor einiger Zeit gelöst.

Jetzt wollte ich das in Österreich Feuerwehren anstatt von Stützpunkte steht was ich mit einer switch auf Land machen wollte. Leider haut das nicht hin. Es steht immer Stützpunkte... Die Bedingung habe ich schon mit und ohne " um den Text versucht. Ist das mit swicht möglich oder muss ich eine andere Lösung suchen.

Schon mal Danke im Voraus ;-) --Gruß C-Lover noch Fragen? 22:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo C-Lover, ist erledigt. Nebenbei hab ich noch die Tabellen aus den Artikeln in die Vorlage integriert und eine Doku erstellt. Gruß --WIKImaniac 11:55, 21. Feb. 2009 (CET)
P.S.: Jetzt besteht die Vorlage nur noch aus einer einzigen Tabelle im WP-üblichen Design und nicht verwendete Parameter werden ausgeblendet. --WIKImaniac 13:04, 21. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Wikipedia-Qualitätssteigerung

Wenn angezeigt in Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel, stehen vor Exzellente Artikel zwei Bullets statt eine. Wer kann es korrigieren? Mfg, º the Bench º (A) 11:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Solle nun gefixt sein. -- Merlissimo 12:17, 22. Feb. 2009 (CET)
Merci-ssimo º the Bench º (A) 12:30, 22. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:17, 22. Feb. 2009 (CET) gewünscht von Merlissimo

Legende

Gibt es in der deutschen Wikipedia auch eine Legende wie in der englischen (Template:Legend? Wenn nicht: Kann mir jemand eine solche erstellen? Ich benötige eine solche zur Erstellung eine Artikels mit Karte.--AQ 18:32, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja, gibt es: Vorlage:Farblegende. Du kannst den Vorlagennamen einer fremdsprachigen Wikipedia-Version im Abschnitt "Andere Sprachen" auf der linken Seite unter den so genannten Interwiki-Links ablesen. Gruß --WIKImaniac 19:31, 23. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Antwort--AQ 13:28, 24. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:31, 23. Feb. 2009 (CET)

Trikots in der Vorlage:Infobox Fußballklub

Hallo zusammen, ich entdecke gerade die Welt der Vorlagen am Beispiel der Infobox Fußballklub für mich. Mein Ziel ist es zunächst, die Trikots im Artikel Hannover 96 an die aktuelle Saison anzupassen. Vieles erklärt sich von selbst, aber mit den Variablenwerten der "pattern" komme ich noch nicht zurecht. Vielleicht ist es eine blöde Frage, aber gibt es eine Übersicht über die bisher möglichen Parameterwerte dieser Vorlage? Wie kann ich weitere ergänzen, falls das benötigte Muster noch nicht dabei ist? Danke für Tipps aller Art und viele Grüße, --Gandi96 23:02, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gandi96, die Vorlage verwendet für die Darstellung von Trikots die Vorlage:Football kit, wo du auch eine Dokumentation findest. Weitere Muster befinden sich auf en:Template:Football kit/doc. Anfragen kannst du auf en:Template talk:Football kit stellen. Wenn du damit nicht zurecht kommst, helfen wir dir gerne weiter. --Wiegels „…“ 23:17, 23. Feb. 2009 (CET)
(Nach BK) Hallo Gandi, zuallererst: Es gibt keine blöden Fragen, wenn man etwas verbessern will! Mit jeder Frage weist man die anderen Mitarbeiter darauf hin, dass die Dokumentation nicht ausreichend ist. Das zu wissen ist schon mal sehr wichtig, weil viele, die die Informationen nicht schnell erkennen können, nicht weiter nachfragen und evtl. gar nicht weiter darüber nachdenken. Ich mache das (leider) meist auch so. Also: Du hast der Gemeinschaft jetzt schon einen Dienst erwiesen!
Zu deiner eigentlichen Frage: in der Vorlage:Football kit stehen die einzelnen Pattern. Vielleicht sind diese aber nicht vollständig, ein paar weitere könnten auch dort stehen: en:Template:Football_kit. Ich muss zugeben, dass Fußball nicht zu meinen Lieblingssportarten gehört, weshalb ich erstmal nachschlagen musste, wie Hannover 96 im Moment aussieht. Wie ich das gesehen habe, ist das eine Mischung aus Datei:Kit body thinwhitesides.png und Datei:Kit body whiteshoulders.png. Ich habe kein entsprechendes Muster bis jetzt gefunden. Wenn du willst, kannst du es gerne erstellen und auf WP:Commons hochladen oder es sagen, falls ich oder ein anderer das übernehmen soll. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:20, 23. Feb. 2009 (CET)
(2xBK)Das pattern ist eigentlich nur ein Teil der Bildnamens. Z.B. wird für den Körper die Datei Datei:Kit_bodypattern_b.svg eingebunden (Leerzeichen muessen im Pattern mit _ (Unterstrich) angegeben werden). Hier eine Auflistung von allen Bodys, die es gibt. Natürlich kann du auch eigene Bilder (kann svg oder png sein) nach Commons hochladen, diese entsprechend der Struktur benennen und dann benutzen. -- Merlissimo 23:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke für Eure umfassenden Antworten :). Ich schaue mir das im Detail an, sehr interessant das ganze Thema. Da denkt man, man kennt Wikipedia schon ganz gut, und gerät *schwupps* in ganz neue Universen. Wenn einer von Euch schneller ist mit der Aktualisierung der Trikots (speziell mit dem Erstellen und dem Hochladen des Musters) würde mich das aber freuen :) denn wir haben inzwischen den 21. Spieltag hinter uns und die Trikots sind immer noch von der letzten Saison... und an einem aktuellen Beispiel zu lernen würde auch nicht schaden. Das Thema ist für mich nach dieser Sache ja nicht erledigt, insofern freue ich mich in jedem Fall. Danke Euch allen und viele Grüße, --Gandi96 00:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die mal Muster für Hannover 96 gemalt. Sieht nicht so wunderschön aus, aber dafür ist es jetzt aktuell :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:27, 26. Feb. 2009 (CET)
Ich find's super, danke für die Mühe! Und ich schaue mal, dass ich verstehe wie das alles funktioniert ;). Grüße, --Gandi96 23:28, 26. Feb. 2009 (CET)
Kein Problem. Wenn du dann noch fragen hast, kannst du sie gern wieder hier stellen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:22, 27. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 00:22, 27. Feb. 2009 (CET)

Infobox Motorräder

Könnte bitte mal jemand einen Blick hierauf ("Kategorisierung Motorräder") werfen? --Hydro 22:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Du hast den richtigen hinweis bekommen und auch das richtige gemacht, nur warst du zu ungeduldig ;) Der Servercache muss sich erst aktualisieren ;) --darkking3 Թ 11:22, 26. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:22, 26. Feb. 2009 (CET)

Jobqueue

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszufinden, ob die Jobqueue nach einer Vorlagenänderung für diese Vorlage vollständig abgearbeitet ist? Mein Eindruck ist, das dauert ewig und erfolgt sehr tröpfchenweise. Viele Grüße--Cactus26 13:59, 24. Feb. 2009 (CET)

Nein, aber du hast ja die Artikel direkt editiert, insofern war die Jobqueue bei dir ja gar nicht betroffen. Ansonsten einmal mit Null-Edits durchlaufen. -- Merlissimo 14:06, 24. Feb. 2009 (CET)
Ne, hab' ich nicht. Das Problem ist, dass ich für Vorlage:IUCN alle alten Parameteraufrufe kennen möchte, die in Kategorie:Vorlage:IUCN:Alte Parameter laufen, bevor ich dieses Provisorium wieder ausbaue. Es scheint aber, dass da noch immer allmählich welche eintrudeln. Ich habe das auch daran erkannt, dass ich die Wartungskategorie für die Vorgängeraktion mit dem Edit ausgebaut habe, in der waren heute morgen aber noch einige drin, was nicht hätte sein dürfen, wäre der Edit der Vorlage vom 20. Feb. bereits vollst. verdaut gewesen. Jetzt nochmal über alle Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:IUCN drüber laufen? Hm, ziemlich ineffektiv.--Cactus26 14:49, 24. Feb. 2009 (CET)
Achso (dachte es ging um die alten Varianten). Jobqueue läuft wohl derzeit sehr unregelmäßig. Ich mach mal die paar ;-) Null-Edits, dann hast gleich die Sicherheit, dass alle aufgeführt sind. -- Merlissimo 15:03, 24. Feb. 2009 (CET)
Ich bekomme ja schon ein schlechtes Gewissen. Meine Bot ist aber nicht nur eine ABM-Maßnahme, indem er aus 8 Artikeln 618 macht, sondern kann manchmal auch selbst produktiv sein ;-). -- Merlissimo 16:11, 24. Feb. 2009 (CET)
Hey, danke schön, so viele noch übrig, das hätte ich so schnell nicht hingekriegt (dafür verzeihe ich Dir auch, dass Du den SLA für die IUCN2007 gestellt hast, den ich gerne selbst pathetisch gestellt hätte ;-)--Cactus26 16:14, 24. Feb. 2009 (CET)
Da habe ich aber Glück. Mein SLA-Edit zählt aber nicht im Beitragszähler, dein Arbeitslisten-Edit hingegen schon ;-). -- Merlissimo 16:28, 24. Feb. 2009 (CET)
Hui, hab' ich mir da sogar die Rosine rausgesucht. ;-) --Cactus26 16:31, 24. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 10:47, 28. Feb. 2009 (CET)

Vorlage für Chartboxen

Hi, nach dem Aufruf hier wende ich mich jetzt mal direkt an die Profis.

  • Was? Wir brauchen endlich ein Vorlage für die Chartboxen.
  • Wie? Kann genauso aussehen wie bisher nur halt als Vorlage und nicht als Div-Box im Artikel.
  • Warum? Sie erschlagen in vielen Artikeln den einfachen nutzer beim Editieren und sind überhaupt nicht Auswertbar, z.B. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung.
  • Wo? Also ich denke in der englischen Wikipedia hab ich schon mal was nettes gesehen.

Ich weiß, das es eine riesige Aufgabe ist, aber bitte versucht euch mal daran. Was die Biologen mit ihren Infoboxen geschaffte haben sollte doch auch für diese Chartboxen möglich sein. -- sk 21:22, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich versuche mich gerade an einem ersten Wurf. Gruß --WIKImaniac 16:25, 28. Feb. 2009 (CET)
So, nun ist es fünf Stunden später, aber ich habe ein Ergebnis vorzuweisen: Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. :-) Gruß --WIKImaniac 20:20, 28. Feb. 2009 (CET)
Super. Ich hoffe mal die Musikfans werden sich das jetzt mal genau anschauen. -- sk 22:46, 28. Feb. 2009 (CET)
Hatte bereits dort darauf hingewiesen. Mal schauen, wie das Feedback ausfällt. Gruß --WIKImaniac 23:15, 28. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Turnierplan Page-Playoff

Hallo Werkstättler. Ich bräuchte eine abgeänderte Version der Vorlage:Turnierplan Page-Playoff. Die beiden als Viertelfinale bezeichneten Partien bräuchte ich mit Hin- und Rückspiel (etwa so: en:Template:PagePlayoffBracket-2LegQF. Sollte das bereits mit unserer Vorlage möglich sein wäre ich über eine kurze Einweisung dankbar. Gruß --Ureinwohner uff 02:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ureinwohner, die gewünschte Vorlage findest Du nun unter Vorlage:Turnierplan Page-Playoff Viertelfinale Hin- & Rückspiel. Gruß --WIKImaniac 11:56, 1. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Marschälle der Sowjetunion

Kann man das zweite Bild (schwarzes Schulterstück) nach rechts setzen, so dass Gold links und Schwarz rechts jeweils am Rand der Box einrahmend positioniert sind? Oder, falls das nicht geht, beide Bilder gleich groß (linksseitig nebeneinander) zoomen? -- FRIEDLIEBENDER SOWJETMENSCH 17:35, 2. Mär. 2009 (CET)

Nein, Bilder sind nur am linken Rand möglich. Auf der rechten Seite befindet sich ja einklappen/ausklappen, das würde dann nicht aussehen. Ich habe sie gleichgroß gemacht. Natürlich kann man da noch variieren. Du solltest dem zweiten Bild noch eine Bildbeschreibung mitgeben, die dann angezeigt wird, wenn man mit der Maus über dem Bild ist (so wie es bereits beim anderen Bild ist). Der Umherirrende 20:11, 2. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 20:11, 2. Mär. 2009 (CET)

Hilfe bei #if-abfragen

Hallo, ich baue momentan an einer eigenen Strichliste für ein privates Wiki, wo es darum geht, verschiedene Werte zusammenzurechnen und diese dann einheitlich ganz unten in der Seite anzeigen zu lassen, also so ungefähr: {{Beispielvorlage|1|5|10}} + {{Beispielvorlage|4|5|10}}; Herauskommen sollte dann so etwas wie 5x erste Abfrage, 10x 2. Abfrage und 20x 3 Abfrage (also von den beiden Beispielvorlagen mittels #expr-Funktion die Gesamtmenge berechnen). Das klappt soweit auch ganz gut und das habe ich auch geschafft, aber sobald ich will, dass es 4 Sachen berechnet (also {{Beispielvorlage|1|3|5|10}}), werden alle Werte doppelt angezeigt. Ich habe bei dem ganzen mit VariablesExtension gearbeitet, daher kann ich den Quelltext hier nicht hochladen, zu finden ist die Grundvorlage aber hier und die Strichlisteneingabe (also die Vorlage mit der man immer die neuen Werte eingibt) hier. Gruß, David Sallaberger Disku 17:58, 22. Feb. 2009 (CET)

Gut, ich habs nun selber geklärt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, David Sallaberger Disku 19:40, 4. Mär. 2009 (CET)

Bretagne (1913)

Hallo!

Ich habe eben diesen Artikel auf Basis der Einträge in EN und FR geschrieben, es ist eine sehr freie Übersetzung mit Zusammenführung einiger Informationen aus beiden fremdsprachigen Lemmmata. Ich wollte das durch die Verwendung zweier Übersetzungsbausteine kennzeichen, aber da hat was nicht richtig funktioniert. Könnte da wer Abhilfe schaffen? MfG --Grand-Duc 08:43, 4. Mär. 2009 (CET)

Dort geantwortet. --Der Umherirrende 18:08, 4. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 18:08, 4. Mär. 2009 (CET)

references in Infoboxen

Ist es möglich ein <ref>..</ref> innerhalb einer Infobox-Vorlage einzubinden? Ich habe das mal in Vorlage:Infobox Ort in Bolivien probiert. Aber wie man bei La Paz sehen kann, bekomme ich nur eine leere Referenz angezeigt.--Boente 22:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Habe es gefixt. Eine Erklärung gibt es unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion tag. Außerdem noch ein paar unnötige oder-Pipes entfernt und in Kategorie:Vorlage:mit Einzelnachweisen eingeordnet. -- Merlissimo 22:21, 5. Mär. 2009 (CET)
findet man auch unter Hilfe:Einzelnachweise#Einzelnachweise in Vorlagen --Der Umherirrende 22:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke Euch!--Boente 22:39, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 22:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Wenn das ganze Ref-Tag als Parameter übergeben werden soll, dann ist die Funktion tag nicht nötig. Cäsium137 (D.) 00:53, 9. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Bomben

Hallo Spezialisten, ich habe gerade die Vorlage „Infobox Bomben“ erstellt. Mir fehlt der entscheidende Punkt, die Einbindung der Dokumentation in die Vorlage, damit man die Einzelkomponenten der Vorlage sehen und befüllen kann. Ich habe das anfangs einmal getestet und es hatte auch so ausgesehen als ob es funktioniert, aber irgendwie habe ich den Faden verloren und bin ich jetzt total von der Rolle. Kann mir ein freundlicher Mensch mal weiterhelfen? Danke und Gruß -- OCTopus write me! 21:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo OCTopus, es kann so einfach sein: {{Dokumentation}} ;-) Weiterhin gutes Gelingen. Gruß --WIKImaniac 22:09, 1. Mär. 2009 (CET)
Danke WIKImaniac, mein Problem ist noch, die Kopiervorlage zu erzeugen. Wie geht das denn noch mal? Ich hatte die ja schon, aber ich komm da nicht mehr dahinter, wie der Vorgang abläuft. Kannst Du mich mal vorsichtig auf's Pferd setzen? Danke -- OCTopus write me! 22:30, 1. Mär. 2009 (CET)
Einfach alle Parameter, die in der Vorlage verwendet werden, in eine lange Liste schreiben: Vorlage:Infobox Bomben/Doku. Gruß --WIKImaniac 23:03, 1. Mär. 2009 (CET)
Die Kopiervorlage sollte sich doch automatisch erstellen lassen - habe ich schonmal gemacht, weiß nur nicht mehr, wie das geht. Die Vorlage soll analog zur Infobox Raketen nutzbar sein. Sie funktioniert insofern nicht richtig, als dass die Box (bei mir) eine falsche zusätzliche Spalte rechts hat. Außerdem wird bei mir im Bilderfeld - teilweise vom Bild verdeckt - eine Formatierungsformel angezeigt, die da nicht hingehört. Am besten wäre es, wenn
  • die Boxbreite sich automatisch nach der Breite des eingefügten Bildes richtet (so wie bei der Infobox Raketen).
  • die Bilddatei sich durch Eingeben des Wikilinks und der Bildbreite einfügen lässt.
Kann sich das mal jemand ansehen und mir erklären, ob das so realisierbar ist und wie die angegebenen Fehler entstanden sind? Im jetzigen Zustand kann man diese Vorlage nicht einsetzen. Danke, -- OCTopus write me! 13:14, 2. Mär. 2009 (CET)
Hallo? Jemand zuhause?-- OCTopus write me! 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)
OK, ist erledigt.-- OCTopus write me! 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)

"Reichweite" ist im Gegensatz zur Dokumentation und zum Bedarf nicht optional. --Pjacobi 13:56, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pjacobi, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 14:08, 8. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:08, 8. Mär. 2009 (CET)

Druckversionen

Es gibt jetzt eine Unterseite /Druck für die Druckversion einer Vorlage. Dazu wäre eine gewisse Vereinheitlichung sinnvoll. siehe dazu auch hier und die Vorlage:Dokumentation. Cäsium137 (D.) 20:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Ist jetzt in der Vorlage:Dokumentation drin. --Revolus Echo der Stille 00:04, 9. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 00:04, 9. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Marokko

Koordinate erscheint im Artikeltext (nicht gewollt), siehe zum Beispiel hier Beni_Bouayach. Bitte fixen. cleverboy 15:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Bitte sprich mal Visi-on an, der zuletzt an der Vorlage gearbeitet hat. --Leyo 15:12, 8. Mär. 2009 (CET)
ich war so frei erledigtErledigt --Herzi Pinki 17:55, 8. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Diverse Bausteinvorlagen

Bei den diversen Bausteinvorlagen wie Vorlage:Lückenhaft, Vorlage:Belege, Vorlage:Überarbeiten finde ich es störend, wenn aufgrund der Einbindung einer Infobox oder eines Bildes die Vorlage nach unten verschoben wird, bis unterhalb der Einbindung und so eine Menge weißer Raum erzeugt wird. Dieser "clear" Effekt wurde mal eingebaut, weil es noch störender ist, wenn ein solches Banner in eine IB oder in ein Bild hineinlief. Wie man auf EN sieht, geht es auch anders, nämlich daß eine solche Vorlage nur die Breite nutzt, die auch für den Fließtext zur Verfügung steht. Sollte man dies nicht ändern? --Matthiasb 12:20, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte das hier mal ändern lassen und seit dem sollte es keine Probleme mehr geben. Welchen Browser benutzt Du? Nenne ein paar Beispielartikel. --Fomafix 12:36, 9. Mär. 2009 (CET)
Mir fiel das vor ein paar Tagen in einem Artikel auf, aber bei der Lückenhaft-Vorlage geht es wohl. Ich weiß nicht mehr, welcher Artikel das war. Vielleicht hat es dort auch jemand gesubstet. Oder wurde bei der obigen Änderung einer der Bausteine übersehen? --Matthiasb 14:20, 9. Mär. 2009 (CET)
Ich habe nur Bausteine auf Basis von Vorlage:Bausteindesign3 geändert. Andere Bausteine können noch betroffen sein, wenn sie im Text vorkommen, wie Vorlage:Inuse auf Basis von Vorlage:Bausteindesign4. --Fomafix 14:31, 9. Mär. 2009 (CET)
Ich finde es nicht mehr, sorry. --Matthiasb 12:36, 10. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 12:36, 10. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Aus irgendwelchen Gründen, die vermutlich in einer der Vorlagen ist, werden in der Kategorie zig Benutzerseiten angezeigt. Bitte prüfen, ist vermutlich eine Namensraumsache, kene ich micht net mit aus. --Matthiasb 14:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Matthiasb, das liegt daran, dass in der wie eine Vorlage benutzten Seite Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst der Kategorie-Eintrag nicht in noinclude-Tags eingefasst ist. WIKImaniac wird sich sicher darum kümmern, wenn er dies hier liest. :-) --Wiegels „…“ 14:44, 9. Mär. 2009 (CET)
Ohje, die externen Links sollten mal angepasst werden: wiki.phtml - ist das lange her. -- Merlissimo 18:19, 9. Mär. 2009 (CET)
Hallo ihr drei, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 22:40, 9. Mär. 2009 (CET)
fullurl würde sich auch ganz gut machen … Ich habe mal eine Version (Änderungen) erstellt. Der Umherirrende 19:30, 10. Mär. 2009 (CET)
Hallo Umherirrender, ist erledigt. Danke für die super Vorarbeit. Gruß --WIKImaniac 21:32, 10. Mär. 2009 (CET)
Ich habe zu danken. Der Umherirrende 21:37, 10. Mär. 2009 (CET)
Es geht auch leichter, den nächsten Tag zu finden. Der Umherirrende 18:51, 13. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:32, 10. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:USCensusPop

Könnte das bitte jemand kategorisieren, ich bin da etwas überfragt. --Matthiasb 12:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Matthiasb, ist erledigt: Vorlage:USCensusPop/Meta. Gruß --WIKImaniac 21:42, 10. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Fehler in Vorlage:Infobox Kommunikationssatellit

Hallo. Bei allen Artikeln, die diese Vorlage benützen, beginnt der Artikeltext nicht gleich unter der Überschrift sondern es gibt vorher noch eine Leerzeile. Zum Beispiel bei: Amos 2. Könnte das jemand ändern? Gruß, --myself488 19:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Danke für den Hinweis. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:04, 12. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank Revolus. Gruß, --myself488 22:17, 12. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 20:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Fehler in der Darstellung der Positionskarte

Bei der Inselgruppe der Aleuten, werden die Inseln westlich des 180-Längengrades, bei korrekten Koordinaten für z. B. Google Earth in der Positionskarte im Artikel falsch dargestellt. Siehe als Beispiel: Rat Island (Alaska). Vielleicht weiß ja jemand eine Lösung, danke. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 10:36, 13. Mär. 2009 (CET)

Eine Version mit Positionskarte findet sich hier. Meine Ergänzung um crosses180 = true scheint keine Auswirkungen zu haben. Als ich den Wert angepasst habe, hat sich der Punkt bewegt. Passt es so besser? Ansonsten müssen die anderen Spezialisten ran. Der Umherirrende 16:02, 13. Mär. 2009 (CET)
Jooh, haut hin! Vielen Dank! Ich teste das noch bei den Nachbarinseln. Grüße --Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:24, 13. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 02:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Positionskarte

Frage zur Vorlage:Positionskarte Thailand: die Koordinaten dieser Positionskarte scheinen irgendwie nicht zu stimmen. Ich habe als Beispiel in Amphoe Wang Yang mal die Postionskarte unterhalb eines "normalen" Kartenausschnitts (in der InfoBox) gestellt. Der Positionspunkt liegt viel zu weit nach Südwesten, wie man beim Vergleich der beiden Karten mit bloßem Auge sehen kann. Wo muss ich dran drehen, damit die Positionskarte Thailand wieder stimmt? In diesem Zusammenhang: was bedeuten die einzelnen Parameter ("oben", unten", "links" und "rechts")? --Hdamm 13:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Die Parameter beinhalten die Koordinaten der Begrenzungen des Bildes. Auf der englischen Seite kann man das gut sehen. Ich habe die englischen Werte übernommen, da die Dateibeschreibungsseite der Karte keine Koordinaten angibt, bitte mal drüberschauen. Der Umherirrende 17:33, 15. Mär. 2009 (CET)
Klasse, passt! Danke. Auf die Idee mit der englischen Seite hätte ich ja auch kommen können ;-)
--Hdamm 19:07, 15. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Positionskarte, die zweite

Was mach ich falsch bei folgender Vorlage (soll werden Vorlage:Positionskarte Deutschland NRW Halver)? 

{{#switch:{{{1}}}
| name   = Halver
| top    = 51.239157
| bottom = 51.124950
| left   = 7.416956
| right  = 7.581299
| image  = Halver-Karte.png
}}<noinclude>
{{Positionskarte/Info|Deutschland}}
</noinclude>

Die Vorschau ergibt Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen ä[ô % Morty 15:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Das Problem ist das Verfahren mit dem Vorlage:Positionskarte/Info arbeitet. Diese Vorlage bindet die Seite selber ein, solange sie nicht existiert, kann es nicht funktionieren. Im Vorschaumodus ist die Vorlage ja noch nicht angelegt. Das gleiche Problem ergibt sich, wenn man Werte ändert und dann die Vorschau sich anzeigt, es werden auch noch die alten Werte verwendet. Es ist derzeit nicht anders umsetzbar. Du musst die Vorlage erst erstellen und dann kannst du das ergebnis sehen (eventuell den Server-Cache bereinigen). Der Umherirrende 17:22, 15. Mär. 2009 (CET)
(BK) Hallo Morty, die von Dir eingebundene Vorlage:Positionskarte/Info benötigt Daten, die erst vorhanden sind, sobald Du die Vorlage gespeichert hast. Nach dem Speichern tritt der Fehler nicht mehr auf. Gruß --WIKImaniac 17:25, 15. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Formel-1-Team

Hallo, vielleicht kann hier jemand helfen - das Wort "Firma" ist falsch und soll durch "Unternehmen" ersetzt werden. Kann man da einen Bot drüberlaufen lassen, um alle eingebundenen Vorlagen umzuändern? Gruß, --Roterraecher !? 19:51, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Roterraecher, ja, kann man machen. Wende Dich bitte dazu an WP:B/A. Gruß --WIKImaniac 20:01, 15. Mär. 2009 (CET)
Alles klar, hab mal dort angefragt. Gruß, --Roterraecher !? 20:14, 15. Mär. 2009 (CET)
Wer sagt dass das Wort "Firma" falsch ist bzw. woher stammt diese Weisheit? -- Erika39 · Disk · Edits 20:11, 15. Mär. 2009 (CET)
Lies mal Firma durch - Firma ist einfach nur der Unternehmensname, wird fälschlichweise oft als Synonym für Unternehmen verwendet. --Roterraecher !? 20:13, 15. Mär. 2009 (CET)
ja und, scheint wohl beides möglich zu sein. In Österreich wird außerdem das Wort Firma ganz offiziell verwendet, auch als Synonym für Unternehnmen. Scheint auch ein bisserl Deine Einzelmeinung zu sein, oder wo kann ich hier eine ausgedehnte Diskussion mit Quellenangaben finden? LG -- Erika39 · Disk · Edits 20:20, 15. Mär. 2009 (CET)
Ist keine Einzelmeinung. BWL erstes Semester ;) --Roterraecher !? 20:21, 15. Mär. 2009 (CET)
Habs mich noch mal genauer durchgelesen, alles klar! Lg -- Erika39 · Disk · Edits 20:32, 15. Mär. 2009 (CET)
Super :) War jetzt ein wenig verunsichert wegen Österreich, aber auch dort ist im Unternehmensgesetzbuch Firma als Unternehmensname definiert. Klar wird umgangssprachlich leider das Wort Firma immer wieder mit Unternehmen gleichgesetzt, aber bei Wikipedia sollte man dann doch auf Fachsprache achten - gerade weil es ja dann vielleicht auch beim ein oder anderen die Erkenntnis weckt, dass das Wort falsch verwendet wird ;) Und im Brockhaus oder anderen Enzyklopädien wird das Wort Firma ja auch nicht verwendet. --Roterraecher !? 20:36, 15. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Einheitliche Handhabung von Tausenderpunkten

Hi, kann sich mal jemand um das hier kümmern? In den Vorlagen zu Staat, Gemeinde und Ortsteil wird der Tausenderpunkt bei der Bevölkerungsdichte anscheinend anders gehandhabt:

Laut Wikipedia:Schreibweise von Zahlen schreiben wir ab fünf Ziffern mit Tausenderpunkt. --APPER\☺☹ 23:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo APPER, die Schreibweise mit Tausenderpunkt ab fünf Ziffern ist insofern problematisch, da die Funktion formatnum in der deutschsprachigen Wikipedia ab der vierten Ziffer einen Tausenderpunkt einsetzt. Daher müsste auf die Vorlage:FormatZahl zur Formatierung ausgewichen werden. Gruß --WIKImaniac 00:09, 18. Jan. 2009 (CET)
Diese Vorlage nimmt noch ein paar andere Änderungen vor, welche hier nicht gewünscht sind. Das trägt man besser direkt in die Vorlage ein. Quelltext:
{{#ifexpr:abs{{{Variable}}}>=10000|{{formatnum:{{{Variable}}}|{{{Variable}}}}}

Cäsium137 (D.) 10:24, 18. Jan. 2009 (CET)

Wenn der Benutzer selber Tausenderzeichen angibt, ergibt das aber wieder ein Problem, denn "12.333" würde z.B. zu "12,333". Ich denke durch folgenden etwas kurios scheinenden Weg, scheint es aber zu gehen: {{#ifexpr:abs({{formatnum:{{{Variable}}}|R}})>=10000|{{formatnum:{{formatnum:{{{Variable}}}|R}}}}|{{{Variable}}}}}. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 11:49, 18. Jan. 2009 (CET)


Derzeitiger Stand:

Problematisch ist eigentlich nur die Vorlage:Infobox Staat, in der neben den Parametern FLÄCHE und EINWOHNER ein weiterer Parameter BEV-DICHTE existiert. Hier würde ich den Einbau einer Prüfung empfehlen, ob FLÄCHE und EINWOHNER angegeben sind, um dann die Bevölkerungsdichte aus diesen beiden Parametern zu ermitteln und wie gewünscht zu formatieren. Sind die beiden Parameter FLÄCHE und EINWOHNER nicht angegeben, so sollte BEV-DICHTE ohne weitere Formatierung ausgegeben werden, sofern angegeben.

Vorlage:Infobox Ortsteil von Berlin könnte unverändert verbleiben.

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland könnte die von Finn-Pauls empfohlene Lösung erhalten.

Gruß --WIKImaniac 13:11, 18. Jan. 2009 (CET)

formatnum: mit "R" gibt aber wieder Ärger mit bereits korrektem Dezimalzeichen. In Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland wird aber sowieso schon länger mit den Werten bei Einwohner und Fläche gerechnet. Da dürfte längst keine dt. Notation mehr drin sein. Zur Vereinheitlichung gibt es Vorlage:ExprNumber. Cäsium137 (D.) 13:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Vorlage:Bewertungsbaustein vs. Wikipedia:Bewertungsbausteine

Mir ist aufgefallen, das die Zuordnung nicht ganz stimmt. Ich glaube man sollte Kategorie:Vorlage:Bewertungsbaustein in Kategorie:Vorlage:Bewertungen umbenennen, da die Seite auch Wikipedia:Bewertungen heißt? Oder sollte man Wikipedia:Bewertungsbausteine nach Wikipedia:Bearbeitungsbausteine verschieben, da es Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine gibt? So ist es sehr verwirrend. Ich frage hier, da es ja um „unsere“ Kategorien geht. Außerdem wollte ich weitere Meinungen einholen. Was meint ihr? Der Umherirrende 19:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Analog zur Seite gibt es Kategorie:Wikipedia:Bewertung. Kategorie:Vorlage:Bewertungsbaustein ist Unterkategorie davon. Mit Bearbeitungsbausteinen hat das überhaupt nichts zu tun. Die Bausteine von dem Projekt befinden sich in Kategorie:Vorlage:Wartungsbaustein. Artikel werden durch diese Wartungsbausteine Unterhalb von Kategorie:Wikipedia:Wartung einsortiert. -- Merlissimo 17:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Bereich von bis

Auf vielfachen Wunsch von wenigen ;-) und weil ich das schon immer mal haben wollte :-) beglück ich euch schon wieder mit einem Vorlägli für Vorlagen:

frei zum Testen -- visi-on 18:27, 3. Jan. 2009 (CET)

ah, nett, in der formelsammlung gekramselt..? ;) --W!B: 13:13, 5. Jan. 2009 (CET)
wenn da niemand interesse dran hat bleibt das vorerst bei mir! -- visi-on 16:56, 21. Jan. 2009 (CET)
INTERESSE, wäre doch eine hübsche Lösung für das Problem mit den Höhenbereichen in den Boxen! lg --20:59, 21. Jan. 2009 (CET)
Ich nehme mal an, dass die geringe Resonanz, die Dir zuteil wurde, auf das Fehlen von Anwendungsfällen zurückzuführen ist. Wozu möchtest Du die o.g. Vorlage verwenden, vielleicht sehe ich den Bedarf derzeit einfach nur nicht? Gruß --WIKImaniac 21:32, 21. Jan. 2009 (CET)
Es ist schon so, dass ich und Herzi Pinki immer wieder geplagt werden. Ja man könnte Höhen-Bereiche und Flächen (Planrechtecke) realisieren. Bläht aber den Code auf. Der Nutzen ist nach wie vor strittig. was sagt zB ein Höhenbereich über eine Gemeinde aus? Aus dem Bauch raus (zu faul zum nachsehen) Zermatt 1100- 4600m ü M. – toll! und jetzt? -- visi-on 23:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Dänemark

Hallo an die Herren und Damen der Vorlagenprogrammierung,

basierend auf der Vorlage:Infobox Ort in Schweden habe ich die Vorlage:Infobox Ort in Dänemark angelegt, angepasst und etwas erweitert. Nun bin ich nicht sicher, ob diese Vorlage so den Ansprüchen an eine "Infobox Ort" genügt und möchte daher gerne von Euch eine Revision / Qualitätssicherung erbitten. Gruß, -- Erik Frohne 20:26, 17. Mär. 2009 (CET) .

die wie immer mitkopierten Kleinigkeiten korrigiert -- visi-on 15:58, 19. Mär. 2009 (CET)
Aus meiner Sicht soll die IB keine Bildergallery sein. Ich würde nur ein Bild zulassen. -- visi-on 16:00, 19. Mär. 2009 (CET)
Kann ich mit leben :-) ... und Danke für die Verbesserung. -- Erik Frohne 20:04, 19. Mär. 2009 (CET)
Ich kann auch damit leben ... Schauen wir mal ob es noch weitere Kommentare gibt. -- visi-on 20:28, 19. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:23, 21. Mär. 2009 (CET)

mehrere {{TOC}}- Bausteine in einer nach Sachgebieten untergliederten Liste

Ich habe eine Liste mit mit mehreren Sachgebieten oder Abschnitten. Am Anfang jedes Abschnitts ist mit einem {{TOC}}- Baustein eine Alphabetische Navigation eingefügt. Praktisch wäre wenn man in Abschnitt 3 mit dem TOC von Abschnitt 3 hin und her navigieren könnte. Jetzt verweist aber jedes TOC auf dieser Seite auf den ersten Abschnitt. Was ist falsch? Es ist die Liste bedeutender Tänzer Ich habe bereits hier [[11]] nachgefragt und dort wurde mir geraten in diesem Forum nachzufragen. Inzwischen habe ich in dem Artikel die nicht funktionierenden TOCs entfernt (bitte eine alte Version ansehen) Vielen Dank für Eure Hilfe. Minoo 09:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Da dieser Fall sehr selten auftritt (siehe Benutzer:Steef389/TOC-Vorlage erstellt aus dem Dump vom 11. März unter der Bedingung, dass nach einem {{TOC}} noch eine A-Überschrift vorkommt), wäre ich dafür, diese Einbindungen händisch zu reparieren. Wenn ich heute abend Zeit finde, werde ich die Liste mal abarbeiten. Wer Lust hat, kann es gerne machen. Die Liste der Tänzer mache ich schnell. Gruß --Steef 389 17:11, 18. Mär. 2009 (CET)
Sollte doch nicht schwer in die TOC-Vorlage integrierbar sein?, dass mit einem Parameter die Anzahl des TOC's angegeben wird und dann für den Link übernommen wird? --darkking3 Թ 17:55, 18. Mär. 2009 (CET)
Es gibt allerdings ein Problem, wenn beim ersten TOC kein Buchstabe F verwendet wird. Dann hat das F bei der zweiten Liste den Anker #F, das TOC geht aber auf irgendwas wie #F_2. Deshalb muss mMn mit der {{Anker}}-Vorlage gearbeitet werden. --Steef 389 18:54, 18. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank für eure Hilfe. Minoo 21:29, 18. Mär. 2009 (CET)
Ich bin inzwischen dazu gekommen die TOCs zu testen: es klappt jetzt einwandfrei. Sogar dann, wenn der Buchstabe im jeweiligen Abschnitt nicht vertreten ist, verhält sich das TOC korrekt. Vielen Dank an alle und Steef389 für die Hilfsbereitschaft. Minoo 13:14, 19. Mär. 2009 (CET)

Wenn ich jetzt auf den Buchstaben "L" im Abschnitt "Flamengo" klicke, komme ich jedoch auf die falsche Liste ([12]). Kann das noch jemand berichtigen? Danke und Gruss Sa-se 14:10, 19. Mär. 2009 (CET)

Kann ich nicht bestätigen. (Browsercache geleert?) --Steef 389 21:55, 19. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Rezepte

Hi Mädels, könnt Ihr hier im Abschnitt unten genannte Weiche umsetzen? --He3nry Disk. 19:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Zu Diensten. --Revolus Echo der Stille 20:00, 22. Mär. 2009 (CET)
Merci, das war ja schneller, als man Hallo sagen kann ... --He3nry Disk. 05:15, 23. Mär. 2009 (CET)

Wäre so eine Weiche nicht auch für die anderen Schwesterprojektlinks ganz gut? --Revolus Echo der Stille 10:22, 23. Mär. 2009 (CET)

Ja, absolut. Das war übrigens der ursprüngliche Gedanke meiner obigen Anfrage, ob nicht für jedes Schwesterprojekt eine einzige zentrale Vorlage reichen könnte. Da obiger Abschnitt noch offen ist, kann dieser meiner Meinung nach geschlossen werden. Gruß --WIKImaniac 12:19, 23. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:19, 23. Mär. 2009 (CET)

Infobox mit "Ausklappfunktion"

Saisonüberblick 1986/87
◄ | Bundesliga ▼ | ►
◄ | 2. Bundesliga ▼ | ►
◄ | Oberliga ▼ | ►
◄ | Regionalliga ▼ | ►
Saisonüberblick 1986/87
◄ | Bundesliga ▼ | ►
Deutscher Meister Kölner EC
Absteiger SC Riessersee
Aufsteiger BSC Preussen Berlin
◄ | 2. Bundesliga ▼ | ►
◄ | Oberliga ▼ | ►
◄ | Regionalliga ▼ | ►

Hallo, benötige etwas (größere) Hilfe und bin von Benutzer:Wiegels hierher verwiesen worden! Wir sind im Portal:Eishockey gerade dabei für die verschiedenen Eishockeyspielzeiten in Deutschland eine Box zu entwickeln, die beispielsweise alle Saisonartikel (Bundesliga, 2. Liga, Oberliga, Regionalliga) des Jahres 1986/87 zusammenfasst (siehe obere Box rechts). Optional, je nachdem ob der Artikel jetzt in der betreffenden Bundesliga-, Oberliga-Saison eingebaut wird, sollten wenn möglich der Deutsche Meister und/oder die Auf- und Absteiger per Ausklappfunktion (möglichst über den nach unten gerichteten Pfeil) dargestellt werden (in etwa der Form der unteren Box; exemplarisch für die Bundesliga-Saison). Daher meine Fragen: 1.) Ist das überhaupt generell möglich? und 2.) Falls ja, ist jemand dazu in der Lage? Vielen Dank für Hilfe! Gruß Thomas ✉ 14:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomas, ja, prinzipiell wäre das möglich, allerdings mit einer Einschränkung. Es kann kein Button ▼ verwendet werden, um die zusätzlichen Infos auszuklappen. Stattdessen könnte allerdings die aus den Navigationsleisten bekannte Funtkion zum Ein-/Ausklappen Verwendung finden. Wäre das eine für Dich akzeptable Alternative? Gibt es bereits eine Infobox zu diesem Thema, die angepasst werden soll oder soll eine neue Infobox entworfen werden? Gruß --WIKImaniac 16:24, 21. Jan. 2009 (CET)
Der ▼ zum Ausklappen war ja auch nur eine nette kleine Zusatzspielerei gewesen. Die Funktion aus den Navi-Boxen einzubauen habe ich versucht. Es hat aber leider nicht geklappt mit meinen fortgeschrittenen Copy&Paste-Kenntnissen;) Eine Infobox/Vorlage ist derzeit noch nicht vorhanden, lediglich die beiden „Entwürfe“ rechts. -- Thomas ✉ 16:58, 21. Jan. 2009 (CET)
Hallo Mathiasb, beide Argumente ziehen nicht so richtig, denn für den Druck wird es eine separate Lösung geben und die Barrierefreiheit ist gegeben. Hast Du weitere Bedenken gegen das Verfahren, das in anderen Infoboxen bereits ebenfalls Verwendung findet? Gruß --WIKImaniac 19:49, 21. Jan. 2009 (CET)
Daß das Verfahren in in anderen Infoboxen bereits ebenfalls Verwendung findet ist kein Grund, diese Krätze immer weiter zu verbreiten. Wir schreiben eine Enzyklopädie und kein Klick-mich-Spiel. Ich sehe das mit der Barrierfreiheit übrigens anders als der Kollege dort – für Sehbehinderte (und nicht nur für die) ist es ein Suchspiel, den "Ausklappen"-Link in oft sowieso üeberladenen Infoboxen zu finden. Der Link gehört eigentlich auch nicht zum Artikelinhalt und ist deswegen per se abzulehnen. --Matthiasb 11:47, 22. Jan. 2009 (CET)
Aber vermutlich muß da ein MB her, da ja bislang offenbar gilt, wir machen, was technisch machbar ist. Und nicht was enzyklopädisch sinnvoll ist. --Matthiasb 11:48, 22. Jan. 2009 (CET)
Hallo Matthiasb, ich seh jetzt nicht, was an der Möglichkeit, längliche Listen oder Boxen fachlich sinnvoll ein- und auszuklappen, und damit die Übersichtlichkeit zu förden, unenzyklopädisch sein sollte, habe aber gegen ein Meinungsbild nichts einzuwenden, wenn Du dies für erforderlich halten solltest. Gruß --WIKImaniac 14:16, 22. Jan. 2009 (CET)
Sorry, dass ich hier jetzt so ne Grundsatzdiskussion losgetreten hab... War nicht meine Absicht! Am Besten wir vergessen einfach, dass ich gefragt hab, und das Thema ist damit erledigt. -- Thomas ✉ 14:48, 22. Jan. 2009 (CET)
Hallo Thomas, es ist ja nicht verkehrt, wenn mal grundsätzlich geklärt wird, ob wir solche Klappfunktionalität in den Infoboxen haben wollen oder nicht. Solange aber nichts Gegenteiliges zu hören ist, ist die Verwendung meiner Meinung nach nicht verwerflich. Bist Du denn nun gar nicht mehr an einer Umsetzung interessiert, würdest Du eine Umsetzung ohne Klappfunktionialität bevorzugen oder hat Deine ursprüngliche Anfrage noch Bestand? Gruß --WIKImaniac 16:10, 22. Jan. 2009 (CET)
Natürlich wäre ich an der Umsetzung noch interessiert. Bloß möchte ich nicht, dass sich deswegen hier zwei oder mehrere Leute virtuell die Köpfe einschlagen, bloß um zu klären, ob sowas generell überhaupt zulässig ist. -- Thomas ✉ 18:43, 22. Jan. 2009 (CET)
Keine Sorge, zu einer Eskalation werden wir es schon nicht kommen lassen. Wir sind ja alle an einer Lösung im Sinne des Projektes interessiert. Warum sollten wir uns auch virtuell stressen lassen, dazu gibt es doch bereits realweltlich hinreichend Möglichkeiten… ;-) Gruß --WIKImaniac 19:10, 22. Jan. 2009 (CET)
Wichtiges zum Thema IBs
Rosa ist eine echt bescheuerte Farbe für IBs.
Nebenstehend ein Beispiel. Für das Druckproblem gibt es die CSS @media:screen und @media:print . Und für Sehbehinderte ist es genau umgekehrt: Eine eingeklappte Box ist übersichtlicher und daher findet sich auch der "Knopf zum Aufklappen" leichter, zumindest bei ausreichend großer Schrift. Cäsium137 (D.) 18:59, 22. Jan. 2009 (CET)
Das gefällt mir! Wie müsste das jetzt in der unteren von mir eingestellten Box umgesetzt werden, damit die Reihen mit Deutscher Meister, Aufsteiger und Absteiger ein- und auszuklappen wären? -- Thomas ✉ 19:46, 22. Jan. 2009 (CET)
Wichtiges zum Thema IBs
Erste Erkenntnis
Rosa ist eine echt bescheuerte Farbe für IBs.
Zweite Erkenntnis
Hellgrün ist nicht viel besser.

Da du die DIV-Tags nicht mit der Tabellensyntax mischen kannst, musst du Untertabellen anlegen. Also z.B. wie nebenstehend. Cäsium137 (D.) 20:07, 22. Jan. 2009 (CET)

◄ vorherige 2. Bundesliga 1986/87 nächste ►
Aufsteiger
BSC Preussen
Absteiger
Hamburger SV, Schalker Haie, Augsburger EV, VERE Selb, EV Landsberg, EA Kempten, ERC Sonthofen, EHC Klostersee
↑ Bundesliga  |  •  |  Oberliga ↓  |  Regionalliga ↓↓
◄ vorherige 2. Bundesliga 1986/87 nächste ►
Details
Aufsteiger: BSC Preussen
Absteiger: Hamburger SV, Schalker Haie, Augsburger EV, VERE Selb, EV Landsberg, EA Kempten, ERC Sonthofen, EHC Klostersee
↑ Bundesliga  |  •  |  Oberliga ↓  |  Regionalliga ↓↓

Ich hab jetzt mal auf Basis eines modifizierten Entwurfs die Navileisten-Funktion eingearbeitet (obere Box). Ist aber leider noch nicht so geworden, wie ich mir das vorgestellt hatte. Es sollte in etwa so sein wie in der unteren Box, bloß das sich die zweispaltigen Reihen mit "Aufsteiger" und "Absteiger" beim Klicken auf den Button ausklappen. Ich weiß aber nicht, wie ich diese beiden Reihen im Tabellenformat so umschreibe, das die Formatierung kompatibel mit der Navifunktion ist. Wenn das geschafft ist, wär es das dann wohl auch! -- Thomas ✉ 22:00, 22. Jan. 2009 (CET)

  • @Wikimaniac: Unenzyklopädisch deswegen, weil es Aufgabe der Wikipedia ist, Wissen darzustellen und nicht zu verbergen, sodaß sie erst auf knopfdruck sichtbar wird. Überspitzt gesagt, verstoßt das Verbergen gegen WP:POV. --Matthiasb 15:10, 25. Jan. 2009 (CET)
PS: Was der Sinn einer Infobox sein soll, wie hier in dem Beispiel, wo mittig in der Zeile außer "einklappen" nur das Wort "Aufsteiger" oder "Absteiger" angezeigt wird, verstehe ich nicht. Im Prinzip ist da genau das Klickibunti, daß manche hier in der WP so bekämpfen und weswegen IBen immer noch bei vielen verpönt sind. Wir tuen uns damit keinen Gefallen, den IBen-Kritiken derartige Steilvorlagen zu servieren. --Matthiasb 15:13, 25. Jan. 2009 (CET)
Hallo Matthiasb, zugegeben, ganz von der Hand zu weisen, ist Dein Argument tatsächlich nicht. Auf der anderen Seite bin ich jedoch der Meinung, dass die Gruppierung und fallweise Ein-/Ausblendung nicht zwingend POV sein muss und durchaus der Übersichtlichkeit förderlich sein kann. Daher ist meiner Meinung nach fallweise abzuwägen, ob diese Funktionalität Verwendung finden sollte oder eben nicht. Gruß --WIKImaniac 16:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Infobox für eigene Wiki

Hallo, ich versuche schon länger vergeblich, in unserer neuen Wiki Infoboxen zu verwenden. Wir (drei Freunde) möchten unsere Wiki verwenden, um ein offenes und freies Pen-&-Paper-Rollenspiel zu entwickeln. Im jetzigen frühen Stadium ist das Projekt noch passwortgeschützt, bis wir einen kleinen Grundstein gelegt haben, weswegen ich leider keine Beispielseiten verlinken kann.


Zu den W-Fragen:

Wir möchten für Seiten wie Waffen, Kreaturen, Götter, Rassen, Städte, Länder usw. jeweils kleine Infoboxen haben. Die können recht schlicht aussehen, etwa so: Vorlage:Infobox/Test. Das wäre äusserst hilfreich, um einen schnellen Überblick über Eckdaten wie Waffenschaden, Rassenboni o.ä. zu ermöglichen. Eine fertige Beispielseite aus einer anderen Wiki findet sich hier: http://www.wiki-aventurica.de/index.php?title=Tag_des_gro%C3%9Fen_Schlafes


Zu den Fehlern:

Die Vorlagenseite zeigt in roter Schrift "Template loop detected:" an. Die Seiten, welche die Vorlage verwenden sollen, stellen zwar die Felder und ihre Werte dar, allerdings ohne den Rahmen, die Positionierung und die Formatierung der Box, also fast wie normalen Text.

Ich verwendete Vorlage:Infobox#Kopiervorlage als mehr oder weniger abgeänderte Vorlage, aber selbst ohne Änderungen funktioniert es nicht. Weiss jemand Rat? Gruß, --Spzi

Eine Vorlagenschleife entsteht, wenn eine Vorlage innerhalb einer Vorlage eingebunden wird und immer so weiter (Rekursion), da macht der Parser nicht mit und schreibt eine Fehlermeldung (schon lokalisiert MediaWiki:parser-template-loop-warning). Vielleicht sind fehlerhafte noinclude, includeonly oder onlyinclude vorhanden, sodass der Bereich der die Vorlage einbindet auch noch sich wieder selber einbindet. Außerdem scheinen noch einige CSS-Anpassungen zu fehlen, siehe dazu MediaWiki:Common.css --Der Umherirrende 21:43, 5. Mär. 2009 (CET)
Hallo Unbekannter, könnten du bitte noch einen Link auf die Vorlage angeben? Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:02, 9. Mär. 2009 (CET)
Hallo Revolus, das kann ich leider nicht, da unsere Wiki noch passwortgeschützt ist. Als Grundlage für die Vorlage nahm ich Vorlage:Infobox#Kopiervorlage. Selbst ohne Änderungen funktioniert die nicht, und mein hilfloses Herumprobieren hat es natürlich nicht verbessert. Ich weiss nicht, was fehlt. Durch Verwendung von includeonly erscheint jetzt weder in Vorlage noch in Artikel eine Fehlermeldung, dafür aber auch sonst nichts. Tut mir leid, dass ich meine Frage nicht unterschrieben hatte, ich hole das jetzt nach. Gruß, --Spzi
Hallo Spzi, Ferndiagnose ist immer schwer durchzuführen. Wenn wir dir effektiv helfen sollen, müssen wir die Vorlage sehen. Leg doch mal die Vorlage, so wie du sie in deinem Wiki verwendest, auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum. Ruf außerdem mal die Spezialseite Spezial:Version in deinem Wiki auf und prüfe, ob mw:Extension:ParserFunctions installiert ist. Du könntest auch einen Testaccount anlegen und die Daten per Wiki-E-mailfunktion an einen hier schicken. Gruß, --Steef 389 15:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Nach 14 Tagen ohne Antwort:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 14:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:IMDb_Titel

Hallo werte Werkstatt! Hilfe erwünscht bei Vereinung von kursivem und normalem Text in externem Link. Genauer: wir haben uns im Filmbereich geeinigt, einen Datenbanklink zu verändern, unter Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#IMDb-Link findet man den Link, wie er aussehen soll. Kann jemand hier uns helfen? Danke, und Gruß,--MSGrabia 10:41, 26. Mär. 2009 (CET)

Ist inzwischen erledigt. --Andibrunt 10:56, 26. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 14:54, 26. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Archiv Tabelle

Hallo... Ich habe da mal eine "dumme" Anfänger-Frage. Versuche mich als Wiki-Neuling in dem ganzen Wirr-Warr von Regeln und Vorlagen zurechtzufinden (resp. sie zu verstehen) und weiss nun nicht wie ich eine simple Archiv Tabelle so anpassen muss, dass sie funktioniert. Ich habe nämlich von sowas Null Ahnung. Ich habe auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Rectilinium eine automatische Archivierung reingebastelt (sollte nach Jahr und Monat archiviert werden) und zeitgleich eine Archiv Tabelle (die ich jedoch nicht so anpassen kann, dass die Archivseiten gefunden werden). Habe die Hilfeseiten durchgeackert, komme aber nicht weiter. Kann mir wer helfen? Dank im voraus vom DAU --Rectilinium 15:31, 26. Mär. 2009 (CET)

[13]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 15:47, 26. Mär. 2009 (CET)

bug or feature? #ifexist

Was nutzt eigentlich der Eintrag von XY in Spezial:Linkliste/Z bei einer #ifexist:Z Abfrage in XY? Wollte Zwecks Auswertung genau dies verhindern. Da steh ich nun ich ... Werde ich wohl noch einen weiteren Wartungslink generieren müssen. -- visi-on 15:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Wird die Seite Z gelöscht oder erstellt, muss XY neu geparst werden, daher muss diese Verbindung in der Datenbank gespeichert werden. Da man nicht extra für ifexist eine neue Tabelle anlegen wollte, hat man halt die bestehende pagelinks benutzt. Gruß --P.Copp 15:27, 27. Mär. 2009 (CET)
in der Art hatte ich mir das gedacht. Danke -- visi-on 17:10, 27. Mär. 2009 (CET)
Für WP:VP#Funktion ifexist wahrscheinlich zu technisch, aber falls es doch dort hinpassen sollte, nur zu. Der Umherirrende 19:40, 27. Mär. 2009 (CET)
Für den Interessierten: Bug 15735 und 12019 und gleiche Problematik für PAGESIZE unter Bug 18188 --Der Umherirrende 21:31, 27. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 19:40, 27. Mär. 2009 (CET)

Vorlage VereinsWiki

Hallo,

ich hätte gerne eine Vorlage, ähnlich der von Vorlage:Commons.

In HTML gebastelt siehts so aus:

 VereinsWiki: Bernmobil

damit ich bequem nur noch das eingeben muß ;-)
{{VW|Bernmobil_historic_(Vereinsübersicht)|Bernmobil}}

Wäre super, wenn das jemand machen könnte. Danke schonmal ... Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 08:45, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, ich habe den Baustein unter Vorlage:VereinsWiki erstellt. Das plainlinks habe ich erstmal weg gelassen, da will ich noch die Meinung der anderen zu hören. Bin bin gegen plainlinks, weil das VereinsWiki ja nicht so wirklich ein Schwesterprojekt ist.
Hat das vereinswiki eigentlich einen Slogan? Derzeit sieht es so aus: {{VereinsWiki|Bernmobil historic (Vereinsübersicht)|Bernmobil}} → {{VereinsWiki|Bernmobil historic (Vereinsübersicht)|Bernmobil}}. Mit einem Slogan wie bei den anderen Schwesterprojektlinks säh es doch viel toller aus :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:19, 28. Mär. 2009 (CET)
Hallo Revolus, daaaaanke...., das ging aber fix! Genau so habe ich mir die Vorlage gewünscht. Plainlinks habe ich nur gemacht, weil ich es "schicker" fand ohne den Pfeil, aber du hast natürlich Recht mit dem Argument "Schwesternprojekt"  ;-)
Einen Slogan gibt es nicht wirklich ... mhhh ... mal sehen...
Auf jeden Fall nochmals danke für die klasse Vorlage. LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 16:55, 28. Mär. 2009 (CET)
Kein Problem :-) --Revolus Echo der Stille 17:04, 28. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 17:04, 28. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Молох/Infobox

Ich bitte um Hilfe bezüglich der Überarbeitung dieser Vorlage. Dabei hätte ich gerne das Layout dieser Vorlage.--Молох 02:05, 28. Mär. 2009 (CET) Die Parameter Wahlspruch und Abkürzung sollten weiter oben stehen. --Молох 02:06, 28. Mär. 2009 (CET)

Seite vom Benutzer gelöscht:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 17:29, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vorlage aus der en:WP einfügen

Hallo Vorlagenwerkstatt, in der englischen WP gibt es eine tolle Vorlage zum Census 2006 in Australien. Auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:Rr2000/Vorlage/Census 2006 AUS hab ich die mal getest zusammen mit einer passenden Seite: Benutzer:Rr2000/Spielwiese/Marburg (Queensland). Diese Vorlage macht es möglich einen ellenlangen Link zu ersetzen, wäre das möglich die in der Form in die de:WP zu importieren? Ich würde auch die Übersetzung des Anleitung usw. übernehmen. Gruss -- Rr2000 20:21, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rr2000. Die Vorlage ist ein recht einfacher Datenbanklink für die Verwendung als Referenz. Ich halte den Parameter "|quick=on" allerdings für Unsinn. Ich habe deswegen auf hier einmal eine eigene Vorlage erstellt mit der englischen als Vorbild. Allerdings heißen die Parameter bei mir "Ort", "Abgrufen" und "id". Außerdem habe ich vorsorglich schon einmal die optionalen Paremter "Jahr" und "Abgerufen" eingebaut, sodass das Jahr 2006 aus dem Titel verschwinden könnte. Die Frage ist nur, ob du zum einfacheren kopieren lieber die originalen Parameternamen haben willst oder nicht. Aussehen tut es aber fast genauso:

{{Benutzer:Finn-Pauls/Spielwiese|id=SSC36633|Ort=Marburg (Ipswich City) (State Suburb)|Abgerufen=2008-02-28}}

Wenn es dir so recht ist, würde ich es nach Vorlage:Census AUS verschieben und kurz dokumentieren. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 19:25, 25. Mär. 2009 (CET)
Hallo Finn-Pauls, sieht super aus :-). Das mit dem "|quick=on" hab ich auch nicht so richtig verstanden ... Bei den Namen bin ich eigentlich leidenschaftslos, die meisten Links in der en:WP nutzen die Vorlage eh nicht, d.h. kopieren ist in den meisten Fällen sowieso nicht möglich. Eine Sache vielleicht noch: In der engl. Vorlage ist das Australian Bureau of Statistics als Link eingefügt - ist das sinnvoll - die Entscheidung aber überlasse ich Dir. Vielen Dank und frohes Schaffen -- Rr2000 23:09, 25. Mär. 2009 (CET)
Mein Senf:
  1. Die Verwendung der Vorlage in EN wird wohl mehr und mehr zunehmen, von daher wäre eine 1:1-Übernahme womöglich sinnvoll, weil sie Mehrarbeit verhindert.
  2. Man sollte das ABoS jedenfalls verlinken – und den Artikel vor allem erstellen. ;-) --Matthiasb 14:29, 26. Mär. 2009 (CET)
Habe jetzt erstmal die Verlinkung eingefügt und wieder die englischen Parameter verwendet. Wenn ich es jetzt nach Vorlage:Census 2006 AUS verschieben würde, dann könnte man einfach aus der en-Wiki kopieren, wobei "quick=on" bei mir ignoriert werden würde (da Standard). Ich hoffe der Link bleibt dann auch nicht rot ;-) --Finn-Pauls ._. 14:57, 28. Mär. 2009 (CET)
Super, danke! Ich werds heute abend testen und den Link blau machen ... :-) -- Rr2000 13:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
Hi Finn-Pauls, der Link ist ja schon blau :-o. Meinen tiefsten Respekt, Du hast um 4:41 Uhr morgens einen Artikel fürs australische Statistikbüro verfasst ... Die Vorlage funktioniert soweit, meiner Meinung kannst Du sie kopieren. -- Rr2000 18:29, 30. Mär. 2009 (CEST)
Man hat um die Uhrzeit ja sonst nichts zu tun ;-). Vorlage ist verschoben, viel Spaß damit.--Finn-Pauls ._. 16:35, 1. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 16:35, 1. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Finn-Pauls ._.

Infoboxen vereinheitlichen

Moin moin,
etwas das mir schon seit längerer Zeit im Kopf rum geht und zu dem ich bis jetzt keine Diskussion gefunden habe (sorry, wenn es das schon mal gab oder hier der falsche Ort ist): im Moment herrscht bei den Infoboxen ziemlicher Wildwuchs was das Layout und die Inhalte angeht. Das Layout richtet sich vornehmlich (nach dem Geschmack der jeweiligen Autoren und) nach dem Themengebiet. Da wird in einer neuseeländischen Infobox ein wenig grün verwendet, weil Neuseeland ja so eine schöne grüne Insel ist, die Sparkassen sind rot, weil ja Sparkassen immer rot sind und die Flüsse sind wasserblau (dreckige Flüsse auch). Manchmal wird auf einen Ort bezug genommen, ein anders Mal nicht. Das alles nur als Beispiele (die mir so in letzter Zeit über den Weg gelaufen sind) um zu illustrieren um was es mir geht. Ich persönlich finde das nicht gerade autorenfreundlich und leserfreundlich ist es auch nicht. Wenn man mal unterstellt, dass so etwas wie Corporate Design auch noch andere Funktionen erfüllt als schnieke aussehen, haben wir hier in Wikipedia ein Problem. Zudem frisst das Erstellen der x-ten Infobox für das x-te Unterthema ziemlich viel Zeit und führt (siehe oben) nicht gerade zu ansprechenden Ergebnissen. Nun enthalten doch viele Infoboxen im Prinzip ähnliche Informationen und in Teilen gibt es ja auch schon Ansätze so etwas aufzufangen (siehe etwa Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland). Von daher die Idee so etwas mal großräumiger anzugehen und (auch untereinander) einheitliche Infoboxen für Bauwerke, geografische Objekte, Lebewesen (Taxoboxen), Organisationen, … zu erstellen (im Detail müsste man mal Kategorie:Vorlage:Infobox durchwühlen und schauen was sich so an Oberkategorien anbietet). Bei der Gelegenheit könnte man dann gleich…

  • …klären was in eine Infobox gehört und was nicht. Ich denke da gerade an Fotografien, Anschriften, Websites, Metadaten, Koordinaten, … (zu denen es zum Teil wohl schon mal Meinungsbilder gab).
  • …den Quellcode anwenderfreundlich gestalten. Ich traue mir ja eigentlich ein klitzekleines bisschen Programmierung zu, aber von den meisten Infoboxen lasse ich ganz einfach die Finger, weil bestenfalls der Autor noch versteht was da geschrieben steht. Wie allgemein üblich sind Kommentare auch verpönt.
  • …überlegen wo Infoboxen Sinn machen und wo nicht.

Das ganze einmal unter dem Hinweis, dass ich eher aus Anwendersicht schreibe und nicht das größte Interesse an Programmierungen habe. Quadratur? Kreis? Andere Meinungen dazu? --Alex 23:56, 9. Feb. 2009 (CET)

klink dich ganz einfach hier ein und, beachte die Politik der kleinen Schritte, wenn du dich nicht dem Zorn von artikelästhethikverliebten Autoren ausliefern willst. -- visi-on 00:09, 10. Feb. 2009 (CET)
Eine recht verspätete Antwort: die „Politik der kleinen Schritte“ hat – zumindest aus meiner Sicht – eher zu dem augenblicklichen Chaos geführt. Von da aus: na ja. Und einfach was auf der Anleitungsseite ändern, ohne dass es abgesprochen ist, würde ich eher ungern. --Alex 00:00, 25. Feb. 2009 (CET)

Was es das Aussehen angeht, so ist das nur mit einer CSS-Klasse (in der Common.css) vernünftig zu realisieren. Da kann jeder User das Aussehen nur für sich in der User-CSS-Seite einstellen. Bisher sind diese Versuche alle im Sand verlaufen oder von "CSS-Gegnern" revertiert worden. Zum Thema Programmierung: Es gibt in der WP-Software keinerlei Möglichkeit, eine Variable zu deklarieren und einen Wert zuzuweisen. Daher ist die Verständlichkeit des Quelltexts zur Eleganz der Vorlagenfeatures "umgekehrt proportional". Cäsium137 (D.) 04:20, 10. Feb. 2009 (CET) Cäsium137 (D.) 04:20, 10. Feb. 2009 (CET)

An den CSS-Klassen können Leser (sprich: unangemeldete User) aber nichts drehen, oder? Von da aus kann ich da gerade keinen Nutzen drin erkennen. (Wobei meine Vorstellung von CSS auch eher grob ist.) Das mit den Variable deklarieren, habe ich jetzt so verstanden, dass es eher ungünstig ist Infoboxen zu verschachteln. --Alex 00:00, 25. Feb. 2009 (CET)

Bei einer CSS-Klasse bekommen IPs ein Standarddesign, welches in der Datei MediaWiki:Common.css festgelegt wird. Dieses Design sehen auch angemeldete User, die keine eigene CSS-Seite einrichten, soweit in der zentralen CSS-Datei für den gewählten Skin wie z.B. MediaWiki:Monobook.css, nichts anderes steht. Dieses Standarddesign muss also möglichst neutral im Stil sein und zu den anderen Standardeinstellungen passen. Es ist aber dennoch einheitlich für alle Boxen, die nur die Klasse nutzen und sonst keine CSS-Angaben in der Vorlage haben.

 Die Möglichkeit der eigenen Gestaltung war z.B. auch für mich der Grund, einen Account einzurichten. Eine CSS-Klasse ist z.B. ein Vorteil für Sehbehinderte (individuelle Schriftformatierung, günstige Farben für RG-Blinde etc.) oder User, deren Monitor besonders viele Pixel hat. Cäsium137 (D.) 01:46, 25. Feb. 2009 (CET)

Übrigens: Alles über HTML, CSS und andere nützliche Techniken, kannst du unter http://de.selfhtml.org finden. Cäsium137 (D.) 01:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Selfhtml habe ich schon mal gesehen, aber ich begnüge mich da lieber mit der Wikisyntax (in dem Umfang in dem sie unten in der Eingabehilfe steht). Dass mit den CSS ist ja schön und gut und sollte bei einer Vereinheitlichung auch berücksichtigt werden, aber meine Idee ging eher dahin, dass man – jetzt mal so als Beispiel – festlegt, dass alle Infoboxen geographischen Objekte (Orte, Berge, Seen, …) beispielsweise Höhenangaben bekommen. (Und man sich dann natürlich auch darauf einigt wie die formatiert werden etc., da käme dann wohl CSS ins Spiel.) Ursprünglich hatte ich gedacht, dass man so etwas über eine Metavorlage realsieren kann (so wie bei den deutschen Verwaltungseinheiten), aber da meintest Du ja schon, dass das eher semioptimal wäre. --Alex 00:20, 26. Feb. 2009 (CET)

Die WP-Software ist für eine - in manchen Fällen sinnvolle - Vorlagen-Datenbank-Kombination nicht ausgelegt. Cäsium137 (D.) 19:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 16:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hauptartikel

Hallo!

Eigentlich wollte ich auf die Schnelle eine Vorlage "Hauptartikel" anlegen um sowas

→ Hauptartikel: Artikel

zu erzeugen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es schon öfters eine Vorlage Hauptartikel gegeben hat, die aber immerwieder gelöscht wurde.
Des Wegen wollte ich hier erst mal Rücksprache halten. Was spricht gegen eine solche Vorlage?

Gruß --JoBa2282 Red mit mir 10:52, 23. Mär. 2009 (CET)

Der einzige Grund, der für eine solche Vorlage spricht, ist, dass man über die Vorlage sämtliche Links zentral umformatieren kann, wenn dies erforderlich wird. Andere Positionen findest Du bspw. in der Löschprüfung. Gruß --WIKImaniac 12:23, 23. Mär. 2009 (CET)
Die Löschdiskussionen kann man über die Spezial:Linkliste/Vorlage:Hauptartikel finden (möchte jetzt nicht alle Stellen verlinken). Der Streitpunkt war unter anderem die Verwendung eines Bildes, welches als Klickibunti den einen gefiel und den anderen nicht. Eine einheitlichkeit wäre schon willkommen, aber das könnte schwierig werden (aufgrund der vielen Diskussionen). Der Umherirrende 18:37, 23. Mär. 2009 (CET)

Die Vorlage wäre in keinen 5 Minuten wieder gelöscht. --Revolus Echo der Stille 16:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 16:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage: Hinweis Speisepilze

Ich hatte das hier [[14]] hier zu Diskussion gestellt, kriegs aber nicht hin. Könnte mir jemand helfen, daraus eine Vorlage analog der Hinweise zu Gesundheitsthemen zu bauen, den ich als kurzen Hinweis in die entsprechenden Artikel kopieren kann? Für Rückfragen zum Inhalt und Aufbau stehe ich gern zur Verfügung.Der Titel kann auch gern noch bisschen schöner werden. Danke und Gruß --Hagen Graebner 18:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

So okay? --Finn-Pauls ._. 22:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
Ich muss ehrlich sagen, dass wir zur Rettung der Menschheit die meisten Hinweisbausteine wieder entfernen sollten. Wer sich ehrlich auf Grundlage einer Beschreibung in der Wikipedia auf in den Wald macht, Pilze zu sammen, ich denke, der hat es … na ja … ihr wisst schon … --Revolus Echo der Stille 16:48, 2. Apr. 2009 (CEST)
Hast prinzipiell nicht unrecht. Trotzdem herzlichen Dank an Finn-Pauls ! --Hagen Graebner 10:02, 3. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 17:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

Mehrsprachige Vorlagen

Ich hatte unter Vorlage Diskussion:Abwartend#Sprachen vorgeschlagen und wir hatten dort diskutiert die sichtbare Sprache bei mehrsprachige Vorlagen nicht mehr von einer Parameterangabe abhängig zu machen, sondern der in den Spracheinstellung aktuell eingestellt Sprache anzupassen bzw. durch einen Balken (erzeugt durch {{Andere Sprachen}}) auswählbar zu machen. Ich war mal so mutig, den Text in {{Mehrsprachige Vorlage}} abzuändern und die beiden Vorlage {{Makebot}} und {{Renameuser}} entsprechend umzuprogrammieren. Beide Vorlage waren insofern etwas komplizierter, dass auch die Eingabeparameter mehrsprachig sind. Hier mal der Anfang einer Liste, welche Vorlagen entsprechend geändert wurden und welche Sprachen existieren:

Vorlage de en fr pl it pt es ru zh nl Bemerkung
{{Makebot}}  Ok  Ok Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen  Ok Hinzufügen Hinzufügen Eingabeparameter in de und en
{{Renameuser}} Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Hinzufügen Eingabeparameter in de und en
{{Abwartend}}  Ok  Ok Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten  Ok Bearbeiten
{{Kontra}}  Ok  Ok  Ok Bearbeiten  Ok  Ok  Ok  Ok Bearbeiten Bearbeiten {{Contra}} ist "fast" ein Redirect
{{Pro}}  Ok  Ok  Ok Bearbeiten  Ok Bearbeiten  Ok  Ok Bearbeiten Bearbeiten
{{Neutral}}  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok Bearbeiten  Ok
{{Ja}} mit Systemtext lokalisiert
{{Nein}}  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok Bearbeiten
{{Ok}}  Ok  Ok Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten
{{Offen}} Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten
{{Erl.}}  Ok  Ok  Ok Bearbeiten Bearbeiten  Ok  Ok  Ok  Ok  Ok
{{Unklar}} Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten Bearbeiten

Bei den einfacheren Vorlagen sieht die Umsetzung dann z.B. so aus: 

{{#switch: {{INT:Lang}}
| {{MediaWiki:Lang/de}} = Abwartend
| {{MediaWiki:Lang/en}}
| #default = On hold
}}

Fallbacksprache (also wenn für die aktuelle Sprache keine Übersetzung verfügbar ist) sollte englisch sein. Die Vorlage ward dann nicht mehr mit Parameter (also {{Abwartend|en}}), sondern einfach nur noch parameterlos verwendet. Die eingabeparameter in anderen Sprachen als de und en zu ermöglichen halte ich nicht für sinnvoll. Dann müsste ja auch noch die entsprechende Seite (z.B. WP:BOT/BFA) um diese Sprache erweitert werden.

Bei den gesperrten Vorlagen sollten wir hier erstmal mehrere Übersetzungen sammeln, bevor wir einen Admin fragen. Kommentare? Anregungen? Wer kann bei fehlenden Sprachen helfen? -- Merlissimo 12:39, 22. Jan. 2009 (CET)

Na ja, Kontra ist vollgesperrt, und Pro und Ok ist wohl international. --Revolus Echo der Stille 00:07, 23. Jan. 2009 (CET)
Für Kontra haben wir ja unseren neuen Vorlagenadmin und Ok kann ich zumindest mal zh beisteuern. Allerdings wollte ich erst noch den Bot laufen lassen, wofür der 1. Parameter so verwendet wird, damit ich sehe, ob der nicht weg kann. -- Merlissimo 02:59, 23. Jan. 2009 (CET)
Betreffend Kontra bzw. vorgeschlagenem Redirect von Contra: Wenn ich {{Contra}} schreibe, sollte das (normale deutsche) Ergebnis nicht „Kontra“ lauten. --Leyo 03:07, 23. Jan. 2009 (CET)
…, weil … - Eine Begründung wäre nett. -- Merlissimo 03:14, 23. Jan. 2009 (CET)
Weil zumindest einige Benutzer bewusst die Schreibweise mit „C“ (oder „K“) wählen bzw. gewählt haben (hätte ja auch rückwirkende Folgen). --Leyo 03:21, 23. Jan. 2009 (CET)
Na ja, es würde zwar rückwirkend und fortwährend die Schreibweise, jedoch nicht den Sinn, ändern. Ich glaube nicht, dass jemand deshalb verärgert wäre. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:39, 23. Jan. 2009 (CET)
Hm, du kannst gerne mich dazu zählen. :-) Bei den AK beispielsweise wird seit jeher „Contra Benutzername“ als Überschrift verwendet. Ich sehe keine Notwendigkeit für eine Weiterleitung. Die Übersetzungen können aber IMHO bei beiden Vorlagen gleich sein. --Leyo 17:48, 23. Jan. 2009 (CET)
Man sollte de-ch, de-at und de-formal wie de behandeln, oder sehe ich das falsch? Der Umherirrende 17:39, 29. Jan. 2009 (CET)
Das scheint (automatisch) so zu sein. Ich habe de-ch eingestellt, sehe aber jeweils die „normale“ deutsche Version und nicht #default (also englisch). --Leyo 17:50, 29. Jan. 2009 (CET)
de ist Fallback für de-at und de-ch. Solage also niemand auf die Idee kommt MediaWiki:Lang/de-at anzulegen, wird MediaWiki:Lang/de ausgegeben, wenn man INT:lang abfragt. -- Merlissimo 18:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Wollen wir für die fehlenden Übersetzungen gezielt Benutzer mit den entsprechenden Sprachkenntnissen suchen? Dann könnte diese Diskussion hier endlich archiviert werden… --Leyo 20:17, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte mal S1 für Russisch angesprochen, er hatte aber nicht darauf reagiert. Die Hälfte der Leute sollte doch Französisch in der Schule gehabt haben (bin selbst Lateischüler) und Russisch hatten glaube ich alle aus der DDR. Bei den verbleibenden englischen Vorlagen kenn ich die adäquate Übersetzung nicht. --Revolus Echo der Stille 00:13, 9. Mär. 2009 (CET)
Auch wenn noch nicht alles übersetzt ist, schlage ich die Archivierung vor. Das Technische ist ja geklärt/erledigt. --Leyo 14:37, 4. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nein-Layout

Habe Interwikis bei {{Nein}} gesetzt und da ist mir aufgefallen, dass die meisten WPs statt verwenden. Finde ich auch schöner, weil freundlicher. Noch jemand? -- Merlissimo 19:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Passt besser zum Ja Hacken, aber schöner? -- visi-on 22:16, 30. Jan. 2009 (CET)
Von mir aus kann das Bild ersetzt werden. --Leyo 01:58, 31. Jan. 2009 (CET) PS. Die Interwikis sind aber nicht in der Vorlage drin.
Danke, gute Idee. --Kolja21 02:02, 2. Feb. 2009 (CET)
ich habe es von auf geändert. Ist das gleiche - nur ohne Farbgradienten. -- Merlissimo 15:21, 4. Feb. 2009 (CET)

Die Sache mit den kleinen Unterschieden

Absatz --Revolus Echo der Stille 00:07, 23. Jan. 2009 (CET)

Da war doch vor Kurzem eine Diskussion wegen einer Navileiste, die bundesdeutsche und schweizer Inhalte hatte und was man mit dem Eszett macht. Könnte man da nicht noch ein {{INT:Lang-Dialect}} mit at, ch und formal einführen? --Revolus Apfel? 12:49, 22. Jan. 2009 (CET)
Hier geht es ja erstmal darum die Verständigung mit fremdsprachigen Nutzer bei formellen Angelgenheiten zu vereinfachen. Ich wäre dagegen diese Vorlagen auch auf ksh, nds, usw anzupassen. Das hat ja nichts mit Verständnisproblemen zu tun. Ob man das Konzept generell auch im ANR-Bereich einsetzen möchte (wäre bei Navileisten ja der Fall) sollten wir in einem neuen Abschnitt diskutieren, da das hiermit nichts zu tun hat. -- Merlissimo 13:02, 22. Jan. 2009 (CET)
DE-at, DE-be, DE-ch, DE-de sind Amtssprachen keine Dialekte. -- visi-on 13:24, 22. Jan. 2009 (CET)
Okay, Varietät (Linguistik) ist korrekt, habe nachgeschlagen. ;-) Wie sähe es dann halt mit {{INT:lang-variety}} aus? --Revolus Echo der Stille 00:07, 23. Jan. 2009 (CET)
die Varietät ist übrigens in ISO 3166-1. Ich hätte nichts dagegen sehe aber im Vorlagenumfeld nicht grad den Nutzen. Tausenderpunkt, Sortenpunkt, Eszett, Quotes, das wäre eigentlich alles in der software zu lösen .... -- visi-on 00:25, 23. Jan. 2009 (CET)
I proudly present: The Jänner. Für die de-CH mit lokalisierter Zahlenformatierung müsste die LanguageDe_at.php mit einer angepassten separatorTransformTable-Funktion angelegt werden. Ich überlasse das Bug-Schreiben aber dir, denn ich brauche jetzt Schlaf. :-) --Revolus Echo der Stille 01:43, 23. Jan. 2009 (CET)
Das ist nun aber nicht ernst, dass es nun für den AT Wortschatz Vorlagen geben soll. -- visi-on 13:20, 23. Jan. 2009 (CET)
Nein, {{#time:F}} gibt nach dem nächsten Abgleich mit dem betawiki: für de-AT-Benutzer Jänner statt Januar zurück. --Revolus Echo der Stille 14:36, 23. Jan. 2009 (CET)
Die technische Grundlage für de-at und de-ch habe ich soeben gelegt: rev:46385. Ein Bug braucht nun nicht mehr geschrieben zu werden. — Raymond Disk. Bew. 22:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Problem mit {{INT:Lang}}

Hallo. Ich habe gerade die switch-Funktionalität von {{Ja}} nach hsb:Předłoha:Haj übernommen. Leider mußte ich jetzt feststellen, daß dort {{INT:Lang}} nicht hsb sondern <Lang> ausgibt. Was muß ich tun, damit es richtig funktioniert? Gruß --Tlustulimu 12:07, 30. Jan. 2009 (CET)

(+) Siehe auch Benutzer:Tlustulimu/Tests bei "Erster Test" und hsb:Wužiwar:Tlustulimu/Testowanja#Štwórty test bei "Štwórty test". Gruß --Tlustulimu 12:10, 30. Jan. 2009 (CET)
Die Systemnachrichten gehören nicht zum standardumfang, sondern müssen selber angelegt werden. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2008/Dezember#Gemäß Raymond's Zustimmung auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 50#Vorschlag: MediaWiki:Lang und Spezial:Präfixindex/MediaWiki:Lang --Der Umherirrende 12:15, 30. Jan. 2009 (CET)
Hallo, Umherirrender. Danke für die schnelle Antwort. Ich habe gleich mal die bisher fehlende hsb:MediaWiki:Lang angelegt, sodaß das Problem jetzt gelöst ist. Gruß --Tlustulimu 12:20, 30. Jan. 2009 (CET)

Parameter mehrsprachig

asymmetrisch: Parameter Land wird priorisiert 

|Staat={{{Land|{{{country|Deutschland}}}}}}

symmetrisch mit sprachabhängigem default-Wert: 

...
|Staat={{{{{#switch: {{INT:Lang}}
    | {{MediaWiki:Lang/de}} = Land
    | {{MediaWiki:Lang/en}} = country
    | #default = Land
    }}|{{#switch: {{INT:Lang}}
    | {{MediaWiki:Lang/de}} = Deutschland
    | {{MediaWiki:Lang/en}} = Vereinigtes Königreich
    | #default = China
    }}}}}
...

-- visi-on 14:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Von welcher Vorlage sprichst du? -- Merlissimo 14:56, 4. Feb. 2009 (CET)
von keiner. Akademische Nabelschau ;-) Aber je nachdem was sich hier aus der Diskussion ergibt weiss ich natürlich schon Anwendungen (zB. Vorlage:Infobox Ort in Italien). Dass sich hier die International-Multi-Lingualen nicht weiterhin mit der Man-Spricht-Deutsch-Fraktion prügeln muss ;-) -- visi-on 15:53, 4. Feb. 2009 (CET)

Mehrsprachige Begrüßungsvorlage

Hallo. Gibt es hier eigentlich schon eine mehrsprachige Begrüßungsvorlage? Wenn nicht, denn habe ich mal eine Version in der obersorbischen Wikipedia zum Nachbauen erstellt: hsb:Předłoha:Witaj2. Wenn man sie substet, funktioniert sogar die Unterschrift automatisch. Wer hier klickt, sieht sogar, daß sie auch in Deutsch funktioniert. Gruß --Tlustulimu 12:46, 19. Feb. 2009 (CET)

Platzhalter

Welche Platzhalter benötige ich für meine Vorlage? --Verwaltungsgliederung 12:18, 14. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Es geht um Vorlage:Infobox Litauischer Landkreis, siehe auch Wikipedia:FZW#Gesichtete Vorlagen und Benutzer Diskussion:WIKImaniac#Vorlagencode. --WIKImaniac 12:24, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich hab mal einen Anfang bei Vorlage:Infobox Litauischer Landkreis gemacht. --Revolus Echo der Stille 06:50, 18. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 18:04, 4. Apr. 2009 (CEST)

Stringfunktionen oder Regular Expressions?

Ich habe gerade bei der Vorlage:Internetquelle, das Problem, das hinter Titeln automatisch ein "." (Punkt) gesetzt wird, was in aller Regel auch günstig ist. Jedoch bei Titeln wie Tor! oder Rettung naht? ist das natürlich ungünstig. Gibt es daher irgendeine Möglichkeit das letzte Zeichen eines Parameters auf einen bestimmten Wert zu untersuchen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:55, 30. Mär. 2009 (CEST)

Die Stringfunktionen sind alle nicht aktiviert, obwohl es für einen Teil inzwischen gegen Missbrauch geschützte Versionen gibt. Diese Geringschätzung der Vorlagenschreiber durch die Foundation ist leider nicht überwindbar und muss wohl hingenommen werden. Das gilt erst recht für RE. Cäsium137 (D.) 13:59, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das hat nichts mit Geringschätzung der Vorlagenschreiber zu tun sondern mit verantwortungsbewusstem Umgang mit den vorhandenen, begrenzten Serverkapazitäten. Schon jetzt macht das Parsen von Vorlagen einen unverhältnismäßig hohen Anteil an der Serverlast aus, wobei die Situation in der en.wikipedia noch weitaus schlimmer ist, als hier. Trotzdem sollte man IMHO auch hier darauf bedacht sein, die Server nicht unnötig zu belasten und insbesondere bei Vorlagen, die mehrmals pro Seite eingebunden werden, keine verschachtelten (Meta-)Vorlagen zu verwenden. Gruß --P.Copp 14:07, 30. Mär. 2009 (CEST)
Das hilft mir hier aber leider auch nicht weiter, bzw. ohne einen Ansatz solcher Funktionalität, sind solche Probleme schlicht nicht lösbar, bzw. nur unter noch höherer Serverlast, wenn man sie mit Tricks umschiffen muss. Solche Funktionen wir "indexof" oder "substring" gehören Erfahrungsgemäß zu den schnellsten überhaupt. Deren Funktionalität ist es nicht, was die Server verlangsamen könnte. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
Naja, das kommt immer darauf an, wie häufig das dann verwendet wird. Und wenn man sich manche Vorlage auf en.wikipedia ansieht, kann man sich ausmalen, was passiert, wenn die Stringfunktionen erst aktivert sind. (Was vermutlich trotzdem irgendwann passieren wird). Willkürlich herausgegriffenes Beispiel en:Template:WPMILHIST: Diese Diskussionseitenvorlage braucht bei manchen Einbindungen über 10 Sekunden, bis sie geparst ist.
Zu deinem Problem: Es gäbe vermutlich eine Möglichkeit, mittels padleft das letzte Zeichen eines String zu bekommen und dann mit ifeq auf „?“ zu überprüfen, aber gerade bei dieser Vorlage halte ich das aus o.g. Gründen für keine so gute Idee. Gruß --P.Copp 15:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
Mit Vorlage:strlen die Länge bestimmen und mit Vorlage:strleft die Zeichen minus eins ausschneiden. Würde ich nicht empfehlen, dann kann man besser die Freiheit in der Vorlage erhöhen und den Punkt aus der Vorlage verbannen. Was sicher auch nicht gerne gesehen wird. Ich würde mit der Sache leben. Mehr gibt die Technik hier nicht her. Der Umherirrende 20:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wenn die Server zu sehr belastet werden, dann liegt das an einem Defizit des Systems: Eine programmierte Vorlage sollte inkl. der Subvorlagen beim ersten Aufruf nach einer Änderung compiliert werden, denn dann muss der Parser der Seite nur noch die Parameter einsetzen und läuft gewiss schneller. Das erspart auch Monster-Vorlagenbäume wie bei der Georeferenzierung. Aber das ist ein anderes, sehr trauriges Thema. Cäsium137 (D.) 16:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Was genau meinst du mit compiliert? Welches Format schlägst du vor? Wäre toll wenn du konkrete, umsetzbare Verbesserungsvorschläge hast, oder sogar einen Patch bereitstellen kannst, Bugzilla kennst du ja, oder? Gruß --P.Copp 17:52, 30. Mär. 2009 (CEST)
Markup zu compilieren stelle ich mir schwierig vor und kann mir auch keinen Performance-Vorteil vorstellen, aber soweit keine ich mich mit Skriptsprachen und ähnlichen nicht aus. MediaWiki ist ja auch nicht vorcompiliert, was sicher seinen Grund haben wird. Der Umherirrende 20:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Anfrage ist den Entwicklern schon lange bekannt, sie wollen es nicht umsetzen, wir können da auch nichts machen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 14:57, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage DANFS

hallo

  • obige vorlage habe ich auf dem englischen wiki gesehen. es ergibt eine link zu der quell-seite und für alle löschwütigen aufpasser hier den wichtigen in klartext geschrieben hinweis des PD-status
  • die deutsche ausführung hat eine andere syntax. ausserdem fehlt der PD Hinweis.
  • läßt sich das nicht anpassen ?--Gonzosft 16:17, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich kann dazu nur sagen: andere Sprache, anderes Vorgehen. Prinzipell halte ich die angabe des kompletten Link als Parameter nicht für gut, da damit der Sinn der Vorlage, einen einheitlichen Link zu erstellen, verschwindet, siehe auch Hilfe:Datenbanklinks. Ein Hinweis auf die Lizenz habe ich bei solchen Links auch noch nicht gesehen und halte ihn überflüssig, da wir nur den Link bereitstellen, was dahinter für eine Lizenz verwendet wird, ist unerheblich. Der Umherirrende 21:29, 24. Mär. 2009 (CET)

Sehe da keinen Vorteil, andere wohl auch nicht:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 18:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bibelstellenverweis auf Online-Ausgabe der Zürcher Bibel

Ich möchte Bibelstellen in der Wikipedia mit dem Text der neuen Zürcher Bibel verlinken, der auf http://www.die-bibel.de/online-bibeln/zuercher-bibel/lesen-im-bibeltext/ steht. Wie kann ich die Bibel-Vorlage so anpassen, dass das möglich wird? Oder muss ich dazu eine neue Vorlage anlegen? Wenn ja, wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 93.198.172.95 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 28. Mär. 2009 (CET))

Wir haben bereits eine Vorlage:Bibel, in der eine Einheitsübersetzung verlinkt ist. Eine Änderung des Links ist in der Vorlage möglich, sollte aber auf jeden Fall auf der Diskussionsseite mit einem stichhaltigem Grund diskutiert werden. --Steef 389 15:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Sehe keinen Sinn in einer Änderung/Erweiterung der Vorlage:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 12:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

Vorlagewunsch Vorlage: Bildmarkierung

Sinnvoll wäre eine Vorlage, die ein Bild darstellt auf dem eine frei wählbare Markierung (z.B. Kreis oder Punkt, in Form einer Icondatei) frei platziert werden kann. Ähnlich wie bei Positionkaten, nur eben nicht mit Geokoordinaten sondern Positionierung nach Pixeln oder nach Prozent der Bildbreite/Höhe

Eingabeparameter: darzustellendes Bild, Bildgröße, x,y Position der Markierung, Bilddatei der Markierung zum Beispiel aus Commons: Category:Map pointer

So können Bilder (zum Beispiel historische Karten) mehrfach mit Markierungen versehen werden ohne das jedesmal eine eigene Bilddatei angelegt werden muß. Dies kann dann auch bei Fotos zur Hervorhebung von Details verwendet werden, ohne das eine bildbearbeitung nötig wird. --Jom Klönsnack? 11:31, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte mal für einen speziellen Anwendungsfall die Vorlage:Eisberg erstellt, die könte man eventuell anpassen —Wuzur 14:27, 10. Feb. 2009 (CET)
Vielleicht hilft Vorlage:Bild mit Markierung weiter --Der Umherirrende 20:11, 11. Feb. 2009 (CET)
Danke. Im Prinzip sind Vorlage:Bild mit Markierung oder Vorlage:Lageplan wohl brauchbar, aber wie wird das dann innerhalb der Vorlage:BS benutzt? Ein Beispiel siehe Bahnstrecke Itzehoe–Wrist --Jom Klönsnack? 13:43, 16. Feb. 2009 (CET)
Innerhalb der Vorlage:BS wird es nicht verwendet, bei deinem Beispielartikel wird die Datei Bahnen in SH aus Bahnkarte Deutschland 1899.png mit einer Markierung versehen. Der Umherirrende 21:46, 5. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte vor einiger Zeit mal Vorlage:Linkbox Kanadische Provinzen angelegt, siehe auch Benutzer:Matthiasb/Libanesische Orte, beides funktioniert auf einem ähnlichen Prinzip. --Matthiasb 19:31, 6. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Bahnhof

Die Vorlage:Infobox Bahnhof verwendet als Geokoordinaten folgendes: 

| Bundesland=                    redundant -- visi-on 05:38, 28. Feb. 2009 (CET)
| Bundesland_Bezeichnung=        redundant -- visi-on 05:38, 28. Feb. 2009 (CET)
| Staat=                         redundant -- visi-on 05:38, 28. Feb. 2009 (CET)
| Koordinate_Breite= 
| Koordinate_Breitengrad= 
| Koordinate_Breitenminute= 
| Koordinate_Breitensekunde= 
| Koordinate_Länge= 
| Koordinate_Längengrad= 
| Koordinate_Längenminute= 
| Koordinate_Längensekunde= 
| Koordinate_Region= 
| Koordinate_Typ= landmark

Es wäre einfacher und besser, wenn die Geokoordinaten wie bei Vorlage:Infobox Berg eingegeben werden könnten: 

|BREITENGRAD=
|LÄNGENGRAD=
|REGION-ISO=

Vielleicht könnte auch Staat und Bundesland mit REGION-ISO zusammengelegt werden. Für eine Übergangszeit müssen selbstverständlich beide Varianten unterstützt werden. --Fomafix 10:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Am besten mal beim WikiProjekt Georeferenzierung nachfragen. Da werden ja gerade viele Vorlagen umgestellt. Die wissen, wie das in anderen Infoboxen gelöst ist. Ich fänd's schöner, wenn das einheitlich ist. -- Merlissimo 12:32, 25. Feb. 2009 (CET)
mir wäre diese Änderung recht. Aber das Portal:Bahn kann man nicht einfach zum Glück zwingen. Wenn die das wollen bekommen sie das sofort. -- visi-on 22:12, 27. Feb. 2009 (CET)
Bei Koordinate_Typ steht: „Dieses Feld macht für die Vorlage keinen Sinn aber diverse Parser der Wikipedia, die nach Koordinaten scannen, brauchen es. Darum bitte immer Koordinate_Typ=landmark angeben.“ Stimmt das wirklich? Wäre das ein Problem bei einer Umstellung? --Fomafix 17:44, 2. Mär. 2009 (CET)
ist die einzige IB, die so einen Blindparameter führt ... -- visi-on 20:21, 3. Mär. 2009 (CET)
Die Vorlage:Infobox Flughafen verwendet auch einen Blindparameter Koordinate_Typ=airport. Gibt oder gab es irgendwelche Tools, die solche Parameter ausgelesen haben? --Fomafix 14:08, 9. Mär. 2009 (CET)
Dieser Parameter wurde hier in der Vorlage Infobox Flughafen eingeführt und später in die Vorlage Infobox Bahnhof übernommen. --Fomafix 15:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:SortKeyName

bei {{SortKey|Muller, Franz|[[Franz Müller]]}} ist das irgendwie unbefriedigend, wär doch netter, wenn man das in der form {{SortKeyName|Franz|Muller|Franz Müller}} mit zusätzlichem parameter setzen könnte, auch {{SortKeyName|Franz|Meier|Franz Meier (Begriffsklärer)}} (die klammer lässt sich wegblenden, wenn man immer ein | hinter den link setzt, bei links ohne klammer hat das keine folge) -ausserdem wärs löblich, wenn man noch die opton hätte, die autoverlinkung abzustellen (oder: einzuschalten), also {{SortKeyName|Franz|Muller|nolink=true}} --W!B: 12:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Klammerzusätze ausblenden geht meines Wissens nach nur bei einer direkten Eingabe eines Links, also bei der Speicherung: [[Franz Meier (Begriffsklärer)|]] wird beim speichern zu [[Franz Meier (Begriffsklärer)|Franz Meier]]. Eine Vorlage kann dieses Verhalten daher „zur Laufzeit“ nicht nutzten. --Fomafix 13:15, 12. Mär. 2009 (CET)
Hallo W!B:, ich sehe bei der Spezial:Linkliste/Vorlage:SortKeyName|vielfach eingebundenen Vorlage keinen dringenden Änderungsbedarf. Die von Dir gewünschte Funktionalität bzgl. der Unterdrückung der Verlinkung lässt sich doch einfach dadurch erzielen, indem man keine Verlinkung angibt. Muss an der Vorlage wirklich etwas gemacht werden? Gruß --WIKImaniac 11:12, 14. Mär. 2009 (CET)
hab ich vergessen, verzeihung
Der Änderungsbedarf entsteht daher, dass der benutzer wissen muss, wie die vorlage intern funktioniert (bzw., unserer sortierschlüsselung), und muss dann zwei vorlagen mischen (was auch den wikicode schwer lesbar macht) - das ist doch alles irgendwie unintuitiv - hier mein neuer vorschlag Benutzer:W!B:/SortKeyName:

{{ #if: {{{1|}}} | <span style="display:none;">{{{2}}}, {{{1}}}</span>{{ #if: {{{3|}}} | [[{{{3}}}]] | [[{{{1}}} {{{2|}}}]] }} }} → aufwärtskompatibel (änderungen fett), natürlich braucht man gar nicht an den bestehenden einbindungen ändern

und (@Fomafix), ich wollte den "|" nicht für die eingabe des benutzers, sondern in der vorlage:

{{ #if:{{{1|}}} |<small>{{{2}}}, {{{1}}}</small>{{ #if:{{{3|}}} |[[{{{3}}}{{ #if:{{{4|}}}|{{!}}{{{4}}} }}]] |[[{{{1}}} {{{2}}}]] }} }} → die parameter 3 und 4 folgen der gewohnten syntax [[Klammerlemma|Anzeige]], und in der liste sieht das ganz konsistent aus (ich habe den sortierschlüssel statt display:none auf small setzt

Vorlage-Syntax Ausgabe neue Vorlage Vorlage-Syntax Ausgabe alte Vorlage
{{SortKeyName|Franz|Mustermann}} Mustermann, FranzFranz Mustermann {{SortKeyName|Franz|Mustermann}} {{SortKeyName|Franz|Mustermann}}
{{SortKeyName|Franz|Maier}} Maier, FranzFranz Maier {{SortKeyName|Franz|Maier}} {{SortKeyName|Franz|Maier}}
{{SortKeyName|Anton|Maier}} Maier, AntonAnton Maier {{SortKeyName|Anton|Maier}} {{SortKeyName|Anton|Maier}}
{{SortKeyName|Franz|Muller|Franz Müller}} Muller, FranzFranz Müller {{SortKey|Muller, Franz|[[Franz Müller]]}} Franz Müller
{{SortKeyName|Franz|Muller|Franz Müller (Begriffklärung)|Franz Müller}} Muller, FranzFranz Müller {{SortKey|Muller, Franz|[[Franz Müller (Begriffklärung)|]]}} Franz Müller
wirkt doch viel intuitiver, oder? die performance sollte es nicht bremsen.. --W!B: 13:22, 26. Mär. 2009 (CET)

Sortierbug in der Vorlage

und aussserdem korrigiert meine version einen bisher unentdeckten sortierbug:

Vorlage-Syntax Ausgabe neue Vorlage Ausgabe alte Vorlage
{{SortKeyName|Franz|Maier}} Maier, FranzFranz Maier {{SortKeyName|Franz|Maier}}
{{SortKeyName|Franz|Muller|Franz Muller}} Muller, FranzFranz Muller {{SortKeyName|Franz|Muller}}
{{SortKeyName|Franz|Muller|Franz Müller}} Muller, FranzFranz Müller Franz Müller

die neue option sortiert Franz Muller vor Franz Müller, die alte version mit gemischt SortKeyName (1. und 2 zeile) und SortKey (3. zeile) nicht.. --W!B: 13:22, 26. Mär. 2009 (CET)

Vorlage für Darsteller

Hallo Leute,

ich habe hier eine Babel für Darsteller in Vorbereitung. Ein anderer Benutzer und ich hatten uns schon einige Gedanken gemacht und verbessert. Nun leiden wir ein wenig unter Ideenstau. Es wäre echt toll, könntet ihr auf dieser Seite oder hier eure hoffentlich reichlichen Ideen abladen oder weitere Anregungen geben, die diese Vorlage verbessern, damit sie irgendwann ohne Bedenken ihren Weg in die Wikipedia findet, da mir aufegefallen ist, dass es solch ein Vorlage noch nicht gibt. Da ich noch relativ jung in der wikipedia bin, bitt ich an dieser Stelle um Hilfe.

Viele Grüße -- PhilJay 16:35, 23. Mär. 2009 (CET).

Über Anregungen oder Tips würde sich das Team echt freuen. -- PhilJay 16:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich kann zwar nicht sagen, dass ich für die Vorlagenwerkstatt als kabalistische Einheit sprechen kann, aber so viel kann ich sagen: Du kannst du immer zur Umsetzung befragen, aber sich mit dem Inhalt auseinander setzen will sich wohl keiner von uns. Und: weniger ist manchmal mehr. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Gut. Aber ich wollte mir auch im besonderen die Erfahrung in der ansprechenden Gestaltung erfahren, da ich in diesem Feld noch nicht so versiert bin. Zu Revolus: Wir müssen schon viele mögliche Punkte einfügen, da wir ja uach ein breites Feld abdecken wollen. Netter Gruß -- PhilJay 16:52, 30. Mär. 2009 (CEST)

Es wäre mal nett, Hilfe zu erfahren. -- PhilJay Macht mit! 14:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Welche Probleme sind denn noch offen? --Leyo 21:49, 6. Mai 2009 (CEST)
Wirklich der falsche Ort hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille 01:07, 5. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2009/1&oldid=222357404“