Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2012/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Infoboxen-Breite

Die Infobox in Kasei_Vallis ist deutlich zu breit. Wohl wegen der Länge der Bildunterschrift. Ist es wirklich die Lösung der, die Bildunterschrift händisch mit <br>'s umzubrechen, oder wie ist der Stand der Technik? --Pjacobi (Diskussion) 16:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Syntaxfehler in der Vorlage:Infobox Außerirdische Region behoben. --Fomafix (Diskussion) 17:54, 13. Jul. 2012 (CEST)
Wir haben bzw. hatten 2 Probleme hier. Das eine Problem war der Syntaxfehler in der Vorlage den Fomafix freundlicherweise behoben hat. Das 2. Problem ist, dass man immer noch händisch nacharbeiten muss, weil, je nach Satzaufbau und Sinn, der Zeilenumbruch nicht immer richtig gesetzt wird. Also ist es trotzdem notwendig diesen so herzustellen, entwerter mit <br> oder mit {{nowrap}}, das es sinnvoll und/oder logisch/verständlich ist. Dies habe ich in genanntem Artikel getan. Gruß und schönes WE. --LezFraniak (Diskussion) 21:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fomafix (Diskussion) 17:54, 13. Jul. 2012 (CEST)

Vorlagenprogrammierung - Dynamische Prüfung

In der Vorlage:BB Roster/Titel findet sich folgender Codeschnipsel:

... | '''Team {{{team}}} in der Saison {{{saison}}}'''
{{#ifeq: {{{saison|}}} | 2012/2013 | {{!}}- |
{{!}}- bgcolor=red {{!}} {{!}}colspan="2" align="center" style="font-size: 120%; color:black; border-left: 5px solid white;border-right: 8px solid white;"{{!}} Achtung: Kaderangabe ist veraltet!<br/><small>(aktuelle Saison: 2012/2013)</small> {{!}}- }}

Lässt sich die Prüfung auch dynamisch umsetzen, so dass in Abhängigkeit vom aktuellen Tag bspw. mit {{CURRENTDAY}} und {{CURRENTMONTH}} oder {{#time}} die Prüfung von {{{saison}}} vor dem 1. Juli eines Jahres gegen ({{CURRENTYEAR}}-1)/{{CURRENTYEAR}} und nach dem 1. Juli eines Jahres gegen {{CURRENTYEAR}}/({{CURRENTYEAR}}+1) erfolgt statt gegen die derzeit editierte Konstante ‚2012/2013‘? --Hoenk (Diskussion) 23:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt: {{#time:Y|-6 MONTHS}}/{{#time:Y|+6 MONTHS}}. --TMg 21:35, 16. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TMg 21:35, 16. Jul. 2012 (CEST)

Such ' den Fehler, Teil 3246

{{NRISref|2008b}} erzeugt National Register Information System. In: National Register of Historic Places. National Park Service, abgerufen am 24. April 2008 (englisch).

wobei die Vorlage:Cite web aufgerufen wird, um das Ergebnis zu erzeugen.

Wie man sieht, wird das Abrufdatum angezeigt, dennoch wird ein solcher Artikel in die Wartungskategorien für Vorlage:Cite web einsortiert, in der all jene stehen, in der das der Parameter accessdate nicht gesetzt wurde. Wo ist der Fehler? Der Haken ist wohl irgendwo in 

| accessdate = {{#switch: {{lc:{{{version|{{{1|}}}}}}}}
  |2010|2010a = 2010-07-09
  |2009|2009a = 2009-03-13
  |2008b = 2008-04-24
  |2008a = 2008-04-15
  |2007b = 2007-06-30
  |2007a = 2007-01-23
  |2006|2006a = 2006-03-15
  |<!--{{#if:{{{demo|}}}||[[Kategorie:NRISref errors]]}}<!--If not a demonstration and the date is invalid, display input and add to error category-->
  }}

vergraben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:32, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wenn das der Grund wäre, dann müsste jetzt diese Projektseite hier in der Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web stehen. Tut sie aber nicht. Bitte mehr Informationen, wo genau das Problem auftritt. --TMg 20:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
Zunächst mal die Vorlagenseite selbst, wobei da die Vorlage:NRISref/Doku nicht betroffen ist. Dann als Beispiel Liste der Einträge im National Register of Historic Places im Stewart County (Tennessee), wo die Vorlage :NRHP-Tabellenkopf verwendet wird; {{NRHP-Tabellenkopf|NRISref=2008b}}

erzeugt

[1] Name[2] Bild Eintragsdatum Lage Ort Beschreibung
  1. ↑ Die Nummerierung in dieser Listenspalte ist an der vom National Park Service vorgelegten Reihenfolge der Einträge orientiert; die Farben unterscheiden verschiedene Schutzgebietstypen des Nationalparksystems mit landesweiter Bedeutung (z. B. National Historic Landmarks) von den sonstigen Einträgen im National Register of Historic Places.
  2. ↑ National Register Information System. In: National Register of Historic Places. National Park Service, abgerufen am 24. April 2008 (englisch).

(Von dem Inuse in der Liste brauchst du dich nicht stören lassen, der ist nur, um die üblichen Eingangskontrolleure abzuhalten, bis das und andere Kinderkrankheiten geklärt sind.) --Matthiasb (CallMyCenter) 21:09, 16. Jul. 2012 (CEST)

PS:Und jetzt ist die Wartungskat auch hier da. --Matthiasb (CallMyCenter) 21:12, 16. Jul. 2012 (CEST)
Eine böse Knacknuss, aber ich habs gefunden: Innerhalb von Tags wie <ref> werden Vorlagenparamater nicht ausgewertet, das muss man mit {{#tag:ref|...|name=...}} umgehen. Sollte ich eigentlich von den Imagemaps wissen, da ist das jedesmal so. --TMg 00:20, 17. Jul. 2012 (CEST)
Danke dir. Jetzt ist mir auch klar, warum sich dieses (undokumentierte?) Konstrukt so im Original findet. --Matthiasb (CallMyCenter) 08:16, 17. Jul. 2012 (CEST)
Hilfe:Einzelnachweise#Einzelnachweise in Vorlagen. Das ist definitiv ein Hack, aber mit der aktuellen Version des MediaWiki-Parsers nicht anders zu machen. --TMg 13:37, 17. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TMg 00:20, 17. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage Gefahrstoff

Mit welcher Vorlage erhalte ich den Tooltip für einen Gefahrstoff, beispielsweise „Xn“.

Ich finde alle möglichen Vorlagen für Piktogramme, aber keine für Text.

Abgesehen davon wäre es hifreich, bei den Vorlagen ein Muster mit (nowiki) anzugeben. --Ohrnwuzler (Diskussion) 09:57, 17. Jul. 2012 (CEST)

Wünschenswert wäre so eine erweiterte Vorlage schon. Hast Du Dir in diesem Zusammenhang einmal Vorlage:Gefahrensymbole angeschaut. Vielleicht könnte die entsprechend erweitert werden. Wenn es nur ein einmaliger Hinweis ist, wurde Dir auf der Diskussionsseite ein entsprechender Hinweis gegeben. --Markus S. (Diskussion) 15:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage aus engl. WP

Liebe WP-Kollegen; ich habe mir vrgenommen die Artikel zu den US-Präsidentschaftswahlen zu überarbeiten und bin dabei bei en.WP auf eine hervorragende Infobox gestoßen. Allerdings kenne ich mich nicht mit den Vorlagen besonders gut aus; daher meine Frage, kann jemand diese Infobox mit deutschen Worten anlegen, ggf. erstmal als neuen Abschnitt hier speichern? Die exakte Übersetzung ist zweitrangig, es geht nur um die Vorlage aus technischer Sicht, einzelne Worte kann ich dann selbst abändern. Vielen Dank im Vorfeld, Jerchel 19:12, 8. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Ich habs selber hinbekommen :) Jerchel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:19, 21. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:LThK - Anzeige des Erscheinungsjahres

Hallo,

könnte jemand die Vorlage:LThK dementsprechend umbauen, dass die Erscheinungsjahre der einzelnen Bände angezeigt werden. Die einzelnen Jahre finden sich auf Lexikon für Theologie und Kirche. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:01, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ist es so richtig? --TMg 01:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
Sieht auf den ersten Blick gut aus. Danke. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 21. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage Gefahrstoffe, nur Text

Könnt ihr eine Vorlage produzieren, deren Ergebnis so aussieht (aber eben in gelb):

  • E
  • F+
  • F
  • O
  • T+
  • T
  • Xn
  • C
  • XI
  • N
  • ?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 05:09, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bitte mit der Redaktion Chemie abstimmen! --Leyo 10:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:06, 24. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballturnier

Hallo Vorlagen-Spezialisten,

ist es möglich in die o.g. Vorlagen 2 Dateien / Logos etc. neben- oder untereinander einzubinden, damit es so oder so aussieht und nicht so wie hier aussehen muss? Gruß und Dank im voraus. --Ranofuchs (Diskussion) 18:38, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt - danke! --Ranofuchs (Diskussion) 21:55, 31. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --darkking3 Թ 09:15, 1. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Schachspieler

Bei der Vorlage:Infobox Schachspieler ist es ja so vorformatiert, dass Bildunterschriften kursiv angezeigt werden. Kann man das bei einzelnen Artikeln ausschalten? Beim Artikel Jiří Štoček macht mir das Probleme, ansonsten ist es ja irgenwas zwischen Geschmacksfrage und sinnvoll. Auf FZW sagte man mir, das ginge nur in der Vorlage selber, und nicht im Artikel. Vielleicht haben die Vorlagenspezialisten hier noch eine Idee ... --Gereon K. (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

aka hat das Problem gelöst. Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 13:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:07, 1. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Link FA und Vorlage:Link GA

Hallo, geht es nur mir so oder werden die Sternchen bei den Interwikis trotz eingebauter Vorlage:Link FA bzw. Vorlage:Link GA nicht angezeigt (siehe z.B. Schach)? In der englischen Wikipedia funktioniert's bei mir noch (siehe z.B. Chess) Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:25, 26. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Ich surfe mit aktueller Firefox-Version (14.0.1)

Bei mir (mit demselben Browser) passt's. Guck's dir doch mal ausgeloggt an. --Leyo 17:30, 26. Jul. 2012 (CEST)
Ja, ausgeloggt geht's tatsächlich. --Carport (Disk. • ± • MP) 17:31, 26. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:26, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis in Vorlage:GESTIS

Die Website wurde komplett überarbeitet. Ist der Hinweis (JavaScript erforderlich) noch immer erforderlich? --Leyo 22:44, 5. Aug. 2012 (CEST)

Offensichtlich ja. Wenn ich JavaScript abschalte, sehe ich da nichts mehr. --TMg 23:41, 5. Aug. 2012 (CEST)
Danke für die schnelle Analyse! --Leyo 00:25, 6. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:25, 6. Aug. 2012 (CEST)

Statistik über Parameterverwendung in Vorlagen

Es gibt ja die Möglichkeit mir Anzeigen zu lassen welche Artikel eine Vorlage verwenden und wieviele es sind. Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden wieviele von ihnen Parameter 1, 2 oder 3 verwenden? Spezielle geht es mir um {{Belege fehlen}} -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Das sollte so gehen: http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/template-parameter.php?template=Belege_fehlen&lang=dewiki --тнояsтеn ⇔ 10:43, 10. Aug. 2012 (CEST)
Soll heißen: 1175 Vorlageneinbindungen, 289x Parameter 2, 257x Parameter 1, 10x Parameter 3? Denn dieses Tool gibt 20560 Verwendungen der Vorlage an. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:48, 10. Aug. 2012 (CEST)
1175 mit leerem Parameter, Parameter 1/2/3 wie von dir geschrieben und dann werden noch je 1 mal die Parameter Datum und Date benutzt. Es kann jedoch keine Aussage getroffen werden, in welcher Kombination die Parameter verwendet werden (1+3, 1+2+3, nur 2 oder nur 3 zum Beispiel). Der Parameter 0 (ohne Parameter) taucht immer dann auf, wenn in der Vorlage 2 Trennstriche direkt aufeinander folgen ({{...||...}}). Die Diskrepanz zwischen guten 1000 Einbindungen und über 20000 bei Jarrys Tool ist auch zu erklären: meistens wird die Vorlage ohne jegliche Parameter eingebunden, nämlich als {{Belege fehlen}}. --тнояsтеn ⇔ 11:06, 10. Aug. 2012 (CEST) P.S. Die Auswertung von Kolossos ist nicht "live" sondern vom 19. Juli.
Danke!!! Das wollte ich wissen :) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:08, 10. Aug. 2012 (CEST)
Wenn du ein vollständiges Bild bekommen möchtest, wären auch noch die veralteten oder Bequemlichkeits-Weiterleitungen zu beachten:
LG --PerfektesChaos 13:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Parameter-Abfrage

Ist es möglich, abzufragen, was die Höchstzahl der verwendeten Parameter der Vorlage:Babel ist? Ich bezweifle nämlich, dass man 100 Parameter vorrätig halten muss. Steak 20:09, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nein, man kommt per Vorlagenprogrammierung nicht an diese Information ran. Problematisch sollten die vielen leeren Parameter aber nicht sein. Der Umherirrende 21:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
Siehe Benutzer:Pez oder Benutzer:Tanneneichhorn, wo man es sogar erweitern müsste. Der Umherirrende 17:57, 5. Aug. 2012 (CEST)
Müsste man meiner Meinung nach nicht, da die 100 Parameter alle für Sprachen reserviert sind; sonstige Vorlagen kann man abzählbar unendlich viele mit Vorlage:Babel#offenes Ende reinbauen. Steak 19:08, 5. Aug. 2012 (CEST)
Ja, das ist richtig, es gibt viele Möglichkeiten, die Babelbox zu bauen. Die eine Möglichkeit ist über die Vorlage mit 100 Bausteinen drin, wobei die Bausteine nicht umbedingt Sprachen sein müssen. Diese Möglichkeit gibt es schon lange und daher sollte man daran nicht herumbasteln. Jeder kann auf seiner Benutzerseite die Babelbox so erzeugen, wie er es möchte und er kann auch soviele Bausteine dran hängen, wie gehen. Ich halte es daher für keine gute Idee, da irgendwie etwas zu ändern, was nicht Abwärtskompatibel ist. Das lohnt den Aufwand nicht. Wobei hier das Ziel von dir auch völlig unklar ist. Der Umherirrende 21:58, 5. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe übrigens vor, die Babel-Vorlage um optionale Herkunftsparameter zu erweitern. Soll im Quelltext so aussehen wie die Sprachvorlagen, aber nicht "User de" usw einbinden, sondern Benutzer:Vorlage/aus Deutschland usw. Falls du was dagegen hast, äußer das bitte jetzt, bevor ich mich da einarbeite. Steak 23:11, 5. Aug. 2012 (CEST)
So schlimm finde ich die aktuelle Verlinkung der Herkunfsvorlagen nicht, aber wenn es hilft, dann brauchen wir das natürlich. Wird aber schwierig, dann Sprachen und Herkunft abwechselnd zu haben, sondern nur gruppenweise. Der Umherirrende 19:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
Hab jetzt was implementiert, kannst ja mal drüberschauen. Steak 19:31, 6. Aug. 2012 (CEST)
Die Kategorien würde ich in den Bausteinen lassen, das lässt sich besser händeln, beispielsweise auch mit {{Babel-Kategorisierung}}, wo eine Abfrage auf Benutzerhauptseite drin ist. Die Herkunftsvorlagen haben wohl weniger den Gender-Parameter mw, aber kann man vielleicht mit übergeben. Du könntest Probleme mit Zeilenumbrüchen bekommen. Der Umherirrende 19:41, 6. Aug. 2012 (CEST)
Inwiefern Zeilenumbrüche? Und bisher ist die Vorlage:Babel-Kategorisierung ja nur in Sprach-Babels eingebunden. Kannst du sie (ggf. nach Modifikation) auch in die ganzen Herkunftsbabels einsetzen? Steak 19:44, 6. Aug. 2012 (CEST)
Funktionieren sollte sie schon in Herkunftsvorlagen, ist nur viel Arbeit sie auch dort einzusetzen, da hatte ich noch keine wirkliche Lust drauf. Problematisch könnte es nur werden, da es schon einige Kategorien mit "Kategorie:Benutzer:aus ..." gibt, das kann sie noch nicht. Vielleicht eine ifexist abfrage hier noch einbauen.
Zu den Zeilenumbrüchen: Bei den 1-100 sind die schließenden geschweiften Klammern des einen ifs immer in der gleichen Zeile, wie die öffnende des nächsten Ifs, weil so keine Leerzeile entsteht. Dieser Zeilenumbruch wird aber nur in seltenen Fällen einen visuellen Einfluss haben, vorallem dann, wenn durch den Baustein noch Leerzeilen hinzukommen, was aber selten sein sollte. Der Umherirrende 20:29, 6. Aug. 2012 (CEST)

Nur als Hinweis: Seit 22. September 2011 ist die Babel-Erweiterung aktiv, damit braucht man die Vorlage gar nicht mehr. --TMg 23:52, 5. Aug. 2012 (CEST)

Babel – Benutzerinformationen
Template:User Benutzer:Vorlage/aus Berlin
Template:User :Vorlage/aus Berlin
Benutzer nach Sprache
Weiß ich. Die Babel-Erweiterung gilt aber meines Wissens nur für Sprachen, nicht für Herkunftsvorlagen. Korrigier mich, wenn ich mich irre. Steak 10:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
Verflixt. --TMg 19:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
Das Problem ist, das MediaWiki:Babel-template als Standard genommen wird, und da heißt es "Template:User ". Keine Ahnung, wie sich dort Parserfunktionen wie ifexist performancemäßig machen würden und man damit herumspielen könnte. Der Umherirrende 19:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 15:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vorlagenproblem in eowp

Hallo. Ich habe im März eine Testversion von Vorlage:Geobox erstellt, und zwar Vorlage:Geobox2. Leider verursacht diese Testvorlage in diesem Artikel überflüssige Leerzeilen. Gibt es ein Tool, mit dem ich die beiden Vorlagen vergleichen kann? Irgend woher müssen die Leerzeilen ja kommen, oder? Die Spezielseite fürs Vorlagenexpandieren hilft mir leider auch nicht weiter. --Tlustulimu (Diskussion) 11:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Kara amiko! Zwei Lösungswege, auch für alle anderen:
  1. Innerhalb des Browsers: Eine der Seiten editieren, mit C&P die andere in das Bearbeitungsfeld packen und so tun, als ob das die neue Version sein solle: Diffpage.
    • Weil du ja speziell nach Whitespace suchst, empfiehlt sich generell, Benutzer:Schnark/js/diff zu installieren. Das zeigt dann bunt und übersichtlich Unterschiede bei Leerzeichen und Zeilenumbrüchen an.
  2. Im eigenen Betriebssystem (Windows, Linux, …) gibt es etliche Werkzeuge, so etwa cmp, compare, diff, … mal gucken. – Unter Windows heißt es COMP, also das Kommando CMD ausführen, um eine shell/console zu bekommen. Die Programme haben Optionen, um Whitespace zu ignorieren oder anzuzeigen. Quellcode in entsprechende TXT-Dateien kopieren und diese vergleichen.
    • Ich habe das eben mal spaßeshalber gemacht, aber die Dinger sind arg umfangreich; das schaffe ich in der Mittagspause nicht mehr inhaltlich zu analysieren. Es gibt Unterschiede in: Zeile=3,Zeichen=3 * Zeile=1212,ZeichenÄnderung=1212…1234 ./. Zeile=1215,ZeichenNeu=1236…1343 * Zeile=1251,ZeichenÄnderung=1379–1380 ./. Zeile=1253–1254,ZeichenÄnderung=1382
Nimm mal Variante 1 + Schnark; da siehst du noch am besten.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 13:36, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, PerfektesChaos. Danke für deine Antwort. In der Vorlage Vorlage:Geobox2 werden die Karten anders eingebunden als in Vorlage:Geobox. Vielleicht habe ich ja dort irgendein blöden Fehler drin, der die Leerzeilen verursacht.
  1. Deine erste Variante ist ja nicht ganz problemlos, weil man aufpassen muß, wo man klickt.
  2. Kann vielleicht Notepad++ so einen Vergleich von Dateien? Wenn ja, wie?
Leider sind beide Vorlage so riesig, daß mir WikEd mit seiner farblichen Hervorhebung nicht helfen kann, weil der Firefox 14.0.1 sehr träge wird. --Tlustulimu (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
MediaWiki kann auch die Versionen zwei verschiedener Seite vergleichen, siehe hier. Wenn sich aber etwas ändert, muss man die Versions-IDs wieder anpassen. Daher gibt es sein nicht so langer Zeit, die Seite Special:ComparePages, was zu diesem Versionsunterschied führt, der immer die aktuellste Version nimmt. Leerzeichen bei der Expansion lassen sich dadurch aber auch nicht finden. Der Umherirrende 15:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, Umherirrender. Danke für den Link. Leider hilft er mir nicht viel weiter. Ich weiß nämlich einfach nicht, welche Zeilenumbrüche im Block "Mapo" von Vorlage:Geobox2 problemlos entfernt werden können und welche wegen der Vorlage !- bleiben müssen. Ich hatte gerade eben einige entfernt. Aber leider waren es wohl die falschen, so daß einmal |- beim Vorlagenexpandierer auftauchte.
Im Block "Mapo" stehen drei statische Karten und drei per Javascript umschaltbare. Muß vielleicht !- am Ende der Vorlage eo:Ŝablono:Geografia lokigo multobla optional werden, damit einige oder vielleicht sogar alle Umbrüche verschwinden? Die Tabellenzeilen beginnen ja schon in Vorlage:Geobox2. --Tlustulimu (Diskussion) 16:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
Den einen Zeilenumbruch, den man mit Special:ExpandTemplates sieht, kann man zuordnen, würde ich sagen (am Anfang zwischen noinclude und includeonly). Warum aber im Artikel dann so viele auftauchen, die dann den erheblichen Weißraum produzieren, kann ich gerade auch nicht finden. Die !- dienent ja nur für die Tabellensyntax wie {{!-}}, da bin ich mir auch immer nicht so sicher. Der Umherirrende 17:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe gerade !- am Ende der Vorlage eo:Ŝablono:Geografia lokigo multobla optional gemacht. Aber bei den Umbrüchen änderte sich nichts. Muß ich den {{#if-Kram irgendwie anders schreiben? Oder liegt es vielleicht gar nicht an der Hilfsvorlage?
Ich habe gerade eine weitere Testvorlage ohne die umschaltbaren Karten erstellt. Wenn ich diese in der Vorlagenexpansion benutze, verschwinden einige Umbrüche, so daß irgend etwas an dem Code diese wohl mit verursacht. Wer hat eine Idee? --Tlustulimu (Diskussion) 17:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe eine Zwischenfrage: können unerwünschte Zeilenumbrüche durch Vorlagenverschachtelung zu Stande kommen? Wenn ja, wie? --Tlustulimu (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

@Zwischenfrage: Nicht zwingend; aber das wäre im Prinzip unbemerkt möglich, wenn hinter dem Ende eines Vorlagenquelltextes noch ein Zeilenumbruch kommt, den man nicht sehen kann. Trick: Einschließen in <includeonly></includeonly> usw. hilft wirkungsvoll.
@Diff: Wenn du hier in der deWP Benutzer-Unterseiten anlegst mit der Basis-Version und noch nicht verbastelten Änderungen, gucke ich sie mir im Lauf der Nacht mit SchnarkDiff gern genauer an. Die normale Diffpage ist unbrauchbar, erst recht wenn die Viecher so groß sind und ich die Sprache und den Sinn des Ganzen nur schemenhaft erahnen kann.
@#if Das Innenleben der #if entfernt den Whitespace um die Inhalte, aber außenrum baut man gern mal Zeilenumbrüche hinter die schließenden Klammern, damit das Ganze noch irgendwie lesbar bleibt, was dann Kummer machen kann.
Im Moment ist zuviel Wärme und Sonne für Computer+mich.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, PerfektesChaos. Ich habe heute der Vorlage eo:Ŝablono:Geokesto2 die Dokumentation der Vorlage eo:Ŝablono:Geokesto gegeben, aber dabei die Beispiele angepaßt. Komisch war beim Testen, daß die Umbrüche nur auftauchten, wenn ein Parameter mapoX_lokumilo ohne nachfolgenden mapoY benutzt wurde. Die Umbrüche verschwanden, wenn nach mapoX_lokumilo oder sogar der Komination aus mehreren mapoX_lokumilo der Parameter mapoY verwendet wurde. Folgte dagegen mapoY_lokumilo auf mapoX oder beide wurden für die gleiche Karte (dann X=Y) benutzt, blieb der Zeilenumbruch.
  1. X bzw. Y entspricht '', '1' oder '2'; normalerweise Y>X
  2. Wenn mapoX_lokumilo verwendet wird, benutzt Geokesto2 die Hilfsvorlage eo:Ŝablono:Geokesto2 mapo2. Diese benutzt intern die Entsprechung von Vorlage:Positionskarte.
  3. Wenn mapoX ohne den entsprechenden mapoX_lokumilo verwendet wird, benutzt Geokesto2 die Hilfsvorlage eo:Ŝablono:Geokesto2 mapo. Diese baut selbst die Karte mit der Markierung zusammen. (Außerdem wird sie von der älteren Vorlage eo:Ŝablono:Geokesto benutzt, allerdings dann so, daß sie eigene Vorlagen für die Länder und Regionen einbindet. D.h. Positionskarte kommt nicht zum Zuge.)
Beide Hilfsvorlagen unterschieden sich in Zeilumbrüchen am Anfang und Ende des <includeonly>-Blocks. D.h. ich mußte sogar absichtlich die Umbrüche aus eo:Ŝablono:Geokesto2 mapo in eo:Ŝablono:Geokesto2 mapo2 übernehmen. Ist schon irgendwie komisch, klappt aber. Sogar die Test auf meiner Benutzertestseite sind jetzt alle richtig. Hatte ich dort nur umschaltbare Karten drin, funktionierte das Ganze schon vor der Korrektur.
Ich denke, das kommt durch die Verschachtelung von Tabellenzellen mit <div>-Blöcken. --Tlustulimu (Diskussion) 12:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
Es freut mich, das du die Zeilenumbrüche noch gefunden hast. Das ist wirklich eine unschöne Sache bei der Vorlagenprogrammierung, aber anderseits brauch man die Zeilenumbrüche manchmal auch und bekommt sie nicht da hin.
@PerfektesChaos: Du kannst Schnarks Diff per load-statement auch auf anderen Wikis laden. Muss man sich zwar dann händisch basteln, aber das geht ja schnell. Der Umherirrende 15:43, 15. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 15:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:ITTF-Ergebnistabelle

Diese von mir laienhaft eingestellt Vorlage liefert ein unschönes Ergebnis. {{ITTF-Ergebnistabelle|7652}}, aufgerufen aus Wang Yuegu, ergibt

  • Wang Yuegu Ergebnisse aus der ITTF-Datenbank auf ittf.com] ITTF-Statistik]

Gewünscht ist

  • Wang Yuegu Ergebnisse aus der ITTF-Datenbank auf ittf.com

Kann jemand dies korrigieren? --tsor (Diskussion) 20:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das "ITTF-Statistik]" stand noch Reste im Artikel, die eckige Klammer in der Vorlage. Habe beides entfernt. Der Umherirrende 15:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
Vielen Dank, Umherirrender. Dass da noch ein Fehler im Artikel war, auf diese Idee bin ich gar nicht gekommen. Gruß --tsor (Diskussion) 17:15, 15. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 15:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:BS14-2

Liebe Leute

Ich habe ein Problem bei einer selbsterstellten Vorlage, Vorlage:BS14-2. Im Grunde genommen ist dies lediglich eine Erweiterung der bestehenden Vorlagen, nur scheinen einige Parameter nicht wie gewünscht zu funktionieren.

Zur Begründung: Ich würde gerne für einen noch zu erstellenden Artikel zur Strassenbahn Basel das Streckennetz grafisch abbilden. Jedoch gibt es dabei den Haken, dass ein solch grosses Netz eine entsprechende Anzahl Spalten zur grafischen Darstellung braucht. Die Vorlagen mit bis zu acht Spalten die bereits existieren eignen sich dafür leider nicht.

Sofern mir jemand weiterhelfen könnte wäre ich dankbar, denn so könnte ich dem Artikel noch eine weitere Komponente verleihen. Ansonsten bitte ich einen Administrator darum, die Seite Vorlage:BS14-2 zu löschen.

Besten Dank! --Del Garo (Diskussion) 23:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ich dachte, zur „grafischen Abbildung von Streckennetzen“ gibt es Bilder? Oder anders gefragt, wie heißt die Vorlage, auf die du dich beziehst? --TMg 00:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
Recht hast du, meine ungenaue Formulierung tut mir Leid. Ich dachte an eine Darstellung z.B. analog derjenigen im Artikel Strassenbahn Bern, die Darstellung des gesamten Netzes in einer Infobox. Vorlagen wie die von mir erstellte Vorlage:BS14-2 gibt es ja bereits, wie z.B. Vorlage:BS8-2, nur scheinen sich bei meiner Fehler eingeschlichen zu haben. Ich hoffe, ich habe mich nun verständlicher ausgedrückt :-) --Del Garo (Diskussion) 00:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
Manchmal ist ein einzelnes Bild besser als eine clevere Vorlagenkonstruktion, die ewig zum Laden braucht, weil sie aus Dutzenden Kilobytes HTML und hunderten winzigen Bildschnipseln besteht. Repariert habe ich es mal, aber wie gesagt, sei bitte sehr sparsam mit solchen für kaum jemanden durchschaubaren Vorlagen. --TMg 01:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
Ich kann deine Begründung durchaus nachvollziehen. Da ich das Ganze in einem Artikel einbaue, der sich bei mir in der "Baustelle" befindet, werde ich das Ergebnis sehen können bevor ich den Artikel selbst "öffentlich" stelle. Es wird also eine Art Testlauf, wenn sich die Vorlagenidee als unpraktisch erweisen sollte werde ich im Artikel dann darauf verzichten. Danke dir herzlich! --Del Garo (Diskussion) 17:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:39, 16. Aug. 2012 (CEST)

Erweiterung der PKW-Infobox

Ich wäre neben den bestehenden Punkten außerdem für den Punkt "Antrieb" oder "Antriebsart". Hier würde man erfahren, ob das Auto Heck-, Front- oder Allradantrieb hat. Diese Information ist denke ich für viele Interessierte wichtig: Sportliche Fahrer wollen ein Auto mit Heckantrieb, Menschen, die ein gutmütiges Auto haben wollen, wählen Frontantrieb, Käufer, die ein besonders wintertaugliches oder geländegängiges Auto suchen, brauchen einen Allradler. (nicht signierter Beitrag von Smoo73 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 4. Aug. 2012 (CEST))

Frag bitte auf der Disk der Infobox an! Danke. --darkking3 Թ 19:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:WALS

Hallo Vorlagenwerkstatt, Vorlage:WALS ergibt Zitate wie zum Beispiel:

Aari im World Atlas of Language Structures Online (englisch).

Entspricht dies den Wikipedia-Formatierungsrichtlinien, oder sollte die Vorlage evtl. erweitert werden? Siehe insbesondere How to cite WALS Online. Danke im Voraus für die Auskunft. — Sascha Brawer (Diskussion) 18:18, 14. Aug. 2012 (CEST)

sieht gut aus :) --darkking3 Թ 19:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:36, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Musikalbum

Nachdem ich die zweite Chronologie in die Box eingefügt habe, entsteht bei Boxen, die garnicht die Chronologie benutzen ein recht große Lücke. Könnte man diesen Fehler evtl. beheben? Gruß -- xxvid Disk 18:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hast du einen Beispielartikel, wo man den Abstand sieht? Der Umherirrende 15:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
Hier ist ein Beispiel.-- xxvid Disk 21:29, 15. Aug. 2012 (CEST)
done, Absatz zu viel. --darkking3 Թ 19:34, 16. Aug. 2012 (CEST)
Danke.-- xxvid Disk 20:06, 16. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:34, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Streitkräfte

Wenn bestimmte Parameter hier leer sind, werden leere Felder in der Tabelle angezeigt, das schaut doof aus. Kann es jemand korrigieren?--Antemister (Diskussion) 16:09, 18. Aug. 2012 (CEST)

Welche genau? Beispiel? --weltforce (Diskussion) 18:14, 18. Aug. 2012 (CEST)
Es sollten ja alle Felder, in denen nichts drinsteht, leer sein. Siehe z. B. Wehrmacht. Scheinbar willkürlich ist das bei einigen Einträgen richtig gemacht, bei anderen hingegen nicht.--Antemister (Diskussion) 22:18, 18. Aug. 2012 (CEST)
erledigtErledigt. --weltforce (Diskussion) 22:53, 18. Aug. 2012 (CEST)
@Weltforce, weil du wieder hier bist, könntest du meine obige Anfrage zur Infobox Staat noch machen. Konkret soll das auch in der dt. WP möglich sein.--Antemister (Diskussion) 23:02, 18. Aug. 2012 (CEST)
Erledigt, neu hinzugefügte Parameter FLAGGE-OPT sowie WAPPEN-OPT. (bitte noch der Doku hinzufügen) --weltforce (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister (Diskussion) 11:56, 19. Aug. 2012 (CEST)

Infobox Schiff

Gemäß dieser Diskussion würde ich gerne die Vorlage:Infobox Schiff im Abschnitt Vorlage:Infobox_Schiff/Daten/DokuErw um folgende drei Werte erweitern:

  • Höhe über Unterkante Kiel
  • Höhe über KWL
  • Masthöhe über Deck

Alle Angaben sollen wie gehabt in Metern erfolgen.

Leider bin ich selbst nicht so der Vorlagen-Spezialist. Ehrlich gesagt habe ich bisher sogar Schwierigkeiten, auch nur den Quelltext der Vorlage zu finden. Könnte da jemand Berufeneres bitte mal tätig werden? TIA -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:52, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bitte diese Änderung auf Vorlage Diskussion:Infobox Schiff absprechen. Von den betreuenden Mitarbeitern kann sie auch ggf. durchgeführt werden. --Rolf H. (Diskussion) 15:00, 20. Jul. 2012 (CEST)
Das habe ich vor nunmehr zwei Wochen getan. Ich habe nicht einmal eine Antwort erhalten. Was kann ich jetzt noch tun? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:14, 4. Aug. 2012 (CEST)
  • Wenig.
  • Die Portal-Mitarbeiter sperren sich inhaltlich gegen die Aufnahme der Daten; diese Werkstatt kann nur technische Hilfe leisten.
  • Im Einzelfall sind die Höhen-Daten bekannt; meist jedoch nicht.
    • Bei Segelschiffen ist die Masthöhe meist bekannt oder zu ermitteln.
    • Bei Fahrzeugen, die Probleme mit einer Durchfahrtshöhe haben können (alle Binnenschiffe, Willys Hochseeflotte im NOK), ist das oft auf Datenblättern vermerkt.
    • Wo es kein Höhenproblem gibt, wird das meist nicht angegeben.
    • Im Unterschied zu den Rumpfabmessungen kann sich bei den Nicht-Seglern alle paar Monate die Höhe ü.A. ändern; irgendwer schraubt eine Antenne an oder sägt eine wieder ab. Das wird auch nicht dokumentiert.
  • Die drei Angaben sind redundant; maßgeblich wäre Höhe über KWL.
    • Höhe über UKK ist simpelste Arithmetik.
    • Masthöhe über Deck ist bei Seglern häufig zu finden; die Umrechnung kann wegen Deckssprung im Einzelfall schwierig sein und bedarf einer Recherche in den Rissen.
  • In einer Unter-Vorlage für Segelschiffe wäre das im Zusammenhang mit der Takelung beschreibbar; für den Rest der Pötte ist es auch wenig relevant.
Mit einem bedauerndem Ahoi --Schiefbauer (Diskussion) 18:56, 5. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:42, 23. Aug. 2012 (CEST)

Verschachtelte Tabellen ohne Abstand?

Ist es möglich, eine wikitable-Tabelle in eine andere, 1-zellige wikitable-Tabelle ohne Zellenabstand einzubetten? Hatte versucht, das mit dem Attribut cellpadding="0" hinzubekommen, aber es will mir nicht gelingen. Würde mich über einen Tipp sehr freuen. Konkret geht es um die Artenlisten in Pilzartikeln: Zitterlinge#Arten. --Ak ccm (Diskussion) 15:32, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ja :-) --Wiegels „…“ 16:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vergiss aber nicht, bei einem das 1px solid zu entfernen ;) --weltforce (Diskussion) 18:30, 20. Aug. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis – erledigt. --Ak ccm (Diskussion) 15:50, 21. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 20:51, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ungewollter Leerraum bei der Vorlage:Infobox Band

Ich brauche Hilfe bei der Vorlage:Infobox Band. Der neue Parameter "Logo unten" mit dem zugehörigen Parameter "Logobeschreibung unten" erzeugt bei Nichtverwendung einer Datei einen leeren Raum am Ende der Box, siehe z. B. hier: U2 (Rockband). Wenn man eine Datei verwendet sieht es wie gewollt so aus: The Rolling Stones. Mir ist der Leerraum eben erst aufgefallen, da ich es auf meiner Spielwiese nur mit Datei, blöderweise nicht ohne getestet hatte. Aber ich habe keine Ahnung, wie ich den Leerraum wegbekomme, habe es schon vergeblich bei mir versucht.--Miss-Sophie (Diskussion) 20:10, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Miss-Sophie, bei Fehlen eines unteren Bildes und zugehöriger Beschreibung wurden mehrere leere Zeilen erzeugt, die zu einem leeren Absatz umgewandelt wurden. --Wiegels „…“ 20:39, 23. Aug. 2012 (CEST)
Vielen Dank für die Behebung, ging ja schnell! --Miss-Sophie (Diskussion) 20:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:46, 23. Aug. 2012 (CEST)

Postition einer Tabelle

Hallo! Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, ich hoffe es kann mir jemand bei einer Sache helfen, die sich eigentlich einfach regeln lassen müsste: Ich möchte in diesem Artikel die Tabelle mit den urkundlichen Bezeichnungen so haben, dass sie im Kapitel "Etymologie" direkt links darunter zu sehen ist. Das scheint aber nicht zu gehen, weil sich die Tabelle (aufgrund der Bilder rechts) immer nach unten schiebt. Hat da wer eine Lösung? Grüße --Martin Windischhofer (Diskussion) 10:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin, gefällt dir die geänderte Anordnung? --Wiegels „…“ 14:10, 23. Aug. 2012 (CEST)
Super - danke! --Martin Windischhofer (Diskussion) 09:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Tastenkombination

Hallo, In der englischen Wiki habe ich diese Vorlage entdeckt en:Template:Key press, die finde ich ganz nützlich z.B. bei besonderen Buchstaben (z.B. ý) das man besser erkennen kann wie man ý schreiben kann. Die könnte man doch auch "übersetzen"
Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten Eigene Seite 09:56, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wir haben Vorlage:Taste, die halbwegs etabliert ist, aber leider für Nummernschilder missbraucht wird. Außerdem diskutieren wir aktuell über eine mögliche Designänderung. --TMg 01:41, 12. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Band

Hallo. Kann sich mal jemand die Vorlage:Infobox Band ansehen. Seit einiger Zeit mehren sich auf der Diskussionsseite und an anderer Stelle Meldungen über Probleme mit der Schriftgröße im Artikel, die anscheinend nur in Artikeln auftreten, in denen die Vorlage eingebaut ist.--Miss-Sophie (Diskussion) 20:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das Problem wurde nun wahrscheinlich gelöst (zu viele DIVs) --Miss-Sophie (Diskussion) 16:58, 15. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bourbaki

Hallo,

kann mir mal gerade jemand auf die Sprünge helfen, warum das hier nicht funktioniert? Danke! --Chricho ¹ ² ³ 22:34, 13. Jul. 2012 (CEST)

Du hast versucht, aus einem #switch heraus komplette Parameter für die Literaturvorlage zu erzeugen anstatt nur Werte einzufüllen. Das funktioniert aufgrund der Abarbeitungsreihenfolge nicht, auch nicht per {{!}}. Was aus dem #switch heraus kommt, ist nur Text und wird nicht mehr als syntaktisches Element akzeptiert. Ich hab mal einen alternativen Vorschlag unterbreitet (siehe dort). Die Bandnummern sind bei mir übrigens nur Platzhalter-Rechtecke. Sind das römische Zahlen? Kannst du nicht einfach „IX“ etc. schreiben? --TMg 00:17, 14. Jul. 2012 (CEST)
Danke! Ja genau, dann werd ich auf die wohl verzichten, da die anscheinend bei Einigen Probleme bereiten. --Chricho ¹ ² ³ 00:39, 14. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:38, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage All Coordinates

Hallo, in der Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) im Abschnitt Bosnien und Herzegowina habe ich mal zum Test die Vorlage Coordinate eingefügt. Das klappt auch. Ich wollte das auch zusammenfassen und habe die Vorlage All Coordinates ({{All Coordinates|pos=right|section={{BIH}}|text=Bosnien und Herzegowina}}) eingefügt. Leider klappt der Aufruf aller drei Maps nicht. Weiß jemand da Hilfe? -- Clemens Franz (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2012 (CEST)

Problem ist die Vorlage {{BIH}} in der Überschrift. Abhilfe weiß ich persönlich hier leider keine (außer auf Flaggen in Überschriften zu verzichten). --тнояsтеn ⇔ 22:30, 21. Jul. 2012 (CEST)
Übrigens: Laut Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge#Verwendung in Überschriften sind die Flaggen in Überschriften eh nicht erwünscht, da solche Nebeneffekte auftreten. --тнояsтеn ⇔ 20:00, 28. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:37, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Benutzer inaktiv (Beiträge zeigen)

Hallo, in der Vorlage:Benutzer_inaktiv wurde vor kurzem die Option "Beiträge zeigen" eingeführt, derzeitig ist die Standardoption für diesen Wert auf "nein". Haltet ihr die Option "ja" für sinnvoller? (Evt. Abstimmung dazu auf Artikeldisk). Gruß, --Incarus (Diskussion) 15:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nö, warum. Zwei Gründe: Es würde alle bisherigen Vorlageneinbindungen verändern. Außerdem sind die Edits auch so schon für jeden auffindbar, als ganz normaler Teil der MediaWiki-Oberfläche an der Stelle, wo man die Funktion immer findet. --TMg 03:36, 24. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:36, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Bulgarien-Bezirke

die hat einen wurm (umbruchsoße), ich find ihn aber nicht --W!B: (Diskussion) 01:37, 26. Jul. 2012 (CEST)

Umbruchsoße? Kannst du mal bitte genauer erklären, was das Problem ist? Bei mir sieht erstmal alles in Ordnung aus. --тнояsтеn ⇔ 09:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
Geht mir auch so. --Leyo 10:57, 27. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Staat

Ist es möglich die Vorlage so zu ändern das man bei Flagge und Wappen optional einen Alternativtext anzeigen kann?--Antemister (Diskussion) 22:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sicherlich. --darkking3 Թ 19:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
Kannst du es auch tun?--Antemister (Diskussion) 21:50, 16. Aug. 2012 (CEST)
OK, das ist gemacht. Weil ein kleiner Fehler, der auf der Disk angemerkt wurde, [1] wäre noch zu korrigieren.--Antemister (Diskussion) 23:22, 18. Aug. 2012 (CEST)
Auch behoben. --weltforce (Diskussion) 00:14, 19. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:25, 25. Aug. 2012 (CEST)

Fehler in Vorlage:BibRecord

Nabend zusammen! Sämtliche Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:BibISBN, die einen Eintrag im Paramter LCCN besitzen, produzieren - keine Ahnung seit wann - mit dem dadurch automatisch generierten Link einen ungültigen Verweis. Als Beispiel: Die Vorlage:BibISBN/208012062X besitzt den LCCN-Parameter-Wert 90186858 und sollte damit auf http://lccn.loc.gov/90186858 verweisen, doch der durch die Vorlage generierte Link verweist auf den nicht existenten Eintrag http://lccn.loc.gov/90186858000000. Wahrscheinlich produziert gar nicht die Vorlage:BibISBN/208012062X selbst den Fehler, sondern eher Vorlage:BibRecord oder sogar Vorlage:LCCN (ich gestehe, ich blicke durch die Verschachtelungen nicht durch). Kann jemand den Fehler beheben? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Blicke auch nicht durch, aber schuld ist tatsächlich die Vorlage:LCCN und darin vermutlich die verwendete Vorlage:ParmPart. Eine Lösung bietet allerdings schonmal die Doku der LCCN-Vorlage: "In Fällen, wo die Control Number nur aus Ziffern besteht, einfach einen führenden Schrägstrich eingeben." Aber vielleicht lässt sich das auch anders lösen. --тнояsтеn ⇔ 22:41, 22. Aug. 2012 (CEST)
Oh, den Hinweis mit den führenden Schrägstrichen in der Vorlage LCCN hatte ich glatt übersehen. Danke für den Hinweis! Durch Herumprobieren habe ich rausgefunden, dass es allerdings nicht nur ein Schrägstrich sondern zwei sein müssen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:04, 23. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:§§

Bei Fragen zu dieser Vorlage kannst Du Dich an die Vorlagenwerkstatt wenden. Dies tue ich hiermit. Meine Fragen: 1. Wie kann ich die juris-Vorlage für Gesetze nutzen, die kein Gesetzeskürzel haben, z. B. Gesetz über die Errichtung einer Stiftung Bundeskanzler-Adenauer-Haus. Kann ich da Parameter 1 einfach weglassen? 2. Wie baue ich die Vorlage in einen Einzelnachweis ein? Gibt es dazu in den Hilfeseiten ein Beispiel? Vielen Dank! --Malabon (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich sortier mal:
  • Eigentlich ist die Verwendung von Weblinks im Artkelrumpf (also außerhalb von Infobox, Literatur, Weblinks und Einzelnachweisen) unerwünscht. Aus Praktikabilitätsgründen wird das mitten im Text geduldet bei Koordinaten, Bibelstellen und Ultrakurzverweisen wie §831 BGB – in deinem Fall ist es besser, mit einem <ref>Einzelnachweis</ref> zu arbeiten. Du wirst ja wohl nicht jeden Paragrafen einzeln zitieren wollen.
  • Den Parameter1 kannst du weder weglassen noch selbst bestimmen. Er wird benötigt, um die URL zu bilden. Die URL lautet gesetze-im-internet.de/adenauerhstiftg/ usw., und deshalb muss 1=adenauerhstiftg gesetzt werden.
  • Mit dem Parameter text= kannst du einen frei wählbaren Test als Linktitel setzen. Wenn das nur einmal passiert, empfiehlt sich der relativ vollständige (aber nicht notwendigerweise amtliche) Titel. Ist das gesamte Gesetz einmal erwähnt und der Bezug eindeutig, kannst du dir für die Bezugnahme auf einzelne Paragrafen eine eigene Abkürzung aus den Fingern saugen.
  • Als Einzelnachweis ergibt sich dann <ref>{{§§|adenauerhstiftg|juris|text=Stiftungsgesetz Adenauerhaus}}</ref> oder was immer du willst.
  • Beispiele finde ich in der Vorlage eigentlich reichlich.
Beste Grüße --PerfektesChaos 20:57, 24. Aug. 2012 (CEST)
Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:16, 25. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:19, 25. Aug. 2012 (CEST)

Fehlerhafte Darstellung im IE

In der über 5000 mal benutzten Vorlage:Infobox Chemikalie und in der Vorlage:Infobox Chemisches Element gibt es eine größere Strecke zur Gefahrstoffkennzeichnung, die zwei Teile umfasst: GHS-Kennzeichnung und EU-Kennzeichnung. Zwischen diesen beiden Teilen wird im FF der normale waagerechte Tabellenabgrenzungsstrich angezeigt (richtig), im IE jedoch nicht (unerwünscht). Ein Grund ist nicht ersichtlich; vielleicht weiß hier jemand, woran das liegt und wie das zu korrigieren geht. Siehe z. B. im Artikel Salzsäure. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:58, 26. Aug. 2012 (CEST) (WP:RC)

Hallo Dr.cueppers, die Trennlinie befand sich an einer leeren Tabellenzelle, die vom Internet Explorer eigenständig entfernt wurde. Aus diesem Grunde habe ich diese Linie verlegt. Jetzt kann ich sie mit diesem Browser sehen. --Wiegels „…“ 17:13, 26. Aug. 2012 (CEST)
In der zweitgenannten Vorlage scheint das Problem gemäss Antragsteller noch zu existieren. Ich habe gerade keinen Computer mit IE zur Verfügung… --Leyo 11:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
An der zweiten Vorlage habe ich noch nichts geändert. Gibt es einen Beispielartikel, in dem der Strich beim Internet Explorer nicht angezeigt wird? --Wiegels „…“ 19:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
Uran, Chlor, Fluor. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:34, 28. Aug. 2012 (CEST)
Bei diesen Beispielen kann ich den beschriebenen Effekt nicht beobachten. Soll ich die Vorlage trotzdem analog behandeln? --Wiegels „…“ 19:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
Es geht möglicherweise um den IE7; warum auch immer. Das Problem mit Vorlage #1 sah ich nicht im IE8 und hatte erst einen Gang runterschalten müssen. Besser vorbeugend anpassen, bevor jemand mit IE 6 kommt. Grüße --PerfektesChaos 20:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
Ich weiß nicht, welchen IE ich habe. Da das in der anderen Boxvorlage so hervorragend geklappt hat, bitte "vorbeugend genau so anpassen". Ich melde dann gleich, ob es funktioniert. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
Es ist wohl IE7/IE8; hat im Modus IE7 die gleiche Macke bei Uran. Das kollabierende Verhalten absolut leerer Tabellenzeilen ist halt nicht restlos klar; ein &nbsp; gibt notfalls auch einen Lebenssinn.
@Dr.cueppers: Die Version des Browsers (und jedes halbwegs tauglichen Softwareprodukts) erfährt man in der Menüleiste rechts außen. Dort steht ein „?“ und unter dem steht wohl „Info“, ansonsten „Über“ oder „About“. Das meint detaillierte Versions-Infos. Vom IE7 würde ich empfehlen dringend zu IE9 oder IE10 aufzusteigen, da veraltete Browser auch Sicherheitslücken bei Online-Banking oder anderen verletzlichen Aktivitäten aufweisen.
Beste Grüße --PerfektesChaos 21:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
Auch in der Vorlage:Infobox Chemisches Element ist die Linie jetzt verlegt. --Wiegels „…“ 21:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
Funzt - hurra, Du konntest sie verlegen - verlegen bin jetzt ich, wie ich Dir (zugleich im NAmen der WP:RC) danken kann. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
Es war übrigens der IE 8. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:58, 29. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 22:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Artikel - HTML-Anker

Hallo zusammen, mir ist gerade eine Eigentümlichkeit der obigen Vorlage aufgefallen. Die Vorlage:Benutzer erzeugt einen HTML-Anker (Anchor), welcher z.B. auf VM dafür sorgt, dass der Abschnitt auch dann noch (zB aus der Versionsgeschichte) angesprungen werden kann, wenn die VM erledigt wurde und sich dadurch die Abschnittsüberschrift geändert hat (es kommt z.B. ein "(erl.)" dazu). Bei der Artikel-Vorlage gibt es diesen Anker bisher nicht. Ich wäre dafür, ihn auch dort einzufügen. (Die Vorlage:Artikel ist aktuell nicht vollgesperrt, aber ich dachte mir, ich frage besser hier nach, bevor ich die Vorlage kaputt mache) --T3rminat0r (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hm, da sich hier keiner meldete, war ich nun mal mutig, bisher scheints zu tun, wenn nicht bitte revertieren oder noch besser reparieren und bescheid sagen, was falsch war ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:15, 28. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T3rminat0r (Diskussion) 22:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vorlagen - Infoboxen und Daten Nutzung?

Besteht die Möglichkeit, das man aus benutzen Vorlagen/Infoboxen in Artikeln, die eingetragenen Daten ausliest und in anderen Vorlagen/Infoboxen benutzen kann? Und das dann auch Automatisch also selbstständig geschieht?

Zum Verständnis was der Hintergrund ist,und ist nur als Beispiel gedacht
(die wirklichen Daten sind aber vom Inhalt vergleichbar).

Zb.

3 Artikel enthalten Infoboxen zu 3 verschiedene Pkw's mit allen Technischen Daten, von Gewicht, Geschwindigkeit, Motortyp, usw.

Nun soll in einem anderen Artikel ein Übersicht entstehen, die diese Daten nutzt,

Artikel 4 hat eine Infobox/Vorlage die nun diese Pkw's vergleicht in den Daten.

Kann man die Daten aus den 3 Artikeln auslesen und in Artikel 4 automatisch nutzen, so das die Daten sich selbst eintragen und aktualisieren bei Änderung? Und Artikel 4 sollte leicht erweiterbar sein mit diesen Daten. --Shadowslight (Diskussion) 17:43, 1. Jul. 2012 (CEST)

Nun ja, das ist nichts, was man mit Wikisyntax, ParserFunctions usw. machen kann. Man könnte es mit Programmiersprache machen, aber da brauchst du schon gute Kenntnisse, denn du musst es neu erstellen. --weltforce (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Schiffsliste Eintrag

Warum wird z.B. dort bei fehlender Angabe von "Name" nicht die korrekte Bezeichnung aus PAGENAME errechnet? Darf ich das nicht schachteln? --CeGe Diskussion 14:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Parameterschachtelung funktioniert nur, wenn der äußere Parameter ganz weggelassen wird, nicht bei leeren Parametern. {{#if: beachtet beide Fälle. --TMg 15:29, 29. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TMg 15:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Navigationsleisten der Gemeinden in Österreich

Wie kann man für eine Gemeinde eine Kategorie ausschließen? Als konkretes Beispiel Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Bezirk Mödling Hier hat jede Gemeinde auch eine Kat zuordnung als Kategorie:Ort im Bezirk Mödling. Ausgeschlossen sollte aber die Gemeinde Wienerwald werden, da genau diese keinen Ort sondern nur eine Gemeinde darstellt mit seinen verschiedenen Orten. Solche gibts aber etliche. --danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:06, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ganz einfach: Die Kategorisierung nicht über die Navileisten, sondern die Infoboxen realisieren. Steak 15:22, 3. Jul. 2012 (CEST)
Das heißt Bot über alle Gemeinden, denn es wurde leider überall vor längerer Zeit so (falsch) gelöst ;-) --danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Inhaltsverzeichnis kurz UND rechts

Hallo! möchte in meiner Benutzerseite ((TOC limit|2)) und ((TOCright)) kombinieren (hab die geschweiften Klammern nur hier ersetzt aus Darstellungsgründen), geht aber nicht... - oder doch? Danke für jeden Hinweis! --kai.pedia (Diskussion) 18:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

So? --Steef 389 18:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
Jaaa! Vielen Dank für die rasche Hilfe!
Für die, die es auch interessiert: als erste Zeile im Quelltext <div class="float-right toclimit-2">__TOC__</div> einfügen = das ersetzt im Prinzip {{TOCright}} und {{TOC limit|2}}, die aber nicht kombinierbar sind! --kai.pedia (Diskussion) 20:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ging das nicht aus dem Link von Steef hervor?? Steak 20:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
Schon. Dachte nur, dass andere die Lösung vllt. auch gleich hier lesen und nicht erst in meiner Seite suchen wollen - und vllt. ändert es sich dort ja nochmal... --kai.pedia (Diskussion) 20:54, 1. Sep. 2012 (CEST)
Wieso sollte sich das dort in dem Link ändern? Steak 21:02, 1. Sep. 2012 (CEST)
wenn ich das mal anders haben will? :-) --kai.pedia (Diskussion) 22:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
Kleine Ergänzung: Das ist bereits die kombinierte Lösung. Hatte nur vergessen, die Vorlagen rauszunehmen. --Steef 389 21:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis = hab Text oben korigiert, so richtig? = dann hier unten wieder kürzen? --kai.pedia (Diskussion) 22:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
Passt. --Steef 389 23:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
PS: Der Link oben wird sich nie ändern, das ist ein permanenter Link auf meine Änderung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 23:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
ok, verstehe - ist heute wohl schon zu spät für meine Denkmurmel :-) --kai.pedia (Diskussion) 02:36, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox_Physikalische_Größe

Bei dieser Vorlage wird eine Tabelle in eine Tabelle eingefügt. Mit "wikitable" erscheint die Umrandung der eingefügten Tabelle in doppelter Breite. Gibt es eine Möglichkeit, die doppelte Umrandung der eingefügten "wikitable"-Tabelle zu vermeiden? -- Pewa (Diskussion) 17:37, 31. Aug. 2012 (CEST)

Geht es so? Ich habe es leider nicht in vielen Browsern testen können. --TMg 22:12, 2. Sep. 2012 (CEST)
Firefox15: Prima. Kein Einstein (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
Ja, super (FF16, IE, Chrome, Opera), manchmal kann es so einfach sein (margin:-1px) ;-) Danke. -- Pewa (Diskussion) 23:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pewa (Diskussion) 23:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:IGHOF

Hallo, GiftBot hat mit seiner Weblinks-Scanaktion aufgezeigt, dass die Vorlage:IGHOF nicht mehr funktioniert. Die URLs wurden offenbar nach einem neuen Muster umstrukturiert, welches das Jahr der Einführung berücksichtigt. Beispiel: http://www.ighof.com/honorees/2002_Daniela_Silivas.php statt http://www.ighof.com/honorees/honorees_silivas.html. Könnte bitte jemand die Vorlage und die Dokumentation dahingehend reparieren, dass 

* {{IGHOF|Kürzel_des_Sportlers}}

und 

* {{IGHOF|Kürzel_des_Sportlers|Name}}

zwar erhalten bleiben, allerdings anders belegt werden müssen, z.B. 

* {{IGHOF|1999_Eugen_Mack}}

statt 

* {{IGHOF|Mack}}

Um das Auflösen der aktuellen Schiefstände würde ich mich dann selber kümmern, sobald die Vorlage korrekt ausgewertet wird. Danke und Grüße --RonaldH (Diskussion) 00:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist so nicht möglich, da wir in der Vorlagenprogrammierung nicht genügend Mittel haben, das zu unterscheiden. Unter der Annahme, dass die alten Links sowieso alle nicht mehr funktionieren, wäre die einfachste Möglichkeit, den Vorlagenquelltext so umzubauen [http://www.ighof.com/honorees/{{{1}}}.php {{{2|{{PAGENAME}}}}}] und anschließend alle Artikel durchzuarbeiten und zu reparieren. Denkbar wäre auch [http://www.ighof.com/honorees/{{#if:{{{Jahr|}}}|{{{Jahr}}}_}}{{{1}}}.php {{{2|{{PAGENAME}}}}}] (benannter Parameter für das Jahr, die beiden unbenannten Parameter bleiben unverändert) oder [http://www.ighof.com/honorees/{{{1}}}_{{{2}}}.php {{{3|{{PAGENAME}}}}}] (Parameter 1 für das Jahr, die anderen beiden rücken eins nach hinten), falls das gewünscht ist. --TMg 21:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab mal ganz tief in die Trickkiste gegriffen. Gleichzeitig habe ich einen Wartungslink eingefügt, der per Spezial:Linkliste/Vorlage:IGHOF/alt ausgewertet und abgearbeitet werden kann (ob von Hand oder per Bot, musst du entscheiden). Wenn das abgearbeitet ist, kann der Link und mein Griff in die Trickkiste wieder ausgebaut werden. --TMg 22:04, 3. Sep. 2012 (CEST)
Danke, TMg! Die Vorlage kann jetzt wieder verwendet werden. Die 79 neuen Weblinks von hier passe ich in den jeweiligen Artikeln manuell an, insofern diese bereits existieren. Deinen Wartungslink revertiere ich danach wie besprochen. Hier ist das Ganze erstmal erledigt. Grüße --RonaldH (Diskussion) 02:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RonaldH (Diskussion) 02:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Auszeichnung des Portals HUND

Datei:Hundauszeichnung.png Ich möchte eine Vorlage erstellen: Für das Portal Hund. Eine Datei habe ich bereits gebastelt :Einfach hineinkopieren, wenn ich das so verstehe.

FUNKTIONEN: eigentlich das gleiche wie jeder anderer Orden (BEnutzer,Grund,Unterschrift)

Vielen Dank im Voraus, >>2002Schwendinger2002<< (Diskussion) 17:42, 15. Jul. 2012 (CEST)

Gleich wie was? Wenn ich dich richtig verstehe, könntest du einfach die Vorlage:Gummibärchen nach Portal:Hund/Auszeichnung oder Portal:Hund/Orden kopieren und anpassen. Vergleiche auch WP:Preise. Übrigens ist deine Datei nicht lizenzkonform, es fehlt die Namensnennung. --TMg 17:59, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe es angeglichen, also auf CC-by-sa/2.5. Und im Lizenzvertrag steht, ich zitiere:

„Wenn du das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeitest, abwandelst oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwendest, darfst du die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind“

– CC-by-sa-2.5

>>2002Schwendinger2002<< (Diskussion) 18:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

Äh, ich habe „Namensnennung“ geschrieben. Die Version der Lizenz ist ziemlich wurscht. --TMg 18:20, 15. Jul. 2012 (CEST)
Also was möchtest du konkret ansprechen?>>2002Schwendinger2002<< (Diskussion) 18:24, 15. Jul. 2012 (CEST)

PS:Richard Bartz ist Urheber und rechtsgemäß eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 08:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Infobox Verkehrsbetrieb

Hi, in der Infobox fehlt bislang die Möglichkeit der Eintragung des Gründungsjahres (Kurz Gründung). Es wäre nett, wenn jemand die Aufgabe übernehmen könnte und die Vorlage dem Wunsch dementsprechend bitte erweitern könnte. Auf der Disk der Vorlage wurde der Wunsch auch schon mehrfach geäußert. Vielen Dank und beste Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 08:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

InfoBox Film - Chronologie

Da ich in der Suche leider nichts passendes gefunden habe, frage ich einfach mal an und halte mich dabei an die Vorlage:

1. Was soll das Gewünschte tun? -> Bei Filmreihen die Wikipedia-Links zum Vorgänger und Nachfolger des Films in der Infobox anzeigen (Beispiel Rocky)

2. Wie soll das Gewünschte aussehen? -> Wie die Chronologie bei Musikalben.

3. Warum ist es hilfreich so etwas zu haben? -> Manchmal ist es kompliziert oder umständlich, die Filme der Reihe aus dem Fließtext zu suchen oder bis zur Filmreihe ganz nach unten zu scrollen.

4. Wer wünscht die Umsetzung? -> Naja, eigentlich hab ich mir das alleine überlegt.

5. Wo soll das umgesetzt werden? -> In der Infobox:Film

6. Wo findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes? -> Bei der Chronologie von Musikalben, z.b Nevermind

Ich weiß, dass es doppelter Input wäre, da es bereits eine Übersicht der Filmreihe am Ende des Artikels gibt, aber genau sowas in der Art ist auch bei Musikalben zu finden (Übersicht über die Alben der Band / des Künstlers - wenn hier auch ausführlicher). Auch, wenn keine große Chance auf Umsetzung besteht, wollte ich die Idee mal in den Raum geworfen haben :)

MfG 92.226.209.206 22:32, 18. Jul. 2012 (CEST)

falsche Anlaufstelle: Richtig: WP:RFF oder infobox-Disk --darkking3 Թ 08:46, 4. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 08:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Fremdsprachenvorlage gswS-ch

Hallo! Mir ist aufgefallen, dass bei Verwendung der Vorlage gswS-ch nicht die typische Formatierung eines Wortes umsetzbar ist. Demnach möchte ich, wie es üblich ist, {{gswS-ch|''Lozärn''}} verwenden, jedoch wird das Wort Lozärn in diesem Beispiel nicht herausgegeben, sondern lediglich schweizerdeutsch. Ist dies Absicht oder ein Fehler? – PsY.cHo, 07:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

{{gswS-ch|gsw=Lozärn}} ergibt: {{gswS-ch|gsw=Lozärn}}. --тнояsтеn ⇔ 08:09, 25. Jul. 2012 (CEST)
Das ist in der Tat eine sehr ungewöhnliche Vorlage. Ich habe fürs erste mal die Möglichkeit eingebaut, einen unbenannten ersten Parameter zu verwenden. Test: Vorlage:GswS-ch. Das macht die Vorlage längst nicht kompatibel zu allen anderen (z.B. macht sie das Wort selbst kursiv und wenn man zusätzlich '' drumherum setzt, geht das kaputt). Aber ich wollte jetzt auch nichts an den (überschaubaren) vorhandenen Vorlageneinbindungen ändern. Wer das machen möchte, soll einfach Vorlage:enS kopieren und anpassen, muss dann aber natürlich auch alle Einbindungen reparieren. --TMg 00:41, 28. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage: Französische Nationalstraße

Hallo!
Ich habe folgende Bitte: der fleißige Benutzer Croonstad hat schöne svg-Logos für die französischen Nationalstraßen auf Wikimedia Commons hochgeladen. Ich würde gerne eine Vorlage erstellen, die diese Grafiken einbindet und dann die Vorlage in dem Artikel „Liste der Nationalstraßen in Frankreich“ verwenden. Die Vorlage sollte etwa so aussehen:

N 1

Im Prinzip könnte man es ja so machen wie die Ländervorlage Deutschland Deutschland, nur weiß ich nicht wie man die Nummer der Nationalstraße als Variable in den Dateinamen hineinbringt.

Könnte mir jemand damit bitte helfen? --Furfur (Diskussion) 13:41, 18. Aug. 2012 (CEST)

P.S. Dasselbe könnte man auch mit den Bundesautobahnen in dem Artikel Autobahn (Deutschland) tun:

A 100

Meinst du vielleicht so was?
[[Datei:Route nationale française {{{1}}}.svg|25px]] [[Route nationale {{{1}}}|N {{{1}}}]]

--weltforce (Diskussion) 16:01, 19. Aug. 2012 (CEST)

Info: Unter Kategorie:Vorlage:Infobox Autobahn/Kategorie:Vorlage:Infobox hochrangige Straße gibt es schon ein paar ähnliche Vorlagen, somit könnte {{RSIGN/FR}} wohl das gewünschte bereits abbilden. Der Umherirrende 20:42, 19. Aug. 2012 (CEST)
Info2: Es gibt unter WP:WPST ein Spezialprojekt für genau diese Angelegenheit; ich rate dringendst, sich dort abzustimmen. LG --PerfektesChaos 23:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
Vielen Dank, das sind eine Menge hilfreicher Hinweise. Ich werde mich auf jeden Fall mit dem Spezialprojekt, das ich bisher noch nicht kannte, abstimmen und {{RSIGN/FR}} ansehen. Grüße --Furfur (Diskussion) 21:15, 21. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artenlisten mit Vorlage:Navigationsleiste

Ich bin im WikiProjekt Pilze aktiv und suche für Artenlisten in Gattungsartikeln eine benutzerfreundliche Alternative für Inline-Frames (Beispiel: Zitterlinge). Dabei bin ich auf aufklappbare Boxen mittels der Vorlage:Navigationsleiste gestoßen und habe das gleich mal versucht umzusetzen: Benutzer:Ak ccm/Werkstatt/Zitterlinge. Hierzu habe ich ein paar Fragen:

  1. Lässt sich das Ganze auch links neben statt unterhalb den Bildern platzieren?
  2. Wenn ich eine externe Tabelle einbinde (bei dem o.g. Beispiel: Benutzer:Ak ccm/Werkstatt/Zitterlinge/Liste europäischer Arten), wird die Artenliste beim Drucken nicht ausgegeben. Lässt sich das ändern?
  3. Wie kann ich die Leiste standardmäßig zugeklappt in den Artikel einbinden?

--Ak ccm (Diskussion) 09:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

1. Navigationsleisten eignen sich ziemlich schlecht dazu, sowas anzuzeigen. Man sollte da lieber auf die Klasse mw-collapsible ausweichen.
3. Das geht nicht, da wir die Klasse "collapsed" noch nicht importiert haben. Bearbeitungsantrag ist aber schon gestellt, aber es scheinen nicht viele Administratoren aktiv zu sein.
--weltforce (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
Ähm, das wird seit langem schon mit Naviboxen gemacht, siehe z.B. Sonnentau#Systematik. Ist voll druckfähig. Denis Barthel (Diskussion) 17:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
Hab das jetzt mal umgesetzt: Benutzer:Ak ccm/Werkstatt/Zitterlinge, aber ich bekomme es nicht gebacken, die Fotos rechts neben der Tabelle zu platzieren. Falls das nicht geht: Gibt es eine Alternative, die Bilder layouttechnisch sauber anzuordnen? --Ak ccm (Diskussion) 18:20, 19. Aug. 2012 (CEST)
Bilder rechts einer Tabellen in einer Vorlage - ich gehe mal davon aus, das so etwas mit Wikimitteln nicht geht. Und ich finde es auch etwas viel des Guten. Warum nicht einfach eine Liste wie sonst bei allen Lebewesenartikeln üblich? Denis Barthel (Diskussion) 18:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
Zu viel des Guten - damit könntest Du recht haben. Vielleicht ist eine Galerie sinnvoller. Zu Deiner Frage: Wir haben uns im Lebewesenbereich Pilze für Tabellen entschieden, weil sich eine Liste nicht wahlweise alphabetisch nach deutschen oder wissenschaftlichen Namen sortieren lässt. --Ak ccm (Diskussion) 19:29, 19. Aug. 2012 (CEST)
Okay, das geht. mw-collapsible mw-collapsed. Ich füg das mal ein. --weltforce (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
Gut, erledigtErledigt --weltforce (Diskussion) 19:56, 19. Aug. 2012 (CEST)
Danke für die Lösung. Kann man das [Einklappen] bzw. [Ausklappen] oberhalb der Tabelle platzieren? Würde nicht so eingequetscht aussehen. --Ak ccm (Diskussion) 20:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
Nein, leider nicht. Tut mir leid. --weltforce (Diskussion) 23:20, 19. Aug. 2012 (CEST)
Habe mit einer verschachtelten Tabelle ein annehmbares Ergebnis erzielt, schau mal: Zitterlinge#Arten. --Ak ccm (Diskussion) 01:25, 20. Aug. 2012 (CEST)
Raffinierte Lösung. Hab da eher an was anderes gedacht ;)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Gesetz#Weblink zum Gesetzestext mit aufnehmen?

Hi, bitte um Antwort ;-)

Danke schonmal! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Total simple Frage zu Switch bei nicht vorhandenem Parameter

Hallo, ich habe gerade die eigentlich simple Vorlage:JSTOR angelegt. Leider funktioniert sie nicht wie beabsichtigt. Wenn nur Parameter 1 angegeben wird, klappt alles, so wie hier: JSTOR:2944407. Aber wenn auch Parameter 2 dazu kommt, sollte aus Meilinger: Trenchard, {{JSTOR|2944407}} folgendes werden: Meilinger: Trenchard. Kann da jemand helfen? Danke! --Minderbinder 19:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Minderbinder, so scheint es zu funktionieren: Es werden JSTOR:2944407 bzw. Meilinger: Trenchard, JSTOR:2944407 erzeugt. --Wiegels „…“ 19:48, 26. Aug. 2012 (CEST)
Die leere Zeichenkette ist das gleiche wie #default, daher funktioniert das nicht so wie gewünscht. Wiegels Lösung ist daher das richtige Vorgehen. Der Umherirrende 20:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nur zur Info, falls nicht bekannt: es gibt auch das Magicword JSTOR. Aus [[JSTOR:08993718]] wird JSTOR:08993718. --тнояsтеn ⇔ 20:13, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe. @Thgoiter Das Magic Word scheint nur auf Zeitschriften und Reihen zu verlinkebn (ähnlich wie ISSN), ich brauche aber den Link auf einzelne Artikel. Gibt es zum Magic Word eine Doku? --Minderbinder 20:46, 26. Aug. 2012 (CEST)
  • Statt des mühsam zu defininierenden Begriffs „Magic Word“ wäre mir „Pseudo-Interwiki“ lieber; das ist es rein technisch.
  • Die Doku wäre erstmal Spezial:Interwikitabelle.
  • Auf meta:Interwiki map kann man neue Schlüsselwörter vorschlagen. Leider konnte das ein Jahr lang jeder Dussel redaktionell ungeprüft eintragen, weswegen auch ziemlich viel Schrott dabei ist. So wie es IMDbName IMDbTitle IMDbCompany IMDbCharacter gibt, wäre auch ein JSTORstable zukunftsfähig.
Gruß --PerfektesChaos 21:11, 26. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Commons-Vorlage für Material des Stadtarchivs Braunschweig

Für eine angestrebte Zusammenarbeit zwischen o. g. Institution und Wikipedia benötige ich eine Vorlage analog dieser https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Arch%C3%A4ologisches_Museum_Hamburg

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 07:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen

Hi, mal eine allgemeine Frage zu den Vorlagen:
Gemäß WP:Vorlagen sollen diese eingesetzt werden, um "nach dem Transklusionsprinzip die Einbindung häufig verwendeter Elemente in andere Seiten [zu] erleichtern". Nun stößt man ja in Artikeln sehr oft auf Aussagen, die nur innerhalb einer begrenzten Dauer eine Gültigkeit haben. Ein Beispiel wäre zum Beispiel der Name des aktuellen Bundespräsidenten: In sehr vielen Artikeln finden sich bspw. solche Aussagen: "Der Bundespräsident (derzeit Joachim Gauck) schlägt den Bundeskanzler vor". Tritt nun der neue Bundespräsident sein Amt an, muss ein fleißiger Wikipedianer wieder auf allen Seiten, die auf den "aktuellen Bundespräsidenten" Bezug nehmen, den alten Namen gegen den neuen tauschen. Wäre es also nicht sinnvoll, im VNR eine Seite anzulegen, auf der bei einem Amtswechsel nur einmal der Name geändert werden muss und sich durch Vorlageneinbindung dann in allen anderen Artikeln auch ändert? So würde man sich sehr viel Arbeit sparen und die Versionsgeschichten schonen. Ich weiß, dass sowas zT auch schon umgesetzt wird, aber warum machen wir das nicht viel häufiger? Klar; man müsste einmal an allen Stellen, wo sich diese Vorlage anbietet diese einfügen, aber das ist besser als das jedes mal aufs neue zu machen. Und auch das mögliche Contra-Argument der unnötige Last für die Server ist meiner Meinung nach unzutreffend, da die ansonsten etlichen nötigen Edits in den Versionsgeschichten viel mehr Platz verbrauchen. Was haltet ihr davon, bzw. bräuchte es dafür ein MB, oder wird das sogar schon angewandt? Grüße und schonmal danke — Alleskoenner (Diskussion) 20:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Im folgenden zwei Abs. in Kleinschrift die Alleskönner hier gelöscht hat und hiermit wieder eingefügt werden. -- 94.219.209.44 13:03, 26. Aug. 2012 (CEST)
Wir machen es nicht häufiger weil es nicht notwendig ist! Aus dem Beispiel "Der Bundespräsident (derzeit Joachim Gauck) schlägt den Bundeskanzler vor" macht ein halbwegs gesunder Wikipedianer "Der Bundespräsident schlägt den Bundeskanzler vor" und ruhe is. Hast du noch dämlichere Beispiele? -- 84.59.78.222 21:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
PS: nicht ganz so gesunde Wikipedianer machen aus dem Beispiel auch "Der Bundespräsident (derzeit {{aktueller Präsident}}) schlägt den Bundeskanzler (derzeit {{aktueller Kanzler}}) vor". Und sehr verwirrte Wikipedianer versuchen das {{derzeitiges Geschlecht des Kanzlers}} auch irgendwie mit einer Vorlage in den Text reinzubasteln. -- 84.59.78.222 22:04, 23. Aug. 2012 (CEST)
Aktueller Kanzler ist eine Frau oder Bundespräsident ist eine Frau oder beide. Das ist doch über, Spielerei! (nicht signierter Beitrag von 217.246.218.201 (Diskussion) 06:34, 24. Aug. 2012 (CEST))
+1 --BuschBohne 13:46, 24. Aug. 2012 (CEST)
Was hat denn das Geschlecht mit der Vorlage zu tun? Außerdem war der BP nur ein Beispiel. Ich denke aber, es würde die Artikelarbeit um einiges erleichtern, wenn bei einem Amtswechsel (egal welches Amtes, sei es nun der CEO von Apple, oder eben der BP) nur einmal für den gesamten ANR der Name geändert werden müsste. Solche Edits sind im Jahr tausende, bei denen so viel Zeit drauf geht, nur um auf jeder Seite, die den alten Namen enthält, den neuen zu ergänzen - und oft bleiben dabei viele sogar unentdeckt, sodass sich leicht Fehler einschleichen. (@BuschBohne: Für wen gilt das +1?) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:59, 24. Aug. 2012 (CEST) PS: Die PA der (mir bekannten) IP habe ich wieder entfernt
Mit Wikidata sollte das möglich sein. Es wird wohl nicht nur möglich sein, Infos zum Artikelinhalt abzurufen, sondern auch solche Informationen... ob das sinnvoll ist: ich weiß es nicht. Wenn da plötzlich der neue Bundespräsident steht, könnte man denken der ganze Artikel sei auf dem aktuellsten Stand - an anderer Stelle stehen aber vielleicht 4 Jahre alte Informationen. Da sollte man lieber ehrlich sein und die Artikel von Hand angucken. --APPER\☺☹ 14:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
@ Alleskönner: an die IP. --BuschBohne 14:23, 24. Aug. 2012 (CEST) PS: Im Text der IP war kein PA--BuschBohne 14:27, 24. Aug. 2012 (CEST)
Warum muss im Artikel explizit der Name genannt werden? Auf Bundespräsident verlinken und gut is. Die Anzahl der Vorlagen mittem im Artikeltext sollte aufs Minimum gehalten werden.--intforce.aka.weltforce 15:30, 24. Aug. 2012 (CEST)
@APPER: Das mit dem aktuellen Stand: Nein, denn ein User, der bei einem neuen Amtsinhaber die Seiten durchforstet und alle Namen ändert, macht sich gewöhnlich ebenso nicht die Mühe, direkt den ganzen Artikel auf Aktualität zu überprüfen, sondern fügt einfach nur schnell den neuen Namen ein. Wikidata ist natürlich gleich eine Stufe höher - in Zukunft könnte sowas natürlich global dadurch gelöst werden. Ich meinte jetzt aber erstmal nur für die de:WP
@Weltforce: Das war ja hier nur ein Beispiel. Es muss sich ja nichtmal um Namen handeln, sondern allgemein um ähnliche Dinge, die sich kontinuierlich ändern können und Bezug auf einen aktuellen Zustand nehmen. Dies sind oftmals auch aktuelle Zahlen. Das kommt sehr häufig und in den unterschiedlichsten Bereichen vor. Ein weiteres Beispiel (wo dieses System bereits angewandt wird) sind die Arbeitslosenzahlen (siehe Vorlage:Aktuelle Arbeitslosenquoten DE). Dadurch brauchen diese nicht auf jeder Seite neu eingetragen werden, sondern werden zentral einmal geändert und dadurch überall angepasst. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
PS: Die Idee ist übrigens nicht neu: das Wikipedia:WikiProjekt Metadaten befasst sich mit genau solchen zentralen Änderungen. Also verstehe ich auch den Aufstand hier nicht ganz ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:45, 24. Aug. 2012 (CEST)
Jau - beim Projekt Wikipedia:WikiProjekt Metadaten solltest du unbedingt mitarbeiten. Die brauchen dich. In Jahr 2011 ganze 3 Edits auf der Projektseite. In 2012 erst einer - hilf mit des es zwei werden!!! Wenn du da arbeitest ist die Wikipedia ganz sicher sehr sicher vor ... (alles kann - nichts muss) ... -- 188.97.5.227 01:20, 25. Aug. 2012 (CEST)
@Alleskönner. Also da hast du eine "Gute Idee" und stellst deine neue Idee an einem frei gewählten Beispiel von. Etwas später stellst du fest, das dein Beispiel ein absoluter Griff in Klo ist (Zitat von dir "Das war ja hier nur ein Beispiel. Es muss sich ja nichtmal um Namen handeln, sondern allgemein um ähnliche Dinge, die sich kontinuierlich ändern können und Bezug auf einen aktuellen Zustand nehmen.").
Nun frag ich mich ernsthaft - wie toll ist denn die Idee wenn du es nach dem Griff ins Klo noch nicht einmal hin bekommst ein vernünftiges Beispiel vorzulegen. -- 188.97.5.227 01:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
Ach, IP-Sichter, geh doch mal wo anders spielen und leg dir endlich mal nen Konto zu. Nirgends hab ich gesagt, dass mein Beispiel ein "Griff ins Klo" war. Deine PA kannst du dir sparen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
HHHHHaaaallllloooooo!!!!! Mit woanders Spielen hat das nichts zu tun. Du präsentierst uns ein tolle Idee mit einem Griff-ins-Klo-Beispiel (oben nimmst du doch selbst Abstand von dem Beispeil). Entweder du bringst ein vernünftiges Beispiel für dein Idee bei oder deine ganze Idee kann dahin wo du so zielstrebig hingreifst ... -- 84.59.68.183 21:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

Zurück zur inhaltlichen Diskussion, ich halte die Nutzung von oben angeregten Vorlagen für nicht sinnvoll, da sie nicht kontextsensitiv sind. Steht beispielsweise in einem Artikel „…beglückwünschte die aktuelle Bundeskanzlerin Angela Merkel ihren Fraktionskollegen zu dessen Vorschlag zur Einführung der…“ und erhält Frau Merkel nun einen Nachfolger, dann kann daraus nicht einfach „…beglückwünschte der aktuelle Bundeskanzler [[your name here]] seinen Fraktionskollegen zu dessen Vorschlag zur Einführung der…“ werden. Dies wäre auf der einen Seite auf vielfältige Weise schlichtweg falsch, auf der anderen Seite durch die Änderung eines Namens in einer Vorlage gar nicht zu bewerkstelligen. Hier ist aus o.g. Gründen stets eine manuelle Anpassung notwendig. Aus genau diesem Grunde sollte bei der Formulierung des Artikeltextes darauf verzichtet werden, Formulierungen zu verwenden, die solche Anpassungen unweigerlich nach sich ziehen werden. Eine neutralere Formulierung wie „…beglückwünschte Bundeskanzlerin Angela Merkel am 1. Mai 2012 ihren Fraktionskollegen zu dessen Vorschlag zur Einführung der…“. Auch rückwirkend wird Angela Merkel zu o.g. Zeitpunkt immer in diesem Amt gewesen sein. Eine Anpassung wäre damit hinfällig. Selbstverständlich handelt es sich bei meinen Ausführungen lediglich auf eine Antwort zu dem eingangs genannten Beispiel. Dennoch kann die Argumentation auf jedes beliebige Beispiel problemlos übertragen werden. Aus diesen Gründen halte ich den angeregten Vorlagentyp für nicht sinnvoll. Gruß --WIKImaniac 21:17, 25. Aug. 2012 (CEST)

@WIKImaniac: du hast vollkommen recht mit deinem Beispiel. Generell ist der (absurde) "Trick", eine wichtige und richtige Aussage mit einer unnötigen und variablen Aussage zu verknüpfen. Und sich dann anschliessend Gedanken machen, wie man diese unnötige variable Information automatisch aktualisieren kann. Ein dämlicherer Sport ist mir nicht bekannt!!!
In einem von Alleskönner gelöschten Beitrag (habe ihn oben gerade wieder eingefügt) greife ich sein Beispiel auf und verkürze es auf die Kernaussage "Der Bundespräsident schlägt den Bundeskanzler vor". Damit ist das ganze Beispiel ad absurdum geführt. Und inhaltlich mache ich das gleich wie du mit deinem Beispiel (im Satz auf richtige aber unnötige und var. Aussagen verzichten).
Bevor es Sinn macht hier weiter zu diskutieren sollte Alleskönner uns bitte einmal ein sinnvolles Beispiel liefern. Absurde Beispiele finden sich massenhaft!!! Und das bisher einzige Beispiel von Alleskönner ist Absurd. -- 94.219.209.44 13:03, 26. Aug. 2012 (CEST)
Das Problem ist doch aber, dass die Vorlage immer funktionieren muss. Andernfalls müsste doch ohnehin manuell nachgebessert werden. Insofern sehe ich den o.g. Vorlagentyp weiterhin als nicht sinnvoll an. Gruß --WIKImaniac 07:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

@WIKImaniac: Ganz genau! In einem solchen Fall ist die Einbindung solcher zentralen Meta-Daten natürlich Unsinn (und das habe ich (nur nochmal für die IP) auch nirgends bestritten!). Aber: Es gibt auch genügend Artikel (wahrscheinlich sogar die Mehrzahl), die nicht auf explizit auf einen bestimmten Amtsinhaber Bezug nehmen, sondern lediglich auf den aktuellen Amtsinhaber (ein Beispielsatz wäre Der Bundespräsident (derzeit [hier der Name]) schlägt den Bundeskanzler vor). Noch eine mögliche Einsatzform wäre zum Beispiel hier zu finden: Liste der Staatsoberhäupter 2012. Es gibt wie gesagt sehr viele Beispiele für den möglichen Einsatz einer solchen Vorlage. Es geht aber wie gesagt auch nicht explizit nur um die Staatsoberhaupt-Vorlage, sondern allgemein um ähnliche Sachverhalte, die ständig Änderungen unterworfen sind. Sehr interessant ist eine solche Vorgehensweise vor allem bei Daten: Daten (wie bspw. die aktuelle Arbeitslosenzahl) verändern sich ständig, werden aber gleichzeitig von vielen Seiten eingebunden, die so im Moment noch immer alle manuell aktualisiert werden müssen. Das könnte durch eine zentrale Änderung erleichtert werden (WikiData strebt eine ähnliche Lösung ja bereits an). --Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

[Entfernt, bitte WP:KPA und WP:Wikiquette beachten. Danke. —Pill (Kontakt) 19:50, 2. Sep. 2012 (CEST)]: in Liste der Staatsoberhäupter 2012 werden die Staatsoberhäupter von 2012 (in Worten: zweitausendzwölf) dargestellt. Irgendwann in der Zukunft soll diese Liste immer noch die Staatoberhäupter von 2012 zeigen. Bei dem Beispiel verbietet sich jede Aktualisierung bzw. jede Vorlage ... Und bitte kein Vorwürfe das ich dich Vorführe ... was du hier von dir gibts schreibt nach "Korrektur". -- 188.97.6.20 01:27, 1. Sep. 2012 (CEST)
Immer draufhacken, oder IP-Sichter?
Denk du erstmal nach: Was ist besser?: a) innerhalb eines Jahren die Liste ca. 100x zu überarbeiten, um bei jedem Amtswechsel die Personennamen zu ändern oder b) innerhalb eines Jahres die Liste nur genau 1x zu ändern, nämlich um am Ende des Jahres die Vorlageneinbindung einmalig zu entfernen? Deine Polemik und die unverschämte Ausdrucksweise kannst du dir sparen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:46, 1. Sep. 2012 (CEST)
[Entfernt, bitte WP:KPA und WP:Wikiquette beachten. Danke. —Pill (Kontakt) 19:50, 2. Sep. 2012 (CEST)] Wenn ein Amt in einem Jahr von mehreren Personen bekleidet wird, dann werden in der "Liste der Staatsoberhäupter xxxx" eben mehrere Peronen aufgeführt ... wenn dein Kopf gerade mal oben ist wirf einen winzigen Blick auf eine der Listen .... ein kleiner Blick hilft da ungemein -- 188.97.6.20 01:57, 1. Sep. 2012 (CEST)
Es wird immer erbärmlicher... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
Mal ehrlich, Alleskoenner: Wenn ein Amt innerhalb eines Jahres von mehreren Personen bekleidet wird, werden in der Staatsoberhäupterliste auch mehrere Personen aufgeführt, das sollte logisch sein. Und da man in die Vorlage höchstens einen Name reichschreiben kann, muss die Liste bei jedem Amtsantritt sowieso aktualisert werden. Wo ist also der Mehrwert deines Vorschlags? Steak 20:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ganz einfach: An jeder Stelle, an der auf den aktuellen Amtsinhaber Bezug genommen wird, kann diese Vorlage eingesetzt werden. Sei es in einer "Liste der aktuellen Staatsoberhäupter", oder bei der Erwähnung des aktuellen Staatsoberhauptes in irgendeinem Artikel. Und es geht nicht nur um Staatsoberhäupter, sondern um jede Art von variablen Informationen (das sind meistens irgendwelche Zahlen - z.B. die aktuelle Arbeitslosenquote, der Wechselkurs, oder meinetwegen ein Aktienkurs - mir egal!). Es geht darum, eine zentrale Vorlage zu haben, bei der man solche Informationen nur einmal ändern muss, und sie dann in allen Artikeln, die Bezug auf diese aktuellen Daten nehmen, automatisch geändert werden. Natürlich kommt das nur dann zur Anwendung, wenn es in dem Artikel wirklich um die aktuelle Situation und nicht um eine feste Größe (wie die Arbeitslosenzahlen vom März 2012, oder der 5. Bundespräsident) geht. Ich weiß nicht, warum immer noch keiner verstanden hat, was ich meine.. ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:17, 3. Sep. 2012 (CEST)
Von den Staatsoberhäuptern halte ich auch nichts. Aber die Wechselkurse kannst du haben: Vorlage:Wechselkursdaten. --тнояsтеn ⇔ 19:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
Genau. Sowas in der Art meine ich. Es tauchen ja offensichtlich immer mehr Vorlagen auf, bei denen es das schon in dieser Art gibt. Mit Wikidata wird das dann auch noch alles zentralisiert, oder? Ich frage mich, ob dort dann auch Textdaten (wie halt der aktuelle BP) möglich sind. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:58, 4. Sep. 2012 (CEST)
Natürlich sind Vorlagen mit Textdaten wie der aktuelle BP möglich. Du schuldest uns bisher nur ein Beispiel wo es sinnvoll sein könnte. Deine beiden bisherigen Bseispiele oben waren kompletter Unsinn. Bring endlich ein Beispiel bei! -- 94.219.210.231 09:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
Nochmal (wahrscheinlich zum tausendsten Mal, aber das einzige, worauf du ja aus bist, ist mich irgendwie und mit allen Mitteln lächerlich zu machen): Es geht nicht um das explizite Beispiel mit dem Bundespräsidenten, sondern um die zentrale Verwaltung von Daten allgemein! Sei dies nun die aktuelle Arbeitslosenzahl, Währungskurse, oder eben der aktuelle Bundespräsident. Da ich am Anfang der Diskussion noch nicht genug über Wikidata wusste (inzwischen weiß ich, dass das in Zukunft sowieso alles durch Wikidata möglich sein wird), hat sich das Thema eigentlich eh schon erledigt, da es das ja durch Wikidata ohnehin alles bald geben wird (ist wohl schon früher einer auf diese wohl doch nicht so blöde Idee gekommen). Damit du aber doch noch zufrieden (bzw nicht zufrieden, weil du ja keine Antwort, sondern nur eine Blamage meinerseits im Sinn hattest) bist, hier weitere Beispiele für den Einsatz einer zentralen Vorlage für den aktuellen deutschen Bundespräsidenten: 1. im Artikel Deutschland, 2. in Bundespräsident (Deutschland), 3. in en:President of Germany, 4. in en:Germany, 5. in en:List of current heads of state and government, 6. in es:Anexo:Jefes de Estado y de Gobierno en la actualidad, 7. in map-bms:Jerman, 8. in it:Capi di Stato della Germania. Ich denke, eine vollständige Liste würde hier leider den Rahmen sprengen. Ist das denn jetzt immer noch so schwer zu verstehen? Freundliche Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:43, 5. Sep. 2012 (CEST)
Also Alleskönner: bei dem (nicht existenten) Bundespräsidentproblem hast du ja viele Beispiele. Aber nur zwei deutsche. An einer Stelle muss der Name ja ohnehin aktualisiert werden. Wenn man keine Vorlage hat wäre das wohl auf jeden Fall der Artikel Bundespräsident (Deutschland) - soweit so gut. Der Artikel Deutschland käme schon sehr gut ohne des expliziten Namen aus. Aber bei Deuschland haben wir gleich ein komplexeres Beispiel. Nämlich ein Bild von Gauk mit Bildbeschriftung. Wie wird dann deine Vorlage? Ein Molloch der Bild, Bildunterschrift, einen Parameter für den Status (wie bei Horst Seehofer), vieleicht ein Parameter für Geschlecht und sonstwas beinhalten muss. Guck dir allein die Dokumentation der bestehenden Vorlagen an. Oft absolut miserable Dokumentationen. Und dabei immer im Hinterkopf behalten - ausser der Arikel "Bundespräsident" kommen alle Artikel wunderbar ohne den Namen Gauk aus.
Und anderssprachigen Wikis? Mit deuschen Vorlagen ist denen nicht geholfen.
Und wie du schon schreibst hast du als du angefangen hast zu schreiben von wikidata noch nichts gewuss. Ohne nachzudenken und recherchieren diskutierst du hier rum - das ist konzeptlos. Ich könnt dir zwanzigtausend andere Vorlagenprojekte nennen die irgendetwas richtiges aber bestenfalls (!!!) überflüssiges machen. Viele Vorlagen machen mehr Arbeit als sie sparen. Wenn du einen großen Gedanken hast (mit Vorlagen variable Daten zu substituieren ist so alt wie die Vorlagen selbst), warum schaffst du es dann nicht große Beispiele herbei zu bringen? -- 188.97.5.104 02:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
PS: nur weil du als wunderbares Beispiel die Arbeitslosenzahlen anführst - du weisst besser als ich das eine diesbezügliche Vorlage von dir mit Pauken und Trompeten gelöscht wurde (und falls du einen schuldigen suchst - ein IP kann nicht mal mir nichts dir nicht ein Vorlage löschen).
Wikidata würde diese Vorlage überflüssig machen. Du reitest das falsche Pferd. --TMg 02:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
Nein - im Kern gibt es das Bundespräsidentenproblem nicht - egal ob Vorlage oder wikidata.
  • nur im Arikel "Bundespräsident muss der Name Gauk wirklich auftauchen - Sätze wie "Der Bundespräsident, derzeit Gauk, bennent der Bundeskanzler, derzeit Merkel" sind richtig aber überflüssig
  • Die "Liste der Staatpräsidenten im Jahr xxx" muss in jeden Fall Man. bearbeitet werden weil in einem Jahr mehrfachnenneungen mögl. sind.
  • Das im Artikel "Deutschland" der Name Gauk in einer Bildunterschrift nicht einfach getauschet werden darf gilt für Vorlage und wikidata (ja, das Bildunterschriftproblem lässt sich auch wieder techn. lösen - aber zu welchen Preis!
"Ja, das Beispiel mit dem „aktuellen Bundespräsidenten“ wird technisch definitiv [mit wikidata] möglich sein. Ob es sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Ich fände es katastrophal, wenn unsere Artikel irgendwann nur noch aus Vorlagen- und Wikidata-Syntax bestehen. Es gibt für meinen Geschmack jetzt schon zu viel davon im Text (Vorlage:Höhe, Vorlage:Internetquelle, …)." - lieber das TMg: das waren gesteren auf Benutzer Diskussion:TMg#Wikidata noch genau deine Worte. Warum setzt ich aufs falsche Pferd wenn ich deiner Meinung (von gesteren) bin? Du weisst genau das wikidata keine Wunderwaffe ist die Einbindungsprobleme aus der Welt schafft. -- 94.219.218.162 09:54, 5. Sep. 2012 (CEST)
Jetzt reitest du nicht nur das falsche sondern ein totes Pferd. Ich verwies auf eine Vorlage mit Arbeitslosenzahlen. --TMg 11:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
Immerhin wirst du bei dem Ausbau des Pferdebildes Verständnis für den Ausbau des "Griff in Klo Bildes" haben. Ansonsten habe ich dies "diese Vorlage" übersehen.
Es hat jetzt nichts mit "zurückschlagen zu tun - aber die Verlinkung der Vorlage war nicht sonderlich geschickt. Hättest du die einfachste Art der Verlinkung gewählt (also Vorlage:Aktuelle Arbeitslosenquoten DE) wäre mir das nicht passiert.
Es ist jetzt müssig (und mir auch wirklich egal) was Alleskönner mit Arbeitslosenstatistik gemeint hat. Es könnte die von dir genannte Vorlage gewesen sein. Ich hatte auf anhieb an eine Vorlage gedacht, die etwa vor einem halben Jahr gelöscht wurde und an der Anneskönner zumindest auch mitgearbeitet hatte. Aber wie gesagt - ich will für den Fall noch nicht einmal wissen was Alleskönner gemeint hatte ...
Das ich nicht so ganz auf dem falschen und leblosen Pferd sitze zeigt Alleskönner doch deutlich. Er baut das Präsidentenbeispiel aus seit er geblickt hat das es in Zukunft etwas mächtigeres als Vorlagen geben könnte. Ob wikidata denn wirklich ein grosser Wurf wird bleibt abzuwarten. Wenn man im Präsidentenbild bleibt, dann wäre es in der Tat möglich, alle Artikel in den verschieden Wikipedien, die ein äquivalent zu Bundespräsident (Deutschland) sind, aus der gleichen Quelle mit dem Namen des akt. Bundespräsidenten zu bedienen. Das innerhalb der deutschen Wikipedia das viele Artikel parallel die Quelle nutzen schließe ich aus - einfach weil es Unsinn ist! Der Mehrwert, hinter jeden Auftauchen des Begriffs Bundespräsident eine Namensvariable zu setzen ist gleich null und der Auftretenden Fehler etc. sind hoch.
Ich würde in der Tat gerne mit ein paar Klugen Leuten unvoreingenommen über den Nutzern von wikidata reden - aber dies scheint nicht der richtige Ort ... -- 94.219.218.162 18:05, 5. Sep. 2012 (CEST)
Gut aber auch ernst gemeinter Tipp, nachdem ich heute ein Gespräch mit Wikidata-Bezug hatte: bei Fragen dazu, was wie durch Wikidata anders wird, bitte am Besten direkt bei Lydia fragen (dazu ist sie da!). Spekulationen könnten durchaus daneben gehen. Zumal wohl die Comunity einen relativ großen Einfluss auf viele Dinge haben wird. Marcus Cyron Reden 01:33, 5. Sep. 2012 (CEST)
Wenn die wikidata schon 1,3 Mio. € versenkt hat (darunten Spenden von Google) muss es ja was werden :-) -- 188.97.5.104 02:36, 5. Sep. 2012 (CEST)


Anscheinend kein Vorlagenproblem --darkking3 Թ 10:29, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:29, 5. Sep. 2012 (CEST)

Coordinate Vorlage richtig in Infobox Teleskop einbinden.

Ich hätte gerne die Koordinatenvorlage so in die Vorlage:Infobox_Teleskop eingebunden wie bei anderen Ortsvorlagen (z.B. Vorlage:Infobox_Flughafen). Aber wenn ich mir den Code dazu ansehe, bekomme ich Kopfweh, das ist ja schlimmer als Perl. Kann das jemand geübtes bitte machen? --Ariser (Diskussion) 18:35, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Ariser. Die Vorlage {{Coordinate}} ist bereits in der Untervorlage {{Infobox Teleskop/Boden}} eingebaut. Dies ist sogar auf der Vorlagenseite zu sehen, und zwar oben rechts. D.h. es ist keine Änderung nötig. Oder sehe ich das falsch? --Tlustulimu (Diskussion) 14:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
Auch in der Kopiervorlage. Nur bei der Erklärung der Parameter fehlen die entsprechenden Zeilen noch. --тнояsтеn ⇔ 08:51, 5. Sep. 2012 (CEST)
Hallo, Thorsten. Stimmt nicht ganz, denn die Parameter Längengrad und Breitengrad stehen im Abschnitt Parameter für Bodenteleskope. D.h. es ist alles da, wo es hingehört. Bei Weltraumteleskopen sind ja Koordinaten überflüssig. --Tlustulimu (Diskussion) 20:46, 5. Sep. 2012 (CEST)
Tatsache, hatte ich übersehen. War zu sehr auf den Abschnitt Gemeinsame Parameter fixiert. Man sollte halt immer alles lesen ;) --тнояsтеn ⇔ 20:55, 5. Sep. 2012 (CEST)
Ah, stimmt. Ich hatte den Link zum Koordinatentool in der Infobox selber vermutet. nach rechts oben schau ich irgendwie nie. Und dass zwei Unterseiten dafür verwendet wurden, hab ich, weil ich von Vorlagen nix verstehe, auch nicht bemerkt. Ist somit tatsächlich gegessen. Danke! --Ariser (Diskussion) 08:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage für Bibellink funktioniert nicht richtig bei Philipper

Der Link auf Bibleserver klappt, aber davor erscheint ein nicht gerenderter Link.

{{Bibel|Philipper|2|3}} (nicht signierter Beitrag von 217.8.57.157 (Diskussion) 13:53, 3. Sep. 2012 (CEST))

Den Parameter „Philipper“ gibt es nicht. Langnamen sind wohl nur bei Evangelien und Mose vorgesehen, anonsten muss die Abkürzung verwendet werden, siehe Vorlage:Bibel und daraus folgend Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen#Abkürzungen biblischer Bücher. In diesem Fall wäre es „Phil“: (Phil 2,3 EU). Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 07:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Individuelle Infobox oder Infobox-Vorlage?

Übertrag von der Dritten Meinung
Ein bisschen peinlich ist mir diese Bitte um dritte Meinungen, aber um diese geht es mir wirklich; ein Endlos-Austausch bringt sicher nicht mehr weiter.

Seit längerer Zeit arbeite am Artikel Uher mit, zuletzt wieder intensiv. Kürzlich habe ich das Logo der Firma beschafft und aus diesem Anlass auch eine Infobox eingefügt. Die Vorlage Infobox Unternehmen schien mir wegen fehlender Daten vorerst schlecht geeignet. Ich habe deshalb die auf der Diskussionsseite, Abschnitt Infobox zuoberst abgebildete individuelle Infobox kreiert. (Später habe ich sie im Layout der Vorlage besser angeglichen, siehe mittlere Version.)

Die (grundsätzlich ja erlaubte) Verwendung der individuellen Infobox gefiel Wikiroe nicht, und er hat sie gegen die Infobox Unternehmen ausgetauscht. Das hatte meines Erachtens zur Folge, dass weniger Informationen geboten wurden als zuvor und die Infobox eher zur "Verwirrbox" wurde. Daraus entwickelte sich eine schier endlose Diskussion, derer ich mich im Nachhinein schäme - ich bin einfach nicht früher auf die Idee der dritten Meinung gekommen.

Schließlich habe ich die Infobox gemäß Vorlage wieder gegen die modifizierte eigene ausgetauscht. Wikiroe reagierte nicht, ich dachte, er habe es akzeptiert, und ich bat ihn etwas später um gemeinsame Arbeit an der Umsetzung seiner Idee, den Artikel auf die UHER-Werke München zu beschränken. Diesmal reagierte er, und zwar für mich enttäuschend. Die Infobox gemäß Vorlage ist wieder drin, aber verschlimmbessert: Als Rechtsform ist GmbH & Co. angegeben, dabei ist dem Artikel zu entnehmen, dass es die UHER Werke München KG gab, welche die UHER Werke München GmbH (später UHER Werke München GmbH & Co. KG) gründeten, und es gab Zwischenstadien, die ich nicht (mehr) kenne. Weiterhin ist zwar die Gründung korrekt enthalten, aber nur ein Auflösungsgrund, kein Auflösungsdatum, und Auflösung ist auch nicht korrekt, die Firma wurde übernommen, nicht aufgelöst. Beim derzeitigen Informationsstand halte ich "meine" Infobox für informativer; wenn die fehlenden Informationen vorliegen, tausche ich sie selbst gegen die offizielle aus.

Wer die Leküre bis hierher durchgehalten hat: Auf der Diskussionsseite habe ich Hinweise für Begutachter geschrieben; diese und Wikiroes Kommentar empfehle ich zu lesen.

Mir liegt hier nur daran zu erfahren, ob "meine" Infobox auch von anderen außer Wikiroe abgelehnt wird. Dann muss ich damit leben, wenn auch nicht sehr überzeugt. Mir geht es darum, die Leser bestmöglich, das heißt am wenigsten verwirrend zu informieren.

Danke denen, die sich die Mühe machen, Klarheit zu schaffen. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 14:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Dass bisher keine dritte Meinung eingegangen ist, liegt vielleicht daran, dass die Diskussion schon ihres Umfangs wegen schwer nachzuvollziehen ist. Ursprünglich nicht zu diesem Zweck habe ich den Vorgang auf ein Minimum komprimiert in meinen UHER-Erinnerungen dargestellt - natürlich aus meiner persönlichen Warte. Vielleicht erleichtert das den Einstieg in Artikel und Diskussion. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 09:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
Aus Wartungsgründen ist eine einheitliche Infobox für ähnliche Lemmata immer besser als eine individuelle. Und es geht ja nicht um optische Dinge, sondern auch um eine mögliche automatische Auswertung der Daten. Die beste Lösung wäre also die Verwendung der "Vorlage Infobox Unternehmen" und ggf. eine Erweiterung der Box, um alternativ weitere Informationen eintragen zu können. Alexpl (Diskussion) 20:27, 14. Jul. 2012 (CEST)
Das hat Wikiroe ja gemacht, und die Folge sind automatisch auswertbare Fehlinformationen. Natürlich bin ich für die Vorlage, wenn sich die Informationen damit mindestens ebenso gut vermitteln lassen. Das ist aber nicht der Fall. Was soll die einheitlichste Infobox mit falschem Inhalt? Ich werde nicht Hals über Kopf aufwändige Recherchen durchführen, nur um eine einheitliche Infobox mit richtigem Inhalt zu füllen. Das möge tun, wer diese Box will. Der Inhalt "meiner" Infobox stimmt. Ich arbeite an keinem Artikel weiter, der in genormtem Rahmen eindeutige Fehler enthält. -- Anselm Rapp (Diskussion) 22:24, 14. Jul. 2012 (CEST)
Da die Unterschiede minimal sind, drängt sich bei genauem Hinsehen der Verdacht auf, dass du nur den Link zur "atis-systems.com" auf Biegen und Brechen prominent unterbringen willst. Und das sowas natürlich kein Grund ist, von der Vorlage Unternehmen abzuweichen, dürfte auf der Hand liegen. Bei der Rechtsform wird die aktuelle oder die letzte eingetragen - für sämtlichen erklärenden Text (Zwischenstadien Rechtsform) und Links ("atis") ist der Artikel da und nicht die Box. Alexpl (Diskussion) 23:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
Durch dritte Meinungen hatte ich auf Versachlichung gehofft, leider vergebens. Für Kenner hat die Anschuldigung eines "frühen" UHER-Mitarbeiters, einen Link zu Atis systems lancieren zu wollen, nur Unterhaltungswert. Die Unterschiede der Inhalte beider Infoboxen für minimal zu halten, spricht für sich. Kann man auch für Infoboxen einen Belege-Baustein setzen? Wikipedia:Geh von guten Absichten aus scheint eine hehre Theorie zu sein. Anselm Rapp (Diskussion) 14:07, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe mich nicht mit eurer Auseinandersetzung beschäftigt, sondern nur und ausschließlich mit den Infoboxen. Ich kann deshalb nicht sagen ob und wer von euch für dieses Unternehmen gearbeitet hat. Ist auch vollkommen gleichgültig für die Sache. Der Unterschied zwischen Wikiroes letzter Version: [2] - und deiner Version: [3] - ist nur dass du die Rechtsform weglässt und die "Auflösung" im Detail beschrieben haben möchtest - wobei Wikiroe die "Auflösung" ja bereits in "Übernahme" abgewandelt hat. Ich sehe jetzt keinen signifikanten Mehrwert mehr, der rechtfertigen würde, auf die Standardbox zu verzichten. Wie bereits ausgeführt kannst du innerhalb des Textes alles ausführlich genug darstellen.Alexpl (Diskussion) 16:09, 15. Jul. 2012 (CEST)
Die ganze Auseinandersetzung dreht sich ja "nur" um die Infoboxen, wobei die jetzige Version schon einen großen Fortschritt darstellt. Ich behaupte bis zum Gegenbeweis, dass die von Wikiroe eingetragene Rechtsform GmbH & Co. nicht zutrifft, und ich weiß, dass es keinen Auflösungsgrund gibt, weil UHER nicht aufgelöst wurde. Das Ganze ist so kompliziert, weil UHER diverse Rechtsformen hatte und seit der Übernahme durch Assmann/Atis hat. Meine Infobox hat diese ganze Problematik elegant umgangen, elegant, weil es keine offenen oder falsch ausgefüllten Felder gab und sich ohnehin kaum jemand dafür interessieren dürfte. Es geht mir nicht um die Optik der Infobox und nicht um einen Link zu Atis systems. Soll ich nun die ganzen erst durch Wikiroes Standard-Infobox aufgeworfenen Fragen beantworten? Ich gebe zu, das ist alles recht kompliziert, aber erst, seit Wikiroe die Infobox ausgetauscht hat. Konnte ich das Problem etwas verständlicher machen? Man muss schon Idealist sein, das alles mitzumachen. -- Anselm Rapp (Diskussion) 18:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
Wenn ihr nicht einmal die Rechtsform belegen könnt, sollte man vielleicht den ganzen Artikel einstampfen, oder einfach "unklar" bei Rechtsform in die Box schreiben. Was den Punkt "Auflösung" angeht - ihr schreibt den Artikel nicht für Insider, oder "Juristen", und für den normalen Leser bedeutet deine Aussage "UHER ist nicht aufgelöst worden" entweder 1.) Es existiert noch als eigenständiges Unternehmen oder 2.) es wurde übernommen/geschluckt/absorbiert/aufgekauft. Und wenn nur noch die Marke lebt, wie bei Telefunken, kann man trotzdem in der Box eine entsprechend elegante Formulierung unterbringen. Alexpl (Diskussion) 19:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
Das ist die Idee: Weil Wikiroe meine Infobox nicht passte, den ganzen Artikel löschen. Geht es nicht auch ohne Holzhammer? Was ändert denn die Rechtsform am ganzen Artikel? Zutreffend ist 2. (übernommen), allerdings werden unter der Marke inzwischen (siehe Artikel) ganz andere Sachen verkauft. Der Hinweis auf Telefunken ist gut, so könnte man die Kuh vom Eis kriegen. Aber die Arbeitsteilung zwischen Wikiroe und mir gefällt mir überhaupt nicht. Wer etwas anders will, soll es auch machen. Was hältst Du denn davon, die Infobox wieder komplett zu löschen oder nur das Logo zu belassen? Übrigens: Wikiroe hat im Gegensatz zu mir mit UHER überhaupt nichts am Hut. Er interessiert sich für Vorlagen. -- Anselm Rapp (Diskussion) 19:30, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ende Übertrag von der Dritten Meinung.
Ich vermute, das hier ein spezialisierteres Publikum für eine erschöpfende Klärung des Sachverhaltes beteidigt ist. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass hier ein Missverständnis vorliegt: Wenn ich die Diskussion richtig verstehe, ist der Kritikpunkt an der Vorlage, dass sie keine Angabe von Veränderungen erlaubt. Das ist Absicht. In die Infobox gehört nur der aktuelle Stand oder der Stand zum Zeitpunkt der Auflösung des Unternehmens. Nichts Geschichtliches. Deshalb bietet die Infobox auch keine Parameter dafür an. Alle eventuellen vorhergehenden Unternehmensformen etc. sind als geschichtliche Informationen im Artikelabschnitt „Geschichte“ zu beschreiben. Eine zweite Möglichkeit wäre, den Artikel nicht als Artikel über ein einzelnes Unternehmen zu verstehen sondern als Sammelartikel über die Geschichte mehrerer Unternehmen und Marken. In diesem Fall ist die beste Lösung, gar keine Infobox zu verwenden. --TMg 23:06, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für diesen Hinweis. Alexpl hatte zwar schon am 23:15, 14. Jul. 2012 geschrieben, dass bei der Rechtsform die aktuelle oder die letzte eingetragen wird (was ich nicht wusste, das war ein Missverständnis), aber das ging angesichts seines Atis-Link-Vorwurfs und seiner Erwägung, den Artikel (über einen ehemals weltbekannten und renommierten Tonbandgerätehersteller) "einzustampfen", bei mir unter. Eventuell muss, da hat Wikiroe Recht, erst mal geklärt werden, ob der Artikel nicht statt UHER nur die UHER-Werke München zum Thema haben sollte. Entsprechend unklar ist (zumindest mir) die jetzt korrekte Rechtsform, und es fehlt das Auflösungsdatum (eigentlich Übernahmedatum). Ich kann das auf die Schnelle nicht klären und sehe auch nicht die unbedingte Notwendigkeit. Meine individuelle Infobox hat zumindest die derzeit verfügbaren Informationen wiedergegeben ohne offene Fragen aufzuwerfen. Aber meine eigentliche Intention war ja, das UHER-Logo in den Artikel einzubringen; die Infobox war ein Folgeprodukt. Ich bin bereit, meine Infobox zurückzuziehen und stattdessen nur das Logo einzufügen, womit erst mal (Zeit-)Druck raus wäre. Wer die derzeitige wiederherstellt oder wieder eine (modifizierte) Infobox einfügt, ist dann dafür verantwortlich. Gibt es Vorgaben, das Logo einzubauen? Ich möchte die Diskussion kurzfristig beenden. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2012 (CEST)
Nö, keine strengen Vorgaben. Schlicht als [[Datei:Uher.png|miniatur|Logo von UHER]] oder evtl. [[Datei:Uher.png|rahmenlos|rechts|Logo von UHER]]. An der Abgrenzung sollte weiter gearbeitet werden, am besten, indem ihr versucht, den Geschichtsabschnitt weiter zu strukturieren. Dann wird sich von selbst ergeben, ob eine Umbenennung oder gar Aufteilung des Artikels angemessen ist. Aktuell handelt es sich wie in meinem zweiten Szenario angedeutet ziemlich offensichtlich um einen Sammelartikel, der das komplette „UHER-Universum“ beschreibt. Die Infobox gehört da also gar nicht hin oder wenn, dann nur an den Rand eines entsprechenden Abschnitts. Den Artikel aufzuteilen, ist aktuell aber sicher nicht sinnvoll, da diese aufgeteilten Reste dann viel zu kurz wären. --TMg 21:00, 16. Jul. 2012 (CEST)
Danke für die sachliche und konstruktive Unterstützung. Es wird sich zeigen, wer interessiert ist, sich beim Artikel und nicht nur bei der Infobox mit zu engagieren. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 22:15, 16. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 02:34, 8. Sep. 2012 (CEST)

"Löschantrag" auf Vorlage:Java und Vorlage:Cpp

Siehe dieser Revert meinerseits, mit angegebener Begründung.

Immer wieder kommen verschiedene Autoren auf die Idee, für Programmcode (Programmier-Sprachspezifische) Vorlagen zu erdenken und dann jedes Fitzelchen (Beispiel-)Sourcecode darin zu verpacken.

Imo erledigt diese Aufgabe allerdings <code> ganz gut, funktioniert unter jedem Browser, und noch dazu für alle Programmiersprachen. Außerdem ist es auch Neuautoren bekannt (sofern sie etwas Html können), ohne dass diese sich in die WP-Vorlagen einlernen müssen.

Keep it simple and stupid. --arilou (Diskussion) 08:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

Na, dann entferne doch die Handvoll Einbindungen aus den Artikeln und mache danach einen richtigen Löschantrag draus.
  • Wenn du das nicht möchtest oder eine Löschung scheitert, dann sollte eine eindeutige und abschreckende Warnkiste in die jeweilige Vorlagen-Doku. Ansonsten kommen immer wieder gutwillige Newcomer auf die Idee, die Vorlage zur Dekoration einzusetzen.
Die Vorstellung, mittels syntaxhighlight im Fließtext Code-Brösel farbig hervorheben zu müssen, hat sowieso einen Denkfehler.
  • Wenn sich die farbige Hervorhebung lohnen soll, dann müsste schon ein komplexeres Konstrukt mit zwei oder drei Farben auftauchen, das zu unübersichtlich wäre, um es in schwarz dastellen zu können.
  • Ein unübersichtliches Konstrukt mit zwei oder drei Farben – also Schlüsselwort, Klammern, Zuweisung, Operator, Konstante – gehört aber nicht in einen laufenden Satz im Fließtext, sondern als Absatz ausgerückt.
Ansonsten sind nur sehr wenige Fälle und nur auf Anfänger-Niveau vorstellbar, wo man einmal ein einzelnes Schlüsselwort im Fließtext farbig darstellen sollte; etwa wenn allgemein der Zugriff auf Array-Elemente oder die Wenn-Dann-Sonst-Konstruktion erklärt werden soll und ein mehrzeiliger Beispielcode als gesonderter Absatz vorgegeben wird, sei es in Pascal oder Basic oder was. Dann kann man zur Verdeutlichung für Laien bei der Bezugnahme auf die Schlüsselwörter IF, THEN, ELSE im Fließtext diese in den gleichen Farben darstellen. Das wär dann aber auch schon alles an sinnvoller Anwendung, und dafür reicht syntaxhighlight inline völlig aus.
Im Normalfall genügt <code>, um statt mit Anführungszeichen ein if hervorzuheben, das ohne Markup allerdings recht seltsam im deutschen Satz herumstehen würde.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 10:52, 27. Jul. 2012 (CEST)
Ich find's schon ziemlich schwierig, 'nen Löschantrag korrekt für einen normalen Artikel aufzusetzen.
Es wäre mir lieber, wenn das jemand übernehmen könnte, der zumindest bzgl. Artikel das schon mehr als 1* gemacht hat.
--arilou (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
Ich kann dir zumindest Mitstreiter verschaffen:
  • BD:Boshomi #syntaxhighlight hantierte schon mal mit etwas Ähnlichem und hat momentan Übung mit Löschanträgen und QS für Vorlagen.
  • netspy scheint ganz auf deiner Seite zu sein.
Löschwillige Grüße --PerfektesChaos 21:00, 27. Jul. 2012 (CEST)
Im ersten Schritt sollten wir versuchen, die Vorlage überall zu entfernen. Am besten gut begründet und in Kombination mit weiteren Artikelverbesserungen, so dass man uns nicht vorwerfen kann, destruktiv zu sein. Wer hilft mir dabei? --TMg 15:22, 28. Jul. 2012 (CEST)

(auch:

). Ich habe (der Fairness halber) Benutzer:Sae1962 auf diese Diskussion hingewiesen, er scheint ein wesentlicher Autor der Pro-Vorlagen-Seite zu sein. --arilou (Diskussion) 10:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

Vor einigen Jahren ist mir in der englischen Wikipedia die Frage begegnet, ob es erlaubt sei, in der Wikipedia einen Artikel in eine andere Sprache zu übersetzen. Sie war wohl von einem Anfänger. Der Erfahrene antwortete darauf, dass die Wikipedia doch davon lebe. Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber wenn es so ist, dann sollte man sprachübergreifend einheitliche Regeln herstellen. Es ist wirklich nicht förderlich, wenn in einer Wikipedia - und zu dieser Art von Wikipedia gehört sicherlich die Deutsche - eine Meinung verbreitet wird, das etwas "sinnlos" wäre, was in anderen Wikipedias Gang und gebe ist. Ein Beispiel dafür wäre hier die Diskussion, oder bei anderen Vorlagen, die in Dutzenden anderen Sprachen Verwendung finden, hier aber vermeintlich als unnütz gesehen abgelehnt werden. Soviel zu den "Gedankenergüsse" oben meinerseits... Sae1962 (Diskussion) 11:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
Afaik ergibt sich die Diskussion "dt. Wikipedia gegen fremdsprachl./US-Wikipedia" immer wieder; und ich bezweifle, dass das Thema schon abschließend geklärt ist. Darüber möcht' ich hier eigentlich auch nicht debattieren, sondern nur über die obigen (und analoge) Programmiersprachen-Vorlagen.
Bisher ist die vorherrschende hießige Meinung, dass solche Vorlagen eigentlich kaum etwas besser machen können, als es <code> nicht sowieso schon tut. V.a. komplizierter wird's mit den Vorlagen. Aber vielleicht überseh' ich ja ein gewichtiges Argument? (Das ist nun dein Stichwort, Sae1962...)
--arilou (Diskussion) 12:25, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ach ja, was mir gerade noch aufgefallen ist:
(aus Adapter (Entwurfsmuster)):
"Statt der Objekterzeugung mittels {{Java|Integer i}}<code> = </code>{{Java|new Integer(100)}} kann einfach [...]"
Dass hierbei das " = " sogar noch von {{Java|...}} ausgenommen wird und extra mit <code> umklammert wird, ist ja wohl als Witz gemeint, oder?
--arilou (Diskussion) 12:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
Genauso habe ich die Formatierungsvorlagen um winzig kleine Codefragmente gesehen, die dadurch nicht einmal bunt wurden. Da kann man genauso gut <code> verwenden. Was mich auch furchtbar stört ist, dass manche der Formatierungsvorlagen tatsächlich <big> verwenden. Das geht m.M.n. gar nicht, aber ich habe auch keine Lust, mich deswegen zu streiten. Der Höhepunkt ist, wenn mitten in einem erläuternden Text Eigennamen (z.B. Math) oder schlimmstenfalls sogar Dateinamen (z.B. ctype.h) so formatiert sind, als ob es „Quelltext“ wäre. „Math“ ist aber kein Quelltext, jedenfalls keiner, der irgend einen Sinn ergibt, wenn man ihn genau so eintippt. --TMg 01:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
Zu <big> : ganz deiner Meinung;
Zu <code>_um_Eigen-&Dateinamen: Da bin ich anderer Ansicht. Ich leg' auch um sehr kurze "Codefragmente" ein <code>, selbst um eine alleinstehende Variable i im Fließtext, eben um alles, was unter Programmier-Umständen Sinn geben könnte, irgendwo eingetippt zu werden - also auch Klassennamen, Dateinamen u.ä.
Allerdings nehm' ich's niemandem krumm, wenn er das anders sieht. --arilou (Diskussion) 10:30, 2. Aug. 2012 (CEST)
Wenn man den Wechsel der Schriftart als alternative Formatierung einsetzt, um nicht dauernd „i“ mit Anführungszeichen schreiben zu müssen, dann von mir aus. Aber so formatierte Wörter dürfen mitten in einem Fließtext keinesfalls bunt sein. In solchen Fällen darf wenn überhaupt dann nur <code> benutzt werden (oder <tt>, was meiner obigen Argumentation folgend sogar besser wäre, praktisch aber keinen Unterschied ergibt). Sind wir uns darin einig? --TMg 11:37, 2. Aug. 2012 (CEST)
  • persönlich: Yup, keine Farbe
  • allgemein: Darstellung macht CSS, im Html-Fließtext soll es nur semantische Auszeichnung geben, also z.B. <code> . Daher schmeiß' ich <tt>s prinzipiell aus Artikeln raus, gemäß der Trennung von Semantik und Darstellung.
--arilou (Diskussion) 12:11, 2. Aug. 2012 (CEST)
Semantik ist genau mein Argument, wobei es da wie so oft keine Absolutheit gibt. Meine Sichtweise ist halt die: In einem Satz wie „die Klasse heißt Math“ hat das „Math“ meiner Ansicht nach nicht die semantische Bedeutung, Quelltext zu sein. Die gestalterische Abgrenzung des Klassennamens vom Rest des Textes hat genauso wenig eine semantische Bedeutung, wie die Schreibweisen „Math“ mit Anführungszeichen oder Math (vom MediaWiki-Parser als <i> ausgegeben) eine semantische Bedeutung haben. Es ist Optik, mehr nicht. Dementsprechend ist <tt> erlaubt. --TMg 21:02, 3. Aug. 2012 (CEST)
  • Gemäß Überschrift geht es hier um das bunte Zeugs im Fließtext.
    • Dass dies nur extrem selten auf Laien-Niveau mal sinnvoll wäre, hatte ich oben deutlich gemacht.
    • Mir ist auch völlig egal, wie bunt die enWP ihre Artikel dekoriert; maßgeblich für die Übernahme von Praktiken (nicht von Artikeln, abgesehen von RK der deWP) in die deWP ist eine stichhaltige Begründung für die deWP; wir sind nicht das ausführende Organ, das sklavisch jeden Mist mitmachen muss, der von irgendwem in der enWP praktiziert wird.
  • Wenn von der Kraft F die Rede ist, wird das als Formelzeichen auch kursiv gestellt. Wenn im deutschen Satz exotische Einsprengsel auftauchen, dann müssten sie so oder so als solche gekennzeichnet werden, und F bietet sich für die Variable im Code an.
  • In HTML5 ist das typografische <tt> zugunsten des semantischen <code> gestrichen worden; in der deWP ist zurzeit der einzige wesentliche Unterschied, dass <tt> mit transparentem Hintergrund und <code> auf weiß dargestellt wird. Früher mal gab es auch ein nowrap; das ist heute wohl zugunsten von syntaxhighlight abgestellt worden.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 13:11, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 02:28, 8. Sep. 2012 (CEST)

Namenlose Parameter auf existenz überprüfen

Hallo, ich habe in der Hilfe lange gesucht und nichts gefunden. Was ist an dieser Syntax falsch? 

{{#if:{{{2}}}|{{{2}}}|{{PAGENAME}}}}

Warum Kann ich den zweiten Parameter nicht auf Existenz prüfen? (nicht signierter Beitrag von 79.226.17.175 (Diskussion) 11:44, 6. Sep. 2012 (CEST))

Hallo, wenn der zweite Parameter nicht belegt ist, wird ein Platzhalter erzeugt, der zu einer erfüllten Bedingung führt. Dies kannst du durch Einfügen eines Pipe-Symbols vermeiden, siehe auch Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion if:
{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{PAGENAME}}}}
--Wiegels „…“ 12:08, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Das lässt sich dann noch vereinfachen. So gehts prima: 

{{{2|{{PAGENAME}}}}}

(nicht signierter Beitrag von 79.226.17.181 (Diskussion) 12:42, 6. Sep. 2012 (CEST))

Das ist allerdings nicht ganz dasselbe: Wenn der zweiter Parameter angegeben, aber leer ist, wird beim #if der {{PAGENAME}} ausgebeben, bei der „Vereinfachung“ hingegen nichts. -- ✓ Bergi 15:44, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe in WP:VP beide Details etwas klarer beschrieben. --TMg 01:05, 8. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 01:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Link Archiv 2012/3

Hallo! in der "Kopfzeile" geht die Liste der Links in die einzelnen Archive nur bis 2012/2, aktuell ist aber schon 2012/3 in Benutzung... Soweit ich es erkennen kann, wird diese Liste automatisch erzeugt. Kann jemand die zugehörige Routine - trifft ggf. ja auch andere Seiten - mal auf Trab bringen (oder mir sagen wo ich ansetzten könnte/müsste)? DANKE --kai.pedia (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das ist in diesem Fall nicht automatisiert. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Intro. --TMg 01:01, 8. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 01:01, 8. Sep. 2012 (CEST)

Infobox Ort in Kanada

Ich habe bei der Nutzung der Vorlage:Infobox Ort in Kanada ein Problem. Ich möchte diese Infobox für ein Gebiet nutzen, (Greater Vancouver Electoral Area A), welcher aus mehreren nicht zusammenhängenden Gebieten besteht. Da es hier auch kein "Hauptort/-gebiet" gibt möchte ich die Koordinaten unterdrücken. Ist dies möglich? Wenn ja, bitte wie. --Redonebird (Diskussion) 08:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ist in der IB nicht vorgesehen. Sinnvoll wäre es diesen Wunsch auf der IB-Diskussionsseite anzubringen, ob es noch andere gibt die diese Änderung unterstützen. --Markus S. (Diskussion) 14:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
Danke für die Antwort. --Redonebird (Diskussion) 14:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Koordinate ganz zu unterdrücken, halte ich für unsinnig, da man dem Leser damit sehr viele Möglichkeiten komplett nimmt. Entscheide dich für eine Koordinate und runde sie stark, damit man erkennt, dass es nur eine Angabe zur groben Orientierung ist. --TMg 22:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 22:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Sparkasse Südliche Weinstraße

Guten Tag, unser BIC hat sich von LANSDE55 auf SOLADES1SUW geändert. Anscheinend ist die Vorlage "Infobox Kreditinstitut/Daten" dafür zuständig. Bei der Bundesbank ist das ganze schon aktualisiert. Leider weiß ich nicht, was ich tun muss, um auch die Daten in unserem Wikipedia-Eintrag der Sparkasse Südliche Weinstraße zu aktualisieren. Beste Grüße Torsten Leiner von der --Sparkasse SÜW (Diskussion)

Hallo, wer weiß, was zu tun ist? Meine Änderung in der Datenliste wurde sofort von einem Bot rückgängig gemacht. --Wiegels „…“ 14:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
Dem Botbetreiber das mitteilen wäre eine Möglichkeit ;) Da der Bot aber täglich die Daten von dem Server der Deutschen Bundesbank holt, scheint bei denen noch ein kleiner Bug vorhanden zu sein. --Markus S. (Diskussion) 15:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
Anscheinend wurde die URL noch nicht aktualisiert, der Teil "Bankleitzahlen/2012_09_02/blz_2012_06_04_txt_zip.zip" sollte seit gestern "Bankleitzahlen/2012_12_02/blz_2012_09_03_txt_zip.zip" lauten. Keine Ahnung, wo man das einzustellen hat oder ob das automatisch gehen sollte. --Magnus (Diskussion) 15:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
Hallo entschuldigt die Verspätung und die Umstände! Das Problem war, dass der 3. Eintrag (Index 2) anstelle des letzten (Index -1) verwendet wurde, siehe dazu die Quelle. Grund war wahrscheinlich, dass nach der Umstellung der Bundesbank-Seite vor einiger Zeit noch nicht erkennbar war, wie sie die Seite aufbauen werden (letzter Eintrag oben oder unten, wieviele alte Einträge usw.). Hoffen wir mal Sie belassen es jetzt so wie es ist... ;)) ps.: Ich hätte ev. mal nachfragen sollen... ;) Grüsse --DrTrigon 18:58, 8. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 20:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Religion in Geschichte und Gegenwart

Hallo,

wir haben derzeit die Vorlage:RGG4. Damit lassen sich nur Literaturangaben zu Artikeln aus der vierten Auflage des Lexikons generieren. Wäre es möglich, diese Vorlage so umzubauen, dass man auch Angaben zur 3. Auflage machen kann. Oder lieber eine Vorlage:RGG3? --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nie verstanden, was diese Literaturvorlagen so besonders macht, dass sie dermaßen absurde Abkürzungen tragen dürfen. Bei keiner anderen Art von Vorlagen wird das geduldet. Zur Frage: Es stellt kein Problem dar, Vorlage:Religion in Geschichte und Gegenwart anzulegen, die als ersten Parameter die Ausgabe fordert oder optional einen Parameter |Ausgabe=3 erlaubt. --TMg 01:46, 12. Jul. 2012 (CEST)
Wieso absurde Abkürzungen? RGG ist die gängige Abkürzung für dieses Nachschlagewerk. In der entsprechenden Fachliteratur wird das oft gar nicht mehr erläutert. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:24, 12. Jul. 2012 (CEST)
Wäre es nicht möglich, die Vorlage von Vorlage:RGG4 nach Vorlage:RGG zu verschieben und um die 3. Auflage zu erweitern? Was passiert dann mit den bestehenden Vorlageneinbindungen? --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
Zur Vorlagenbenennung: Niemand käme auf die Idee, den Artikel RGG zu nennen und wenn, dann würde das auf massiven Widerstand stoßen. Wieso wird das bei Vorlagen geduldet? Zur Verschiebung: Das kann man machen, aber nur, wenn der neue Parameter als benannter Parameter |Ausgabe=3 hinzugefügt wird. Die 4 wäre dann der Standard und könnte weggelassen werden, an vorhandenen Vorlageneinbindungen müsste also nichts geändert werden. An welche Stelle man diesen neuen Teil |Ausgabe=3 schreibt, wäre ganz egal. Einwenden könnte man höchstens, dass die Vorlage jetzt komplett mit unbenannten Parametern arbeitet und der neue ebenfalls unbenannt sein sollte. Ich halte dagegen, dass es jetzt schon 5 unbenannte Parameter sind, was ich als grenzwertig erachte. Lieber einen (optionalen) benannten Parameter dazu nehmen. Wenn das auf Zustimmung stößt, setze ich das gern um. --TMg 14:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
Ich hab es zum Testen mal eingebaut. Die bisherigen Verwendungen werden davon nicht beeinflusst. Wenn das OK ist, muss die Vorlage einfach nur verschoben und die Doku noch etwas angepasst werden. Hinweis: Da ist teils von "Seiten" die Rede, aber wenn ich das richtig verstehe, müsste das "Spalten" heißen. Richtig? --TMg 14:47, 12. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank schonmal. Soweit ich weiß, hat das RGG Spalten. Kann aber heute abend nochmal nachschauen. Könntest du noch die Jahreszahlen der Einzelbände der 3. Auflage einpflegen? Zu finden sind sie im oben verlinkten Artikel. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:13, 12. Jul. 2012 (CEST)

Boccia-Infobox

Moin zusammen, ich arbeite gerade an einem Artikel über Antonio Cid Cortes, den erfolgreichsten Bocciaspieler bei Paralympics. Mir aufgefallen, dass es gar keine passende Infobox gibt. Daher wollte ich mal fragen, ob sich sowas ohne größere Probleme basteln lässt. Im Grunde kann es ja die gleiche Vorlage wie für Leichtatheten sein – lediglich das Piktogramm sollte durch dieses ersetzt werden. Ich würde mich wirklich freuen, wenn sich jemand der Sache annehmen könnte. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 04:30, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. --Florean Fortescue (Diskussion) 20:47, 9. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:20, 10. Sep. 2012 (CEST)

WD:GEO#Bilder in Wartungskategorie

Kann mir jemand dabei helfen, die Wartungskategorie auch für den Datei- und den Kategorie-NR zu aktivieren? Ich durchschaue die Vorlage:CoordinateMessage nicht hundertprozentig. :-( Bergi ist seit einem Monat inaktiv. --Leyo 16:48, 20. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt erledigt -- ✓ Bergi 20:23, 11. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Sprintwertung Tour de France

Der VM gibt zurück: "Keine Vorlage mit dem Namen "Vorlage:Sprintwertung Tour de France" gefunden." Die Vorlage existiert. Die Suche ist erfolgreich. Warum kann der VM die Vorlage:Sprintwertung Tour de France nicht finden? Was ist falsch? -- Maxxl2 - Disk 14:08, 15. Jul. 2012 (CEST)

„Um eine Vorlage mit diesem Tool nutzen zu können, ist ein Abschnitt mit einer XML-Beschreibung auf der Unterseite XML dieser Vorlage notwendig (also Vorlage:Name/XML).“ aus Wikipedia:Vorlagenmaster#Für Entwickler. --Spischot (Diskussion) 14:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
Falsche Antwort. Aber trotzdem danke dir für deinen Versuch. -- Maxxl2 - Disk 18:33, 15. Jul. 2012 (CEST)

VD18

Hallo! Kann analog zu Vorlage:VD17 eine für das VD18 erstellt werden? Danke, ihr Meister der Vorlagen, --Polarlys (Diskussion) 20:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Kuck mal zwei drüber. Deswegen mach ich hier mal wieder zu. --тнояsтеn ⇔ 21:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
Danke. Ich hatte das Archiv durchsucht, aber nicht die Seite angeguckt. --Polarlys (Diskussion) 21:26, 13. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage für Südtiroler Denkmäler

Hallo, ich würde mich freuen, wenn sich jemand die Zeit nimmt, mir einen (ich hoffe eher banalen) Wunsch zu erfüllen. Ich beschreibe das Gewünschte mal anhand der W-Fragen:

  • Was: Ich hätte gerne eine Vorlage, mit der ich in Artikeln zu Südtiroler Denkmälern (Kategorie:Baudenkmal in Südtirol) im Abschnitt Weblinks auf den entsprechenden Eintrag im Monumentbrowser des Südtiroler Landesdenkmalamts verlinken kann.
  • Wie: Ich hatte an eine einfache Vorlage gedacht mit zwei Parametern. Parameter 1 ist die ID des Denkmals, die im Monumentbrowser bei jedem Baudenkmal ganz hinten in der url steht. Zwei Beispiele: Kloster Marienberg (15806) und die Fürstenburg (15733). Parameter 2 ist der Name des Objekts im Monumentbrowser, der vom Wikipedia-Lemma abweichen kann. Als Output stelle ich mir in etwa folgendes vor: Die Fürstenburg auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts.
  • Warum: Eine Verlinkung auf die Website des Landesdenkmalamts ist hilfreich und ein Mehrwert, weil sie Details zur Unterschutzstellung (Katastralgemeinde, Parzellen, Datum), zu baulichen Besonderheiten (je nach Denkmal in unterschiedlichem Detailgrad) und auch oft eine Fotografie (aktuell oder historisch) bereitstellt und damit mindestens (!) in einem Punkt immer über das hinausgeht, was unsere Artikel bieten. Durch ein Template kann diese Verlinkung auf konsistente Art durchgeführt werden.
  • Wer: Ich greife eine Anregung von Benutzer:Holiday auf, die auf Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012 geäußert wurde. Ich behaupte mal, dass alle dort beteiligten Personen ein Template für nützlich halten.
  • Wo: Das Template soll bei in der Kategorie:Baudenkmal in Südtirol gelisteten Artikeln über einzelne Objekte zum Einsatz kommen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:39, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Mai-Sachme, es gibt bereits folgende Vorlagen, die Ähnliches für andere Regionen leisten:
Traust du dir zu, daraus eine eigene Vorlage für Südtirol zu basteln? --Wiegels „…“ 12:36, 16. Jul. 2012 (CEST)
Naja, ich hab's mal versucht. Kann mir jemand das ganze so hinbiegen, dass bei Nicht-Ausfüllung von Parameter 2 automatisch Eintrag erzeugt wird? --Mai-Sachme (Diskussion) 12:53, 16. Jul. 2012 (CEST)
Wenn du jetzt den zweiten Parameter (inklusive Trennstrich) weglässt, wird ersatzweise „Eintrag“ angezeigt. --Wiegels „…“ 13:05, 16. Jul. 2012 (CEST)
Danke dir! --Mai-Sachme (Diskussion) 13:10, 16. Jul. 2012 (CEST)

So, ich bin's nochmal mit einem in der Diskussion geäußerten Bearbeitungswunsch.

  • Wenn Parameter 2 nicht ausgefüllt wird, also beispielsweise {{DenkmalSüdtirol|15733}}, dann sollte defaultmäßig das Artikel-Lemma (ohne eventuelle Klammerzusätze) angezeigt werden und folgender Text erscheinen:
Fürstenburg – Eintrag auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts
  • Wenn Parameter 2 dagegen ausgefüllt wird, also beispielsweise {{DenkmalSüdtirol|15733|Die Fürstenburg}}, dann sollte folgender Text erscheinen:
Die Fürstenburg auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts

Ist das mit vertrebarem Aufwand umsetzbar? Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 09:08, 17. Jul. 2012 (CEST)

Zeitangabe bei den nachlässigen Admins buggy

Als einer der Admins auf Wikinews melde ich mal folgendes Problem:

'''{{LOCALDAYNAME}}, {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}''', {{LOCALTIME}} Uhr (MESZ).

liefert uns zwar schön:

Montag, 29. April 2024, 23:36 Uhr (MESZ).

Nur brauchen wir dort meist bis Mitte Mai, um aus dem MEZ ein MESZ zu machen und die Rückänderung wird so kurz vor Weihnachten eingesetzt.

Könnte bitte jemand dieses Dingens so modifizieren, daß wir einsamen Wikinewsadmins um dieses Problem nicht mehr kümmern müssen? Ich würde es dann dorthin übertragen. TIA. Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:42, 12. Sep. 2012 (CEST)

{{#switch:{{#expr:(24+{{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}) mod 24}} | 2 = MESZ | 1 = MEZ }} sollte dem Abhilfe schaffen. Schade, dass {{#timel:T}} nicht unterstützt wird. -- ✓ Bergi 10:06, 13. Sep. 2012 (CEST)
Das ist ja raffiniert... --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 21:07, 15. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Bibliothek und Koordinaten

Ist in der Vorlage der Parameter "ISO-Region" nicht angegeben, wird dieser automatisch als "DE" gesetzt. Besser wäre eine Fehlermeldung, wie sie die Vorlage:Coordinate erzeugt, wenn die Regionsangabe fehlt. --188.194.165.210 22:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Das war eine Kompatibiläts-Konstruktion. Davor gab es nur eine mögliche Angabe von Bundesland, die Box war nur in Deutschland einsetzbar. Jetzt wird die Region nur noch automatisch gesetzt, wenn tatsächlich ein Bundesland angeben ist - der Defaultwert DE ist weg. Die Vorlage:Coordinate wird dann schon meckern :) -- ✓ Bergi 16:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
Danke! --188.194.165.210 17:23, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

ParmPart und Sonderzeichen

Hatte Vorlage:ParmPart schon immer Probleme mit Sonderzeichen wie Kommas oder Klammern?

  • {{ParmPart|5|{{filepath:Aluminium bar surface etched.jpg}}}} → commons
  • {{ParmPart|5|{{filepath:Cobalt ray-tracing, high-end coffee tamper.jpg}}}} →
  • {{ParmPart|5|{{filepath:Alte Nationalgalerie abends (Zuschnitt).jpg}}}} →

Das Ergebnis sollte eigentlich in allen drei Fällen commons sein. --Leyo 13:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Nicht mit den Klammern direkt, sondern mit seiner URL-encodierten Vorkommen, denke ich mal. ParmPart baut auf #titleparts auf und %28/%29 ist in Seitennamen nicht erlaubt. Siehe auch Vorlage Diskussion:IsCommons, wo eine entsprechende Umgehungslösung genannt wird. Der Umherirrende 13:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
Danke! Ich nehme an, dasselbe sollte man dann auch in Vorlage:IsLocal machen, oder? --Leyo 14:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ja, kann man. Man kann aber auch IsCommons direkt nutzen. Das habe ich mal eingebaut. Der Umherirrende 21:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ist das wirklich sinnvoll, schliesslich wird ja IsLocal auf vielen Seiten dutzendfach verwendet? Dadurch wird nun eine Vorlage mehr mehrfach eingebunden. --Leyo 22:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich denke, das ist verkraftbar. Falls es jemand anders sieht, kann er es gerne ändern. It's a wiki. Der Umherirrende 20:44, 17. Sep. 2012 (CEST)
Wenn's aus Performancegründen vertretbar ist, soll's mir recht sein… --Leyo 21:07, 17. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

als:Vorlage:Infobox Kanton

Ich erlaube es mir mal kurz, auf das Schwesterprojekt der alemannischen WP zu verweisen. Bisher habe ich vergebens versucht, die Überschrift in Grau einzufärben und den gesamten Bereich beim Wappen bei Weiß zu belassen. Der Kopfbereich sollte möglichst in dem Stil wie bei der deutschsprachigen Vorlage:Infobox Kanton gehalten sein. Zuvor waren sowohl das Wappen als auch die Karte in einer Zeile, das sah zu gequetscht aus. Warum funktioniert das Zentrieren des Wappens nicht? Wenn ich die Überschrift einfärbe, bildet sich um den Bereich des Wappens Abstände bzw. Rahmen, die grau sind. Der Hintergrund beim Wappen sollte weiß sein. Beispiel, wie es derzeit aussieht: als:Kanton Genf. – PsY.cHo, 13:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

So? --тнояsтеn ⇔ 14:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
Jupp, genau. Merci! – PsY.cHo, 15:55, 18. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:25, 18. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage Coordinate

Hallo Werkstatt!

Könntet ihr die Vorlage Vorlage:Coordinate so anpassen, dass man über ein zusätzliches Argument die Anzeige der Coordinaten unterdrücken kann? Durch die WIWOSM Wikipediatags in Openstreetmap WP:GEO/WIWOSM hat man ja jetzt die sehr einfache Möglichkeit Objekte wie zum Beispiel Bahnstrecken ohne großen Aufwand auf einer Karte in aktueller Form darzustellen. Allerdings gabs im Bahnportal den berechtigten Einwand, dass es bei Bahnstrecken nicht viel Sinn macht eine Koordinate anzuzeigen, insbesondere wenn entsprechenden Strecken keinen eindeutigen Start- oder Endpunkt haben.

Es geht um den kleinen Text rechts oben über den Infoboxen, Beispiel Parkeisenbahn Chemnitz: zur Zeit wird es über WP:GEO/WIWOSM mit 

{{Coordinate|article=/|NS=50.847499|EW=12.909749|type=landmark|region=DE-SN}}

als "Koordinaten: 50° 50′ 51″ N, 12° 54′ 35″ O (Karte)" angezeigt.

Was ich gerne hätte wäre ein Weglassen der Darstellung des Koordinatentextes durch einen zusätzlichen Parameter wie zum Beispiel "maponly=true" 

{{Coordinate|article=/|maponly=true|NS=50.847499|EW=12.909749|type=landmark|region=DE-SN}}

angezeigt als "(Karte)". Die NS/EW-Werte sollen dabei jedoch weiterhin angegeben werden, da sie für die Zentrierung/Plazierung des Kartenaussschnitts nötig sind.

Falls das irgendwie unklar formuliert war, liefer ich gerne Screenshots nach.

Danke und liebe Grüße -- 87.162.57.21 10:56, 10. Jul. 2012 (CEST)

Anfrage auf Vorlagenseite gestellt: Vorlage_Diskussion:Coordinate#zusätzlicher Parameter: maponly -- 87.162.43.142 15:33, 11. Jul. 2012 (CEST)
Jetzt WD:GEO#zusätzlicher Parameter: maponly --тнояsтеn ⇔ 22:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

Prüfen ob Wikilink vorhanden

Ich weiß nicht, ob die Frage bereits irgendwann gestellt wurde (gefunden habe ich zumindest nichts), aber gibt es die Möglichkeit zu prüfen, ob eine Wikilink nicht vorhanden, also rot ist? Dann könnte man ja in Vorlagen zum Beispiel Dinge ausblenden etc. --Das Robert .... gibs mir! 01:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das geht mit ifexist. --StG1990 Disk. 01:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
Oh Gott bin ich doof ... natürlich. Hatte gestern die Funktion gesehen und mich gefragt, was nun "Lemma" zu bedeuten hat ^^ ... ok danke dir. Angenehme Bettruhe! --Das Robert .... gibs mir! 02:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Lust auf Parametrisierung?

Hat jemand Lust die Vorlage:Navigationsleiste Fußballsaison 2012/13 (Deutschland) so zu parametrisieren, dass wir die Navileiste für alle benutzen können? Sonst haben wir am Ende 70/80 solcher Navileisten, die im Wesentlichen dasselbe machen. Einziger Stolperstein ist, dass es die einzelnen Ligen unterschiedlich lange gibt. -- 81.84.68.20 16:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Theoretisch gar kein Problem (einfach alle "2012/13" durch "{{{1|2012/13}}}" ersetzen, das wars schon). Leider funktioniert das nicht mit der Vorlage:NaviBlock, da ist keine Übergabe von Parametern vorgesehen. Als einzige Lösung fällt mir momentan ein, doch für jede Saison eine eigene Navi-Vorlage anzulegen, aber alle nur als Einzeiler (z.B. "{{Navigationsleiste Fußballsaison (Deutschland)|2012/13}}") basierend auf einer gemeinsamen Basis-Vorlage. --TMg 03:32, 24. Jul. 2012 (CEST)
Das mit der gemeinsamen Basisvorlage hat, wie eingangs geschrieben, den Haken, dass die Ligenpyramide über die Jahre hinweg starken Veränderungen unterworfen war. -- 81.84.68.20 12:02, 24. Jul. 2012 (CEST)
Gleichwohl ist die gemeinsame Basisvorlage (unter den gegebenen Rahmenbedingungen mit NaviBlock) der intelligenteste Weg.
  • Gemeinschaftliche Bereiche können zentral gepflegt und einheitlich formatiert werden.
  • Ein weiterer Parameter zusätzlich zur Kennzeichnung der Saison könnte auch den Untertyp definieren, für die sich dann jeweils eine hoffentlich für mehrere Spielzeiten gleiche Untervorlage einbinden ließe. Gäbe es sowas? Typ A von/bis, Typ B von/bis, Typ C von/bis oder was? Regional-TypA von/bis kombiniert mit Oberliga-TypB von/bis.
  • Wenn man statt der Zeichenkette "2012/13" numerische Werte wie 2012 als Parameter übergibt, kann man damit auch gut rechnen und Verzweigungen über ganze Gruppen von Jahreszahlen anwenden. Damit lässt sich ausrechnen, dass es in der Regionalliga zwischen 1977 und 1985 dies und das gegeben hatte. Dann lässt sich das in Algorithmen auflösen und bedarf keiner Untervorlagen.
  • Schließlich könnten notfalls die in jeder Saison und in jeder Liga unterschiedlichen Angelegenheiten in winzige Unterseiten der eigentlichen Hauptvorlage verbannt werden; Männer+Frauen; Basketball+Handball+Eishockey. Es gäbe dann genau eine Vorlage für alle deutschen oder anderswo anwendbaren Ligasysteme, mit Unterseiten und Parametern für Männer, Fußball, Saison.
Bastel doch mal eine Tabelle, deren Zeilen die Anfangs-Jahreszahl(en) und deren Spalten die Unterschiede in den Ligen usw. darstellen; dann kann man daraus eine Programmierung ableiten.
Beste Grüße --PerfektesChaos 14:06, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ich würde vorschlagen, dass wir uns erst einmal auf den Fußball beschränken ;-) mit |Jahr=2012 und |Geschlecht=m. Seit wann es die Ligen gibt, steht eigentlich in allen Artikeln. Frage: Ist Vorlage:Navigationsleiste Fußballsaison 2012/13 (Deutschland) fertig? Sie kommt mir noch etwas „ungeschliffen“ vor, u.a. vermisse ich im Kopf das Wort „Saison“. --TMg 17:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
Eine Tabelle für Deutschland/Männer/ab 1945 kann ich heute Abend bauen. -- 81.84.68.20 18:01, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ich hab mal grob begonnen. Mit {{Navigationsleiste Fußballsaison (Deutschland)|2007}} beispielsweise verschwindet die 3. Liga. Bitte die kaputte Formatierung ignorieren, die repariere ich, wenn klar ist, welche Links wann anzuzeigen sind. ;-) --TMg 18:36, 24. Jul. 2012 (CEST)
  • @TMg: Es macht sich einfacher, konzeptionell eine
    Navi-Sportsaison|Sport=Fußball|Land=D|Geschlecht=M|jh=20|jj=12
    Navi-Sportsaison|Fußball|D|M|20|12
    großzügig und weitsichtig zu entwerfen, auch wenn es im Moment an Implementierung nur den bekannten Spezialfall gibt. Wenn dann später jemand den DDR-Fußball haben möchte oder USA-Basketball, dann muss man nicht überall umändern.
    • Übrigens würde ich alle als Pflichtparameter ansehen und schlicht eine class="error" Beschwerde raushauen, wenn auch nur einer davon fehlt; ich nehme an, du möchtest jetzt nur in der Testphase das CURRENTYEAR haben.
    • Es gäbe noch einen Trick bei Umsetzung der zweistelligen Jahreszahl; statt lange herumzurechnen, sollen einfach zwei Parameter für Jahrhundert (19 oder 20) und jj angegeben werden; letzterer mit führender Null.
    • Dann geht {{padleft:{{#expr:{{{jj}}}+1}}|2}} für das Folgejahr.
  • @IP: Ja, danke; es ist besser, wenn jemand vom Fach mit Durchblick weiß, seit welchem Jahr es die Regionalliga Südsüdwest gibt und von wann bis wann die 3. Oberliga Nordnordost. Das kann man auch der Vorlagen-Doku beifügen; dann haben es spätere Programmierer bei der Wartung leichter.

Gute Nacht hier --PerfektesChaos 00:13, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nennenswerte Schnittmengen zwischen den Sportarten gibt. Das läuft auf ein gigantisches {{#switch: {{{Sport}}} hinaus, das einen Haufen voneinander unabhängiger Navigationsleisten enthält. Klar, das Jahr muss Pflicht sein. Meine Rechenmethode erscheint mir sehr elegant. Deine Variante ist sogar aufwendiger für den Parser (zwei verschachtelte Parserfunktionen statt nur ein #time) und auch die Eingabe |Jahrhundert=20|jj=09 finde ich unnötig kompliziert. --TMg 02:03, 25. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Stand

Wir haben in vielen Artikeln Daten, die einen bestimmten Stand repräsentieren. So sind die Marktanteile hier Stand 2011. Solche Angaben veralten naturgemäß und bedürfen der Wartung. Zur Erleichterung stelle ich mir eine Vorlage:Stand vor, die als Parameter ein Jahr oder ein Datum hat. optisch erzeugt sie (Stand <Jahr>), (Stand <Monat>/<Jahr>) oder (Stand <Datum>). Zusätzlich sortiert sie die Artikel in eine Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Stand (Vorgehen analog Vorlage:Zukunft und Kategorie:Wikipedia:Zukunft) ein. Ein Anwendungsbeispiel sind Unternehmensbilanzen. Siehe dazu die bisherige Lösung. Hierzu kann die neue Vorlage in die Unternehmens-Infobox eingebunden werden.--Karsten11 (Diskussion) 18:32, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich werde bestimmt gleich wieder dafür kritisiert, alles kaputt zu reden. Trotzdem: Was soll das bringen? Wieso sollte man das nicht einfach in Textform in die Artikel schreiben? Jeder, der das in einem Artikel sieht, erkennt, dass er keine brandaktuellen Daten vor sich hat. Der Leser kann das Gelesene einordnen und alles ist gut. Wer aktuelle Daten nachpflegen kann, wird das tun. Wenn es aber nichts Aktuelles gibt, gibt es auch nichts zu „warten“, selbst wenn da „Stand 1998“ steht. Eine Vorlage und eine Kategorie dafür ist etwa so sinnbefreit wie die „in SVG konvertieren“-Arbeitsbeschaffung oder ein „dieser Artikel könnte veraltete Daten enthalten“-Baustein.
Meine Meinung. --TMg 01:04, 2. Aug. 2012 (CEST)
Die Vorlage:Infobox Unternehmen hat einen Parameter Stand, der könnte ausgewertet werden. Andere Infoboxen haben diesen Parameter ebenfalls. Von daher sollte doch erst einmal die vorhandenen Möglichkeiten ausgenutzt werden, bevor eine neue Vorlage gebastelt wird. --Markus S. (Diskussion) 05:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
Ich seh schon kommen, dass massenhaft Fließtext mit dieser Vorlage vollgekleistert wird. Viel Spaß beim Quelltext bearbeiten... -- Chaddy · D – DÜP – 18:57, 2. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:14, 23. Sep. 2012 (CEST)

Oder-Abfrage in Vorlage:SFL

Da die Website komplett umgestaltet wurde, musste ich die Vorlage umstellen. Allerdings funktioniert es noch nicht: Ich vermute, dass es an folgendem Oder-Konstrukt liegt: {{#if:{{{pId|}}}{{{tId|}}}|
Wie kann das mit möglichst kurzem Code gelöst werden? --Leyo 20:20, 10. Sep. 2012 (CEST)

Anmerkung: Die Vorlage dient Verlinken von Clubs, Spielern und Trainern. --Leyo 20:49, 10. Sep. 2012 (CEST)
Du hattest irgendwo schließende Klammerpaare vergessen (verdeutlicht). Ich gehe mal davon aus, dass die Vorlage in dem Fall dass entweder eine Trainer- oder Spieler-ID vorhanden ist, /tid-TeamID/Spieler-bzw-TrainerID an die Vereinsurl anhängen soll (Player vor Coaches bevorzugt): Edit.
Demo: {{SFL|TeamID=52457|Name=Team}}, {{SFL|TeamID=52457|pId=280863|Name=Spieler}}, {{SFL|TeamID=52457|tId=818744|Name=Trainer}} -- ✓ Bergi 20:53, 10. Sep. 2012 (CEST)
(BK) Hm, du hast auch die IMHO notwendige Fallunterscheidung Club oder Spieler/Trainer entfernt. Einfach anhängen geht leider nicht wie du beim genauen Vergleichen der URLs oben bemerken wirst. Momentan funktioniert jedenfalls der Link für Clubs nicht… --Leyo 21:02, 10. Sep. 2012 (CEST) PS. Funktioniert eine Oder-Abfrage wie oben überhaupt?
Ups, das habe ich übersehen dass da nicht die gesamte URL gleich ist. Korrigiert, bin gestern leider nicht mehr dazugekommen :-( Ansonsten: Die Oder-Bedingung funktioniert einwandfrei - wenn Spieler oder Trainer angegeben sind, kommt das Anhängsel ran, und im Anhängsel die Spieler-ID wenn angegeben sonst die Trainer-ID. -- ✓ Bergi 14:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Danke! Daher hatte ich switch zweimal drin. So ist's aber kürzer. Fehlt nur noch der Botlauf… ;-) --Leyo 15:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:44, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wikitable Frage

Testlinks
Test1 Test1B
Test2 Test2B
Testrechts

Moin, momentan habe ich diese Tabelle. Ist es möglich, Testrechts rechts von den Test1, Test2, Test1B, Test2B-Elementen erscheinen zu lassen, sodass es genauso wie Testlinks zwei Reihen hoch ist? Danke, --weltforce (Diskussion) 19:29, 22. Sep. 2012 (CEST)

Testlinks Test1 Test1B Testrechts
Test2 Test2B

Wenn man die Elemente richtig in der Tabelle anordnet ist das durchaus möglich. --StG1990 Disk. 19:44, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke! --weltforce (Diskussion) 21:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:06, 22. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Kraftwerk

Dokumentiert ist die Verwendung eine alternativen POSKARTE, die Beschreibung der Karte passt sich aber der alternativen Karte nicht an. Beispiel --Atamari (Diskussion) 02:58, 26. Aug. 2012 (CEST)

Die Infobox ist offenbar bewusst so konstruiert, dass die Karten immer die Lage im jeweiligen Bundesland zeigen sollen. Ich würde das ungern aufweichen, zumindest nicht ohne Konsens. Kannst du den Stadtplan nicht anderswo in den Text einbauen? --TMg 22:16, 3. Sep. 2012 (CEST)
Das habe ich verbockt. Die automatische Ableitung des Textes aus dem Regions-Code der Koordinate verursacht auch Probleme, wenn zu diesem Code keine entsprechende Vorlage:Subnationale Einheit mit Flagge existiert. Meinetwegen kann die Automatik modifiziert oder sogar ganz rausgeschmissen werden. --TETRIS L 16:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab mal einen Parameter POSKARTE-BESCHREIBUNG eingebaut. Bitte testen. --TMg 01:39, 8. Sep. 2012 (CEST)

Nun Leserfreundlich. Danke --Atamari (Diskussion) 02:10, 8. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TMg 19:32, 24. Sep. 2012 (CEST)

Probleme beim Substen einer Kat-Vorlage

Unter Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern#Kategorien_auf_Gemeindeebene habe ich gestern Funktion zur automatischen Erstellung von Kategorien per Parameterübergabe eingebaut. Ganz funktioniert's aber noch nicht. Die Katvorlage wird nicht ordentlich substituiert, so dass der ganze Code beim Anlegen in die Kat kopiert wird (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Baudenkmal_in_Winh%C3%B6ring&action=history).
In Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorienanlage ist aber eigentlich ein subst: eingebaut, das die Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorienvorlage einsetzt.
Irgendwo steckt ein Denkfehler .... sieht ihn jemand? -- 93.108.203.169 19:02, 2. Jul. 2012 (CEST)

Der Denkfehler: subst: ersetzt nur den Vorlagentext durch die Vorlage, alles andere bleibt, wie es ist. Du musst das #switch auch substen --darkking3 Թ 10:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
diff --darkking3 Թ 10:55, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:55, 27. Sep. 2012 (CEST)

CSS Code für die Erstellung der Vorlage: Farblegende

Wie kriege ich die Farblegende im Mediawiki so programmiert, dass sie aussieht wie in Todesstrafe? Ich habe bisher folgende Befehlszeilen verfasst: 

<onlyinclude><div style="float:left">
{| style="width: 15px;  height: 15px" bgcolor="{{{1}}}" 
|
|} </div>
:{{{2}}}
</onlyinclude>

und zur Benutzung in den Artikeln dann folgenden Code (aus Todesstrafe gezogen): 

{{Farblegende|#cc7662|'''57''' Staaten mit Todesstrafe.}}

Leider ist bei dieser Befehlslösung der farbige Legendenkästchen zum Text nicht zentriert. Das Problem könnte ich lösen indem ich den Kasten auf 20px Höhe und Breite ziehe. Ich würde den aber höchst ungern so groß machen. Ich gehe daher einfach davon aus, dass es eine völlig andere Möglichkeit gibt die Legendenvorlage zu programmieren. Kann mir wer helfen? Vielen Dank schonmal. ;) (nicht signierter Beitrag von AdGOstara (Diskussion | Beiträge) 17:45, 19. Jul 2012 (CEST))

kopier die Vorlage unter Nennung des Autors und Gut ist. --darkking3 Թ 11:02, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:02, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wie viele #if: sind maximal möglich?

Hallo. Wie viele #if: können maximal in einer Vorlage stehen, ohne daß sich der Parser "verschluckt"? Spielt dabei die Verschachtelung der #if: eine Rolle? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

  1. Die #if: zählen wie Vorlageneinbindungen und weitere Parserfunktionen Ressourcen-Zähler hoch und stoßen irgendwann an Sicherheits-Limits.
  2. Verschachtelung der #if: spielt eine Rolle; jede Verschachtelung beeinflusst die expansion depth (eine Ebene mehr).
  3. Auf der HTML-Seite findest du im Quelltext zwischen dem wechselnden Seiteninhalt und dem konstanten Portal-Drumrum den Preprocessor limit report mit aktuellem Wert und zulässigem Limit. Geo-Koordinatenkram ist bekannt dafür, hier an Grenzen zu stoßen. Beispiel:
      NewPP limit report
      Preprocessor node count: 4514/1000000
      Post-expand include size: 53014/2048000 bytes
      Template argument size: 12132/2048000 bytes
      Highest expansion depth: 7/40
      Expensive parser function count: 5/500
Leider gibt es nur komplexe englische Anleitungen dazu; bislang hatten wir es noch nicht geschafft, eine deutsche Hilfeseite dazu zu erschaffen.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, PerfektesChaos. Danke für deine Antwort.
Die Vorlage eo:Ŝablono:Geokesto, und somit auch eo:Ŝablono:Geokesto2, hat nämlich noch ein Problem, welches aber durch zwei Untervorlagen verursacht wird. In der dortigen Dokumentation stehen die Parameter parto, parto1 bis parto41. Es funktionieren aber nur parto, parto1 bis parto15. Der Fehler ist im dortigen Artikel über Wien zu sehen, denn dort stehen bei den Stadtteilen nur 16, obwohl es 23 sind und auch alle im Quelltext des Artikels stehen. Komisch ist nur, daß es dem Benutzer, der die Infokiste 2011 ausgetauscht hatte, nicht aufgefallen ist.
Leider weiß ich nicht, ob es sinnvoll wäre die Vorlagen eo:Ŝablono:Geokesto2 listo faldo und eo:Ŝablono:Geokesto2 listo dafür auszubauen, oder ob die Parserlimits dann wirksam werden. Oder könnte ich im Quelltext von eo:Ŝablono:Geokesto die Parameterliste so aufteilen, daß eine neue Untervorlage den Rest abarbeitet? --Tlustulimu (Diskussion) 19:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
Wien hat im Moment keinerlei Limit gerissen:
            Preprocessor node count: 5656/1000000
            Post-expand include size: 89953/2048000 bytes
            Template argument size: 25914/2048000 bytes
            Highest expansion depth: 22/40
            Expensive parser function count: 40/500
Es zählen alle Vorlagen und Untervorlagen und Parserfunktionen mit, die schließlich und endlich in die Seite eingebunden wurden.
Den vorliegenden Limits nach sehe ich hier keine akute Gefahr bei weiterem Ausbau.
Warum das nur bis 15 statt bis 23 geht, weiß ich nicht und mag mich da auch nicht einarbeiten. Vielleicht hat der 16. Gemeindebezirk eine Besonderheit und reißt irgendwas, oder es ist ein banaler Fehler bei der Einbindung. Allerdings sehe ich die 23 Einbindungen auch nicht unter #Substrukturo – wo stehen die denn?
Die expansion depth zählt für jeden Gemeindebezirk wieder von der Seitenebene aus herunter. Das bereitet erstmal keine Sorgen.
Wir hatten in der deWP ein Problem mit Seiten, in die über 100 Geos eingebunden sind, und haben möglicherweise auch eine komplexere Vorlagerei mit inneren Meta-Daten. Dabei wurde unter Anderem die 40 gekratzt. Kollege Bergi hat sich da eingefuchst und bei der Verschachtelung die Struktur optimiert, ist aber wohl in ausgiebigen Sommerferien.
Hoffe, das hilft erstmal weiter --PerfektesChaos 20:15, 16. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:02, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Boxer

Es wäre gut, wenn sich jemand dieser Infobox annähmen. Ich finde, sie ist wohl vor allem für die Profiboxer eingerichtet. Mir fehlt die Möglichkeit, die Medaillenbilanz einzutragen, wie das bei vielen anderen Sportarten möglich ist. Zur Zeit konnte ich das nur durch zusätzlicen Einsatz der Infobox Medaillen lösen, siehe Birschan Schaqypow. -- HeBB (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Was ist denn an der Lösung im Artikel Birschan Schaqypow falsch? Abgesehen von der noch leeren Bilanz sieht das doch annehmbar aus. --TMg 17:58, 4. Sep. 2012 (CEST)
Hat zwar ein paar versionen gedauert, dafür passt es jetzt aber ;) diff --darkking3 Թ 11:44, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:44, 27. Sep. 2012 (CEST)

BibISBN

Hallo,

könnt Ihr mir helfen die Formate auf der englischen Version von BibISBN abzubilden? Grüße. --DerKürbis (Diskussion) 12:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz. Was genau möchtest du? Es gibt hier Wikipedia:BibRecord, suchst du das? --тнояsтеn ⇔ 13:14, 23. Aug. 2012 (CEST)
Auf der englischen Version, unter dem Absatz Examples, werden die Formate, zb Bemerkung und Tabelle, nicht angezeigt. Grüße.--DerKürbis (Diskussion) 14:24, 23. Aug. 2012 (CEST)
...--DerKürbis (Diskussion) 12:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ist das hier wirklich eine Anfrage, die Vorlage en:Template:BibISBN in der englischsprachigen Wikipedia zu reparieren? Ich habe mich mal daran versucht. Dort hat jemand heftiges Chaos hinterlassen, weil er bei einem Teil der ineinander verzahnten Vorlagen alle Parameter von Klein- in Großschreibung geändert hat. Das kann spätestens dann nicht mehr funktionieren, wenn die schreibgeschützte en:Template:Cite journal nur Kleinschreibung erlaubt und man trotzdem versucht, ihr Großschreibung unterzujubeln. Ich hab mal alles so weit ich es überblicke variabel gestaltet, so dass beide Schreibweisen funktionieren und Formate, für die noch keine Untervorlage existiert, wie „cite journal“ dargestellt werden. Hilft das? --TMg 17:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage Infobox Tischtennisspieler

Diese Infobox wird (seit heute oder gestern?) "komisch" angezeigt, wie man am Beispiel Patrick Franziska sieht: Der Eintrag zum "aktuellen Weltranglistenplatz" ist versetzt, alles andere darunter zerrupft. Kann sich das bitte mal ein Spezialist ansehen? --tsor (Diskussion) 16:27, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Tsor. Möglicherweise liegt es ja gar nicht an der Vorlage {{Infobox Tischtennisspieler}}, sondern an dem heutigen Edit von {{ITTF-Weltranglistendaten}}. Ein Bot hat dort irgendwelche kryptischen Fehlermeldungen reingeschrieben. Leider weiß ich nicht, was diese bedeuten sollen. --Tlustulimu (Diskussion) 16:46, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ah, da muss ich mal Dr.Trigon ansprechen. Danke für den Hinweis. --tsor (Diskussion) 16:49, 8. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Leute! Entschuldigt die Verspätung - das Problem war, dass Tim von ITTF 2 Mails an den Bot gesendet hat. Das 1. war das reguläre und i.O. und das 2. danach enthielt ein PDF anstelle der nötigen Daten. Da der Bot annimmt, das neueste Mail sei das Relevante, ging die Sache in die Hose. Habe das 2. Mail nun von der Liste gelöscht und das Problem ist behoben. Man (tsor? ;) sollte Tim mitteilen, dass er das nächste Mal wenigstens die Reihenfolge der Mails ändert oder - noch besser - uns gar keine PDFs oder ähnliches schickt (auch wenns eine nette Geste ist ;). Ich vermute normalerweise sollte das alles zusammen im selben Mail kommen und wurde hier vergessen, aber das ist nur Spekulation... ;) Grüsse --DrTrigon 21:33, 11. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:VD18

Es gibt schon die schönen Vorlagen VD16 und VD17, wenn ich es richtig sehe. Heute habe ich gesehen, dass in August Hermann Francke ein Link zu VD18 eingebaut wurde, allerdings ohne Vorlge. Falls da noch mehr kommt, wäre es doch schön, das irgendwie zu vereinheitlichen. --ChoG Ansprechbar 18:06, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe grade noch einmal nachgeschaut: Es gibt zwar nicht sagenhaft viele, aber doch einige Bezüge zu vd18.de, die händisch in die Artikel eingepfegt wurden ([4]). --ChoG Ansprechbar 08:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
Bitte testen. --TMg 19:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ist die Seite wirklich nur von einem Artikel verlinkt ([5])? Dort habe ich die Vorlage eingesetzt und es sieht erstmal gut aus. --тнояsтеn ⇔ 19:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich, Fehler auf Wartungsseite bei Neugründung

Aus Bois-Guillaume und Bihorel wurde Bois-Guillaume - Bihorel. Die neue Gemeinde, hat die INSEE-Nummer von Bois-Guillaume auf INSEE Bois-Guillaume - Bihorel angezeigt werden aber natürlich die Daten von Bois-Guillaume Stand 2009. Das ist alles nicht so schlimm, aber die Wartungscat: Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich/Wartung/Name zeigt einen Fehler. Was tun? Ignorieren bis die neuen Daten da sind?--Stanzilla (Diskussion) 21:01, 14. Sep. 2012 (CEST) Ich habe eine vorübergehende Notlösung angewendet und den alten Namen unter nomcommune, den neuen unter nomlocale eingetragen. Jetzt mag die Wartungskat den Artikel wieder. Meine Lösung ist aber irgendwie französisch leger und nicht deutsch ordentlich.--Stanzilla (Diskussion) 21:20, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 12:04, 27. Sep. 2012 (CEST)

"Bearbeiten"-Button bei Vorlageneinbindungen

Warum gibt es in der de:WP eig keinen kleinen Knopf "Bearbeiten" neben Vorlageneinbindungen? In der en:WP ist das ganz normal, sodass man Vorlagen dort einfacher und schneller bearbeiten kann, ohne erst in den Quelltext gehen zu müssen, dann zu sehen, dass es sich um eine Vorlageneinbindung handelt, dann mühsam den Namen zu kopieren und im VNR zu öffnen, um dann erst die Vorlage bearbeiten zu können (das sind immerhin mind. 4 Schritte!). Bei sensiblen Vorlagen, die möglichst nicht jeder bearbeiten sollte, kann das ja auch so bleiben, aber es widerspricht doch eigentlich dem Wiki-Prinzip, wenn man einem Neuling zumutet, diesen riesen Umweg zu gehen, um eine Vorlage bearbeiten zu können (wenn man überhaupt vorraussetzen kann, dass sich ein Neuling mit Vorlageneinbindungen auskennt - wenn nicht, wird er die entsprechende Vorlage auch gar nicht, oder nur noch schwerer finden). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
PS: Wenn die Frage hier unangebracht ist, kann sie gerne auf eine andere Projektseite weitergeleitet werden. Ansonsten einfach hier antworten - danke!

Ich finde das persönlich nicht gut. Wenn sich jemand mit Vorlagen auskennt, kann man doch meinen, dass der Umweg OK für ihn ist. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 16:58, 17. Sep. 2012 (CEST)
(BK)Ein Neuling sollte überhaupt nicht in einer Vorlage editieren, da geht nur was kaputt, wenn diese zu leicht zu bearbeiten sind. --StG1990 Disk. 16:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
Genau diese beiden Argumente habe ich erwartet. Darum mein Gegenargument: Die Wikipedia beruht auf dem Wiki-Prinzip; das heißt, jeder Nutzer darf und sollte das Projekt weiterentwickeln können, denn darauf beruht diese Enzyklopädie. Nimmt man also als Argument, man sollte Neulinge hier editieren lassen, könnte man auch gleich IPs von der Bearbeitung der Artikel ausschließen. Wikipedia ist kein elitärer Club aus angemeldeten Nutzern, die das alleinige Recht haben, hier zu schreiben. Viel mehr ist jeder Leser dazu aufgefordert, selber einen Beitrag zu leisten. Das ist das Grundprinzip der Wikipedia: Es gibt keine feste Autorenschaft, sondern freies Wissen, das jeder ausweiten kann.
Man kann also jetzt nicht anfangen und versuchen, IPs und Neulingen das Editieren künstlich zu erschweren, nur damit sie "keinen großen Schaden anrichten". Wer in einer Vorlage einen Fehler entdeckt, sollte diesen beheben können - auch wenn er Neuling ist. Wie gesagt: Bei sensiblen Vorlagen wäre das etwas anderes (es gibt ja auch bei Artikeln das System des "Halbsperrens"), aber allgemein muss es für jeden möglich sein, Inhalte in der Wikipedia leicht und ohne große Barrieren (siehe barrierefreies Internet) zu verbessern.
Aus diesem Grund widersprechen zwei Grundprinzipen der Wikipedia, das Wiki-Prinzip und das barrierefreie Internet, extrem der umständlichen Möglichkeit des Editierens von Vorlagen. Deshalb muss das verbessert werden, um jedem grundsätzlich die Möglichkeit zu geben, Inhalte leicht und ohne Barrieren auszuweiten und zu verbessern. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2012 (CEST)
Das sind 2 (3) Schritte: Bearbeiten, und dann direkt unter dem Bearbeitenfenster in der Liste mit den eingebundenen Seiten auf den entsprechenden Bearbeitenlink klicken. Dass dies bei Abschnittsbearbeitungen nur nach Vorschau-Zeigen möglich ist, ist ein MediaWiki-Bug.
Dass wir keine Links in den Boxen haben, soll nicht unbedingt eine Hürde darstellen. Der "Umweg" über die Vorlagenseite ist durchaus sinnvoll, denn dort ist der Zweck beschrieben und auch wichtig Einbindungshinweise. Vorlagenänderungen sollten auch nicht allzu häufig sein, sie sollen eher über Parameter konfiguriert werden. Dazu sollte man auf alle Fälle den Artikelquelltext mit der Einbindung betrachten, bevor man die Vorlage (und "nebenbei" unzählige andere Artikel) ändert. -- ✓ Bergi 17:54, 17. Sep. 2012 (CEST)
Sobald wir Wikidata haben, brauchen Navileisten und Ähnliches eh nicht mehr so oft aktualisiert zu werden. --Leyo 18:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
Genaugenommen überhaupt nicht mehr ;-) Allerdings wartet meta:Wikidata/Preventing unwanted edits noch auf Input; keiner weiß noch wie das zukünftig wird. „Dürfen IPs überhaupt wertvolle WikiDaten bearbeiten?“ -- ✓ Bergi 18:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Siehe auch Vorlage Diskussion:Erweiterte Navigationsleiste#Anzeige des Links zur Vorlage/Diskussionsseite und die dort verlinkte Löschdiskussion. --тнояsтеn ⇔ 19:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Und meinen unbeantworteten Kommentar... --weltforce (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
Sowie die dortige, verfrüht wegarchivierte Diskussion zu genau diesem Thema. --TMg 19:07, 24. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 12:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Chart

Weshalb kann man dort nicht {{NUMBEROFFILES:R}} nutzen, damit nur noch die Anzahl kategorisierter Dateien aktualisiert werden müsste? --Leyo 19:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

[6]. Gruß --Steef 389 13:37, 29. Sep. 2012 (CEST)
Danke! An {{#tag: hatte ich nicht gedacht. --Leyo 15:28, 29. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 13:37, 29. Sep. 2012 (CEST)

Zeitleisten

Bitte die Vorlagen Vorlage:Zeitleiste Städte in Hawaii und Vorlage:Zeitleiste Größte Städte Ostwestfalen-Lippe auf Namen verschieben, die nicht das Wort "Zeitleiste" enthalten, das sind es nämlich nicht! 213.54.82.20 12:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:28, 30. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Computerspiel Reihe

Diese Vorlage lässt sich nicht einbinden...--Alberto568 (Diskussion) 00:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab sie jetzt mal so angepasst, dass sie wieder funktioniert, und auch die Parameter umbenannt, aber naja… Wenns die Infobox wirklich braucht, sollte sie gehörig auf das Niveau der Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel aufgemöbelt werden, und nach Vorlage:Infobox Computerspielreihe verschieben. Oder doch lieber gleich löschen und die Vorlage:Infobox Computer- und Videospielserie verwenden? -- ✓ Bergi 16:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
Vielen Dank! Leider blicke ich bei dem Link nicht durch. Wo befindet sich unter Vorlage:Infobox Computer- und Videospielserie eine Vorlage für eine Infobox? Ich sehe nur ein paar Links, die mir auch nicht weiterhelfen... --Alberto568 (Diskussion) 20:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe ihr die Parameter als Kopiervorlage spendiert. --Markus S. (Diskussion) 23:08, 16. Sep. 2012 (CEST) Tippfehler beseitigt. --Markus S. (Diskussion) 23:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
Neue Vorlagen sollten mit dem WikiProjekt des Portal:Computerspiele abgesprochen werden. In der momentanen Form ist eigentlich weder das eine noch das andere verwendbar. Bei der selbstgestrickten Lösung passt das Design nicht zum üblichen Erscheinungsbild der im Spielebereich genutzten Infobox und hat dazu noch dutzend unnötige Rotlinks. Bei der anderen scheint irgendwas zu fehlen, da selbst nach Angabe von Parametern nichts angezeigt wird (vgl. Quelltext):
WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2012/3
Entwickler The Creative Assembly
Publisher Activision
Sega
Electronic Arts
-- 78.51.199.156 15:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
Die sollten beide weg. Die erste wegen des unglücklichen Designs. Die andere, weil sie überhaupt nicht funktioniert und auch vom Quellcode redundant zur eigentlich Infobox Computerspiele ist. --StG1990 Disk. 15:56, 17. Sep. 2012 (CEST)
Bei verschiedenen Leuten scheint die Shift-Taste kaputt zu sein, Parameter werden üblicherweise groß geschrieben (dann funktioniert die Box rechts auch).
@78.51…: Die Vorlagen sind nicht neu, sondern von August/November 2011. Allerdings hast du Recht: Die Vorlagen wurden weder eingesetzt noch mit dem Portal abgesprochen. Wenn also jemand wirklich Infoboxen für Spielereihen einsetzen will, soll er das im Medien-Portal vorschlagen. Dort kann ein Vorlagenname ausgesucht sowie ein sinnvolles Parameter-Set gewählt werden, dann wird das mit den Medienbox-Vorlagen umgesetzt (gerne von der Vorlagenwerkstatt). Bis dahin eigentlich beide löschen. -- ✓ Bergi 16:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
@Bergi: Meine Tastatur funktioniert einwandfrei ;) Mittlerweile halte ich es für sinnvoller die zusätzlichen Angaben in die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel einzubauen und auf die beiden Vorlagen LA zu stellen. --Markus S. (Diskussion) 14:02, 18. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:49, 1. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Project Lycieae

Jetzt hab ich auch mal eine Vorlage gebastelt, siehe Überschrift. Wollt eigentlich nur kurz Feedback einholen, ob mit dem Code alles passt (funktionieren tut es). Danke --тнояsтеn ⇔ 23:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Rückmeldung ist auch eine Aussage... dann kann es so verkehrt nicht sein ;) --тнояsтеn ⇔ 14:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Bausteindesign ff und HTML5

Demnächst soll ja endlich HTML5 ausgegeben werden. An vielen Stellen werden hier aber noch Attribute verwendet, die in HTML5 obsolet sind. Das ist an sich nichts furchtbar schlimmes, da Browser sie auch weiterhin interpretieren werden, aber besser wäre es trotzdem, ohne sie auszukommen. Ein Hauptverwender dieser Attribute sind mit cellspacing und cellpadding die 14 Bausteindesign-Vorlagen. Zudem könnte man, wenn diese beiden Attribute in CSS-padding und -margin übersetzt würde, die Vorlagen auch in <div>s verwenden und so ein unnötiges Tabellendesign vermeiden. (Man kann das natürlich jetzt schon, aber die Abstände stimmen dann nicht.)

<div {{Bausteindesign8}}>...</div>

Falls also irgendwer Lust hat, die Hamster mit Änderungen an vielfach eingebundenen Vorlagen zu quälen, wäre ich ihm dankbar dafür. --Schnark 11:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Womit willst du die Hamster füttern? Durch was soll das ersetzt werden? Durch Entfernen von cellspacing würde die Unterstützung für Internet Explorer 7 wegfallen (Quelle). Das können wir irgendwann sehr gern machen, aktuell ist das aber verfrüht. Die Angabe schadet nicht, sie kann ruhig noch ein paar Jahre da stehen bleiben. Für cellpadding schließlich gibt es gar keinen einfachen Ersatz. Dazu müssten erst neue Stile etwa in der MediaWiki:Common.css etabliert werden. Auch hier meine ich: Aktuell besteht da kein Handlungsbedarf. --TMg 01:14, 8. Sep. 2012 (CEST)
Da die Vorlagen, wenn sie richtig verwendet werden, nur in Tabellen mit genau einer Zeile und genau einer Spalte vorkommen, müsste eine Ersetzung durch margin und padding eigentlich möglich sein:
cellpadding="10px"
padding: 10px;
Zum Vergleich:
ohne cellpadding und ohne padding
Dass es bei allgemeinen Tabellen zumindest in alten IEs nicht geht, stimmt schon, aber in diesem Spezialfall müsste es eigentlich funktionieren – mit dem bereits erwähnten Zusatznutzen, dass man dann auch auf die Tabelle zu Gunsten von <div>s verzichten könnte und die Randabstände weiterhin stimmen würden. --Schnark 10:29, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ich dachte immer, cellpadding lässt sich nicht durch allgemeinen (inline) CSS-Code ersetzen, da man diesen für jede Tabellenzelle extra einbauen müsste?
Die beschriebenen 1-Zellen-Tabellen sollten selbstverständlich durch <div>s ersetzt werden, aber allgemein lässt sich da wohl wenig machen. Gerade Baustein mit Bildchen sind ja oft 1-Zeilen-2-Zellen-Tabelle, wo ein Wegfall des cellpadding den Abstand zwischen Bild und Text zerstören würde.
cellspacing durch CSS border-spacing zu ersetzen halte ich jetzt für kein Problem - auch wenn der IE7 das nicht unterstützen sollte werden dadurch keine ernsthaften Layoutprobleme auftreten. -- ✓ Bergi 20:40, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ich meine aus den selben Gründen, dass sich eine Ersetzung nicht vernünftig automatisieren lässt, ohne dabei entweder Fehler zu produzieren oder haufenweise Handarbeit erforderlich zu machen. Für eine solche Arbeitsbeschaffungsmaßname besteht meiner Meinung nach überhaupt kein Anlass. Zum einen, weil die „obsoleten“ Angaben noch viele, viele Jahre ganz problemlos funktionieren werden. Das „obsolet“ heißt ja gerade nicht, dass es verboten wäre, die Angaben zu verwenden – geschweige denn, dass die Webbrowser aufhören werden, sie zu interpretieren. Die weitaus meisten Bausteine haben 2 Spalten. Es ist nicht so einfach möglich, das auf <div>s umzustellen. Das sind halt Tabellen und sie werden auch wie Tabellen genutzt. Na und? Jedes CSS-Konstrukt wäre noch komplizierter und nicht weniger fehleranfällig.
Natürlich spricht nichts dagegen, die Zahl der Layouttabellen schrittweise, bedacht und begründet zu reduzieren, wo das problemlos möglich ist. Hier ein Beispiel, wie das funktionieren kann.
--TMg 22:05, 8. Sep. 2012 (CEST)
Dass die Vorlagen auch in mehrspaltigen Tabellen verwendet werden, habe ich übersehen. Damit ist das tatsächlich nicht auf die Schnelle umsetzbar. --Schnark 09:49, 10. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:26, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Chartplatzierungen

Wenn (was in letzter Zeit häufig passiert) Tidy ausfällt, dann fehlt bei Artikeln, die die Infobox Chartplatzierungen mit Parameter Quellen benutzen, alles nach der Infobox. Sehen kann man das bei San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair) auf Spezial:Vorlagen expandieren (auf der Spezialseite wird Tidy ja bekanntlich nicht ausgeführt). Irgendwie wird der span mit display:none nicht richtig geschlossen und versteckt dann den Rest des Artikels. Was genau passiert, verstehe ich nicht, letztendlich ist es auch nicht so wichtig, da ein Purgen den Artikel ja wieder sichtbar macht, aber falls irgendjemand herausfindet, wie man das Problem beheben kann, wäre das natürlich auch schön. --Schnark 12:36, 21. Aug. 2012 (CEST)

[7]. Durch die Newlines packt er die refs in ein p-Element. Dann kommt er durch das span durcheinander und setzt das Endelement an die falsche Position. Jetzt sollte es funktionieren. --Steef 389 12:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Steef 389 12:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Suche nach Literatur-Vorlage

Hallo.. Ich bin auf der Suche nach einer Literatur-Vorlage für Verlinkungen zu jeweilig einzelnen Artikeln aus einem Wörterbuch. Ein Beispiel für mein bisheriges Vorgehen:

Kann mir wer weiterhelfen, wie ich dafür eine Vorlage basteln kann? (nicht signierter Beitrag von Hkwm rls (Diskussion | Beiträge) 15:23, 12. Sep. 2012 (CEST))

Habe für Dich eine sehr flexible Vorlage gebastelt. Auf der Diskussionsseite siehst Du ein Ergebnis. --Markus S. (Diskussion) 16:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
Wieso nicht gleich unter Vorlage:HKWM? Und warum der Zusatz PDF? Bei mir ist das eine normale HTML-Seite. --тнояsтеn ⇔ 16:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Muss dann sowieso in den Vorlagenraum verschoben werden. Das PDF habe ich herausgenommen. Siehe auch meine Anmerkung auf der Disk.-Seite. --Markus S. (Diskussion) 16:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ist jetzt im Vorlagenraum zu finden: Vorlage:HKWM inklusive der notwendigen Dokumentation. --Markus S. (Diskussion) 18:43, 13. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 17:54, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kursivschreibung in Vorlage:Internetquelle

Hallo ich habe hier in dem Parameter „titelerg“ von der Vorlage:Internetquelle Teile kursiv geschrieben, im Text erscheint das ganze aber so

…PRODUCER''.

Irgendjemand eine Idee, wesehalb die letzten beiden Apostrophe nicht gerendert werden? --CENNOXX 19:09, 27. Sep. 2012 (CEST)

Lass die letzten beiden Steuerzeichen für Kursivschreibung weg und es müsste funktionieren --darkking3 Թ 07:47, 28. Sep. 2012 (CEST)
Nein, dann wird die gesamte Zeile kursiv. --тнояsтеn ⇔ 13:08, 28. Sep. 2012 (CEST)
Im Quelltext sind Zwei '', welche angezeigt wenn man kursiv schreibt. Sonst müsst ihr HTML Elemente verwenden <i></i>--darkking3 Թ 14:01, 28. Sep. 2012 (CEST)
Aber warum ist das so? Ich kann das nicht nachvollziehen:
{{Internetquelle |titel=Test |titelerg=''CAST & CREW'' → ''CREW'' → ''KRIS THYKIER – PRODUCER'' |url=http://harrybrownthemovie.com |zugriff=2000-01-01}} wird zu:
Test. CAST & CREW → CREW → KRIS THYKIER – PRODUCER. Abgerufen am 1. Januar 2000.
Aber
{{Internetquelle |titel=Test |titelerg=''CAST & CREW'' → ''CREW'' → ''KRIS THYKIER – PRODUCER |url=http://harrybrownthemovie.com |zugriff=2000-01-01}} wird zu:
Test. CAST & CREW → CREW → KRIS THYKIER – PRODUCER. Abgerufen am 1. Januar 2000.
Einziger Unterschied die beiden Hochkommata nach PRODUCER. --тнояsтеn ⇔ 14:08, 28. Sep. 2012 (CEST)
Im Quelltext sind Zwei (zusätzliche) '',.. --darkking3 Թ 14:11, 28. Sep. 2012 (CEST)
Ja, das habe ich schon gesehen. Nur ich frage mich: warum? Wenn ich in der Vorlage die letzten '' weglasse, dann wird im Quelltext das </i>-Tag geschlossen hinter PRODUCER, aber sofort wieder geöffnet, sieht dann so aus: </i><i>. Woher kommt plätzlich das öffnende <i>-Tag? --тнояsтеn ⇔ 14:23, 28. Sep. 2012 (CEST)
Es gibt den Umstand, dass Tags automatisch geschlossen werden, etwa wenn man in Tabellen eine neue Zeile anfängt. Dies könnte'' bei Parametern, da diese an den Parser übergeben werden und er diesen Fall vom Rest unterscheiden kann, automatisch passieren. Die nachfolgenden '' bleiben unsichtbar, da die dahinterliegende Vorlage (wofür auch immer) leer bleibt. --darkking3 Թ 14:34, 28. Sep. 2012 (CEST)


  1. Vorlage:Internetquelle verwendet für titelerg und auch für titel die Vorlage:TitelFormat, um das Ende zu analysieren und ob dort vor oder nach etwaigen Kursiv-Apostrophs bereits Satzzeichen stehen, oder ob mit einem Punkt abzuschließen wäre. Danach setzt es Kursiv-Apostrophs und ggf. den Punkt.
  2. Innerhalb von titel und titelerg soll keine eigene Kursiv-Formatierung verwendet werden; so wie man im Text von Vorlage:Zitat auch weder Kursivschreibung noch doppelte Anführungszeichen verwendet.
  3. Das Vorhaben, die Begriffe einzeln kursiv zu setzen, nur die horizontalen Pfeile dazwischen aber ausdrücklich nicht, ist optisch sinnfrei.
  4. Inhaltlich handelt es sich bei dieser Bedienungsanleitung, die einem ja wohl erzählen soll, wo man damals hätte draufklicken sollen, nicht um eine Titelergänzung. Das wäre „Roman“ oder „Übersetzung von A.W. Schlegel“. Sowas ist besser im kommentar= anzugeben. Wenn der Titel des deeplinks sein soll: „KRIS THYKIER – PRODUCER“, dann wäre dies bei titel= anzugeben. Das momentane „Harry Brown“ ist nicht der richtige Titel der deeplink-Seite, sondern beschreibt offenbar die gesamte Domain.

HGZH --PerfektesChaos 12:49, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Wollte mit der Kursivschreibung deutlich machen, das sowas wie "Cast & Crew" zusammengehört, hab sie entfernt. Titel ist verändert. Die "Bedienungsanleitung" steckt jetzt mit Bemerkung "Navigiere manuell zu:" im Parameter "kommentar". Die Bedienungsanleiung erzählt nicht, wo man hätte drauf klicken sollen, sondern wo man drauf klicken soll.--CENNOXX 11:41, 4. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 10:35, 11. Okt. 2012 (CEST)

en:Template:Help me

Wäre das nicht was für Neulinge? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte es für Unsinn (auch wenn du diese Meinung mit dem Kommentar "du mich auch" hier bereits gelöscht hast - lass es bitte jetzt stehn!). -- 188.97.6.20 02:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
Das Problem bei solchen Vorlagen ist, dass viele hilfsbereite Nutzer regelmäßig die Kategorie checken müssen und dann erst auf den Benutzerdiskussionsseiten die Fragen beantworten können. Ich persönlich halte es insbesondere für Neulinge sehr hilfreich. --intforce.aka.weltforce 11:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ich halte das ebenfalls für Unsinn, aus einem einfachen Grund: Woher soll ein Neuling diese Vorlage kennen? Anstatt erst umständlich Hilfeseiten zu basteln, die ihm die Vorlage und ihre Verwendung erklären, kann man den Neuling auch einfach direkt zur Antwort für seine Frage leiten. --TMg 22:17, 2. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:39, 16. Okt. 2012 (CEST)

Fehler in Vorlage:Mehrere Bilder

Hallo, ich wollte auf einen Fehler in der Vorlage:Mehrere Bilder hinweisen: Der title-Tag wird dort immer leer dargestellt! Ich hoffe, das lässt sich wie bei Vorlage:Doppeltes Bild einrichten! --XanonymusX (Diskussion) 17:32, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe als ersten Schritt die wirklich sehr merkwürdigen leeren Tooltips entfernt. Zuvor wurden die Bildunterschriften als Tooltip wiederholt, was meiner Meinung nach zu Recht entfernt wurde. Korrekt wäre das Einführen von alt-Parametern, aber das halte ich ehrlich gesagt für etwas übertrieben. --TMg 22:06, 2. Sep. 2012 (CEST)
Danke. Ich hätte mir gedacht, automatisch die jeweiligen Untertitel dafür zu verwenden, wenn kein alt-Parameter verfügbar ist (also alle bisherigen Verwendungen). Allerdings würde ich sie in Zukunft schon einbauen!--XanonymusX (Diskussion) 17:08, 3. Sep. 2012 (CEST)
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
  1. Parameter alt1= usw. für Text, der dann nicht als Tooltip zu sehen ist sondern wirklich nur auf Endgeräten ohne Grafik (Screenreader, Suchmaschinen). Das lässt sich problemlos einbauen, allerdings bezweifle ich, dass das breit genutzt wird.
  2. Parameter Legende1= usw. für Text, der sowohl als Alternativtext als auch als Tooltip zu sehen ist. Hier habe ich so meine Zweifel, was die Sinnhaftigkeit angeht, weil es ja schon Untertitel1= usw. für jedes Bild gibt. Warum sollte man jedem Bild noch einmal eine halb versteckte Beschreibung per Tooltip mitgeben?
Die Untertitel-Parameter als Tooltip zu wiederholen, halte ich wie gesagt für Unsinn. Das hilft niemandem, auch nicht Screenreader-Nutzern. --TMg 21:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
Warum nicht? Einzelne Bilder haben doch immer Tooltips, ich finde es daher seltsam, wenn das auf einmal fehlt. Ansonsten wäre ich für Vorschlag 2, allerdings müsste das dann überall eingebaut werden, daher komme ich wieder auf meinen bisherigen Vorschlag zurück …--XanonymusX (Diskussion) 12:42, 6. Sep. 2012 (CEST)
Der Alternativtext erscheint nicht als Tooltip
Dieser Text erscheint nicht als Tooltip
Nein, haben sie nicht. Deswegen bezweifle ich ja, dass es sinnvoll ist, das bei der Vorlage anders zu machen. Was bei einzelnen Bildern geht ist das alt=, daher mein Vorschlag 1. --TMg 01:20, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ich komm grad nicht ganz mit. Ich war eigentlich überzeugt, dass der Bildbeschreibungstext immer als Tooltip erscheint. Dein Beispiel bringt mich jetzt aber durcheinander. Sind Tooltips denn nun erwünscht oder nicht? So was müsste doch Standard sein, nicht?--XanonymusX (Diskussion) 16:28, 9. Sep. 2012 (CEST)
Der Alternativtext erscheint nicht als Tooltip
Bei rahmenlosen Bildern erscheint die Beschriftung als Tooltip
Nein, warum? Wenn du eine Zusatzinformation vermitteln willst, dann vielleicht, aber das ist schon Aufgabe der Texte unter den Bildern. Warum sollte man den selben Text nochmal als Tooltip wiederholen? Was etwa für Screenreadernutzer, Suchmaschinen und andere eher seltene Fällen (reine Textbrowser beispielsweise, obwohl das praktisch kaum eine Rolle spielen dürfte) sinnvoll sein kann, sind die alt-Texte. Tooltips wären dann sinnvoll, wenn die Vorlage keine andere Möglichkeit für individuelle Bildunterschriften bieten würde, so wie das bei rahmenlosen Bildern der Fall ist, aber das trifft hier ja nicht zu. --TMg 17:16, 9. Sep. 2012 (CEST)
Ich verstehe, ich war wohl von falschen Tatsachen ausgegangen! Mein Fehler. Dann ist die Vorlage jetzt ja in Ordnung, denke ich. Die Einführung der alt-Parameter fände ich zwar sinnvoll, für diejenigen, die sie verwenden wollen, aber mir ist das eigentlich egal. Grüße, XanonymusX (Diskussion) 17:28, 10. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:37, 16. Okt. 2012 (CEST)

Harmonisierung

Hallo, wäre es nicht sinnvoll, einige Vorlagen zu zusdammenzufassen? Warum gibt es z.B. für politische Parteien so viele unterschiedliche Vorlagen? Wäre es nicht möglich, diese ähnlich der Vorlage in der englischsprachigen Wikipedia zusammenzufassen und mit der entsprechenden Flexibilität auszustatten, dass sie für Parteien in allen Ländern verwendbar ist? Außerdem: wäre es nicht sinnvoll, Infoboxen in Design und Grundstruktur zu harmonisieren, so dass auch die Verwendung intuitiver wird und man nicht erst immer nachschlagen muss, welcher Parameter jetzt was meint und wie er zu bedienen ist? --DerWeißenfelser (Diskussion) 01:46, 18. Sep. 2012 (CEST)

Du beziehst dich auf die Partei-Infoboxen, richtig? Das liegt wohl daran, dass die Bezeichnungen in verschiedenen Ländern verschieden sind. Die Vorlage:Infobox Partei sollte eigentlich international verwendbar sein. Klar gibt es eventuelle Redundanzen zwischen den Boxen, aber wegen den vorhandenen Abweichungen ist es nunmal nicht so einfach diese zusammenzufassen. Wenn das gescheit umgesetzt wird, hindert dich niemand daran :-)
Die Harmonisierung bezieht sich auf alle Infoboxen der WP? Es gibt bereits die Vorlage:Infobox als Grunddesign- und Strukturvorlage für andere Infoboxen, aber sie ist bei weitem nicht flexibel genug. Und dass verschiedene Vorlagen mit verschiedenem Einsatzzweck verschiedene Parameter haben, versteht sich von selbst. -- ✓ Bergi 17:44, 18. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 09:10, 19. Okt. 2012 (CEST)

Infobox (für Getränke) von Italienisch auf Deutsch übersetzen.

Hier als Beispiel wie sie im Artikel von Lemonsoda vorhanden ist: {Alimentare |Immagine = Logo Lemonsoda.gif |Dimensione immagine = 200px |Nome = Lemonsoda |Categoria = Soft drink |Marca= Campari |data_fondazione = anni quaranta |luogo_fondazione = Milano |persone_chiave = |anno_vendite = |industria = bibite |prodotti = analcolici |slogan = |Ingredienti = Acqua, succo di limone (12%), zucchero, sciroppo di glucosio-fruttosio, anidride carbonica, aromi naturali, conservanti. |Valore energetico = 41 cal |Proteine = 0,09 g |Carboidrati = 10,42 g |Di cui zuccheri = 10,19 g |Grassi = 0 g |Di cui saturi = 0 g } (nicht signierter Beitrag von Amphi (Diskussion | Beiträge) 18:42, 22. Aug. 2012 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Amphi (Diskussion | Beiträge) )

Die Vorlage ist it:Template:Alimentare und ist allgemein für Lebensmittel. --тнояsтеn ⇔ 18:52, 22. Aug. 2012 (CEST)
Vieleicht zuvor mal beim Portal:Essen und Trinken vorbeischauen, ob das sinnvoll ist, diese Box zu verwenden. Bei Käse ist das zB. abgelehnt worden.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage "To-Do" importieren?

Die scheint es in der de.WP noch nicht zu geben, ich könnte sie importieren. Was halten die erfahrenen WPner davon? > en:Template:Todo Jesus Presley (Diskussion) 09:46, 8. Aug. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach, brauchen wir soetwas nicht. Man kann auf einer Benutzer(unter)seite selber solche Kästen basteln oder sie oben auf der Diskussionsseite schreiben. Das man eine extra Seite dafür macht, die dann jeder einbindet, halte ich hier nicht für hilfreich. Aber vielleicht sehen andere das anders. Der Umherirrende 15:55, 15. Aug. 2012 (CEST)
Hallo ihr beiden, würde die Vorlage sinnvoll genutzt werden, könnte sie sicherlich einen besseren Überblick über offene Flanken eines Artikel verschaffen. Derzeit werden in der de.WP hierzu eine Armada an Bapperl verwendet, bspw. Vorlage:Lückenhaft oder Vorlage:Bilderwunsch. Allerdings würde ich empfehlen, auf die meiner Meinung nach unnötige Unterseite zu verzichten, die bei der englisch-sprachigen Vorlage benötigt wird. Gruß --WIKImaniac 21:31, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Bauwerk

Hallo, ich nutze die Vorlage für meine Artikel zu Baudenkmälern. Allerdings gibt es eine Unschönheit, wenn man sich die Seite als PDF bzw. Buch anzeigen lässt – die Koordinaten sind dann doppelt aufgeführt. Kann man da was machen? Danke! --Magnus (Diskussion) 19:37, 3. Aug. 2012 (CEST)

Auch die Verwaltungseinheits-Boxen haben ein gleich gelagertes Problem. Ursache ist die Vorlage:Coordinate. --TMg 23:47, 5. Aug. 2012 (CEST)

Da häng ich mich gleich mal dran: In der PDF-Version wird der Link zum Geohack als Fußnote eingefügt. Halte ich für überflüssig und bläht Listen (beliebiges Bsp.) enorm auf. Kann man das abstellen? --тнояsтеn ⇔ 09:32, 6. Aug. 2012 (CEST)

Denkbar wäre, eine Vorlage:CoordinateSimple/Druck zu erstellen, die identisch zur Vorlage:CoordinateSimple ist, aber keinen Link enthält. Korrigiert mich, wenn ich etwas übersehen habe, aber ich halte das für eine gute Idee. Die Simple-Variante wird primär in sehr langen Listen verwendet und genau dort ist ein Mitdrucken von hunderten Geohack-Links irgendwie sinnfrei. Auch Sortkey, Anker, Lagewunsch und sämtliche Fehlerprüfungen könnte man aus dieser Druck-Vorlage entfernen. So gekürzt würde sie so aussehen:
{{#if:{{{EW|}}}{{{NS|}}}|{{#switch:{{{text|}}}|=Lage|DMS|DM|DEC|CH1903|UTM|ICON0|ICON1|ICON2={{CoordinateSimpleText|{{{text|}}}|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}}|#default={{{text|}}}}}}}
Dann würde das gedruckt werden: „48° 43′ 9″ N, 9° 22′ 16″ O“. Einziges Problem ist, wenn mit Freitext gearbeitet wird, dann wird nur noch der Text gedruckt und die Koordinate sieht man nirgends mehr. Aber auch das ließe sich beheben:
{{#if:{{{EW|}}}{{{NS|}}}|{{#switch:{{{text|}}}|DMS|DM|DEC|CH1903|UTM|ICON0|ICON1|ICON2={{CoordinateSimpleText|{{{text|}}}|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}}|#default={{#if:{{{text|}}}|{{{text}}}|Lage}} ({{CoordinateSimpleText|DEC|{{{NS|}}}|{{{EW|}}}}})}}}}
Dann sieht es im Druck so aus: „Freitext (48,719151° N, 9,371° O)“. Erscheint mir im Druck wesentlich sinnvoller als eine Fußnote, die man in dem Fall ja auch setzen könnte. --TMg 19:47, 6. Aug. 2012 (CEST)
Daumen hoch. --тнояsтеn ⇔ 19:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
Das mit den Listen hab ich jetzt gemacht und bin sehr zufrieden damit. Das ursprünglich gemeldete Problem mit der doppelten Koordinate in Infoboxen ist etwas schwieriger. Die meiner Meinung nach beste Lösung dafür wäre, in die Vorlage:CoordinateMain die Vorlage:ImDruckVerbergen passend einzubauen, so dass die Ausgabe des Parameters article= versteckt wird. Aber das ist mir etwas zu heiß. --TMg 22:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage Sportschütze (Schnellfeuerpistole)

Ich habe im Portal Sport eine Vorlage für Infobox eines Sportlers (Ralf Schumann) gesucht. Ich brauchte eine für einen Sportschützen, fand jedoch lediglich eine für Bogenschützen. Einziges Manko: Oben ist ein Piktogramm eines Bogenschützen automatisch eingefügt - das passt natürlich nicht ganz so... Gibt es auch Ähnliches für Pistolenschützen, oder kann man erstellen? -- Paul Peplow (Diskussion) 18:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Meine bevorzugte Lösung wäre, die Vorlage:Infobox Bogenschütze nach Vorlage:Infobox Sportschütze zu verschieben und um einen Parameter sportart oder waffe zu erweitern, der streng nur ganz bestimmte Werte erlaubt und entsprechend das Piktogramm und evtl. ein oder zwei Parameter ändert. Alternativ könnte man auch einfach den Quelltext kopieren und zwei voneinander unabhängige Vorlagen daraus machen. Das möchte ich aber nicht ohne Zustimmung des Portals tun. Fragst du dort bitte nach? --TMg 17:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sinnvoll ist es, alle Sportschützen mit einer Vorlage zu beglücken. Dies verringert auch den entsprechenden Wartungsaufwand. --Markus S. (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
Und welche Art der Unterscheidung ist sinnvoll? sportart=Bogenschießen und sportart=Sportschießen? Oder waffe=Bogen und waffe=Pistole? Oder ganz anders? Welche Symbole sollen in welchem Fall erscheinen? --TMg 19:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
Das sind zwei völlig unterschiedliche Sportarten und sollten auch aus Vorlagenperspektive als solche gehandhabt werden. Zu dem zu verwendenden Symbol siehe Schießen in der Vorlage:OlympicPicto. Gruß --RonaldH (Diskussion) 02:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
Sag das mal dem Artikel Sportschießen, da wird Bogenschießen als Unterthema dargestellt. ;-) Mein Vorschlag ist einfach, das auch so in der Vorlagenwelt abzubilden. Aber Redundanzvermeidung lässt sich auch anders bewerkstelligen. --TMg 03:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
Führend ist hier die Definition der olympischen Sportarten, die im Hinblick auf den Unterschied zu Disziplinen in en:Olympic sports#Olympic sports definitions wesentlich besser erläutert wird. Im selben Artikel findet man im Abschnitt en:Olympic sports#Current summer program auch einen Verweis darauf, dass Bogenschießen keine Disziplin des Schießens ist. Untermauert wird das Argument durch die Tatsache, dass es zu den beiden Sportarten unterschiedliche Weltverbände gibt, siehe auch en:Association of Summer Olympic International Federations. Ich weiß nicht, warum das Bogenschießen in einem so hohen Maß in den Artikel Sportschießen integriert wurde. Die Kategorisierung in Kategorie:Schießsportdisziplin ist wohl auch nur vereinfachend erfolgt, um eine Oberkategorie Kategorie:Schießsportart zu vermeiden. Ich sehe gerade, dass diese Kategorie vor einiger Zeit gelöscht wurde, Erläuterung unter Benutzer Diskussion:Summ/Archiv#Kategorie:Schießsportart. Ich greife das nochmal auf. Gruß --RonaldH (Diskussion) 03:50, 5. Sep. 2012 (CEST)

Problem mit Zeilenumbrüchen

Hallo, es gibt folgendes Problem: in einem Artikel stehe der Text: 

Artikeltext

{{Vorlage|1=TZ}}

Die Vorlage enthalte folgenden Inhalt: 

{{#ifeq: {{{1|}}} | TZ | Textzeile<!-- Zeilenumbruch ohne Wirkung -->
}}<!-- kein Zeilenumbruch -->{| border=1
| Tabelle
|}

Mit "TZ" sollte "Textzeile" ausgegeben werden, sonst nicht, darunter kommt eine Tabelle.

Das Problem dabei ist: wenn nach der #ifeq-Abfrage ein Zeilenumbruch wäre und die Textzeile nicht ausgegeben wird, würde der Zeilenumbruch zum Zeilenumbruch im Artikel addiert und es gäbe einen unschönen Abstand:

Artikeltext


Tabelle

wenn ich es so mache wie oben eingefügt, wird dagegen der Zeilenumbruch nach der Textzeile nicht ausgegeben und die Tabelle nicht erzeugt:

Textzeile{| border=1 | Tabelle |}


Gibt es einen Weg, in der #if-Abfrage einen Zeilenumbruch auszugeben? (Konkret geht es um die Vorlage:Klimatabelle im Artikel Herford#Klima.) --androl ☖☗ 01:17, 15. Sep. 2012 (CEST)

Da <nowiki /> auch nicht klappt, seh ich jetzt nur diese Möglichkeit:
{{#ifeq: {{{1}}} | TZ
 | Textzeile
{{{!}}
 | {{{!}}
}} style="border:1px solid;"
-- ✓ Bergi 19:01, 15. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp, gute Idee, leider macht die Vorlage:(! Zicken. Wenn sie zweimal in Reihe "durch"gebunden wird (Artikel->Tabellenvorlage-> (! ), erzeugt sie einen Zeilenumbruch zuviel mit dem gleichen Ergebnis wie am Anfang... Es sei denn, man schreibt "subst:", dann ist das Ergebnis korrekt (hier {{subst:Klimatabelle und Vorschau klicken). Leider funktioniert "<includeonly>subst:</includeonly>" in der Tabellenvorlage auch nicht. --androl ☖☗ 23:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ja, bei Vorlagen die mit Tabellen beginnen wird unter gewissen Umständen „vorsichtshalber“ ein Zeilenumbruch draufaddiert, damit es einfache Tabellen nicht zerschießt. Abhilfe schafft da wohl nur, wie in der Vorlage:Klimatabelle bereits [teilweise] geschehen, die Verwendung von HTML <table>-tags.
Zum aktuellen Fall: In Herford gehört die Zeile vor der Tabelle sowieso raus, sie doppelt sich mit der Überschrift der Tabelle. -- ✓ Bergi 17:28, 18. Sep. 2012 (CEST)

Architektennamen innerhalb eines (Listen-)Texts taggen?

Hallo,

in der Beschreibungsspalte der Baudenkmal-Listen tauchen öfters Personennamen auf: Meist ist das der Architekt, manchmal auch ein Bildhauer, manchmal der Bauherr oder ein prominenter Bewohner. Gibt es eine Möglichkeit, diese Namen (speziell bei den Architekten) innerhalb des Fließtexts unsichtbar als solche zu markieren? Ich sinniere über etwas im Stil von Dreischiffiger Bau mit erhöhtem Mittelteil und rhythmisierter Wandgliederung, nach Entwurf von {{Architekt|Franz Rank}} durch die Gebrüder Rank erbaut., wo im sichtbaren Text nur der (eventuell verlinkte) Name aufscheint, gleichzeitig aber die (ggf. auswertbare) Information, dass das der Architektenname ist, nicht vérloren geht. Könnte das funktionieren? (Ich frage, weil ich gerade in einer externen Gesamtliste bei 7000 Münchner Baudenkmälern die Architekten verlinke und es jetzt kein Zusatzaufwand wäre, sie entsprechend zu taggen - sobald auch andere Links dazu kommen und die Listen in Stadtbezirke zerlegt sind, wird der Aufwand viel größer.) --Rudolph Buch (Diskussion) 16:05, 23. Sep. 2012 (CEST)

Klingt nach Wikidata. Was du aktuell tun kannst, ist eine Vorlage für die Tabellenzeilen anzulegen, in der es ein Attribut Architekt= gibt. Siehe zum Beispiel Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile (nur ein willkürliches Beispiel, ob es ein gutes ist, weiß ich nicht). --TMg 18:59, 24. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Benutzer

Ich halte es für sinnvoll, hier eine ipv6 Unterstützung zu implementieren, da diese IP Adressen derzeit als angemeldete Benutzer erkannt werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Eine Erkennung scheint mir nicht oder wenn dann nur mit unverhältnismäßigem (Parser-) Aufwand realisierbar. Wie wäre es mit einer dedizierten Vorlage:IP?. --TMg 18:42, 24. Sep. 2012 (CEST)


  • Die Vorlage wird serienmäßig und automatisiert auf Seiten eingefügt, etwa VM und etliche andere. Hier sitzt niemand, der das unterscheiden könnte; es sei denn, ein JavaScript ist beteiligt, analysiert die Syntax von 1= per RegExp und setzt explizit einen neuen optionalen Parameter 2=.
  • Der Sinn der Unterscheidung ist, dass die nur für IP sinnvolle Verlinkung utrace/whois nicht angezeigt wird, wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt.
  • Die Unterscheidung erfolgt zurzeit durch:
    {{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}|
    Es wird also der gesamte Parameter 1 verglichen.
    • Das liefert falsch-positiv für: Benutzer:001001001 – es sind untaugliche Links utrace/whois vorhanden.
    Bei einer IPv4 sind es nur Ziffern und Punkte. Hier ist für den gesamten Par1 lc==uc.
  • Eine IPv6 enthält regelmäßig Hexen a–f A–F. Damit ist lc!=uc und die utrace/whois werden gar nicht mehr angezeigt.
  • Eine erste Lösung wäre
    {{#ifeq:{{lcfirst:{{{1}}}}}|{{ucfirst:{{{1}}}}}|
    Das bringt erstmal utrace/whois, wenn der Benutzername mit Ziffer oder Sonderzeichen beginnt. Soweit ich das überblicke, ist das bei den zurzeit kursierenden IPv6 der Fall (Provider-Politik).
    111Alleskönner liefert eben falsch-positiv ein utrace/whois; besser zuviel als zuwenig.
  • Wenn ein optionaler Parameter 2= anon|reg angegeben wird, kann man das feintunen.
  • RegExp und Zeichenkettenverarbeitung dann mit Lua.

LG --PerfektesChaos 20:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:
  • Ich sehe grad, dass da noch mindestens eine Abfrage drin ist, die hochgeladene Dateien anzeigt. Die würde zurzeit die Dateien von Benutzer:001001001 unterdrücken; weil es zu viele angemeldete Benutzer gibt, deren Nick mit einer Ziffer beginnt, müsste man dies bei nicht angegebenem Feintuning 2= immer darstellen.
  • Ein Hauptabnehmer der Vorlage ist die VM. Wenn da sowieso stündlich ein Bot herumspukt, kann man dem vielleicht beibiegen, dass er nicht angegebene 2= nachträgt.
  • Es gibt noch eine Variante als Vorlage:Benutzer2.
VG --PerfektesChaos 21:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
Die Problematik ist, dass derzeit bei IPv6 Adressen anstatt der IP Lokalisierungslinks die Links für hochgeladene Dateien etc. angezeigt werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:47, 25. Sep. 2012 (CEST)

Leerzeichen in URL

Hallo,

ich würde gerne (auf Commons) in einer Vorlage zur Herkunftsangabe für Dateien (alte Bilder, ausgeschnitten aus pdf-scans aus dem Flightglobal-Archiv) die Angabe der direkten URL zum jeweiligen PDF (bzw. der Seite drumrum) als Vorlagenparameter ermöglichen. Leider enthalten die alle Leerzeichen (Beispiel: http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1978/1978 - 0261.html). Gibt es eine Möglichkeit, das nachträglich zu encodieren, sodass der die Vorlage verwendende User nur seine Adresszeile kopieren muss? Sorry wenn das eine "blöde" Frage ist, ich bin was Vorlagen angeht noch ziemlich unbefleckt… --El Grafo (COM) 12:00, 25. Sep. 2012 (CEST)


  • Die Frage ist mitnichten dumm, sondern schon was für Fortgeschrittene; und vor ein bis zwei Jahren wären wir mit der Beantwortung ins Trudeln gekommen.
  • Es geht mit: {{urlencode:{{{URL-aus-Adresse}}}|PATH}}
  • In der URL stehen in Wirklichkeit %20 – eine von mehreren Möglichkeiten, ein Leerzeichen zu kodieren. PATH macht daraus die %20, die in der URL nicht angezeigt werden.
  • Vorsicht: Es gibt schlaue Browser (etwa FF), die in der Adresszeile Leerzeichen sichtbar darstellen. Wenn das aber mit copy&paste übertragen wird, bekommst du die funktionierende URL beim Einfügen. Wenn du dann die Funktion anwendest, werden aus deinen Leerzeichen %2520 und die URL ist kaputt. Probier das c&p also lieber aus; oder man müsste die Situationen in der Vorlage unterscheiden.
Beste Grüße --PerfektesChaos 14:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hi, besten Dank erstmal.
Auf urlencode war ich inzwischen auch gestoßen, aber irgendwie komme ich nicht so ganz damit zurecht. Mein Firefox (15.0.1, Ubuntu) zeigt in der Adressleiste genau das an, was ich oben als Beispiel angegeben habe und via Copy&Paste landet auch genau das im Quelltext. urlencode macht daraus dann
http%3A%2F%2Fwww.flightglobal.com%2Fpdfarchive%2Fview%2F1978%2F1978%20-%200261.html
– was dann auch wieder kein richtiger Link ist. Daran, dass das außerdem bei bereits encodierten URLs zu Problemen führt, hatte ich bisher noch gar nicht gedacht. Stellt sich die Frage: Wie verfahren da die meisten Browser. Wenn dieses Leerzeichen als Leerzeichen einfügen-Problem ein exotisches ist (macht der FF 15 das z.B. auch unter anderen Betriebssystemen?) und die überwiegende Mehrheit sowieso automatisch %20 oder + einfügt, würd's ja unter Umständen reichen, in der Vorlagen-Doku darauf hinzuweisen? Alternativ wäre wohl ein gezieltes Suchen&Ersetzen auf Leerzeichen die einfachste Möglichkeit, aber gibt's sowas überhaupt für Vorlagen? Ich habe da die eine oder andere Mediawiki-Extension für regex gefunden, aber nichts was auf Commons funktioniert hätte. --El Grafo (COM) 14:50, 25. Sep. 2012 (CEST)
  • Ich sitze an einem FF15, aber zwangsweise unter windoof. Die Möglichkeiten, mit c&p verschiedene Formate zu unterstützen, sind betriebssystemabhängig; hier muss das copy ein anderes Format abgreifen als im Formularfeld sichtbar dargestellt.
  • Es gibt eine extrem mühsame Möglichkeit, nach einem Prozentzeichen zu suchen. Wenn bereits Prozentzeichen, dann darf nicht erneut encoded werden, weil diese bei dieser Domain auch nicht legitim zu erwarten wären.
  • Eine Variante wäre, in der URL nach Leerzeichen zu suchen und dem Benutzer eine Fehlermeldung in die Dateibeschreibungsseite zu schreiben; gar eine Wartungskategorie. Hmm. Wacklig und umständlich.
  • Unsere momentane Vorlagensprache kann Zeichenketten nicht so richtig verarbeiten. Irgendwann könnte es Lua geben; die kann sowas.
  • Es gibt die {{Str find}}, deren programmtechnische Basis auf jedem Wiki ginge. commons:Template:Str find ist aber ohnehin vorhanden. Allerdings frisst das Teil massig Ressourcen. Damit könnte man schauen, ob Prozentzeichen vorhanden; wenn nicht, dann (weil vermutlich immer) die ersten 52 Zeichen der URL übernehmen (spart Ressourcen, vermeidet dein obiges Problem) und danach mit commons:Template:Str sub den Rest ab Zeichen 52 mit urlencode einpacken und dranhängen. Damit bist du dann ein Weilchen beschäftigt.
  • Wenn die URL variieren, gibt es noch die Parser-Funktion #titleparts: zum flexibleren abgreifen.
Viel Spaß --PerfektesChaos 15:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
OK, das ist harter Stoff ;-) Werd mir das mal in Ruhe angucken müssen. Alternative: Es ändern sich an der URL (anscheinend) jeweils nur die Jahreszahl und die vier Zahlen vor dem .html. Jetzt könnte man einfach nur diese beiden als Parameter verwenden und sich daraus dann die URL zusammenbauen. Ist allerdings nicht "idiotensicher", insbesondere dann, wenn die URL in der Adressleiste mit %20 encodiert wird (denn dann hat man ja sowas wie …%20-%201234.html). Auf jeden Fall schonmal besten Dank, da werde ich jetzt erstmal ein Weilchen dran zu knabbern haben. --El Grafo (COM) 15:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

commons:Template:Time ago

Wäre eine lokalisierte (abgespeckte) Version dieser Hilfsvorlage nicht auch hier nützlich? Bei {{Löschen}} beispielsweise wird die Zeit aktuell immer in Minuten angezeigt. Bei Nutzung dieser Vorlage wären es dann Sekunden, Minuten, Stunden oder Tage, je nach verstrichener Dauer. Auch in Vorlagen wie {{In Bearbeitung}} könnte die Hilfsvorlage genutzt werden. --Leyo 19:16, 13. Sep. 2012 (CEST)

du suchst damit eine Vorlage ähnlich der Anzeige auf meiner Benutzerseite? Oder quasi nur die Ausgabe der letzten bearbeitung und dem zeitraum, wann dies zuletzt geschah? --darkking3 Թ 11:54, 27. Sep. 2012 (CEST)
Es geht mir darum, den Zeitraum seit der letzten Bearbeitung – abhängig von der verstrichenen Dauer – in sinnvolleren Einheiten anzugeben. Also beispielsweise 12 Stunden statt 720 Minuten oder 10 Sekunden statt 0 Minuten. --Leyo 14:10, 27. Sep. 2012 (CEST)
Import ist sicherlich möglich, schlag mir bitte mal einen namen vor ;) --darkking3 Թ 14:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
Die Commons Vorlage ist im übrigen eine Kopie von en:Template:Time ago --darkking3 Թ 07:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
Bitte mal Benutzer:darkking3/Zeit anschauen. Da die sprachlichen Varianten zu vielfältig sind, wird lediglich die Differenz angegeben. Ich bin allerdings am überlegen, weitere Angaben zu verwenden, da 1,99 Jahre als 1 Jahr angezeigt werden und zumindest die nächste Ebene angegeben werden sollte. Allerdings nicht bei zeitkritischen Angaben wie 10 Minuten, da dies noch gut fassbar ist. --darkking3 Թ 11:43, 28. Sep. 2012 (CEST)
Vorlage:SekundenZuTHMS leistet übrigens ähnliches... --darkking3 Թ 11:45, 28. Sep. 2012 (CEST)
Letztlich ist es nicht so wichtig, was wir als Ausgangslage nehmen. Vorlage:SekundenZuTHMS wäre genauso wie ein Teil aus Vorlage:In Bearbeitung eine Möglichkeit. Es geht mir vor allem darum, eine Hilfsvorlage zu haben, so dass der Code nicht für jede Verwendung neu erfunden werden muss. --Leyo 14:31, 28. Sep. 2012 (CEST)
Dann würde ich letzteres empfehlen, da diese Vorlage ebenso funktioniert. Zwar ist der Umstand unschön, dass überzählige Tage nicht in Monate und Jahre konvertiert werden, allerdings sind Jahre sowie vor allem Monate stark variable. --darkking3 Թ 14:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
Was hältst du von Vorlage:Zeit seit Bearbeitung als Vorlagennamen? --Leyo 13:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
der name Vorlage:Zeit seit Bearbeitung engt die Verwendung ein. Eher Zeit seit. Im gleichen zuge würde ich aber die Vorlage:Plural erstellten, da diese in der Vorlage verwendung findet und nur auf eine Ebene darunter ausgelagert ist. --darkking3 Թ 09:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
Wieso soll erstellt werden? Reicht das nicht:
  • {{PLURAL:1|Stunde|Stunden}} → Stunde
  • {{PLURAL:2|Stunde|Stunden}} → Stunden
--Leyo 14:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
Klar ist das korrekt, nur: Die Anzahl wird errechnet, weshalb diese vor {{PLURAL}} und in Plural eingesetzt werden müsste. Eine Doppelte berechnung ist, naja, zwar möglich, allerdings schwieriger im Quelltext zu durchblicken. Auch kann ich diese Vorlage als Untervorlage anlegen. --darkking3 Թ 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe Vorlage:Zeit seit nun angelegt. Den Code habe ich um den mehrfachen Purge-Link gekürzt und Sekunden ergänzt. Am meisten weiter kürzen könnte man den Code, indem man {{#ifexpr: {{#expr: ({{#time: U | {{LOKALER_ZEITSTEMPEL}} }} - {{#time: U | {{REVISIONSZEITSTEMPEL}} }} ) }} in eine Variable schreibt und danach so abrufen kann. --Leyo 18:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
Dann wird die Vorlage in meinem BNR nicht benötigt? --darkking3 Թ 12:00, 10. Okt. 2012 (CEST)
Oh, die hatte ich irgendwie übersehen. Sorry! Wenn du magst, kannst du den Code oder Teile davon in Vorlage:Zeit seit einfügen. --Leyo 12:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
Kein Problem, deine Vorlage sieht insgesamt eleganter aus, weil keine Untervorlagen benötigt werden. Oder gibts da noch etwas, was bei der Vorlage nicht wie gewünscht funktioniert? --darkking3 Թ 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
Da wäre mir noch nichts aufgefallen. Betreffend Variable würde ich noch gerne eine Antwort kriegen. --Leyo 16:07, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wie mir gerade auffällt ist die Grenze zwischen Stunden und Tagen viel zu hoch. Bei Datei:Panpark-logo.jpg wird beispielsweise „863 Stunden“ angegeben, was natürlich nicht sinnvoll ist. Welche Grenze wäre sinnvoll? > „47 Stunden“ → „2 Tage“ ? --Leyo 11:20, 15. Okt. 2012 (CEST)

dann stolperst du auch gerade über das Problem, welches ich meinte ;) Wie willst du beispielsweise auf jahre umschalten? Die Angabe vor 1 Jahr beinhaltet einen Zeitraum von 364 bzw. 365 Tagen. Die Angabe Monat ist auch nicht wirklich hilfreich, da das eine relative Angabe ist. Die Abkürzung mit dem Parameter ist sicherlich sinnvoll, da besteht nur die Frage, ob man den Code abkürzen sollte... 48h klingt ansonsten sinnvoll --darkking3 Թ 11:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
Unter Benutzer:darkking3/Zeit2 ist ein weiterer versuch zu finden. --darkking3 Թ 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
Du oder sonst jemand dürfen gerne direkt Hand anlegen. Im nächsten Monat werde ich kaum dazu kommen… --Leyo 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
Jetzt sollte es passen. Ich weiss nicht wie das rein kam und irgendwie war ich blind… --Leyo 10:54, 27. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:54, 27. Nov. 2012 (CET)

Neue Vorlage Infobox Badmintonspieler

Moin,

es wäre schön, wenn wir eine NEUE Infobox für Badmintonspieler bekommen könnten: 

   {{Infobox Badmintonspieler
   | PlayerName = Spielername
   | Image = None.png
   | Caption = Bildbeschreibung
   | NickName = Spitzname
   | BirthName = Geburtsname
   | DateOfBirth = Geburtsdatum
   | PlaceOfBirth = Geburtsort
   | DateOfDeath = Sterbedatum
   | PlaceOfDeath = Sterbeort
   | Height = Größe
   | Weight = Gewicht
   | NativeCountry = Geburtsland (mit Ländervorlagen)
   | CompetitorFor1 = Dann natürlich auch noch SpielberechtigtFuer2, etc (Siehe Beispielsweise Olga Konon), (mit Ländervorlagen)
   | YearsActive = aktive Jahre (Wobei hier zu überlegen ist, wie das definiert werden soll (erster internationaler Auftritt? Senior, Junior?))
   | Handedness = Spielhand
   | Coach = Trainer(Brauchen wir das wirklich? Der größte Teil wird doch vom jeweiligen Nationaltrainer betreut, oder?)
   | Status =
   | RetirementDate = Rücktrittsdatum
   | RecordSingles = EinzelBilanz
   | ChampionshipsSingles = AnzahlEinzelTitel
   | HighestRankingSingles = HoechsteEinzelPlatzierung
   | HighestRankingSinglesDate = HoechsteEinzelPlatzierung
   | CurrentRankingSingles = AktuelleEinzelPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipSingles = AnzahlWeltmeisterTitelEinzel
   | NumberOfContinentalChampionshipSingles = AnzahlKontinentalTitelEinzel
   | NumberOfNationalChampionshipSingles = AnzahlNationalerTitelEinzel
   | NumberOfWorldChampionShipSinglesYouth = AnzahlJugendWeltmeisterTitelEinzel
   | NumberOfContinentalChampionshipSinglesYouth = AnzahlJugendKontinentalTitelEinzel
   | RecordDoubles = DoppelBilanz
   | ChampionshipsDoubles = AnzahlDoppelTitel
   | HighestRankingDoubles = HoechsteDoppelPlatzierung
   | HighestRankingDoublesDate = HoechsteDoppelPlatzierung
   | CurrentRankingDoubles = AktuelleDoppelPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipDoubles = AnzahlWeltmeisterTitelDoppel
   | NumberOfContinentalChampionshipDoubles = AnzahlKontinentalTitelDoppel
   | NumberOfNationalChampionshipDoubles = AnzahlNationalerTitelDoppel
   | RecordMixed = MixedBilanz
   | ChampionshipsMixed = AnzahlMixedTitel
   | HighestRankingMixed = HoechsteMixedPlatzierung
   | HighestRankingMixedDate = HoechsteMixedPlatzierung
   | CurrentRankingMixed = AktuelleMixedPlatzierung
   | NumberOfWorldChampionShipMixed = AnzahlWeltmeisterTitelMixed
   | NumberOfContinentalChampionshipMixed = AnzahlKontinentalTitelMixed
   | NumberOfNationalChampionshipMixed = AnzahlNationalerTitelMixed
   | OlympicMedal1 = OlympischeMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten olympischen Medaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | OlympicMedalMode1 = OlympischeMedaille1Modus = Der Modus, in dem die erste Medaille gewonnen wurde, also Einzel, Doppel oder Mixed
   | OlympicMedalYear1 = OlympischeMedaille1Jahr = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ
   | OlympicMedal2 = OlympischeMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere olympische Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | YouthOlympicRanking = OlympischeJugendPlatzierung = Platzierung bei den Olympischen Jugend Sommerspielen
   | YouthOlympicRankingYear = OlympischeJugendRankingJahr = Das Jahr, in welchem teilgenomen wurde, in der Form JJJJ
   | WorldchampionshipTeamMedal1 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamweltmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | WorldChampionshipTeamMode1 = TeamWeltmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also Thomas/Uber Cup oder Sudirman Cup, bei der der die Medaille gewonnen wurde
   | WorldChampionshipTeamYear1 = TeamWordTeamWeltmeisterschaftsJahr1 = Das Jahr, in welchem die erste Medaille gewonnen wurde, in der Form JJJJ
   | WorldchampionshipTeamMedal2 = TeamWeltmeisterschaftsMedaille2 = Falls eine oder mehrere weitere Weltmeisterschaftsmedaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | ContinentalChampionshipTeamMedal1 = TeamKontinentalmeisterschaftsMedaille1 = Art der (chronologisch) ersten Teamkontinentalmeisterschaftsmedaille, also Gold, Silber oder Bronze
   | ContinentalChampionshipTeamMode1 = TeamKontinentalmeisterschaftsModus1 = Die Veranstaltung, also gemischte Mannschaft oder reine (mir fällt da gerade kein besserer Begriff ein) Mannschaft, bei der der die Medaille gewonnen wurde
   | ContinentalChampionshipTeamYear2 = TeamKontinentalmeisterschaftsJahr1 = Falls eine oder mehrere weitere kontinentale Medaillen gewonnen wurden, werden diese mit den vier obigen Parametern eingetragen, wobei die 1 jeweils durch eine 2, 3 usw. ersetzt wird
   | BWFID =
   | bwf_id =
   | Updated =

Die Diskussion dazu ist hier zu finden: Portal Diskussion:Badminton#Zusätzliche Parameter Vorlage:Infobox Badmintonspieler. Ein neuer Name wäre angebracht, da diese hier nun komplette englischen Parameter bekommen soll. Mittelfristig werden wir die alte dann aussortieren, aber dazu benötigen wir erst die neue. Vielen Dank für eine Umsetzung. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 02:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Englische Parameternamen halte ich für hochgradig benutzerunfreundlich. Falls es nur um Beschleunigung durch einfaches Kopieren aus der englischsprachigen Wikipedia geht, so ist diese Faulheit nicht zu unterstützen. --StG1990 Disk. 19:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
Denkbar wäre lediglich eine subst-Vorlage, die das Kopieren erleichtert und sich sozusagen selbst ins Deutsche übersetzt. Aber das muss zweitrangig sein, wie ich in der dortigen Diskussion schon einmal schrieb. --TMg 19:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wofür steht de eigentlich in der URL; de.wikipedia.org? Wer gern englisch schreibt für den gibts das en vor dem wikipedia.org ...Sicherlich Post 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, sorry das ich mich erst jetzt selbst melden. Natürlich war eine Idee, hier evenutell eine Koordination mit der englischen Wikipedia zu machen. Wenn hier aber deutsche Variablen verwendet werden sollen, nun gut, dann eben so. Leider hatte ich die Diskussion um die englischen Parameter nicht gesehen, sonst hätte ich das auf der Portaldiskussion erst ausdiskutiert. Da die Anzahl derer, die sich aktiv im Bereich Badminton tummelt, leider sehr überschaubar ist, wäre englisch hier sicher nicht das Problem, aber es soll natürlich nicht gegen die allgemein üblichen Gegebenheiten gehen. Fakt ist, die augenblickliche Infobox ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Ich werde mich bemühen, in Zukunft schneller mit den Antworten zu sein. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:49, 20. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe mich an die Infobox gesetzt und diverse Veränderungen und Inkonsistenzen in Artikln bereits bzw. beseitigt vorgenommen. Das Einbinden der kompletten Statistik, wie im oberen Vorschlag halte ich für überflüssig, da in allen von mir bearbeiteten Artikel die Box jetzt schon mehr Raum einnimmt als Text. Die Aufschlüsselung in einer eigenen Tabelle mit entsprechendem link halte ich für wesentlich sinnvoller! Maximal die Angabe, ob es ein Einzel- oder Doppelspieler ist, halte ich für sinnvoll. --darkking3 Թ 12:13, 22. Okt. 2012 (CEST)
Bin zur Zeit bei einem Badmintonturnier als freiwilliger Helfer, kann da nicht richtig antworten, werde mich da nächste Woche drum bemühen. Danke für euer Verständnis.. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:20, 31. Okt. 2012 (CET)
Keine aktuelle Rückmeldung des Benutzers. --darkking3 Թ 17:59, 7. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 17:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Wahldiagramm

Moin, warum ist die Vorlage denn vom Druck ausgeschlossen? Ein Leser hat beim Support-Team nachgefragt und ist von einem Fehler ausgegangen. Hat das Ausschließen technische Gründe (z.B. falsche Ausgabe auf Ausdrucken)? Ich kann's nicht recht nachvollziehen. Falls es also keine guten Gründe geben sollte, wäre es nett, wenn jemand das ändern könnte. Danke! XenonX3 - (☎:✉) 21:05, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde gar keine Stelle, an der die Vorlage bewusst vom Druck ausgeschlossen wird und vermute daher eine Unzulänglichkeit des PDF-Generators. --TMg 18:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
Liegt es an Vorlage:Wahldiagramm/Meta? Dort ist die Kategorie:Vom Druck ausschließen enthalten. XenonX3 - (☎:✉) 20:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ja, liegt an der Kategorie (steht auch beim PDF-Generieren als Hinweis), die hier eingefügt wurde. Vermutlich aus einem guten Grund. Der Umherirrende 19:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nach Textteil suchen

Ich möchte, dass alle Einträge der Vorlage {{Defekter Weblink Bot}}, die von einem Archivbot in ein Archiv verschoben wurden, automatisch in Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot Kategorisiert werden. Dazu brauche ich aber eine Möglichekeit den Pagename nach "*/Archiv*" abzusuchen etwa wie in diesem Pseudocode: 

  wenn $Pagename like "*/Archiv*" dann 
     [[:Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]
  ende

Pagename gäbe es als Funktion, eine Like oder Position Methode habe ich aber noch nicht gefunden. Die Kat ist schon angelegt, und braucht nur noch automatisch von der Vorlage gefüllt werden. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  08:22, 14. Sep. 2012 (CEST)

  • Eigentlich ist eine Zeichenkettenverarbeitung mit unserer gegenwärtigen Vorlagensoftware auf dewiki nicht möglich.
  • Es gibt eine Art hack, der aber böse auf die Nase fällt, wenn der Seitenname ein Zeichen „jenseits von ANSI“ enthält: Vorlage:Str index. Außerdem ist dieser hack extrem ineffektiv. Vorlage:Str len könnte man eher nutzen und daraus Rückschlüsse ziehen.
  • Ich verstehe das Problem und sehe es als wichtig an; und wenn ich oder ein anderer Werkstattmitarbeiter über das Wocchenende Zeit hat, kann ggf. eine spezielle Vorlage als Unterseite von {{Defekter Weblink Bot}} gebaut werden, die wahr oder falsch liefert, wenn der (Unter-)Seitenname mit /Archiv beginnt.
  • Ich würde aber zuvor in eine andere Richtung denken: Wenn {{Defekter Weblink Bot}} auf einer Unterseite von irgendwas steht, dann kann es sich dabei nur um eine Archivseite handeln, egal wie sie heißt. Wenn {{SUBPAGENAME}} bzw. {{UNTERSEITE}} einen Wert enthält, dann wäre etwas mit der ursprünglichen Artikeldisk passiert.
  • Dies aber bitte zuvor an einer Benutzer-Demo erproben, da die Vorlage 67946-fach eingebunden ist und jede Veränderung daran den Neuaufbau aller dieser Seiten zur Folge hätte.
MfG --PerfektesChaos 10:42, 14. Sep. 2012 (CEST)
PS: Nochmal draufgeguckt: Im ANR ist die Unterseitenfunktion deaktiviert; die fraglichen Archivseiten wären keine echten Unterseiten? Was machen die Variablen draus? Testen! --PerfektesChaos 10:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
{{#ifeq:{{BASEPAGENAMEE}}|{{SUBPAGENAMEE}} | &nbsp; | [[Kategorie:Benutzer:Defekter Weblink Bot/Archivbot]]}}

könnte funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  13:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe das jetzt mal mit {{Benutzer:Boshomi/testvorlage}} getestet, das scheint zu funktionieren. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  16:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe diese Variante nun als Kommentar in die {{Defekter Weblink Bot}} eingebaut und bitte um Rückmeldung ob das so freischaltbar ist. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  16:59, 14. Sep. 2012 (CEST)


  • Ich hatte heute vormittag nicht genug Zeit, um das zu analysieren. Wie man an Liste geflügelter Worte/A erproben kann, geht das im ANR nicht; seltsamerweise jedoch auf der Disku dazu: Diskussion:Liste geflügelter Worte/A; außerdem aber BNR etc. wie gewohnt.
  • Die Unterseitensuche würde einige false positive liefern, nämlich einige /Diskografie und die erwähnten /A /B /C (falls dort ein puttes Weblink). Das schadet dem Ziel der Aktion nicht; es geht ja wohl darum, aus dem Blickfeld verschwundene 404-Benachrichtigungen wiederzufinden und abzuarbeiten; notfalls zu dearchivieren und {{Nicht archivieren}} zu setzen. Wenn dabei auch einige nicht-archivierte „Unterseiten“ in der Kat bearbeitet werden, schadet das niemand.
  • Im Übrigen sollte der nette Bot zukünftig auch gleichzeitig mit in die Diskuseite schreiben (in der Bot-Vorlage wirkungslos; der Archivbot muss es im Quelltext sehen können):
        {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Enjoy --PerfektesChaos 17:16, 14. Sep. 2012 (CEST)
Im ANR haben wir keine Unterseiten, im (Artikel-)DiskussionsNR schon. Probleme gibt es nur, wenn der Artikelname einen Schrägstrich enthält - die Disk dazu ist dann automatisch eine Unterseite. Die Vorlage müsste also titleparts anwenden und alle Bestandteile auf Gleichheit mit "Archiv" prüfen. -- ✓ Bergi 18:03, 14. Sep. 2012 (CEST)
@Bergi Danke für diesen Tip!
@PerfektesChaos: Wenn Giftpflanze das umsetzt, dann wird dies nur ab Buchstaben I* wirksam. Für die bestehenden 70k Einträge kann der Archivbot jederzeit schlagend werden, ausgenommen es gelänge mit Hilfe eines Bots die nicht archivieren Vorlage auch nachträglich zu setzen. Bei Giftpflanze habe ich jedenfalls mal nachgefragt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  18:59, 14. Sep. 2012 (CEST)

Bug: align-Attribute werden ungefragt umgeschrieben

Ich könnte bei diesem Bug etwas argumentative Hilfe gebrauchen. Zum Hintergrund siehe auch WD:Projektneuheiten#Wenn HTML5 bedeutet. --TMg 18:33, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 18:41, 11. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt HTML5

Dort können sich Benutzer melden, welche bei der Umsetzung von HTML5 hier in der WP mitmachen wollen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 19:56, 16. Jan. 2013 (CET)

Review von Vorlage:Mass

Ich habe diese Hilfsvorlage als Ersatz von Vorlage:Maß für den Einsatz innerhalb von Vorlagen (wie etwa Vorlage:Infobox See) in schweizbezogenen Artikeln erstellt. Sie würde ein einheitliches Zahlenformat in Infobox und Artikeltext erlauben. Als Schalter würde ich HÖHE-BEZUG = CH eignen.
Ich wäre froh um ein kritisches Review und allfällige Verbesserungen. --Leyo 22:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da es quasi ja nur ein Durchreichen eines weiteren parameters ist: Ist eine Einbindung des Parameters in die bestehende Vorlage eventuell nicht besser? --darkking3 Թ 09:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
Naja, der Quellexttext von Infoboxen würde halt mit einem Parameter länger. Oder sehe ich das falsch? --Leyo 16:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Wg. dem einem Parameter: Wie willst du das bei Einbindungen von {{Maß}} ´in Infoboxen gestalten? --darkking3 Թ 13:35, 22. Okt. 2012 (CEST)
In Vorlage:Infobox See beispielsweise mittels
{{#ifeq:{{{HÖHE-BEZUG}}}|CH|{{Mass|{{{FLÄCHE}}}|km²|1|ha|100}}|{{Maß|{{{FLÄCHE}}}|km²|1|ha|100}}}}
oder ähnlich statt
{{Maß|{{{FLÄCHE}}}|km²|1|ha|100}}
wie bisher. Findest du das nicht gut bzw. hast du eine bessere Idee? --Leyo 22:17, 27. Nov. 2012 (CET)

Bitte vereinheitlichen (Vorlage Infobox Huhn)

Hallo, ich habe gesehen, dass zwei Infoboxvorlagen für Hühnerrassen genutzt werden. Können diese bitte zusammengeführt werden? Es sollte möglich sein, zwei Boxen (eine für die Großrasse, eine für die Zwerghuhnrasse) in einen Artikel setzen zu können. Beispiel: Großrasse Welsumer (Huhn) und Zwerghuhnrasse Zwerg-Welsumer --> in Welsumer zusammenführen.

Eventuell könnten die Vorlagen auch auf eine Vorlage Infobox Rassegeflügel erweitert werden, wenn in der Dokumentation die entsprechenden Kopiervorlagen angegeben werden.

Erforderliche/mögliche Parameter

  1. Name
  2. Bild
  3. Bildbeschreibung
  4. Gruppe (nur für Tauben: Mövchentaube, Formentaube, Tümmlertaube; vgl. Liste von Haustaubenrassen#Tauben Typ)
  5. Standard (im Normalfall BDRG und EE gilt auch für A, CH, ...)
  6. Herkunft
  7. Jahr
  8. Alternativnamen (wichtig bei Puten)
  9. Farbenschläge
    • Farbenschläge, anerkannt
    • weitere Farbenschläge
  10. Gewicht (geschlechtsneutral, z.B. Tauben)
    • Gewicht 1,0
      • Gewicht 1,0 von
      • Gewicht 1,0 bis
        • Gewicht Althahn von (Unterscheidung bei Puten von Bedeutung)
        • Gewicht Althahn bis
        • Gewicht Junghahn von
        • Gewicht Junghahn bis
    • Gewicht 0,1
      • Gewicht 0,1 von
      • Gewicht 0,1 bis
        • Gewicht Althenne von
        • Gewicht Althenne bis
        • Gewicht Junghenne von
        • Gewicht Junghenne bis
  11. Ringgröße (bei Tauben z.B. kein Unterschied)
    • Ringgröße 1,0
    • Ringgröße 0,1
  12. Legeleistung
  13. Eierschalenfarbe
  14. Eigewicht
  15. Verweis auf Rassenliste (Liste von Hühnerrassen/Liste von Zwerghuhnrassen/Liste von Entenrassen/Gänse/Tauben/Puten)

Geschlechter:

  • 1,0 = Hahn, Ganter, Erpel
  • 0,1 = Henne, Gans, Ente

Bemerkung: Am Liebsten würde ich auch Herkunft und Jahr zusammenfassen und über den Parameter Standard setzen, also erst das Land oder die Region nennen und falls bekannt das Jahr der Anerkennung oder bei alten Rassen den Zeitraum der Herauszüchtung in Klammern dahinter setzen. --79.197.115.233 00:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

Die Überlegungen zu einer neuen Vorlage sollten im passenden Fachportal diskutiert werden. Hier hat sehr wahrscheinlich niemand Ahnung vom Fach. Die Zusammenlegung sollte aber unbedingt gemacht werden. Wer spricht mal den Ersteller des Duplikats Vorlage:Infobox Hühnerrasse an? --TMg 04:47, 12. Jan. 2013 (CET)
Das passende Fachportal gibt es leider nicht (vgl. Baustelle 1 und Baustelle 2). Ich wäre aber bereit bei der Erarbeitung zur Seite zu stehen.
So wäre es wünschenswert das Jahr im Komplex Herkunft und Standard näher zu definieren. Was ist damit gemeint. Das Jahr der Herauszüchtung/der ersten Vorstellung oder das Jahr der Standardisierung? Für die Sachsenente ständen hier zahlreiche Varianten zur Verfügung: 1934 erstmals vorgestellt, 1957 in der DDR anerkannt, im BDRG (BRD) seit 1958 im Standard, in der Schweiz seit 1965. Oder der Jersey Giant: 1922 in den USA in den American Standard of Perfection aufgenommen. Die Anerkennung des weißen Types (etwas kleiner aber kein Zwerg) erfolgte 1947. Im BDRG seit 1985. Weiße Wirtschaftstaube in der DDR herausgezüchtet und anerkannt, später folgten weitere Farbenschläge und die Anerkennung im BDRG (BRD) unter dem Namen Mittelhäuser (weil nicht mehr nur weiß) …
Der Standard für D-A-CH-Rassen ist heute einheitlich im EE anerkannt/übernommen (mir sind zumindest keine Ausnahmen bekannt). Eine Besonderheit der Tauben sind Rassennummer und SBI. SBI ist die Standard bestimmende Instanz, meist der Landesverband, der den Standard einer Rasse erstellt und überwacht und kann Teil der ELRT-Nummer sein. Gruß, PigeonIP (Diskussion) 10:31, 15. Jan. 2013 (CET)
  • Ich habe mich inzwischen ein Stückchen weiter unten anlässlich der #Infobox Haustierrasse oberflächlich in die Thematik eingelesen.
  • Grundsätzlich ist es richtig, dass diese Werkstatt hier nach einer fachlichen Konsensdiskussion in Portal oder Redaktion fragt, bevor sie dergleichen umsetzt.
  • Zur Segnung der Angelegenheit empfehle ich, die Admina Benutzerin:Anka Friedrich für eine organisatorische Stellungnahme hinzuzuziehen (Hund und Huhn klingt ja so ähnlich und ist irgendwie Haustier); gibt es im Bereich Geflügel außer Taube noch irgendwelche regelmäßig tätigen Autoren, die hier aufschlagen könnten?
  • Ich kann mich in die Daten einlesen und sie strukturieren und dann in eine gemeinsame Vorlage einmünden lassen. Das wird aber frühestens am Wochenende etwas. Dabei werden sich dann auch Rückfragen ergeben. Insbesondere würde ich planen, wie sich mit geringem Aufwand die Datentransformation der Bestandsvorlagen organisieren lässt.

Mit Gurren und Gackern --PerfektesChaos 10:52, 15. Jan. 2013 (CET)

Anka mag im Bereich Hund kompetent sein, zum Thema Haustier(rasse) habe ich da einen anderen Eindruck gewonnen, leider. Hunde sind halt kein Federvieh/Rindvieh. --PigeonIP (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich fragte mitnichten nach fachlicher Kompetenz, sondern nach organisatorischer Stellungnahme einer Admina im Haustierbereich, damit diese Werkstatt über die Vorgänge bei mangelnden Organisationsstrukturen orientiert ist. --PerfektesChaos 11:18, 15. Jan. 2013 (CET)
organisatorische Stellungnahme verstehe ich nicht, aber mach mal. --PigeonIP (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2013 (CET)
  • Zusatz zu Punkt 11: Ringgröße (bei Tauben z.B. kein Unterschied) --> Da muss ich widersprechen. Es gibt zwar keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern, aber zwischen glattfüßigen und belatschten Variationen. Außerdem stellt sich mir hier die Relevanzfrage ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Ist diese Information in einem Lexikon wirklich von Belang? wer kann das warten? (die Ringgröße ändert sich zwar selten, muss ab und an doch geänderten Gegebenheiten angepasst werden)
  • auch die Legeleistung ist so etwas Schwammiges. pro Jahr? pro Legeperiode? was ist eine Legeperiode? auf welche Zuchtlinie bezieht sich die Legeleistung? Legehennen oder Schautypen? Rekorde oder Durchschnittswerte?--PigeonIP (Diskussion) 11:21, 15. Jan. 2013 (CET)
  • Farbenschläge (so etwas wie Varietäten, wobei bei Varietäten auch Kappigkeit und Befierderung der Füße eine Rolle spielen): können mindestens bei den Tauben extrem viel Platz einnehmen. (vgl. Farbenschläge der Tauben)
Ich stelle mal noch eine Liste der in meinen Augen möglichen/ recherchierbaren Parameter zusammen. --PigeonIP (Diskussion) 11:21, 15. Jan. 2013 (CET)


  • Erstmal lerne ich, dass die einleitende IP ohne Pigeon und mit zwei verschiedene Personen sind; das hätte auch eine vergessene Anmeldung sein können.
  • Es ist immer gut, wenn alle häufiger im Themenbereich (hier: Geflügel) editierenden Autoren in derartige Gestaltungen einbezogen werden; sie müssen hinterher schließlich damit arbeiten. Selbst wenn dann nur kommt „Macht mal, bin mit allem einverstanden, wird schon okay sein“, vermeidet das hinterher Konflikte und Rückbau und Chaos. Oft haben aber andere Autoren auch Anregungen, nennen weitere Parameter, schlagen andere und bessere Datenstrukturen vor.
  • Normalerweise wird eine solche Disku auf einer Redaktions- oder Portalseite als Forum geführt. Wenn es sowas hier nicht gibt, muss eine andere Plattform gefunden werden.
  • Bei inhaltlichen und nicht rein programmierungstechnischen Fragen schaut die Werkstatt drauf, ob es einen Konsens gibt. Bei Infobox Kirchengebäude beispielsweise war das jüngst nicht selbstverständlich.
  • „Organisatorische Stellungnahme“ meint, dass Anka sagen würde, es gäbe keine Redaktion und alle mit Geflügel beschäftigten aktiven Autoren wären beteiligt worden.
  • Ich schlage nunmehr folgendes Vorgehen vor:
    • Anlage einer Seite Vorlage:Infobox Rassegeflügel als Arbeitstitel oder sonstwie, wenn der Name anders lauten soll. Lässt sich aber in der Konzeptionsphase noch jederzeit verschieben. Diese Seite selbst bleibt weitgehend leer und wird später die Programmierung enthalten.
    • Alle regelmäßig im Federvieh-Bereich tätigen Autoren auf die zugehörige Diskussionsseite einladen, auch die Autoren der bisherigen Vorlagen.
    • Erarbeitung des gemeinsamen Datenprofils und der Untermengen für einzelne Bereiche. Auch Verknüpfung mit #Infobox Haustierrasse klären.
    • Wenn darüber Konsens gefunden, dann Anlage einer Seite Vorlage:Infobox Rassegeflügel/Doku und eine präzise Beschreibung der gewählten Parameter-Namen, möglicher Werte und Einzelheiten zur Anwendung.
    • Wenn das fertig, dann hier nochmal melden.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 14:04, 15. Jan. 2013 (CET)
 Info: ich habe unter Vorlage Diskussion:Infobox Haushuhnrasse mal einen Vorschlag gemacht. --PigeonIP (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Es gibt inzwischen zwei Nachfolge-Abschnitte unter Vorlage:Infobox Haustierrasse.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PerfektesChaos 20:40, 21. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2012/3&oldid=227838871“