Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Vorlage:Infobox Tennisspieler

Ich hab folgendes Problem, ich würde gerne Inhalte mit der #if-Expression ausblenden, wenn von den angegebenen fünf Parameter alle leer sind, also anzeigen lassen, sobald einer der Parameter nicht leer ist. Ist eine solche ODER-Verknüpfung mit der MediaWiki möglich?
Konkret geht es darum die "Grand Slam Bilanz" nur dann einzublenden, wenn einer der Parameter AnzahlGrandSlamTitelEinzel, AustralianOpenErgebnisEinzel, FrenchOpenErgebnisEinzel, WimbledonErgebnisEinzel oder USOpenErgebnisEinzel einen Wert zugewiesen bekommen hat. Analoges gilt entsprechend für die Doppelbilanz. Gruß --WIKImaniac 21:43, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo WIKImaniac, du kannst abfragen, ob die zusammengehängten Zeichenketten leer sind. Dies ist genau dann der Fall, wenn jede einzelne leer ist. Ich habe es mal umgesetzt und am Beispiel Boris Becker, Teilnehmer bei Einzel, aber nicht bei Doppel, sieht man, dass es funktioniert. --Wiegels „…“ 23:58, 1. Jan. 2007 (CET)
Das ist großartig! Danke! Damit ist das Problem gelöst. Eine Frage − rein aus Interesse − bleibt, kann man ähnlich einfach eine UND-Verknüpfung erstellen oder ist dies nur über verschachtelte #IF-Expressions machbar? Gruß --WIKImaniac 00:03, 2. Jan. 2007 (CET)
Mir fällt, um ehrlich zu sein, keine elegantere Lösung ein, mit der sich ein UND darstellen ließe als durch zwei direkt ineinander verschachtelte Ifs. Denn alle anderen Abfragen dürften eher unnötig waghalsig konstruiert sein. --CyRoXX (? ±) 01:21, 2. Jan. 2007 (CET)

Nach Augustus De Morgan wäre "A und B" das gleiche wie "!(!A oder !B)" wobei ! für Nicht steht. Die Prüfung, ob Parameter 1 und 2 beide angegeben sind wäre dann etwa: 

{{#if: {{#if:{{{1|}}}||X}}{{#if:{{{2|}}}||X}} | A und B sind nicht beide angegeben | A und B sind beide angegeben }}

nicht gerade einfach aber wenigstens nicht geschachtelt ;-) --Farino 02:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Oder besser: Dreimal If und bloß anders geschachtelt? ;) --CyRoXX (? ±) 02:42, 2. Jan. 2007 (CET)
Danke für die guten Hinweise! Gruß --WIKImaniac 10:46, 2. Jan. 2007 (CET)
Unter Wikipedia:Vorlagenprogrammierung habe ich die Vorlage:Booland gefunden, die scheinbar eine UND-Verknüpfung ermöglichen würde. Gruß --WIKImaniac 14:03, 2. Jan. 2007 (CET)
Ach stimmt, die guten, alten Bool-Vorlagen. Die stammen noch aus Zeiten, als es noch keine in die Software integrierte Vorlagenprogrammierung mit "#If:" und so gab. Mittlerweile wurden sie auf Vorlagenprogrammierung umgestellt, obwohl sie nicht unbedingt nötig wären und funktionieren tut Booland auch genau so, wie es hier bereits angesprochen wurde: über zwei verschachtelte "Ifs". --CyRoXX (? ±) 13:00, 3. Jan. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:45, 14. Feb. 2007 (CET)

Textblock neben Inhaltsverzeichnis

Liebe Vorlagen- und CSS-Profis, ich möchte gern den Platz neben Inhaltsverzeichnissen nutzen, insbesondere bei langen, der bisher meist verschenkt wird. Mit "Bild:...|left/right" am Anfang eines Artikels kann ich ein Bild neben das Inhaltsverzeichnis setzen. Wie mache ich das mit Text?

Aufgabe wäre also, einen Code, am besten als Vorlage zu schreiben, die einen Textbaustein rechts neben TOC setzt, in der Breite "100% - die Breite, die das Inhaltsverzeichnis benötigt"...

Oder alternativ: Vorlage, die einen Textbaustein links neben TOC setzt, in der Breite "100% - die Breite, die das Inhaltsverzeichnis benötigt", und das Inhaltsverzeichnis ganz nach rechts schiebt...

Mein Versuch geht in die Richtung:

<div style="float:left; width:60%; "> Inhalt des Textblocks </div> <div style="float:right; "> __TOC__ </div>

Wobei die "60%" noch "zu absolut" sind, und die Abstände noch für das Auge günstig und für die Kompatibilität passend gesetzt werden müssten, und das TOC an den rechten Rand muss (und überhaupt so Block und TOC noch nacheinander stehen).

Aber ich verstehe nicht wirklich was von CSS, und schon gar nicht von "Kompatibilität von WP-SW bei verschiedenen Bildschirmauflösungen und Browsern"." Wer kann helfen? (erstmal natürlich nur für Benutzerseiten!). Danke, --84.147.137.195 23:59, 8. Jan. 2007 (CET)

Es müßten aber 99% sein, nicht 60%. Das Inhaltsverzeichnis erzwingt sich den nötigen Platz, der Rest geht zu 99% an den div-Block. Allerdings kann das schiefgehen, weil unter Umständen Zeilenumbrüche im Inhaltsverzeichnis entstehen. --ST ○ 14:57, 8. Jan. 2007 (CET)
Danke ST! kannst Du mir den Code aufschreiben, wie ich ihn in die Vorlage schreiben muss? Danke, --84.147.180.18 22:43, 25. Jan. 2007 (CET)
Meinst Du nachfolgenden Code? Gruß --WIKImaniac 00:40, 26. Jan. 2007 (CET)
<div style="float:left; width:99%; ">Inhalt des Textblocks</div> <div style="float:right; ">__TOC__</div>
Ja, ohne "width:99%" macht der Code genau das wie ich es mir vorgestellt habe. Mit "width:99%" stehen der TextBlock und TOC untereinander. Danke für Deine Hilfe! --84.147.177.63 12:44, 28. Jan. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:45, 14. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:SLAV

Ich hab e unter angegebenen Namen eine Vorlage erstellt, die man für Löschanträge benutzen kann, die reiner Vandalismus sind, ohne immer wieder die Begründung schreiben zu müssen. Allerdings hätte ich es gerne, dass sich die Unterschrift auch ohne subst: davor automatisch dahinschreibt. Lässt sich das irgendwie lösen?--Mg 12:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Nein. sebmol ? ! 12:53, 21. Jan. 2007 (CET)
ok, danke. --Mg 12:57, 21. Jan. 2007 (CET)
Ich hoffe, die Kürze meiner Antwort hat dich nicht erschreckt. Ich habe soetwas Ähnliches schon auf viele verschiedene Wege probiert, es geht einfach nicht und es gibt auch keinen Trick dafür. :( sebmol ? ! 12:58, 21. Jan. 2007 (CET)
Ist schon ok. Was nicht geht das geht nicht, da kannst du ja nichts für :). Dann muss man eben noch ein kleines subst davor setzen dann klappt es ja. --Mg 13:01, 21. Jan. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Navigationsleiste Weltkulturerbe in Spanien

Könnte jemand der das drauf hat so etwas anlegen. Es existiert schon für Italien, könnte man also anpassen. Bin ich hier richtig mit so einer bitte, oder wo muss ich sonst hin. Einfügen würde ich sie dann. {Navigationsleiste Weltkulturerbe in Italien}

--Tresckow 05:32, 7. Feb. 2007 (CET)

Martin-vogel und Wiegels haben sich unter Vorlage:Navigationsleiste Welterbe in Spanien bereits darum gekümmert. Allerdings wurde die Navigationsleiste bislang noch nirgends eingebaut. Gruß --WIKImaniac 11:15, 7. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Mathe-Vorlagen?

Wie kann ich eine Vorlage erzeugen, die den Mathe-Parser benutzt? Konkret möchte ich eine Vorlage wie z.B. {{Menge|N}} schreiben, die dann ausgibt. Ich habe mal eine Test-Vorlage erzeugt: Benutzer:Agent00/test, mit dem Code 

<math>\mathbb{{{{1}}}}</math>

Wenn ich diese einbinde, entsteht jedoch: , also Buchstabensalat, und nicht das gewünschte Ergebnis. Kann mir da jemand helfen? --Agent00 ~ Diskussion 00:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Der Parser lößt innerhalb von <math>...</math> keine Ausdrücke mehr auf. Ich befürchte, Du mußt es so schreiben: 

{{#switch: {{{1}}} 
|N=<math>\mathbb{N}</math>
|R=<math>\mathbb{R}</math>
|#default=Ungültige Menge
}}

Die Beschreibung dazu findest Du unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion switch. -Farino 01:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Ok, auf diese Weise funktioniert es, vielen Dank! --Agent00 ~ Diskussion 02:03, 12. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:48, 14. Feb. 2007 (CET)

Aktuellen Zeitzonen-Unterschied mit {#time} berechnen?

Statt

  • {{#time:Y-m-d_H:i:s | + 1 hour}} und {{#time:Y-m-d_H:i:s | + 2 hour}}

bräuchte ich so etwas wie

  • {{#time:Y-m-d_H:i:s | + {{Aktueller Zeitzonen-Unterschied}} hour}}

und dazu müssten die letzten Sonntage im März und Oktober berechnet werden können. Laut dem Artikel Sommerzeit, gilt die Sommerzeit vom letzten Sonntag im März um 2.00 Uhr MEZ bis zum letzten Sonntag im Oktober um 3.00 Uhr MESZ. Wäre sehr dankbar für eine Lösung, und nicht weniger für Lösungsansätze. ← i → ParaDox 01:39, 14. Feb. 2007 (CET)

Glaube eine Möglichkeit für Vorlage:Aktueller Zeitzonen-Unterschied gefunden zu haben:
  • {{#switch:{{#expr:{{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}}}|1=1|-23=1|2=2|-22=2|#default=0}}
← i → ParaDox 09:00, 14. Feb. 2007 (CET)

letzten Sonntag im Monat berechnen (z.B. März)

Der Trick mit der Zeitzone ist gut, wenn Du noch einen Tipp für den letzten Sonntag im März brauchst: mit {{#time: l|{{CURRENTYEAR}}-03-31}} (Ergebnis: Sonntag) kriegst Du den Wochentag, aus dem kannst Du per #switch: dann rückrechnen. --Farino 00:05, 15. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Tipp, könnte noch nützlich werden, sobald ich ihn verstanden habe ;-)  ← i → ParaDox 00:50, 15. Feb. 2007 (CET)
Wenn der 31. März z.B. ein Montag ist, dann ist der letzte Sonntag wohl der 30. März ... --Farino 01:06, 15. Feb. 2007 (CET)
Cool, Danke!
  • {{#time:Y-m-d|2002-03-31-{{#time:w|2002-03-31}}day}} => 2002-03-31
  • {{#time:Y-m-d|2003-03-31-{{#time:w|2003-03-31}}day}} => 2003-03-30
  • {{#time:Y-m-d|2004-03-31-{{#time:w|2004-03-31}}day}} => 2004-03-28
  • {{#time:Y-m-d|2005-03-31-{{#time:w|2005-03-31}}day}} => 2005-03-27
  • {{#time:Y-m-d|2006-03-31-{{#time:w|2006-03-31}}day}} => 2006-03-26
  • {{#time:Y-m-d|2007-03-31-{{#time:w|2007-03-31}}day}} => 2007-03-25
← i → ParaDox 02:43, 15. Feb. 2007 (CET)
Na das ist natürlich noch schlauer ;-) --Farino 03:03, 15. Feb. 2007 (CET)

Tablesort

Es scheint numerische Werte können nicht sortiert werden:

num apha
98 A
53 E
43 I
57 O
53 U
18 B

-- visi-on TWW 20:03, 20. Feb. 2007 (CET)

apha num
A 98
E 53
I 43
O 57
U 53
B 18
R 52
Doch, sortiert werden sie schon, nur sortiert die Funktion nur nach der jeweils ausgewählten Spalte, bei gleichen Werten werden jedoch keine anderen Spalten zurate gezogen. --CyRoXX (? ±) 20:26, 20. Feb. 2007 (CET)
num apha
98 A
53 E
43 I
57 O
53 U
18 B

sortiert nur die erste Spalte. (Safari 2.0.4 (419.3))-- visi-on TWW 20:49, 20. Feb. 2007 (CET)

ist ein Safari Fehler, mit Firefox 2.0 funktioniert es. erledigtErledigt -- visi-on TWW 21:03, 20. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|22:22, 21. Feb. 2007 (CET)

Bilder nebeneinander

Ich habe ein Problem: bei meinen Beispiel werden Bilder nebeneinander gesetzt, ohne dass es Lücken gibt. Dies geschieht Zeilenweise. 

 ------- ---------
 | Bild| | Bild   |
 |  1  | |   2    |  zeilenweise
 ------- ---------
 -----------------
 |    Bild 3      |
 |                |
 ------------------
Code: 
{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:#FFF; width:90px; margin:0 auto; text-align: center;"
|-
|bgcolor="white"|[[Bild:Bild 1.png]]
|bgcolor="white"|[[Bild:Bild 2.png]]
|-
|bgcolor="black" colspan="3"|[[Bild:Bild 3.png]]
|}


Geht das auch spaltenweise?? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Fritzbox (Diskussion • Beiträge) 17:11, 10. Jan. 2007) 


 ------- ---------
 | Bild| | Bild   |
 |  1  | |   2    |  spaltenweise
 |     | |        |
 |     | ----------
 |     | ----------     
 |     | | Bild 3 |
 ------- ----------
Code:
{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:#FFF; width:90px; margin:0 auto; text-align: center;"
|-
|bgcolor="white" rowspan="2"|Bild1
|bgcolor="white"|Bild2
|-
|bgcolor="black"|Bild3
|}
Ohne es (aus Mangel an geeigneten Bildchen) getestet zu haben würde ich auf obigen Code tippen. Gruß --WIKImaniac 17:32, 10. Jan. 2007 (CET)
Danke, das klappt. Kannst du mir denn sagen, was dieses "rowspan="2"" bedeutet und ob man statt der 2 auch eine andere Zahl einsetzen kann? --Fritzbox :-) 18:55, 10. Jan. 2007 (CET)
Hallo Fritzbox, mit colspan verbindest Du zwei "columns" (Spalten), mit rowspan verbindest Du zwei "rows" (Zeilen). Die Zahl, die jeweils angegeben ist, zeigt an, wieviel Spalten bzw. Zeilen „überspannt“ werden sollen, also miteinander verbunden werden sollen. Insofern kannst Du selbstverständlich auch andere Werte übergeben, allerdings macht das nur dann Sinn, wenn Deine Tabelle auch mindestens so viele Zeilen bzw. Spalten aufweist. Gruß --WIKImaniac 19:24, 10. Jan. 2007 (CET)
Vielen Dank, du erklärst besser als die Hilfeseiten. Meine nächste Frage lautet: Wie kann man (mit rowspan) so eine "Konstruktion" erstellen? --Fritzbox :-) 11:48, 13. Jan. 2007 (CET)
 ------- ---------  ----
 | Bild| | Bild   | | 4 |
 |  1  | |   2    | ---- 
 |     | |        | ----
 |     | |        | | 5 |
 |     | ---------- ----
 |     | ---------- ----    
 |     | | Bild 3 | | 6 | 
 ------- ---------- ----
Code:
Hallo Fritzbox, hier ist eine Tabelle, die wie gewünscht aufgeteilt ist:
Bild 1 Bild 2 4
5
Bild 3 6
Siehe auch SELFHTML: HTML/XHTML / Tabellen / Zellen verbinden. --Wiegels „…“ 14:00, 13. Jan. 2007 (CET)
Danke, Wiegels, für deine Antwort. Ich kann mit deinem Link jedoch nichts anfangen, weil dort mit HTML und nicht im Wiki-Syntax programmiert wird. Meine nächste Frage: In meiner dritten Karte sind die Bilder Bild:LC-41.jpg, Bild:LC-40.jpg, Bild:Green4.jpg, Bild:Green3.jpg und Bild:Green2.jpg zentriert. Ich will aber, dass sie so weit nach links rücken, bis sie an das Bild Green5.jpg stoßen. Was muss ich machen? --Fritzbox :-) 15:46, 13. Jan. 2007 (CET)
Hallo, ganz offensichtlich möchtest du ein Bild mit mehreren anklickbaren Punkten zusammenbasteln, wie oben von dir bereits beschrieben. Für zwei Punkte ließe sich das vielleicht noch durch die Auflösung der Vorlage:Lageplan lösen, aber in diesem Fall ist das Ganze dann doch zu unsauber. Wie ich an deinem per Tabelle zusammengestückelten Bild erkennen kann, verfolgst du eifrig das Ziel, eine schöne und recht funktionale Karte zu bauen. Dafür erstmal ein dickes Lob!
Aber nun mein Lösungsvorschlag: Die große Karte aufzusplitten und alles einzeln anklickbar zu machen, ist mühselig und fehleranfällig (etwa, wenn die große Karte geändert wird, und die Bruchstücke nachziehen sollen). Zum Glück gibt es seit kurzer Zeit die Möglichkeit, Imagemaps zu erzeugen. Das bedeutet, du gibst das Bild an und an welcher Position des Bildes in Originalgröße ein anklickbarer Bereich erscheinen soll. Der Bereich wird allerdings nicht von selbst sichtbar. Deshalb wäre es in deinem Fall nötig, dass du (oder jemand anderes) eine neue Karte erstellst, in der die anklickbaren Bereiche eindeutig hervorgehoben werden, etwa durch rote Punkte wie im Lageplan: zum Beispiel. Schließlich müssen der Software eben diese Bereiche noch angegeben werden, um sie wirklich anklickbar zu machen. Eine konkrete Beschreibung zu den Imagemaps findest du unter Hilfe:Bilder#Imagemaps. Gruß, --CyRoXX (? ±) 18:37, 13. Jan. 2007 (CET)
Da die Links auf die Benutzerseite nicht mehr stimmen, gehe ich mal von erledigt aus. Seite wurde zwischenzeitlich geleert und neuer inhalt reingestellt. --Darkking3 11:22, 23. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darkking3 11:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Fehlersuche

Hi, meine Erstlingswerke funktionieren noch nicht so ganz: Einige Werte erscheinen nicht, obwohl sie eingetragen wurden. Es geht um Vorlage:Infobox Arzneistoff (Chemie) und Vorlage:Infobox Arzneistoff (Pharmakologie), die hier testweise eingebaut worden sind. Bitte um Hilfe bei der Fehlersuche. Liebe Grüße --Doudo 07:35, 16. Jan. 2007 (CET)

Hallo Doudo, ich hab Dir einige Fehlerchen (1, 2) entfernt. Jetzt funktioniert's! Gruß --WIKImaniac 13:10, 16. Jan. 2007 (CET)
Aah, ja klar, da war ich inkonsequent. Danke Dir vielmals; irgendwie habe ich bei meinem ersten Ausflug in die Welt der Tabellen komplett den Überblick verloren und nicht wirklich verstanden, was ich da tue. Eine Frage hätte ich noch: Einige Arzneistoffe fallen unter das Betäubungsmittelgesetz. Nur bei denen hätte ich gerne einen kleinen Hinweis auf den Rechtsstatus mit dabei. Ließe sich das irgendwie elegant in die Box miteinbauen? Ein Analogon zum Gesundheitshinweis am Ende des Artikels wäre mir zu wuchtig. Liebe Grüße --Doudo 18:37, 16. Jan. 2007 (CET)
Man könnte einen kleinen Hinweis ans Ende der Infobox anfügen, wenn ein Parameter Betäubungsmittelgesetz ausgefüllt wird. Andernfalls wird er nicht angezeigt. Ein Icon für das BTMG gibt es nicht, soweit ich weiß. Daher könnte erneut das Bild:Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.png Verwendung finden. Was soll denn als Infotext erscheinen? „Dieser Arzneistoff fällt unter das Betäubungsmittelgesetz.“ Und in welche der beiden oben genannten Infoboxen soll der Hinweis integriert werden? Gruß --WIKImaniac 21:15, 18. Jan. 2007 (CET)
Hey, das wäre ja super, genaus sowas meinte ich. Den Vorschlag würde ich so erstmal mit in die Boxendisku nehmen und mich dann hier wieder melden, sobald wir uns einig geworden sind. Wäre das okay für Dich? Und wo wir schon dabei sind: Hast Du vielleicht einen Tip für mich, bezüglich der noch im Planungsstadium befindlichen Vorlage, die ich direkt hier drüber beschreibe? Da beißt bislang leider keiner an… Liebe Grüße --Doudo 21:55, 18. Jan. 2007 (CET)
Hallo Doudo, ja, ist in Ordnung, beratet euch mal und melde Dich dann hier wieder. Sollte ich mich hier nicht zeitnah zurückmelden, dann hab ich im Zweifelsfall Deinen Beitrag in meiner Beobachtungsliste überlesen. Hinterlass mir dann doch einfach eine Notiz auf meiner Diskussionsseite. Zu dem obigen Abschnitt, ja, das muss ich mir noch einmal ansehen. Beim ersten Lesen bin ich noch nicht ganz dahinter gekommen, was genau Du gerne gebastelt haben möchtest. Gruß --WIKImaniac 20:58, 19. Jan. 2007 (CET)
Lieben Dank, daß Du mir helfen willst. Habe mal ein Beispiel dazu gepackt, wie die einfache Box vom Schema her in etwa aussehen soll, wenn sie bereits befüllt ist. Hoffe, das hilft ein wenig beim Verständnis meiner wirren Worte. Liebe Grüße --Doudo 04:22, 20. Jan. 2007 (CET)
Anscheinend abgearbeitet, wird ja schon über eine andere Vorlage diskutiert --Darkking3 18:04, 23. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darkking3 18:04, 23. Feb. 2007 (CET)

Zufallszahl per Vorlage

Hallo, in der en:WP gibts eine Vorlage, die eine Zufallszahl ausspuckt (siehe dazu hier). Diese wird da u.a. genutzt um auf Portalen ausgewählte Artikel (z.B. Artikel des Monats o.ä.) durchzurotieren. Die Funktion muss nichtmal einen so umfangreichen Zahlenbereich nutzen, denn für die Portalnutzung reicht glaube ich eine Zahl zwischen 1 und 20. Ich denke sowas würde in der de:WP viele Portaledits sparen. Da die genannte en:Vorlage aber wiederum andere Vorlagen bedingt, mal hier die Frage: Findet sich jemand, der das hier implementiert oder selbst so eine Lösung anzubieten hat. Danke für Antworten. Gruß --GrummelJS∞ 20:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal die Vorlage:Zufallszahl als Übersetzung angelegt, (Vorlage:Rand gabe es schon). --Farino 00:16, 21. Jan. 2007 (CET)
Danke. Gibts ne Möglichkeit die Erzeugung einer 0 zu verhindern? Nebenbei: In welche Kategorie soll die Vorlage:Purge einsortiert werden? --GrummelJS∞ 11:42, 21. Jan. 2007 (CET)
Nachtrag: Hab selber in der en:WP eine Lösung gefunden:
Zufallszahl: 2 Zufallszahl +1: 7
Neue Zufallszahl(?)

Die Vorlage sollte doch eigentlich keine negativen Werte zurückgeben oder? Weil mir das jetzt schon einige Male mit folgender Verwendung - {{#expr: {{Zufallszahl|18|7}} + 1}} }} - passiert ist. --GrummelJS∞ 13:10, 21. Jan. 2007 (CET)

Nein, eigentlich nicht, wenn doch, habe ich einen Fehler gemacht. --Farino 17:14, 21. Jan. 2007 (CET)
Ich kann mir keinen Reim darauf machen, bis auf ein Vorzeichenüberlauf (vielleicht stehe ich aber auch nur auf dem Schlauch). Habe mal den englischen Ersteller der Vorlage angeschrieben. --Farino 18:16, 21. Jan. 2007 (CET)

Der Ersteller der en:WP Verdy P hat es gefixed und hier erläutert. Das Problem sollte jetzt behohen sein. --Farino 20:02, 2. Feb. 2007 (CET)

Obwohl mein Englisch ganz gut ist, ist mir da zu hoch. Wahrscheinlich wegen der Mathematik. Ich studier ja net umsonst ne Geisteswissenschaft ;) Naja Hauptsache es gibt keine negativen Werte mehr. --GrummelJS∞ 21:36, 2. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darkking3 18:08, 23. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Stammbaum

ich hab ein problem mit dieser Vorlage, obwohl ich sagen muss dass ich keinen Fehler in der Vorlage finde, deshalb brauch ich mal nen anderen blickwinkel. die Vorlage generiert Stammbäume aus ASCI Code in HTML jedoch sind da irgendwo fehler die ich nicht finde. mein Problem ist außerdem, dass die Ansicht für große Stammbäume hinhaut aber halt nur in der Vorschau und nicht in der artikelansicht. Benutzer:darkking3/Stammbaum
Dass letzte was ich gemacht habe war die Anzahl der spalten in Vorlage:Stammbaum/step2 von 40 auf 99 anzuheben mit diversen fixes und in der normalen Vorlage die paar knotenmischungen der franz. Wiki übernommen und die Linien geschwärzt.
zur ansicht der gesamten "Tabelle" reicht es den Wikicode in nen texteditor zu kopieren und ohne automatischen zeilenumbruch zu betrachten --Darkking3 18:09, 24. Jan. 2007 (CET)

wäre schön, wenn sich jmd. die Vorlage mal anschauen könnte und dann hier was schreiben würde --Darkking3 00:11, 20. Feb. 2007 (CET)
Ich habe mir Deine Testseite angeschaut, sehe aber nicht, wo das Problem liegt. --Farino 00:39, 20. Feb. 2007 (CET)
ganz unten letzter Absatz: bei dem Teilbaum fehlen die 2 untersten Zeilen.Den Fehler habe ich mittlerweile gefunden, siehe hier ganz unten <!-- WARNING: template omitted, pre-expand include size too large -->. Wird denke ich mal an der Exzessiven Nutzung von step2 liegen. kann man da was machen, dass der nicht in jeder Zeile bis 99 zählt, sondern nur so weit wie es tatsächlich nötig ist? So könnte man die Anzahl der Vorlagen drastisch reduzieren und auch größere Bäumen ohne Probleme erstellen. --Darkking3 01:09, 20. Feb. 2007 (CET)


Erledigt, Vorlage:Stammbaum wurde auf 40 Spalten angepasst und Vorlage:Stammbaum (komplex) geschaffen für extrabreite Bäume. An dieser Stelle Thx to Farino zur Namensfindung der 2. Vorlage. --Darkking3 10:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Darkking3 10:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Archiv/Inhaltsverzeichnis

Könnte bitte jemand diese Vorlage erstellen. Alles was rein soll ist auf der vorlagenseite schon beschrieben. --Marci 13:25, 4. Jan. 2007 (CET)

Du hast dich im Namensraum vertan; der Namensraum für Vorlagen beginnt mit "Vorlage:", nicht "Vorlage/". Gruß, — PDD — 13:33, 4. Jan. 2007 (CET)

Baustelle gelöscht; hier der dort geäußerte Wunsch von MarciS:

Hier soll eine Vorlage für ein Inhaltsverzeichnis eines Archivs erstellt werden.
Diese Vorlage ist dazu gedacht, es auf die Ursprüngliche Seite anzubringen und dann den Inhalt der jeweiligen Archive dort ausklappen zu können. Es sollen folgende Variabelen herein: Pfad der Archive; Anzahl der Archive. Die Vorlage soll automatisch das Archiv analysieren und dann das dortige Inhaltsverzeichnisse auf der Ursprungsseite anbringen. Würde mich freuen, wenn jemand das erstellen könnte. Weiß leider nicht wie die Vorlage das Archiv automatisch analysiert. --Marci 13:23, 4. Jan. 2007 (CET)

Gruß, — PDD — 14:30, 4. Jan. 2007 (CET)

Das heißt aber, dass bei Wikipedia:AW man nicht mehr weiß, wie die Seite aussehen soll. finde ich einen schlechten Vorschlag. --Marci 14:38, 4. Jan. 2007 (CET)

Ne ist o.k. ich habe eine Seite dafür anelegt. (gewollter Inhalt für die Vorlage eines Inhaltsverzeichnisses eines Archivs --Marci 14:50, 4. Jan. 2007 (CET)

„Fehler: ungültige Zeitangabe“ als Ergebnis von {#time}-Berechnung?

Bei der Berechnung von {{#time:H:i:s | + nn second}} war das Ergebnis 
in der Vorschau sehr gelegentlich „Fehler: ungültige Zeitangabe“
---------------------------------------------------------------------
              [23:27:13] aktuelle Uhrzeit
+10 Sekunden: [23:27:23]
+20 Sekunden: [23:27:33]
+30 Sekunden: [23:27:43]
+40 Sekunden: [23:27:53]
+50 Sekunden: [23:28:03]
+60 Sekunden: [23:28:13]
---------------------------------------------------------------------
Wenn ich das wie hier zu erzwingen versucht habe, passierte es nicht.
Wer kann sich eine Ursache vorstellen?
-- ParaDox 14:23, 14. Feb. 2007 (CET)

Erweiterung: 

              [23:27:13] aktuelle Uhrzeit
+10 Sekunden: [23:27:23]
+15 Sekunden: [23:27:28]
+20 Sekunden: [23:27:33]
+25 Sekunden: [23:27:38]
+30 Sekunden: [23:27:43]
+35 Sekunden: [23:27:48]
+40 Sekunden: [23:27:53]
+45 Sekunden: [23:27:58]
+50 Sekunden: [23:28:03]
+55 Sekunden: [23:28:08]
+60 Sekunden: [23:28:13]
+65 Sekunden: [23:28:18]

Ich habe Dein Beispiel mal erweitert und bestimmt 20× auf Vorschau geklickt, aber kein einziges Mal den von dir beschriebenen Fehler gesehen. Siehst Du den Fehler auf dieser Seite? Eventuell werden zu viele ParserFunctions auf eine Seite eingebunden, so das der MW-Parser die Ausführung abbricht. In dem Fall markiert der Parser dies als HTML-Kommentar (<!-- ... -->) im HTML-Quelltext der Seite. Ein weiterer Hinweis auf meine Vermutung wäre, wenn der Fehler bei der oder den letzten Anweisungen auftaucht (also bei 60 s). Mehr fällt mir jetzt ad hoc nicht ein. Gruß, --Rhodo Busch 10:08, 27. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Bemühungen :-) Da ich den Fehler in letzter Zeit weder erzwingen konnte, noch sonst zu sehen bekam, nehme ich an, dass er entweder extrem selten auftritt, oder zwischenzeitlich behoben wurde. Daher folgt nun von mir {{Erledigt| ~~~|~~~~~}}. ← i → ParaDox 13:18, 27. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox|13:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Vorlage akzeptiert keine Parserfunktionen

Hallo, meine Wiki nutzt keine Parserfunktionen wie z.b. {{#if: {{{MU|}}} | Jaaaa | Nein :-( }} Ist doch richtig, das ich die Zeile so einfügen muß oder? Wenn der MU Wert nicht vorhanden, dann wird nein angezeigt, wenn ja dann jaaaa? Nur leider zeigt meine Wiki die komplette Zeile an also mit sammt if und }} usw. Was ich möchte ist, das ich eine Vorlage für Werte habe, genauer für Autos. KM, Farbe, Baujahr usw. Doch nicht immer ist jedes Attribut vorhanden, daher will ich dann halt die If verwenden, klappt nur leider nicht :-( --Taladan 03:23, 5. Mär. 2007 (CET)

Hast du die ParserFunctions-Erweiterung installiert? sebgrippe ? ! 03:26, 5. Mär. 2007 (CET)

Nicht das ich wüßte. Wo bekomme ich die? (nicht signierter Beitrag von Taladan (Diskussion | Beiträge) 3:27, 5. Mar 2007)

Du musst das Extensions-Verzeichnis mit herunterladen und daraus die ParserFunctions-Erweiterung installieren. Wie das geht, steht hier. sebgrippe ? ! 03:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Oh danke das hat geholfen. Ärgere mich schon seit Stunden damit rum. :-):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Taladan|03:34, 5. Mär. 2007 (CET)

Und-Bedingungen?

Wie kann ich prüfen, ob beide Werte gesetzt wurden? z.b. Haarfarbe und Augenfarbe {{#if: {{{Haarfarbe|}}}{{{Augenfarbe|}}} | {{{Augenfarbe}}} |}}

funktioniert leider nicht --Taladan 23:39, 6. Mär. 2007 (CET)

Das geht mit der {{booland}}:
{{#if:{{booland|{{{Haarfarbe|}}}|{{{Augenfarbe|}}}}}|...}}
sebgrippe ? ! 23:44, 6. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Taladan 00:00, 8. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Dts

Ich bin gerade dabei, die o.g. Vorlage aus en: zu übernehmen - dabei ist mir aufgefallen, dass es z.B. Vorlage:MONTHNAME (also das Pendant zu en:Template:MONTHNAME) (scheinbar?) noch nicht gibt. Meine Frage: Welcher Systematik folgt Ihr bei der Übernahme von derartigen Vorlagen? Behalten die den englischen Namen, bekommen sie einen neuen? Wenn ich mir die Kategorie:Vorlage:Datumsberechnung anschaue, scheint es da ja drunter und drüber zu gehen. Gibt es eine Übersicht der in der Kategorie aufgeführten Vorlagen? Die meisten scheinen ja nicht oder kaum dokumentiert zu sein. --Reinhard Kraasch 14:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es mal direkt eingebaut, da es bei den Vorlagen doch unterschiedliche Auffassung über die unterstützte Werte gibt, Du kannst ja die Switch-Liste erweitern, so wie Du es brauchst. Daneben hast Du die Vorlage en:Template:0expr noch vergessen. --01:17, 21. Jan. 2007 (CET)
OK, danke. Ja, ich hatte dann erst einmal aufgehört, um mich erstmal schlau zu machen ... --Reinhard Kraasch 02:14, 21. Jan. 2007 (CET)

variierende Inhalte

Hallo, nachdem mich sämtliche Hilfeseiten u.ä. nicht schlauer gemacht haben, erbitte ich Eure Hilfe. Es geht darum, eine Vorlage zu erstellen, die folgendermaßen aussehen soll:

  1. eine Zelle über die gesamte Breite für die Überschrift (soweit bin ich schon gekommen, aber dann…)
  2. soll aussehen wie eine Zelle (also ohne Trennstriche, wenn das geht), aber mehrere Zellen in zwei Spalten enthalten: links stehen Kodierungen, rechts die zugehörigen Kurzbeschreibungen; die Anzahl der Einträge variiert – also in etwa so, wenn´s fertig ist:


Überschrift
A01 Beschreibung 1
A02 Beschreibung 2
… …


Was ich mir wünsche ist, daß alles komplett vorformatiert ist und der Anwender die Einträge quasi hinter- oder untereinander weg schreiben kann. Bei Vorlagen zum Hintereinanderschreiben mit |, bekomme ich längere Auflistungen nicht hin, bei Kopiervorlagen mit | xyz = müßte AFAIK xyz festgelegt werden (die variieren aber) und ich bekomme auch nur eine fixe Zeilenzahl hin. Außerdem bleibt das Problem mit den sichtbaren Trennlinien.
Darüberhinaus hätte ich gerne eine Variante dieser Vorlage, bei der das ganze in einer Doppelbox resultiert, sprich: Alles genau wie beschrieben, bloß direkt daneben noch ein Zwilling mit abweichenden Inhalten bei identischer Formatierung.
Besser kann ich es nicht beschreiben. Versteht jemand, was ich möchte und kennt die Lösung? Geht sowas überhaupt? Liebe Grüße --Doudo 00:42, 15. Jan. 2007 (CET)

Die innere Tabelle, die die Daten der Infobox enthält, beinhaltet allerdings Pipezeichen („|“), die bei der Parameterübergabe für Schwierigkeiten sorgen können und ggf. gekapselt werden müssen. Heute schaffe ich es leider nicht mehr, mich darum zu kümmern. Gruß --WIKImaniac 14:21, 20. Jan. 2007 (CET)
Den Code dieser Tabelle meinte ich auch nicht, sondern nur das Layout, wie es sich hier darstellt: also Überschrift in einem Kasten, Inhalt ohne Trennstriche, aber trotzdem sauber formatiert im Kasten darunter. Farben kämen auch noch hinzu, Rahmendicke, Abstände und so – der übliche Tüdelkram im Vorspann halt, der in der Vorlage zentral festgeschrieben sein sollte, damit in den einzelnen Artikeln nicht daran herumgepfuscht werden kann;). Habe bloß keine Ahnung, wie man das in eine möglichs einfach anzuwendende Vorlage ummünzt. Bislang kenne ich nur Vorlagen, wie bei LAs, QS usw. oder die vereinfachte C&P-Variante, die ich für die Boxen, bei denen Du meine Fehler geext hast, verwendet habe. Bei beiden bekomme ich ein derartiges Ergebnis aber nicht hin, da ich nicht wirklich verstehe, wie sowas funktioniert und mich bislang mit Trial and Error durchkämpfe. Vielen Dank schon mal für Deine Geduld mit einem DAU wie mir. Liebe Grüße --Doudo 19:08, 20. Jan. 2007 (CET)
Hmm, suchst Du also so etwas wie die Vorlage:Prettytable? Gruß --WIKImaniac 13:05, 21. Jan. 2007 (CET)
Hm, ich meine sowas wie die von mir erstellten Vorlagen, bei denen Du die Fehler entfernt hast; also komplett durchgestylte Teile, bei denen der Anwender ganz sicher keine eigenen Gestaltungsmöglichkeiten hat, nicht direkt im Quelltext herumhantiert und bloß einen Wert hinter/unter den anderen schreiben muß. Es geht darum, diese Vorlage abzulösen und die häßlichen Trennstriche innerhalb der Box loszuwerden. Die Doppelbox soll dann eine parrallele Klassifikation nach DSM IV ermöglichen, um die Entsprechungen einander gegenüberzustellen. Hoffe mal, die Software gibt das, was ich mir wünsche, überhaupt her. Liebe Grüße --Doudo 19:14, 21. Jan. 2007 (CET)
Dann lag ich mit meiner Befürchtung richtig. Wir haben hier also das Problem, dass wir nicht wissen, wie viele Zeilen unsere Tabelle lang wird und ob sie zwei oder drei Spalten (drei für DSM IV). Am einfachsten wäre es, den Rahmen zu bauen und eine Tabelle als Parameter zu übergeben. Dann wäre da aber wieder Tabellencode in dem Artikel und Du würdest das ganze lieber über einzelne Parameter abwickeln − wobei wir aufgrund der variablen Tabellenlänge noch nicht einmal wissen, wie viele Parameter wir benötigen. Kannst Du denn eingrenzen, wie viele Zeilen maximal für die Tabelle gebraucht werden würden? Dann könnte man das mit einem Haufen if-Abfragen erschlagen.
Inzwischen habe ich einige zusätzliche Infos finden können. Es geht wohl im weitesten um solche Vorlagen, die dann wie hier verwendet werden sollen, wodurch Du eine bessere Klassifizierung erzielen möchtest. Notiz am Rande, wir dürfen anschließend nicht vergessen, die bisherige Verwendung der Tabellen zu ersetzen, wie in diesen und jenen Artikeln.
Wenn Du die maximale Anzahl der Tabelleneinträge in etwa abschätzen kannst, denke ich, dass ich eine solche Vorlage hinbekomme. Ach ja, noch eine Rückfrage, ist das eine 1:1-Zuordnung zwischen ICD-10 und DSM IV? Könnte man also eine Tabelle mit drei Spalten (ICD-10, DSM IV, Klarname) einrichten? Danke für die Auskunft, Gruß --WIKImaniac 18:40, 23. Jan. 2007 (CET)
P.S.: Ich hab jetzt mal einen Versuch unter Benutzer:WIKImaniac/Baustelle angelegt. --WIKImaniac 21:20, 23. Jan. 2007 (CET)
*quietsch* Das ist ja die Wucht in Tüten:))))) Genau darum geht es. Du bist wirklich ein Schatz, lieber WIKImaniac!
Zu Deiner Frage: Da muß ich Deine Hoffnung leider schon wieder enttäuschen. Es ist keine 1:1 Zuordnung, wir brauchen also vier Spalten und – schlimmer noch – es gibt nicht für jeden DSM IV Code eine Entsprechung im ICD-10 und andersherum; d.h. es würden auch öfters mal Felder in der Box auf einer Seite frei bleiben…
Bezüglich DSM IV Codes bietet sich übrigens an, hier hin zu verlinken.
Wenn das okay ist, melde ich mich heute abend wieder, dann aber direkt bei Dir auf der Baustelle. Werde mir bis dahin Gedanken zu den noch offenen Detailfragen machen. Liebe Grüße --Doudo 06:56, 24. Jan. 2007 (CET)

"CMS" durch Vorlage

Liebe Profis, ich habe für ein Portal eine Vorlage geschrieben, durch die ein Textblock erzeugt und formatiert wird. Diese Vorlage binde ich in das Portal ein. Wie kann ich erreichen, dass Autoren nicht die Vorlage bearbeiten müssen, sondern nur eine einfache Textdatei im Artikelnamensraum, und dieser Text dann von der Vorlage automatisch beim nächsten Neuladen des Portals über die Vorlage übernommen wird? Also quasi ein "CMS für den kleinen Mann"... (da ich noch nicht so bewandert bin würden mir Codeschnipsel helfen) Danke, --84.147.177.63 12:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Du kannst natürlich in der Vorlage eine weitere Vorlage mit eben diesem Text anziehen. Dann kannst Du die erste Vorlage in dem Portal aber auch gleich lassen, wenn sie nur einmal benutzt wird. --Farino 13:23, 28. Jan. 2007 (CET)
Danke Farino. Ich möchte, dass die Autoren die das Portal pflegen nicht an den Vorlagen rumfummeln müssen. Deshalb suche ich nach einer Lösung, mit der die sich ändernden Inhalte direkt im Artikel-Namensraum gepflegt werden können und dann "irgendwie" mit einem Parameter oder so ausgelesen werden. Aber ich habe keine Ahnung, ob und wie das geht... --84.147.177.63 14:29, 28. Jan. 2007 (CET)
Es tut mir leid, aber ich glaube ich verstehe nicht ganz wo Dein Problem liegt. Du kannst jederzeit mit {{Artikel}} einen beliebigen Text, der nicht im Vorlagen-Namensraum liegen muß, in einem Portal oder Artikel einziehen. --Farino 14:40, 28. Jan. 2007 (CET)
Es wäre hilfreich, wenn Du kurz das Portal benennen könntest, um das es geht. Aus dem derzeitigen Stand Deiner Arbeit vor Ort könnte man sicherlich leichter erschließen, woran Du momentan zu knapsen hast. Gruß --WIKImaniac 10:09, 29. Jan. 2007 (CET)

Link in switch geht nicht

Hallo, warum geht der/die ext. Link(s) im folgenden nicht: 

<div class="noprint" style="clear: right; border: solid #aaa 1px; margin: 0 0 1em 1em; font-size: 90%; background: #f9f9f9; width: 250px; padding: 4px; text-align: left; float: right;">
<div style="float: left;"><br>[[Bild:Logo Alpha Centauri TV show.gif|thumbs|70px|]]</div>
<div style="margin-left: 80px;"><br>
Im Archiv der Sendung [[w:Alpha Centauri|Alpha Centauri]] 
{{#switch: {{{num}}}
| 01 = existiert ein Video zum Thema:
<center>'''''[{{{link}}} {{{1}}}]'''''</center>
<small>Es kann
| 02 = existieren folgende Videos:
<center>*'''''[{{{link}}} {{{1}}}]'''''
*'''''[{{{link2}}} {{{4}}}]'''''</center>
<small>Sie können
| #default = existiert ein Video zum Thema:
<center>'''''[{{{link}}} {{{1}}}]'''''</center>
<small>Es kann
}}
kostenlos, online angeschaut werden.</small>
</div>
</div>

Ist zwar nicht für die Wp sondern für die WB - aber dort ist kaum jemand zum fragen. -- MfG, MichaelSchoenitzer 20:09, 3. Apr. 2007 (CEST)

Entschuldigung! Ich hatte nur den Link falsch getippt! MichaelSchoenitzer 21:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MichaelSchoenitzer|21:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage_Schiffe

Habe da wohl beim Verschieben was vergurkt-jedenfalls wird die obige Vorlage nicht mehr in der Kategorie Fomatvorlagen gelistet. Warum? Können wir das ändern? --CeGe 12:35, 05. Apr. 2007 (CEST)

Hallo CeGe, der Eintrag ist doch da, als erster unter S. --Wiegels „…“ 12:45, 5. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da brat mir doch einner nen Storch...Auf meinem Browser war das nicht zu sehen-genau da hab ich sie ja gesucht...und es war nicht da-ich schwör ! aber jetzt, nu nichts für ungut--CeGe 18:51, 5. Apr. 2007 (CEST)

Harry-Potter-Wiki

Hallo, ich versuche gerade eine Vorlage von der en.wikipedia ([1]) ins Harry Potter Wiki zu bringen. Auf meiner Benutzereite hat alles gut geklappt. Dann im HP-Wiki klappt's nicht richtig. Ich denke es liegt daran, dass das Wiki die Befehle <noinclude> u.s.w. nicht unterstützt. Kann man die irgendwie umgehen? gruss--Klapper 15:22, 4. Apr. 2007 (CEST)

Um diese Vorlage zum Laufen zu bekommen, benötigst du die ParserFunctions. Diese müssen mit dem Extensions-Verzeichnis heruntergeladen und anschließend installiert werden. Siehe dazu auch m:ParserFunctions#Installation Gruß, --CyRoXX (? ±) 15:31, 4. Apr. 2007 (CEST)
BK: Das HP-Wiki steht bei der MediaWiki-Version bei 1.4beta5, in der de:WP sind wir bei 1.10alpha. Damals gab es (soweit ich mich erinnere) viele dieser Vorlagen-Funktionen (wie z.B. noinclude) noch nicht, auch war das Whitespace-Handling bei Vorlagen noch sehr restriktiv. Versuche besser einen Update zu bewirken. --Farino 15:37, 4. Apr. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Hilfe. Ich konnte es jetzt ohne die Vorlagen gelöst. --Klapper 20:35, 8. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper|20:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

Wie kann ich die eckigen Klammern bei externen Links bei Bildlinks vermeiden und ALT-Tags hinzufügen?

Hi, hier ist das Beispiel:


Datei:WerkzeugeFuerBilderArtikel.gif
Datei:Bildloeschen.gif
Datei:Schloss1.gif
[[Datei:|link=http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php%7C32x32px%7Cohne]]


Danke. Außerdem erscheint bei externen Links in der URL am Ende ein verfälschendes "|" -- Jlorenz1@web.de 20:07, 14. Feb. 2007 (CET)

Der „Fehler“ taucht nur bei externen Links auf, denn diese sind nicht vorgesehen. Den gleichen „Fehler“ hat auch

<imagemap>-Fehler: In der ersten Zeile muss ein Bild angegeben werden

. Eine („aufwändige“) Änderung von Vorlage:Link-Bild könnte das Problem beheben, aber am schnellsten/einfachsten wäre eine eigene Vorlage, beispielsweise Vorlage:Link-Bild-http. (So viele Bilder wären als Beispiel nicht nötig, ein oder zwei würden genügen). ← i → ParaDox 22:10, 14. Feb. 2007 (CET)
Danke ParaDox, ich bin noch Newbie. Die vielen Iconm sollten nur aufzeigen, daß ich sowas wie eine Schnellstartleiste plante bzw. plane. Auch imagemap hatte ich schon ausprobiert. Wenn Vorlage:Link-Bild-http rot hinterlegt ist, heisst es : Du arbeitest dran? Wo finde ich den Quellcode von Link-Bild. Was ist die Programmiersprache - Javascript, HTML? Grüsse -- Jlorenz1@web.de 00:10, 15. Feb. 2007 (CET)
Bei den intern darstellbaren Links habe ich entsprechende Linkfixes vorgenommen. Die anderen würde ich an Deiner Stelle mittels Imagemaps verlinken. Gruß --WIKImaniac 00:28, 15. Feb. 2007 (CET)
HI --WIKImaniac,Imagemaps bringen bei externen Links nur eine Fehlermeldung. Hab schon verscheidenes durchprobiert. Grüsse -- Jlorenz1@web.de 02:53, 15. Feb. 2007 (CET)
@Jlorenz1, ein roter Link bedeutet nur, dass die Seite noch nicht existiert. Der rote Link war von mir nur als möglicher Name einer neuen Vorlage gedacht. Hier geht’s zur Vorlage:Link-Bild, und eine Programmiersprache würde ich das nicht nennen, denn die Syntax verursacht m.E. alptraumhaften „Quelltext“ (der den Namen Quelltext nicht verdient). Die Frage ist, ob eine Fassung die auch externe Links akzeptiert überhaupt erwünscht ist? ← i → ParaDox 00:45, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich würde eine solche Vorlage zu Löschung vorschlagen, weil Links aus der WP heraus wirklich nur unter == Weblinks == erscheinen dürfen, wo ihn jeder als solchen erkennen kann. --Farino 01:10, 15. Feb. 2007 (CET)
Das hatte ich vermutet :-) Ein Missbrauch von „Vorlage:Link-Bild-http“ könnte verhindert werden, indem beispielsweise „http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=“ als Konstante in „der neuen Vorlage“ wäre (die ja auch gesperrt werden könnte/sollte). Über {{#switch:}} könnten (falls nötig) weitere „Basis-URLs“ angeboten werden. Das wäre ein wenig umständlich, aber wem das dann zu umständlich wäre, der braucht so eine Vorlage m.E. überhaupt nicht. ← i → ParaDox 01:37, 15. Feb. 2007 (CET)
Hi, 8 der Links wollen zur httP://tools.wikipedia.de/... gibt es dafür einen internen Link vergleichbar mit m:, meta: oder commons: ? Und wenn nein, kann man sowas einrichten? Die Links sind alle wikipediabezogen auch http://www.affenkrieger.de/ bietet auf seiner Webseite einige wikitools an. -- Jlorenz1@web.de 02:44, 15. Feb. 2007 (CET)
Hallo Farino, ich möchte Dich nur darauf verweisen, dass einige Wikipeadia-Tools außerhalb liegen wie die von Magnus Manske und Duesentrieb, insofern sollte schon eine Möglichkeit geschaffen werden sie irgendwie wieder ins Projekt hereinzuholen -- Jlorenz1@web.de 02:53, 15. Feb. 2007 (CET)
Man könnte auf meta:talk:Interwiki map die Aufnahme von tools = http://tools.wikimedia.de/$1 auf meta:Interwiki map vorschlagen. So könnte man mittels [[tools:~apper/ipp/live.php]] z.B. dorthin verlinken bzw. man baut sich Vorlagen drumherum, vor allem, wenn man noch Parameter übergeben will/muss. Wie die meta-Admins dazu stehen, weiß ich aber nicht. --Raymond Disk. Bew. 23:01, 15. Feb. 2007 (CET)
Halte ich für eine sehr gute Idee. --Farino 00:28, 16. Feb. 2007 (CET)
Ich hab's mal hier getan, ok? Bitte es verbessern oder ergänzen ... -- Jlorenz1@web.de 09:46, 16. Feb. 2007 (CET)

User Agent des Lesers

hallo, bezüglich der zahlreichen anfragen insbesondere wegen workarounds für den IE, gibt es eigentlich eine variable, die den User Agent des lesers zur verfügung stellt, und auf die eine vorlage zugreifen kann, oder sind die beiden systeme komplett getrennt - oder fällt das unter verpöntes browser-abhängiges verhalten einer website, und steht sowieso nicht zu debatte? -- W!B: 14:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Das wäre sicher verpönt, aber noch schlimmer, es gibt soweit ich weiß keine solche Variable. --Farino 01:38, 23. Feb. 2007 (CET)
danke..-- W!B: 16:07, 23. Feb. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CyRoXX (? ±) 01:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Probleme mit Vorlage:CIL

Wenn man diese Vorlage hinter einem *, : oder anderem verwendet, erzeugt man einen Zeilenumbruch, sonst aber nicht. Beispiele sind hier --Leo2004 19:42, 21. Mär. 2007 (CET)

Jetzt sollte es funktionieren. Das noinclude-Tag stand nicht direkt hinter dem includeonly, sondern erst in der nächsten Zeile. Damit wurde der dazwischenliegende Zeilenumbruch mit eingefügt. Das erschwert jetzt unter Umständen das Lesen des Quelltextes, lässt sich aber leider nicht ändern. --CyRoXX (? ±) 19:50, 21. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CyRoXX (? ±) 01:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Neusibirische Inseln

Ich würde gerne eine Vorlage für die Neusibirische Inseln machen. Was ich ja könnte ist eine Vorlage á la Vorlage:Navigationsleiste Königin-Elisabeth-Inseln: Also Überschrift, darunter alle Inseln. Das Problem bei den Neusibirischen Inseln ist aber, dass sie in drei kleinere Archipele unterteilt sind (Ljachowinseln, Anschuinseln und DeLong-Inseln). Ich bräuchte also eine Überschrift, drei Subunterschriften und darunter jeweils die dazugehörigen Einzelinseln (ich bin gerade dabei, für alle Artikel zu erstellen). Geht das überhaupt? Kann mir da vielleicht jemand zur Hand gehen? --schmechi 11:53, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo schmechi, du könntest die Inseln der einzelnen Archipele in einzelnen Gruppen aufzählen (vgl. hier oder hier). --Wiegels „…“ 18:51, 22. Mär. 2007 (CET)
Blendende Idee, so werde ich es machen! --schmechi 00:03, 23. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CyRoXX (? ±) 01:16, 13. Apr. 2007 (CEST)

Aufzählungszeichen werden nicht geparst

In der Vorlage:Infobox Chemikalie werden Aufzählungszeichen (*) innerhalb des Parameters «Löslichkeit» nicht geparst. Das (fehlerhafte) Ergebnis sieht man beispielsweise in Dexibuprofen oder Chinolingelb. Verwendet man innerhalb des Parameters «Andere Namen» Aufzählungszeichen so werden sie korrekt dargestellt. Ist das ein Bug der ParserFunctions oder woran liegt das? Gruß, --Rhodo Busch 14:54, 12. Apr. 2007 (CEST)

Da die Löslichkeit im Gegensatz zu "Andere Namen" ein optionaler Parameter ist, wurde der Code für die beiden verschiedenen Tabellenteile mit Hilfe der Parserfunktionen unterschiedlich erzeugt. Nun steht derjenige Parameter Löslichkeit, der in der Ausgabe steht, zu Beginn einer neuen Zeile, sodass das Sternchen * wie gewohnt ein Listenelement erzeugt. Grüße, --CyRoXX (? ±) 17:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
Super! Dankeschön. Da wäre ich so ad hoc nicht drauf gekommen! Gruß, --Rhodo Busch 18:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
Damit erledigt. --Rhodo Busch 19:09, 12. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rhodo Busch|19:09, 12. Apr. 2007 (CEST)

Eine String-Variable Zeichen für Zeichen abarbeiten

Ich würde gern in einer Vorlage eine Zeichenkette Buchstabe für Buchstabe einer #SWITCH-Operation unterwerfen, um eine Art automatische Umschriftung hinzukriegen. Dazu gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten:

  • Gewöhnliche Vorlagenprogrammierung. Dazu braucht man:
  • die bei WikiMedia beschriebenen StringFunctions – funktionieren die in der deutschen Wikipedia? Mir scheint nicht.
  • eine Art #FOR ... #NEXT oder irgendeine Möglichkeit, eine Schleife zu bauen – gibt es die?
  • JavaScript. Kann man ein solches JavaScript einfach in eine Vorlagenseite schreiben? Als ich es versucht habe, erschien statt des Ergebnisses nur der Code des Scripts auf der Seite. Oder gibt es eine andere Möglichkeit, eine .js-Datei in eine Vorlage einzubinden?

Vielen Dank im Voraus fürs Mitdenken! --Daniel Bunčić 17:23, 16. Feb. 2007 (CET)

Zu deiner Frage, ob die StringFunctions hier funktionieren: Leider nein, Aktivierung wurde schon vor längerem „bestellt“: Bug 6455: Install the StringFunctions extension. --Raymond Disk. Bew. 17:55, 16. Feb. 2007 (CET)
Und zur Frage Javascript: Nein das geht auch nicht. Die Verwendung von Scripts wird aktiv unterbunden, sonst wäre die WP bald eine bunte Freak-Show. --Farino 23:30, 16. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Antworten, auch wenn sie für meinen Zweck nicht sehr schön sind. Auf die StringFunctions könnte ich ja durchaus warten – aber gibt es irgendeine Möglichkeit, Schleifen zu programmieren? (Wenn nicht, müsste man halt eine Kette quasi identischer Anweisungen schreiben und würde damit die Länge des zu verarbeitenden Strings begrenzen. Auch denkbar.) --Daniel Bunčić 21:29, 19. Feb. 2007 (CET)

Vorlage für sortierbare Tabelle mit zwei Spalten

Ich möchte gerne eine Vorlage basteln, damit die Erstellung von sortierbaren Tabellen mit zwei oder mehr Spalten erleichtert wird. Es scheitert aber schon an den Parametern. Da ich keine Schleifenfunktion gefunden habe. Es soll ungefähr so aussehen {{sorttable|Zelle1,Zelle2|Zeill3,Zelle4|Zelle5,Zelle6|usw. wie viele halt benötigt werden}}


Ergebnis
Typen Kategorien
Zelle1 Zell2
Zelle3 Zelle4
Zelle5 Zelle6

--Taladan 16:39, 19. Feb. 2007 (CET)

Du könntest das Problem mit der Vorlage:Spalten entschärfen, die fehlende Schleife würde Dir aber eine längliche Liste mit #if: je Zeile nicht ersparen. Ob es Schleifen in absehbarer Zeit geben wird, wage ich wegen der potentiellen Probleme (Server-Last, DOS-Attacken) zu bezweifeln.
Wie verwendet man den die Vorlage? Irgendwie werde ich aus der Hlfe nicht schlau --Taladan 19:51, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich frage mich insgesamt aber, warum Du eine solche Vorlage brauchst, so kompliziert ist doch Dein Beispiel gar nicht. --Farino 18:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Solange es sich um 3 Zeilen handelt ist das kein Problem. Es geht aber um mehrere Dutzend Zeilen und evtl bis zu 9 Spalten. Ich möchte vor allem das umständliche Tabellenschreiben verhindern. --Taladan 19:31, 19. Feb. 2007 (CET)

Mehrere Punkte in einem Lageplan

Moin Moin,

ich versuche in meiner 2.Karte mehrere Punkte einzufügen. Weiß jemand, wie das geht?

Wenn ja, dürft ihr meine 2.Karte so verändern, das dort mehrere Punkte angezeigt werden. --Fritzbox :-) 14:02, 5. Jan. 2007 (CET)

Moin! Ich hatte noch keine Zeit mich da reinzufuchsen aber vielleicht hilft dir die folgende Seite weiter. GISWiki Point-Mapping-Extension soll angeblich mehrere Punkte markieren können. --Enricopedia ⇄ 15:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Schau mal: Vorlage Diskussion:Positionskarte#Multi-Position-- visi-on TWW 14:32, 21. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Universität in Deutschland

Für die genannte Kategorie bräuchte ich eine Vorlage unter Vorlage:Infobox Universität, damit die Informationen zu allen Unis in gelenkte Bahnen kommen. ein Graus. Würde mich ja selber drum kümmern, hab aber derzeit keine zeit. --Darkking3 13:18, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich versteh nicht ganz. Die Infobox gibt es doch bereits. Was genau soll getan werden? sebmol ? ! 13:19, 21. Mär. 2007 (CET)
Oha, hab ich gar nicht gesehen. Vielleicht liegt es auch daran, dass die Vorlage nicht in allen Artikeln verwendet wird! Sry --Darkking3 14:32, 21. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Disku|16:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Armee

Hallo, diese Infobox braucht drei variable Angaben. Zunächst einmal sollte unter Umständen das Jahr der Auflösung genannt werden können, allerdings muss dieser Posten verschwinden, wenn mann ihn nicht eingibt. Ähnlich verhält es sich mit dem Oberbefehl: Man sollte zwischen einem de jure- und einem de facto-Oberbefehlshaber unterscheiden können, diese Trennung sollte aber verschwinden, wenn sie übereinstimmen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 16:31, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe es mal versucht. Ist es jetzt so wie du dir das vorgestellt hast? Ansonsten kannst du vielleicht mit Hilfe von Hilfe:Vorlagenprogrammierung Anpassungen vornehmen. — Lirum Larum ıoı 16:50, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ja, so ist's recht. Danke sehr. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:12, 1. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --darkking3 Disku 16:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Problem mit Bildern & #if & verschachtelten Vorlagen

Hallo allerseits, ich arbeite gerade am Design des neuen Portal:Wintersport und versuche gerade für die Blöcke der Blindtabelle eine einheitliche Vorlage zu entwickeln - dabei bin ich allerdings auf ein Problem mit der Einbindung von Bildern gestossen.

Die einheitliche Blockvorlage dient dem Ziel Abstände, Überschriftsformatierungen etc. in einem gewissem Mass variabel zu halten und trotzdem (zumindest beim Testen) ein einheitliches Bild zu gewährleisten. In einigen Blöcken möchte ich allerdings die Möglicheit für ein Logo in der Ecke haben, und da habe ich die Probleme: ich schaffe es nicht die Größe des Bildes einzustellen - trotz korrekter Vorlagenexpandierung in Übersicht2 wird in der fertigen Seite ein komplett andere Bildgröße verwendet. Die Art, wie ich es probiert habe, ist hier zu sehen. Hat schon jemand mit so einem Problem zu tun gehabt oder hat eine Idee? -- srb ♋ 10:52, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hmmm, du gibts aber 30px an und das haben die Piktogramme (bei mir) auch. --Huebi 11:01, 19. Apr. 2007 (CEST)
Nein, nicht die Piktogramme, die funktionieren. Da ich gestern abend die Schnauze voll hatte, hatte ich den Problembereich wieder komplett bereinigt - schau es dir jetzt noch mal an. -- srb ♋ 11:24, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hallo srb, nach einigem Probieren habe ich herausgefunden, dass hinter der Einheit 'px' kein Leerzeichen stehen darf. Ich habe das korrigiert und das Bild wird jetzt wie gewünscht skaliert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
Aaah - herzlichen Dank für die Hilfe, da wär ich wohl nie drauf gekommen. Gruß -- srb ♋ 12:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: srb ♋ 12:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Link eines Bildes ändern

Hallo, in HTML kann ich mit 

<a href="home.htm"><img src="button1.jpg" width="160" height="34" border="0" alt="Home"></a>

den Link festlegen. Wie geht das in Wikipedia mit [[Image:Nuvola apps kword.png|25px]], wenn es auf Hilfe:Textgestaltung verweisen soll??? Danke -- Jlorenz1@web.de 16:36, 13. Feb. 2007 (CET)

Schau Dir doch mal die Vorlage:Link-Bild an, die ist zwar veraltet erklärt aber, wie es geht. --Farino 17:52, 13. Feb. 2007 (CET)
Danke Farino, das war, was ich gesucht habe. Wermutstropfen ist allerdings, dass ich den ALT Tag nicht verändern kann - das Quickinfo-- Jlorenz1@web.de 15:34, 14. Feb. 2007 (CET)
Bitte, falls noch nicht geschehen, auch mal einen Blick auf die Extension Imagemap werfen. Gruß, --Rhodo Busch 10:11, 27. Feb. 2007 (CET)

Vorlage: Jahr in anderen Kalendern

In der englischen Wiki gibt es für jedes Jahr ein "Template:Year in other calendars". So etwas suche ich für die deutschen Jahresverzeichnisse. Unter dem deutschen Titel gibt es aber nichts und in der Liste habe ich auch nichts Vergleichbares gefunden. Gibt es diese Vorlage? Und wenn nicht, kann ich die englische Vorlage übersetzen und wie füge ich sie dann ein? --Eckhart Triebel 20:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Man könnte es in Vorlage:JahrHeadArtikel oder Vorlage:Artikel Jahr einfügen, wobei ich das erste bevorzugen würde. Die Kalendernamen müssten natürlich angepasst werden. Ich frag mich, ob wirklich all die Kalendersysteme nötig wäre, jedoch sehe ich mich außerlage zu sagen, was da rein sollte und was nicht. Ansonsten fänd ich die Idee, solch eine Leise einzubauen, nett. --Revolus ( D•C•E•T ) 22:45, 1. Mär. 2007 (CET)
Hallo Eckhart, du könntest den Vorschlag zur Übernahme einmal hier äußern. In dieser Diskussion wurden die Umgestaltungen der Kalender-Artikel und -Kategorien der letzten Monate geplant. --Wiegels „…“ 23:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Infobox Kölner Stadtteil

Hallo zusammen, ich habe in der Vorlage:Infobox Kölner Stadtteil folgendes Problem. Die Kategorien Postleitzahl, Autobahn, Bundestraße, Bus-Linien sowie Stadtbahnlinien können sollten eine Funktion bekommen die zwischen Einzahl und Mehrzahl unterscheidet. Mir fällt zu dieser Thematik nichts ein. Habt Ihr eventuell einen Einfall wie man einen Befehl schreibt damit sobald z.B. zwei Postleitzahlen in der rechten Spalte angegeben werden in der linken Spalte anstatt Postleitzahl, Postleitzahlen erscheint ? Viele Grüße--Schweinepeterle 13:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es für Postleizahl(en) mal gemacht, bin aber - weil Du Dich ja mit Vorlagen doch schon auszukennen scheinst - angesichts der Trivialität der Lösung verunsichert, ob ich Dich richtig verstanden habe. --Farino 14:37, 5. Mär. 2007 (CET)
Schönen Dank für die schnelle Hilfe - Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht! Ich habe die Änderungen jetzt auch bei Autobahnen, Bundesstraßen und Stadtbahn-Linien eingepflegt. Bei DB-Linien und Bus-Linien stieß ich wieder auf Schwierigkeiten, da diese Kategorien mit variablen Vorlagen arbeiten. Soll heißen, dass bei den Bahn-Linien einerseits nur eine S-Bahnlinie oder zwei S-Bahnlinien oder eine RB-Linie und eine S-Bahnlinie aufgeführt wird (diverse andere Kombinationen möglich). Bei den Bussen gibt es einerseits Linien mit direktem Wikilink auf das Linienverzeichnis der Kölner Verkehrs-Betriebe, andererseits Linien von überregionalen Verkehrunternehmen ohne direkte Verlinkung. Ich glaube, dass ist jetzt komplizierter. Wenn es dafür keine Lösung geben sollte, müsste ich den Text der linken Spalte abändern.Nachsatz: Das ist meine erste Vorlage die ich erstellt habe, wobei ich durch tagelanges probieren zu einem halbwegs annehmbaren Ergebnis gelangt bin. Viele Grüße--Schweinepeterle 16:46, 5. Mär. 2007 (CET)
Na dafür ist ja schon richtig gut. --Farino 19:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Sollte/könnte/müsste man diese Infobox nicht allgemeiner für Stadtteile von Städten entwerfen?-- visi-on TWW 19:49, 5. Mär. 2007 (CET)

Klingt gut, vor allem müsste ja jetzt nicht mehr viel gemacht werden:
  1. Verschiebung nach Vorlage:Infobox Stadtteil
  2. weiterer Parameter: Stadtteil von {{{Stadt}}}
  3. weiterer Parameter: Quelle: {{{URL}}}
  4. bisherige Vorlageneinbindungen entsprechend um o.g. Parameter anpassen, siehe Spezial:Verweisliste/Vorlage:Infobox Kölner Stadtteil bzw. ggf. anpassen lassen (Wikipedia:Bots/Anfragen)
Gruß --WIKImaniac 19:56, 5. Mär. 2007 (CET)
Ich habe die Infoboxen zu Ortsteilen gestern erst unter Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil zusammenkategorisiert (naja, warum kategorisiert man Vorlagen - um sie zu vereinheitlichen). Die alle unter Vorlage:Infobox Ortsteil zusammenzufassen, wird ein mittleres Projekt, wenn es Mitstreiter gäbe, würde ich aber mitmachen. --Farino 20:28, 5. Mär. 2007 (CET)
da kann ich ja gar nicht anders als meine Mithilfe anbieten. -- visi-on TWW 20:46, 5. Mär. 2007 (CET)
Da ist schon der nächste Parameter Ortsteil oder Stadteil, denn in Großstädten heißen sie Stadtteil in kleineren Ortstteil. Ein weiteres Problem die Verlinkung im ÖPNV darstellen, auch sollte das Wappen in der Kopfzeile nicht größer als 60px sein und müsste auch als Parameter eingefügt werden. Ich würde gerne mitmachen, weiß allerdings nicht ob ich tatsächlich schon versiert genug dafür bin. Viele Grüße --Schweinepeterle 20:53, 5. Mär. 2007 (CET)
Die Stadtkreise von Zürich unterteilen sich auch noch in Ortsteile. Ist alles lösbar. Parameter ist das eine, dessen Name das andere.-- visi-on TWW 21:03, 5. Mär. 2007 (CET)
Zudem scheint zwischen Stadtteil und -bezirk unterschieden zu werden, siehe Vorlage:Infobox Duisburger Stadtteil vs. Vorlage:Infobox Duisburger Stadtbezirk. Gruß --WIKImaniac 21:13, 5. Mär. 2007 (CET)
Ja das eine scheinen historisch gewachsene Strukturen und das andere Verwaltungseinheiten zu sein. Die Frage ist einfach wie weit ist diese Unterteilung gewünscht. Einzelne Quartiere dürfen glaub schon in den Ortsteilen beschrieben werden.-- visi-on TWW 21:27, 5. Mär. 2007 (CET)

Generell sollten möglichst neutrale Bezeichner gewählt werden. In der Schweiz gibt es z.B. keine Bundesstraßen, unter Hauptstrasse versteht man wiederum in Deutschland etwas anderes.-- visi-on TWW 21:27, 5. Mär. 2007 (CET)

zu WIKImaniac: Das ist in vielen Großstädten so, allerdings sollten uns die die übergeordneten Stadtbezirke erstmal sekundär interessieren, da dort immer mehrere Stadtteile verwaltungstechnisch zusammengefasst sind. Köln hat übrigens 8 Stadtbezirke und 85 Stadteile die wiederum teilweise in Ortsteile aufgeteilt sind wie z.B. Köln-Rheinkassel das ein Ortsteil von Köln-Merkenich ist, das wiederum dem Stadtbezirk Köln-Chorweiler angeschlossen ist. Allerdings gibt es auch den Stadtteil Köln-Chorweiler
zu visi: Sobald man analog der Vorlage:Infobox Dresdner Stadtteil einen Parameter für den Ortstyp erstellt dürfte es keine Probleme geben. Eiune Vereinheitlichung der Bezeichnungen der Schweiz und Deutschland halte ich für nicht realisierbar, da es zur Verwirrung führen wird. Gruß --Schweinepeterle 21:44, 5. Mär. 2007 (CET)
Man könnte einen Parameter à la "schweizbezogen" in die Vorlage packen und dementsprechend die Bezeichner austauschen. Gruß --WIKImaniac 21:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal den Hauch eines Anfangs gemacht, siehe Vorlage:Infobox Ortsgliederung. Falls das nicht ein völliger Rohrkrepierer ist, sollten wir dort weiterdiskutieren. --Farino 00:54, 6. Mär. 2007 (CET)

Ganze Zeile ausblenden?

Wie kann ich es bewerkstelligen, das ich in einer Tabelle ganze Zeilen ausblende. Ein 

{{#if: {{{Haare|}}}| {{!-!|col=16}} '''Haare:''' {{{Haare}}}|}}
{{#if: {{{Augen|}}}| {{!-!|col=16}} '''Augen:''' {{{Augen}}}|}}
{{#if: {{{Bart|}}}| {{!-!|col=16}} '''Bart:''' {{{Bart}}}|}}

wird richtig interpretiert, wenn ich alle werte habe. Sollte etwas (genauer gesagt zwei aufeinander folgendende Zeilen) fehlen, werden leerbereiche eingeschoben. Die dann unschön aussehen. Sollte ich 

{{#if: {{{Haare|}}}| {{!-!|col=16}} '''Haare:''' {{{Haare}}}|}}{{#if: {{{Augen|}}}| {{!-!|col=16}} '''Augen:''' {{{Augen}}}|}}{{#if: {{{Bart|}}}| {{!-!|col=16}} '''Bart:''' {{{Bart}}}|}}

Schreiben, werden leere Zeilen richtig interpretiert aber leider nicht mehr die Zeilenumbrüche (sprich </tr></td><td><tr> gesetzt).

Ich habe es auch schon mit HTML versucht, doch sobald ich in einer if klausel HTML verwende, wird dieser als Reintext und nicht als Tags interpretiert. --Taladan 00:08, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich hatte das Problem auch schonmal, ich glaube des Rätsels Lösung war die Absätze in die Inhalte zu setzen. Also jeweils vor das Letze |}}. Falls es nicht geht einfach nochmal melden :) Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 00:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Das geht nicht, denn Du musst mit einer neuen Zeile anfangen (wegen der Tabellensyntax) und wenn Du mehrere if-Einträge hast, die nicht erfüllt sind, ergibt das mehrere Leerzeilen und das ergibt auch eine Leerzeile in der Tabelle. Es gibt aber einen Trick, den Du Dir zunutze machen kannst. Mehrere 

|----
|----
|----

hintereinander, werden zu einem Zeilentrenner zusammengefaßt. Du schreibst also nicht: 

{{#if: ... | {{!}} .... {{!}}{{!}} ...
{{!}}- }}
{{#if: ... | {{!}} .... {{!}}{{!}} ...
{{!}}- }}

sondern: 

{{#if: ... | {{!}} .... {{!}}{{!}} ... }}
|----
{{#if: ... | {{!}} .... {{!}}{{!}} ... }}
|----

Dann klapp's auch mit mehreren hintereinanderfolgenden optinalen Tabellenzeilen. --Farino 02:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Oder Du setzt das {{!}}- mit in die IF-Bedingung. Gruß --WIKImaniac 18:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Problem mit Verbergen Vorlage:Infobox_Wissenschaftler

Hallo, meine Vorlage hat leider immer noch den Pfad der Dokumentation auf der Seite Infobox Wissenschaftler/Dokumentation. Ich habe die Erklärung und auch die Tabelle dort entstehen lassen um die Seite Infobox_Wissenschaftler möglichst frei zu halten von Erklärungen und Beispielen und dann mit { {Infobox Wissenschaftler/Dokumentation} } eingefügt. Was muss ich noch für einen Wert setzen? Danke für die Antwort. Gruß Vorlage2008 21:16, 21. Mär. 2007 (CET)

Was du da gemacht hast, geht so nicht. Die Vorlage bindet die Doku ein und die Doku die Vorlage. Du hast also eine Rekursion geschaffen. Ich hab das aufgelöst. Dafür hat die Vorlage jetzt aber einen Löschanrag bekommen. sebmol ? ! 21:21, 21. Mär. 2007 (CET)
danke erst mal für die antwort. die trennung von vorlage und beschreibung muss doch aber möglich sein. bei vielen vorlagen ist entweder die ansicht weggelassen wurden oder die erklärung mit in die vorlage geschrieben. dadurch ist es relativ unübersichtlich und ja auch bei einer ergänzung (zer)störanfällig. eine vorlage habe ich gefunden von der ich mein system abgekupfert habe. die einbindung in eine seite geht auch, nur eben das verbergen des pfades habe ich nicht hinbekommen. gibt es wirklich keinen befehl wie man diesen ausblenden kann? gruss Vorlage2008 21:30, 21. Mär. 2007 (CET)
ups freudscher fehler, du hast es ja gemacht. danke Vorlage2008 21:32, 21. Mär. 2007 (CET)
Indirekt, ja. Normalerweise wird auf der Vorlage der Hinweis Vorlage:Vorlagendokumentation gesetzt und die Dokumentation auf der Diskussionsseite untergebracht. Damit gibt es kein Rekursionsproblem. sebmol ? ! 21:33, 21. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|10:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz

Diese Vorlage verursacht eine Leerzeile oberhalb des Artikeltextes. Kann man die nicht wegbringen? — Lirum Larum ıoı 17:32, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe den oberen Rand (margin) auf 0 gestetzt und das Koordiaten-Prüf-Gedöns in die Tabelle gestellt, dann erzeugt es am Ende keine Leerzeile mehr. --Farino 21:23, 30. Mär. 2007 (CEST)
Danke für die rasche Hilfe. Jetzt ist die Leerzeile dafür aber in der letzten Tabellenzelle. Ich weiss jetzt nicht so recht, wo sie weniger stört. — Lirum Larum ıoı 01:39, 31. Mär. 2007 (CEST)
Sorry, habe ich übersehen, jetzt müsste es gehen. --Farino 12:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|10:51, 8. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Diskussion

Die alte Vorlage Vorlage:Diskussion ist ein wenig betagt. Ich habe eine neue gemacht, allerdings weiß ich nicht, ob ich sie eher als Vorlage:Diskussion2 eintragen oder die alte Vorlage ersetzen soll.

Zum Vergleich:

{{Diskussion}}
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf Signatur und Zeitstempel über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

{{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion}} {{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion}}
{{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion |hinweis=Änderungen erst hier diskutieren, bevor sie auf der Seite gemacht werden!}} {{Benutzer:Felanox/Vorlage:Diskussion|hinweis=Änderungen erst hier diskutieren, bevor sie auf der Seite gemacht werden!}}

Die neue enthält alle Infos aus der alten aber gleichzeitig ein paar Funktionen wie z.B. die Angabe von Hinweisen, Kolorierung in einer Farbe sowie einen Link für neue Wikipedianer, die den [+]-Link übersehen.

(Die oberen Links funktionieren nicht, da sie nur für eine Einbindung auf einer Diskussionsseite gedacht sind).

Gruß --Felanox 20:54, 24. Apr. 2007 (CEST)

Habe gerade gemerkt, dass es die Vorlage Diskussionsseite gibt. Damit hat sich das wahrscheinlich erledigt. Trotzdem sollte der alte Baustein, der häufig noch eingesetzt wird, vll. mal überarbeitet werden. --Felanox 21:01, 24. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|10:53, 8. Mai 2007 (CEST)

automatische kategorisierung

ich habe in der Vorlage:Stammbaum/Start quelltext zur generellen Kategorisierung eingetragen, die frage ist jetzt, wie dabei benutzer unterseiten und andere nicht zum artikelnamensraum gehörende seiten dabei "verschont" bleiben --darkking3 Disku 00:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Du kannst per #if abfragen, in welchem {{NAMESPACE}} sich Deine Vorlage befindet und die Kategorisierung entsprechend vornehmen lassen. Gruß --WIKImaniac 15:37, 5. Mai 2007 (CEST)
Kannst du mir event. eine Vorlage zeigen, wo dies angewendet wird? So muss ich diese dann "nur" anpassen. wenn du keine kennst, dann bitte eine rückmeldung ;) nicht dass ich mir falsche Hoffnungen mache :) --darkking3 Թ 09:37, 6. Mai 2007 (CEST)

{{#if: {{{{{NAMESPACE}}|}}} | | [[Kategorie:Stammbaum| {{PAGENAME}}]]}} ist dies korrekt? --darkking3 Թ 14:27, 7. Mai 2007 (CEST)

Beim Namespace müsstest Du meines Wissens mit den jeweiligen Zahlenwerten (Artikelnamensraum = 0) arbeiten. <includeonly>{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | 0 | [[Kategorie:Stammbaum| {{PAGENAME}}]]}}</includeonly> Gruß --WIKImaniac 20:17, 7. Mai 2007 (CEST)
Ich habe das probeweise mal getestet, aber es hat nicht funktioniert. --darkking3 Թ 21:38, 7. Mai 2007 (CEST)
Du hast Recht, die Null war falsch, dort hätte nichts stehen müssen, da der Parameter Namespace den String, der vor dem Doppelpunkt steht, zurückgibt, bspw. "Vorlage". Ich habe die Änderungen soeben in der Vorlage:Stammbaum/Start vorgenommen. Bitte kontrolliere diese, ob sie das von Dir gewünschte Ergebnis zur Folge hat. Gruß --WIKImaniac 20:13, 8. Mai 2007 (CEST)
Nein, auch diesmal hat es nicht funktioniert. Schau hier Kategorie:Stammbaum --darkking3 Թ 23:25, 8. Mai 2007 (CEST)
Kann ja keiner ahnen, dass auch in der Vorlage:Stammbaum/Ende die Kategorisierung vorgenommen wird. ;-) Ist nun behoben. Gruß --WIKImaniac 20:10, 9. Mai 2007 (CEST)
Sry, hab die ganze Zeit am "Ende" gearbeitet und vergessen, dass ich Start meinte. Aber die Kategorie ist irgendwie nicht nach Buchstaben sortiert? Ich habe bereits {{PAGENAME}} herausgenommen. Kann es durch die doppelte Kategoriesierung dazu kommen? --darkking3 Թ 20:43, 9. Mai 2007 (CEST)
Kein Problem! Dass die Artikel in der Kategorie nicht alphabetisch einsortiert werden, liegt an dem führenden Leerzeichen vor {{PAGENAME}}. Ist inzwischen behoben. Gruß --WIKImaniac 21:09, 9. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WIKImaniac 21:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Vorlagen "trocken" testen?

Gibt es die Möglichkeit, Vorlagen trocken zu testen, zB in dem man http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Artikel_Jahr aufruft, aber die benötigten Variablen in der URL übergibt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.213.23 (Diskussion • Beiträge) 21:46, 20. Mar 2007) CyRoXX (? ±) 21:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Nein, das funktioniert so nicht. Verwende für Vorlagen-Tests am besten die Wikipedia:Spielwiese, dort kannst du nach Belieben die Einbindung der Vorlage testen und auch den Einfluss unterschiedlicher Parameter. --CyRoXX (? ±) 21:51, 20. Mär. 2007 (CET)
Die Seite Spezial:ExpandTemplates kann in diesem Zusammenhang ebenfalls ganz hilfreich sein. Gruß --WIKImaniac 23:53, 20. Mär. 2007 (CET)

if-Ausdruck wird nicht korrekt ausgewertet

Ein Liste von Artikellinks a la Benutzer:Zefram/Neue Artikel soll an mehreren Stellen eingebunden werden. Falls der Parameter „Höhe“ übergeben wird, dann soll der Inhalt der Seite in einem Scrollfeld der angegebenen Höhe dargestellt werden, z. B. {{Benutzer:Zefram/Neue Artikel|Höhe=100px}}. Das möchte ich realisieren über das Einfügen bzw. Weglassen eines einleitenden div-Tags am Anfang und eines schließenden div-Tags am Ende der Seite.

Mit Angabe des Parameters „Höhe“ funktioniert alles super, wenn ich den Parameter aber weglasse ({{Benutzer:Zefram/Neue Artikel}}), so wird der if-Ausdruck irgendwie halb ausgewertet und die andere Hälfte erscheint am Beginn des eingebundenen Textes. Was mache ich da falsch? -- Zef 23:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo Zef, damit bei der Auswertung des Ausdruck zwei der schließenden geschweiften Klammern am Ende des Parameters {{{Höhe}}} nicht als Ende der Fallunterscheidung aufgefasst werden, muss ein |-Zeichen eingefügt werden, wie ich es mal vorgenommen habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:34, 14. Mai 2007 (CEST)
Vielen Dank! -- Zef 09:53, 14. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|12:47, 14. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:korrekter Titel

Hier wurde gerade eine falsche Anzeige der Titelzeile bei Versionsvergleichen festgestellt - die Ursache scheint im Zusammenhang mit der Vorlage zu stehen. Könnte sich mal jemand die Vorlage anschauen, ob da ein (bisher nicht aufgefallenen) Wurm drin steckt - oder ob die Vorlage sauber ist und ein Seiteneffekt zu anderen Änderungen (z.B. Stylesheet, Software) auftritt. -- srb ♋ 23:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Da hilft uns wohl die neue Javascript-Variable wgAction, die ich gerade eben entdeckt habe. Zur Behebung des Problems ist mMn nach nur folgende Code-Ersetzung in der MediaWiki:Common.js nötig:
alter Code neuer Code 
// Add the 'editprefix' to the titles, if wgIsArticle is false
 if (!wgIsArticle) {
    realTitleText = editprefix + realTitleText;
    realTitleHTML = editprefix + realTitleHTML;
 }

// Add the 'editprefix' to the titles, if wgAction is 'edit'
 if (wgAction == 'edit') {
    realTitleText = editprefix + realTitleText;
    realTitleHTML = editprefix + realTitleHTML;
 }
Dann erhalten Versionsvergleiche auch kein "Bearbeiten von" mehr. Grüße, --CyRoXX (? ±) 23:45, 14. Mai 2007 (CEST)
Hast Du schon was geändert? Wenn nein, wie sollte das weitere Vorgehen aussehen? -- srb ♋ 11:37, 15. Mai 2007 (CEST)
Nein, ich habe bisher nichts geändert. Das Problem liegt auch nicht direkt an der Vorlage, sondern im darauf aufbauenden Javascript-Schnipsel, der dafür verantwortlich ist, dass der Titel der Seite entsprechend geändert wird. Das zugehörige Javascript befindet sich wie erwähnt in der Common.js; dort müsste lediglich die oben gezeigte Code-Ersetzung vorgenommen werden. Danach sollte eigentlich alles seinen gewünschten Lauf gehen. Da ich kein Admin bin, kann ich die Ersetzung aber nicht selbst vornehmen. Da mir D momentan sowieso bei einer ähnlichen Aktion an der Common.js helfen will, habe ich es ihm hier mal noch dazugeschrieben. Grüße, --CyRoXX (? ±) 17:06, 15. Mai 2007 (CEST)
Ok, danke für die Klarstellung - ich wollte nur nicht, dass zwar die Ursache des Problems bekannt ist, das Problem aber ungelöst zu den Akten gelegt wird. -- srb ♋ 17:47, 15. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: srb ♋|17:47, 15. Mai 2007 (CEST)

Vorlage: Zitat oder ähnliches aus einem Film

Derzeit Versuche ich eine kleine Vorlage selbst zu bauen, die den Zweck erfüllen soll Zitate oder Sonstige besondere Bemerkungen in Artikeln über Filmreihen die anderen Filmen zuzuordnen sind hervorzuheben.

Außerdem soll es mir helfen die Materie des Vorlagen-Bauens besser zu verstehen.

Ich dachte wiefolgt sollte es Funktionieren:

keine Information
Diese Information stammt aus einem Film.


aussehen sollte es so das man {{Filmzitat|Nummer|Zitat oder ähnliches]}} eingibt doch irgenwie übersteigt das leider dann wieder meine Kenntnisse. --Cirius 21:33, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Cirius, ich war mal so frei, Deinen Code etwas umzubauen. Nun kannst Du auf das SWITCH-Konstrukt verzichten, wodurch Deine Vorlage zudem flexibler wird, da nun nicht nur fünf Fälle abgebildet werden können. Die Verwendung wäre mit dem Aufruf {{Filmzitat|Film|Zitat oder ähnliches}} zu tätigen. Allerdings rate ich von dem Einbauen in echte Artikel ab, da für solche Einzelnachweiszwecke Quellenangaben in der Regel Einzelnachweise zu nutzen sind. Gruß --WIKImaniac 19:12, 16. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|19:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Chemische Reaktionen

Hallo! Kann mir jemand sagen, wie man die Chemischen Reaktionen erstellen kann zur Darstellung als .JPG oder .PNG Datei? Kann man das in Wikipedia machen oder muss man die selbst erstellen?

Viele Grüße Dorfer 17:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo Dorfer, ich schätze, dass Du Gleichungen wie im Artikel Reaktionsgleichung meinst. Solche kannst Du in der Wikipedia mittels TEX erstellen und müssen nicht als extern erzeugtes Bild eingebunden werden. Wie Du das machen kannst, erfährst Du unter Hilfe:TeX. Gruß --WIKImaniac 18:59, 17. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:59, 17. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox_Ort_in_Argentinien

Ich wollte diese Vorlage mit der Vorlagenprogrammierung ersetzen. Dabei sind in einzelnen Feldern Leerzeilen entstanden, deren Herkunft ich mir nicht erklären kann. Kann bitte ein Kenner mal einen Blick drauf werfen? — Lirum Larum ıoı 22:44, 27. Mär. 2007 (CEST)


Das habe ich weiter oben unter #Ganze Zeile ausblenden? schon versucht zu erklären, aber mir glaubt hier keine :-)
Wenn Du 

{{#if:...
}}
{{#if:...
}}
{{#if:...
}}

hintereinander schreibts, und alle drei Bedingungen sind falsch, dann entstehen drei Leerzeilen, die die MediaWiki-Tabellensyntax nicht mag (es wird eine Leerzeile ausgegeben). Die Formatierung 

|----
|----
|----

hingegen wird klaglos zusammengezogen. Ich habe es - glaube ich - gerichtet, schau mal. Gruß --Farino 23:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Aber wieso ging die Variante mit {{!}}- innerhalb der if-Bedingung nicht? Oben heißt es: Oder Du setzt das {{!}}- mit in die IF-Bedingung. — Lirum Larum ıoı 00:49, 28. Mär. 2007 (CEST)
Weil das "{{!}}- mit in der IF-Bedingung" eben Leerzeilen erzeugt und daher falsch ist. Entferne mal vor deinem geistigen Auge in meinem Beispiel (mit den drei ifs hintereinander) alles zwischen {{ und }} (einschließlich), dann bleiben drei Leerzeilen übrig. --Farino 19:18, 28. Mär. 2007 (CEST)

Infobox Tanzkompanie

Ich fände eine Infobox Tanzkompanie sehr sinnvoll, hätte mir das etwa so gedacht ... (Nach dem Vorbild von Infobox Tanz) 

{{Infobox Tanzkompanie
| Name =
| Bild =
| Gründer =
| Entstehungszeit =
| Beheimatet in =
| Mitglieder =
| Technik =
| Auszeichnungen =
}}

(siehe Syntax) ... bekomme es aber nicht dargestellt, kann mir nicht jemand helfen? DAnke, --Iruka 18:15, 21. Mai 2007 (CEST)

In welche Artikel möchtest Du denn diese Infobox einbauen, denn wenn ich das richtig sehe, liefert die Suche nach Tanzkompanie oder Folkloreensemble doch gar keine Artikel über Tanzkompanien zu Tage. Am ehesten scheinen mir hierfür noch die Artikel der Kategorie:Tanzorganisation geeignet. Meld Dich mal bitte, was Du genau vorhast. Dann bekommen wir die Vorlage auch schnell zusammengebastelt. Gruß --WIKImaniac 18:36, 21. Mai 2007 (CEST)
P.S.: Oder zielst Du ggf. auf die Artikel der Kategorie:Ballettkompanie ab? --WIKImaniac 18:44, 21. Mai 2007 (CEST)
Ja, ballettkompanie ist ein Teilaspekt, aber ich würde gerne auch moderne Tanzkompanien mit einbeziehen, z.B. Alvin Ailey American Dance Theatre... Muss es eine Kategorie geben, damit ich eine Vorlage mache?--Iruka 13:21, 22. Mai 2007 (CEST)
Ich denke, ich hab verstanden, was du möchtest. So kann z.B. auch sowas wie Lord of the Dance oder Riverdance mit ner Infobox versehen werden? Ich werd, wenn ich nachher Zeit hab, damit anfangen, wenn mir WIKImaniac nicht zuvorkommt ;) muss dass auch mal mit den IF's machen. --darkking3 Թ 13:56, 22. Mai 2007 (CEST)
Super, klasse, wo finde ich die dann? Es gibt ja schon jede Menge eingetrragene Kompanien, denen man so eine Box dann zuordnen könnte...--Iruka 13:59, 22. Mai 2007 (CEST)
Ich habe deine Vorgabe so umgesetzt, wie du sie gepostet hast, zu finden unter Vorlage:Infobox Tanzkompanie. Du kannst das hiergeschriebene einfach kopieren. P.S.: ich hab ca. 3 Min für die Vorlage gebraucht;) --darkking3 Թ 14:08, 22. Mai 2007 (CEST)
Sieht gut aus, danke! Gruß --WIKImaniac 23:56, 22. Mai 2007 (CEST)
Danke nochmal! Sieht wirklich gut aus! --Iruka 08:08, 23. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|23:48, 23. Mai 2007 (CEST)

Stammbaum und Einfügen von Sonderzeichen

Guten Tag,

den Stammbaum im folgenden Unterabschnitt „#Stammbaum der KURUS“ habe ich aus der englischen Wikipedia übernommen, der deutschen Wikipedia angepaßt und leicht verändert. IN DER ENGLISCHEN AUSGABE ERSCHEINEN DIE BOXEN IN VERSCHIEDENEN FARBEN. WEIBLICH: BLAUER RAND; MÄNNICH ROTER RAND, das Geschlecht der Pandavas mit blauem Hintergrund; das der Kauravas mit rotem Hintergrund. Leider gelingt es mir nicht diese Darstellung auch in der deutschen Wikipedia zu erreichen. Darüberhinaus hätte ich gerne bei den Personen das genetisch männliche oder weibliche Symbol daneben eingefügt. Können Sie mit vielleicht helfen ? Vielen Dank im voraus. Josef K. 11:25, 17. Mai 2007 (CEST)

Stammbaum der KURUS

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kuru
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Parashara
 
 
 
 
 
 
 
Satyavati
 
 
 
Santanu
 
 
 
 
 
Ganga
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vyasa1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bhishma2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ambalika
 
 
 
Vichitravirya
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ambika
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
KuntiA
 
 
 
 
 
Pandu3
 
 
 
 
 
MadriB
 
Dhritarashtra3
 
 
 
Gandhari
 
Shakuni
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Yudhishtira4
 
 
Bhima4
 
Arjuna4
 
Nakula4
 
Sahadeva4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Karna5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Duryodhana
 
Dushasana
 
Dussala
 
(98 sons)
 

Legende

  • 1: Vyasa ist der Sohn des Weisen Parashara und der Fischerstochter und späteren Königin Satyavati. Er gilt der Legende nach als Verfasser des Mahabharata.
  • 2: Bhisma ist der Sohn des Königs Santanu und der "Göttin" Ganga. Damit sein Vater Santanu die Fischerstochter Satyavati nach dem Weggehen von Ganga heiraten kann, schwört er keinen Anspruch auf den Thron zu erheben und kinderlos zu bleiben.
  • 3: Um die Königslinie des Geschlechts der Kuru zu erhalten sind Pandu und Dhritarashtra nach dem Tode des Königs Vichitravirya auf Wunsch der Königinmutter Satyavati von Vyasa gezeugt worden.
  • 4: Die Pandavas sind als Söhne Pandus anerkannt (obwohl sie von verschiedenen Göttern gezeugt sein sollen).
  • 5: Karna ist von Kunti vor der Heirat mit Pandu geboren worden.
  • A: Kunti ist die erste Frau des Königs Pandu. Sie ist die Mutter von Yudhistira, Bhima, Arjuna und Karna.
  • B: Madri ist die zweite Frau des Königs Pandu. Sie ist die Mutter der Zwillinge Nakula und Sahadeva. Nach dem Tode des Königs Pandu ist sie es, die mit dem Leichnam verbrannt wird.

Josef K. 11:25, 17. Mai 2007 (CEST)

die Erklärung dafür, dass das einfache ersetzen von familytree mit Stammbaum nict reicht, dass die deutsche Variante des Stammbaum die Variablen zur Boxstyleregelung nicht kennt, die regeln. dass mehrere Boxen in einer Zeile unterschiedliche faren haben. en:template:familytree --darkking3 Թ 13:07, 17. Mai 2007 (CEST)
Ich nochmal: Ich hab en:Mahabharata#Kuru_family_tree gefunden und kann dir sagen, dass dies so nicht funktioniert in der DE. genauso ist aber der Stammbaum in der englischen falsch gebaut, da man den Konstrukt mit sich überschneidenen durchgezogenen Linien sehr leicht falsch verstehen kann! Im übrigen kann ich dir aber anbieten, den baum in simples HTML zu überführen, wenn er als Vorlage in mehr als einem Artikel verwendet wird. Dann natürlich inklusiver der farben. --darkking3 Թ 13:25, 17. Mai 2007 (CEST)
 
 
KuntiA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Yudhishtira4
 
 
Bhima4
 
Arjuna4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Karna5
Ich will den Stammbaum unter dem Lemma Mahabharata als eigenen Abschnitt einfügen; möglicherweise auch noch unter einem Artikel, der damit in Zusammenhang steht. Wenn du einen kompletten Baum in HTML erstellen könntest, wäre das eine große Hilfe. (Ich traue es mir nicht zu)Josef K. 13:44, 17. Mai 2007 (CEST)
Das Vorgehen dazu ist lächerlich einfach ;) lass dir den Baum in der englischen in der Vorschau anzeigen, rechtsklick quelltext anzeigen und den längeren Abschnitt zwischen <table> und </table> kopieren, links anpassen fertig. dabei wäre es aber besser, wenn du noch ein paar zeilen im Quelltext änderst dahingehend, dass du zellen miteinander verbindest, was in der Vorlage leider nicht geht. --darkking3 Թ 17:15, 18. Mai 2007 (CEST)
Ich habs aufgegeben und die englische Version eingestellt. Josef K. 20:43, 21. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|14:22, 24. Mai 2007 (CEST)

Falsche Darstellung von Infoboxen

Hallo zusammen

Ich versuche vergebich eine Infobox richtig darstellen zu lassen. Leider habe ich bis jetzt keine ähnlichen Probleme als Thread gefunden - vielleicht kann mir trotzdem jemand helfen? Es geht um die Variablen, welche eine Darstellung erhalten als ob diese nicht aufgelöst werden. Es scheint kein Browser Problem zu sein! Die Darstellung (nicht das Editierte) sieht folgendermassen aus:

Beispiel: "{{#if: | Vorlage:!- Vorlage:! style="vertical-align: top;" Vorlage:!"

Ich habe eine Vorlage als Test kopiert, welche hier im Wiki korrekt dargestellt wird - aber auch hier keine Chance. Ist da was in den Voreinstellungen falsch? TomiR

Hallo, TomiR. Wenn du die Vorlage:! bzw. Vorlage:!- so wie oben einbindest, kann es nicht klappen. Richtig wäre: {{#if:{{{1|}}} | {{!}}- {{!}} style="vertical-align: top;" {{!}}. Außerdem muß {{#if: mit }} abgeschlossen sein. Statt {{{1|}}} kann auch {{{bla|}}} stehen. Hast du schon mal in Hilfe:Vorlagenprogrammierung unter Besonderheiten geguckt? Viel Erfolg --Tlustulimu 01:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|11:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug

Auf FzW wurde wieder einmal gemäkelt, dass die Infobox html-Tags statt Wikisyntax benutzt. Wenn sich als jemand in der Lage sieht die Infobox in Wikisyntax zu transferieren, ohne dass am Aussehen (auch in den anderen Skins) oder an der Funktionalität Änderungen passieren, darf diese gerne tun. Liesel 21:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Liesel, ich habe in der Vorlage den HTML-Code durch Wiki-Code ersetzt. Einzelne Zeilen sind jetzt durch jeweils vier Zeilen ersetzt und es werden Trenner-Vorlagen benutzt, was die Auswertung aufwändiger und den Code meiner Meinung nach schwerer verständlich macht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:04, 31. Mai 2007 (CEST)
Trotzdem erstmal danke, solange niemand groß daran herumändert, dürfte es kaum Probleme geben. Gruß Liesel 07:03, 31. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|11:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde

Tach zusammen, ich habe ein Problem mit einer doppelten Variablen. Die neue erstellte Infobox bietet die Möglichkeit eine regionale Lagekarte einzufügen. Ursprünglich war es vorgesehen den Bildbeschreibungstext automatisch zu generieren ( Lage von {{{Ortsteil}}} in {{{Gemeindenamen}}}), da keine Deutschlandkarte gewünscht wurde, war dies als Bremse gedacht. Aber es gibt ja auch Kreiskarten (Beispiel Ruppertshofen (Ilshofen) - dort passt die Beschreibung dann nicht mehr. Deshalb habe ich folgende Parameter erstellt, damit die Lagekarte-Beschreibung zusätzlich abgeändert werden kann. 

| colspan="2" | {{#if:{{{Lagekarte|}}} | [[Bild:{{{Lagekarte}}}|center|280px]]}}
|----
| {{#if:{{{Lagekarte|}}} colspan="2" style="font-size:0.8em; text-align: center;" | {{#if:{{{Lagekarte-Beschreibung|}}} | {{{Lagekarte-Beschreibung}}} | Lage von {{{Ortsteil}}} in {{{Gemeindenamen}}}}}

Wenn der Parameter Lagekarte-Beschreibung nicht gefüllt wird, soll eigentlich wieder Lage von {{{Ortsteil}}} in {{{Gemeindenamen}}} angezeigt werden, aber nur dann wenn auch eine Karte vorhanden ist. Das Ergebnis ist allerdings ein anderes. Auch bei Boxen ohne Karte wird nun der automatisch generierte Text angezeigt ( siehe Steinbach (Fulda). Wo mag der Fehler liegen? - ich steh mal wieder auf dem Schlauch. Viele Grüße--Schweinepeterle 23:04, 31. Mai 2007 (CEST)

Habe den Fehler selbst gefunden, deshalb hat sich die Frage erledigt.--Schweinepeterle 07:30, 1. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schweinepeterle 07:30, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bug oder Feature

Ist das folgende ein Bug oder ein Feature:

  • {{padleft:0|5|x}} ergibt: "xxxx0"
  • {{padleft:1|5|x}} ergibt: "xxxx1"

--Farino 23:36, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sieht ganz nach einem Bug aus, denn die "0" sollte von links mit ausreichend vielen "x" zu einer Zeichenkette der Länge 5 ergänzt werden "xxxx0", analog zu deinem zweiten Beispiel. --CyRoXX (? ±) 16:15, 4. Apr. 2007 (CEST)
Meine ich auch (Gott sei dank werden keine Flugzeugsteuerungen mit nicht-typisierten Sprachen programmiert). Ich werde es bei Gelegenheit mal melden. --Farino 00:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Höhe in Vorlage:Infobox Ort in Polen

Haie ihrs,

könnte jemand die Vorlage:Höhe aus der Polenbox entfernen (ohne dabei die ganze vorlage zu zerschießen ;o) )? Laut Vorlage Diskussion:Höhe#von-bis-Höhenangabe ist eine von-bis-Angabe nicht möglich. Das schränkt den Nutzen der Vorlage aber etwas zusehr ein ...Sicherlich Post 13:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine, wir sollten da nicht eine Schritt zurück, sondern einen Schritt nach vorne gehen. Ich habe mir erlaubt, den Parameter "Höhe-von" aufzunehmen, der jetzt erlaubt, einen Höhenbereich anzugeben. Damit sind die Höhenangaben weiterhin sauber und einheitlich formatiert und könnten auch noch ausgewertet werden. --Farino 14:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
naja finde ich nicht so toll; die zahl der möglichen parameter wird damit IMO unnötig aufgebläht. Ein Schritt nach vorn wäre IMO wenn von bis auch in der höhen-vorlage möglich wäre. Ein "normaler" benutzer wird einfach 123-456 angeben und nicht erst noch rumsuchen; ich revertiere das daher mal ...Sicherlich Post 14:30, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ich finde es sehr bedauerlich, dass Du das wieder revertiert hast und die Höhenangabe quasi zum Abschuß für nicht DV-taugliche variable Eingaben freigeben willst. Wenn hier schon Daten erhoben werden, wäre es schön, wenn sie auch noch irgendwie weiterverwendet werden könnten. Angaben wie "1,23", "1.234", "1.234,56", "123-145", "123 - 145", "123,5–145", "123 bis 145" wirst Du aber nie mehr auswerten können, ganz abgesehen davon dass ich es sehr bescheiden finde, wenn dann wieder in jedem Artikel eine andere Formatierung zu finden ist, weil jeder einen eigenen Geschmack hat - obwohl es so einfach wäre das zu vermeiden; *kopfschüttel* --Farino 18:27, 9. Apr. 2007 (CEST)
mir geht es weniger um eine DV-taugliche erhebung; ich habe eher den Blick des "normalen" nutzers. und da sehe ich zwei; den "leser" der Wikipedia: Für den muss es ein "von bis" geben; wie ist ihm egal. Und den Artikelautor; der möchte IMO eine vorlage möglichst simpel nutzen können. Iniwiefern eine weiterverwendung der daten überhaupt erfolgt weiß ich nicht; sie kann aber weiterhin erfolgen; dem Auswertungsprogramm muss halt beigebracht werden, dass ein – oder − kein Minus sind sondern ein "bis" ...Sicherlich Post 19:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weitere Diskussion ggf. auf Vorlage:Infobox Ort in Polen}} ...Sicherlich Post 19:47, 9. Apr. 2007 (CEST)

Mehrere Infoboxen in einem Artikel

hallo, gibt es da prinzipelle probleme? ich hab das in Ödseen und Langbathseen (2 Stk.) und Gosauseen (3 Stk.) gemacht.

Langbathseen vor dem workaround, rechts oben das ende der ersten infobox, das bild sollte aber einen abschnitt davor stehen

da gibt es aber dann ein problem mit den bildern, die an das ende der ersten infobox rutschen - wir haben uns in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Seen-Sammelartikel auf browser-bug geeinigt und das so gelöst wurde: die zweite infobox steht mitten im text (nach dem ersten bild).. ist das ok? -- W!B: 13:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Gewohnter ist zwar die Anordnung der verwendeten Infobox(en) am Artikelanfang. Solange der Bug, den ich nachstellen konnte, nicht behoben werden konnte, ist dieser Workaround meiner Meinung nach aber sinnvoll. Vielleicht sollte man im Portalnamensraum eine Liste pflegen, um nach Behebung des Bugs die entsprechenden Artikel erneut umzustellen, da der Workaround das Layout verändert, sobald der Abschnitt vor der zweiten Infobox wächst? Gruß --WIKImaniac 19:25, 17. Mai 2007 (CEST)
passt, wo? ich werds ausserdem noch im wikicode kommentieren, damit sich niemand wundert -- W!B: 19:43, 17. Mai 2007 (CEST)
Ein Kommentar im Code ist sinnvoll. Was meinst Du mit „passt, wo?“? Gruß --WIKImaniac 19:46, 17. Mai 2007 (CEST)
oh, verzeihung, die frage hab ich leider (ein weilchen) übersehen: "passt" = "acc" affirmation der zustimmung ;), "wo?" = "Vielleicht sollte man im Portalnamensraum eine Liste pflegen" - wo sollte man sie pflegen? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Artikel mit dem Mehrere-Vorlagen-Bug? -- W!B: 06:45, 2. Jun. 2007 (CEST)
Ach so, das meintest Du! Ja, der Vorschlag klingt sinnvoll, auch wenn manuell gepflegte Listen nur die zweitbeste Lösung sind. Hier sehe ich aber derzeit keine bessere. Gruß --WIKImaniac 09:52, 2. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|09:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Mehrere-Vorlagen-Bug -- W!B: 23:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

artikelzähler in kategorien

ist die zahl der artikel in einer beliebigen kategorie als vorlage greifbar? wird ja immer automatisch errechnet und ausgegeben als 'Es werden n Artikel aus dieser Kategorie angezeigt. '

oder anders gefragt: gibt es sowas wie {{ARTICLESINCATEGORY}} - analog zur vorlage "2.905.495" ?--ulli purwin 13:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Eine solche Variable ist mir nicht bekannt, unter [[Hilfe:Variablen]] ist ebenfalls keine solche Variable dokumentiert. Die von Dir angesprochene Funktionalität wird über MediaWiki:Categoryarticlecount bereitgestellt. So eine Variable wäre sicherlich nicht ganz uninteressant. Dir scheinen diverse Verwendungen vorzuschweben, wie mir Deine Anfrage bei Sebmol zeigt. Gruß --WIKImaniac 13:56, 27. Mai 2007 (CEST)

-wie komm ich denn nun an diesen '$' ran? und wenn's ein berechtigungsproblem sein sollte: an welche höher priviligierte stelle muß ich mich denn wenden, um sowas offiziell zu beantragen?--ulli purwin 15:03, 27. Mai 2007 (CEST)

Generell dürften für Dich diese MediaWiki-Seiten interessant sein. Wie genau die Systemvariable genutzt werden kann, kann ich Dir leider auch nicht sagen. Gruß --WIKImaniac 15:35, 27. Mai 2007 (CEST)
Hallo, dieser Spezialseite nach scheint die Software in der Lage zu sein, die Anzahl der Einträge zu ermitteln, aber ein entsprechendes Datenbankfeld konnte ich nicht entdecken. Einen Antrag auf Einführung einer Variablen solltest du bei Feature-Requests stellen können. --Wiegels „…“ 16:56, 27. Mai 2007 (CEST)

-das wundert mich nicht, daß es kein 'Datenbankfeld' dafür gibt: es handelt sich ja nur einen simplen additionsvorgang der betroffenen IDs (im SQL mit SELECT COUNT(ID) FROM category WHERE name = 'xyz' oder ähnlichem ermittelbar). aber ich hab jetzt mal so einen feature-request gestellt - vielleicht bringt's ja was... vielen dank jedenfalls--ulli purwin 20:30, 27. Mai 2007 (CEST)

wollte euch nur noch mal zeigen, wie ich mir das wünschen würde(ist natürlich nur ein 'workaround'!...)
Nach Deiner Anfrage bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests ist diese Anfrage hier wohl erledigt, da sich ein Kategoriezähler mit den zur Verfügung gestellten Mitteln der MediaWiki leider nicht erstellt lässt. Gruß --WIKImaniac 12:59, 3. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|12:59, 3. Jun. 2007 (CEST)

Anzeige von dopellten Linien bei leeren Parametern

{{Benutzer:Schweinepeterle/Infobox-Testplattform |Ortsteil=Ruppertshofen |Gemeindeart=Gemeinde |Gemeindenamen=Ilshofen |Gemeindewappen= |lat_deg= |lat_min= |lat_sec= |lon_deg= |lon_min= |lon_sec= |Bundesland=BW |Höhe=35 |Fläche=15.9 |Einwohner= |Einwohner-Stand-Datum= |Eingemeindungsdatum= |Postleitzahl1=74532 |Postleitzahl2= |Vorwahl1=07904 |Vorwahl2= |Lagekarte= |Lagekarte-Beschreibung= }} Ist habe auf meiner Infobox-Testplattform derzeit eine Spiegelbox der Infobox Ortsteil einer Gemeinde eingerichtet. Derzeit wird dort bei unausgefüllten Parametern die Borderlinien des oberen und unteren ausgefüllten Parameters angezeigt. Wie bekommt man diesen Bug behoben? --Schweinepeterle 12:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Schweinepeterle, da es sich bei Deiner Anfrage um eine häufiger gestellte Frage handelt, verweise ich einfach mal auf das Archiv: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2007#Ganze Zeile ausblenden? Gruß --WIKImaniac 12:56, 3. Jun. 2007 (CEST)
(BK) Hallo Schweinepeterle, das Original wird wohl immer vollständig ausgefüllt, sonst würde das dort auch passieren. Du kannst das ändern, indem du die Tabellentrennlinien bedingt ausgibst, also mit Hilfe der passenden Vorlagen in die Bedingungen hineinziehst, wie du es zum Beispiel hier sehen kannst. Wenn du weitere Hilfe brauchst, sag Bescheid. --Wiegels „…“ 13:05, 3. Jun. 2007 (CEST)


Danke für die schnelle Hilfe, ich hoffe das ich das hinbekomme. Das seltsame ist, dass in der Orginalbox Vorlage:Infobox Ortsgliederung auch keine Leerparameter angezeigt werden. --Schweinepeterle 00:22, 4. Jun. 2007 (CEST)
Im Original werden immerhin die Spaltentrenner bedingt ausgegeben, sodass die Vorlagenauswertung unmittelbar aufeinander folgende Zeilentrennlinien miteinander verschmilzt. --Wiegels „…“ 00:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
Habe jetzt viele Parameter erfolreich umgewandelt - aber bei den Geo-Koordinaten blicke ich nicht mehr durch, auch im letzten Teil mit der doppelten Variablen habe ich Probleme. Wäre schön wenn mir da einer helfen könnte. Gruß --Schweinepeterle 19:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich konnte bei der Durchsicht gerade nichts Auffälliges entdecken, aber du hast inzwischen Änderungen vorgenommen. Funktioniert etwas noch nicht und hast du Beispielanwendungen dafür? --Wiegels „…“ 21:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hi Wiegels, bei den Koordinaten habe ich bisher noch nicht die | und || gesetzt - weil ich keinen Durchblick mehr hatte. Gleiches gilt auch für untere Zeile mit den doppelten Variabeln. in diesen Bereichen wird immernoch die doppelte Trennlinie angezeigt wenn die Parameter nicht gefüllt wurden, (siehe zweite Box Bastelecke. Danke schonmal die erste Kürzung. Gruß --Schweinepeterle 21:27, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Schweinepeterle, die Bastelecke war hilfreich zur Illustration und zum Testen. Jetzt sollte die Vorlage wie gewünscht funktionieren. --Wiegels „…“ 21:53, 4. Jun. 2007 (CEST)
Vielen Dank - Ich hab den Wald mal wieder vor lauter Bäumen nicht gesehen. Das mit der Testplattform und der Bastelecke ist eine schöne Möglichkeit im stillen Kämmerlein zu probieren. Viele Grüße aus der südlichen größeren Nachbarstadt in die Landeshauptstadt ohne Dom --Schweinepeterle 22:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
Nach dem Schließen des unvollständigen if-Konstrukts dürfte es nun funktionieren. Gruß --WIKImaniac 18:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Änderung, der Höhen-Parameter sind allerdings schon die nächste Bauststelle, die doppelten Linien waren Dank der Hilfe von Wiegels schon erledigt. Gruß --Schweinepeterle 18:54, 5. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Infobox: Parameter und Anzeige

zu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Infobox und Metadaten -- W!B: 10:46, 13. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|12:26, 8. Jun. 2007 (CEST)

nowiki / tt /noinclude

Wie heissen die folgenden Befehle: nowiki / tt / noinclude?, bzw. wo gibt es da eine Hilfe dazu? Vielen Dank, Saippuakauppias 02:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

Eine Hilfe findest Du unter Hilfe:Textgestaltung. Gruß --WIKImaniac 14:28, 10. Jun. 2007 (CEST)
P.S.: Weiteres ist unter Hilfe:Eingabefelder und Hilfe:Vorlagenprogrammierung nachzulesen. Gruß --WIKImaniac 14:30, 10. Jun. 2007 (CEST)
Danke! Gruss, Saippuakauppias 18:55, 11. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|18:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Verschoben

Hallo, ich hab fünf Vorlagen in der o.g. Vorlage vereint, scheitere aber daran die Signatur in die jeweilige Benutzerseite zu bekommen, ohne dass diese (zumindest teilweise) auf der Vorlagenseite sichtbar ist. Das Problem ist also nicht mit --~~<includeonly>~~</includeonly> zu lösen, denn dann wäre zumindest --~~ auf der Vorlagenseite zu lesen. Diese vier Zeichen sollen aber ebenfalls versteckt werden. Für einen guten Tipp wäre ich dankbar. Gruß --WIKImaniac 21:29, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab deine Vorlage mit {{subst:Verschoben|asdf|Quarks|URV}} getestet und bei mir hat sie funktioniert? --darkking3 Թ 21:40, 15. Jun. 2007 (CEST)
Danke, darkking3, ich habe die Vorlage unsinnigerweise ohne das Schlüsselwort "subst" getestet… ;-) Den muss ich voll auf meine Kappe nehmen, sorry! Gruß --WIKImaniac 21:45, 15. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|21:45, 15. Jun. 2007 (CEST)

Geschichtsvorlage

Ich hatte mir analog zur Vorlage wie sie z.B. in Karl der Große im Rahmen der deutsch-römischen Kaiser vorkommt, eine Vorlage zu erstellen, die z.B. die Sozialisten/Liberalen/Christlich-demokratischen Parteien in der deutschen Geschichte einschließt. Über folgendes bin ich nicht hinausgekommen: {Navigationsleiste Sozialistische Parteien|VG=-|NF=Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands|SAP]]} Könnte mir bitte jemand helfen? Vielen Dank. mfgAlopex 17:53, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Alopex, ich bin mir nicht ganz sicher, was Du bauen willst. Beziehst Du Dich auf die Folgenleiste, die unter Karl der Große#Siehe auch zu finden ist? Dann schau doch mal, ob Du mit Hilfe der Dokumentation unter Vorlage:Folgenleiste multi weiterkommst. Andernfalls melde Dich einfach hier noch einmal mit einer etwas ausführlicheren Beschreibung, was Du genau basteln möchtest. Gruß --WIKImaniac 23:07, 11. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alopex|15:15, 3. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage erstellen

Moin! ALso ich hab da mal ne Frage. Ich würde gerne Vorlagen programmieren, nur wie mach ich das? (Was muss ich anlegen, um eine neue Vorlage zu erstellen?) -- MfG, ThoRr 17:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

Schon geklärt :) -- MfG, ThoRr 18:09, 18. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|22:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Leerzeile unter der Vorlage (PGDA,PGDW)

Unter den Vorlagen PGDA und PGDW entsteht im Artikel eine unschöne Leerzeile? Wie lässt sich dies vermeiden? --Volmar 02:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Volmar, ich habe die Kommentare in den Vorlagen PGDA und PGDW so angeordnet, dass sie nicht mit eingebunden werden. Dadurch werden Listen in Artikeln nicht mehr unterbrochen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:40, 19. Jun. 2007 (CEST)
Vielen Dank Wiegels. Ich habe bei der Vorlage:PGDWT den gleichen Fehler festgestellt und mir erlaubt, sie nach deinem Vorbild entsprechend anzupassen. Hoffentlich ist es richtig so. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die drei Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Datenbanklink nicht unter P, sondern unter G aufgeführt werden, so dass ich sie zuerst nicht finden konnte. Und was eigentlich nicht hierhin gehört: Ich wollte in diesem Text Kategorie:Vorlage:Datenbanklink in doppelt eckige Klammern setzen, um einen Link zu erzeugen, was aber dazu führte, dass der Klammerinhalt nicht angezeigt wurde. Was habe ich falsch gemacht? Gruß --Volmar 22:24, 19. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Volmar, deine Anpassung war korrekt. Die drei Vorlagen waren unter G wie Gutenberg einsortiert. Das habe ich noch geändert. Um einem Kategorie-Link beim Namen zu nennen, musst du am Anfang einen Doppelpunkt einfügen (Kategorie:Vorlage:Datenbanklink), sonst wirkt er wie eine Kategorisierung, was du in der Vorschau am Seitenende erkennen kannst. --Wiegels „…“ 23:24, 19. Jun. 2007 (CEST)
Danke --Volmar 07:08, 20. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Volmar 07:08, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vorschlag für eine Vorlage bei Verschieben von Artikeln

Ich habe vermehrt festgestellt, dass einige Artikel schnellgelöscht werden, weil sie als Entwurf im Namensraum eingestellt wurden. Grundsätzlich sehe ich die Notwendigkeit, den Namensraum frei von Entwürfen und Versuchen zu halten. Dennoch gibt es Artikel oder Lemmata, die grundsätzlich erhaltungswürdig, jedoch noch weit von QS entfernt sind. Wenn der Beitrag von einer IP erstellt wurde, ist die Löschung wohl unumgänglich. Sollte der Beitrag jedoch von einem angemeldeten Benutzer stammen, so habe ich die bisher von ihm investierte Zeit und Mühe gerettet, in dem ich den Artikel in seinen Benutzernamensraum verschoben habe. Da ich dies nun schon einge Male getan habe, habe ich mir eine eigene Vorlage erstellt, um den Beutzer auf den Umstand der Verschiebung hinzuweisen. Die Vorlage befindet sich unter Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Verschoben. Mir ist klar, dass die Abgrenzung zur QS und zum Löschdiskussion nicht trennscharf ist. Auch gibt es öfters den Fall, dass eine Löschdiskussion eher gegen den Artikel stimmt, aber dennoch erhaltungswürdige Inhalte vorhanden sind. Meinungen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wo st 01 (Diskussion • Beiträge) 17:58, 29. Apr. 2007)

Hallo Wo st 01, die Idee an sich ist nicht verkehrt. Bislang habe ich den von Dir vorgefertigten Text in ähnlicher (aber deutlich kürzerer) Fassung runtergetippt, wenn ich Entwürfe aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum "evakuiert" habe. Eine solche Vorlage würde einen entsprechenden Hinweis natürlich vereinfachen. An Deiner Stelle würde ich auf Hilfe:Artikel verschieben hinweisen, damit gerade neue Benutzer bei der Verschiebung fertiggestellter Artikel einen Anleitung zur Hand haben. Zudem könntest Du auf die Diskussionsseiten der einzelnen Fachportale unter Portal:Wikipedia nach Themen verweisen, um dem betroffenen Benutzer einen Hinweis zu geben, an wen er sich wenden kann, um fachlichen Rat einzuholen. Nach Überarbeitung des Textes könntest Du diese Vorlage meiner Meinung nach gut unter Vorlage:Verschoben o.ä. in der Kategorie:Vorlage:Benutzerseitenbaustein platzieren. Gruß --WIKImaniac 15:12, 5. Mai 2007 (CEST)
Hallo WIKImaniac, danke für deinen Hinweis auf Hilfe:Artikel verschieben und Portal:Wikipedia nach Themen. Ich habe die beiden Hinweise noch eingearbeitet und dann tatsächlich mal die erste Vorlage für Wikipedia erstellt. Mal sehen, ob es hierzu Reaktionen gibt. Kann man eigentlich feststellen, ob die Vorlagen dann auch tatsächlich verwendet wird? --Wo st 01 (2007-05-07 09:16 CEST)
Deine Änderungen sehen gut aus. Die Verwendung der Vorlage kannst Du unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Verschoben sehen. Allerdings werden dort keine Seiten aufgelistet, in der die Vorlage per Subst (wie in diesem Fall sinnvoll) genutzt werden. Gruß --WIKImaniac 20:11, 7. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 07:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Vorlagen für die Angabe von SI und imperialen Maßen

Da mir bei der Erstellung von Artikeln oder Tabellen u.a. zum Thema Luft- und Raumfahrt sehr oft imperiale Maße begegnen, ist die doppelte Angaben oftmals sinnvoll, z. B bei Flughöhen als 4.500 m (ca. 14.800 ft). Ich habe einige Vorlagen (siehe Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage) für Längenmaße erstellt, die dem Autoren diese Arbeit erleichtern sollen. Ich habe dabei versucht, die Namensgebung und Bedienung intuitiv zu gestalten. Sollten diese Vorlagen als nützlich angesehen werden, würde ich auch noch Flächen- und Raummaße sowie andere Konversionen erstellen. Für Feedback wäre ich dankbar. -- Wo st 01 (2007-06-14 02:03 CEST)
PS: Mir ist nicht bekannt, ob mittlerweile auch Kleinbuchstaben am Anfang des Lemmas stehen dürfen. Das hätte ich noch schöner gefunden. -- Wo st 01 (2007-06-14 02:08 CEST)

Kleinbuchstaben können aus technischen Gründen nicht am Anfang eines Lemma in der URL stehen. es gibt dazu aber die Vorlage:Korrekter Titel und Vorlage:Benutzer:Korrekter Titel. Ich würde sagen, dass du hier an der falschen Adresse bist. Wikipedia:FZW ist wohlbesser, da dort mehr User schreiben. Ich wär dir übrigens dankbar, wenn du die Dokumentation bei allen Vorlagen gleich hälst, genauso wie die ausfürhliche Beschreibung. --darkking3 Թ 10:57, 14. Jun. 2007 (CEST)
Was vestehst du unter "Dokumentation bei allen Vorlagen gleich" halten? Wenn du ein einheitliches Design, wie bei Vorlage:Km2nm meinst, da ist die Anpassung des Layouts in Arbeit. Funktion geht bei mir vor Design: Da noch nicht alle Funktionen für alle Vorlagen implementiert sind, werde ich erst dies erledigen, bevor ich das Design anpasse. Wenn du die Beschreibung der Kategorie meinst, wäre ich für ein Beispiel dankbar. -- Wo st 01 (2007-06-14 11:36 CEST)
Zum Beispiel bei Vorlage:M2in, Vorlage:In2m fehlt die genaue Dokumentation. Du kannst ja sonst eine generelle Dokumentation machen und in die jeweilige Vorlage per Vorlage einbinden. --darkking3 Թ 13:05, 14. Jun. 2007 (CEST)
Wie Angekündigt: ist in Arbeit... Wenn du diese Doku (Vorlage:Km2nm) für ausreichend hältst, würde ich es bei allen so übernehmen. Der Hinweis mit der Vorlage für die Dokumentation ist gut, der spart mir richtig Arbeit. -- Wo st 01 (2007-06-14 13:18 CEST)
solange alles Dokumentiert ist, ist diese Dok ausreichen. Das mit der Vorlage hatte ich fix getestet mit Vorlage:Konversionsdoc. bei mir hatte nur leider das aufrufen einer Vorlage per Namensparameter {{PAGENAME}} nicht funktioniert. War für nen schnelltest nur zu faul zum suchen zum lösen von {{{{PAGENAME}}|172|2}}. --darkking3 Թ 13:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe mir jetzt als Dokumentation die {{Konversionsdokumentation}} erstellt. Danke für die Tipps. -- Wo st 01 (2007-06-14 13:52 CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01|13:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Optionaler Abschnitt bei Infobox

Ich habe einen Entwurf für eine Infobox Vitamin erstellt. In der Infobox soll der Abschnitt „Sicherheitshinweise“ komplett optional sein. Falls keiner der folgenden Parameter definiert ist, soll also der gesamte Abschnitt nicht angezeigt werden: 

| RL 67/548/EWG       = 
| Gefahrensymbole     = 
| R                   = 
| S                   = 
| MAK                 = 
| LD50                =

Falls ein oder mehrere Parameter definiert sind, soll der Abschnitt angezeigt werden. Da „Gefahrensymbole“, „R“ und „S“ zusammengehören, sollten die betreffenden Zeilen (falls möglich) alle miteinander angezeigt werden, wenn mindestens einer der 3 Parameter definiert ist. „MAK“ und „LD50“ sind unabhängig und sollen anzeigt werden, falls die Parameter definiert sind.
Ist mein Wunsch machbar oder – aufgrund der vielen Varianten – schlicht zu kompliziert? --Leyo 22:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das ist auf jeden Fall machbar. Wiegels scheint gerade an der Vorlage zu basteln. Daher halte ich mich erst einmal zurück, würde aber doch mal eben verständnishalber nachfragen wollen, ob ich die Anforderungen richtig verstanden habe:
  • Bereich „Sicherheitshinweise“ anzeigen, falls RL ODER Gef.symb. ODER R ODER S ODER MAK ODER LD50 gesetzt sind
  • „Gefahrensymbole“ „R“ und „S“ anzeigen, falls Gef.symb. ODER R ODER S gesetzt sind
Sollten von Wiegels im Laufe des Abends keine weiteren Bearbeitungen mehr kommen, werd ich mich mal daran setzen. Gruß --WIKImaniac 22:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
(BK) Hallo Leyo, den ersten Teil habe ich (ungetestet) umgesetzt. Den zweiten werde ich später erledigen, wenn mir niemand zuvorkommt. Machbar ist es auf jeden Fall. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:38, 22. Jun. 2007 (CEST)
Das geht ja wahnsinnig schnell hier, vielen Dank! Das einzige, was jetzt noch fehlt ist die Variante, dass nur MAK UND/ODER LD50 gesetzt sind. In diesem Fall soll der Bereich von „Gefahrstoffkennzeichnung“ bis „R- und S-Sätze“ nicht angezeigt werden, die Überschrift „Sicherheitshinweise“ hingegen schon. --Leyo 23:52, 22. Jun. 2007 (CEST)
Die zweite bedingte Ausgabe ist jetzt umgesetzt, auch ungetestet. Falls bei bestimmten Konstellationen Leerräume entstehen, sag nochmal Bescheid. Dann müssen die Zeilentrenner verlegt werden. --Wiegels „…“ 00:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank! So weit ich das mit einigen durchgetesteten Varianten gesehen habe, funktioniert alles wie gewünscht – bis auf den Umstand, dass „Gefahrstoffkennzeichnung“ im oben genannten Fall auch nicht angezeigt werden soll (ich habe mit wohl nicht präzis genug ausgedrückt). --Leyo 00:08, 23. Jun. 2007 (CEST)
Ich hatte deine Wünsche nicht genau genug gelesen und „Gefahrstoffkennzeichnung“ mit „Gefahrensymbole“ verwechselt. Jetzt stimmt es hoffentlich. --Wiegels „…“ 00:48, 23. Jun. 2007 (CEST)
Prinzipiell stimmt's nun in allem Varianten (ich glaube, ich habe so ziemlich alle Kombinationen getestet). Wenn LD50 als einziger Parameter definiert ist, wird die Zeile mit „Sicherheitshinweise“ doppelt so hoch wie normal angezeigt. Bei allen andern Varianten ist die Anzeige korrekt. --Leyo 02:19, 23. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Leyo, den von Dir gemeldeten Anzeigefehler in der Zeile „Sicherheitshinweise“ konnte ich weder im Firefox 2.0.0.4, noch im IE 7 rekonstruieren. Könntest Du das bitte noch einmal prüfen? Gruß --WIKImaniac 11:12, 23. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab's jetzt mit den Firefox-Versionen 2.0.0.4 sowie 1.5.0.12 sowie mit dem IE 6 (jeweils Windows XP) ausprobiert. Überall war das Resultat dasselbe. Hast du wirklich alle andern zu oberst genannten Parameter leergelassen? --Leyo 12:50, 23. Jun. 2007 (CEST)
Sonst poste mal bitte einen Screenshot. Das sollte helfen. --darkking3 Թ 14:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
Das war, was ich mit Leerraum meinte. In diesem Fall wurde ein leerer Paragraph erzeugt. Ich habe es gerade behoben. --Wiegels „…“ 14:09, 23. Jun. 2007 (CEST)

Nun klappt alles prima. Herzlichen Dank Leute, insbesondere Wiegels! --Leyo 14:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo|14:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Punktesystem der gymnasialen Oberstufe

Ich bräuchte da Hilfe, da ich die Angabe der Note mit Tendenzen direkt etwa zentriert untereinander anfangen lassen wollte, ähnlich der jetzigen Lösung mit 2 Spalten. hier Der diff Link, bevor etwas großartig verändert wurde. Da ist jede Zelle Zentriert, was meiner Meinung nach aber komisch aussieht. kann man das in eine Form bringen, die der jetzigen ähnlich ist? --darkking3 Թ 12:06, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo darkking3, ich habe die Formatierung der Note-mit-Tendenz-Spalte wieder auf Zentrierung gestellt und dabei unsichtbare Füllzeichen zu Hilfe genommen. Gefällt dir diese Lösung? --Wiegels „…“ 12:50, 3. Jul. 2007 (CEST)
Einwandfrei. Ich kannte {{0}} noch gar nicht. Was bewikt das genau? Ist dass das gleiche wie ein nonbreaking space?. Vielen Dank. --darkking3 Թ 13:30, 3. Jul. 2007 (CEST)
Der Einsatz der Vorlage:0 bewirkt die Entstehung eines Leerraums von der Breite einer Ziffer und anscheinend auch des Plus- und Minuszeichens. Der ist bei nichtproportionalen Schriften normalerweise größer als ein geschütztes Leerzeichen. --Wiegels „…“ 20:06, 3. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|19:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

Neue Vorlage benötigt

Es wird eine neue Vorlage benötigt. Die neue Vorlage soll Durchschnittsnote im Abitur heißen und der Inhalt sollen zwei Tabellen sein, die man unter Gymnasiale Oberstufe#Durchschnittsnote im Abitur finden kann. Diese Vorlage soll dann in weiteren Artikeln (zum Beispiel Abitur in Nordrhein-Westfalen) verwendet werden. Es wäre nett, wenn jemand eine solche Vorlage erstellen kann. – Despairing ♠, 12:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Keine Lust gehabt, selbst zu machen ? ;) Jetz ist eh zu spät :) Schau unter Vorlage:Durchschnittsnote im Abitur --darkking3 Թ 13:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|13:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

Interpretation von {, } und | verhindern...

...und zwar, wenn in einem an eine Vorlage übergebenen Argument diese Zeichen vorkommen (können). Beim konkreten Fall Vorlage:URV-belastet ist es auch beschrieben. --Geri, 18:09, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Geri, ein den gesamten Textbereich umschließender "nowiki"-tag fällt aus, da dadurch die Aufzählungszeichen ebenfalls maskiert und als Rauten (#) angezeigt werden. Mir ist lediglich das übliche Mapping aus der Vorlagenprogrammierung bekannt, bei dem folgende Maskierungen möglich sind:
Zeichen Maskierung
| {{!}}
|| {{!}}{{!}}
|+ {{!+}}
|- {{!}}-
|-| {{!-!}}
|-
! 		{{!~}}
{| {{{!}}
|} {{!}}}
{{ {{((}}
}} {{))}}
= {{=}}

Gruß --WIKImaniac 20:04, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hab' ich vermutet/befürchtet, dass es da keine andere (programmiertechnische) Lösung gibt. Trotzdem: Danke für die Info und Danke fürs Einbauen in die Vorlage. --Geri, 21:52, 9. Jul. 2007 (CEST)
Gern geschehen, sollte mir zukünftig eine entsprechende Möglichkeit zu Gesicht komme, melde ich mich. Gruß --WIKImaniac 22:46, 9. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri,|21:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Gerold Broser/Vorschau

Ich habe die Vorlage:Vorschau um einen optionalen Parameter Artikelname erweitert, mit dem:

  • der angegebene Artikelname im Text angezeigt wird
  • dieser auf die Versionsgeschichte des Artikels verlinkt

Wie's live aussieht findet sich auf meiner Disku. ganz oben.

Sollte das für sinnvoll und brauchbar erachtet werden, bitte keine Hemmmungen haben es in den Vorl.-NR zu verschieben. --Geri, 22:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Gerold, Deine Idee fand ich so klasse, dass ich mich direkt um die temporäre Entsperrung der Vorlage zur Umsetzung Deiner Vorarbeit gekümmert habe. Die Änderung findest Du hier. Es hatte sich zwar ein kleiner Fehler eingeschlichen, der jedoch fix korrigiert war, aber allein schon die Idee ist wirklich großartig! Gruß --WIKImaniac 23:17, 9. Jul. 2007 (CEST)
Die neue Möglichkeit sollte IMHO in der Vorlagendokumentation erwähnt werden, damit sie von andern Benutzern genutzt werden kann. --Leyo 09:37, 11. Jul. 2007 (CEST)
Auf Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten hab'ich's gestern eingetragen. Ansonsten kann man gerne die Doku. auf Benutzer:Gerold Broser/Vorschau heranziehen (würde die Arbeit auch selbst übernehmen, wenn ich mal eben herausfinde wie das mit dem temporären Entsperren funktioniert). --Geri, 16:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
Den (temporären) Entsperrwunsch kannst du entweder auf Wikipedia:Entsperrwünsche äussern oder einen Admin direkt fragen. --Leyo 17:23, 11. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von Geri,|17:11, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wie löschen von *.js im Ben.-NR

Blöde Frage vielleicht, aber WIE schlägt man eine *.js im Ben.-NR zum Löschen vor? Einfügen von {{Löschen}} zeigt mir dieses bunt koloriert im JavaScript-Syntax-Highlighting. Auch schön, aber nicht ganz das was ich wollte. --Geri, 18:42, 15. Jul. 2007 (CEST)

Um welche Seite geht es? Solange durch den SLA die Seite in der Kat Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen auftaucht, reicht das. Wie es aussieht ist eigentlich Wurscht. Alternativ kannst Du unter Wikipedia:LK einen Antrag auf Schnelllöschung stellen. Sollte auch klappen. Weiters könntest Du die Seite auch einfach leeren. Gruß, --Rhodo Busch 19:19, 15. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Geri, du könntest auch einen Administrator, beispielsweise Rhodo, direkt ansprechen und ihn bitten, die Seite im Benutzernamensraum zu löschen, idealerweise angemeldet als passender Benutzer. --Wiegels „…“ 19:32, 15. Jul. 2007 (CEST)
Danke. --Geri, 19:48, 15. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri,|19:48, 15. Jul. 2007 (CEST)

Klimatabellen

Hallo, bin grad auf Vorlage:Klimatabelle und Vorlage:Klimatabelle2 gestossen. Erstere ist in keinen Artikel eingebunden und auch nur mit einzelnen Daten gefuellt, die zweite erscheint prinzipiell brauchbarer, auch wenn die Einzelangaben von Farben da eine Qual erscheint. Dokumentation fehlt beiden. Ja, und dann gibt es noch Benutzer:Hedwig in Washington/Klimadiagramme. Was meint ihr? Vorlage 1 loeschen, Vorlage 2 behalten, dorthin verschieben? --Elian ? 01:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Die zweite Vorlage habe ich nun auf die Position der ersten verschoben (und in der nachfolgenden Diskussion einige Linkfixes vorgenommen). Gruß --WIKImaniac 17:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Elian, ich hab mir die beiden Vorlagen mal angeschaut und teile Deine Meinung. Ich hab die Dokumentation der Vorlage:Klimatabelle ein wenig ergänzt und nun zwei Helferlein angelegt, um auf 50% der Parameter verzichten zu können. Es werden zwar die Farbwerte aus der Vorlage:Klimatabelle/Temperatur und Vorlage:Klimatabelle/Niederschlag korrekt übergeben, allerdings kommt es dennoch zu einem Darstellungsfehler in der Vorlage:Klimatabelle. Das Maskieren der Pipezeichen als {{{{PAGENAME}}/Temperatur{{!}}{{{hmjan{{!}}}}}}} hat leider auch keine Lösung gebracht. Hier bin ich für jede Hilfe dankbar. Gruß --WIKImaniac 18:58, 13. Mai 2007 (CEST)
Hm. Zu Vorlage:Klimatabelle: Benutzer:Botaurus ist auf seiner eigenen Spielwiese am Werkeln zu einem Artikel Krausnicker Berge - vor einem Löschen der dort von ihm benutzen Vorlage sollte er mal zumindest angesprochen werden über das Warum und Wie dieser Vorlage. Aber auch ich sehe da eher weniger Nutzen für weitere Artikel und würde daher auch zu einem Löschen als Vorlage neigen.
Zu Vorlage:Klimatabelle: Da orientiere ich mich mal an dem eingebundenen Verwendungsbeispiel. Könnte man diese Tabelle so aufbohren, daß weitere Meßreihen (mittlere Durchschnittstemperatur, Sonnenscheindauer etc.) darin eingebunden werden können, aber für den Fall, daß entsprechende Meßreihen nicht zur Verfügung stehen, dann die entsprechenden (leeren, nicht ausgefüllten) Felder erst gar nicht angezeigt werden? Das Problem ist nämlich, daß je nach (Wetter-)Station unterschiedliche Meßreihen zur Verfügung stehen - es gibt beim DWD ein paar tausend Niederschlagsstationen, aber nur rund 700 Temperaturstationen (und von letzteren habe ich zum Beispiel nur den Durchschnittswert, aber nicht den Maximal- oder Minimalwert zur Verfügung). Unter http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/stat-info/abruf-lexikon_internet.htm (Zeichenerklärung dazu siehe http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/stat-info/abkuerzungen.htm) kann man einen Überblick über verschiedene Erfassungsarten beim DWD bekommen, ich nehme mal an, daß das international durchaus auch so kunterbunt aussieht. Und mit „zur Verfügung stehen“ meine ich auch, daß sie uns hier zur Verfügung stehen müssen - daß Daten erfaßt werden, heißt noch lange nicht, daß sie einfach so irgendwo (gedruckt oder im Web) gefunden werden können, da ist mancher Wetterdienst recht knauserig (sie könnten ja Geld damit verdienen ...).
Außerdem schlage ich vor, daß der Zeitraum der Meßreihe (die Zeiträume der Meßreihen) angegeben werden können: Einer in der Titelzeile, falls alle einzelnen Meßreihen aus der gleichen Periode stammen, falls nicht, müßten sie bei den einzelnen Meßreihen angegeben werden können.
Kleiner Hinweis am Rande: Für die von Benutzer:Hedwig in Washington angefertigten Klimadiagramme werden nur die Durchschnittstemperaturen und die Niederschlagssummen benötigt, da sich die Aussage der Diagramme (eher arides oder eher humides Klima) sich allein aus dem Verhältnis dieser beiden Werte ergibt (nach dem von Walter und Lieth initiierten System). Gruß -- 213.54.34.40 22:50, 14. Mai 2007 (CEST)
Ich hatte die Vorlage:Klimatabelle aus der schwedischen Wikipedia kopiert und denke, die ist so ganz brauchbar, auch wenn mir die Farbeingabe auch nicht ganz gefällt. Aber immerhin ist diese Vorlage das beste & hübscheste bei verhältnismäßig einfacher Bedienung, was mir bisher untergekommen ist. Wenn jemand die Vorlage noch aufbohren kann, umso besser. -- FRaGWüRDiG ?! 23:04, 14. Mai 2007 (CEST)
Die vorgeschlagenen Ergänzungen kann kann ich gerne bei Gelegenheit einbauen. Wenn jemand meinen Fehler bei den beiden Farbwert-Helferlein Vorlage:Klimatabelle/Temperatur und Vorlage:Klimatabelle/Niederschlag sowie dem Temperaturdiagramm entdeckt, bitte melden. Das Niederschlagsdiagramm ließ sich noch verhältnismäßig einfach erstellen, an dem Temperaturdiagramm bastel ich gerade unter Benutzer:WIKImaniac/Baustelle und Benutzer:WIKImaniac/Baustelle/Test und hab mich etwas festgefahren, weswegen ich auch für jede Hilfe sehr dankbar bin. Gruß --WIKImaniac 00:31, 15. Mai 2007 (CEST)
Ich hab die Vorlage inzwischen um einige Funktionalität ergänzt, so dass nun neben der Klimatabelle auch zwei Diagramme auf Basis der Temperatur- und Niederschlagsdaten erzeugt werden. Zusätzlich habe ich einen Parameter zu der gewünschten Quellenangabe eingebaut.
Weiterhin besteht das Problem, dass die beiden o.g. Farbwert-Helferlein nicht so wollen, wie sie sollen.
Welche weiteren Meßreihen sollen denn in dem Klimadiagramm optional aufgenommen werden? Gruß --WIKImaniac 20:14, 15. Mai 2007 (CEST)
Hallo WIKImaniac, weil die Ausgabe der beiden genannten Hilfsvorlagen führende Leerzeichen erzeugten, habe ich jeweils den Umbruch am Anfang herausgenommen. Danach entstanden im Test die gewünschten Hintergrundfarben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:36, 15. Mai 2007 (CEST)
Manchmal sind es eben die unsichtbaren Zeichen, die einem das Leben schwer machen... an den Zeilenumbruch hab ich nicht gedacht! Danke Wiegels, nun konnte ich auch endlich die Farbgebung inklusive der zu Dokumentationszwecken eingebundenen Farbtabelle zentralisieren. Zudem konnte ich dadurch die Anzahl der Parameter um knapp die Hälfte verringern. Gruß --WIKImaniac 00:09, 16. Mai 2007 (CEST)
Hallo, WIKImaniac und Wiegels! *den beiden mal kräftig auf die Schultern klopft* Das sieht ja richtig schick aus!
Zu den möglichen Meßreihen:
  • Temperatur: Tagesmittel, absolutes Maximum, absolutes Minimum (derzeit sind ja nur durchschnittliches Maximum und durchschnittliches Minimum drin)
  • Niederschlag: absolutes Maximum, absolutes Minimum (das wird allerdings sehr unterschiedlich wiedergegeben: mal auf den Monat bezogen, mal auf nur einen Tag bezogen)
  • Sonnenscheindauer: durchschnittliche Monatssumme, durchschnittliche Tagessumme
Wenn Du mal auf http://www.zamg.ac.at/fix/klima/oe71-00/klima2000/klimadaten_oesterreich_1971_frame1.htm schaust (such Dir unter den Daten ein Bundesland und einen Ort aus), kannst Du sehen, was es da so an möglichen Datenreihen auch über die eben genannten hinaus gibt. Im Extremfall steht aber auch nur eine Datenreihe zur Verfügung (und im noch extremeren Fall Bielefeld habe ich an fünf verschiedenen Meßstationen dort nur Daten für den Niederschlag ;-) ). Dazu sollten vielleicht einmal ein paar ordentliche Klimatologen ihren Senf geben, welche Auswahl sinnvoll sein könnte, und nicht nur ich armer unwissender Aushilfs-Klimadiagrammersteller ...
Ach ja - der Zeitraum, aus dem die Daten stammen (siehe oben). Das ist im Prinzip wichtiger als zig Meßreihen unterschiedlicher Parameter. Gruß -- 85.212.60.6 23:21, 15. Mai 2007 (CEST)
Oh, sorry, gerade gesehen, daß letzteres für die Quellenangabe vorgesehen ist. Abgehakt :-). Gruß -- 85.212.60.6 23:25, 15. Mai 2007 (CEST)
Da scheint ja niemand außer mir seinen Senf dazugeben zu wollen *seufzer* ... Also würde ich mal vorschlagen, als zusätzliche Meßreihe noch den Mittelwert der Temperatur bezogen auf den Monat hinzuzufügen (als einen der häufigsten Meßwerte). Vom Rest kann man dann immer noch bei Bedarf mal gucken, was ohne einen Riesenaufwand möglich ist, oder? Gruß -- commons:User:JörgM 77.131.25.170 19:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
Alle Erweiterungswünsche umgesetzt, somit erledigt. --WIKImaniac 21:28, 18. Jul. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac|21:28, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nachfrage Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug

Bei der Vorlage ist das Problem aufgetaucht, dass bei if-Konstrukten der erste Eintrag von Listen, die als Parameter übergeben werden, der erste Listeneintrag nicht richtig erkannt wird - auch wenn er im Artikel am Anfang einer neuen Zeile steht. Ist dieses Problem wirklich noch nirgends aufgetaucht? Ist da möglicherweise in der Vorlage beim if-Konstrukt etwas zu beachten (möglicherweise dort Leerzeichen oder neue Zeilen)? -- srb ♋ 01:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo srb, damit das erste Element einer übergebenen Liste ein echtes Aufzählungssymbol und keinen Stern erhält, muss auch in der Vorlage der Platzhalter für die Liste am Anfang einer Zeile stehen. Bei dieser Vorlage ist dies (noch) nicht vorgesehen. --Wiegels „…“ 22:18, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Bab end & Vorlage:Bab start

mir stoßen diese Vorlagen auf, weil ich sie nicht für Sinnvoll erachte. Soweit ich dass gesehen habe, werden diese So in den Artikeln eingesetzt. 

{{bab start}}
{{International badminton}}
{{Badminton Europa}}
{{bab end}}

dieses dann als Vorlage hätte ich kein Problem. Und man sieht schon aus welcher Wikipedia die kommen. --darkking3 Թ 15:32, 12. Jul. 2007 (CEST)

achso: Sag mir mal einer, wie ich da vorgehen soll. --darkking3 Թ 15:33, 12. Jul. 2007 (CEST)
Hallo darkking, vor einigen Monaten wurde mal im Vorlagenkategorisierungsprojekt als Ziel genannt, solche Klammervorlagen zu vermeiden oder abzuschaffen. In diesem Fall wären sie unnötig, sobald die untere Navigationsleiste (aus Kategorien) abgetrennt oder entfernt wäre, und nur in dieser Kombination scheinen sie im Einsatz zu sein. Zu diesem Thema habe ich Florentyna auf meiner Diskussionsseite geantwortet, warte aber noch auf Antwort. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:44, 12. Jul. 2007 (CEST)

Da diese inzwischen gelöscht wurden, ist der Abschnitt hier wohl erledigt. --Rhodo Busch 15:39, 25. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rhodo Busch|15:39, 25. Jul. 2007 (CEST)

Datenbanklink zu Stoffdatenbank von BGIA (erl.)

Ich habe eine Vorlage für einen Datenbanklink zur Stoffdatenbank von BGIA GESTIS zu erstellen versucht (siehe hier). Mein Problem ist hierbei die Datenbankabfrage. Es soll die CAS-Nummer übergeben werden, welcher in der Eingabemaske auf der Website die Variable casnr zugeordnet ist. --Leyo 20:11, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Leyo, sind die Arbeiten an Benutzer:Leyo/Vorlage:GESTIS2 bereits abgeschlossen? Gruß --WIKImaniac 22:11, 10. Aug. 2007 (CEST)
Danke für die Nachfrage. Die beiden Varianten stehen dort zur Diskussion. Ich denke, dass das Thema hier erledigt ist. Es sei denn, so hättest einen Verbesserungsvorschlag… --Leyo 22:17, 10. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo|22:16, 10. Aug. 2007 (CEST)

SVG Brainstorming

Ich denke an eine Vorlage {{SVG|Elementbeschreibung}} mit der man inline Grafiken erzeugen kann.

Mit document.EmbeddedSVG.getSVGDocument().getElementById("elementID") (gefunden hier), sollte das, so wie ich es verstehe, ja prinzipiell möglich sein.

Folgende Knackpunkte sehe ich im Moment:

  1. Geht das gar nicht, so wie ich mir das denke?
  2. Gibt's das schon wo?
  3. Geht das anders einfacher?
  4. Wäre so etwas sinnvoll?
  5. Bei SELFHTML und W3Schools finde ich nichts über eine Klasse EmbeddedSVG. W3 ist nicht gerade übersichtlich.
  6. Wird das von Browsern unterstützt?
  7. JavaScript wird in Vorlagen – aus mehr als guten Gründen – nicht interpretiert. Kann man das für eine bestimmte Vorlage anders einrichten? Und würde das auch getan werden?

--Geri, 19:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

zu 7. Ja, ich hab letztens erst eine Vorlage gesehen, die javascript enthielt, aber nicht bearbeitbar war. Es kann sich aber auch um einen Systemtext gehandelt haben --darkking3 Թ 22:36, 11. Jul. 2007 (CEST)
Eine Lösung unter Nutzung von Javascript hat die Vorlage:Korrekter Titel mal verwendet, siehe entsprechenden Abschnitt auf der dortigen Diskussionsseite. Allerdings war der Codeschnipsel nicht in der Vorlage, sondern der MediaWiki:Common.js eingebunden. Gruß --WIKImaniac 00:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, das kann ich mir abschminken, da:

  • Weder FF 2.0.0.4 noch IE 6.0 SVGs inline (=via <svg>-tag innerhalb einer XHTML-Seite) darstellen können (FF kann wenigstens „standalone“ *.svg-Dateien darstellen, IE nicht mal das.)
  • MediaWiki aus [[Bild:SVG-Test.svg]] das macht: <img ... src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/SVG-Test.svg/180px-SVG-Test.svg.png" ... /> (höchstwahrscheinlich wegen dem im vorigen Punkt). D.h. ich kann nicht mal eine Rumpf-SVG-Datei anlegen, die ich dann per Code dynamisch mit Elementen befülle.

Da bin ich meiner Zeit wohl etwas voraus :-) oder eher :-( --Geri, 17:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri, 19:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Index

ein Link

Ich habe mal eine Frage an die Bastler. Es geht um die Index-Vorlagen, z.B. Vorlage:Index-Projekt oder Vorlage:Index-Portal, die vielfach verwendet werden, um oben auf der Seite eine Navigation ähnlich der von Unterseiten zu generieren. Jetzt ist allerdings ein Vorlage-Index eine Zeile tiefer als ein Unterseiten-Index, was schon mal nicht schön ist, vergleiche z.B. Portal:Geographie und Portal:Geographie/Ausgezeichnete_Artikel. Zum anderen sind die Seiten nicht mehr XHTML-konform, da das <div id="contentSub"> doppelt vorkommt. Die Frage nun: gibt es eine Möglichkeit, einen Index sauber, d.h. an der Stelle, wo normalerweise der Unterseiten-Index steht, zu generieren? Ich befürchte nicht, da das erste contentSub-DIV ausserhalb des Artikelbereichs (ab <!-- start content -->) liegt, aber vielleicht hat hier jemand eine Idee. --Thomas Gerstner 14:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal anhand dieser Überschrift einen Versuch gemacht. Dieses <div style="float:right; margin: -2.5em;"><small>ein [[Link]]</small></div> habe ich im Quellcode direkt unter der Überschrift eingefügt. Dieser "Index" schaut allerdings rechts über den Bildschirmrand hinaus. Das kann man in diesem Fall zwar mit "margin: -2.5em 1em" lösen, aber das fällt wohl eher unter die Kategorie "schnell und schmutzig". --Versusray | Diskutiere mich 11:09, 17. Aug. 2007 (CEST)
Jup, an die „quick and dirty“ Lösung hatte ich auch schon gedacht, die scheitert aber allein schon daran, dass manche Browser negative Margins nicht mögen. --Thomas Gerstner 11:32, 17. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Thomas, ich habe in beiden Index-Vorlagen bei den div-Bereichen die id-Werte „contentSub“ durch „contentSub2“ ersetzt, die die selben Eigenschaften vergibt, damit der id-Wert nicht doppelt verwendet wird. Auch auf Seiten, die keine Unterseiten sind, ist ein (dann leerer) Unterseiten-div-Bereich mit dem id-Wert „contentSub“ vorhanden. Sehe ich das richtig, dass auf keiner Seite sowohl ein Unterseitenverweis als auch ein Portal- oder Projekt-Index vorkommt? In diesem Fall würde ich die letzteren um so viel nach oben schieben, wie der erste (leere) einnimmt (1.2em). Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe jetzt beim Querklicken durch den WikiProjekt und Portalbereich kein Beispiel gefunden. Wahrscheinlich ist die Margin-Verschiebung erstmal eine Lösung (ich habe eben die neuesten Explorer und Firefox-Versionen probiert, die haben die negativen Margins verarbeitet). Du könntest übrigens das font-size=110% aus den beiden Index-Vorlagen dann auch gleich rauswerfen. --Thomas Gerstner 12:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
Das ist erledigt, hier und hier. --Wiegels „…“ 12:35, 17. Aug. 2007 (CEST)
Es gibt auch noch Vorlage:Subpage, das z.B. in Vorlage:Index-Redaktionen eingesetzt wird... (siehe Kategorie:Vorlage:Index). --Thomas Gerstner 12:40, 17. Aug. 2007 (CEST)
Auch hier habe ich die Ersetzung und Anpassung vorgenommen. --Wiegels „…“ 13:09, 17. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank! --Thomas Gerstner 13:57, 17. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Gerstner 13:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

en:Template:Age in years and days

Diese Vorlage könnte bei uns z. B. die Liste der ältesten Menschen gut verwenden.--Τιλλα 2501 ± 18:02, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ob die Vorlage bei solchen statischen Angaben sinnvoll einzusetzen ist, steht auf einem anderen Blatt. Zumindest findest Du die Vorlage nun unter Vorlage:Alter in Jahren und Tagen. Gruß --WIKImaniac 23:38, 18. Aug. 2007 (CEST)
Gibt es en:Template:Age in days auh in deutsch? Wäre es sinnvoll zu übersetzen?--darkking3 Թ 17:00, 19. Aug. 2007 (CEST)
Gibt es durch diese Vorlage auch, siehe Vorlage:Alter in Tagen. @WIKImaniac: Danke. PS: Ich ersetzte CURRENT in der Vorlage durch LOCAL.--Τιλλα 2501 ± 17:07, 19. Aug. 2007 (CEST)
@Tilla: Danke für die Nacharbeiten!
@darkking3: Ja, die von Dir gewünschte Vorlage ist als "Abfallprodukt" bei der Vorlagenerstellung von Vorlage:Alter in Jahren und Tagen entstanden. ;-) Gruß --WIKImaniac 18:40, 19. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:38, 18. Aug. 2007 (CEST)

Vorlagen erstellen für Schott. Gälische Wikipedia

Seit einiger Zeit bin ich aktiv in der Schott.-gälischsprachigen Wikipedia. Leider gibt es dort keine einzige Vorlage, die man benutzen kann und auch niemanden, der sich damit beschäftigt. Nach der 35. Hauptstadt Europas muß ich sagen: Jetzt bin ich es leid! Elya gab mir den Tipp, ich sollte doch mal bei Euch anfragen, ob ihr mir nicht helfen könnt.

Hier meine Fragen:

Ich habe ein Beispiel für eine Stadt (siehe Vorlagen Städte) auf meine Benutzerseite: Sionnach gestellt,siehe Benutzer:Sionnach/Experiment1 so wie ich es mir vorstellen könnte. Auf Seite bearbeiten siehst man den HTML Text, den ich dafür zusammengebastelt habe.

  • Wie bekomme ich dieses Ding in eine Vorlage/Template umgewandelt?
  • Wo muß ich die Vorlage ablegen?
  • Kann man diese Templates auch später bei Bedarf noch wieder ändern?

PS. Ich bin noch ziemlich neu bei der Wikipedia, bitte nicht zu viele Fachausdrücken verwenden!

Für Eure Hilfe wäre ich wirklich sehr dankbar! Liebe Grüße --Sionnach 06:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

ich helfe gerne mit einem ordentlichen CSS, aber mit den Vorlagen bin ich leider auch nicht soo vertraut, und in der entsprechenden Kategorie hier konnte ich auf Anhieb nicht die "modernste" bzw. "sauberste" Box zum Adaptieren finden. Danke euch + Gruß. --elya 08:49, 15. Aug. 2007 (CEST)


Zu deinen Fragen:
  1. Schreib einfach {{Benutzer:Sionnach/Experiment1}} in den Quelltext, das wird dann (jedenfalls in dieser Wikipedia) wie eine Vorlage eingebunden. Wenn du das Ding in der gälischen Wikipedia verwenden willst, musst du sie nur in dem gälischen Äquivalent zum deutschen Vorlagennamensraum (siehe Wikipedia:Namensräume) erstellen.
  2. siehe 1.
  3. Ja, man kann sie ganz normal wie Artikel bearbeiten.
--Versusray | Diskutiere mich 12:50, 15. Aug. 2007 (CEST)
edit: zu 1:In den Quelltext der Seite, wo die Vorlage eingebunden werden soll. --Versusray | Diskutiere mich 12:52, 15. Aug. 2007 (CEST)
Danke, Versusray, aber damit hätten wir noch nicht die verschiedenen Parameter drin und befüllt. Welche der hiesigen Städte/Länderboxen würdest du da als gute Vorlage empfehlen? --elya 12:58, 15. Aug. 2007 (CEST)
Da bin ich leider nicht so bewandert; ich habe leider noch kein solches Parametermonster erstellt und kenne auch keine Städtevorlagen. Für mich sah Sionnachs Versuch schon recht annehmbar aus. Wenn ich so eine Vorlage erstöllte, würde ich mich vor Hilfe:Vorlagenprogrammierung planzen und mich mit den komplizierteren Parametern auseinandersetzen; außerdem eine Stadt mit einer annehmbaren Box suchen und mir die Vorlage auf meiner eigenen Benutzerseite modifizieren. Einfache Parameter kann ich, aber optionale Parameter sind für mich Neuland. --Versusray | Diskutiere mich 14:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe schon mal ein wenig angefangen, die bestehende Infobox zu parametrisieren. Wenn man die Parameter entsprechend befüllt, sieht sie nun so aus, wie vorher: Benutzer:CyRoXX/Suidheachadh. Sind die in der Infobox vorhandenen Felder alle Angaben, die in die Infobox rein sollen? Sind einige davon optional? Kann man einige Einträge aus anderen berechnen? (Zum Beispiel aus Fläche und Einwohnerzahl die Einwohnerdichte, das ließe sich realisieren und erspart einen von Hand einzutragenden Parameter.) Grüße, --CyRoXX (? ±) 14:58, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke, das sieht ja schon recht vielversprechend aus.
Im Augenblick denke ich an eine Vorlage, die möglichst neutral für alle Länder der Welt verwendet werden kann, deswegen habe ich nicht zu viele Angaben gewählt. Sinnvolle Erweiterungsvorschläge, die es nicht zu kompliziert machen, werden aber gerne entgegen genommen.
Die Felder Bratach a’ bhaile (Flagge) und Lùireach a’ bhaile (Wappen) müssten wahlweise optional sein, da es sie nicht für alle Städte gibt. Die Landkarte müsste natürlich austauschbar sein.
Ich denke, das Feld Dùthaich (Land) muß rein, Ceàrn (Distrikt)und Sgìre (Gemeinde) sind optional, da sie z. B. bei Landeshauptstädten kleiner Länder oft wegfallen. Breite sollte vielleicht durch Latitude ersetzt werden, Länge durch Longitude (sonst kann das keiner verstehen). Gegen eine automatischen Berechung der Einwohnerdichte hätte ich natürlich nichts einzuwenden.
Was mir auf der Seite Benutzer:Sionnach/Experiment1 aufgefallen ist: die erste Zeile (Name=> hier soll der Name des Ortes stehen).Unter der Landkarte fällt hier das Wort Suidheachadh (Lage) weg, dafür taucht hier der Name auf. Suideachadh muß so bleiben und sollte nicht veränderbar sein.So wie es bei Benutzer:CyRoXX/Suidheachadh. zu sehen ist. ist es richtig.--Sionnach 22:17, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ich denke, ich habe deine Vorschläge nun umsetzen können. Ich hatte im Eifer des Gefechts den Teil "Name" völlig übersehen und deshalb "Suidheachadh" für den Namen einer Stadt gehalten, daher der Parameter an der falschen Stelle.
Wappen und Flagge sind optional, können aber auch einzeln angegeben werden, falls die Stadt vielleicht eine Flagge, aber kein Wappen hat (gibts sowas?), oder letzteres zumindest nicht als Grafik in der Wikipedia vorliegt. Auch Distrikt und Gemeinde sind optional.
Die Koordinatenparameter wurden entsprechend umbenannt. An dieser Stelle kann man noch überlegen, ob man die Parameter so aufspaltet, dass man die Vorlage:Koordinate Artikel bzw. in diesem konkreten Feld Vorlage:Koordinate Text verwenden kann. Dann wäre könnte der Service zur Lokalisierung der angegebenen Stadt zur Verfügung gestellt werden, so wie es bereits viele geografische Infoboxen tun. Außerdem kannst du bei Bedarf noch die Parameternamen ändern bzw. neue vorschlagen, falls es im Schottischen/Gälischen bessere Ausdrücke für die englischen Wörter name, map, year usw. gibt.
Des Weiteren wird nun die Einwohnerdichte aus den genannten Angaben berechnet sowie alle Zahlen in diesem Bereich mit Tausendertrennzeichen formatiert. Die Trennzeichen sind dabei wiki-spezifisch, in deiner gd-Sprachversion der Wikipedia wird man sicherlich die englische Variante mit Komma verwenden.
Ansonsten halte ich die Infobox für eine solide Kurzinfo, die auf die meisten Städte anwendbar ist. Grüße, --CyRoXX (? ±) 20:16, 16. Aug. 2007 (CEST)
P.S.: Auf meiner Test-Seite kann man natürlich immer noch eine aktuelle Verwendung der Vorlage bewundern. Spiele einfach mal ein wenig mit den Parametern und schau dir die Vorschau an, um die Auswirkungen auf die Vorlage auszutesten. --CyRoXX (? ±) 20:19, 16. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank,CyRoXX. Das ist schon bewundernswert, wie Du das entworfen hast. Ich bin gerade fleißig dabei, damit herum zu probieren, um ein Gefühl dafür zu bekommen. Außerdem habe ich schon mal eine gälische Fassung entworfen, (noch nocht ganz fertig!), sie ist zu sehen auf meiner Spielwiese. Auf die Vorlage:Koordinate Text können wir im Augenblick verzichten, da es auch hierfür noch keine Vorlage gibt. Ich melde mich auf alle Fälle hier noch einmal, wenn ich weiß, ob es in der gäl. Wikipedia funktioniert.--Sionnach 23:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe! Nachdem es in der deutschen Wikipedia gut geklappt hat, habe ich heute die Vorlage in die gäl. Wikipedia unter gd:Template:Baile hereingestellt. Dann habe ich einen Versuch gestartet, das Ergebnis ist hier zu sehen:gd:User:Sionnach/Template:Baile, (meine eigene Spielwiese). Irgendetwas läuft da im ersten Teil falsch! Der Rest sieht schon sehr gut aus, bis auf anscheinend einen Rechenfehler bei der Einwohnerdichte. Ich traue mich nicht, etwas daran zu ändern, denn ich habe keine Ahnung, wie.

PS: deasaich heißt Seite bearbeiten, Nochd roi-shealladh = Vorschau zeigen, Sàbhail duilleag = Seite speichern. --Sionnach 14:54, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sionnach, es werden vier weitere kleine Vorlagen verwendet, die du noch übertragen müsstest (Vorlage:!, Vorlage:!), Vorlage:!-), Vorlage:(!), jeweils ohne Dokumentation und Kategorie. Die Hinweise „keine Flagge“ und „kein Wappen“ sind noch nicht übersetzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:00, 17. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Wiegels, kurze Rückfrage, um sicher zu sein, daß ich es richtig verstanden habe:
  • eine Seite in der gäl. Wikipedia einrichten mit dem Titel: Template:! mit dem folgenden Text: |-<noinclude>
  • dito für die anderen kleinen Vorlagen.
Danke für den Hinweis auf Flagge und Wappen, wird erledigt. Viele Grüße --Sionnach 17:41, 17. Aug. 2007 (CEST)
Eigentlich reicht jeweils das, was vor dem öffnenden noinclude-Tag steht, also im Falle Vorlage:! das |-Zeichen (ohne Bindestrich). Wenn du die Interwiki-Links ([[en:Template:!]] usw.) mitkopieren möchtest, brauchst du auch das öffnende und schließende noinclude-Tag (<noinclude> bzw. </noinclude>). --Wiegels „…“ 18:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank Wiegels, für die ausführliche Erklärung. Als Neuling in diesem Bereich war dies sehr hilfreich für mich. Auch meinen Eingabefehler bei den Zahlen weiß ich nun. Jetzt hat es geklappt und sieht einfach super aus!

Beim Eingeben weiterer Städte sind mir noch 2 Probleme aufgefallen:

  • wenn ich keine Flagge habe, nur ein Wappen, verändert sich auch die Unterschrift unter dem Wappen in "kein Wappen" (gun lùireach).
  • in einem Beispiel wird die Landkarte deutlich zu groß.

Die Beispiele habe ich auf meine gäl. Spielwiese gd:User:Sionnach/Template:Baile gestellt, das Original ist unter gd:Template:Baile zu finden. Es wäre schön, wenn man das noch verbessern könnte. Vielleicht kann CyRoXX oder jemand anderes noch einmal darüber schauen. Vielen Dank --Sionnach 10:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sionnach, bei der Wappen-Abfrage stand ein falscher Variablenname und die Karte habe ich auch in der Höhe auf 250 Pixel beschränkt. --Wiegels „…“ 12:12, 18. Aug. 2007 (CEST)

Einfach fantastisch! Ich habe es noch weiter ausprobiert und bisher klappt es sehr gut. Ihr seid einfach Klasse! Hiermit dürftet Ihr die erste funktionierende Vorlage für die Schott.-gälischsprachige Wikipedia entworfen haben. Soviel Unterstützung für eine Minderheitensprache finde finde ich wirklich erwähnenswert, deswegen schaut mal hier hinein: gd:Template_talk:Baile. Leider kann ich Euch hier keine positive Bewertung abgeben (habe nicht genügend Edits in der dt. Wikipedia), sonst würde ich auch das gerne machen. Liebe Grüße --Sionnach 20:04, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dem Dank und Lob und der Begeisterung möchte ich mich gerne anschließen - so muß Wikipedia funktionieren, das macht Laune :-) Beste Grüße und nochmals vielen Dank! --elya 22:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
Dann würde ich mal sagen {{Erledigt}} :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 13:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Schriftart

Diese Vorlage - in der englischen Wiki "Infobox Font" fehlt in der deutschen sollte erstellt werden. Wäre nett, wenn das jemand macht :). Vlt schaffe ich das auch mit der Zeit! --Andreas Rudi 14:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Bin dran, mal sehen inwiefern ich es heute noch schaffe die umfangreiche Doku zu übersetzen und die Infobox von HTML in Wiki-Syntax zu überführen. Wenn ich meine Arbeiten für heute einstelle, meld ich mich aber hier noch einmal, um eine "reguläre Übergabe" zu machen. ;-) Gruß --WIKImaniac 21:15, 21. Aug. 2007 (CEST)
Das hat jetzt zwar doch um einiges länger gedauert, als zunächst vermutet, dafür muss ich aber auch keine Übergabe mehr vornehmen. Die Vorlage ist vom Code und der Dokumentation her übersetzt, die in der de.WP fehlenden CSS-Klassen sind durch die entsprechenden Style-Angaben im Code kompensiert und der ursprüngliche HTML-Code der Vorlage ist in Wiki-Code überführt. Über ausgiebige Tests der Vorlage würde ich mich freuen, da ich jetzt nicht mehr dazu kommen werde. Gruß --WIKImaniac 23:21, 21. Aug. 2007 (CEST)
P.S.: Ach ja, nicht zu vergessen, Vorlagen dienen keinem Selbstzweck. ;-) Daher sollte sie noch in die Artikel der Kategorie:Schriftart eingebaut werden. Gruß --WIKImaniac 23:24, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte nur anmerken, dass bis vor Kurzem es die Vorlage noch gab unter dem englischen titel, mngels relevanz und zahl der einbindungen aber entlinkt und per sla entsorgt wurde. --darkking3 Թ 00:30, 22. Aug. 2007 (CEST)

  • Mit der Vorschau haut das irgendwie nicht ganz hin - entweder ist das eine Vorschau - oder man soll sie rausnehmen.(nicht signierter Beitrag von Andromedus (Diskussion | Beiträge) 2:50, 22. Aug 2007)
Vorschau?--Τιλλα 2501 ± 15:54, 22. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:21, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort auf den Philippinen

Hallo zusammen,

kann sich jemand bitte diese Vorlage anschauen. Der Syntax für die Geo-Koordinaten scheint nicht zu stimmen, die Punktlagekarte funtkioniert ebenfalls noch nicht wie gewünscht. Vielen Danke im voraus --Septembermorgen 15:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Septembermorgen 11:40, 25. Aug. 2007 (CEST)
Vorlage funtkioniert jetzt wie gewünscht. Gruß --Septembermorgen 11:40, 25. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Forschungseinrichtung (erledigt)

Ich halte eine Vorlage:Infobox Forschungseinrichtung für erforderlich. Einen ersten Entwurf und nähere Erläuterungen hierzu habe ich unter Benutzer:Update/Baustelle 3 gespeichert. An wen wende ich mich? Gruß --Update 16:50, 27. Aug. 2007 (CEST)

Sieht gut aus, aber ich würde noch style="font-size:95%;" zur Tabelle hinzufügen, sonst wirkt sie etwas klobig. Die nächste Aufgabe wäre es dann, Artikel zu finden, in die die Infobox reinpasst. --Revolus Δ 19:32, 27. Aug. 2007 (CEST)
Kein Problem mit style="font-size:95%;", die Schrift soll ohnehin nicht fett sein, so wie sie im Muster dargestellt ist. Artikel gibts genug, ich hab in den letzten Wochen rund 40 Artikel zu Fraunhofer-Instituten neu erstellt (mit provisorischer Infobox), dann gibts noch die Max-Planck-Institute , die Leibniz-Institute und viele andere (siehe Kategorie:Forschungsinstitut). Insgesamt dürfen z.Zt. rund 400 Artikel bereits in WP sein. --Update 19:48, 27. Aug. 2007 (CEST)
Da sehe ich keinerlei Bedarf für. Forschungseinrichtungen gibt es in so vielen verschiedenen Formen, dass sie sich nicht sinnvoll in eine Infobox zwängen lassen. Der Versuch führt zu einer irreführenden Vereinfachung, eine angemessene Darstellung im Fließtext ist jeder Box überlegen. Oder versuche mal Idaho National Laboratory in diese Infobox zu zwingen. Dort operierten im Laufe der Zeit mindestens zwei privatrechtliche Konzerne, zwei voneinander unabhängige Forschungszweige des US-Energieministeriums, die US Navy und wahrscheinlich noch ein halbes Dutzend weiterer staatlicher und privater Einrichtungen. --h-stt !? 22:12, 27. Aug. 2007 (CEST)
@h-stt: Ich kann den Einwurf nicht nachvollziehen. Eine Infobox soll zu einem Thema die Informationen bieten, die für das Gebiet auf den ersten Blick relevant sind. Das ist eigentlich immer dasselbe. Natürlich gibt es immer die 5%, die man nicht kategorisieren kann, sei's drum.
@Update: Ich habe mal Benutzer:Revolus/Test mit den von dir vorgeschlagenen Variablen erstellt. Wie gefällt es dir? :-) Vielleicht sollte man aber Standort gegen Adresse austauschen und die drei Variablen zum Träger zu einem zusammenfügen? --Revolus Δ 22:19, 27. Aug. 2007 (CEST)
Wo soll ich Variablen vorgeschlagen haben? Mein ganz spontanes Beispiel aus der Halbwüste von Idaho ist nicht durch mehrere Standorte problematisch, sondern dadurch, dass dort im Laufe von jetzt 60 Jahren viele verschiedene Träger, Organisationen, ausführende Unternehmen, "public-private-partnerships" (lange bevor es das Wort gab) insgesamt 52 Forschungsreaktoren entworfen, errichtet und betrieben haben. Teile davon unterliegen auch heute noch diversen Geheimhaltungsvorschriften, so dass ich nicht mal alle großen Projekte des Forschungszentrums kennen kann. Wie soll man sowas in eine Infobox zwängen? --h-stt !? 22:31, 27. Aug. 2007 (CEST)
"@Update" ging an den Benutzer:Update, vielleicht nicht die beste Namenswahl ;-) Was du hier nennst, ist ein Extrembeispiel, bei den anderen F. wird es wohl nicht so schlimm sein. Historischen soll eh nicht in die Infoboxen (ausser vielleicht bei Geschichtsartikeln), der status quo würde wohl sogar bei deinem Beispiel in die Infobox passen, da sie den Fließtext ja auch nur ergänzen soll und nicht ersetzen. --Revolus Δ 22:39, 27. Aug. 2007 (CEST)
@h-stt: Eine Infobox muss ja nicht zwingend sein, und aus dem ersten Entwurf der Gebrauchsanweisung unter Benutzer:Update/Baustelle 3 dürfte es sich eigentlich ergeben (ohne dass es bis jetzt dabeisteht), dass hier nicht jede Forschungseinrichtung der Welt in die Infobox reinpassen kann.
@Revolus: Erst mal danke! Aufgrund der Anmerkungen von "h-stt" sollte die Infobox (um von vorneherein Missverständnisse zu vermeiden) dann doch z.B. Vorlage:Infobox Forschungseinrichtung in Deutschland genannt werden, denn so war sie auch gedacht. Obwohl mir der Entwurf gut gefällt doch noch eine Anmerkung zur Farbgestaltung: Links und Kopf grau gefällt mir nicht, außer im Kopf schlage ich vor keine Farbhintergründe. Zur Gliederung könnte Border=1 mit einer Farbe z.B. hellgrau dienen. Kopf in einer hellen Farbe, z.B. hellgrün, hellblau, oder hellorange, ich hab da keine großen Leidenschaften.
Statt "Standort" "Adresse"? Sollten wir aus drei Gründen nicht machen: 1. Welche Adresse? Besucheradresse oder postalische? Aus eigener Erfahrung kenn ich die Probleme; 2. Pflegeaufwand bei einem evtl. Umzug (kommt zuweilen vor; 3. Bei Bedarf findet der WP-Besucher die Adresse im Weblink.
Nicht ganz verstanden habe ich den Vorschlag "drei Variablen zum Träger zu einem zusammenfügen" (sind doch nur zwei, oder). Simple Beispiele: Träger = Fraunhofer-Gesellschaft, Rechtsform = Eingetragener Verein; beim Tropeninstitut Hamburg (ein Leibniz-Institut) ist es dann anders: Träger (formell richtig): "Freie und Hansestadt Hamburg, vertreten durch den Senator für Gesundheit". Solch langer Text macht keinen Sinn in der Infobox und muss in geeigneter Weise im Fließtext oder unter "Anmerkung" untergebracht werden. Aber wie schon oben irgendwo gesagt, es können nicht alle Situationen eingefangen werden. Gruß --Update 23:34, 27. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag an @h-stt: Weil es keine Vorlage gibt werden dann hilfsweise unbrauchbare verwendet, siehe Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT. Anmerkung: das rechtlich unselbstständige Institut ist (heute) nun wirklich kein Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft, war aber vor der Übernahme durch die Fraunhofer wohl mal eine GmbH (so aus der Erinnerung, muss ich noch mal prüfen). Anderes krasses Beispiel: Leibniz-Institut für Polymerforschung Dresden: schön dass auch die "Offizielle E-Mail" eingetragen ist. Mein Anliegen ist, eine Form für alle diese Institute hinzubekommen, die von Idaho sind mir erst mal egal. Gruss--Update 00:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Revolus, hab grad nochmal in Benutzer:Revolus/Test reingeschaut, sieht genau so aus, wie ich es mir vorgestellt hatte. Danke und Gruß --Update 00:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Wenn sie dir gefällt, einfach verschieben. Sobald du es getan hast, erstelle ich noch eine XML-Beschreibung dafür. --Revolus Δ 00:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
Nochmal tnx, bin mir aber mit dem "einfach verschieben" unsicher, ich will da nichts falsch machen. Gruss --Update 00:40, 28. Aug. 2007 (CEST)
Vorlagenname: Vorlage:Infobox Forschungseinrichtung in Deutschland --Update 00:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
So, jetzt ist der Link blau. --Revolus Δ 00:57, 28. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Revolus, inzwischen habe ich die Box bei einigen Instituten eingebaut. Es gibt aber noch etwas an Nachbesserungsbedarf:
  • Bild: wird nur dann gezeigt, wenn alle drei Parameter angegeben sind, also wirkt der default-Eintrag "280px" nicht automatisch. Nicht weiter schlimm, kann geheilt werden indem die Anwendungs-Beschreibung entsprechend angepasst wird. Kann ich auch selbst machen.
  • Die Reihenfolge der Zeilen in der Box ist anders als vorgesehen (exakt in der Reihenfolge wie die Parameter in der leeren Vorlage aufgeführt sind. Kann das noch geändert werden?
  • Verbesserungsvorschläge: 1. könnten die rechten Zellen auch "valign=top" gemacht werden? 2. könnte die Breite der Spalten insoweit fest eingestellt werden, dass die linke Spalte 35% und die rechte 65% vorbelegt ist (wenn's längere Worte gibt, kann's natürlich sein, dass dann das Verhältnis nicht mehr stimmt, aber das wäre nicht dramatisch)
Ansonsten klappts prima - Gruss --Update 19:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Infobox jetzt OK, Danke, Gruss --Update 21:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Δ|21:40, 29. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:1 cell table row und Vorlage:2 cell table row

Ich halte diese Vorlagen für missglückt. Sie haben nicht nur einen englischen namen, sondern können genauso gut auch direkt mit Tabellensyntax dargestellt werden. Daher schlage ich eine umprogrammierung der einen Infobox vor und eine anschließende Löschung. Was sagt man dazu? Der Umherirrende 21:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Irgendwie machen diese Vorlagen das Triviale kompliziert. Entlinken und SLA? --Revolus Δ 21:48, 29. Aug. 2007 (CEST)
Wäre auch mein Vorschlag, kann das jemand von hier übernehmen, da auch if-bedingungen und somit mit den vorlagen gearbeitet werden muss? wenns keiner macht, werd ich mich quälen, den sogut bin ich da noch nicht. Aber wäre auch kein Problem, Übung macht den Meister... Der Umherirrende 22:09, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ich werde es mal morgen machen, ich hatte es mit einem einfachen subst: probiert, aber das war ein bisschen kurzgedacht. Mir ist eine gute Alternative eingefallen, die auch hier praktisch gewesen wäre. Ich werde es vielleicht sogar später noch umsetzen. --Revolus Δ 22:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
hab die beiden Vorlagen mal quasi gesubstet und mit Hilfe von Vorlage:Infobox Hochschule den if-konstrukt geändert. da fehlte u.a. dass abschließende Pipe | und außerdem war ein solches in den Konstrukten in jeder Zeile zuviel, außerdem können die | in dem Konstrukt nicht genutzt werden, weil sie es ja abschließen würden. Zur umgehung des Problems gibt es aber Vorlage:! und Vorlage:!- (außerdem, auch wenn nicht verwendet: (Vorlage:!!]]). MfG und Gute nacht ;) --darkking3 Թ 22:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank, hätte das sicher nicht so hinbekommen. Der Umherirrende 22:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|22:51, 29. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Erledigt

Die Vorlage:Erledigt scheint Probleme zu haben, wenn in der Signatur <span style="...">...</span> vorkommt. Keine Probleme hingegen macht <span>...</span>. Als Beispiel sei hier dieser Abschnitt genannt. Weiß einer Rat? Gruß, --Rhodo Busch 15:35, 25. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Diff-Link Gruß, --Rhodo Busch 16:02, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe das Problem mal ausgelagert und simplifiziert. Siehe dazu Benutzer:Rhododendronbusch/Spielwiese-4. Gruß, --Rhodo Busch 12:44, 30. Jul. 2007 (CEST)
Ich weiß nicht ob sich das schon erledigt hat, möchte aber trotzdem auf Hilfe:Vorlagen#Problem: Gleichheitszeichen in Parameterwerten verweißen, welches ja besteht bei 'sytle='. Der Umherirrende 08:33, 30. Aug. 2007 (CEST)
wenn ich automatisch meine unsigniert Vorlage einfüge, so wird die Sig auch mit 3= eingefügt. Am Anfang hat es mich gestört, ader sollte eigentlich so gehen. Man kann ja leider auch nicht eine 2. Vorlage nutzen, um den fehler abzufangen :) Deshalb ist es wohl am besten, wenn man den Hinweis auf Dokumenationsseiten schreibt, wie die Vorlage mit Sig eingebunden werden soll um den Fehler so zu umgehen mit Verweis auf die Hilfeseite. --darkking3 Թ 08:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
Bestechend logisch. Das soetwas die Software irritiert, ist irgendwie klar. Aber so lässt sich der Bug umgehen. Danke für die Hilfe! Gruß, --Rhodo Busch 10:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
Damit „Erledigt“ :-) !
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rhodo Busch|10:11, 30. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Armee

Hallo, diese Vorlage soll hoffentlich bald zum Einsatz kommen. Beim Herumspielen mit der Vorlage habe ich bemerkt, dass diverse Zeilen nicht in der Inbox, sondern am Anfang des Artikels als offensichtliche Fehlprogrammierung zum Einsatz kommen. Ich bitte um Überprüfung. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 01:40, 2. Sep. 2007 (CEST)

Habs erledigt. Hinweise und anmerkungen hier. --darkking3 Թ 09:35, 5. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|09:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Intranetwiki

Hi erstmal, ich hoffe ich bin hier nicht allzu verkehrt! ICh schraube gerade an mediawiki als intranetwiki, aber so wie sie ist is sie nicht so gut zu gebrauchen. Hat da einer n paar Tipps, welche Vorlagen ich installieren soll, wo es ein EINFACHES tutorial gibt um das layout an die Ansprüche unternehmensinterner Angelegenheiten anzupassen? Oder hat jemand sowas schonmal gemacht? MIr ist das langsam echt zu kompliziert. Oder gibt es ne übersichtlichere, einfachere Wiki für diesen Zweck, die man empfehlen könnte?

Vorlagen einfach in deine Wiki kopieren. Allerdings müsstest du allerlei Erweiterungen wie mw:Parser functions installieren. Da ich mich grade selber mit einer Mediawikiinstallation rumschlage, kannst du mich ein paar Sachen fragen, aber nicht hier. Solche Fragen gehören eher in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, vielleicht finden sich dort auch ein paar Leute. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 10:33, 5. Sep. 2007 (CEST)
Solche Fragen gehören nach mw:MediaWiki, da es sich um die Software an sich handelt. Dort finden sich Informationen zur Installation und zum Anpassen der Software. Gruß, --Rhodo Busch 11:24, 5. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rhodo Busch|11:24, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Portalbox

Hi Leute, ich habe grad ein kleines Problem mit dieser Vorlage, zu sehen im ersten Beispiel auf der Vorlagenseite („};">{{{titel}}}}}“). Interessanterweise spuckt Spezial:ExpandTemplates bei exakt dem gleichen Code das korrekte Ergebnis, nämlich ohne Titel, aus. Ein weiteres Beispiel ist {{Portalbox | link=Portal:Metal/Begrüßung|linkforeground=#000000 |boxbackground=#ffffff |bordercolor=#cccccc}}. Hat jemand von euch eine Idee? Ist das ein Bug? Gruß, Code·Eis·Poesie 13:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem liegt darin, das die if-bedingung mit der falschen Klammer geschlossen wird, falls titel nicht angegeben wird, da durch wird dann doch der Text angezeigt. erster versuch fehlgeschlagen geglückt, dort habe ich nur span zusammengelegt und etwas struktur reingebracht, auch sind alle parameter jetzt bei nicht vorhanden sein, nur whitespace und damit haben sie kein auswirkung aufs layout.Der Umherirrende 14:21, 5. Sep. 2007 (CEST)
anscheinend, war es doch nur ein purge problem, warum ich dachte das er fehlgeschlagen ist. Das problem wäre damit gelöst, nur ist die Titelleiste sehr breit, falls nichts drinsteht. Sicherlich lässt sich jetzt noch was am layout machen. Der Umherirrende 14:24, 5. Sep. 2007 (CEST)
Ja, deine Zeilenumbrüche haben noch Probleme gemacht, aber jetzt sieht es ganz gut aus, danke. Muss trotzdem ein Bug mit der Spezialseite gewesen sein, aber was solls. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:27, 5. Sep. 2007 (CEST)
Kein problem zu helfen. Es stimmt, das die Spezialseite das eigentlich genauso wie die Normalenseiten machen sollte, hab aber davon keine Ahnung. Der Umherirrende 14:31, 5. Sep. 2007 (CEST)
So, habs jetzt endgültig erledigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:52, 5. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Code·Eis·Poesie 14:52, 5. Sep. 2007 (CEST)

Patente, Datenbanklink

In der Wikipedia werden Patente nur sehr spärlich verlinkt (Vorlage:US patent). Eine Vorlage Patent gab es schon mal, wurde aber wegen nicht funktionieren gelöscht. Ich habe nun in meinem Namespace eine neue allgemeinere erstellt Benutzer:Visi-on/Patent. Verlinkt wird auf das Europäische Patentamt. Schaut es euch mal an. -- visi-on 09:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- visi-on 15:52, 6. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Beruf (erl.)

Es wäre schön, wenn sich jemand mal die Vorlage:Infobox Beruf anschaut, die funtioniert noch nicht. scif 20:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe es überarbeitet. Meinst du es so? --Revolus Δ 04:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hervorragend, vielen Dank, hoffe das wird so zugelassen.scif 22:59, 9. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Δ|01:48, 11. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Hurrikan klein

Was muß ich machen, damit die IB immer gleich breit ist, unabhängig davon, ob nur eine Grafik oder beide (Satellitenbild und Trackmap) darin sind. Siehe hier:

Dauer 2. Juni 1997 – 7. Juni 1997<ref name="NHCAndres">NHC Tropical Storm Andres Preliminary Report, abgerufen am 22. April 2007</ref>
Intensität 85 km/h, 998 mbar (hPa)


Dauer 2. Juni 1997 – 7. Juni 1997<ref name="NHCAndres">NHC Tropical Storm Andres Preliminary Report, abgerufen am 22. April 2007</ref>
Intensität 85 km/h, 998 mbar (hPa)

Sieht so aus, als sei ich selber drauf gekommen. Die Breite ist mit 300 px definiert, die beiden Bildchen jeweils mit 150px, hinzu kommen die Ränder von 5px links und rechts und dazwischen, macht zusammen 315px? Habe jetzt mal die Breite der Einzelbilder auf 145px geändert und die Gesamtbreite auf 305px gesetzt, jetzt scheint es zu klappen.

Grüße und sorry für's Stören. :) --Matthiasb 17:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|19:00, 12. Sep. 2007 (CEST)

Zusammenführen zweier Vorlagen

Kann bitte jmd. Vorlage:Infobox Ort in Italien und Vorlage:Gemeinde it Position in Italien zusammenführen? Nicht dass ich es mir nicht getrauen würde, aber ich hab grad anderes zu tun. MfG --darkking3 Թ 19:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hinzukommt noch eine Wikifizierung der Infobox --darkking3 Թ 11:41, 19. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft

Hallo, ich habe ein Problem mit der oben gen. Vorlage: Ich würde gerne, wie bei der früheren manuelle Tabelle ([2]), auch bei der jetztigen Version von der deutschen Fußballnationalmannschaft die Bilder der "Shorts" (Bild 1/2) einbauen. Jedoch muss man dafür die Vorlage ändern, welche mir zu kompliziert ist. MfG --Alkab 15:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alkab, ich habe die Vorlage und den Artikel angepasst. --Wiegels „…“ 16:44, 9. Sep. 2007 (CEST)
Kann man diese Vorlage auch für Frauen-Nationalmannschaften umwandeln? ;-) LG --Alkab 17:19, 9. Sep. 2007 (CEST)
Was muss denn überhaupt abgeändert werden, damit die Vorlage für die Fußballerinnen verwendet werden kann? --Revolus Δ 21:33, 17. Sep. 2007 (CEST)
Wie ich hier schon mal versucht habe, muss der Link zur WM geändert werden, da die WM der Männer von der WM der Frauen getrennt ist. Das ist eigentlich die wichtigste Änderung. Weiter könnte man die Namen (Rekordtorschütze -> Rekordtorschützin) ändern, aber das ist Spielerei. --Alkab 22:39, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hm, ich glaube beim Sport kann man schon beim generischen Maskulinum bleiben, "Rekordtorschützin" hört sich nicht allzu prächtig an. Ich habe mal geschlecht=Frauen auf geschlecht=w verkürzt. Bei der dt. Frauenfußballmannschaft funktioniert es jetzt. --Revolus Δ 04:07, 18. Sep. 2007 (CEST)
Ok, danke. Nun lässt sich die Vorlage für fast doppelt so viele Artikel anwenden. Außerdem muss man keine eigene Vorlage für die Frauen anlegen. ;-) --Alkab 14:01, 18. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alkab 14:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Leichtathletik-Medaillengewinner (Vorlage:Infobox Medaillen) (erl.)

Ich habe die Vorlage:Leichtathletik-Medaillengewinner aus der englischen Wikipedia übernommen. Kann damit allerdings nicht ganz umgehen. Wäre froh, wenn mir jemand helfen kann, diese in den Artikel Richard Chelimo einzubauen, so wie es im englischen Artikel geschehen ist. Vielen Dank !!! rusti 16:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wie heißt den die englische Vorlage? In der jetzigen Form verstehe ich nämlich nicht so ganz, was die Vorlage machen soll. --Revolus Δ 16:40, 16. Sep. 2007 (CEST)
siehe Artikel Richard Chelimo. HIER LANG. rusti 16:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
Schau dir mal Benutzer:Revolus/Test6 an, ob du es dir so in etwa vorstellst. --Revolus Δ 17:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Revolus, achtest du bitte darauf, beim bevorstehenden Verschieben in den Vorlagennamensraum alle Schreibweisen von „Medallie“ zu „Medaille“ zu ändern, bei Klartext und allen Vorlagennamen? --Wiegels „…“ 18:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich glaube zuerst sollte ich mir einen Duden kaufen oder zumindest meinen mal wieder benutzen... Werde ich machen. --Revolus Δ 18:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
Das ist sehr gut !!! Das kann ich dann glaube ich auch selbst einbauen. Danke !!! rusti 19:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Problem bleibt mir allerdings noch: Wie kriege ich die Tabelle an den rechten Rand?? Die folgende Tabelle soll in den Artikel Richard Chelimo. Danke.rusti 19:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

{{Benutzer:Revolus/Vorlage:Infobox Medallien | Sport = Leichtathletik | Land = Kenia | Bild = Frank Dietzsch Marktplatz-Center.jpg | 1 = [[Olympische Spiele]] | 2 = {{Medaillen | Silber | [[Olympische Sommerspiele 1992|1992 Barcelona]] | [[10.000-Meter-Lauf|10.000 m]] }} }} Mit style="float:right".--Τιλλα 2501 ± 19:32, 16. Sep. 2007 (CEST

Tschuldigung, aber ich glaube ich bin einfach zu doof. Kriege das nicht hin. Wo muss dieses style= ... genau hin?? Danke! rusti 19:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
Und dann kann links davon auch ein Text stehen oder?? rusti 19:41, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich änderte es.--Τιλλα 2501 ± 19:44, 16. Sep. 2007 (CEST)
Vielen vielen Dank!!! rusti 19:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe schon wieder was neues :). Kann man da unter "Medaillenspiegel" auch noch ein Bild einsetzen?. Z.B. beim Artikel Franka Dietzsch das erste Bild?? Wäre echt Klasse, wenn das ginge. rusti 20:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

So?--Τιλλα 2501 ± 20:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Und dann kann ich aber wenn ich kein Bild habe es auch raus lassen, richtig? Danke! rusti 20:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

also bei Richard Chelimo habe ich jetzt kein Bild. Wie mache ich das da, dass dort die Bildleiste raus geht? rusti 20:22, 16. Sep. 2007 (CEST)
Bitte die Vorlage noch nicht in Artikel einfügen, danke.--Τιλλα 2501 ± 20:23, 16. Sep. 2007 (CEST)
oh habe ich schon gemacht. Nehme sie so lange Du noch dran arbeitest wieder raus. rusti 20:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
Bei mir funktioniert die Ausblendung des Bildes nicht, da müssen dir andere helfen. PS: Deine Vorlagenkonstruktion ist nicht sehr optimal.--Τιλλα 2501 ± 20:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Hilfe. Habe mal alle Tabellen unter Vorlage:Leichtathletik-Medaillengewinner abgelegt. Schau dann mal, wer mir da weiterhelfen kann. Du hast mir auf jeden Fall sehr weiter geholfen. Vielen vielen Dank!!! rusti 20:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
Eine sehr schlechte Idee. Bitte warte auf professionelle Hilfe und experimentiere nicht im Vorlagennamensraum. Gruß,--Τιλλα 2501 ± 20:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
ok. Habe es wo anders eingesetzt. Und zwar hier: Benutzer:Rusti/ Leichtathletik-Medaillengewinner. Die Vorlagensseite kann dann gelöscht werden. rusti 20:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

Also ich bitte um Hilfe in dem Fall mit der Medaillentabelle. Wer kann mir helfen. Unter Benutzer:Rusti/ Leichtathletik-Medaillengewinner sind die Tabellen. Die mit dem Bild von Dietzsch soll so bleiben wie sie ist. Bei den anderen ohne Bild soll die Zeile mit "Bild ..." entfernt werden. Danke für die Hilfe!! rusti 20:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein kleiner Tipp: Die Tabelle befindet sich eigentlich hier und du hast sie nur auf deiner Seite eingebunden. „Die mit dem Bild von Dietzsch soll so bleiben wie sie ist. Bei den anderen ohne Bild soll die Zeile mit "Bild ..." entfernt werden.“ Alle drei Tabellen sind vom Aufbau her identisch, nur der Inhalt ist anders. Das Bild muss ausgeblendet werden, wenn es dafür keinen Parameter (Bild=) gibt, nicht jedoch entfernt. Hoffentlich konnte ich dir das Ganze ein bisschen erklären. Gruß,--Τιλλα 2501 ± 21:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
So hatte ich das gemeint, wohl schwach ausgedrückt. Danke für Deine Hilfe!! rusti 21:53, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe noch ein Problem: Und zwar passen in eine Kategorie scheinbar nicht mehr als fünf Zeilen. rusti 22:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Also noch mal zusammenfassend: Zwei Dinge sollten noch in der Vorlage Benutzer:Revolus/Vorlage:Infobox Medallien geändert werden. Und zwar, dass man mehr als fünf Zeilen in eine Kategorie setzen kann. Und dass man ein Bild einfügen kann, wenn man aber keins einfügt, diese Bildzeile dann verschwindet. Wer kann mir da helfen. Wäre sehr dankbar!! rusti 23:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die beiden Probleme lassen sich HIER ganz gut erkennen. Bei El Guerrouj (ganz links) fehlt in der Kategorie "Weltmeisterschaft" die letzte Zeile. Und bei den Tabellen ohne Bild, steht da diese unerwünschte Zeile mit "Bild ...". rusti 23:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
Du musst dich ein bisschen gedulden. Ich habe dein neues Problem gelöst, mMn jedoch nicht optimal.--Τιλλα 2501 ± 23:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ja. Ja hat ja Zeit. Habe schon gesehen, dass Du das gelöst hast. Wie viele Zeilen passen denn da jetzt rein? rusti 23:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
Nur diese eine mehr. Brauchst du denn noch mehr?--Τιλλα 2501 ± 23:30, 16. Sep. 2007 (CEST)
Schwer zu sagen. Will ja nun bei nach und nach immer mehr Athleten diese Tabelle einsetzen. Weiß nicht wie viele ich da mal brauchen werde. Kann mich ja mal umschauen. 10 werden es aber vlt. sehen. Wäre das machbar?? Sonst muss ich in diesen Fällen eine andere Darstellungsweise suchen. Wird dann vlt. auch etwas unübersichtlich, wenn es so viel wird. rusti 23:33, 16. Sep. 2007 (CEST)
Also Paavo Nurmi kommt auf insgesamt 12 Olympiamedaillen. Ich glaube das toppt dann aber niemand mehr. rusti 23:35, 16. Sep. 2007 (CEST)
Es würde unübersichtlich werden, aber 13 Olympiamedaillen passen nun in die Infobox.--Τιλλα 2501 ± 00:05, 17. Sep. 2007 (CEST)
Sehr schön. Danke. rusti 07:15, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ich hab die Infobox derart umgestalltet, dass Sie das Bild jetzt ausblendet, wenn es nicht angegeben wird. Hoffe doch mal Revolus hatte nichts dagegen. --darkking3 Թ 09:51, 17. Sep. 2007 (CEST)
Vielen Dank. Jetzt ist die Vorlage klasse. Vielen Dank!!! Dann werde ich die jetzt mal in die Artikel einbauen. rusti 11:50, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Vorlage ist jetzt unter Vorlage:Infobox Medaillen zu finden. Allerdings reicht der Text bisweilen bis ganz an den Rand der Vorlage. Dort sollte noch eine Abstandsbegrenzung nach links und unten rein. --Voyager 12:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ihr macht mich fertig ;-) In ca. 6 Artikeln wird jetzt eine Vorlage aus meinem BNR eingebunden. Ich war gestern noch gar nicht ganz fertig mit meinem Gedankengang, als ich weg musste. Die Parameter Bildunterschrift und Bildbreite stehen jetzt zur Verfügung. --Revolus Δ 16:52, 17. Sep. 2007 (CEST)
So, die Vorlage ist jetzt zur Benutzung freigegeben. --Revolus Δ 18:11, 17. Sep. 2007 (CEST)

So, die Vorlage werkelt, Weiteres wird jetzt direkt auf der Disk der Vorlage beprochen. --Revolus Δ 03:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Δ|03:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

Fehlende Vorlagen für diverse Fernsehproduktionen

Fernsehserie

Bisher existieren für Fernsehproduktionen lediglich zwei Infoboxen: Infobox Fernsehserie und Infobox Fernsehshow.
Leider können bisher in vielen diversen Artikeln über Fernsehproduktionen, beispielsweise Nachrichtensendungen wie RTL aktuell oder Sat.1 News, keine passenden Infoboxen integriert werden.
Im Folgenden eine kleine Liste von Genres, für die derzeit keine Infoboxen verfügbar sind:

…

--Despairing 14:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Wenn Du zusammenstellst, welche Parameter Du gerne in welchen Infoboxen haben möchtest, dann bau ich Dir gerne diese Vorlagen zusammen. Gruß --WIKImaniac 13:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe mir überlegt, dass man alles zusammen legen könnte und die neue Infobox Fernsehsendung bezeichnen könnte. Das wäre vielleicht am besten. Hier mal die Angaben:
LOGO,
TITEL,
PRODUKTIONSLAND,
PRODUKTIONSJAHRE,
PRODUZENT (ODER PRODUKTIONSUNTERNEHMEN),
GENRE,
SENDEDAUER (NETTOLAENGE),
REGELMAESSIGKEIT,
SENDER,
EPISODEN,
STAFFELN,
SPRACHE,
TITELMUSIK,
MUSIK,
IDEE,
ERSTAUSSTRAHLUNG (SENDER),
ERSTAUSSTRAHLUNG (DATUM ODER JAHR),
MODERATION.
Anmerkung: Ich weiß nicht, ob die Angabe „Produzent“ besser als „Produktionsfirma“ ist. Da müsste eventuell die Angabe „PRODUZENT (ODER PRODUKTIONSUNTERNEHMEN)“ geändert werden (ist auch so etwas lang). Außerdem soll die Staffelanzahl – wenn möglich – in der Zeile der Episoden stehen (wie bei der Infobox Fernsehserie). Danke im Voraus. – Despairing ♠, 18:10, 2. Jul. 2007 (CEST)
Ich würde Parameter für Produktionsfirma und Produzent vorschlagen, eine Firma setzt ja auch bloß einen (freien) Mitarbeiter ein. Man müsste nur noch
DARSTELLER
SYNCHRONISATION
ORGINALTITEL
IDEE
ERSTAUSSTRAHLUNG DEUTSCHLAND (SENDER),
ERSTAUSSTRAHLUNG DEUTSCHLAND (DATUM),
NEBENDARSTELLER
hinzufügen. Diese Parameter dabei an die Vorlage:Infobox Fernsehserie anpassen, da diese wohl am meisten verbreitet sein dürfte. Dabei dann eventuell per Bot noch Parameter in den Artikeln ergänzen und die Parameter der Artikel, die Vorlage:Infobox Fernsehshow an die kürzeren der der serien anpassen --darkking3 Թ 21:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
Ich bitte übrigens darum, dass bei der Erstellung der neuen Infobox der Bereich „Moderation“ nicht so gestaltet wird, wie bei der Infobox Fernsehshow, weil es etwas komisch aussieht, wenn in der ganzen Breite der Tabelle ein Name einer Person steht. Die Zeile „Moderation“ sollte wie die anderen gestaltet werden, dass also in der linken Spalte „Moderation:“ und rechts ein Name steht.
Bei der Erstellung bitte ich auch darum, dass man beim Eintragen eines Wertes bei „Produktionsland“ lediglich eine Angabe machen muss, ohne eckige Klammern zu verwenden, um das jeweilige Land zu verlinken – also so, wie bei der Infobox Hochschule. Am besten wäre es, wenn dazu dann noch die Flagge des jeweiligen Landes links neben dem Land dargestellt wird (siehe Infobox Hochschule). – Despairing ♠, 15:46, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo ihr beiden! Nebenstehend findet ihr den aktuellen Stand der Vorlagenbastelei. In diesem Fall habe ich einmal sämtliche Parameter befüllt, um die Vorlage in ihrer vollständigen Länge zu zeigen. Selbstverständlich sollten bei den unterschiedlichen Sendungstypen lediglich die entsprechenden (im Code markierten) Parameter-Abschnitte befüllt werden. Den Wunsch nach der direkten Verlinkung des Produktionslandes habe ich nicht umgesetzt, da hier ggf. auch mehrere Länder eingetragen werden können, wodurch es zu einem Fehler bei der Erzeugung der Verlinkung kommen würde. Ebenso wäre in diesem Fall die Einblendung einer Landesflagge nicht möglich, die ich in diesem Kontext zudem für nicht notwendig erachte. Darüber hinaus wären sämtliche Produktionsländer in der Vorlage zunächst den verschiedenen Flaggen zu zuordnen.

Offene Punkte sind noch die Benennung zusätzlicher Parameter, die für die Verwendung der Vorlage in Artikeln zu Magazinen, Nachrichtensendungen und Doku-Soaps notwendig wären (siehe erster Beitrag dieses Abschnitts). Wenn diese Parameter hier nachgetragen werden, setze ich sie gerne in der Vorlage um. Gruß --WIKImaniac 18:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

Schön schön, ich würde mich aber freuen, wenn du die Farben an die der beiden existierenden Boxen anpassen könntest. ich hab selbst schon unter Benutzer:Darkking3/Fernsehsendung angefangen. Vielleicht inspiriert dich mein Anfang der Vorlage noch mal ;) --darkking3 Թ 19:12, 7. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Darkking3, was genau meinst Du mit Farben anpassen? Ich konnte lediglich die verwendeteh Farben "ADD8E6" und "F0F8FF" entdecken. Diese stimmen in ihrer Verwendung in Vorlage:Infobox Fernsehsendung mit Benutzer:Darkking3/Fernsehsendung überein. Auch in den beiden bereits bestehenden Vorlagen Vorlage:Infobox Fernsehshow und Vorlage:Infobox Fernsehserie konnte ich keine abweichende Farbgebung entdecken. Wie sieht es aber mit den oben angesprochenen zusätzlichen Parametern für weitere Genres aus? Gruß --WIKImaniac 19:54, 7. Jul. 2007 (CEST)
WIKImaniac: Was meinst du genau mit dem Beitrag „Offene Punkte sind noch die Benennung […]“? Ich verstehe das nicht. Meinst du damit, dass die Parameter REGELMAESSIGKEIT und MODERATION in Abkürzungen (Beispiel: SYN für Synchronisation (anstatt SYNCHRONSIATION)) verwandelt werden sollen oder, dass noch weitere Parameter (für Artikel über Fernsehmagazine, Nachrichtensendungen, Doku-Soaps, wie du oben aufgezählt hast) fehlen? Oder meinst du etwas ganz anderes? – Despairing ♠, 21:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
Die weiteren Parameter (für Artikel über Fernsehmagazine, Nachrichtensendungen, Doku-Soaps, ...) meinte ich. Wenn Du die hier aufführen könntest, gerne auch die jeweiligen Positionen, an denen sie auftauchen sollen, dann bau ich sie Dir noch in die Vorlage ein. Gruß --WIKImaniac 21:58, 8. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Δ|07:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vorlagen für Salmonsens Konversationsleksikon und Nordisk familjebok

Vom Nordisk familjebok (1. und 2. Auflage) und von Salmonsens Konversationsleksikon (2. Auflage) sind, analog zum Brockhaus und Meyers, ältere Ausgaben online verfügbar. Ich habe für einige Artikel aus beiden Lexika Lebensdaten von Personen entnommen und entsprechend als Quelle angegeben, und auch für andere Informationen sind beide sicher nützlich. Deshalb meine Frage: könnte jemand Vorlagen basteln, mit denen man analog zur Vorlage:Brockhaus Online bzw. Vorlage:Meyers Online die beiden genannten Lexika verlinken könnte? --Uwe 20:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Zum Nordisk familjebok gibt es bereits seit längerem Vorlage:Familjebok. --Svens Welt 20:36, 28. Aug. 2007 (CEST)
(BK) Oki, danke für den Hinweis. Es wäre aber schön, wenn für beide Lexika eine Vorlage existieren würde, die hinsichtlich der Verwendung und der Darstellung im Artikel den Vorlagen für Brockhaus und Meyers entsprechen würde, inklusive den bibliographischen Angaben und dem Link auf die entsprechende externe Seite. Am besten wäre sicherlich das Umschreiben der Brockhaus- bzw. Meyers-Vorlage zu zwei entsprechend neuen Vorlagen, aber mir selbst fehlt dazu der Einblick in die Syntax. --Uwe 20:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
Offenbar ist runeberg.org momentan nicht verfügbar, ich bekomme bei allen Online-Versionen ein Timeout. Sobald es wieder funktioniert kann man sicherlich auch eine Vorlage zu Salmonsen basteln. Die bestehende Vorlage zum Familjebok gefällt mir nicht wirklich, da dort die komplette URL als Parameter übergeben werden muss. Wenn beispielsweise die digitalen Versionen auf einen anderen Server als runeberg.org verschoben werden, müsste man jede Einbindung (manuell oder per Bot) ändern. Grüße, --CyRoXX (? ±) 20:43, 28. Aug. 2007 (CEST)
Was meinst du damit, dass die komplette URL übergeben werden muss? Wie soll es denn sonst gehen? Mit anderen Parametern? Wenn ja, mit welchen? Ich glaube auch nicht, dass die Seiten bei runeberg verschoben werden. --Svens Welt 15:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
@Svens Welt: Es geht mir in erster Linie um die klare Trennung zwischen der Vorlage und ihrer Verwendung. Wenn ich mit Hilfe der Vorlage einen Verweis angeben möchte, so reicht es aus, dass ich Band und Seite nennen kann. Wie genau diese Angaben aber nun ausgewertet werden, also wie der Link zur korrekten Lexikon-Seite aussieht, soll der Logik der Vorlage vorbehalten bleiben. Die Einbindung der Vorlage soll also so wenige Informationen wie nur möglich erfragen. Da sowieso auf das Online-Angebot von runeberg.org zurückgegriffen werden soll, ist es sinnvoll, diesen Teil direkt in die Vorlage zu schreiben, das erspart einem, immer wieder die komplette Adresse übergeben zu müssen. Das hat (wie oben bereits angedeutet) außerdem den Vorteil, dass sich der erzeugte Link zentral ändern lässt. Das muss nicht zwangsläufig durch einen Umzug auf einen anderen Server als Runeberg erforderlich werden, es reicht schon aus, wenn der dortige Betreiber die Ordner- und Seitenstruktur ändert. Dann hat man den Salat und darf anstelle einer einzigen Änderung in der Vorlage gleich zig Änderungen an deren Einbindungen tätigen. Das ist Arbeit, die man mit einer zukunftssichereren Lösung nicht gehabt hätte, eine Wikipedia-ABM quasi. ;-)
@Uwe: Meinst du vielleicht so etwas? Leider lassen sich die Stichworte nicht direkt verlinken, etwa über eine Sprungmarke. Ich hoffe auch, dass der Name der Vorlage nicht zu lang erscheint. Grüße, --CyRoXX (? ±) 23:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ja, genauso sowas meinte ich. Sieht wunderbar aus, herzlichen Dank! Vielleicht kann man die Vorlage analog zu Vorlage:Brockhaus Online und Vorlage:Meyers Online einfach umbenennen in Vorlage:Salmonsens Online? Ist etwas kürzer und vielleicht durch die Parallele zu den anderen beiden Vorlagen auch einprägsamer. --Uwe 00:01, 30. Aug. 2007 (CEST)
@CyRoXX: ABM sollten vermieden werden, da hast du schon recht. Dann zerlegen wir mal http://runeberg.org/nfba/0393.html: also http://runeberg.org/ kann automatisch eingefügt werden, also weg. nfba steht für nf=Nordisk familjebok, b=Uggleupplagan und a für den ersten Band. nfaa wäre der erste Band der ebenfalls verfügbaren 1800-talsutgåvan und deswegen steht da auch ein a statt einem b. Die Seitenangaben bei der 1800-talsutgåvan stimmen mit den Zahlen vor dem .html überein, bei der Uggleupplagan sind sie ungefähr halb so groß, aber da rechne ich nochmal durch. Also Zugabe könnten auch noch andere Standardwerke eingebunden werden, dann wäre es allerdings eine Rundberg-Vorlage. Interessant ist nämlich auf jeden Fall auch das sv:Svenskt biografiskt handlexikon, statt einem nfba oder nfaa steht dort ein sbh, siehe http://runeberg.org/sbh/afzelper.html. Hast du eine Idee, ob das umsetzbar ist? Grüße, --Svens Welt 10:45, 30. Aug. 2007 (CEST)
Das ist sicherlich möglich. Wenn die Vorlage nicht auf ein Werk festgelegt sein, sondern mehrere unterstützen soll, ist lediglich ein weiterer Vorlagenparameter nötig, anhand dessen die Vorlage entscheiden kann, wie der Link zusammengebaut werden soll. Grüße, --CyRoXX (? ±) 16:58, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Vorlage:Salmonsens Konversationsleksikon mal verschoben nach Vorlage:Salmonsens Online und entsprechend angepasst. Ich gehe mal davon aus, dass sie zur Verwendung freigegeben ist? Und ohne drängeln zu wollen, nur mal als Nachfrage, ist die Vorlage zum Nordisk familjebok noch in Arbeit? --Uwe 23:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

@CyRoXX: Die Vorlage hat ein Problem :o(. Probiere z.B. mal bei Band 4 Seitenzahlen über 50 aus. Dann führen die Weblinks nicht mehr auf die richtigen Seiten. Ich vermute mal, dass das mit Bildtafeln zu tun hat, die z.B. auf die Seite 50 folgen und bei den Dateinamen fortlaufend mitnummeriert sind, jedoch nicht in der Seitenzahlnummerierung. Sieht für mich nach schwierig bis kaum lösbar aus. --Uwe 23:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Genau das war ja das Problem, das ich bereits beim Familjebok hatte. Dann sollte man vielleicht nur den Band ausgeben und nicht die Seite, das kann man ja selbst noch finden. Verlinken sollte man es allerdings. Gruß, --Svens Welt 13:51, 5. Sep. 2007 (CEST)
Hm, diese unterschiedliche Seitennummerierung ist in der Tat ein Problem. Ich habe jetzt mal eine Vorlage:Familjebok Online erstellt, hier aber jetzt auf eine Verwendung der Seitenzahl innerhalb des Links verzichtet. So wirklich gefällt mir diese halbgare Variante nicht, insbesondere weil sich ein Interessierter erstmal zurechtfinden muss, da er nicht sofort den richtigen Artikel präsentiert bekommt. Auf der anderen Seite ist es sicher nicht unmöglich, wohl aber eine umfangreiche Fleißarbeit, wenn man abhängig von Band und tatsächlicher Seitenzahl den korrekten Direktlink generieren lassen will. Eine Möglichkeit wäre, doch wieder eine URL als Parameter zu übergeben und diese anstelle des generierten Links zu verwenden. Eine Vorlage für das biografische Handlexikon ist schnell gemacht, hat jemand einen sinnvollen Namen dafür parat? Schließlich soll man ja auch beim Blick in die Kategorie:Vorlage:Datenbanklink schnell fündig werden. Grüße,
Ich wäre als vorläufige Lösung dann doch dafür, in beiden Vorlagen einen Parameter "URL=" mit einzubauen, mit dem der entsprechende Link direkt vorgegeben wird. Das ist als Lösung, denke ich, erstmal akzeptabel, zumal die Verwendung beider Vorlagen bisher nicht gerade hunderte von Artikeln betreffen würde. --Uwe 17:43, 5. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe Vorlage:Salmonsens Online und Vorlage:Familjebok Online jetzt dementsprechend geändert und die Dokumentation ausgebaut. Wirf nochmal einen Blick drauf und sag mir, ob das so geht. Grüße, --CyRoXX (? ±) 20:31, 6. Sep. 2007 (CEST)
Ich denke, die sind jetzt beide okay. Nochmal vielen Dank fürs Erstellen! --Uwe 00:40, 7. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Δ|07:53, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Spochtei/Vorlage:Schnellnavigation

Thema

Hallo!

Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass die Hinweise zu den Schwesterprojekten (+Portale) von Wikipedia irgendwie untergehen am Ende eines Artikels. Deshalb habe ich diese Vorlage geschrieben um die Links zu den Schwesterprojekten gleich am Anfang einzubinden. Diese Vorlage benötigt nicht viel Platz, zeigt aber sofort auf einen Blick was noch verfügbar ist. (Hier rechts am Beispiel EU: Man sieht sofort: "Aha. Es gibt ein Portal, Bilder bei den Commons, Karten und einen Eintrag bei Wiktionary"). Keine Ahnung ob das wirklich sinnvoll ist, aber ich fände es sehr praktisch.
Es gibt nur ein Problem: Man kann diese Vorlage nur mit subst einbinden. Da müsste aber rein an der Darstellung doch kein Unterschied sein, oder? Kann mir jemand erklären, warum das so ist? Falls ich einen grundlegenden Denkfehler gemacht habe, so erklärt ihn mir bitte. Falls der Fehler nur an meinem Code liegen kann, dann werde ich den Code hier Erklären. Oder ihr seht ihn euch einfach an. Er ist nicht kompliziert.

MfG --Spochtei 23:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

Auf einen ersten Blick hin: Du verwendest Parameter innerhalb von <imagemap>-Tags, was imho derzeit nicht unterstützt wird. Vermutlich wird aber beim substen wohl der Parameter ersetzt. Gruß, --Rhodo Busch 00:32, 16. Jul. 2007 (CEST)
Neben diesem technischen Problem sind Imagemaps immer problematisch: Da die Bildbeschreibungsseiten nicht mehr erreichbar sind, wird die Bildeinbindung streng genommen zur URV, auch wenn das in diesem Fall für die Logos der Wikimedia-Projekte problemlos wäre.
Außerdem halte ich diese Vorlage nicht für sonderlich sinnvoll: Du schreibt "man sieht sofort" was hier alles angeboten wird. Selbst als "Insider" habe ich in diesem Fall zwar die Symbole für Portale, Commons und Wiktionary erkannt, dass sich hinter der Weltkugel aber Karten verbergen, hat mir erst der Tooltip verraten. Sorry, aber Gelegenheitsleser können damit wahrscheinlich garnichts anfangen. --Dapeteばか 16:12, 16. Jul. 2007 (CEST)
Ich bin gerade über Vorlage:Link-Bild gestolpert. Damit scheint es zu funktionieren. Was ist damit? --Spochtei 10:53, 20. Jul. 2007 (CEST)
Vorlage:Link-Bild wurde verwendet, als es die imagemap-Erweiterung noch nicht gab. Es sollte daher bevorzugt, <imagemap> verwendet werden. Gruß, --Rhodo Busch 15:38, 25. Jul. 2007 (CEST)

Vorlagen

Moin,

ich möchte einen fehlenden Babelbaustein (Benutzer kommt aus..) erstellen.

Wie?? Hab mir fast alle faq`s durchgelesen aber bezüglich dieser Thematik nix gefunden.(nicht signierter Beitrag von Brunsviga (Diskussion | Beiträge) 2:54, 11. Sep 2007)

Um welche Sprache handelt es sich denn? --Revolus Δ 11:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
Er meint wohl eher, woher ein Benutzer kommt, nicht welche Sprache er spricht. --darkking3 Թ 11:29, 11. Sep. 2007 (CEST)
Korrekt! --Brunsviga 11:33, 11. Sep. 2007 (CEST)
Oh, verlesen. Dann sag halt, woher ... Am besten schaust du dir die Quelltexte dieser Bausteine an. --Revolus Δ 11:36, 11. Sep. 2007 (CEST)
sicher! die kenn ich. nur wie kann ich so eine vorlage erstellen??? komm aus wesendorf und wollte dafür solch einen baustein erstellen. die quelltexte sind nich das problem. ist es so als ob ich nen neuen beitrag erstelle??? --Brunsviga 13:20, 11. Sep. 2007 (CEST)
Mach dir eine Benutzerunterseite, zB unter Benutzer:Brunsviga/Vorlage, und bastel dir dort deinen Babelbaustein. Nachher kannst du ihn mit{{Benutzer:Brunsviga/Vorlage}} einbinden, dann erscheint er auf deiner Benutzerseite so, wie er auf der Seite erscheint, wo er ursprünglich steht. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 14:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

Da kommt wohl nichts mehr. --Revolus Echo der Stille 16:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nein, da kommt wirklich nichts mehr, Brunsviga hat das Problem auf seiner Benutzerseite zwischenzeitlich selber gelöst. Gruß --WIKImaniac 20:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|16:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Renameuser und Vorlage:Renameuser/en

Gibt es irgendeine Möglichkeit, die englische Vorlage in die Hauptvorlage zu vereinigen, inkl. zweisprachiger Parameter und Beschriftungen (vielleicht mit einer If-Funktion oder so)? Ich brauche mal Hilfe! --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 11:47, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Baxxter, meintest Du so? Gruß --WIKImaniac 12:03, 29. Sep. 2007 (CEST)
Sieht nicht schlecht aus. Super! Danke! :) --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 12:13, 29. Sep. 2007 (CEST)
Gern geschehen! Damit die en-Vorlage aber weiterhin genutzt werden kann, würde ich empfehlen die Weiterleitung bestehen zu lassen. Gruß --WIKImaniac 12:14, 29. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:14, 29. Sep. 2007 (CEST)

Bräuchte hilfe bei einer Verwarnvorlage

Hallo, ich hoffe man kann sich auch hier Hilfe holen, für Vorlagen die in anderen Wikis gebaut werden. Meine bisherige Vorlage sieht so aus: Vorlage:Verwarnung Ich wollte es so machen, dass je nachdem welchen Wert man angibt, die Hintergrundfarbe sich ändert. Ungefähr so:

  • nichts -2:grün
  • 3-5:gelb
  • 7-8:orange
  • 9-10:rot

Wär echt nett wenn ihr mir helfen könntet^^--Eagleeye2222 18:25, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Eagleeye2222, da bei Deinem Wiki die Erweiterung ParserFunctions installiert ist, probier mal nachfolgenden Code:
{| style="background:#{{#if:{{{1|}}}|
 {{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}}>=9}}|FF0000|
  {{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}}>=7}}|FFA500|
   {{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}}>=3}}|FFFF00|008B00}}
  }}
 }}
|008B00}}; border:1px solid #4F4F4F; font-size:110%; line-height:1em; padding:0.5em; width:100%;"
Dann kann die Vorlage mittels {{Verwarnung|10}} oder einem beliebigen anderen Wert in einer Seite eingetragen werden. Gruß --WIKImaniac 19:08, 29. Sep. 2007 (CEST)
Offensichtlich hat es funktioniert. :-) Gruß --WIKImaniac 12:33, 30. Sep. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:33, 30. Sep. 2007 (CEST)

Vorlagenbenennung: USA und Vereinigte Staaten

Es wurden jeweils

verschoben mit dem Verweis auf Wikipedia:NK/S. Aber wieso wurde

dies verschoben? Jetzt stellt sich für mich die Frage, wie soll damit umgegangen, einfach die redirets bereichtigen und dann löschen? Aber dann gibt es noch Vorlagen wie

sicherlich lassen sich ja noch mehr finden, die nicht "richtig" sind. Wie soll verfahren werden? Der Umherirrende 18:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:NK/S ist für Artikel maßgebend, die Benennung von Vorlagen, die ja 99 % aller WP-Besucher gar nicht sehen, würde ich nicht so eng sehen und schon gar keine Verschiebungen machen, wenn nicht noch andere Gründe hinzukommen. Dass Benutzer:Obersachse die Vorlage:Positionskarte Vereinigte Staaten wieder auf Vorlage:Positionskarte USA verschoben hat (als sie noch kaum benutzt war) finde ich schade, jetzt ist es aber nun mal so und ich würde jetzt eher Vorlage:Positionskarte Vereinigte Staaten wieder löschen, um nicht irgend wann wirklich mal beide in Benutzung zu haben. Verschiebungen auf bestehende Vorlagen bitte vermeiden und Neualnlagen bitte gleich richtig mit "Vereinigte Staaten". US-Amerikanisch hat damit übrigends nichts zu zun, weil es das Adjektiv zu "Vereinigte Staaten" ist. --Farino 19:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
Das Thema ist eh' noch heiß, siehe Kat-Umbenennungsantrag vom 1. Oktober. --Matthiasb 20:07, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ok, dann kann ich ja die redirects auflösen und löschen (lassen), da nicht die Gefahr besteht, das sie in nächster Zeit verschoben werden. Werd mich demnächst dran machen, ist nicht viel und eilt ja nicht. Der Umherirrende 01:01, 3. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 01:01, 3. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag MiB, KiB

Zur Einführung der per SI-Norm eingeführten Binärpräfixe MiB, KiB usw. stelle ich mir vor, dass eine Vorlage eine als Parameter gegebene Zahl in MB in passende MiB-Angaben umwandelt und einen Link auf ein (noch nicht existentes) Kapitel in Byte hinterläßt. Erste Frage: Geht das und wie? --sonniWP 07:21, 3. Okt. 2007 (CEST)

Am besten wäre, eine Vorlage zu machen, die mit {{iB|<Zahl>|<Art der Bytes, zB GB>}} funktioniert. An SonniWP: Ja, es geht, sieh dir mal Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion_expr an. Bis zu welcher Größenordnung soll die Vorlage funktionieren? --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 15:06, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hallo sonniWP, ich habe Dir eine solche Vorlage - wie von Versusray vorgeschlagen - unter Vorlage:IB zur Verfügung gestellt. Sollte Deine Anfrage noch nicht zu Deiner vollen Zufriedenheit beantwortet sein, entferne bitte einfach nachfolgenden Baustein und melde Dich noch einmal. Gruß --WIKImaniac 20:41, 3. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

Vereinigung zweier Vorlagen

Es geht darum, dass die Vorlagen „Vorlage:Infobox Formel-1-Team (aktiv)“ und „Vorlage:Infobox Formel-1-Team (ehemalig)“ auch sehr schön vereinigt werden könnten. Will jemand diesen etwas schwierigen Fall übernehmen? --Alkab 17:31, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Alkab, es hat zwar den gesamten Abend gedauert, aber die beiden Vorlagen sind nun eins. Du findest die zusammengeführte Vorlage unter Vorlage:Infobox Formel-1-Team. Beide Versionsgeschichten sind archiviert, die Vorlageneinbindung ist in sämtlichen Artikel überarbeitet, so dass die neuen Parameter bereits greifen, und die Vorlagendokumentation ist auch schon begonnen, sollte aber fachkundig zu Ende geführt werden. Meiner Meinung nach sind die technischen Arbeiten an dieser Stelle beendet. Wenn Dir noch etwas an der Vorlage fehlen sollte, melde Dich einfach. Gruß --WIKImaniac 23:18, 4. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WIKImaniac 23:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Problem bei eigener Wiki (Navigationsleiste)

Hallo, ich wollte auch eine Navigationsleiste für Narutopedia.de bauen, doch leider war das Ergebnis nicht das gleiche. Ich schätze es liegt einer einer fehlenden Erweiterung, aber es kann ja auch was anderes sein, deswegen frag ich euch ob ihr mir helfen könntet?--Eagleeye2222 16:13, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Eagleeye2222. In Narutopedia.de fehlen die CSS-Formate für die Leiste, die hier unter MediaWiki:Common.css stehen, und zwar hinter
/* Stylesheet-Ergänzung zu Standard-[[Wikipedia:Navigationsleisten|Navigationsleisten]] */
Aber auch das Javascript für den Schließen-/Öffnen-Link fehlt dort. Hier steht es unter MediaWiki:Monobook.js, und zwar hinter
// BEGIN Dynamic Navigation Bars
Falls es damit funktioniert, vergiß bitte nicht einen Infolink zur Wikipedia zu setzen, damit man sieht, woher das Ganze stammt. Das ist wichtig wegen der Lizenz. MfG --Tlustulimu 17:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
Gut danke, grob klappt es schonmal. Nur noch ein kleiner Fehler, wie man hier sehen kann, ist das einklappen (ausklappen) nicht auf der Titelleiste und so klein dargestellt. Ich schätze irgendwas hab ich vergessen nur weiß ich nciht was^^--Eagleeye2222 17:25, 3. Okt. 2007 (CEST)
Es fehlt nur eine Kleinigkeit die hier komischerweise in MediaWiki:Monobook.css steht, nämlich:
 .NavToggle {
font-size: x-small;
float:right;
}
Du kannst es aber problemlos in die Common.css setzten. Falls es jetzt klappt, ist alles drin. - Welche Lizenz hat denn Narutopedia.de? Falls es keine GPL oder besser GFDL ist, könnte es Probleme geben. MfG --Tlustulimu 17:40, 3. Okt. 2007 (CEST)
Ok danke, jetzt ist alles wunderbar. Narutopedia hat die GNU Free Documentation License 1.2, das ist ok oder? Werd gleich noch Links auf Wikipedia setzen.--Eagleeye2222 17:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, Eagleeye2222. Falls dich die Verschiebung der Überschrift nach links stört, hilft nur eine erneute Anpassung, allerdings dann nach hsbwp, wo ich Admin bin. Du müßtest nur zwei Stellen ändern, nämlich beim ersten "div.BoxenVerschmelzen, div.NavFrame" und bei ".NavToggle". Viel Erfolg und die genannte Lizenz paßt bestens, denn es ist ja die GFDL ;-). MfG --Tlustulimu 18:39, 3. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Frage Vorlage virtueller Benutzer

Könnt ihr eine Vorlage schaffen, die auf eine lokale Benutzerseite gesetzt wird und ab Ausführung dafür sorgt, dass für die weitere WP-Bearbeitung die Benutzereinstellungen zu Diskussionsseite, Unterschrift, vielleicht auch Beobachtungsliste geändert werden bis eine andere lokale Seite für eine Neueinstellung sorgt? Wenns die oder? gäbe, könnte ich meine Sockenpuppen einstampfen. --sonniWP 11:27, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bitte erläutere deinen Entwurf etwas detailierter oder meintest du, dass man Einstellungen von einem Account auf den anderen überträgt? Jedoch denke ich, dass du auch so deine Sockenpuppen einstampfen solltest, da Sockenpuppen gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen. --alkab D B 11:47, 6. Okt. 2007 (CEST)
WP-Regeln sind zweite Priorität, erstmal will ich das sauber organisieren, was ich hier tue - und das geht indem ich zwischen den SP umschalte. Wenn das Umschalten dadurch passiert, dass ich
  • eine andere Benutzerseite einstelle - auch eine virtuelle

bin ich zufrieden. Ich stelle mir deshalb vor, Seiten die ich bisher habe zu virtuellen Benutzerseiten umzufunktionieren und von da aus wie ein Standardbenutzer zu arbeiten. Klick auf "Änderungen an verlinkten Seiten" wäre ja ein Mittel, um an eine als Benutzer-Hauptseite funktionierende Beobachtungsfunktion dranzukommen, wenn ich aber von einer Benutzer/Unterseite ausgehe hätte ich gern für einen anderen Fachbereich eine passende Diskussionsseite im Signaturlink, damit nicht Leser von Beiträgen in der Informatik durch Diskussionen mit Pufferküssern, Lokalpatrioten und und irritiert werden. Die Unterschrift an einer alten Diskussion soll mir erlauben, zu erkennen, aus welchem Kontext ich dort gelandet bin. Ich springe zwar zwischen den Themen, aber die Erinnerung an alte Schandtaten braucht auch Hilfen. Ich sehe da bisher keinen Verstoß gegen WP-Kriterien - nur gegen Formalien und den will ich ausräumen. --sonniWP 12:22, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wenn wer dran arbeitet, bitte ich um einen Link auf ne Anwendungsbeschreibung, an der kann die Diskussion dann ja schon mal losgehen, Da ich in Programmierauskunft und der QS bei der SEL+ gearbeitet habe, kann ich auch an Konzepten mitdiskutieren, beim debugging helfen - ich kenn bloß die Programmierumgebung für Vorlagen nicht - vielleicht gefällts mir ja, das in Zukunft selber zu machen. --sonniWP 07:32, 7. Okt. 2007 (CEST)
Eine "Programmierumgebung für Vorlagen" gibt es in der Art, in der du dir das offenbar vorstellst, nicht. Man kann einige simple Wenn-Dann-Konstrukte benutzen, ein paar simple Rechnungen machen, aber ansonsten erzeugen Vorlagen wenn sie "ausgeführt" werden nur Text in Artikeln. Insofern hat deine Idee mit Vorlagen nichts zu tun; dein Vorschlag passt eher auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge und betrifft grundlegende Änderungen an der MediaWiki-Software, mit der Wikipedia läuft. Du bist nicht der erste mit dieser Idee, zumindest getrennten Beobachtungslisten werden immer mal wieder gefordert. Ich würde mir aber keine besonderen Hoffnungen machen, dass das jemals kommt; die wenigen Entwickler, die an MediaWiki arbeiten, haben genug zu tun. --Dapeteばか 18:11, 7. Okt. 2007 (CEST)
Weiß denn jemand Benutzer, bei denen vergleichbares realisiert wurde, auch nur Teile? Programmieren kann ich ja auch selber, wenn ich für die nötigen Grundfunktionen hinter den Benutzerumschaltungen ne Erklärung finde - durch Beispiele oder auch Funktionsspezifikationen nutzbarer Tools. Die Tipps Mediawiki und Verbesserungsvorschläge sind natürlich auch als Suchbegriffe schon mal was wert, mit denen ich auf die Suche gehen kann - Danke. --sonniWP 19:44, 7. Okt. 2007 (CEST)
Du kannst dir ein VBS-Script o.ä. auf deinem lokalen Rechner anlegen, das dich abmeldet und unter anderem Namen anmeldet. Oder du schreibst dir ein Stück Javascript, das anfängt zu piepen, wenn die Variable wgUserName = "SonniWP" ist und du das Wörtchen "Eisenbahn" eintippst. Je nachdem nun, was du genau willst (so ganz hab ich das nicht verstanden...) --Reinhard Kraasch 22:14, 7. Okt. 2007 (CEST)
Er arbeitet derzeit mit mehreren Sockenpuppen um mehrere Beobachtungslisten und Diskussionsseiten zu haben. Er sucht eine Lösung um mit einem Account so arbeiten zu können wie er es sich vorstellt, erst dann stellt er u.U. seine Sockenpuppen ein. Wie er selbst schreibt, "WP-Regeln sind zweite Priorität". Leider sind Sockenpuppen ja nicht verboten und das kommt von sowas. -- Ilion 22:33, 7. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe in den php-Code geguckt und ungefähr ausgemacht, wie die Umschaltung der User-Einstellungem in der Implementierung veröndert werden muß. Der Tipp mit Wikimedia-Veränderung bzw. der notwendigen Umprogrammierung der WM-SW war entscheidend, zumindest ausloten, wo geändert werden muß. Über das wie fehlt mir Info über die Programmierorganisation - Ich werde mich da mal in die Tiefen von SQL-Strukturen und php-Programmen zur Manipulation von Benutzerumgebungen reinlesen und hoffe von den WM-Fachleuten genügend Unterstützung zu finden, um die Änderungen durchzubringen. In Punkto Vorlagen, betrachte ich diese Diskussion als Erledigt - Wenn ich das Konzept (ich bleibe bei "virtueller Benutzer") realisiert habe, melde ich mich mit einer Anleitung zurück, wie das Ganze für andere auch eingesetzt werden kann-Hinter dem noch roten Link wird es dann für alle verfügbar sein - wenn jemand mitdiskutieren will, ist Platz in der Diskussion dieses "Artikels" im Benutzernamensraum. --sonniWP 23:03, 7. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sonniWP|23:03, 7. Okt. 2007 (CEST)

Eckige Klammern in bedingten Ausdrücken

Kann mir mal jemand einen Tipp geben, wie man eckige Doppelklammern bedingt setzen kann!?

Dies hier: 

{{#if:{{{KeinLink|}}}||[[}}{{{MeinLemma}}}{{#if:{{{KeinLink|}}}||]]}}

klappt jedenfalls nicht. Und 

{{#if:{{{KeinLink|}}}|{{{MeinLemma}}}|[[{{{MeinLemma}}}]]}}

wird mir im konkreten Fall zu lang, da bei mir wesentlich mehr in der Mitte steht als nur ({{{MeinLemma}}} und es natürlich unkomfortabel und unschön ist, diesen Ausdruck zu doppeln.

Eine andere Frage - bestimmt schon tausendmal gestellt: Gibt es einen Trick, wie man unübersichtliche Vorlagenknäuel (mit Zeilenvorschüben und Einrückungen) auftrennen kann, ohne dass die Zeilenenden und Leerzeichen mit expandiert werden? --Reinhard Kraasch 22:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

zu erster Frage:
Da fällt mir spontan auch nicht besseres ein, außer vieleicht den komplexen Ausdruck {{{MeinLemma}}} in eine weitere Vorlage zu packen und zweimal aufzurufen.
zu zweiten Frage:
Du kannst ja immer da, wo syntaktisch "redundate Whitespaces" erlaubt sind, auch Zeilenumbrüche schreiben. Beispiel
{{#if:
     {{{bedingung}}}
   | {{{ausdruck1}}}
   | {{{ausdruck2}}}
}}

Gruß --Farino 22:42, 7. Okt. 2007 (CEST)

Farinos Trick löuft genauso wie in Lots of Irritating Superfluous Parenthesis mit dem Problem umgegangen wird - mehrere Zeilen benutzen, so dass die Übersicht durch Übereinanderstehen gewährleistet wird - bei Schachtelungen dann auch: 

{{#if:
     {{{bedingung1}}}
   | {{{ {{#if:
         {{{bedingung2}}}
   |     {{{ausdruck21}}}
   |     {{{ausdruck22}}}
         }}
      }}
   | {{{ausdruck2}}}
}}

oder in leichten stilistischen Unterschieden --sonniWP 00:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hmm - leider sind da eben nicht immer Leerzeichen erlaubt, sondern das nächste {{#if: beginnt irgendwo am Ende der Zeile. Ich fürchte, ich muss mir dann mit so etwas wie
{{{Mein}}}{{{Wunderschöner}}}{{{Und}}}{{{Fürchterlich}}}{{{langer}}}{{{Ausdruck}}}{{{mit}}}{{{tausenden}}}{{{von}}}{{{geschweiften}}}{{{Klammern}}}<!--
-->{{#if:
     {{{bedingung}}}
   | {{{ausdruck1}}}
   | {{{ausdruck2}}}
}}
behelfen. Auf jeden Fall vielen Dank.Reinhard Kraasch 10:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 23:26, 8. Okt. 2007 (CEST)

Variablentrenner innerhalb geschachtelter Vorlagen

In der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Vorlage:BSkm wird geschrieben, man muss in der Vorlage:BSkm als Variablentrenner die Vorlage:! benutzen, wenn man die Vorlage:BSkm innerhalb der Vorlage:BS verwendet. Die Erklärung kommt mir dabei etwas seltsam vor.

Ich habe mal etwas rumprobiert: das Ergebnis findet ihr hier: Benutzer:Androl/Demonstration Es läuft irgendwie auf den style-Parameter in Tabellen und auf die #if-Abfrage hinaus. Kann mir jemand erklären, was da intern schief läuft? --androl 20:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|01:18, 10. Okt. 2007 (CEST)

Weiterempfehlen-Funktion

Hi, bei Websiten kenne ich es, dass man auf einen Link klickt und sich dann das Mailprogramm öffnet und in einer sonst leeren Mail ein Standard-Text "weiterempfehlen" (Besuche folgendes Angebot im Netz, das übliche PR-BlaBla halt) zu finden ist. Wie ich die mailto-Funktion nutzen kann, weiß ich, ich weiß nur nicht, wie ich es mache, dass das Empfänger-Feld frei bleibt. Die Frage stelle ich für die Wikiversity und das dortige Projekt Spread Wikiversity. Ziel ist ein Standard-Button bei den Begrüßungen, mit dem neue Benutzer "Freunde" auf das Angebot hinweisen können. --Nutzer 2206 15:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

Auf webseiten wird dies per formular erledigt, deshalb weiß ich nicht, ob dass sogehen kann, mir würde nur eine aktive html änderung einfallen, die mit javascript geschrieben wird. --darkking3 Թ 22:23, 10. Aug. 2007 (CEST)
"JavaScript wird in Vorlagen" - habe das weiter oben gefunden... Wir überdenken momentan verschiedene Möglichkeiten, das Projekt bekannter zu machen, wenn das so nicht (ohne großen Aufwand) geht, dann überlegen wir etwas anderes... Danke für die Antwort!!! --Nutzer 2206 22:57, 10. Aug. 2007 (CEST)
Je nachdem, wie wichtig euch das ist, könntet ihr auch eine Extension verwenden. Vielleicht eine von den folgenden:
Gruß, --Rhodo Busch 00:01, 12. Aug. 2007 (CEST)

Positionskarten

(verschoben von Wikipedia:FZW) Ich habe eben versucht, eine Positionskarte zu erstellen hier. Irgendwas ist aber noch falsch, siehe hier (untere Karte). Die Punkte sollten eigentlich locker flockig über die Karte verteilt sein, das kann nicht alles im Norden sein... Die Koordinaten sind korrekt, in der Deutschlandkarte sind die selben, dort lässt sich die Verteilung gut erkennen. Wer kann helfen? --Marcel1984 (?! | ±) 22:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

Die Vorlagenwerkstatt‎.--Τιλλα 2501 ± 22:28, 9. Okt. 2007 (CEST)
Fehler selbst gefunden, wenn man die Koordinaten 3° zu hoch setzt kanns ja nicht gehen... --Marcel1984 (?! | ±) 10:17, 10. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marcel1984 (?! | ±) 10:17, 10. Okt. 2007 (CEST)

Herauslesen von Elementkürzeln und Indizes aus 1 Parameter

Hallo Vorlagen-Experten. Wäre es möglich aus einem Parameter, der Atomsymbolen und Indizes besteht, diese zu extrahieren? Die Idee wäre, dass beispielsweise aus {{Summenformel|C16H18ClN3S}} die Atomsymbole/Indizes „C|16|H|18|Cl|N|3|S“ herausgelesen würden. Ein Atomsymbol kann 1–3 Buchstaben enthalten, wovon (nur) der erste gross geschrieben wird; die Indizes Zahlen ab 2. Das Ziel der Vorlage wäre, dass die Atomsymbole automatisch zu den entsprechenden Artikel verlinkt und die Indizes tiefgestellt würden. Das Resultat würde als im obigen Beispiel so aussehen: C16H18ClN3S (ev. mit anderem Markup der Wikilinks).
Wäre der erste Schritt – das Herauslesen – möglich? Vielen Dank. --Leyo 00:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Leider ein klares Nein, mit den üblichen Verdächtigen ist da nichts zu machen. Ich glaube es gibt eine Software-Erweiterung, mit der solche Zeichenketten "zerlegt" werden können, aber die wird wahrscheinlich hier nicht extra installiert werden. --Dapeteばか 09:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
Schade, aber vielen Dank für deine klare Antwort. --Leyo 09:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
Folgendes müsste – ohne es ausprobiert zu haben, also rein theoretisch – möglich sein:
  1. Du gibst die Bestandteile Atomsymbol(richtig groß-/klein geschrieben) und Index als einzelne Paramter an (oben von dir schon so angeführt).
  2. {{ #expr: {{{1|}}} = {{{1|}}} }} ergibt 1 wenn Zahl, und 0 wenn keine Zahl (sofern "=" tatsächlich einem mathemat. Vergleich entspricht und nicht auch Vergleich von Texten – hab' ich noch nicht ausprobiert)
  3. Ein alternativer Ansatz wäre: {{ #expr: {{{1|}}} - {{{1|}}} }}. Subtrahieren von Texten geht natürlich "schief".
  4. [[{{{1|}}}]] verlinkt.
  5. Das baust du so zusammen:
    {{#ifexpr: {{ #expr: {{{1|}}} = {{{1|}}} }} | [[{{{1|}}}]] | <sub>{{{1|}}}</sub> }}.
  6. Du machst das für so viele Parameter wie du max. angeben möchtest.
    Solltest das aber pro Parameter natürlich in {{#if: {{{1|}}} | <tu was> | <tu nix>}} schachteln, damit bei nicht vorhandenen Parameterwerten nix getan wird.
  7. Wie gesagt: theoretisch, also ohne Gewähr.
--Geri, 20:37, 11. Jul. 2007 (CEST)
@Geri: Ein Vgl. zw. Zahl und String führt zu einem Fehler.
@Dapete: Du meinst die StringFunctions. In der Beschreibung steht, dass sie noch nicht auf WP-Prjekten eingesetzt werden. Vielleicht besteht Hoffnung. (Eher kommt wohl der Single-Login ;-) ).
Gruß, --Rhodo Busch 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)
Es wird da aber 1 Zahl mit sich selbst oder 1 String mit sich selbst verglichen, und nicht untereinander. Und was ist "Fehler"? Parser-Fehler oder Rückgabe von "Fehlerwert" wie 0, "", " "? --Geri, 20:50, 11. Jul. 2007 (CEST)
(BK) Vielen Dank für deine Bemühungen, Geri! Wie oben beschrieben war meine Idee, die gesamte Formel in einem einzigen Parameter zu übergeben, um auf für Neulinge ev. verwirrende „|“ verzichten zu können. Rhodo und ich haben übrigens schon Entwürfe der Vorlage gemacht (siehe hier). --Leyo 20:54, 11. Jul. 2007 (CEST)
Heißt das, dass dir das geholfen hast, oder dass du es eh nicht gebrauchen kannst, weil so auch nicht in einem einzigen Parameter? --Geri, 21:08, 11. Jul. 2007 (CEST)
Es führt zu Parserfehlern:
{{#expr: {{{1|C}}} - {{{1|C}}} }} → Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „c“
{{#expr: {{{1|C}}} }} → Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „c“
Gruß, --Rhodo Busch 21:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab' doch noch eine Idee. Folgendes müsste funktionieren:

Füge Folgendes in die Vorlage ein: <div id="Summenformel">{{{1|}}}</div> (<span id="...">...</span> sollte auch gehen.)

Dann kanst du aus JS folgendermaßen drauf zugreifen: summenformel = document.getElementById("Summenformel").innerHTML;

Dann summenformel entsprechend umwandeln (mit links und <sub>s versehen), und wieder zuweisen: document.getElementById("Summenformel").innerHTML = summenformel;

Einzige Bedingung ist, dass der Code in monobook.js, oder natürlich besser in MediaWiki:Common.js, eingefügt wird.

Wenn ihr wollt kann ich euch das auch programmieren. --Geri, 18:04, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, läuft das darauf hinaus, dass im Falle einer JS-Programmierung die Summenformeln bei all denjenigen Benutzern nicht richtig angezeigt werden würde, die Javascript deaktiviert haben? Das sollte nicht passieren, zumindest sollte die Vorlage für diesen Fall akzeptabel reagieren können. Gruß --WIKImaniac 20:53, 14. Jul. 2007 (CEST)
Ja, das stimmt. Hab' ich nicht bedacht (Hat heutzutage noch jemand JS deaktiviert? Wo es Pop-up-Blocker u.Ä. gibt?). Man kann das aber meines Wissens herausfinden, abfangen und dann entsprechend anders behandeln. --Geri, 21:00, 14. Jul. 2007 (CEST)
Da das ein K.O.-Kriterium ist, sollten wir das auf jeden Fall bedenken. Wenn man das "so einfach" kann, dann bist Du mit Deinem Vorschlag natürlich "wieder im Rennen"! ;-) Gruß --WIKImaniac 21:13, 14. Jul. 2007 (CEST)
Unter Benutzer:GeriDev/Vorlage:Summenformel und Benutzer:GeriDev/monobook.js könnt ihr euch ansehen, was ich dazu gemacht habe. Wenn ihr es live auf Benutzer Diskussion:GeriDev sehen wollt, kann ich euch die Zugangsdaten für dieses Konto mailen. Wenn ihr es euch mit eurer Anmeldung anseht, seht ihr die Formel wie eingegeben (weil in eurer monobook.js nicht das benötigte drin steht). Genau so sieht es auch aus wenn jemand JS deaktiviert hat. --Geri, 16:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

TODO:

Ich glaube kaum, dass die restliche Community eine solche Änderung akzeptieren würde. Das zusätzliche JS würde mit jedem Seitenaufruf auf der Wikipedia mit übertragen und dadurch den Traffic erhöhen (und gerade der ist meines Wissens teuer).
Überlegt doch mal, wie lange es gedauert hat, bis Vorlage:Prettytable als CSS-Klasse Einzug in die common.css genommen hat. Prettytable wurde zuvor zig-Tausendfach verwendet! Bevor Du also eine aufwendige Programmierung vornimmst, würde ich erstmal abklären, ob sowas letztlich gewünscht ist und akzpetiert wird. Gruß, --Rhodo Busch 18:20, 15. Jul. 2007 (CEST)
Sind 7084 Byte da tatsächlich ausschlaggebend? Kann auch noch die Kommentare und den Debug-Code rausnehmen. Und meinetwegen auch noch die Einrückungen und Leerzeilen. (So das nicht der Webserver ohnehin von sich aus macht.) Und die Variablennamen kürzen. Und meinetwegen auch die Objektorientierung raus und es mit Funktionen umsetzen.
Hab' keine Ahnung wie lange Prettytable brauchte. Das lag vor meiner Zeit.
Wofür ich meine Zeit aufwende kann getrost meiner alleinigen Entscheidung überlassen bleiben. Wenn's dann in der Form nicht gewünscht oder akzeptiert wird dann kann ich damit leben. Schade fänd' ich's schon: <bescheidenheit_off>DAS Ding kann nämlich wirklich was.<bescheidenheit_on> Prinzipiell gewünscht ist's ja schon, sonst gäbe es diese Anfrage ja hier gar nicht. Gelernt habe ich auf alle Fälle eine Menge dabei, und das war's mir wert. Gruß. --Geri, 18:54, 15. Jul. 2007 (CEST)
Nachtrag: Wird Common.js nicht im Browser-Cache vorgehalten, wie monobook.js? Und: wollt' ihr euch das Ding nicht einmal live ansehen, bevor ihr Kosten/Nutzen abwägt? --Geri, 19:22, 15. Jul. 2007 (CEST)
Hallo, die genannten JavaScript-Dateien werden tatsächlich im Cache gehalten, aber mit einer neuen Version neu geladen, weil sich dann ein Parameter ändert, so dass Browser sie für eine andere Datei halten. --Wiegels „…“ 19:48, 15. Jul. 2007 (CEST)
Na bitte, dann tritt das erhöhte Transfervolumen genau 1x bei jedem Benutzer auf. Und dann ist wieder (wochen- bis monatelang) Ruhe bis zu einer eventuellen nächsten Anpassung. --Geri, 20:15, 15. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe zum Vergleich mal ein alternatives Skript erstellt, das mit 2372 Bytes etwas kürzer ist und schon die vollständige Elementeliste enthält. Zu beachten ist, dass das Skript bei der Übertragung noch komprimiert würde. --Wiegels „…“ 20:27, 15. Jul. 2007 (CEST)
Mit DER Größe(Kleine, eigentlich ;-): Cool, Kompliment! Wenn ich Vorlage:Summenformel damit verwende sehen die Links allerdings so aus: http://de.wikipedia.org/wiki/undefined. Und "H" und "O" (bei H2O, SiO2, H2SO4) sind überhaupt nicht verlinkt ("O" bei H2O, N(OH)4 schon), aber das kann nichts Aufregendes sein. --Geri (Dev) 20:46, 15. Jul. 2007 (CEST)
Das musste wohl passieren, weil ich die letzten Änderungen ohne gründlichen Test vorgenommen hatte. Damit sehen deine Testformeln aber besser aus. --Wiegels „…“ 00:23, 16. Jul. 2007 (CEST)
Sehr schön! Habe meines nun auch fertig gestellt. Damit lässt sich abschließend Folgendes über die beiden Varianten sagen:
Wiegels':
  • Vorteil: ca. ¼ so groß
Geris:
  • Vorteile:
  • Dokumentiert und mit der Möglichkeit Fehler- und Debug-Infos anzuzeigen.
  • title (=Hover-Text) auch bei unbekannten Elementen/Symbolen. Beispiel: Wikipedium.
  • Die Möglichkeit unterschiedliches Lemma und title zu definieren. Beispiel: Titan (Element). (inzwischen vorgesehen --Wiegels „…“ 19:15, 16. Jul. 2007 (CEST))
  • Nachteil:
  • Aufgrund der Objektorientierung vermutlich im Millisekundenbereich langsamer in der Ausführung.
Macht damit was ihr wollt. Mir ist alles recht. --Geri (Dev) 16:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich will nur darauf hinweisen, dass eine Lösung, die nur mit Javascript funktioniert, auf heftigen Widerstand stoßen dürfte, nicht nur von mir. Javascript für mehr Komfort und Zusatzfunktionen ist OK und wird hier ja auch massiv eingesetzt, aber Artikel kommen immer auch ohne aus (als Beispiele fallen mir Vorlage:Korrekter Titel und sortierbare Tabellen ein). Ich wage zu behaupten, dass keiner von euch irgendjemandem ein unformatiertes C16H18ClN3S in Artikeln zumuten will. --Dapeteばか 16:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bezüglich (Un-)formatierung: Da könnte man einen zweiten Parameter in die Vorlage einbauen, in dem zumindest die Indizes <sub>ed sind (aber keine Verlinkung stattfindet). Klar muss das dann jeder Benutzer so eingeben, aber manchmal geht's halt nicht ohne Kompromisse: Will man das Eine haben, muss man auch das Andere akzeptieren. Will man das nicht, dann geht's überhaupt nicht. Punkt.
Und wenn ich mir eine persönliche Bemerkung erlauben darf: Ich wundere mich immer mehr. Anstatt zu hören: "Toll Wiegels! Toll Geri! Was ihr da gemacht habt! Lasst uns das mal genauer ansehen.", höre ich: "würde kaum akzeptiert", "lange gedauert", "erhöhter Traffic" (was sogar sachlich falsch ist), "heftiger Widerstand", und muss mir Ratschläge bezüglich meiner (privaten) Zeiteinteilung geben lassen. Seid/Werdet ihr mit so einer negativen Einstellung glücklich in eurem Leben? --Geri (Dev) 17:24, 16. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Geri, ich finde die Einwände schon berechtigt und habe die Erstellung meines Skripts eher als selbstgestellte Programmierübung gesehen, ohne Anspruch auf späteren Einsatz. Hier ist ja die Vorlagenwerkstatt und kein Programmierwettbewerb-Projekt. --Wiegels „…“ 19:15, 16. Jul. 2007 (CEST)
Stimme dir vollkommen zu. Ich finde die Einwände auch berechtigt – da gilt es dann einen Kompromiss/Konsens anzustreben. (Aber immer nur Einwände ist auf Dauer auch fad – im Sinne von "nicht sonderlich motivierend"). "Selbstgestellt" sehe ich ganz genau so; "Werkstatt" ebenfalls.
Mir geht es auch nicht darum „mein Ding, und unter allen Umständen, reinzudrücken“. Ich sehe in der WP ALLES als „unser aller Ding“. So, denke ich, ist das Grundprinzip – zumindest verstehe ich es so. Ich fände die Erweiterung, egal ob deine oder meine, sinnvoll und hilfreich, und sie wurde ja auch gewünscht. Dass es (im Moment) technisch nur so möglich ist: tja, so ist es im Moment. --Geri, 19:58, 16. Jul. 2007 (CEST)
P.S.: Möglicherweis passt das Thema auch besser in ein Wikipedia:WikiProjekt Programmierung. --Geri, 21:46, 16. Jul. 2007 (CEST)

Evtl. ist das Tool hilfreich. --Geri, 14:50, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ländervorlage für Schott. Gälische Wikipedia

Da es in der schott.-gälischsprachigen Wikipedia niemanden gibt, der sich mit Vorlagen auskennt, möchte ich nochmals bei Euch um Hilfe anfragen. Ich hätte gerne eine Vorlage für Länder/Staaten, da noch ca. 150 Länder ohne Infobox sind. Hier ist ein Beispiel wie es aussehen könnte. Über Eure Hilfe würde ich mich freuen.--Sionnach 16:22, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bediene dich einfach an den Vorlagen der dt. WP (Vorlage:Infobox Staat), indem du sie kopierst und übersetzt. --Alkab 19:15, 28. Sep. 2007 (CEST)
Würde ich ja gerne, aber mein oben genanntes Beispiel hat mehr Parameter als die deutsche Vorlage und ist auch etwas anders aufgebaut. Dieses Beispiel ist die zur Zeit am meisten benutzte Infobox (aber ohne Vorlage) in der gäl. Wikipedia und ich möchte sie von daher so übernehmen. Leider kenne ich mich mit Vorlagen überhaupt nicht aus, sonst würde ich die dt. Vorlage einfach abändern.--Sionnach 23:56, 28. Sep. 2007 (CEST)
Stop, bitte noch warten mit dem Erstellen der Vorlage. Jemand hat über Nacht eine ganz brauchbare Ländervorlage in die gäl. Wikipedia gestellt, die ev. nur noch einige Änderungen braucht. (Ist mir schon fast peinlich!). Ich werde mich hier noch mal melden, wenn ich Hilfe mit den Änderungen brauche.--Sionnach 09:35, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den neue Vorlage hierhin gestellt. Leider ist sie ohne diese nette Box, die die einzelnen Parameter anzeigt, die dann einfach kopiert und befüllt werden muß. Kann mir bitte jemand diese Liste der Parameter erstellen? Ich denke, damit wäre ich einen großen Schritt weiter.--Sionnach 17:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Neuer Versuch: In der Zwischenzeit habe ich mich selbst dran gesetzt und eine Vorlage entworfen, incl der dazu gehörigen Liste der Parameter. Wenn es möglich wäre, hätte ich jedoch gerne die Flagge und das Wappen optional und ich weiß wirklich nicht, wie das funktioniert. Außerdem rutschen mir an einer Stelle die Zeilen durcheinander. Kann mir bitte jemand helfen? --Sionnach 16:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Für die Flagge und Wappen solltest du Hilfe:Vorlage#Standard-Parameterwert definieren lesen, es sei den, der Parameter soll immer mit angegeben werden, dann muss auch mit if gearbeitet werden. Fürs if empfiehlt sich auf Hilfe:Vorlagenprogrammierung vorbei zuschauen. Bei "Farsaingeachd" kannst du jeweils eine Tabellenzeile nehmen oder entferne einen Absatz vor "{{{UISGE}}}" Falls doch weitere Hilfe braucht, weiter fragen. Der Umherirrende 16:19, 5. Okt. 2007 (CEST)
Habe ich gelesen, aber es hat mir nicht weitergeholfen, deswegen bin ich ja hier. Also frage ich mal weiter und fange hier an:
Geschichte
{{{EREIGNIS1}}}
{{{ EREIGNIS2}}}
{{{ EREIGNIS3}}}
{{{ EREIGNIS4}}}
{{{DATUM1}}}
{{{DATUM2}}}
{{{DATUM3}}}
{{{DATUM4}}}
Gibt es eine Möglichkeit, dieses Beispiel so zu gestalten, daß entweder z.B nur die oberste Zeile erscheint, (z.B. Staatsgründung + Datum) ohne das weitere Leerzeilen entstehen, oder bei bedarf noch weitere Zeilen aufgerufen werden können? Wie würde das (mit #if???) ausgedrückt?--Sionnach 12:28, 6. Okt. 2007 (CEST)
Das geht mit:
{{#if: {{{ereignis3|<noinclude>-</noinclude>}}} | Zeige den Parameter }}

Wenn eben im Parameter ereignis3 etwas drinsteht (hier dargestellt durch den Strich mit noinlucde, dann zeigt er dir das an, was du nach der ersten Pipe (dem snekrechten Strich) geschrieben hast. Am besten ist es, wenn du dann in den Dann-Text die Tabelle einbaust. Beachte dabei, dass du keine Pipes (|) verwendest, sondern {{!}} und dessen Verwandte, da sonst die if-Funktion durcheinander kommt. --alkab D B 13:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hm, würde das dann so aussehen?
|-
|'''Geschichte'''
{{#if:{{{EREIGNIS1|}}}|
{{!}}{{{EREIGNIS1}}}
{{!}}{{{DATUM1}}}
{{|-}}
}}
{{#if: {{{EREIGNIS2|}}}|
{{!}}{{{EREIGNIS2}}}
{{!}}{{{DATUM2}}}
}}

Ansonsten die Eingabe bitte mal am konkreten Beispiel darstellen. Danke--Sionnach 21:37, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ja fast richtig. Außer {{|-}}: Das muss {{!}}- heißen. Siehe auch Hilfe:Vorlagen#Problem:_Senkrechter_Strich_in_Parameterwerten ;-)
Ein konkretes Beispiel aus der (etwas komplizierten) Vorlage „Infobox Fußballnationalmannschaft“:
{{#if: {{{spitzname|<noinclude>-</noinclude>}}} |
{{!}} '''Spitzname(n)'''
{{!}} colspan="2" {{!}} {{{spitzname}}}
{{!}}-
}}
MfG --alkab D B 14:13, 8. Okt. 2007 (CEST)
Danke! Tja, ich habe es mal ausprobiert, das Ergebnis ist hier zu sehen. Leider erscheinen jetzt lauter Linien zwischen den einzelnen Ereignissen. Kann man die noch wegbekommen? Eine Linie unter Geschichte wäre ja noch okay, aber wie in meinem ersten Beispiel fände ich es besser, wenn der Rest nicht untereinander getrennt wäre, wie im Fußballbeispiel. (wenn Du mit gd nicht klar kommst, kann ich das Beispiel auch auf meine deutsche Seite stellen) MfG--Sionnach 23:06, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe mal kleinere Anpassungen als IP vorgenommen. Ich hoffe, jetzt passt es. --alkab D B 15:31, 9. Okt. 2007 (CEST)
Super! Danke für die Änderungen, das ist genau das, was ich gerne haben wollte. Ich werde mal weiter basteln und melde mich beim nächsten Problem (was mit Sicherheit auftauchen wird) hier wieder. --Sionnach 23:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Leider weiterhin auf Kriegsfuß mit #if! Ich wollte gerne in diesem Beispiel die Angaben für Square miles optional gestalten, aber in einem Fall tauchen sie überhaupt nicht auf, und im zweiten Fall bringen sie die Zeilen durcheinander. Irgendwie bekomme ich die richtige Anordnung nicht hin. (Ruhig wieder die nötige Änderung als IP vornehmen!). MfG --Sionnach 20:23, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich war so frei und habe deine Bindestrich durch optisch schönere und programmiertechnisch bessere *'s ersetzt. Jetzt klappt es und ich hoffe, du bist mit der Liste zufrieden. Sonst einfach noch hier oder auf meiner Disku anschreiben. --alkab DAB 21:26, 11. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alkab DAB 21:26, 11. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Distrikt in Uganda

Wäre es möglich, dass man bei den hoffentlich irgendwann mal 70 Artikeln zu den ugandischen Distrikten die Einträge mit einem ? nicht angezeigt bekommt. Im Artikel Bugiri (Distrikt) fehlen sehr viele Angaben, kann man die nicht ausblenden, wenn nichts drinsteht? --130.83.72.23 15:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kontaktiere doch mal hier das Portal:Uganda um zu diskutieren, ob ein Ausblenden undefinierter Parameter überhaupt gewünscht wird. --Leyo 20:58, 15. Aug. 2007 (CEST)
Das kam mir auch in den Sinn, doch dann sah ich, dass sich dort seit Dezember 2006 nichts mehr getan hat. Aber schaden kann es wohl nicht, vielleicht reagiert ja doch jemand. Das Projekt ist übrigens genauso inaktiv. Gruß--130.83.72.63 14:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
Slomox beobachtet die Diskussionseite sicher (siehe Portal:Uganda/Info). --Leyo 14:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Inhaltsverzeichnis Archive

Also ich will eine Vorlage, die den Inhalt der Archive ausklappbar darstellt. Die Vorlge soll den Inhalt automatisch erkennen. Leider habe ich nicht die nötigen Kenntnisse und die nötige Zeit. Daher wäre ich froh, wenn das einer Übernehmen könnte. Mehr dazu auf Hilfe Diskussion:Archivieren#Vorlage_Inhaltsverzeichnis_Archive --Marci 14:48, 28. Jan. 2007 (CET)

Wohl nicht mehr gewünscht. --Revolus Echo der Stille 17:46, 14. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|17:46, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Formel-1-Rennbericht

Meinen ersten Entwurf könnte ihr euch hier (bzw. hier) angucken. Über kosmetische Änderungen und Tipps würde ich mich freuen, sodass ich die Vorlage schnell in den VNR kopieren kann.--Τ ι λ λ α 2501 ± 01:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

sieht ganz gut aus, bin aber der Meinung, dass die Gesamtrenndauer des erstplazierten noch eingefügt werden sollte. Außerdem könntem na die gesamtlänge aus rundenlänge und rundenanzahl berechnen. --darkking3 Թ 02:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
So besser?--Τ ι λ λ α 2501 ± 02:36, 11. Sep. 2007 (CEST)
Sieht schon besser aus, ich meinte aber, mich würde aber auch die Zeit interessieren, die der erste gebraucht hat. Vielleicht kann man noch die Anzahl der gestarteten und der im Ziel angekommenen Autos einbauen. (Deshalb wohl eher die Grundsatzfrage: Zu jedem Rennen ein eigenen Artikel als Unterseite der Saison, wo noch mehr Details erwähnt werden?)(nicht signierter Beitrag von Darkking3 (Diskussion | Beiträge) 2:25, 11. Sep 2007)
Kann ich noch ergänzen. PS: Was denkst du denn, wofür ich die Infobox erstellt habe? ;-) --Τ ι λ λ α 2501 ± 16:29, 11. Sep. 2007 (CEST)
Ich wusste nicht genu, ob du die Box in einem Artikel über die Saison einbauen willst oder für jedes rennen einzeln. Wobei 17 Boxen in einem Artikel hätte auch etwas für sich ;) --darkking3 Թ 18:17, 11. Sep. 2007 (CEST)
Wenn ich mich recht entsinne, wurden Artikel über einzelne Rennen schon als irrelevant gelöscht. Mit 'nem Stub kann man da sicher nicht anfangen. Aber das nur am Rande. Ein Fall, in welchem eine Infobox zehnmal oder häufiger in einem Artikel vorkommt, ist übrigens Vorlage:Infobox Hurrikan klein, siehe etwa Atlantische Hurrikansaison 2007 und damit ist meine Frage verbunden... (siehe zwei drunter) --Matthiasb 16:52, 12. Sep. 2007 (CEST)
Es gibt auch Artikel zu jeder Etappe der TdF...--Τ ι λ λ α 2501 ± 19:52, 12. Sep. 2007 (CEST)
Da vorraussichtlich nicht brauchbar wegen mangelnder Relevanz:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alkab DAB 13:04, 14. Okt. 2007 (CEST)

#expr:

Kann man irgendwie diese Funktion davon abhalten, das Resultat in Exponential-Darstellung zu liefern?

  1. die Darstellung entspricht nicht Wikipedia:Schreibweise von Zahlen
  2. das Resultat kann nicht weiterverarbeitet werden

Beispiele:

  • {{#expr:1/100000}}, {{#expr:{{#expr:1/100000}}}}: 1.0E-5, 1.0E-5
  • {{#expr:1/10}}, {{#expr:{{#expr:1/10}}}}: 0.1, 0.1

-- visi-on 15:48, 13. Sep. 2007 (CEST)

Mir fiele nur round ein. formatnum jedenfalls funktioniert nicht. --Revolus Δ 17:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
Das liegt mit Sicherheit an der Impliziten Typenumwandlung wie sie in den C-Sprachderivaten üblich ist. PHP gehört da auch dazu. «round» bewirkt keine Typkonvertierung in PHP.-- visi-on 12:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
{{#expr: INTEGER-Wert + ((REAL-Wert) round 0) }} scheint das gewünschte zu bewirken. Man beachte die zusätzlichen Klammern um den gerundeten Wert. -- visi-on 14:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
funktioniert nicht -- visi-on 15:13, 15. Sep. 2007 (CEST)
Hm, man anscheinend ist für MediaWiki eh alles ein String. Ich glaube nicht, dass da Typenumwandlung möglich ist. Ich habe mal Benutzer:Revolus/Vorlage:Kleine Zahl erstellt, schau mal auf der Disk der Seite, ob es das ist, was du haben willst. Die Genauigkeit wird immer auf 5 Stellen angegeben. So wirklich gefallen tut mir die Implementierung ja nicht, ja sie funktionier sicher bis 1E-15--Revolus Δ 09:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

600000 wäre mir schon geholfen-- visi-on 14:44, 20. Sep. 2007 (CEST)

Abhängig von nicht ersichtlichen Seiteneffekten wird dieser Ausdruck als 600000 oder 6.0E+5 angezeigt.-- visi-on 14:47, 20. Sep. 2007 (CEST)
Achso, es geht dir um große Zahlen? --Revolus Δ 15:58, 20. Sep. 2007 (CEST)
Sagen wir es mal so: «Bei den grossen habe ich grad das Problem». Aber evtl. gibt es einen allgemeinen «Workaround». Wenn ich nur schon mal die Ursache heraufände, warum die gleiche Expression "willkürlich" die Darstellung wechselt.-- visi-on 17:41, 20. Sep. 2007 (CEST)
Ich schätze mal, das liegt an PHP. Das benutzt nunmal nur eine einfache Genauigkeit. An der Stelle können wir wohl nichts machen. --Revolus Δ 15:08, 21. Sep. 2007 (CEST)
Das sollte aber keinen Einfluss auf die Reproduzierbarkeit haben. -- visi-on 15:51, 21. Sep. 2007 (CEST)
Bei mir war es bis jetzt immer 6.0E+5, auch nach mehrmaligen Purgen. --Revolus Δ 16:06, 21. Sep. 2007 (CEST)
nö 600000 -- visi-on 17:02, 21. Sep. 2007 (CEST)
und wieder 6.0E+5 -- visi-on 17:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wir können hier leider nichts gescheites machen. Wenn nötig → Bugreport --Revolus Echo der Stille 17:44, 14. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|17:44, 14. Okt. 2007 (CEST)

DropDownMenu

Jemand Lust sich bei v:Projekt:OER/DropDownMenu zu engagieren? Das Ziel ist eine "einfache" Navigation für Fachbereiche usw. Möglichst viele Informationen sollen möglichst einfach und platzsparend präsentiert werden. Das DDM funktioniert bereits, wenn auch wenig ansehnlich (später soll eine Anpassung an der zentralen Monobook-Datei erfolgen), das müsste noch verbessert werden und in eine Vorlage überführt werden, so dass die Endbenutzer nur noch Haupt- und Untermenüs festlegen müssen... Jemand Lust und Zeit sich damit rumzuschlagen? --Nutzer 2206 18:25, 13. Aug. 2007 (CEST)

Mehrmals experimentiert, aufgegeben, unmöglich in MediaWiki umzusetzen. --Revolus Δ 07:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
Also zum Laufen haben wir es bereits gekriegt... Was "fehlt", ist eine Anpassung für verschiedene Verwendungszwecke und dann eine Anpassung der zentralen CSS-Datei (?). Momentan muss das Monobook (?) entsprechend angepasst werden. In dem Bereich fehlt uns aber Erfahrung, gefragt wurde insbesondere, ab wann es läuft: IE, Fx, Opera, ab welchen Versionen... Wie man das über die CSS-Datei realisieren kann, wüsste ich z. B. nicht. Woran scheitert es deiner Meinung? --Michael Reschke 17:27, 21. Sep. 2007 (CEST)
Das Problem ist halt, dass die v:MediaWiki:Common.css (Skin-unhabhängig) angepasst werden müsste, aber das wäre noch zu schaffen. Aber das Größere ist das, dass man den der Wikimedia-Software keine Browserweichen einbauen kann und deshalb gezwungen ist, massiv gegen die Konventionen zu verstoßen. Ich werde mal bei Wikiversity vorbauschauen und dort mitdiskutieren. --Revolus Δ 19:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Die Initiatoren sind alle auf Wiki-Pause gegangen. Meint jemand, man kann irgenetwas davon für unsere Portale retten? Sonst habe ich mir die Mühe ganz umsonst gemacht :-( --Revolus Echo der Stille 06:39, 14. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|07:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft

Hallo, ich brauche nochmal eure Hilfe bei dieser Vorlage: Diesmal ist es nur ein wenig schwieriger. Bisher habe ich in die Vorlage eine Funktion für die Europa-, Afrika- und Asienmeisterschaft eingebaut. Nun fehlen noch Nord- und Südamerika, und der Pazifik. Jedoch wird das zu lang und übersichtlich, wenn ich das noch reinbaue. Bei der englischen Vorlage habe ich dazu was interessantes gesehen, welches die Probleme lösen könnte: 

{{#if: {{{Regional cup apps|<noinclude>-</noinclude>}}} |
{{!}} colspan="2" style="text-align:center;" {{!}} '''{{{Regional name}}}'''
{{!}}-
{{!}} '''Appearances'''
{{!}} {{{Regional cup apps}}} (''First in {{{Regional cup first}}}'')
{{!}}-
{{!}} '''Best result'''
{{!}} {{{Regional cup best}}}
{{!}}-
}}

Vielleicht könnten mal die Vorlagen- und Botmaster zusammenarbeiten, um die Vorlage etwas einfacher zu machen.

Weiter könnte man Vorlage:Medaillen in den Artikel einbauen, um olympische Medaillen zu kennzeichen. Jedoch ist es für mich schwierig, die Vorlage in die Vorlage einzubauen.

Das sind soweit die Probleme. Es wäre schön, wenn diese gelöst werden. MfG --Alkab 12:49, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alkab, ich hab mich heute erst einmal um den meist leeren Abschnitt "Bilanz" gekümmert. Dieser wird nun ausgeblendet, wenn er keinen Einträge enthält. Zudem müssen nur noch die Werte übergeben werden, bspw. "25" anstatt "25 Siege". Beim Wert "1" erscheinen nun die Bezeichner im Singular. Alle Artikel, die die Vorlage verwenden, sind bereits entsprechend angepasst.
Zurück zu Deiner Anfrage. Die Vorlage:Medaillen könnte man entsprechend vorkonfigurieren, da die Fußballnationalmannschaften - neben regionalen Meisterschaften und Weltmeisterschaften, die in der Infobox bereits abgebildet werden - lediglich bei den Olympischen Spiele teilnehmen. Die o.g. Vereinfachung der regionalen Meisterschaften lässt sich gut umsetzen und könnte mit den olympischen Medaillen in einem Abschnitt "Turniere" o.ä. der Infobox untergebracht werden. Ich komme darauf, sobald es die Zeit zulässt, wieder zurück. Gruß --WIKImaniac 12:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
Der Block "Bilanz" ist nun ebenfalls vollkommen optional. Als nächstes mache ich mich an den Block "Erfolge bei Turnieren". Gruß --WIKImaniac 15:00, 29. Sep. 2007 (CEST)
Nun sind auch die Olympischen Medaillen eingebaut. Bei den Nationalmannschaften, die noch nicht auf die Vorlage umgerüstet wurden, habe ich uns einen entsprechenden Vermerk in die Liste eingefügt. Weitere offene Punkte bzgl. der Infobox finden sich dort. Gruß --WIKImaniac 17:49, 29. Sep. 2007 (CEST)
Danke dir. Nun fehlen nur noch wenig Punkte und die Vorlage ist perfekt. Das mit Trikots muss man in der Vorlage Fußballtrikots ändern. Die Parameter für Ort/Datum eines Spieles würde ich so belassen, denn ich würde nur den Namen ändern. --Alkab 19:14, 29. Sep. 2007 (CEST)
Die Vereinfachung der Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft durch eine elegantere Abfrage des kontinentalen Turniers ist nun vorgenommen. Die Änderungen sind bereits in allen Artikeln umgesetzt worden. Letzte offene Punkte sind auf der Diskussionsseite zu finden. Hier ist die Anfrage aber erst einmal erledigt. Gruß --WIKImaniac 17:36, 14. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=WIKImaniac|17:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

How-To

Wer kann mir Vorlagen mal als "how-to-Rezept" an einem Beispiel erklären? So richtig Schritt-für-Schritt. "Vorlagen für Dummies" sozusagen... (ich habe alles gelesen aber irgendwie nicht kapiert und meine Versuche sind bisher nicht erfolgreich).

Beispiel: Für eine Benutzerseite von Seglern will ich eine Box, in der man seine Daten geordnet eintragen kann.

1. gewünschte Struktur in folgendem Format auf die Zielseite:
{{Benutzerdaten
| Foto = 
| im ASVS seit = 
| Segelscheine = 
| Regatta-Erfahrung = 
| Skipper-Erfahrung = 
| Aufgaben im ASVS = 
}}
2. Eine Vorlage unter dem Namen der Vorlage schreiben im Format:
[[Vorlage:Benutzerdaten]]
3. ...

und wie geht es dann weiter? Gruss, --Markus 19:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Also, du hast an der Vorlage etwas Total missverstanden. Wenn die Parameter ihre Namen so in der Vorlage behalten sollen, so müssen die Parameter Namen in der Tabelle auch verwendet werden und nicht einfach beliebig gewählt werden. Anscheinen hast du Hilfe:Vorlagenprogrammierung nicht gelesen? Ich habe es mal angepasst. und Hoffe doch mal dass es auf Zustimmung trifft--darkking3 Թ 19:54, 15. Okt. 2007 (CEST)
(BK) Hallo Markus, dafür, dass Du so eine grundlegende Frage hast, bist Du aber schon verdammt weit gekommen! Respekt! :-) Prinzipiell musst Du nur noch die Parameter, die Du in der Vorlage mit drei geschweiften Klammern definiert hast, auch auf Deiner Benutzerseite nutzen. Ich hoffe, dass Du mir nicht böse bist, wenn ich es eben einmal vormache. Es ist auf diese Weise einfacher, als den Code hier zu platzieren und dann lang zu erklären, was wohin gehört. Solltest Du weitere Fragen haben, immer her damit. Gruß --WIKImaniac 20:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
P.S.: Da ist mir jemand zuvor gekommen… ;-) Ja, darkking, so sollte es aussehen. --WIKImaniac 20:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
Danke darkking und Wikimaniac für Eure schnelle und freundliche Hilfe! Also ich finde Hilfe:Vorlagen noch zuwenig "how-to"! Zumindest für mich ist es trotz Eurer Erklärung immer noch nicht verständlich (ich hatte es übrigens selbstverständlich auch vorher schon gelesen). Unschön finde ich, dass der Nutzer statt dem Parameter ("ist Mitglied seit") nur eine Variable ("seit") sehen soll. Variablen sind nicht selbsterklärend. Damit kann er (der die Hintergründe der Vorlage ja weder kennt noch versteht) keine Eingabe machen. Deshalb hatte ich angenommen, dass die Parameter intern der Reihe nach nummeriert und die Variablen automatisch in dieser Reihenfolge verwendet werden (oder so). Wenn dem nicht so ist, dann wäre eine Variable hilfreich, die aus "Variablenname" und "anzuzeigender Variablenbeschreibung" zusammengesetzt ist, und der Nutzer davon aber nur die Variablenbeschreibung angezeigt bekommt. (hoffe verständlich zu sein?).
Jetzt müsste doch in meinem Beispiel auf der Benutzerseite und auf der Vorlagenseite die Vorlage mit Variableninhalten angezeigt werden? Tut es aber nicht. Warum? Gruss, --Markus 20:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Markus, wenn Du sprechende Parameterbezeichnungen haben möchtest, dann ändere ich das doch eben einmal für Dich. Anschließend wird die Vorlage auch wie gewünscht auf Deiner Benutzerseite angezeigt werden. Gruß --WIKImaniac 21:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=WIKImaniac|2=21:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

prettytable

Revolus, Du hast in Deiner neuen Vorlage:Infobox ein Eingabeformat, das auf |- verzichtet. Könnte das nicht auch bei prettytable eingeführt werden? Dadurch würde der Tabellencode im Artikel wesentlich übersichtlicher und nur halb so lang. Vor allem die Tabelle wäre im Code viel besser visuell erfassbar. PS: wo ist prettytable definiert? finde keine entsprechende Vorlage. 

! Strom | Spannung | Leistung
| 2     | 5        | 10
| 4     | 5        | 20

Gruss, --Markus 11:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hm, so funktioniert das nicht. Die aufgerufene Vorlage fügt die |- nur selbst hinzu. --Revolus Echo der Stille 13:28, 18. Okt. 2007 (CEST)
Prettytable ist in der css definiert, der Code ist
 /* aus Vorlage zur Entlastung, skinabhängigen Darstellung und Kombinierbarkeit hierher ausgelagert */
 .wikitable,
 .prettytable {
  margin: 1em 1em 1em 0;
  background: #f9f9f9;
  border: 1px #AAA solid;
  border-collapse: collapse;
  empty-cells:show;
 }

 .wikitable th, .wikitable td,
 .prettytable th, .prettytable td {
  border: 1px #AAA solid;
  padding: 0.3em;
 }

 .wikitable caption,
 .prettytable caption {
  margin-left: inherit;
  margin-right: inherit;
  font-weight: bold;
 }

--Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 14:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wobei hier jetzt nicht zwei Dinge durcheinander geworfen werden dürfen. Das Aussehen der Tabellen ist zwar per CSS definiert, die Erzeugung der Tabelle nimmt die MediaWiki-Engine jedoch per php-Code vor − und an dem Code können nicht (so ohne Weiteres) Änderungen vorgenommen werden. Gruß --WIKImaniac 19:58, 18. Okt. 2007 (CEST)
Ich meinte nicht das css, sondern das php, ob da eine Vereinfachung des vom Anwender zu nutzenden Codes sinnvoll/möglich wäre. Habe in einem anderen wikiähnlichen CMS sowas entdeckt und fand den Tabellencode sehr übersichtlich. War nur so eine Idee - für spätere Entwicklungen der MediaWiki-Engine (und hat nichts mit meinem Projekt zu tun). Gruss, --Markus 23:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
Möglich wäre das schon, man müsste eben zusehen, dass die Engine auch ohne Zeilenumbruchzeichen erkennen kann, wann eine neue Tabellenzeile angelegt werden soll. Insbesondere müssen die bisherigen Tabellen mit der neuen, vereinfachten Syntax kompatibel sein. Daher sind solche Vorschläge zwar nett gemeint, aber schwer umsetzbar und gehören in den MediaZilla. Gruß --WIKImaniac 23:22, 18. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Verein

Die Christliche Friedenskonferenz hat offensichtlich keine eigene Internetseite. Nun erscheint dort in der Infobox – recht unschön – „Website: {{{Webseite}}}“. Ein Auskommentieren führt zum gleichen Ergebnis, lässt man den Text nach „Webseite=“ fort erscheint [http://]. Was kann getan werden? -- Dietrich 07:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das Feld Website in der Vorlage optional gemacht. --Farino 08:40, 19. Okt. 2007 (CEST)
Danke. -- Dietrich 16:40, 19. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|16:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

Unterscheidung echter Benutzer von normalen IPs und ähnlich gelagerte Fälle

Die Vorlage:Benutzer funktioniert bei Benutzernamen ohne Buchstaben (die sich in Groß- bzw. Kleinbuchstaben umwandeln lassen) nicht korrekt. Nach meiner Äußerung hier gab es keine weiteren Beiträge zum Thema. Hat jemand eine gute Lösung des Problems, die er dort anbringen könnte? Grüße, --CyRoXX (? ±) 03:10, 20. Mai 2007 (CEST)

Nicht möglich, solang die String-Funktionen nicht aktiviert werden. --Revolus Echo der Stille 13:04, 20. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|13:04, 20. Okt. 2007 (CEST)

Navigationskarte für kanadische Provinzen

Ich habe da eine Vorlage aus EN:WP, deren deutschsprachige Version ist Benutzer:Matthiasb/Vorlage:Navigationskarte Kanadische Provinzen. Sinn und Zweck der Vorlage ist der Einbau in Artikel, die für alle kanadischen Provinzen bestehen, um den Wechsel von einem Artikel in den entsprechenden Artikel für eine andere Provinz zu ermöglichen und gleichzeitig auf einer Karte die Lage der Provinz zu verdeutlichen. Wie das aussehen kann, zeigt Benutzer:Matthiasb/Liste der Zuflüsse zur Hudson Bay. In welchen Teilbereich soll das verschoben werden? Vorlage: Linkbox Karte der kanadischen Provinzen? Vorlage:Navigationsleiste Karte der kanadischen Provinzen? Oder Vorlage:Navigationskarte kanadische Provinzen? --Matthiasb 20:26, 8. Okt. 2007 (CEST) Eingefügt aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen --Revolus Echo der Stille 00:39, 9. Okt. 2007 (CEST)

Mir würde Vorlage:Linkbox Kanadische Provinzen am ehsten zusagen. --Revolus Echo der Stille 00:50, 9. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Matthiasb. Kannst du mir ein Duplikat unter hsb:Wužiwar:Tlustulimu/Wotkazowy kašćik Kanadiske prowincy zukommen lassen? Das wäre denn für die obersorbische Wikipedia, wohin ich die Vorlagen z.T. mit Helfern portiere. Übersetzen kann ich die Vorlage denn anschließend selbst. Danke und viele Grüße --Tlustulimu 17:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
@Matthiasb. Danke für die Vorlage. Sie ist schon an die richtige Stelle verschoben und hat eine fast fertig übersetzte Dokumentation: hsb:Předłoha:Wotkazowy kašćik Kanadiske prowincy kann denn später mal als Interwiki nachgetragen werden. In der englischen Wikipedia ist der Interwikilink schon drin. Gruß --Tlustulimu 20:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Matthiasb scheint keine Lust mehr auf die Wikipedia zu haben. Wie wollen wir jetzt weiter verfahren? In die Vorlagennamensraum verschieben und die Portal:Kanada und/oder das Wikipedia:WikiProjekt Kanada darauf aufmerksam machen? --Revolus Echo der Stille 02:19, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab bei Matthias auch noch einmal angefragt. Meiner Meinung ist Dein Vorschlag gut. Ich hoffe, Matthias antwortet uns in absehbarer Zeit. Gruß --WIKImaniac 12:38, 20. Okt. 2007 (CEST)
Zum Verschieben ist es vielleicht noch ein paar Schritte zu früh. Die Dokumentation gehört noch verfeinert. Man müßte ausprobieren, für welche Karten die Vorlage funktioniert. Gleichgroße Karten, die ich ausfindig machen konnte, sind:

Auch Bild:Hudson-bassin.PNG arbeitet, hat aber eine andere Grundgröße und ist nur als PD-self auf Commons kategorisiert, da müßte vielleicht dann das Projekt Kanada selbst auf die Suche gehen. --Matthiasb 15:15, 20. Okt. 2007 (CEST)

PS: War dies absehbar genug? ;-) --Matthiasb 15:29, 20. Okt. 2007 (CEST)
So, die Vorlage ist im Vorlagennamensraum. Bitte mal überprüfen, daß sie richtig kategorisiert ist und sonst kein Bug vorliegt. --Matthiasb 17:23, 20. Okt. 2007 (CEST)
Der Dokumentation könntest du noch Kategorie:Vorlage:nur Dokumentation hinzufügen und gegebensfalls den Namen anpassen, was aber nicht zwingend notwendig ist. Ein Verweis auf die Dokumentationseite von der Vorlage gibt es eigentlich nie. Der Umherirrende 19:08, 20. Okt. 2007 (CEST)

Habe die Kategorie hinzugefügt. Jetzt sollte alles passen. --Revolus Echo der Stille 19:34, 20. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|19:34, 20. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Jahrgang

Ich hätte gern eine Vorlage als "Register" für verschiedenste nach Jahrgang sortierte Artikel:

Die Vorlage:Jahrgang unterscheidet die drei Darstellungen quer, hoch und lang. Jede kann vorwärts oder rückwärts sortiert sein. Die Jahreszahlen sind von 0..9 in 10er-Gruppen geordnet. Der Aufruf der Vorlage kann mit einer beliebigen Jahreszahl beginnen und enden. Ein Eintrag besteht aus "Jahreszahl" und "Link". Beim Typ "hoch" werden die Zehnerblöcke gezählt für die Formatierung von style="width:.."

Wer kann mir direkt im Entwurf mal erklären, wie man sowas angeht? Vielleicht erst mal für die Variante "quer, rückwärts"? Herzlichen Dank! --Markus 14:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nee nee, dafür ist eine einfache Tabelle ohne Vorlage doch besser geeignet. --Revolus Echo der Stille 16:51, 19. Okt. 2007 (CEST)
Interessante Idee, aber durchaus komplex in der Umsetzung. Wo soll die Vorlage eingesetzt werden? Gruß --WIKImaniac 21:47, 19. Okt. 2007 (CEST)
Könnte überall eingesetzt werden, wo jedes Jahr mehrere Dutzend gleichartige Ereignisse vorkommen (Preisverleihung, Sportergebnisse, Patente, was weiss ich...). Als Inhaltsverzeichnis eines Archivs. Hier ein Beispiel (entsprechend dem Tip von Revolus). Gruss, --Markus 23:48, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kann von mir aus archiviert werden. --Markus 19:24, 20. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Okay, Revolus Echo der Stille|19:30, 20. Okt. 2007 (CEST)

beliebige Parameteranzahl

Für Wikibooks brauche ich eine Methode, über mehrere Zeilen hinweg je zwei Wörter untereinander zu schreiben. Ich habe das jetzt mit Tabellen realisiert. In der Praxis sieht das folgendermaßen aus:

Ein
In
fetter
Gecko-Browsern
Text,
bitte
der
mehrmals
meiner
Strg++
Faulheit
drücken,
wegen
um
nicht
den
sehr
Zeilenumbruch
lang
zu
ist –
testen.
||
||
Ein
In
fetter
Gecko-Browsern
Text,
bitte
der
mehrmals
meiner
Strg++
Faulheit
drücken,
wegen
um
nicht
den
sehr
Zeilenumbruch
lang
zu
ist –
testen.

Es gibt also vier Codeabschnitte: Einer, der am Anfang steht, einer, der vor den Wörtern der unteren Zeile steht, einer, der vor den Wörtern der oberen Zeile außer am Anfang steht und einer, der am Ende steht. Nun ist das Ganze zugegebenermaßen recht unübersichtlich. Vier Vorlagen für genannte vier Codeschnipsel könnten diesem misslichen Zustand kaum entgegen wirken. Interessant wäre eine Art unbeschränkte Parameteranzahl für Vorlagen. Oder hat jemand noch eine ganz andere Idee? 217.184.13.56 21:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

Für unendlich viele Parameter fiele mir nur was rekursives ein.
Vorlage 1: wird mit {{Vorlage1|P=x}} eingebunden und ist irgendein Design
Vorlage 2: wird mit {{Vorlage2|Des=Vorlage1|N=<n>|X=1|1=<eins>|2=<zwei>|3=<drei>}} eingebunden (in etwa). N ist die
Parameteranzahl und Vorlage1 ist das Design. Sie erzeugt sich selbst, ist also rekursiv.
Ein grundsätzlicher Vorschlag für den Code:

{{#ifeq {{#expr {{{X}}}<{{{N}}} }} | 0 | {{ {{{Des}}} |P={{{X}}} }} {{Vorlage2|Vorlage1|N=<n>|X={{#expr {{{X}}}+1 }} }} }}

Falls x kleiner als n ist, wird der Parameter x in Vorlage 1 eingebunden und mit x+1 als Parameter
weitergemacht. Falls x=n, wird der letzte Parameter eingebunden, aber kein weiterer mehr erzeugt.

Probleme:

  1. Ich weiß nicht ob die Software sowas zulässt
  2. Wie das mit x zu regeln ist ist mir unklar, da es dauernd seinen Wert verändert.
  3. Die Parameter kommen sich sicher in die Quere.

--Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 14:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

Für solche Schleifen benötigst Du die mw:Extension:LoopFunctions, die derzeit weder in der Wikipedia noch in bei den Wikibooks installiert ist. Wenn Du diese Erweiterung installieren lassen möchtest, dann musst Du einen entsprechend überzeugenden Beitrag unter Wikipedia:FR oder im MediaZilla hinterlassen. Gruß --WIKImaniac 16:53, 21. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Radfernweg

Hallo zusammen,

ich habe einen ersten Ansatz für eine einheitliche Infobox der diversen Radfernwege gestartet (siehe u. a. Liste der Radfernwege in Deutschland). Leider kenne ich mit der Vorlagenprogrammierung nicht so gut bzw. gar nicht aus. Daher benötige ich professionelle Hilfe. Kann sich jemand von euch die Vorlage einmal näher anschauen. Was bei der Infobox noch vollständig fehlt, sind wichtige Städte, Flüsse, Bauwerke etc. an dem Radfernweg. Könnte man das nicht so ähnlich wie bei den Infoboxen zu Bundesstraßen und Autobahnen umsetzen?!

Gruß --JohnnyB 21:29, 30. Jul. 2007 (CEST)


2-Länder-Route
Gesamtlänge 275 km
Lage ...
Karte
  Aachen 100 m ü. NN
10 km Herzogenrath 100 m ü. NN
10 km Kranenburg 100 m ü. NN
Datei:BSicon fKBFe.svg
 10 km Nimwegen 100 m ü. NN
Karte
Karte
Ich glaube, hier kann man gut die Vorarbeit der Formatvorlage Bahnstrecke übernehmen. Sie sieht für mich ohne Übertreibung so ziemlich perfekt aus. Nur wären grüne Streckenabschnitte natürlich schöner als dieses Braun, aber das könnte man ja sehr einfach abändern. Rechts findest du ein (gekürztes) Beispiel (samt falscher Höhen- und Entfernungsdaten), wie ich mir das vorstelle. Ich würde noch den Parameter Maximale Neigung hinzufügen und dafür KARTENBESCHREIBUNG löschen. --Revolus Echo der Stille 05:35, 14. Okt. 2007 (CEST)
Hat jemand Einwände dagegen, dass ich die Infobox in den ein oder anderen Artikel schreibe (aber ohne Höhen- und Entfernungsdaten, wenn sie nicht irgendwo ordentlich strukturiert angegeben sind)? Mit der Vorarbeit der Vorlage:BS sieht die Vorlage ja nutzbar aus. --Revolus Echo der Stille 13:13, 20. Okt. 2007 (CEST)

Jedenfalls: Die Vorlage funktioniert. also: --Revolus Echo der Stille 17:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|17:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

Helferlein für Infoboxen

Also als das komplizierteste an den Infoboxen empfinde ich ich immer die optinalen Paramer mit ihren esoterischen #if-Kontrukten. Unter Benutzer:Revolus/Vorlage:Infobox Eintrag habe ich ein kleines Helferlein dafür gebaut. Hat jemand Einwände gegen die Verwendung oder Hinweise / Kommentare / Vorschläge (auch zum Namen, Vorlage:Infobox Eintrag ist vielleicht doch etwas lang)? --Revolus Echo der Stille 06:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na ja, jetzt unter Vorlage:IB-Eintrag zu finden --Revolus Echo der Stille 21:16, 17. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Revolus, ich hab mir mal den Code der Vorlage:Infobox Radfernweg angeschaut, die die Vorlage:IB verwendet und bin der Meinung, dass es durch diese zusätzliche Vorlagenverwendung schwieriger wird den Code der Infobox zu lesen. Brauchen wir die Vorlage wirklich? Ich finde, ohne diese Vorlage ist der Quellcode leichter lesbar und würde daher gerne auf die zusätzliche Vorlageneinbindung verzichten. Über weitere Meinungsäußerungen würde ich mich freuen. Gruß --WIKImaniac 21:25, 17. Okt. 2007 (CEST)
Na ja, an der Stelle habe ich nur etwas mit der Vorlage rumexperimentiert. Dort ist sie wirklich nicht optimal untergebracht. Die Vorlage war eigentlich eher für Leute gedacht, die nicht so viel Ahnung wie Unser Einer haben und nur schnell etwas zusammenbasteln wollen. Vielleicht könnte man auch das Stiefkind Vorlage:Infobox so anpassen, dass nur Einträge mit Werten angezeigt werden? (Die Frage bezieht sich nicht auf die Möglichkeit, sondern ob es erwünscht ist.) Vielleicht doch besser eine Infobox-Vorlage "from scratch" erstellen. Prinzipiell sind die meisten Infoboxen ja gleich: Überschrift, Bild mit Unterschrift und ein paar Abschnitte mit Werten. PS: den Namen Vorlage:IB wollte ich eigentlich benutzen, hattest du mir ja nur schon weggeschnappt ;-)--Revolus Echo der Stille 22:03, 17. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Revolus, weil viele Vorlagen irgendwann mal wieder in der Vorlagenwerkstatt landen und die ein oder andere Erweiterung erhalten sollen, ist es meiner Meinung nach wichtig, dass der Quellcode gut les- und wartbar ist, insbesondere falls man nicht an Entwicklung der Vorlage beteiligt war, ihre Funktionalität aber erweitern soll. Übrigens wollte ich Dir den Vorlagennamen nicht "wegschnappen"… ;-) Gruß --WIKImaniac 23:39, 17. Okt. 2007 (CEST)
Hast schon Recht. War wohl irgendwie in Spiellaune und habe das in der Inbox Radfernweg ausgelebt. Werde es man morgen wieder abändern.
Aber: was hältst du denn von Benutzer Diskussion:Revolus/Vorlage:Infobox (anderer Name muss her, da inkompatibel zur jetzigen Vorlage:Infobox)? Spiegelt die beiden Strömungen bei den IB-Stilen ab und m.M. ist der Quelltext der Vorlage und Einbindung recht selbsterklärend. Wäre das denn so wünschenswert? Sonst vergrab ich meine Ideen einfach mal wieder :-\ Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:06, 18. Okt. 2007 (CEST)

Als reiner Anwender wünsche ich es mir möglichst simpel: 

 {{Infobox
 | {{Fomat   | .. | .. }}
 | {{Titel   | Titeltext }}
 | {{Bild    | .jpb | px | Text }}
 | Item-Bez. | Item-Inhalt
 | {{Balken  | Balkentext }}
 | {{Zeile   | Text ganze Breite }}
 }}

oder so. Format ist optional (Grösse, Farben, Schriften, etcpp für Tabelle, Titel, Bild, Balken), Standard im css. Titel, Bild, Balken, ganze Zeile haben eine Unter-Vorlage. Die Items werden direkt als Text geschrieben. Oder vielleicht besser: Format ist auf Tabelle beschränkt; Format für Titel, Bild, Balken wird dort als optionaler 2. Parameter (css-String) angegeben. Bild hat dieselbe Syntax wie [[Datei:.. Gruss, --Markus 11:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

In dem Punkt muss ich leider anmerken "reine Anwender", wie Du es so schön nennst, entwickeln keine Vorlagen, sondern wenden bestehende Vorlagen an. Aber ansonsten klingt die Idee erst einmal interessant. Da muss ich noch einmal drüber schlafen und ein umfassenderes Bild machen, wo die Vor- und Nachteile liegen. Immerhin würde das eine immense Umstellung erfordern, um sämtliche Infoboxen auf die Vorlage umzurüsten. Hmm, wobei ja auch die Vorlage:Infobox noch zu berücksichtigen wäre. Da wäre eine Zusammenführung der gewünschten Funktionalitäten wohl sinnvoller. Gruß --WIKImaniac 19:48, 18. Okt. 2007 (CEST)
Die Vorlage Infobox wird ja schon recht häufig in Artikeln verwendet. Ich weiß nicht genau, ob es so gut wäre diese einfach zu ersetzen, wenn auch mit gleicher Funktionalität. Mein Vorschlag war eh für Vorlagen gedacht, wohingegen die jetzige in keiner verwendet wird. Somit sehe ich eigentlich keinen Konflikt zwischen den beiden. Ich hatte vorallem die Idee, die Infoboxen eiheitlicher zu gestalten und habe deshalb bewusst auf die Möglichkeit verzichtet, die Farben (ganz) frei zu wählen. (Beispiele für putzige Farbgebung: Vorlage:Infobox Polnisches Wappen, Vorlage:Infobox Protein) --Revolus Echo der Stille 02:06, 19. Okt. 2007 (CEST)
Zwei Vorlagen, die denselben Zweck verfolgen, werden zusammengeführt, weil eine der beiden Vorlagen überflüssig ist, beide Vorlage zu warten unnötigen Mehraufwand bedeutet und die Vorlagenauswertung zu falschen Ergebnisse führt. Die Zusammenführung ist ja auch kein Problem, sofern die aktuelle Funktionalität nicht durch die neue Funktionalität beeinflusst wird. Man muss eben darauf achten, dass man geeignete Default-Werte setzt, damit Vorlagenparameter, die derzeit in den Artikeln nicht gepflegt sind, sinnvoll verwendet werden können. Das führt dann dazu, dass eben keine Pflichtparameter neu eingeführt werden dürfen, es sei denn, man zieht diese Änderungen in allen Artikeln nach. Wenn Du mit Deiner Vorlage die anderen Infoboxen vereinheitlichen möchtest, dann müssen die Erweiterungen zwingend in die Vorlage:Infobox einfließen. Gruß --WIKImaniac 19:51, 19. Okt. 2007 (CEST)
So, meine Version ist jetzt kompatibel zur alten. --Revolus Echo der Stille 02:48, 20. Okt. 2007 (CEST)
Und die alte Vorlage ist jetzt ersetzt. Der Vorlage:IB-Eintrag habe ich einen SL-Antrag beschert und in Vorlage:Infobox Radfernweg die neue Vorlage angewendet. --Revolus Echo der Stille 04:28, 20. Okt. 2007 (CEST)
Sehr gut! :-) Allerdings solltest Du in der Vorlage:Infobox nichts aus Deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Revolus/Vorlage:Infobox) einbinden. Magst Du das bitte noch ändern? Gruß --WIKImaniac 12:18, 20. Okt. 2007 (CEST)
Oh, das hatte ich übersehen. Jetzt müsste die Vorlage "sauber" sein. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
Danke, klasse! --WIKImaniac 14:07, 21. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

how-to II

Dank Wikimaniacs und darkkings Hilfe habe ich meine erste Vorlage fertiggestellt. Also mache ich mich an eine etwas fortgeschrittenere zur Darstellung eines Segeltörns. Fertig habe ich den oberen 2-spaltigen Teil. Darunter möchte ich die einzelnen Stationen des Törns als Grafik plus Textzeilen beschreiben. Muster ist Vorlage:Infobox Radfernweg. Aber die erscheint mir recht kompliziert. Wenn ich richtig verstehe, setzt sie sich aus 3 weiteren Vorlagen/Funktionen zusammen: Start, Mitte, Ende? Aber welche Teile muss ich nun kopieren und wie wieder zusammensetzen? Und wie mache ich das, damit mehrere Mittel-Etappen einfügbar sind? Gruss, --Markus 23:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

Also ich weiß nicht genau, wieso du es unbedingt so möchtest? Vielleicht wäre es besser, du schaust dir mal die Vorlagen für Bahnstrecken an, so kann man alles etwas einfacher machen, da die Gesamtkarte nicht erst erstellt werden muss. Problem wäre aber die Lineare (vertikale) Anordnung der Elemente. Ein Denkanstoß könnte auch (die von mir erweiterte Vorlage) Stammbaum, wo am Anfang per Vorlage eine tabelle gestartet wird (als Unterseite der eigentlichen Vorlage) und dann per Vorlage immer wieder eine neue zeile begonnenwird und dann mit einer Vorlage beendet wird. btw: mir kommt da grad eine Idee für Schiffe versenken auf Wikibasis, aber ich glaub dass lässt sich hier nicht so spielen, wie ich es mir denke, da es SLA's hageln würde ^^ --darkking3 Թ 00:20, 16. Okt. 2007 (CEST)
Oh sorry - ich meinte: den Vorschlag von Revolus. Mein Versuch ist hier. Aber wie geht das mit den eingebundenen Vorlagen? Wie muss ich das ändern? Super Deine Vorlage:Genealogie! (verstehe sie nur ein bisschen - aber die Genealogen werden sich freuen!) Gruss, --Markus 00:43, 16. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe dir in deinem Wiki erstmal die Vorlagen (!, !, usw. erstellt. Vorlage:BS habe ich nicht übernommen, weil ich sie nicht für so trivial wie die anderen halte (hatte keine Lust mich mit der GFDL rumzuschlagen ;-). Jedoch scheinen die Parserfunktionen wie #if bei dir nicht aktiviert zu sein, weshalb Vorlage:IB-Eintrag bei dir nicht funktionieren wird. Experimentiere lieber hier in der de.wp auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum. --Revolus Echo der Stille 13:11, 16. Okt. 2007 (CEST)
Alternativ auf deinem Wiki mit Hilfe von Spezial:Version dein Wiki um Extensions ergänzen. --darkking3 Թ 14:58, 16. Okt. 2007 (CEST)
Wow Darkking, da eröffnen sich ja lauter unbekannte (und unverständliche) Welten! "Extensions ergänzen" das werde ich an "meinen Sysop" weitergeben - aber welche aus der obigen Liste muss er denn installieren? (und wo findet er die?) - Uns scheinen auch CSS-Daten zu fehlen, nicht mal "prettytable" funktioniert. Wo nehme ich das CSS her und wo tue ich es hin?
Revolus, danke für die Vorlagen! Wenn ich richtig verstanden habe, benötige ich zusätzlich "BS" und "IB-Eintrag" (oder Teile davon?), und wenn ich diese kopiere muss ich einen Hinweis auf GFDL einfügen?
OK Revolus, inzwischen habe ich eine Testdatei und eine Test-Vorlage auf meiner Benutzerseite. Zumindest auf der Vorlage tut sich schon etwas in die richtige Richtung. Seid herzlich willkommen, dort vorbeizuschauen und Euch "einzumischen"! Danke, --Markus 15:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Markus, die benötigten CSS-Klassen sind in der MediaWiki:Common.css definiert. Wenn Du diese, wie auch die Vorlagenprogrammierung aus der Wikipedia übernehmen möchtest, musst Du Dich lizenztechnisch an Wikipedia:Weiternutzung orientieren. Um die Parserfunktionen in der Vorlagenprogrammierung nutzen zu können, muss die Erweiterung Help:ParserFunctions installiert sein. Weitere Extension findest Du im MediaWiki-Wiki. Gruß --WIKImaniac 18:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Während ich auf meinen Sysop warte, habe ich schon mal auf Revolus's Anregung einen Entwurf auf meiner Benutzerseite gemacht (Törnbericht und Vorlage). Sieht schon ganz gut aus, aber irgend etwas stimmt mit Prettytable nicht. Was habe ich falsch gemacht? Gibt es für solche Boxen eine eigene css-Vorlage die ich ggf. anpassen kann? Wie heisst das CSS, das für "Druckversion" zuständig ist? Gruss, --Markus 23:06, 17. Okt. 2007 (CEST) Tippo in Link korrigiert --Revolus Echo der Stille 23:28, 17. Okt. 2007 (CEST)

Du hattest das öffende Gänsefüßchen nicht wieder geschlossen. Ich habe ein bisschen an deiner Vorlage rumgespielt. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:28, 17. Okt. 2007 (CEST)
Perfekt!
Wie heisst der Ausdruck, der die Koordinate "39_50_N_3_08_O" als "39°50'N 3°08'O" darstellt und zu Google-Map verlinkt? Gruss, --Markus 23:50, 17. Okt. 2007 (CEST)
{{Koordinate}} --Revolus Echo der Stille 13:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke Revolus für Deine Hilfe! Inzwischen hat mein Sysop einiges installiert und ich haben die Deine/meine Vorlage erfolgreich hochgeladen und angewendet. Hätte ich vor ein paar Tage noch nicht mal zu träumen gewagt! Nur mit dem Koordinaten-Dingens bin ich noch nicht weiter.

Nun ist es ja so, dass ein Segeltörn ein Tag bis mehrere Wochen dauern kann. Entsprechend gibt es 2-n Häfen. Im Beispiel gibt es neben dem Start- und Zielhafen 2 Zwischenhäfen. Aber wie mache ich das bei 30? Ich bräuchte für den Parameter "Etappe n": 

| Etappe n     = Cartagena
| Etappe n sm  = 250
| Etappe n Geo = 36_09_N 5_22_W

eine Art "Schleife", die diese drei Variabeln in der Vorlage n-mal umsetzt. Wie geht das? Gruss, --Markus 13:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber auf Schleifen kannst Du in der Vorlagenprogrammierung leider (noch) nicht zurückgreifen. Du könntest das Problem lösen, indem Du auf folgenden, in der Wikipedia recht oft angewandten, Workaround zurückgreifst. Definiere einfach ausreichend viele Felder:
| Etappe 1 =
| Etappe 1 sm =
| Etappe 1 Geo =
| Etappe 2 =
| Etappe 2 sm =
| Etappe 2 Geo =
| Etappe 3 =
| Etappe 3 sm =
| Etappe 3 Geo =
Solltest Du die Infobox irgendwann für einen Törn verwenden, der einen vierten Zwischenhafen benötigt, dann ergänzt Du einfach die notwendigen Parameter nachträglich in der Vorlage:
| Etappe 4 =
| Etappe 4 sm =
| Etappe 4 Geo =
Gruß --WIKImaniac 19:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
So so - keine Schleifen... Das ist ja wie früher, da haben wir Tabellen riesig gemacht, weil ja irgendwann mehrere Einträge kommen könnten (und irgendwann liefen sie dann doch über). - Ok, aber das Ergebnis ist, wenn nicht alle Etappen verwendet werden, noch nicht befriedigend... Da brauchts noch sowas wie "nicht ausführen, wenn Parameter leer". Aber wie geht das? Gruss, --Markus 23:55, 19. Okt. 2007 (CEST)
Du konfigurierst die Vorlage einfach so, dass die Angabe der Parameter optional ist. Hierzu kannst Du die Funktion #if verwenden und lässt dabei ggf. den "else"-Fall weg. Gruß --WIKImaniac 00:05, 20. Okt. 2007 (CEST)
Super danke - habe mich schon gefreut: Etappe 3 habe ich erfolgreich "ausgeift". Wenn ich das nun aber für die folgenden Etappen mache funktioniert es nicht mehr. Wo liegt mein Fehler? Gruss, --Markus 13:42, 20. Okt. 2007 (CEST) uff - warum ist der Link der Vorlagenversion rot?
Schau dir mal mw:Extension:LoopFunctions an. Wenn du den Quelltext der MediaWiki-Installation bearbeiten kannst, könnte dir diese Erweiterung ganz nützlich sein. Hier in der WP werden wir wohl nicht auf so eine Vereinfachung zurückgreifen können. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:06, 20. Okt. 2007 (CEST)
Danke Revolus. Du meinst, ich solle selber eine "Extension" schreiben? Da fühle ich mich um Welten überfordert. Aber sinnvoll wäre sowas schon... Gruss, --Markus 13:42, 20. Okt. 2007 (CEST)
Loop - interessant! Aber jetzt habe ich bei Vorlage:Jahrgänge schon Deinen Vorschlag, eine einfache Tabelle zu machen, umgesetzt. Und Vorlage:Törn habe ich jetzt mal nach Wikimaniacs Vorschlag händisch für 40 Etappen ausgebaut. - Allerdings funktioniert da irgendetwas mit der if-Funktion nicht... Gruss, --Markus 16:52, 20. Okt. 2007 (CEST)
Aus irgendeinem Grund wird eine Leerzeile erzeugt, wenn das #if nicht erfüllt ist und somit die Vorlage nicht eingebunden wird. Diese Leerzeilen summieren sich dann auf und führen zu den übermäßigen Abständen. An einer Lösung arbeite ich noch. Gruß --WIKImaniac 17:10, 21. Okt. 2007 (CEST)
Problem gelöst, mit den den zusätzlichen Zeilentrennern |---- werden nun die entstehenden Leerzeilen verschmolzen. Zudem wurde die Vorlage durch ein zu früh gesetztes }} geschlossen, obwohl weiterer zu interpretierender Code folgte. Gruß --WIKImaniac 18:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bitte die lizenzkonforme Übernahme des Codes nicht vergessen und dazu folgendes unter Vorlage Diskussion:Box Törn hinterlegen: 

Die Vorlage:Box Törn basiert auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus Bärlocher/Vorlage:Törn Benutzer:Markus Bärlocher/Vorlage:Törn] aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/ deutschschsprachigen Wikipedia], Version vom [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Stammbaum&oldid=32256708, 21. Okt. 2007, 18:01 UTC]. Eine Liste der Autoren ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Markus_B%C3%A4rlocher/Vorlage:T%C3%B6rn&action=history hier] und nachfolgend verfügbar:</nowiki><br/>
:* 18:01, 21. Okt. 2007 WIKImaniac (6.410 Bytes) (+Doku)<br/>
:* 17:58, 21. Okt. 2007 WIKImaniac (5.609 Bytes) (fix, Zeilentrenner, um Leerzeilen verschmelzen zu lassen)<br/>
:* 16:15, 21. Okt. 2007 WIKImaniac K (5.262 Bytes) (fix, form)<br/>
:* 13:26, 20. Okt. 2007 Markus Bärlocher (5.282 Bytes)<br/>
:* 13:09, 20. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.036 Bytes)<br/>
:* 13:07, 20. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.034 Bytes)<br/>
:* 23:39, 19. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.012 Bytes)<br/>
:* 22:56, 18. Okt. 2007 Markus Bärlocher (1.598 Bytes)<br/>
:* 23:25, 17. Okt. 2007 Revolus K (1.573 Bytes) (Oh, da unten sind ja noch mehr Parameter)<br/>
:* 23:21, 17. Okt. 2007 Revolus (1.422 Bytes) (Fixes)<br/>
:* 23:03, 17. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.033 Bytes)<br/>
:* 22:58, 17. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.025 Bytes)<br/>
:* 22:03, 17. Okt. 2007 Markus Bärlocher (2.023 Bytes)<br/>
:* 14:57, 16. Okt. 2007 Markus Bärlocher (1.909 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)<br/>

Danke, Gruß --WIKImaniac 21:14, 22. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Stammbaum

Ich würde einen Stammbaum gerne ähnlich der Vorlage:Turnierplan4 (und nicht mit der normalen VOrlage für Stammbäume!) erstellen. Ich sehe dabei aber nicht ganz durch, könnte ihn mir jemand vereinfachen, also Halbfinale/Finale streichen und dies gesamten dunkelgrauen Boxen entfernen + Ergebnisleiste weg, ich brauche ja nur einen für den Namen. --89.247.2.164 22:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Du hast mir unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Stammbaum nun aber doch nicht verraten, für welchen Artikel Du die Vorlage benötigst. Möglicherweise existiert ja bereits eine Vorlage für den Zweck, den Du verfolgst. Gruß --WIKImaniac 22:19, 18. Okt. 2007 (CEST)
Ich benötige es nicht für die Wikipedia. --89.247.2.164 22:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
 1  
 2  
      5
   6
 3
 4  

Soweit bin ich, kann das jemand richten? Und erklären, wie das mit diesen Strichen funktioniert?(nicht signierter Beitrag von 89.247.2.164 (Diskussion) 22:56, 18. Okt 2007)

Einfach mit Vorlage:Stammbaum erstellen und HTML Quelltext kopieren? rechtsklick auf seite und dann schauen. Dürfte das Einfachste mit sein. Wenns für ein anderes Wiki ist, sollte es genauso funktionieren, da die Vorlage Stammbaum auf HTMl und weniger auf Wikisyntax beruht. --darkking3 Թ 00:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Die von Dir gewünschten Korrekturen habe ich für Dich durchgeführt.

 1  
 2  
      5
   6
 3
 4  
Die "Striche" sind Zellrahmen, die mit einer Breite, einem Stil und einer Farbe formatiert werden. Verrätst Du mir, in welchem Wiki die Vorlage zum Einsatz kommen wird? Gruß --WIKImaniac 22:11, 19. Okt. 2007 (CEST)
Danke dir, habe es jetzt aber doch mit der Methode von darkking3 gemacht. Entschuldige die unnötige Arbeit. Für die Simpsonspedia, Hier siehst du das Ergebnis.
Kein Problem. Ich hoffe, dass Du das mit den Wikipedia:Lizenzbestimmungen jedoch ernst genommen hast beim Übertragen des Codes in die Simpsonspedia. Immerhin stammt der Code aus der Vorlage:Turnierplan4, die wiederum aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen wurde.
Bei meiner Arbeit an eurer Hauptseite wurden die Lizenzbestimmungen übrigens auch stillschweigend unter den Tisch fallen gelassen, vgl. hier und hier. Gruß --WIKImaniac 23:06, 19. Okt. 2007 (CEST)
Entschuldige, aber die Wikipedia zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass die Inhalte für jeden frei und ohne Konsequenzen nutzbar sind? Ich habe mir den Artikel, den du verlinkt hast, durchgelesen - der mir in diesem Punkt aber eher zustimmt als etwas verbietet. Was meinst du denn genau, wo liegt das Fehlverhalten? --89.247.122.123 23:48, 19. Okt. 2007 (CEST)
Du musst lt. GFDL hinweisen, woher der Code kommt, mehr nicht und seis in nem wiki als Comment in der ersten kommentarzeile. Du kannst übrigens auf die Vorlage für die Simpsonspedia übernehmen, würde sich auch anbieten für mehr Charaktere. --darkking3 Թ 00:05, 20. Okt. 2007 (CEST)
Ja, da wollte ich drauf hinaus, danke, darkking, gut zusammengefasst. Die Quelle muss erkenntlich sein und es müssen alle Autoren genannt werden. Gruß --WIKImaniac 00:08, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich werde mich darum kümmern. Aber (1) warum? Die Inhalte sind doch frei nutzbar, warum werde ich dann dazu gezwungen, meine Quelle anzugeben? Ich protestiere ja nicht dagegen und werde es befolgen, aber trotzdem erschließt es sich mir nicht, wie das eine zum anderen passt. (2) Woher erfahre ich die Autoren? Woher solle ich wissen, wer an diesem Stammbaum gearbeitet hat oder wer diese Tabelle (die Hauptseite ist ja im Prinzip nichgts anderes) entwickelt hat bzw. wer das Layout entwurfen hat?

Natürlich sind die Inhalte frei nutzbar, aber eben frei im Sinne der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und nicht frei im Sinne von public domain. Die GNU-Lizenz wiederum besagt, dass die Quelle, konkret die Autoren, genannt werden müssen. Daher kann man die Autoren auch stets unter der Registerkarte "Versionen/Autoren" einsehen. Im Nachhinein hättest Du nicht wissen können, wer die Hauptseite erstellt hat, wenn ich Dir nicht die o.g. Links aufgeführt hätte. Eben diese Links hätten in der Zusammenfassungszeile, auf der Diskussionsseite oder im Artikelcode hinterlegt werden müssen, und zwar von demjenigen Benutzer, der den Code im Wiki eingestellt hat. Denn wer Code kopiert, der kennt auch seine Quellen und muss diese zur Wahrung der Lizenzierung angeben. Zudem fallen alle Änderungen, die in der Simpsonspedia an der Hauptseite vorgenommen wurden, ebenfalls unter die GNU-Lizenz, weil der Code der Hauptseite, der vorher unter GNU-Lizenz stand, weiterverarbeitet wurde (Stichwort: copyleft). Ich hab übrigens keinen Hinweis finden können, unter welcher Lizenz die Simpsonspedia läuft. Ist das irgendwo angegeben? Gruß --WIKImaniac 01:14, 20. Okt. 2007 (CEST)
Zumindest unter keiner freien.
Für den Stammbaum würde ich eintragen: Autor: Ilmari Karonen - Quelle: Hier
Für die Hauptseite würde ich eintragen: Autor: ??? - Bitte noch ergänzen bzw. wo finde ich den? - Quelle: Hier
Reicht das bzw. ist etwas fehlerhaft?
Du könntest Dich mit Deinen Angaben am Schema der Vorlage:Übersetzung orientieren. Auf die Diskussionsseite der Vorlage:Stammbaum könntest Du bspw. folgendes eintragen:
Die Vorlage:Stammbaum basiert auf der [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Stammbaum Vorlage:Stammbaum] aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/ deutschschsprachigen Wikipedia], Version vom [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Stammbaum&oldid=32256708, 24. Mai 2007, 15:06 UTC]. Eine Liste der Autoren ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Stammbaum&action=history hier] verfügbar. Diese Vorlage:Stammbaum basiert wiederum auf einer Übersetzung von [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Familytree Template:Familytree] aus der [http://en.wikipedia.org/wiki/ englischsprachigen Wikipedia], Version vom [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Familytree&oldid=79506062, 4. Oktober 2006, 19:38 UTC]. Eine Liste der Autoren ist [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AFamilytree&action=history hier] verfügbar.
Auf der Diskussionsseite der Hauptseite kannst Du folgendes notieren:
Die Hauptseite basiert auf der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AUnaussprechbar&diff=25683772&oldid=18247398 Benutzer Diskussion:Unaussprechbar] aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/ deutschschsprachigen Wikipedia], Version vom [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unaussprechbar&oldid=25683772, 29. Dez. 2006 14:09 UTC]. Eine Liste der Autoren ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unaussprechbar&action=history hier] verfügbar.
Gruß --WIKImaniac 15:26, 21. Okt. 2007 (CEST)
So geschehen, siehe hier und hier. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.95.202 (Diskussion • Beiträge) 00:04, 23. Okt. 2007)
Ich bedanke mich! Gruß --WIKImaniac 20:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:26, 21. Okt. 2007 (CEST)

{{if:

Hiiielfe - ich blicke das nicht. Mache nun seit Tagen an einem "Nicht-anzeigen-der-Tabellenzeile- wenn" rum.

Jetzt habe ich wenigstens schon mal geblickt, dass ein leerer Parameter mit "|" dargestellt wird. Aber funktioniert immer noch nicht... Was mache ich falsch? --Markus 13:25, 21. Okt. 2007 (CEST)

also, du kannst | nicht so ohne weiteres in einen if konstrukt stecken, dazu schau dir bitte die Vorlagen Vorlage:!, Vorlage:!!, Vorlage:!-, Vorlage:!-! usw. an und übernimm diese ;) --darkking3 Թ 15:59, 21. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Markus, worauf Dich darkking hingewiesen hat, kannst Du auch unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Besonderheiten nachlesen. Ich bin gerade aufgrund dieser Anfrage an Deiner Vorlage:Törn dran. Bevor Du weiterbastelst, warte bitte meinen nächsten Edit dort ab, damit es zu keinem Bearbeitungskonflikt kommt. Danke, Gruß --WIKImaniac 16:04, 21. Okt. 2007 (CEST)
Hm - Dein Edit hat das Problem nicht behoben. Nicht gefüllte "Etappen" dürfen nicht angezeigt werden (und auch keine Leerzeilen erzeugen). Die Hilfen mit den {|-{!etc. hatte ich mehrmals gelesen und nicht verstanden. Das Problem, eine Tabellenzeile nur dann erscheinen zu lassen, wenn eine Variable gefüllt ist, habe ich auch noch an anderen Stellen (siehe oben). Wenn ich mal eine Lösung habe, kann ich sie auf die anderen Aufgaben übertragen. Gruss, --Markus 17:29, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ich weiß, dass der Edit das Problem noch nicht behoben hat. Daher hab ich Dir ja auch vor einer Stunde geschrieben, dass ich an der Problemlösung weiterhin dran bin. Inzwischen hast Du eine Lösung. Wenn Du noch Fragen haben solltest, melde Dich einfach wieder. Gruß --WIKImaniac 18:11, 21. Okt. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank! Da wäre ich nie drauf gekommen! Habs bereits umgesetzt.
Wozu ist der "|" hinter den Variabeln? ich dachte, {{{xyz}}} ist eine Variable, und {{{xyz|}}} ist eine Schreibweise für "Variable=leer"? Also für eine negative if-Bedingung? Aber eine leere Variable die etwas ausgibt? |---- wo ist das beschrieben? Mit herzlichem Gruss, --Markus 19:28, 21. Okt. 2007 (CEST)
Das Pipe-Zeichen hinter den Parametern kann zu zwei unterschiedlichen Zwecken benutzt werden. Es kann einen Defaultwert definieren {{{xyz|abc}}}, so dass in diesem Beispiel der Parameter "xyz" den Wert "abc" erhält, falls im Artikel der Parameter "xyz" nicht eingetragen wurde oder ihm dort kein Wert zugewiesen wurde. Des Weiteren kann durch das Pipe-Zeichen der Parser davon abgehalten werden die ersten beiden schließenden, geschweiften Klammern für das Ende einer #if-Bedingung oder das Ende der Vorlage zu halten. Wo der Zeilentrenner |---- beschrieben wird, kann ich Dir nicht sagen. So etwas bekommt man mit, wenn man lang genug "Support"-Anfragen bearbeitet. ;-) Gruß --WIKImaniac 19:38, 21. Okt. 2007 (CEST)
Danke Für Deine Hilfe! Ich habe mal versucht, das was ich glaube verstanden zu haben, in der Hilfe festzuhalten (damit ich es auch nach ein paar Jahren wieder finden kann). Falls ich Mist geschrieben habe: einfach löschen (oder verbessern). Gruss, --Markus 21:10, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe es dann 'mal verbessert. --Farino 23:22, 21. Okt. 2007 (CEST)
Danke euch beiden für die gute Dokumentation. Gruß --WIKImaniac 00:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke Farino für Deine Verbesserung! So liest es sich für mich viel "korrekter". Kannst Du bitte auch noch das |---- erklären? Dieses war bei einer meiner Anwendungen wohl der entscheidende Punkt... Gruss, --Markus 12:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 18:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

Neue Infobox erstellen

Ich würde gerne eine neue Infobox-Vorlage erstellen, hab' aber keine Hilfeseite zu dem Thema gefunden. Wie genau kann ich eine neue Infobox-vorlage erstellen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Shin (Diskussion • Beiträge) 14:37, 11. Aug 2007) -- darkking3 Թ 18:44, 11. Aug. 2007 (CEST).

Zu welchem Thema willst du den eine erstellen, vielleicht ist sie schon vorhanden? Ansonsten müsstest du uns schon ein paar Parameter nennen, damit man eine Vorlag erstellen kann. --darkking3 Թ 18:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
Naja, ich hab mich schon umgesehen, aber keine Infobox zum Thema "Anime & Manga" gefunden. Die meisten Wikipedias/Wikipediae haben so eine Infobox, und deshalb wollte ich mal so eine Box erstellen.

Okay, ich hab mal die Englische wikipedia durchstöbert und hab die englische AniManga Infobox Vorlage gefunden. Die beinhaltet eingentlich so ziemlich alles: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_animanga#Neon_Genesis_Evangelion . Also werde ich diese Parameter einfach ins Deutsche übersetzen:

Erst einmal die Überschrift, dann das Bild. Darunter gleich das "Genre" Jetzt eine Unterüberschriftschrift. Entweder Anime oder Manga. Ist so ziemlich egal. Beginnen wir einfach mal mit dem Manga, wie in der englischen Vorlage: Da kommt zuerst die Idee, dann Herausgeber,
seralisiert in,
Produktionsjahre,
Anzahl der Bände;

Jetzt der Anime:

Regie,
Studio,
Sender,
Produktionsjahre,
Anzahl der Episoden;

Die Namen der Videospiele ist meiner Meinung nach nicht so wichtig :) Aber wenn du willst, schaden würden diese Informationen ja auch nicht ;). Das Selbe gilt für die Novelle.

Die Filme sollten wiederum schon aufgelistet werden :P.

Das wärs schon :) Danke für deine Antwort! ^^ (nicht signierter Beitrag von Shin (Diskussion | Beiträge) 20:43, 11. Aug 2007)

Ich kann auch einfach die englische Vorlage übersetzen? --darkking3 Թ 12:58, 12. Aug. 2007 (CEST)
Ja, gerne :)

(nicht signierter Beitrag von Shin (Diskussion | Beiträge) 13:01, 12. Aug 2007)

Also, erstellst du eine AniManga Infobox oder nicht? x) (nicht signierter Beitrag von Shin (Diskussion | Beiträge) 09:29, 13. Aug. 2007)
Dann werd ich mich wohl oder übel dransetzen müssen :)

ToDo zum übersetzen:

*en:Template:Infobox animanga Vorlage:Infobox Animanga
*en:Template:Infobox animanga/Header Vorlage:Infobox Animanga/Start
*en:Template:Infobox animanga/Header2 Vorlage:Infobox Animanga/Start2
*en:Template:Infobox animanga/Footer Vorlage:Infobox Animanga/Ende
*en:Template:Infobox animanga/Anime Vorlage:Infobox Animanga/Anime
*en:Template:Infobox animanga/Manga Vorlage:Infobox Animanga/Manga
*en:Template:Infobox animanga/OVA Vorlage:Infobox Animanga/OVA
*en:Template:Infobox animanga/Movie Vorlage:Infobox Animanga/Film
*en:Template:Infobox animanga/Drama Vorlage:Infobox Animanga/Drama
*en:Template:Infobox animanga/Game Vorlage:Infobox Animanga/Spiel
*en:Template:Infobox animanga/Novel Vorlage:Infobox Animanga/Roman
*en:Template:Infobox animanga/Other Vorlage:Infobox Animanga/Anderes

--darkking3 Թ 21:20, 29. Aug. 2007 (CEST)

trifft dass etwa die Benennungswünsche? --darkking3 Թ 12:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
Ist das noch aktuell? --alkab DAB 17:01, 15. Okt. 2007 (CEST)
Ja, sollte mich nur endlich mal ransetzen zum übersetzen. *slap* --darkking3 Թ 17:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bitte diese Vorlagen vor der Erstellung mit den Portal:Comic und/oder dem Portal:Animation abstimmen. Bislang wurden die Inforboxen für Comics und Manga nicht gewünscht und vor der Neuerstellung ist eine Diskussion mit den regelmäßigen Mitarbeitern der Themengebiete auf jeden Fall notwendig. Eine konzeptionslose Übernahme der en:Vorlagen erscheint mir wenig sinnvoll. --Lyzzy 12:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

ACK Lyzzy. Nur in Absprache mit den regelmäßig in dem Bereich tätigen Mitarbeitern, bitte. Finde Infoboxen für Anime und Manga ebenfalls sinnlos, die wichtigen Informationen sollten übersichtlich im Text eingebaut sein. --Shikeishu 14:12, 23. Okt. 2007 (CEST)
Somit hat sich dass Thema für die Werkstatt erledigt ;) --darkking3 Թ 16:28, 23. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|16:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

Online Status

Gibt es eigentlich eine Variable, welche den Status (on-/offline) eines Benutzers ausweist? Bei den Variablen habe ich nichts gefunden. Ich habe mir mal dieses Spielzeug kopiert und eingebaut, um zu verstehen, wie sowas funktioniert. Nur leider tut es das nicht und kann es meiner Meinung nach auf diese Weise auch nicht. Wer kann mir da helfen? -- Gruss, Chriusha ?? 08:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

Auf en: gibt es einen Bot, der guckt, wann man zum letzten Mal editiert hat und stellt einem die Vorlage danach um. Ich halte so etwas für Unsinn und hoffe, dass ein solcher Bot auf de: nicht erlaubt werden würde. Wenn man wissen will, ob jemand gerade on ist, sollte man sich dessen letzte Beiträge anschauen. --Revolus Echo der Stille 09:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
Also gibt es diese Variable nicht und somit kann das Spielzeug gar nicht funktionieren. Darum geht es mir eigentlich - danke. -- Gruss, Chriusha ?? 09:39, 22. Okt. 2007 (CEST)
Man bräuchte nur einen Bot, der wie auf en: Benutzeraktivitäten überwacht. Aber hier würde man solche Spielereien wohl nicht durchgehen lassen. Alternativ könntest du deinen Status natürlich immer händisch abändern, was m.E. auch etwas viele Edits produzieren würde. Ich hatte sogar mal irgendwo ein Skript dafür gesehen. Schau einfach mal bei Wikipedia:SKIN nach. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:59, 22. Okt. 2007 (CEST)
Wahlweise betrittst Du den passenden Channel, um Deine Arbeit in der Wikipedia zu koordinieren. Das ist deutlich Ressourcen schonender und zugleich effizienter. Gruß --WIKImaniac 19:00, 22. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|11:24, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:BAB-B-1 / Vorlage:BAB-A-1

Die beiden Vorlagen verursachen im IE6 einen häßlichen Strich, der rechts weitergezogen ist. liegt das an der fehlerhaften Vorlage Vorlage:Link-Bild-Inline? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Atamari (Diskussion • Beiträge) 23:19, 29. Sep. 2007)

Ich habe die Einbindung von Link-Bild-Inline entfernt, weil ich hier absolut keinen Mehrwert in ihr sehe. Wenn man etwas über die Bundesautobahn/-straße wissen will, kann man ja danach suchen. Link-Bild(-Inline) widerspricht jedenfalls jeglicher Empfehlung barierearmen Internets. Man sollte eher Druck auf die Entwickler machen, Parameter in <imagemap> zuzulassen. --Revolus Echo der Stille 08:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
War nicht erfolgreich? --Atamari 20:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Doch, aber die nötige Änderung erfordert einen Boteingriff. Hatte etwas zu tun in letzter Zeit, deshalb die späte Antwort.
Ich stelle mir das so vor: {{BAB-B-1|52}} wird zu 

<imagemap>
Bild:Bundesstraße 52 number.svg|24x14px|Bundesstraße 52
default [[Bundesautobahn 52]]
desc keine
</imagemap>
Also {{BAB-B-1|52}} →
Bundesstraße 52
Bundesstraße 52
. Ich sehe keine optische Änderung, aber der zweite Bild-Link funktioniert danach in allen Browsern und ist zudem BIENE-gerecht (siehe produzierten Quelltext). Diese Änderung wäre für die Botbetreiber wohl eine Leichtigkeit. Eine Änderung wäre allerding auch noch vonnöten, nämlich class="imagemap-inline" in Vorlage:Infobox Autobahnkreuz und Vorlage:BAB-Liste zu schreiben (wohl das kleinste Problem). Ich bitte um weitere Gedanken dazu :-) --Revolus Echo der Stille 00:12, 9. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Einsetzen_einer_Imagemap die Botbetreiber informiert. --alkab DAB 19:08, 9. Okt. 2007 (CEST)
Und ich habe einen Bot-Account beantragt. Mal sehen, was schneller geht ;-) --Revolus Echo der Stille 21:00, 11. Okt. 2007 (CEST)
Okay, mein Bot werkelt gut. Aber ich belasse es bei 30 Edits für bi morgen Abend und schaue, ob jemand sich beschwert. --Revolus Echo der Stille 04:27, 21. Okt. 2007 (CEST)
Gratulation, endlich kommt etwas Übersichtlichkeit in den ansonsten langweiligen und unübersichtlichten Quelltext. 50-prozentiges Artikelwachstum, da wird sich die vo.wikipedia warm anziehen müssen. \o/ --32X 16:58, 21. Okt. 2007 (CEST)
Der produzierte Quelltext ist nicht größer und einen Scrollbalken solltest du auch irgendwo an deinem Browser haben, oder? --Revolus Echo der Stille 17:00, 21. Okt. 2007 (CEST)
Also ich sehe hier vier zusätzliche Zeilen pro Verwendung und ein Anwachsen von 12.875 Bytes auf 18.554 Bytes in Bundesstraße 6. Über einen Scrollbalken verfüge ich dank der Scrollbars AG auch. Allein die Verlaufsliste wird etwas, nunja, ungünstig bearbeitbar, aber das wird man sicherlich nach der Überarbeitung der Bundesautobahn 7 besser beurteilen können. --32X 17:18, 21. Okt. 2007 (CEST)
geht das nicht auf einfacher? Jemand der vielleicht zum ersten Mal vorhat, so eine Anschlussliste zu erstellen, wird angesichts des unverständlichen Quelltextes die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. War die Vorlage:BAB-B denn auch von den genannten Fehlern betroffen (habe da nicht so den Einblick)? Wenn nein, könnte man die ja wieder verwenden. --Niteshift 18:14, 21. Okt. 2007 (CEST)
Leider werden geschweifte Ausdrücke in <imagemap> nicht ausgewertet, weshalb es nicht einfacher geht.Im Endeffekt finde ich den Quelltext aber auch nicht kompliziert. Vielleicht ist er etwas lang, aber verständlich sollte er sein. Eher sollte man gar keine Verlinkung bei den Bildern benutzen als mit {{Link-Bild-Inline}}, da das so ziemlich der fieseste Hack ist, den man sich vorstellen kann. Und wie oft werden wenn schon Anschlussstellen hinzugefügt? (Botlauf unterbrochen) --Revolus Echo der Stille 18:29, 21. Okt. 2007 (CEST)
Es gibt noch zahlreiche Bundesstraßen, die so eine Liste nicht besitzen und man sollte Kundige mit so einem (für Ungeübte undurchsichtigen) Quelltextumfang nicht davon abhalten. Auch besteht durch Umnummerierungen und Verlaufsänderungen immer mal wieder Bedarf nach einer Aktualisierung, wie von mir z.B. bei der B 96 angeregt. --Niteshift 18:40, 21. Okt. 2007 (CEST)
Na ja, im Endeffekt geht es doch bei der Arbeit, die wir machen, doch darum, dass man am Ende einen Artikel lesen kann. Eine Vorlage ist eine gute Vereinfachung. Jedoch wenn eine Vorlage einen produzierten Quelltext zurück gibt, der nur bei dem IE und FF korrekt, dafür aber bei Opera und keinem Textbrowser nicht korrekt, angezeigt wird, ist sie inakzeptabel. Leider werden (wie gesagt) geschweifte Ausdrücke in <imagemap> nicht ausgewertet, weshalb die Vorlagen BAB-A-1 und BAB-B1 auf diese Vorlage wiederum zurückgreifen. Man kann die beiden BAB-Vorlagen später immernoch gegen einen solchen Quelltext ersetzen, der dann mit subst: funktionieren würde. --Revolus Echo der Stille 18:59, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wie geschrieben, ich bin nicht der Vorlagenexperte. Bevor jetzt aber überall für ein kleines Icon 4 Zeilen Quelltext eingebaut werden, könnte man doch die alte Vorlage wieder verwenden, die vor Wochen durch BAB-B-1 und BAB-A-1 ersetzt wurde. Die alten Vorlagen hießen BAB-B {{BAB-B|96}} und BAB-A {{BAB-A|7}}. Da du jetzt nicht näher darauf eingegangen bist, würde dieser Quelltext (hier: BAB-B) BIENE denn Sorgen bereiten? Ich sehe hierbei keine weitere eingebaute Vorlage und auch kein imagemap: 

[[Bundesstraße {{{1}}}|<span style="padding:1px .5em; color:#000; background-color:#fc3; font-weight:bold; ">B {{{1}}}</span>]]<noinclude>
{{BAB-Baustein-Hinweis}}

[[nl:Sjabloon:BAB-B]]
</noinclude>

Vor einer erneuten Änderung müsste man die Sache allerdings kommunizieren, aber wo eigentlich? Vielleicht kommen aber auch noch weitere Meinungen hinzu, obwohl auf diese Seite hier niemand finden wird, der sich nicht deine Beiträge angesehen hat. --Niteshift 20:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldigung, ich habe deine Antwort nicht gesehen. Die alten Vorlagen würden wunderbar klappen. Jedoch, warum jene benutzen, wenn man auch eine schöne Erklärung schreiben könnte, dass man {{BAB-B-1}} jetzt mit subst: benutzen muss? --Revolus Echo der Stille 22:38, 22. Okt. 2007 (CEST)
Wäre meines Erachtens sinnlos, da sich der Erstschreiber nicht durch die Vorlagen kämpft, sondern m. E. Copy&Paste nutzt. Aber da, wie bei Bundesfernstraßen üblich, keine weiteren Meinungen dazu kamen, belassen wir es eben bei den jetzigen Änderungen. --Niteshift 22:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wenn noch Kommentare, einfach diesen Baustein entfernen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|15:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Konzept virtueller Benutzer

Ich habe zu meinem bisher nur gedachten Konzept "virtueller Benutzer" einen Entwurf einer Beschreibung erstellt, in deren Diskussionsseite Anmerkungen, Kommentare usw. bitte direkt eineditiert werden. Hier gestellte Fragen werde ich hier beantworten - im benutzerlokalen Entwurf eineditierte Kommentare werde ich wie an regulären Artikeln auch behandeln und beim Einstellen des Artikels durch Verschieben mit in den Artikelnamensraum transportieren. --SonniWP✉✍ 22:15, 12. Okt. 2007 (CEST)

Verweise auf die Vorgeschichte und deren Diskussion in WP-Foren finden sich auf der von mir einkopierten Diskussionsseite des Entwurfs. --SonniWP✉✍ 22:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hat nichts mit Vorlagen zu tun. Deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|15:06, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tabelle ergänzen

Guten Tag liebe Profis! In einem Artikel (nicht im Artikel-Namensraum) steht folgende Beispieltabelle:

Name Vorname PLZ
Müller Hans 10000

neue Zeile...

Dieser Tabelle möchte ich eine neue Tabellenzeile anfügen und füllen. Mit Klick auf neue Zeile... soll ein "Fenster" öffnen mit den Feldern "Name", "Vorname" und "PLZ". Nach Eingabe und ok soll der Inhalt als neue Tabellenzeile erscheinen:

Name Vorname PLZ
Müller Hans 10000
neuer Name neuer Vorname neue PLZ

neue Zeile...

Wie mache ich das? (bitte konkretes how-to-Beispiel, ich bin noch nicht so fit mit Vorlagen, Vorlagenprogrammierung und was man da sonst noch so braucht). Herzlichen Dank! --Markus 10:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Markus, das wäre meiner Meinung nach nur durch Aufruf einer Javascript-Funktion, die in der MediaWiki:Common.js abzulegen wäre, möglich, wobei die JS-Funktion die drei Spalteninhalte als einzelne Formularfelder abfragen müsste und diese dann in die Platzhalter des Tabellensyntax einer neuen Zeile eintragen müsste. Das sollte technisch zwar eigentlich machbar sein, wird in der Wikipedia aber nicht umgesetzt werden, weil eine solche JS-Funktion nur für Deine dreispaltige Tabelle nutzbar wäre. Das müsste man schon etwas generischer angehen, damit diese Funktionalität eine Chance auf Umsetzung erhält. Meiner Meinung nach wäre es am sinnvollsten, die von Dir gewünschte Funktionalität direkt in das Tabellenkonstrukt der MediaWiki-Engine einließen zu lassen, wie es bspw. bei der Funktion "sortable" umgesetzt wurde. Gruß --WIKImaniac 11:16, 14. Okt. 2007 (CEST)
Wow - danke für die schnelle Antwort! So eine Funktion könnte dem Leser/Autor wesentlich helfen, bei langen und/oder komplizierten Tabellen die Eingabe zu erleichtern. Damit das auch für andere Anwendungen Sinn macht, müsste die Funktion natürlich variabel sein (Einleitungstext, 1..n Felder und Feldbezeichner, 1..n Feldbeschreibungen, ok-Button, nicht-ok-Button), ggf. eine EingabePrüfung (Länge, Zahl/Alpha, Sonderzeichen). Ich habe ein eigenes Wiki und könnte das dort gern mal ausprobieren. Hast Du eine "Spielwiese", wo Du mir mal zeigen kannst wie das geht? Magst du mir eine solche Funktion mal schreiben? (ich verstehe nichts von Java, kann aber den Code wahrscheinlich lesen und in einer .js ablegen). Idee: vielleicht ist sowas mit einer Kombination von allgemeiner Funktion und spezifischen Vorlagen möglich? Gruss, --Markus 11:58, 14. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Markus, wenn Du ein eigenes Wiki betreibst, dann kannst Du ja problemlos ein wenig basteln und probieren. Auch ohne weitere Javascript-Kenntnisse könntest Du Dich mal an dem Code-Abschnitt "Extra toolbar options" versuchen, den Du unter en:MediaWiki:Common.js findest. Weitere Infos hierzu findest Du unter en:Wikipedia:Tools/Editing tools#Extra edit page buttons und en:User:MarkS/Extra edit buttons. Diese Erweiterung ist zwar auf Buttons der Toolbar ausgerichtet. Es spricht aber nichts dagegen, dass man sie nicht auch für die Verwendung von Links ("Neue Zeile...") umfunktionieren könnte. Wenn Du auf die Hilfe Dritter setzen möchtest, erstell am besten einen Feature-Request im Bugzilla. Gruß --WIKImaniac 12:24, 14. Okt. 2007 (CEST)
Danke Wikimaniac für die Links. Ich staune ehrfürchtig vor all den Möglichkeiten, die die Wiki-SW bietet. Aber das ist mir ein paar Nummern zu gross. Leider. Auch Bugzilla habe ich gelesen, aber i.S.v. "feature-request" dort nur WP:FR gefunden.
Also fasse ich zusammen: eine solche Funktion könnte dem Leser/Autor wesentlich helfen, bei langen und/oder komplizierten Tabellen die Eingabe zu erleichtern. Ich kann meinerseits aber nur das Bedürfnis und meinen Bedarf formulieren. Den WP-Bedarf müssen andere feststellen. Die Umsetzung liegt weitab von meinen Möglichkeiten. Wenn Du magst, verschiebe diese Anfrage einfach an die passende Stelle. Vielleicht greift es irgendwann jemand auf. Herzlichen Dank, --Markus 13:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

Oh - sehe grad dass ich/wir dieselbe Aufgabe schon mal für das Qualitätsmanagement in WP gewälzt haben. Da geht es um die Erstellung einer ToDo-Liste. Die Anforderungen/Ideen dazu stehen in der Disku. Eine solche Aufgabenliste würde helfen, die Aufgaben an einer Stelle zu bündeln. Dazu ist aber erforderlich, dass sie problemlos zu pflegen ist. Wenn dafür hier eine Lösung gefunden wird, kann diese bestimmt an vielen anderen Ecken auch eingesetzt werden! Gruss, --Markus 10:59, 18. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|15:12, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage automatisch eintragen

Bis jetzt schreibe ich für eine Vorlage immer eine Hilfe: "bitte kopiere das hier in deinen Artikel und fülle es aus". Kann man eine Vorlage nicht so gestalten, dass sie a) dieses "Kopieren und Einfügen" automatisch macht? Wenn ich eine Vorlage auf einer spezifischen Seite immer brauche, kann ich sie dann so gestalten, dass sie b) in jeder neu angelegten Seite dieses Typs (Beispiel: Benutzerseite) automatisch eingebunden ist? Wie geht das? Gruss, --Markus 12:33, 18. Okt. 2007 (CEST)

Schau dir mal Vorlage:AddNewSection an. Vielleicht ist es ja das, was du suchst. --Revolus Echo der Stille 12:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
Ja, irgendwie macht die so etwas in diese Richtung - aber eigentlich etwas anderes...
Wie kann ich ihr das "AddNewSection" abgewöhnen, damit sie nur noch in einer bestimmten Seite einen bestimmten Text einträgt? Gruss, --Markus 18:00, 18. Okt. 2007 (CEST)
einfach Section=new auf section=0 setzen. So wird Immer der erste Abschnitt einer Seite bearbeitet.(nicht signierter Beitrag von Darkking3 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 18. Okt 2007)
Ansonsten kannst Du in Deinem Wiki auch den Code von MediaWiki:Newarticletext und Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer übernehmen, wobei Du bei letzterem den zu kopierenden Code als Kopiervorlage hinterlegen kannst. Gruß --WIKImaniac 20:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
Hm - wie sage ich dem noch roten Link "Benutzer:Name..", dass er "Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer" benutzen soll? Meine Anwendung: Begrüssung auf Benutzerseite.
wie sage ich einem einzelnen noch roten Link in einem Artikel, dass er "Vorlage:MediaWiki Newarticletext xyz" benutzen soll? (hier gehts um die Tabelle, über die in jeder Zeile ein neuer Artikel in gleichem Format angelegt werden soll)
Irgendwas habe ich da noch nicht verstanden... Gruss, --Markus 22:34, 18. Okt. 2007 (CEST)
Okay, Markus, erwischt… ;-) Ich bin davon ausgegangen, dass Du von jedem Benutzer erwartest, dass er die Benutzer-Infobox auf seine Benutzerseite kopiert. Für den Fall hab ich Dir oben eine Anleitung angegeben. Dies macht jedoch für die Vorlage, die Du einbinden möchtest nicht so viel Sinn, da sie nicht in jeden Artikel eingebunden werden soll. Du könntest eine Portalseite für Segeltörns anlegen, auf der ein Eingabeformularfeld für den Artikelnamen besteht, über dessen Schaltfläche die entsprechende Vorlage in den Artikel kopiert wird. Wie das wiederum funktioniert, kannst Du Hilfe:Eingabefelder entnehmen. Gruß --WIKImaniac 22:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

Also Deine Annahme war richtig, aber genau das möchte ich unbedarften Neulingen abnehmen. Und damit wir nicht durcheinander kommen - ich habe zwei Aufgaben:

Neue Benutzerseite

Der neu angemeldete Benutzer soll, wenn er auf seinen roten Link "Benutzer:..." klickt, in seiner leeren Benutzerseite automatisch den Begrüssungstext (habe ich fertig) vorfinden. Aber wie sage ich dem roten Link, dass er bitte diesen Text mitnehmen soll? --Markus 23:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ach, ganz übersehen… das kannst Du so machen, also, nächste Anlaufstelle Hilfe:Eingabefelder. Gruß --WIKImaniac 21:52, 19. Okt. 2007 (CEST)
Ja, Wikimaniac, das Eingabeformular "Comment" habe ich bereits verwendet für "Fragen stellen". Eingabefeld "neue Seite" hilft irgendwie nicht, denn der Link "Benutzerseite" ist ja schon da oben auf der Seite des neu angemeldeten Benutzers, und wenn er draufklickt kommt bereits seine leere Benutzerseite. Und genau auf dieser hätte ich gern eine Vorlage geladen. Und die dritte Version Eingabefeld ist für "Suchen". Eine für frei zu definierende Variablen habe ich bisher nicht gefunden? Gruss, --Markus 00:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Markus, hast Du das ausprobiert? Es funktioniert nämlich, allerdings kann ich es in Deinem Wiki nicht umsetzen, weil man dazu Sysop-Rechte benötigt, um im MediaWiki-Namensraum Änderungen vornehmen zu können. Wenn Du das wie beschrieben umsetzt, dann erscheint die Kopiervorlage der Benutzerinfobox oberhalb des Bearbeitungsfensters, sobald eine neue Seite im Benutzerseiten-Namensraum angelegt werden soll. Analog kannst Du Deinen Begrüßungstext unter Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer Diskussion ablegen, damit er angezeigt wird, wenn eine neue Diskussionsseite angelegt werden soll. Gruß --WIKImaniac 01:03, 20. Okt. 2007 (CEST)
Guten Tag Wikimaniac! Ja, ich hatte damit begonnen und schon mal den Begrüssungstext formuliert (und darin gleich die Tabelle für die Vorlage eingearbeitet). Nicht verstanden habe ich aber, wo und wie ich "MediaWiki:Newarticletext" einarbeiten muss - und um es meinem Sysop zu müsste ich es selbst verstehen. How-to: ich vermute mal, ich muss in meinem Fall die Zeile {{MediaWiki Newarticletext_NS_{{NAMESPACE}}}} ersetzen durch: {{BenutzerBegrüssung_{{NAMESPACE}}}}? Und wie geht es dann weiter? Gruss, --Markus 12:54, 20. Okt. 2007 (CEST)
Nicht ganz. Du musst zunächst unter MediaWiki:Newarticletext die Zeile {{MediaWiki Newarticletext_NS_{{NAMESPACE}}}} eintragen. Diese Codezeile enthält den Parameter {{NAMESPACE}}, der angibt, um welchen Namensraum es sich handelt. Wenn nun also eine Seite im Benutzernamensraum aufgerufen wird, so erhält der Parameter den Wert Benutzer. Folglich wird die Vorlage {{MediaWiki Newarticletext_NS_Benutzer}} aufgerufen. Daher legst Du unter Vorlage:MediaWiki Newarticletext_NS_Benutzer Deinen Begrüßungstext ab. Analog verfährst Du mit allen anderen Namensräumen (vgl. Tabelle unter MediaWiki Diskussion:Newarticletext). Solltest Du für alle anderen Namensräume immer denselben Standardtext hinterlegen wollen, so legst Du bspw. die Vorlage {{MediaWiki Newarticletext_NS_Artikel}} an, in dem bspw. der Standardtext "Diese Seite existiert noch nicht…" abgelegt wird, und trägst für {{MediaWiki Newarticletext_NS_Artikeldiskussion}} und alle anderen unter MediaWiki Diskussion:Newarticletext aufgeführten Vorlagen jeweils die Weiterleitung #REDIRECT [[MediaWiki Newarticletext_NS_Artikel]] ein. Gruß --WIKImaniac 13:09, 20. Okt. 2007 (CEST)
ok, da brauche ich erst mal wieder meinen Sysop... Habe ich das richtig verstanden: ich muss dann einfach noch meine "Vorlage:BenutzerBegrüssung" in "Vorlage:MediaWiki Newarticletext_NS_Benutzer" umbenennen? --Markus 14:58, 20. Okt. 2007 (CEST)
Ja, die Verschiebung musst Du vornehmen und in MediaWiki:Newarticletext muss {{MediaWiki Newarticletext_NS_{{NAMESPACE}}}} eingetragen werden. Gruß --WIKImaniac 14:13, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt:

den Begrüssungstext in: Vorlage:MediaWiki_Newarticletext_NS_Benutzer
in MediaWiki:Newarticletext steht: {{MediaWiki Newarticletext_NS_{{NAMESPACE}}}}

Wenn ich einen neuen Benutzer und dann eine neue Benutzerseite anlege, kommt eine leere Seite. Erst wenn ich auf "bearbeiten" klicke, kann ich die Begrüssung sehen. Ginge das auch direkt? Gruss, --Markus 01:17, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ja, und zwar indem Du das gleiche Spielchen mit MediaWiki:Noarticletext veranstaltest. Gruß --WIKImaniac 18:42, 22. Okt. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank - das ist ja dort super dokumentiert, auf für alle anderen Fälle! --Markus 20:56, 22. Okt. 2007 (CEST)
Danke, mir war mal langweilig… ;-) Gruß --WIKImaniac 21:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Uff - da habe ich mich zu früh gefreut! Wenn der neu angemeldete Nutzer auf seinen roten Benutzernamen klickt, erscheint der Text aus "MediaWiki Newarticletext NS Benutzer" oberhalb des Eingabefensters. Ich hätte aber gern im Eingabefenster den Code für die Tabelle für die Parameter der Vorlage, damit nicht schon beim Verstehen und beim Kopieren Fehler erfolgen. Verstehst Du wie ich das meine? Ich möchte dem Artikel (hier der Benutzerseite) einen default-Inhalt mitgeben... Also ist auch das Problem mit den "Unterartikeln zu den Tabellen" noch nicht gelöst, auch nicht über zusätzliche Namensräume. Gruss, --Markus 21:56, 22. Okt. 2007 (CEST)

In den neuen Artikel bekommst Du den Code lediglich per Eingabefeld. Oberhalb der neuen Artikel kannst Du auf skizziertem Wege immerhin pro Namensraum einen individuellen Text als Kopiervorlage hinterlegen. Mehr ist nicht drin. Gruß --WIKImaniac 23:16, 22. Okt. 2007 (CEST)
Kann ich denn das Eingabefeld irgendwie "per code" oder seinerseits "vordefiniert" füllen? Zumindest klingt "preload=MediaWiki:Editthispage" irgendwie in die richtige Richtung... Gruss, --Markus 00:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
Ja, das kannst Du. Du konfigurierst, welche Vorlage über das Eingabefeld in den zu erstellenden Artikel geladen werden soll. In dem Eingabefeld selber wird anschließend lediglich der gewünschte Zielartikel eingegeben. Gruß --WIKImaniac 20:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
So?
 <inputbox>
 type=create
 preload = {{{zuLadendeVorlage}}} 
 </inputbox>
Und wie kriege ich dann den Zielartikel (den roten Link dafür gibt es ja schon) automatisch in das Eingabefeld? bzw in irgend ein Äquivalent des Eingabefeldes? Hinter dem Eingabefeld liegt ja irgend eine Variable? --Markus 22:40, 23. Okt. 2007 (CEST)
Auch zu dem Thema gibt es eine Hilfeseite. Ich glaube aber mit default= könntest du das erreichen. Der Umherirrende 23:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
Irgendwie habe ich einen Knoten im Hirn. Aber in Hilfe:Eingabefeld habe ich gelesen, dass ich das Eingabefenster auch per URL füllen kann: http://vasv.org/index.php?title=Dateiname&action=edit&preload=Vorlage:TestText. Wenn es also eine Möglichkeit gäbe, bei "title=Dateiname", für Dateiname den Benutzernamen einsetzen zu lassen, dann würde dadurch eine neue Benutzerseite geöffnet. Gibt es dafür eine Systemvariable? kann ich diese irgendwie in die URL bringen? Gruss, --Markus 01:10, 25. Okt. 2007 (CEST)
Es wird nur der Text in der Vorlage eingesetzt. Ersetzungen sind an der Stelle nicht möglich, wenn man nicht den Quelltext der MediaWiki-Installation ändert. --Revolus Echo der Stille 02:28, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Es lassen sich halt nicht alle Wünsche immer verwirklichen. Ich werden als "Workaround" also eine möglichst nachvollziehbar verständliche Hilfe für die Benutzerseite schreiben, und hoffen, nicht allzuviel hinterherräumen zu müssen.

Herzlichen Dank allen Euch allen fürs Mitgehen und Mitdenken und die wirklich jederzeit freundliche Unterstützung, ich habe dabei viel gelernt über Möglichkeiten und Grenzen von Vorlagen und bin sicher, ich habe davon noch längst nicht mal die Hälfte erfasst. Gruss, --Markus 14:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus|14:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tabelle und viele Artikel

In der Tabelle ist in jeder Zeile ein Feld mit rotem Link. Beispiel 1 und Beispiel 2. Bei Klick auf einen dieser roten Links, soll ein neuer Artikel zur Bearbeitung geöffnet werden, in dem einige Daten aus der Tabelle bereits drin stehen. (das Problem habe ich auch oben Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Tabelle_ergänzen und unter Benutzer Diskussion:Markus_Bärlocher/QM/Problemsammlung beschrieben.

Die Idee mit den Formularfeldern ist gut. Damit könnte man zuerst die Tabelle füllen, und dann die Daten gleich in die Artikel übernehmen? Aber ich verstehe noch nicht, wie ich mit den Eingabefeldern Variablen fülle. Da scheint es nur 3 Typen zu geben, die das nicht leisten? Und wenn ich die Variablen hätte, weiss ich noch nicht, wie ich sie in die Tabelle bzw. in den korrespondierenden Artikel fülle. - Und auch da wäre hilfreich, die Vorlage beim Neu-Anlegen der korrespondierenden Artikel (so wie auf der Benutzerseite) gleich mit einzufügen (denn händisches Kopieren führt oft zu Fehlern). Uff - ist das schwierig... Danke für Eure Hilfe!--Markus 23:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wie bereits am vergangenen Wochenende beschrieben, ich würde es so lösen. Gruß --WIKImaniac 20:02, 19. Okt. 2007 (CEST)
Da ich keine Ahnung von Java habe, habe ich mal auf der Disku eine "Anforderung" geschrieben. Eine solche Funktion erscheint mir äusserst nützlich für planvolles Arbeiten in allen WP-Projekten. Mit Bugzilla mag ich aber keinen direkten Kontakt aufnehmen, dazu sind meine Kenntnisse ungenügend. Gruss, --Markus 16:19, 20. Okt. 2007 (CEST)
Ist es denn vorübergehend möglich, analog zu "Benutzerseite", in der Tabelle bereits verlinkte Törnseiten beim neu anlegen automatisch mit einer Vorlage zu füllen? Wenn ich recht verstanden habe, ginge das, wenn für "Törnseiten" ein eigener Namensraum gemacht würde? Aber konsequent weitergedacht wären ja dann plötzlich tausende Namensräume notwendig? Für Vögel, Päpste, Elemente, etc. Gibt es da noch eine einfachere Lösung? Gruss, --Markus 16:19, 20. Okt. 2007 (CEST)
Das könntest Du über einen neuen Namensraum tatsächlich erreichen. Ein anderer Weg wäre über die Eingabefelder möglich. Aber probier doch erst einmal das aus, dann weißt Du, wie das funktioniert und ob Du diese Technik auch für die Törnseiten einsetzen möchtest. Gruß --WIKImaniac 14:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ok, das mit dem Namensraum funktionier, zumindest mit dem Benutzernamensraum. Aber ich scheue mich noch etwas, für jede neue Vorlage, die bei "neue Seite" automatisch gestartet werden soll, einen zusätzlichen Namensraum einzurichten. - Kannst Du mir die Variante mit den Eingabefeldern mal skizzieren? Die erscheint mir auch vielversprechend, weil damit vielleicht Parameter Übergeben werden können? Auf der übergeordneten Seite habe ich bis jetzt lediglich einen roten Link, der zur noch jungfräulichen Seite führt, in die die Vorlage und die Parameter eingefügt werden sollen (dazu habe ich zwar eine ausführliche Hilfe geschrieben, aber ich bin sicher: die Probleme wären damit vorbestimmt). Gruss, --Markus 13:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Parameter können nicht übergeben werden. Du kannst lediglich eine Vorlage mittels Eingabefeld in eine neue Seite laden lassen. Wenn Dir das nicht reicht, solltest Du Dir Gedanken machen, ob ein Wiki die richtige Umgebung für Dein Vorhaben ist. Gruß --WIKImaniac 23:19, 22. Okt. 2007 (CEST)
Eine Alternative wäre Drupal gewesen. Aber wir waren der Meinung, dass Wiki wesentlich interaktiver ist und bei den Anwendern auch vielseitigst bekannt und folglich besonders "einladen" sei. Der Nachteil ist halt eine geringere Funktionalität in einigen Bereichen. Unterschiedliche Formate für unterschiedliche Seitentypen sind halt schon etwas feines. Aber mit den Vorlagen lässt sich vieles irgendwie nachbauen. Und einiges habe ich damit mit Eurer Hilfe ja auch schon wirklich erfolgreich umgesetzt. Herzlichen Dank! --Markus 14:40, 25. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus|14:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

Namensraum

Wie erstelle ich einen neue Namensraum? Kann ich diesem Benutzerrechte zuordnen? Was gibt es ausser Nichtangemeldet, Angemeldet und Admin sonst noch? wo kann ich das einstellen? Schönen Tag Euch! --Markus 09:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

Spezial:Benutzer zeigt dir erstmal alle Benutzergruppen an. --darkking3 Թ 11:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
Wow 9 WP-Benutzergruppen! (und ich bin nirgends dabei). Ok, mit 9 Gruppen (plus angemeldete) kann man schon viel regeln, wenn man diese entsprechend mit Namensräumen und Regeln kombiniert... Danke Darkkking für diese erste Info! Wo definiere ich Nutzergruppen, Namensräume und Regeln? --Markus 12:21, 23. Okt. 2007 (CEST)
Hi Markus, Du bist - glaube ich - mit deiner Modellbildung zu Namenräumen völlig auf dem Holzweg. Namensräume sind nur so etwas wie Unterverzeihnisse für Einträge in der großen Wikipedia-Datenbank, da gibt es eben Artikel: (den kann man weglassen, der wird automatisch angenommen), Benutzer:, Bild:, Vorlage: ... Mit Deinem Benuternamen hat das nichts zu tun. Lies doch Wikipedia:NR noch einmal durch. --Farino 17:43, 23. Okt. 2007 (CEST)
Hier ist ja eigentlich nicht der richtige Platz für die Frage, da es nichts mit Vorlagen zu tuen hat. Aber trotzdem: mw:User groups table und mw:Manual:Using custom namespaces könnten helfen oder zumindestens als Einstieg dienen. Der Umherirrende 18:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|20:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

Spezialseite

Wo finde ich die Spezialseite "Anmeldung erfolgreich" (Benutzeranmeldung)? und andere Texte? --Markus 19:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten, MediaWiki:loginsuccesstitle — Sorry, aber das hat nun wirklich rein gar nichts mit Vorlagen zu tun: →Wikipedia:FzW, mw:Project:Support desk, Volltextsuche in Namenraum MediaWiki. --Revolus Echo der Stille 20:16, 25. Okt. 2007 (CEST)
Danke Revolus! ich finde mich zunehmend besser zurecht. Aber hier hat die Volltextsuche mal nicht geholfen. Der gesuchte Text liegt auf MediaWiki:Welcomecreation - da soll mal einer drauf kommen... Gruss, --Markus 21:52, 25. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|20:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Hochschule

Bei der Vorlage:Infobox Hochschule gibt es Schönheitsfehler, dort werden zwei störende Striche dargestellt (Beispiel). Kann sich das mal jemand anschauen? --Atamari 18:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich hege den Verdacht, dass die beiden |- unter "Website" im code, hinter denen kein valign="top" steht, die Ursache sind. Allerdings lässt sich der Fehler nicht beheben, wenn man hinter die noch ein valign stellt (Versuch auf meiner Spielwiese schlug fehl). --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 19:53, 23. Aug. 2007 (CEST)
In dem Fall der beiden "störenden Striche" handelt es sich um zusammengefallene, da inhaltsleere SWITCH-Fälle. Ich hab die beiden Parameter "Staat" und "Bundesland", die dort unten in der Box abgefragt wurden, als optionale Parameter umgebaut, leider mit mäßigem Erfolg, da sie ja nur dann ausgeblendet werden sollten, wenn das SWITCH-Konstrukt nicht fündig wird. Experimentierfreudige Nutzer vor, im Zweifelsfall einfach meine heutigen Bearbeitungen zurücksetzen. Gruß --WIKImaniac 20:02, 23. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, es handelt sich um leere Tabellenzeilen mit abweichender Hintergrundfarbe. Leider war mein Versuch vorher schon fehlgeschlagen. Soweit ich weiß, muss das Pipe-Symbol in der Funktion als switch-Trenner und innerhalb eines Links nicht maskiert werden. --Wiegels „…“ 20:17, 23. Aug. 2007 (CEST)
Über die Vorlage wurde ja schon längere Zeit diskutiert (auf der zugehörigen Diskussionsseite), leider scheint mir das ganze ein wenig eingeschlafen zu sein. Ich habe vor längerer Zeit schon mal an ein paar Beispielen gezeigt, wie ich mir die Umsetzung vorstelle (siehe hier), allerdings bin ich grandios daran gescheitert dies auch praktisch in eine Vorlage umzusetzen. Vielleicht hat ja hier jemand Zeit und Lust und vielleicht bekommen wir damit dann einen Kompromissvorschlag. --Alex 19:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

parameter nur teilweise übergeben

es geht um:

889.500 (Ø 34.211 pro Spiel)<ref>fifa.com: ''[http://de.fifa.com... bei diesem Wert soll nur der Zahlenwert als Parameter an die Infobox übergeben werden, der Hinweis aber als Ref Tag stehen bleiben. ich habe den Hinweis erstmal mit <!-- --> ausgeklammert, aber selbst <noinclude></noinclude> funktionierte nicht- Mit <includeonly></includeonly> scheint es zu funktionieren, aber es wird kein Hinweis geliefert. Lösungen? MfG --darkking3 Թ 17:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Meine Erfahrung ist, dass <ref>-Tags aus Vorlagen heraus gar nicht gehen, das <includeonly> aus dem Artikel heraus blendet eigentlich nur deinen Eintrag aus. --Farino 01:35, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hmm. Dann ist es anscheinend einfacher, die Info zu Verlegen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Darkking3 (Diskussion • Beiträge) 11:10, 3. Okt. 2007)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 09:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Organisation von zweistufigem Verzeichnis

Die Idee: Ein Verzeichnis für ein Archiv jährlich mehrmals erscheinender Medien. Beispiel Quartalsheft. Für Artikel in einem solchen Medium gibt es eine entsprechende Kurzbeschreibung als WP-Artikel. Nun möchte ich eine "Navigation" entwerfen:

  • einzelne Medien (etwa 100)
    • Artikel (je etwa 15)

Ich habe, einer Idee von Revolus folgend, eine einfache Tabelle (Vorlage), die die Medien in einer Matrix anzeigt (Jahr, Quartal). Diese kann ich direkt im Artikel einblenden. Aber wie realisiere ich eine zweite Ebene? Freue mich über Ideen! (inzwischen klappt es bei mir ja schon ein bisschen mit dem Umsetzen). Gruss, --Markus 20:19, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Markus, hast Du mal einen Link oder eine Skizze zur Hand, mit der Du verdeutlichen kannst, was Du vorhast? Gruß --WIKImaniac 23:20, 22. Okt. 2007 (CEST)
Von hier (spricht eigentlich etwas gegen title="braglist"?) kann ich mich hinunterhangeln (2007-1, Kapitel-1). Aber wie komme ich wieder sinnvoll und nutzerfreundlich hoch? Gruss, --Markus 00:26, 23. Okt. 2007 (CEST)
Wenn Du Deine Navigation vom Schema 2007 → 2007-1 → 2007-1-1 auf 2007 → 2007/1 → 2007/1/1 umstellst, kannst Du {{#titleparts:}} zur Navigation verwenden. Gruß --WIKImaniac 20:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
Guten Tag Wikimaniac! ich habe das Schema umgestellt, sieht schon ganz ordentlich aus: [3]. Idee und Formate beschrieben. Titleparts mal versuchsweise hingeschrieben - aber was mache ich jetzt mit dieser Variable? Gruss, --Markus 17:10, 24. Okt. 2007 (CEST)

Lösung

Dokumentation Titleparts
Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion_titleparts
Anwendungsbeispiel
Zeitschriftenverzeichnis mit Inhaltsverzeichnis je Ausgabe und einzelnen Artikeln.
Artikel mit Rücksprung zum Inhaltsverzeichnis
durch
[[{{#titleparts:{{PAGENAME}}|2}}|zurück zum Inhaltsverzeichnis]].
Dateinamen
einzelne Ausgabe: Jahr/Ausgabe-Nr
einzelne Artikel: Jahr/Ausgabe-Nr/Artikel-Nr
Übersicht der Jahre und Ausgaben
scrollbare Liste mit <div title="braglist">

--Markus 11:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank Wikimaniac für Deine Hilfe! Vielleicht könnt Ihr das für spätere Anwendungen (so oder ähnlich) in eine Doku aufnehmen? Gruss, --Markus 11:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Markus, so hab ich das gemeint. Schön, dass Du es hinbekommen hast. Ach ja - und nicht zu vergessen - danke für die ausführliche Dokumentation! Gruß --WIKImaniac 11:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen - bin selbst ein bisschen stolz!

Zusatzfrage: Einige Artikel werden unter einem beliebigen Dateinamen geschrieben, und erst später in die Zeitschrift übernommen. Ich habe also "Artikelname" und "Jahr/Ausgabe-Nr/Artikel-Nr". Wie kriege ich das miteinander so verlinkt, dass der Artikel sowohl unter Name, als auch unter Nummer gefunden werden kann, und "zurück zum Inhaltsverzeichnis" dennoch funktioniert? Wahrscheinlich irgendwie mit Redirect, aber wo? Gruss, --Markus 13:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sobald der Artikel fertig ist, wird er einfach von "Artikelname" nach "Jahr/Ausgabe-Nr/Artikel-Nr" verschoben. Dabei ensteht automatisch eine Weiterleitung von "Artikelname" nach "Jahr/Ausgabe-Nr/Artikel-Nr". Anschließend ergänzt Du Deine Vorlage:BullaugeArchiv unter "Jahr/Ausgabe-Nr/Artikel-Nr". Gruß --WIKImaniac 18:17, 28. Okt. 2007 (CET)
Danke. --Markus 19:06, 28. Okt. 2007 (CET)
Gerne. Gruß --WIKImaniac 19:20, 28. Okt. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Coordinates

Hier habe ich versucht, die Vorlage:Coordinates in meine Vorlage einzubauen, aber wohl irgend etwas durcheinander gebracht... Wer kann mir helfen? Danke, --Markus 14:26, 1. Nov. 2007 (CET)

Coordinates funktioniert! Herzlichen Dank an Vision! ohne ihn hätte ich das nie geschafft. Der Fehler lag bei einen "=" das in einem Parameter vorkam. --Markus 00:31, 6. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|00:43, 6. Nov. 2007 (CET)

Navileiste in anderer Website

Wollte mir gerade die Navibox in ner anderen Website erstellen, funktioniert soweit sehr gut, aber wie Blende ich den Mist aus? Wenn ich richtig liege, muss ich ja ein Javascript einbinden bloß welches und wie? folgende CSS habe ich schon ausprobiert:

Achja, wenn man sich den WP-seitenquelltext anschaut, dann doch bitte was für alle Browser ;) wenn dass nicht möglich ist, dann nur für FF und IE. MfG und thx für Lösungen ;) --darkking3 Թ 20:57, 3. Nov. 2007 (CET)

Verrätst Du mir, in welchem Wikie die Navibox zum Einsatz kommen soll, damit ich mir anschauen kann, was noch fehlt? Prinzipiell benötigst Du die CSS-Klassen "NavFrame", "NavContent", … aus MediaWiki:Common.css, den zugehörigen JS-Code um die function createNavigationBarToggleButton() aus MediaWiki:Monobook.js und musst beides zusammenfügen. Gruß --WIKImaniac 22:48, 3. Nov. 2007 (CET)
dann fehlt mir die Monobook.js, kannst du mir sagen, wie ich die einbinde? --darkking3 Թ 11:46, 4. Nov. 2007 (CET)
Du kopierst die o.g. Funktion (inkl. der von ihr aufgerufenen Funktionen) aus MediaWiki:Monobook.js unter Beachtung der Lizenz (Angabe von Quelle & Autoren) in Dein Wiki, ebenfalls auf die Seite MediaWiki:Monobook.js. Gruß --WIKImaniac 11:56, 4. Nov. 2007 (CET)
Ich sollte wohl erwähnen, dass es sich um kein Wiki handelt, und die Einbindung somit im Quelltext, ebenso wie die Quelle steht. selfhtml hilft mir grad nicht weiter. <script type="text/javascript" src="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Darkking3/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script> steht im WP Quellcode. Ich würde die js einfach kopieren und in den Quellcode den Quellhinweis einbinden. --darkking3 Թ 12:06, 4. Nov. 2007 (CET)
Kann ich die Webseite irgendwo einsehen, in die Du den JS-Code einbauen möchtest? Das würde es mir erleichtern Dir Tipps zu geben. Ansonsten ist selfhtml aber schon eine ganz gute Anlaufstelle. Prinzipiell kannst Du den JS-Code im Head-Bereich Deiner HTML-Seite als <script language="JavaScript">…</script> unterbringen. Dein HTML-Dokument hätte dann in etwa die folgende Struktur: 
<html>
  <head>
    …
    <script language="JavaScript">
      …
    </script>
  </head>
  <body>
    …
  </body>
</html>
Gruß --WIKImaniac 12:23, 4. Nov. 2007 (CET)

Leider darf ich die Adresse der Seite nicht veröffentlichen, da sie dann gefunden werden dürfte, was aber dann für mich contraproduktiv wäre. Ich stell in meinem Benutzernamensraum eine testkopie unter test. kannst dann dort nochmal schauen--darkking3 Թ 22:27, 5. Nov. 2007 (CET)

Wie Du meinst. Aus Deinem Code habe ich einige Passagen entfernt, die nicht benötigt werden. Schließlich muss die Funktion, die den Link zum Ein- und Ausblenden generiert, beim Seitenaufbau aufgerufen werden. Dies ist explizit notwendig, weil Du keine Wikisoftware einsetzt und Dich daher keiner onloadhooks bedienen kannst. Am besten baust Du den Aufruf der Funktion als onLoad in den Body ein: <body onLoad="createNavigationBarToggleButton();">. Bitte denk an die lizenzkonforme Übernahme des Quellcodes aus der Wikipedia. Danke, Gruß --WIKImaniac 23:02, 5. Nov. 2007 (CET)
<script language="JavaScript">
// Taken from de.wikipedia.org/wiki/Mediawiki:Monobook.js
// in it last Version from Oct. 17th 2007
// Editors and Main Authors can be seen there in history section
// Modifications from onloadhook to onload by Wikimaniac from Nov. 5th 2007
// BEGIN Dynamic Navigation Bars
// NEEDS Enable multiple onload functions
--darkking3 Թ 11:18, 6. Nov. 2007 (CET)
Benutzernamen sind case sensitive, ansonsten aber sehr vorbildlich von Dir dokumentiert, danke! Gruß --WIKImaniac 21:24, 6. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:02, 5. Nov. 2007 (CET)

Verschachtelte Vorlage zum Anzeigen einer Tabelle

Liebe Profis, ich habe versucht meine neuerworbenen Kenntnisse umzusetzen. Irgendwie sieht alles ganz manierlich aus. Ziel ist die Anzeige einer Tabelle "prettytable sortable" (Beispiel). Auf der Seite, auf der die Tabelle angezeigt werden soll, wird eine Vorlage aufgerufen und die Variabeln gefüllt. In der Vorlage werden die Variabeln verwendet. Zusätzlich wird für jede Zeile eine Zeilenvorlage aufgerufen, die die Tabellenzeile formatiert und noch ein paar Berechnungen durchführt. Aber da habe ich wohl noch einen gravierenden Fehler drin. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mal einen Blick darauf werfen könntest. Herzlichen Dank! --Markus 19:35, 28. Okt. 2007 (CET)

Darf ich nochmal nachfragen, wo mein Fehler liegen könnte? Gruss, --Markus 14:30, 4. Nov. 2007 (CET)
Darf ich (erstmals ;-) fragen, wo genau der "gravierende Fehler drin" sein soll. Das sieht für mich auf den ersten Blick nicht unnormal aus.
Also gib' mir bitte ein paar Tipps:
  1. Was möchtest du erreichen.
  2. Auf welcher der von dir erwähnten (verlinkten) Seiten möchtest du das erreichen.
  3. Auf welcher dieser Seiten ist ein gravierender Fehler.
  4. Wie macht sich dieser bemerkbar.
Dann kann ich dir viel eher weiterhelfen.
Gruß --Geri, 04:40, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke Geri fürs nachfragen:

  1. Ich möchte dem Autor das Ergänzen von Tabellen erleichtern. Je komplexer die Tabellensyntax, desto schwieriger ist das für den ergänzenden Autor zu bewältigen. Das Problem treffe ich in WP an vielen Stellen, eine war die Erstellung einer ToDo-Liste für das WP-Qualitätsmanagement.
  2. Im konkreten Beispiel sieht die zu pflegende Tabelle so aus. Ich habe dazu eine Vorlage geschrieben, die eine Tabelle erstellt, so dass die neuen Inhalte vom Autor nur noch in Parameter geschrieben werden müssten. Diese Vorlage nutzt für jede Tabellenzeile eine Untervorlage. Der Autor schreibt die neuen Inhalte in diese Beispielseite, die dann die Vorlage, und diese die Untervorlage aufruft.
  3. Der Fehler sitzt wahrscheinlich in der Untervorlage und setzt sich entsprechend fort. Aber vielleicht habe ich ja auch noch etwas Grundsätzliches noch nicht richtig verstanden.
  4. In der Beispielseite (es handelt sich immer um die "prettytable sortable") ist eine erste Tabellenzeile ausgefüllt, aber die Inhalte werden nicht oder mit Fehlermeldung angezeigt, der Tabellenkopf ist hingegen korrekt. In der Vorlage ist es ähnlich, nur dass hier auch noch die Zeilenformatierung fehlt. In der Untervorlage werden gar keine Parameter oder Formate angezeigt.

Ich tue mich manchmal noch etwas schwer mit dem Beschreiben. Ist es so verständlicher? Wenn Du magst darfst Du dort auch gern einfach editieren (ist manchmal einfacher als in Worten zu erklären). Gruss, --Markus 17:03, 6. Nov. 2007 (CET)

Schön langsam blick ich durch. Du möchtest also folgenden Aufbau:
n Seiten mit Dateneingabe in listenähnlicher Form 
 ("Törn-Test", "Törnberichte_Odysseus_2007", ...) 
                        ↓
              binden jeweils 1-mal ein
                        ↓
    Vorlage für Tabellen-Framework + Zusatztext 
                ("ListeTörnbericht") 
                        ↓
                 bindet x-mal ein
                        ↓
              Vorlage für Zeilenaufbau 
                      ("TBZ")
Nun, dir ist aber klar, dass das, so wie das jetzt aufgebaut ist, jedes Mal eine Änderung im Tabellen-Framework erfordert, wenn sich die Anzahl der Törnberichte um die dort max. definierte erhöht (Mit Schleifen oder Sprüngen wär' das was anderes, aber die gibt es eben in der Wiki-Syntax (noch?) nicht). Auf alle Fälle fällt das im "normalen" Programmierleben unter "kein glückliches Design", da völlig reguläre Datenänderungen unter, gar nicht mal so abwegigen, Umständen Codeänderungen erfordern. Ein eigentlich undenkbarer Horror in der Programmierwelt!
So gut die Idee auch ist, da sie Informationen kapselt und eine 1:n-Beziehung schön abbildet, würde ich auf die Zwischenstufe des Tabellen-Frameworks "notgedrungen" verzichten und Folgendes machen:
Seite mit Dateneingabe in listenähnlicher Form
  
    → bindet jeweils 1-mal ein → Vorlage für Text vor der Tabelle + Tabellen-Framework Header 
   
  <!-- Hier BEGINNT der Eingabebereich, bitte DAVOR nichts ändern! -->
   
    → bindet jeweils x-mal ein → Vorlage für Zeilenaufbau ("TBZ")
   
  <!-- Hier ENDET der Eingabebereich, bitte DANACH nichts ändern! -->
   
    → bindet jeweils 1-mal ein → Vorlage für Tabellen-Framework Footer + Text nach der Tabelle
Das "verschont" deine Benutzer auch vor (Tabellen-)Code, und die lediglich zwei Zeilen mit der Framework-Einbindung können sie ja nonchalant ignorieren. Außerdem müssen sie dann nicht immer die Datensatznunmmern nach dem Copy&Paste des vorherigen DSes ändern – was MIT SICHERHEIT dann und wann schief geht! Für mich wäre das auch ein Indiz schlechten Programmdesigns (aber da bin ich wahrscheinlich zu vorbelastet :-), aber auf alle Fälle lästig. Das Ganze kannst du natürlich auch in eine Vorlage packen, die dann mit subst: in jeder neuen Seite eingefügt wird.
Weiters wäre noch denkbar, bzw. sogar noch besser, wenn du aus den Vorlagen Text vor der Tabelle + Tabellen-Framework Header und Tabellen-Framework Footer + Text nach der Tabelle jeweils zwei daraus machst, sodass es dann folgende gäbe: Text vor der Tabelle, Tabellen-Framework Header, Tabellen-Framework Footer, Text nach der Tabelle. Dann ist alles noch sauberer getrennt, und die zwei zusätzlichen Zeilen Vorlageneinbindung im Hauptdokument stören auch nicht exorbitant.
Alternativ wäre noch denkbar, dass du Tabellen-Framework Header & Footer in TBZ einbaust, und dort deren Ausgabe abhängig von einem Argument Zeilentyp (Erster, "" (leeres), Letzter) machst. Das verkompliziert dann aber TBZ, vermischt Tabellen- und Zeilenaufbau, verlagert wieder Verantwortung zum Anwender (für die korrekte Angabe – was MIT SICHERHEIT aber ebenfalls dann und wann schief geht!) und ordnet einem Törn eine Eigenschaft zu die er in der Realität nicht hat – nicht sehr intuitiv. Fände ich also überhaupt nicht schön. Also vergiss das bitte gleich wieder! :-)
Etwas Besseres fällt mir im Moment nicht ein. Aber da haben vielleicht andere mehr/bessere Ideen dazu. --Geri, 01:29, 7. Nov. 2007 (CET)
P.S.: TBZ würde ich umbenennen. 1. weil eine Abkürzung IMMER für irgend jemanden kryptisch ist. 2. weil die Benutzer dann direkt damit zu tun haben, und denen ist es piepschnurz, denk' ich, was da an technischem Konzept dahintersteckt, die kennen, und wollen, genau ihre (Anwendungs-)Objekte. Törn böte sich da z.B. an. --Geri, 02:07, 7. Nov. 2007 (CET)
P.P.S.: Warum die Formeln bei dir nicht funktionieren? Evtl. weil du in Vorlage:Törnbericht bzw. Vorlage:TBZ einmal Zieldatum dann Ankunftsdatum, einmal Gesamtstrecke dann Gesamtdistanz und dann alle Varianten aus Start-/Ziel-ort/-hafen verwendest. Ich denke es hilft wenn die alle einheitlich sind. --Geri, 03:29, 7. Nov. 2007 (CET)
P.P.P.S.: Weil, es ist wie so oft: Kaum macht man's richtig, funktioniert's ;-) Siehe: mein Boot und meine Vorlage + deren im Weiteren benutzte. --Geri, 03:56, 7. Nov. 2007 (CET)
P.P.P.P.S.: Wohin darf ich dir meine Kontonummer mailen? ;-)) --Geri, 04:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Lieber Geri, herzlichen Dank für Deine Arbeit! Das Ergebnis ist wirklich gut. Das mit dem "subst" funktioniert bestens. Spannend fand ich auch Deine Erklärungen zu sauberer Programmierung und Deinen Tips zu klaren Benennungen, fand ich sehr hilfreich. Schade ist, dass WP für solche Aufgaben (noch) nicht die nötige Funktionalität bietet. Zwar habe ich von Revolus (oder Wikimaniac?) gehört, dass es so was wie Schleifen (bald?) geben soll. Aber für eine klar geführte Benutzereingabe bräuchte es auch noch frei definierbare Felder und Variabeln. Für die ToDo-Liste bräuchte es wohl sowas. Das mit dem Kommentieren finde ich gut und wichtig. Aber dabei stolpere ich immer wieder darüber, dass eine Kommentarzeile einen Absatz erzeugt, der dann in der Vorlage ausgewertet wird. In Deiner Version hatte beispielsweise jede Tabellenzeile drei Zeilenumbrüche, die erst weg waren, als ich die Kommentare gelöscht habe. Als meine Gegenleistung kann ich vielleicht wieder mal etwas zum Thema Qualitätsmanagement beitragen? Wobei dies in WP bisher nicht so auf offene Ohren stösst. Und da mag ich dann auch nicht mehr so richtig. Jedenfalls nochmals ganz herzlichen Dank! --Markus 23:38, 8. Nov. 2007 (CET) PS: bist Du mal Opti gesegelt? und heute? --Markus 23:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus|02:36, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Maus781/Vorlage:6

Diese Vorlage ist falsch erstellt worden die muss so so sein. Maus781 20:43, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Maus, die Vorgeschichte habe ich zwar hier und hier gefunden. Könntest Du dennoch kurz ausführen, was an der Vorlage korrigiert werden soll? Gruß --WIKImaniac 20:58, 17. Okt. 2007 (CEST)
Beim Viertelfinale da wo 4, 8, 12 und 16 steht muss dann sieht es so aus Maus781 21:14, 17. Okt. 2007 (CEST)
Ich helfe dir gern beim Erstellen mit HTML, aber als Vorlage wirst du es nicht bekommen, da so 90 (!!) Parameter auszufüllen wären. Außerdem wird es schwer, die Linien ansehnlich hinzubekommen, da es am Anfang 3 Zeilen Pro Box Sind und keine gerade Anzahl. --darkking3 Թ 11:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
Hast du schon etwas daran gemacht? Ich habe mir den Quelltext jetzt mehrmals angeschaut und versucht zu bearbeiten, aber ich krieg das nicht gebacken. Da scheint wirklich ein Profi am Werk gewesen zu sein. Ich könnte allerdings versuchen, eine neue Tabelle "from scratch" zu erstellen und das Aussehen zu adaptieren. Allerdings nur, wenn du nicht schon am Werkeln bist :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 10:52, 29. Okt. 2007 (CET)
Hallo Maus, kannst Du damit etwas anfangen? Gruß --WIKImaniac 22:13, 5. Nov. 2007 (CET)
Danke jetzt kann ich damit was anfangen und Artikel kann weiter gehen. --Maus781 15:48, 10. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:ISSN-Link

Ich erweiterte die Vorlage damit man eine weitere ISSN angeben kann, jedoch geschieht dies nicht (siehe dazu den Artikel Numismatisches Nachrichtenblatt).--Τιλλα 2501 ± 02:23, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tilla, ist korrigiert und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 11:32, 11. Nov. 2007 (CET)
Danke.--Τιλλα 2501 ± 14:11, 11. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 11:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Funktion gesucht

Hallo, gibt es einen Weg, um die Zeichen eines Parameters in einer Vorlage in die entsprechenden HTML-Codes umzuwandeln, damit sie URL-fähig sind (wie die PHP-Funktion urlencode() )? Oder zumindest eine Funktion, die Leerzeichen eines Strings in Pluszeichen umwandelt? Danke und Gruß -- Yellowcard 20:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Ja, die Funktion gibt es, interessanter Weise hast Du ihren Namen bereits erwähnt! ;-) {{urlencode:Parameter}}. Gruß --WIKImaniac 21:57, 11. Nov. 2007 (CET)
Shit, da hätte ich auch drauf kommen können *vor den Kopf schlag* ;-) Danke und Gruß zurück -- Yellowcard 21:59, 11. Nov. 2007 (CET)
Kein Problem, freut mich geholfen zu haben. Wie ich sehe, bist Du php-Entwickler. Vielleicht komm ich demnächst mal mit einer etwas umfangreicheren Frage auf Dich zu. Gruß --WIKImaniac 22:12, 11. Nov. 2007 (CET)
Immer gerne :) Kannst Dich auch per Mail an mich wenden, siehe Mailfunktion. :) Gruß -- Yellowcard 22:38, 11. Nov. 2007 (CET)
Danke, da komm ich gerne bei Gelegenheit drauf zurück. Gruß --WIKImaniac 18:36, 12. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:58, 11. Nov. 2007 (CET)

Vorlagenprogrammierung: Hilfe bei Erstellung gesucht

Hi! Nachdem ich oben bereits meinen Senf zu cite web dazugegeben habe, hier nun mein Anliegen, wegen ich überhaupt hierher gelangt bin: Ich benötige für einen Artikel zwei Vorlagen, die es in der englischen WP, aber nicht in der deutschen gibt. Leider fühle ich mich dabei überfordert und möchte ungern die 'Versuch macht klug'-Methode anwenden. Konkret geht es mir um die Vorlagen Cite episode und Cite interview. - Keine Sorge, ich möchte nicht einen Artikel zu einem Interview mit meinem Lieblingsserienhelden schreiben! ;) --Jnic 11:37, 30. Okt. 2007 (CET) Vorlagen verlinkt --Revolus Echo der Stille 13:45, 30. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht seltsame Frage, aber: Wo kann man diese beiden Vorlagen denn einsetzen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:45, 30. Okt. 2007 (CET)
Ja, ein wenig seltsam ist sie schon, aber nicht unberechtigt. ,)
Cite episode - Wie schon aus dem Kommentar zu en:Template:Cite episode

hervorgeht, ist sie nicht nur für Fernsehserien gedacht, sondern auch für andere Rundfunk und Fernsehbeiträge. Ich verwende sie zum Bsp. so:

  • {{Cite episode| credits = Frank Garbely (Autor)| title = L'affaire Barschel - Silence de mort| series = Les Docs| network = TSR2| airdate = 2007-10-14| accessdate = 2007-10-22| url = http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=342401&sid=8276016&cKey=1191830775000}}
    Der Bericht heisst L'affaire Barschel - Silence de mort und wurde 14. Okt. 2007 im Rahmen der Sendereihe Les Docs in TSR2, dem 2. Schweizer Fernsehen, ausgestrahlt. Er war am 22. Okt. 2007 unter URI verfügbar. Produzent des Berichts war Frank Garbely.
  • {{Cite episode| title = Bei Kerner| series = Bei Kerner| network = ZDF| airdate = 2007-10-09| accessdate = 2007-10-30| url = http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636?inPopup=true| transcript = Welt.de: Eva Hermans Auftritt bei Kerner im Wortlaut| transcripturl = http://www.welt.de/fernsehen/article1252525/Eva_Hermans_Auftritt_bei_Kerner_im_Wortlaut_1.html}}
    Dieses Beispiel habe ich genommen, weil hier Sendung und Transcript schön weit voneinander entfernt sind.
  • {{Cite episode| title = Zusammenfassung zum Todestag Barschels 2007| series = Schleswig-Holstein Magazin| |network = ARD|station = NDR Fernsehen| airdate = 2007-10-11| accessdate = 2007-10-22| url = http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM14440_VID4322658,00.html}}
    Dieses Beispiel zeigt gut den Unterschied zwischen network und station und dass diese Unterscheidung auch in Deutschland existiert.
  • {{Cite episode| title = Der Tod des Uwe Barschel - Skandal ohne Ende| series = NDR Info| accessdate = 2007-10-22| minutes = 03:14,7| url = http://www.ndrinfo.de/media/barscheldoku2.html}}
    HEin Beispiel für eine Radiosendung mit Laufzeit des Beitrags.
Cite interview - Für Interviews gedacht.
  • {{Cite interview|last = Kohl|first = Helmut|subject = Helmut Kohl|subjectlink=Helmut Kohl|interviewer = Peter Mustermann|cointerviewers = Hans Klein, Loriot|title = "Ich wäre gerne König"| type = Journal: stern / stern.de| accessdate = 1988-04-01| url = http://gibtsnicht.test/interviews/kohl1.html}}
    Hat die angenehme Eigenschaft Interviewte Person und Interviewer zu beinhalten. Das Beispiel ist selbstverständlich rein fiktiv.
Bitte schlagt mich hier nicht wegen des hier nicht angemessenen Datumformats. Das muss natürlich anders sein...
Während ich zugebe, dass man über die Nützlichkeit von Cite interview unterschiedlicher Ansicht sein kann, bejahe ich sie für Cite episode uneingeschränkt. Der Name ist irreführend, aber ich sehe keinen Grund, bei solchen Vorlagen vom US-Namen abzuweichen. --Jnic 15:33, 30. Okt. 2007 (CET)
Die sinnhaftigkeit erschließt sich mir immer noch nicht, außerdem ist die quellenangabe dann noch schwerer nachvollziehbar. --darkking3 Թ 16:04, 30. Okt. 2007 (CET)
??? Ähm, deine Aussage, die Quellenangabe sei mit Cite episode schwerer nachzuvollziehen, als eine Freitexteingabe, ist wiederum mir vollkommen unverständlich. Zudem lassen sich Freitextquellennachweise weder durch COinS noch irgend ein anderes Mikroformat verwerten. Mag sein, dass ich begriffsstutzig bin oder mir irgendein wesentlicher Faktor bislang unbekannt ist, aber was führt dich zu deiner Aussage??? --Jnic 16:26, 30. Okt. 2007 (CET)
Ich halte die Vorlagen für verzichbar. Seht ihr das anders? --Revolus Echo der Stille 02:48, 14. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weil es leider keinen Zuspruch dafür gibt. --Revolus Echo der Stille|01:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Infobox Spiel

WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2007
Daten zum Spiel
Art {{{Art}}}
Spieler {{{Mitspieler}}}
Dauer {{{Dauer}}}
Alter {{{Alter}}}

Kann jemand helfen? Diese Vorlage müsste so abgeändert werden, dass Zeilen, die rausgeschnipselt sind, auch nicht erscheinen. Das Problem exisitiert z.B. hier: Umul gonu. Dieses Spiel hat kein Erscheinungsjahr und keinen Verlag und wird es auch nie haben... --micha Frage/Antwort 14:22, 15. Nov. 2007 (CET)

habs bereits selber rausgefunden. --micha Frage/Antwort 15:22, 15. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|18:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Bild nicht höher als breit

Guten Morgen! ich habe: [[Bild:{{{Übersichtskarte}}}|300px]], und hätte gern: wenn Bild höher als 300px, dann Bild "nicht höher als breit" - wie geht das? Gruss, --Markus 08:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:B#Feste Skalierung --Revolus Echo der Stille 10:47, 16. Nov. 2007 (CET)
Danke! --Markus 20:59, 16. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|10:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis und Überschriftensimulation

Guten Abend! ich habe eine Seite mit Zahlen als Kapitelüberschriften (1..100, Überschrift 3). Diese sind unregelmässig gegliedert (alpha, Überschrift 2). Ich will von Extern auf Artikel/# verlinken. Nun kann ich entweder die gliedernden Überschriften 2 mit "Überschriftensimulation 2" unterdrücken, dann kann ich problemsos verlinken, aber verliere die Untergliederung im Inhaltsverzeichnis, oder ich habe zwar die Untergliederung, aber verliere die durchgängige Nummerierung der Überschriften 3. Verständlich? - kann ich irgendwie beides haben? Gruss, --Markus 23:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung, aber das versteh ich nicht. :-\ --Revolus Echo der Stille 23:24, 15. Nov. 2007 (CET)
Habs gefürchtet. Also Klartext: ich habe eine Bedienungsanleitung für ein Schiff. Auf diesen Schiff gibt es 100 fortlaufend nummerierte Schränke (Schapp). Diese befinden sich gruppenweise in verschiedenen Räumen. In einem Artikel werden diese 100 Schapps und ihr Inhalt beschrieben, jedes Schapp hat ein Kapitel (Überschriftebene 3). In der Bedienungsanleitung wird vielfach verlinkt auf ein Schapp [[Schapp#Nummer]]. Wenn ich nun im Artikel über die Schapps Überschriften 2 für die Räume einfüge, und darunter jeweils die Überschriften 3 für die Schapps, dann funktionieren meine Links mit Schapp#Nummer nicht mehr. Meine Idee mit "Überschriftensimulation 2" hilft auch nicht. Jetzt verständlicher?
Aber vielleicht liegt das Problem ja ganz woanders, irgendwie an der Vorlage:Stauliste[4] Gruss, --Markus 23:48, 15. Nov. 2007 (CET)
Hm das Ganze scheint mit der Vorlage zusammenzuhängen. Wenn ich den Cursor ins Inhaltsverzeichnis der Stauliste setze, erhalte ich als Link statt Schapp#Nummer merkwürdigerweise "Schapp:Nummer andereNummer". Eine Logik vermag ich nicht zu erkennen. --Markus 00:11, 16. Nov. 2007 (CET)
Nun, die SW nummeriert intern alle Überschriften (Sections), egal aus welcher Stufe, durch. Zu sehen, wenn man mit dem Mauscursor über Vorlagen/Werkstatt&action=edit&section=11 Bearbeiten hovert. Um da eine mögliche Kollision bei numerischen Überschriften, die es auch als Section-No. gibt, zu vermeiden, wird offensichtlich "_<Section no.>" drangehängt. Da werden wir nicht drum rum kommen.
Warum das bei #10 oder #14 dann doch wieder nicht gemacht wird, bzw. bei #21_18_B plötzlich anders, kann ich mir höchstens mit einem Bug in der SW erklären.
Als einzige Lösung sehe ich da im Moment in den ÜS einen Präfix à la Schapp ... zu verwenden. (Was ich persönlich auch intuitiver finde, da dann nicht lediglich eine Nummer am Beginn der Abschnitte steht.) --Geri, 02:40, 16. Nov. 2007 (CET)
Herzlichen Dank Geri für Deine gut verständliche Erklärung! --Markus 08:08, 16. Nov. 2007 (CET)
Ist behoben ([5] und [6]), hoffe, ich durfte… Gruß --WIKImaniac 20:52, 16. Nov. 2007 (CET)
Wow - super! Aber klar doch, du "darfst" nicht nur, ich war freudigst überrascht! (habe eben erfahren: die grosse Arbeit kommt erst noch: der Vorstand hat beschlossen alles nach einem "Corporate Design" zu wollen, irgendwie gelb und blau... Prost Mahlzeit!) Gruss, --Markus 21:04, 16. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Vererbung in der Vorlagenprogrammierung

Es ist nicht ungewöhnlich, dass in der Vorlagenprogrammierung mit Vererbung hantiert wird. Die Vorlage:Infobox Stadtteil von Helsinki beispielsweise ist nichts anderes als eine Schnittstelle zur Vorlage:Infobox Ortsgliederung, wobei einige der Parameter mit Standardwerten belegt und andere verborgen werden.

Auf der Seite Vorlage Diskussion:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland versuche ich momentan etwas Ähnliches zu schaffen. Meine Frage: Was passiert, wenn man es mit der Vererbung übertreibt und in 13.000 Ortsartikeln statt einer zukünftig zwei verschachtelte Vorlagen eingebunden werden? Sollte man das lieber lassen? Gibt es besondere Tipps zur Arbeit mit vererbten Vorlagen? Wie fängt man beispielsweise unzulässige Parameter ab, die in der abgeleiteten Vorlagen nicht nach Außen gelegt wurden? Existiert überhaupt eine Möglichkeit, Parameter abzufangen, die von der Vorlage nicht ausgewertet werden können? --TM 21:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Schau mal noch hier. Es ist ja keine Vererbung im eigentlichen Sinn. Es muss jeder Parameter an die Unter-Vorlage durchgereicht werden.-- visi-on 22:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo TM, technisch lassen sich Deine Anforderungen wahrscheinlich alle lösen und zwei verschachtelte Vorlagen sind m.E. kein Problem, da die Artikel gecached werden und somit die Vorlagenauswertung nicht bei jedem Aufruf erfolgt. Du solltest aber Dein Vorhaben vorher mit den Kollegen, die die Ortsartikel betreuen, besprechen. Dort teilen nicht alle den Wunsch nach noch strukturierteren Vorlagen. --Farino 21:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ok, danke. Das beantwortet zwar nicht alle meine Fragen, aber ich denke, ich sollte einfach entspannt weiter machen und mir nicht so den Kopf zerbrechen. Technisch „perfekte“, saubere Lösungen sind mit der Vorlagenprogrammierung ohnehin nicht möglich. --TM 20:50, 18. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TM 20:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Babel

Ich habe die Vorlage entsprechend modifiziert, dass man sie nun benutzen kann wie das intuitiv auch schon lange angedacht war: 

{{Babel|de|xx-4|xx-3|xx-2|xx-2|...}}

Diskussion dazu: Benutzer Diskussion:Warhog#Babel-Vorlage

Dafür erstellt:
Vorlage:Babel-HTML-Kopf HTML-Tabelle eingeführt wegen Komplikationen mit dem vertikalen Strich und {{!}} (siehe auch obig erwähnte Diskussion)
Vorlage:Babel-Style Damit Babel-HTML-Kopf und Babel-Kopf den selben Style besitzen.

Alle Vorlagen in der Vorlage mittels noinclude dokumentiert, kategorisiert und mit {{Tausendfach verwendet}} versehen.

Entstehende Altlasten

Durch diese neue Babelvorlage sind eine ganze Reihe dieser unnütz geworden:

Diese Liste hätte man auch sehr einfach mit {{#for:}} erstellen können!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Prettytable

Das Problem daran, wenn man Prettytable benutzte war bisher immer, dass man keinen eigenen zusätzlichen Styles hinzufügen konnte. Denn Prettytable definiert selber ein style-Attribut welches durch ein neues Style-Attribut (etwa so: {| {{Prettytable}} style="..." ersetzt würde.

Daher habe ich einen Parameter eingeführt, dieser kann zusätzliche Styles beinhalten: 

{{Prettytable|text-align: center;}}

Erledigt durch Umstellung auf CSS-Klassen in der MediaWiki:Common.css. --WIKImaniac 17:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Archiv

Es wäre sehr schön, wenn unter "aktuelle Diskussionsseite" auch tatsächlich diese gelinkt würde. Ich habe dazu bereits einen Entwurf gemacht: 

{| {{Bausteindesign4}}
|[[Bild:Vista-file-manager.png|50px|Archiv]]
|Diese Seite ist ein '''Archiv''' abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die [[{{{1|{{Ns:Talk}}:{{BASEPAGENAME}}}}}|''aktuelle'' Diskussionsseite]] unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.
|}

Dieses wurde von Farino zu Recht revertet, denn mit Archiven die sich in mehr als einer Unterseite befinden funktioniert das nicht. Das Problem liegt an der {{BASEPAGENAME}}-Variable. Ich habe deswegen dazu einen Bug bei MediaZilla gefiled: Bug 6747: Feature-Request: Introduce a new Variable WikiProjekt Vorlagen (similar to WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt.

Bitte besorgt euch MediaZilla-Accounts, so fern ihr nicht schon welche habt, und votet für (oder sollte es heißen gegen?) den Bug.

Vorschlag wenn es ROOTPAGENAME denn dann endlich irgendwann geben sollte: 

{| {{Bausteindesign4}}
|[[Bild:Vista-file-manager.png|50px|Archiv]]
|Diese Seite ist ein '''Archiv''' abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die [[{{{1|{{Ns:Talk}}:{{ROOTPAGENAME}}}}}|''aktuelle'' Diskussionsseite]] unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.
|}

Jetzt zur Zeit habe ich es als eine Art Work-Around so eingerichtet, dass über einen Parameter wenigstens die aktuelle Diskussionsseite angegeben werden kann.

Erledigt durch Umherirrender --WIKImaniac 17:31, 18. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:31, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Tausendfach verwendet

Einheitliche Vorlage für unsere Tausendfach verwendeten Vorlagen. Basiert auf Vorlage:Achtung.

Beispiel (mit subst:, Stand 2006-07-25 03:33)

Diese Vorlage wird tausendfach verwendet, bitte ändere sie nur, wenn du die Konsequenzen genau abschätzen kannst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:47, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Große Imagemap ...

war als Analogie zu Vorlage:Großes Bild, entsprechend für Imagemaps, gedacht. Generell funktioniert es ja auch, bloß das nicht, was eine Imagemap ausmacht: verweissensitiv sein. Der default-Link funktioniert, aber die rects sind an irgendeine abstruse Stelle verschoben. Vielleicht weiß einer von euch abhilfe. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo Revolus, sowohl die Implementierung als auch die Funktion sind in Ordnung. Es muss allerdings bei der Definition der verweissensitiven Flächen von dem Originalbild und dessen Abmessungen ausgegangen werden.
Beispiel:
  • Bild:Panorama Schwerin Wasserturm Neumuehle.jpg (11.070 × 852 Pixel)
  • Verweissensitive Fläche: 1992 0 2124 852
  • Code: {{Große Imagemap|<imagemap>Bild:Panorama Schwerin Wasserturm Neumuehle.jpg|3500px rect 1992 0 2124 852 [[Schweriner Fernsehturm]] desc bottom-left</imagemap>|Panoramabild Schwerins}}
  • Vorschau:
Schweriner Fernsehturm
Panoramabild Schwerins
Obigen Text habe ich Dir als Doku der Vorlage abgelegt.
Gruß --WIKImaniac 14:17, 25. Nov. 2007 (CET)
Ach Abmessungen des Originals, das muss man erstmal mitbekommen :-) Danke für die Erklärung und das Schreiben der Doku. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:58, 25. Nov. 2007 (CET)
Schade, schade, jetzt hab ich mich noch einmal dran gemacht die Benutzerfreundlichkeit der Vorlage durch Vorlagenprogrammierung zu verbessern, nur um festzustellen, dass Parameter innerhalb von Imagemaps nicht interpretiert werden, so ein Ärger… Gruß --WIKImaniac 20:57, 25. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 14:17, 25. Nov. 2007 (CET)

Vorlagenfehler

Wieso funktionieren die Vorlagen nicht richtig? Wieso entsteht dieser große Abstand von den Wörtern zum Rahmen in der letzten Spalte?--89.246.161.65 21:53, 26. Nov. 2007 (CET)

Mit der Spezial:ExpandTemplates kann ich leider nichts mit anfangen. --89.246.161.65 22:08, 26. Nov. 2007 (CET)

Ein Blick in den Seitenquelltext im Browser verrät meist so Einiges :-)
  • In Template:Zeile war ein ! statt eines |. Das hat zwar nix mit dem vertikalen Zentrieren zu tun, ich habe mir aber trotzdem erlaubt das zu korrigieren.
  • Der Grund für das vertikale Zentrieren in der letzten Spalte ist, dass in den Spalten davor <p><br /></p> nach dem Zelleninhalt steht. Damit wird die Tabellenzeile 3 Textzeilen hoch, und wenn es dieses Konstrukt dann in einer Zelle nicht gibt wird deren Inhalt, gemäß dem Standardverhalten von <td>, vertikal zentriert.
Grund ist, dass du Folgendes im Quelltext geschrieben hast:
{{Zeile}} Zeile A1
{{Zeile|align=center}} Zeile A2
{{Zeile|align=right}} Zeile A3
Ändert man das auf ...
{{Zeile}} Zeile A1{{Zeile|align=center}} Zeile A2{{Zeile|align=right}} Zeile A3
...gibt's keine Leerzeilen mehr


Exkurs:
Jaja, die leidige Sache mit WP-Vorlagen und ihren Zeilenumbrüchen bzw. Leerzeilen. DA sollte man sich mal etwas überlegen. Z.B. KEINE zu machen, außer ich gebe sie explizit an. So wie's ja mit HTML auch geschieht. Und wenn <br /> zu kompliziert erscheint, könnte man ja z.B. auch \n ( bzw. \\n ) einführen.


Dann noch ein Tipp: Wenn du ein und die selbe Doku in drei Seiten anzeigen möchtest, dann stell die doch auf eine eigene Seite und binde diese ein.
Und abschließend: du planst hoffentlich NICHT diese Vorlagen hier in der WP zu erstellen, oder? Die WP-Tabellensyntax ist ohnehin schon EXTREM vereinfacht. Einfacher geht's eigentlich gar nicht mehr.
Deine Entwicklung ...
{{Table|width=100%|margin=2em 2em 2em 2em}}
{{Kopf}} Kopfzeile 1{{Kopf}} Kopfzeile 2{{Kopf}} Kopfzeile 3
|-
{{Zeile}} Zeile A1{{Zeile|align=center}} Zeile A2{{Zeile|align=right}} Zeile A3
|}
... hingegen sieht da vergleichsweise eher unübersichtlich und kompliziert aus. (Mal ganz abgesehen davon, dass die Vorlagen bei jedem Seitenaufbau eingelesen und ausgewertet werden müssen.)
P.S.: Der Name für Template:Zeile ist unglücklich gewählt, da es sich dabei um eine Zelle handelt.
P.P.S.: Wenn man schon die WP-Tabellensyntax abschotten möchte, sollten |- und |} auch in eigene Vorlagen ausgelagert werden. (Dann wird's aber noch unübersichtlicher; ganz abgesehen vom nochmals erhöhten Schreibaufwand.) --Geri, 12:41, 27. Nov. 2007 (CET)

Erst einmal danke, dass du dich damit beschäftigt hast. Aber:

  1. In Template:Kopf ist ebenfalls ein ! statt eines |. Ist doch auch völlig egal, was man nun verwendet? Funktionieren tut sie so oder so.
  2. Deine Variante ({{Zeile}} Zeile A1{{Zeile|align=center}} Zeile A2{{Zeile|align=right}} Zeile A3) funktioniert dann zwar, macht das Ganze aber höchst unübersichtlich.
  3. Warum sagst du erst, dass |- und |} ebenfalls eine Vorlage erhalten sollten, dann aber wieder, dass es zusätzlich unübersichtlich wird und der Schreibaufwand steigt. Warum erwähnst du es dann? Und warum muss denn alles in eine Vorlage rein? Einmal Vorlage, immer Vorlage? Meine Vorlagen sollen ja nur dazu dienen, nicht jedes Mal die selben Tabelleneigenschaften kopieren zu müssen. Und da diese dadurch wegfallen, macht es sie sehr wohl übersichtlicher (zumindest für mich und das ist ja die Hauptsache). Beim Durchlesen fällt mir auf, dass die letzte Abschnitt etwas hart klingt, soll er nicht. Wie gesagt, vielen Dank, dass du dich überhaupt damit beschäftigt hast und mir ja auch den Grund nennen konntest!
  4. Schau doch mal bitte hier. Ich habe die Vorlagen jetzt ohne diesen Erklärungstext. Und mit einmal funktioniert die Tabelle auch wieder so, wie sie soll. Wie kommt das? Habe ich vielleicht einen Fehler in dem Text? --89.246.186.37 17:42, 27. Nov. 2007 (CET)
  1. Dort gehört das auch rein. Weil bei einem ein <th> und beim andern ein <td> draus wird. Wie gut sagtest du kennst du dich mit HTML aus? Mir fällt auf die Schnelle in dem Zusammenhang zwar nur ein mögliches Problem bei CSS-Formatierung von <th> und <td> ein, aber wer weiß... "Schön" oder gar professionell war das jedenfalls nicht.
  2. Platzsparender wars. Wenn du vertikalen Abstände trotzdem möchtest kannst du ja noch beliebige Leerzeilen, auf welche Art und Weise auch immer, dranhängen, oder die Zeilenhöhe einstellen, oder ... (und mach' bitte nicht mich dafür verantwortlich wie HTML oder die Wiki-SW funktionieren).
  3. Hab' ich doch gesagt: "Wenn [und nur wenn] man abschotten möchte". Und, weil ich in gewissen Dingen manchmal Purist bin, d.h. wenn ich eine Systematik einführe dann ziehe ich die auch möglichst konsequent durch.
    Ja, DAS dachte ich mir auch. Da mach' ich mir die Mühe mich mit einer Sache zu beschäftigen die eigentlich weder WP noch mich etwas angehen, und dann wird alles was ich tue oder sage in Frage gestellt. Nicht sehr freundlich oder motivierend. Dass dir das aber selber schon gekommen ist, spricht für dich und besänftigt mich wieder etwas.
  4. Dazu fällt mir nur ein → Exkurs. Du hattest:
...</noinclude>
  <Leerzeile>  
| ... Zellendefinition ...

Diese Leerzeile wurde (vorm Zellenbeginn) übernommen, was dann auch <p>...</p> am Ende der vorangehenden Zelle erklärt. Woher die zweite Leerzeile herkommt, welche die SW veranlasst <p><br /></p> zu generieren, kann ich nur vermuten: von den 3 beteiligten Zeilenumbrüchen (2 in Template:Zeile, 1 in Template:Table). --Geri, 19:22, 27. Nov. 2007 (CET)

(BK) Hallo 89.246.186.37!
  1. ! führt zu einer Kopfzeile, | leitet eine Tabellenzelle ein. Da besteht also durchaus ein Unterschied.
  2. Der Aufbau einer Tabelle durch Vorlagen ist nun einmal unübersichtlich. Das liegt aber daran, dass die Wiki-Tabellensyntax dermaßen einfach ist, weswegen es meiner Meinung nach keinen guten Grund gibt, sie durch Vorlagenprogrammierung zu ersetzen. Warum willst Du eigentlich Tabellen durch Vorlagen generieren lassen, da gibt es doch sicherlich einfachere Möglichkeiten?
  3. Naja, wenn es darum gehen sollte, Tabellensyntax vor dem Nutzer zu verstecken, dann sollte man das konsequent machen und eben auch Zeilentrenner sowie Tabellenanfang und -ende in Vorlagen verpacken. Um den Formatierungsaufwand zu verringern, zumindest lese ich dieses Ziel zwischen Deinen Zeilen heraus, kannst Du besser per CSS reduzieren, indem Du die benötigten Klassen in der MediaWiki:Common.css anlegst, siehe bspw. prettytable.
  4. Hier fehlt mir der Vorher-Nachher-Vergleich. Ich weiß leider nicht, worauf Du hinaus willst.
Hoffe Dir dennoch etwas weitergeholfen zu haben. Gruß --WIKImaniac 19:32, 27. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:07, 28. Nov. 2007 (CET)

Datumsberechnung

Ich hätte gern eine Funktion, die mir für die Wartungsseiten anzeigt, wann Sie dass nächste Mal aktualisiert werden. Dabei soll, wenn das Datum auf den aktuellen Tag fällt, dies noch nicht geändert werden. Derzeit werden die Seiten alle 3 tage aktualisiert. Irgendwie sollte dass doch mit Wikicode gehen? Hatte bisher noch keine Idee...? --darkking3 Թ 23:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo Darkking, hast Du mal bitte ein Beispiel, Deine Anfrage ist mir diesmal etwas zu abstrakt… ;-) Gruß --WIKImaniac 09:54, 27. Nov. 2007 (CET)
Das hab ich auch noch nicht ganz verstanden, aber wenn du eine anzeige möchtest, wann die Spezialseiten aktualisiert werden, solltest du mal auf meiner benutzerseite vorbeischauen. Der Umherirrende 12:21, 27. Nov. 2007 (CET)
Also, die wichtigen Wartungsseiten werden regelmäßig alle 3 Tage aktualisiert und ich möchte, wenn ich auf meine benutzerseite gehe, sofort das Datum wissen, da ich nicht immer die Zeit dazu habe und auch nicht regelmäßig nachschaue. Von der berechnung des Datums verspreche ich mir v.a. die sofortige Anzeige des Wochentags ;) --darkking3 Թ 12:33, 27. Nov. 2007 (CET)
Ich würde mich ja gerne einmischen, habe aber keinen Tau was denn genau wichtige Wartungsseiten für dich sind. Kategorie:Wikipedia:Wartung bietet ja reichlich Auswahl. --Geri, 19:33, 27. Nov. 2007 (CET)
Du könntest das letzte Änderungsdatum mittels {{REVISIONDAY}} auslesen, anschließend per {{#expr:}} um drei Tage erhöhen lassen und ausgeben lassen. Da Du mir allerdings trotz Rückfrage kein konkretes Beispiel nennen konntest, um welche Seite es Dir u.a. geht, kann ich Dir leider an dieser Stelle nicht weiter helfen. Gruß --WIKImaniac 20:01, 27. Nov. 2007 (CET)
Ich denke mal er meint die Spezialseiten, sonst sind die seiten ja up-to-date, oder werden unregelmäßig geupdatet. Die update-tage sind ja immer gleich, gesehen zu den monatstagen (1,4,7,...), schreibst dir eine switch-anweisung, die dann alle drei tage, also mit durchfallwerten, den nächsten update-tag ausgibt, verbunden mit localmonth und -year und Vorlage:WochentagName kannst dir den Wochentag angeben. Ist einfach gehalten und erfüllt sein zweck. Wenn du nur info über "morgen,heute,gestern" relativ zum update-tag haben möchtest, das findest du, wie schon gesagt, auf meiner Benutzerseite. Der Umherirrende 20:00, 27. Nov. 2007 (CET)
Dafür bin ich nun bei Dir fündig geworden, Umherirrender. Nette Funktion, dies {{#switch:{{#expr:({{LOCALDAY}}-1)mod3}}|0=<big>heute</big>|1=gestern|2=morgen}}. Gruß --WIKImaniac 20:04, 27. Nov. 2007 (CET)
Ja, ich finde es auch sehr hilfreich, da mit einem Blick der Zustand der Spezialseiten erkannt wird und ich nicht rechnen brauche. Da kann man sich lieber einmal hinsetzen und was ausdenken, und es ist ja auch einfach gehalten. Der Umherirrende 20:15, 27. Nov. 2007 (CET)
Ich fass es nicht, genau die Funktion, die unser umherirrender benutzt hab ich gesucht :) Dachte du meinst es wg. den Seiten, aber die Funktion hab ich mit einem Blick wohl übersehen. Genau das hab ich gesucht. --darkking3 Թ 02:41, 28. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|02:41, 28. Nov. 2007 (CET)

Problem mit einer Neuen Vorlage

Hallo Ich hab in den Letzten tagen mal versucht, einen Baustein für die Lesenswert, Exzellent und Informativseiten des Portals Raumfahrt zu entwerfen. Ic wollte damit die Bedienung für Laien vereinfachen. Ich hatte folgende Ziele:

  • ein flexibles Icon mit folgenden Variablen haben:
    • E E+ E-
    • L L+ L-
    • I I+ I-
    • E, L und I sind Minimum, der Rest ist Optional
  • Das Lemma soll automatisch in der Hauptzeile stehenErledigt
    • Und nur Einmal eingegeben werden
  • Die Vorlage Link-Bild soll mit eingebaut werdenErledigt
  • Die Zeile zum Artikel soll automatisch entstehen (Optional aber erwünscht)
  • Aüßerlich soll sich nichts verändern
  • Eine Version für den VM (Optional aber Unsinnig)

Folgende Variablen stelle Ich mir vor:

  • Artikel - Lemma,Erledigt
    • Wenn möglich automatisch mit Interwikilink
  • Bild - Bildadresse für Vorlage LinkbildErledigt
  • Breite - Breite BildErledigt
  • Höhe - Höhe BildErledigt
  • Link - Linkziel BildErledigt
  • Text - Inhaltlicher TextErledigt

Allerdings Macht die Vorlage nicht, was ich will! Im Moment Sieht Die Vorlage So aus. Ich bin für jede hilfe dankbar. --Harry 21:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo Hendrikharry, ich hab Dir die Vorlage umgebaut, hoffentlich habe ich alle Deine Anforderungen richtig verstanden. Unter Portal:Raumfahrt/Vorlage für ausgezeichnete Artikel findest Du die Dokumentation zu der Vorlage. Portal:Raumfahrt/Vorlage für ausgezeichnete Artikel/Test habe ich testweise für Dich bereits vollständig auf die neue Vorlage umgerüstet. Du kannst die Vorlage auch für exzellente Artikel bzw. informative Listen verwenden. Ändere dabei den Parameter Typ in "exzellent" bzw. "informativ". Zusätzlich wird bei "Typ=informativ" der abschließende Link unterhalb des Textes von "zum Artikel" in "zur Liste" geändert. Gruß --WIKImaniac 23:33, 27. Nov. 2007 (CET)
DANKE!!--Harry 14:21, 28. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 23:33, 27. Nov. 2007 (CET)

Test Umgebung für Kategorien

gibt es auch die Möglichkeit Kategorien zu testen? Wenn ich eine neue Kategorienstruktur vorschlagen möchte ist das vielleicht nicht grad so toll wenn ich das im Hauptraum ausprobiere.

  1. das stört
  2. gehört nicht in den Hauptraum
  3. ich handel mir LA SLA usw ein

Vorschläge? -- visi-on 13:46, 28. Nov. 2007 (CET)

Kann man da wirklich viel technisch testen? Meiner Meinung nach reicht es vollkommen aus, wenn man (ggf. graphisch aufbereitet) die Vorzüge einer Umstrukturierung eines Teils des Kategoriensystems dokumentiert. Andernfalls kassiert man in der Tat und zumeist auch durchaus zu Recht (S)LA's. Tendenziell bist Du mit Deiner Anfrage allerdings auch eher im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien richtig aufgehoben. Gruß --WIKImaniac 15:38, 28. Nov. 2007 (CET)
Ok, in dem Fall: graphische Aufbereitung zu Fuss -- visi-on 16:05, 28. Nov. 2007 (CET)
Evtl. ist http://test.wikipedia.org auch eine Möglichkeit. --Geri, 17:03, 28. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 19:07, 28. Nov. 2007 (CET)

"Delayed substitution" bzw. "includeonly subst magic"

Hat sich damit schon mal jemand auseinandergesetzt:

Ich könnte das hier gut gebrauchen. Aber so richtig will es hier nicht funktionieren. --Geri, 01:24, 5. Nov. 2007 (CET)

Könntest du eine kurze Zusammenfassung geben, was du machen willst? Bin dran. Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:08, 5. Nov. 2007 (CET)
Schau dir mal Benutzer:Revolus/Test31212 an. Damit funktioniert es. --Revolus Echo der Stille 02:30, 5. Nov. 2007 (CET)
GENAU DEN Code hatte/habe ich schon in Benutzer:Gerold_Broser/Vorschau. Wenn's das gewesen wäre wär' ich schon vor Stunden fertig gewesen und hätte hier niemanden behelligt. Tut mir leid das sagen zu müssen, aber der funktioniert bei dir genau so wenig wie bei mir: Sieh dir mal die Ersetzung in der ersten Zeile des vorletzten Absatzes an: "... am Artikel gleichen Artikel vorgenommen ..."
--Geri, 02:46, 5. Nov. 2007 (CET)
Aha, das macht die ganze Sache gleich interessanter: {{subst:#if:{{{1|}}}| A | B }} gibt A zurück, wenn man es gesubstet einbindet. Da war ich mit dem funktioniert schreien wohl etwas schnell, ohne nochmal genau hinzuschauen. --Revolus Echo der Stille 02:56, 5. Nov. 2007 (CET)
Wie du auf meiner Test-Seite sehen kannst funkt. alles, wenn man ein Argument übergibt (hast du dir die angesehen?). Der Knackpunkt liegt beim Einfügen ohne Argument, lediglich mit {{subst:Benutzer:Gerold_Broser/Vorlage}}. Nicht nur, dass nur ein Teil von A zurückgeliefert wird, es wird zusätzlich noch B verlinkt zurückgeliefert! Wo doch die Verlinkung ein Teil von A ist.
Aber zumindest weiß ich jetzt, dass ich alles richtig verstanden und umgesetzt habe, so wie es in der Doku. steht. Der Gedanke an einen Bug kommt mir da heute nicht zum ersten Mal.
--Geri, 03:06, 5. Nov. 2007 (CET)
Ja, das ist mit Sicherheit ein Bug. Ich habe schon gesehen, dass man den mit Unterseiten-Konstruktionen (subst: in subst: usw.) umgehen kann. Aber heute mache ich nichts mehr außer schlafengehen. Ich schau am Abend wieder rein, vielleicht hast du es oder ein anderer Mitarbeiter ja bis dahin geschafft, sonst probier ich es weiter. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:18, 5. Nov. 2007 (CET)

Ein entschiedender Tipp zu einem Workaround kam von ParaDox auf der Vorlagen-Disku. Man umschifft den Umstand kein Argument elegant mit einem leeren Argument {{...|}}.

Zu klären ist nur noch ob man das den Leuten zumuten, bzw. sie darauf hintrimmen kann das genau so und nur so zu verwenden. --Geri, 04:29, 6. Nov. 2007 (CET)

Es ist aber ein Bug: Man sieht es auf meiner Testvorlage und der Anwendung. Es fällt auf das bei einem includeonly subst, das if nicht richtig aufgelöst wird. Es wird immer angenommen, das die bedingung wahr ist. Erkennbar daran, das der 3. Abschnitt doch der dann-text dort steht anstatt des sonst-text. Oder hab ich in meinen Test einen gedanklichen Fehler? (es darf gerne auf dein beiden Seiten weitergetest werden) Bei bugzilla hab ich nichts gefunden, wusste aber auch nicht recht, wonach ist suchen sollte. Der Umherirrende 12:07, 6. Nov. 2007 (CET)
Ja, es ist ein Bug. DAS konnten wir, eben hier und auch hier, schon herausfiltern. (Der sich noch um Einiges blöder verhält, wenn zusätzlich noch Variablen und Verlinkung ins Spiel kommen.)
Aber deine Testseiten waren/sind hilfreich, da sie mir nebenbei auch noch etwas Anderes eröffnet haben: obwohl in der einleitenden Beschreibung in der Vorlage <nowikí><includeonly>subst:</includeonly></nowikí> steht (und auch dort so angezeigt wird), werden die <includeonly>s in der Anwendung herausgefiltert. Da haben wir wohl in eine Wespennest gestochen :-) [edit: in Bug 9584 beschrieben]
Ich hab 4 Bugzilla-Einträge gefunden, die sich mit Delayed substitution befassen und Ähnliches beschreiben. Ob darunter aber auch genau "unser" Fall "Vorlageneinfügung ohne Argument, wenn in der Vorlage if "delayed substituted" wird." fällt, konnte ich (noch) nicht herausfiltern. Werd' da aber weiter dran bleiben. --Geri, 15:59, 6. Nov. 2007 (CET)
Durch Zufall habe ich den Fehler (so glaube ich) lokalisiert. Siehe diesen Diff. Der Inhalt in der Zusammenfassung ist, was ich geschrieben habe. Die Klammerausdrücken werden anscheinend so genommen wie sie sind und nicht vor dem Aufruf ausgewertet. --Revolus Echo der Stille 16:28, 17. Nov. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri,|09:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Pseudo-Bearbeiten in Inhaltsverzeichnis

Hat jemand zu Wikipedia:SC einen Tipp, wie ich das im Inh.verz. ausblende. Ist zwar funktional top, aber aussehen tut's ein bißchen unschön.

Ja, und das dämliche Zeilenumbruch/Leerzeilenverhalten bei Einbindungen geht mir immer mehr auf den S...enkel. -Geri, 11:14, 3. Dez. 2007 (CET)

Ändere halt die Art der Einbindung der Unterseiten, siehe beispielsweise Portal:Polen, dort führt der Wikilink »Bearbeiten« direkt zum Artikel Portal:Polen/Neue Artikel. Durch entsprechendes Gefrickel zwischen Überschrift und include-Tags wurde erreicht, dass auch nur der relevante Teil bearbeitet werden kann und der ganze Rattenschwanz ausgeblendet bleibt. --32X 00:17, 4. Dez. 2007 (CET)
Danke für den Tipp. Wollte ursprünglich keine (eine einzige) ÜS auf den Unterseiten setzen (so gab's auch keine section zum Editieren), aber so wie jetzt ist's eh besser. --Geri, 09:29, 4. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri,|09:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Pre & Post-expand include size

Nach dem hier frage ich mich, ob wir denn nicht auf wie die englische Wikipedia dazu übergehen sollten, Vorlagendokumentationen in Unterseiten wie {{Literatur/doc}} zu packen. Den Unterschied sieht man nicht direkt, aber das Bearbeiten der Vorlage würde es erleichtern, meiner bescheidenen Meinung nach. Wäre noch das Problem, dass man manchmal zwei Seiten, statt einer bearbeiten müsste, wenn man etwas an der Vorlage verändert hat, weshalb die Doku aktualisiert werden müsste, aber das sollte schaffbar sein, auch wenn man kein Mitarbeiter hier ist ;-).

So. Das ist der oberflächliche Grund. Der wichtigere ist jedoch, dass man dadurch den Parser entlasten würde, da die Wikipedia die Vorlagen nicht effizient in Bytecode umschreibt, sondern immer wieder bei jeder Anwendung neu auswertet, samt der Doku, die im Endeffekt eh wieder weggelassen wird. Nichtsdestotrotz werden <noinclude>s vor den aktuellen Einbindungen ausgewertet, so dass man die Pre-expand include size drastisch Drücken könnte, wenn man die Dokus für immer in Unterseiten packen würde.

An irgendeiner Stelle wurde mal erwähnt, dass viele Seiten, die auch viel Speicherplatz verbrauchen, absolut kein Problem für die Wikipedia seien, sondern die CPU-Zeit, was ich auch gut nachvollziehen kann. Deshalb: wollen wir vielleicht sogar en:Template:Documentation komplett übernehmen (na ja, übersetzt), es bei den am häufigsten angewendeten Vorlagen benutzen und eine hoch-offiziöse Empfehlung irgendwohin schreiben? --Revolus Echo der Stille 02:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Dokumentation --Revolus Echo der Stille 09:41, 8. Nov. 2007 (CET)
Die Idee finde ich gut: Saubere Trennung: Wo Code sein soll ist Code. Wo Doku sein soll ist Doku.
"Den Unterschied sieht man nicht direkt, ..." → Wenn du die Doku auslagerst, und NICHT referenzierst (ob du das so dachtest oder nicht kann ich aus deinem Beitrag nicht ganz herauslesen), sieht man den schon. Wenn ich dann auf die Vorlagenseite gehe, habe ich NICHT gleich eine Bedienungsanleitung vor Augen. Ein nicht zu unterschätzender Nachteil. Oder möchtest du die Doku dann ohnehin eingebunden haben?
"dass man dadurch den Parser entlasten würde" → Muss der entlastet werden? Theoretisch, und auch praktisch, bringt's natürlich etwas. Aber vielleicht fadisiert sich der ohnehin den größten Teil der Zeit, weil wir nicht schnell genug genügend große Artikel aufrufen bzw. nicht solche mit hinreichend vielen Einbindungen?
Ich plädiere für folgende Variante (die eventuell eh auch das ist was du meintest):
  • Doku von Code trennen, der Übersichtlichkeit wegen und entlastet auch Was-auch-immer
  • Doku in Code einbinden, damit sie einem gleich bei Anzeige der Vorlage ins Auge sticht → entlastet nicht Was-auch-immer wenn die Vorlagenseite selbst angezeigt wird, aber das geschieht im Vergleich ohnehin höchst selten
(Inline-)Code-Dokumentation sollte auf alle Fälle in der Vorlage stehen bleiben (Ich weiß, wird sowieso NIE gemacht, also kann das ruhig als Aufruf verstanden werden! Einer der dämlichsten Sätze in der Programmeriung ist nämlich: "Code erklärt sich selbst.")
Evtl. wäre auch noch ein Vorlage:Name/Dok/Kurz o.s.ä. hilfreich, die man dann in Wikipedia:Textbausteine einbinden kann, und sich damit eine umfangreiche Änderung abseits vom eigentlichen Geschehen erspart. Auch könnte dann vielleicht mal die hier erwähnte alphabetische Anordnung leichter umgesetzt werden. --Geri, 14:16, 8. Nov. 2007 (CET)
Darum geht es ja gerade, dass die Dokumentation dort erscheint wo sie hingehört, aber nicht die Verwendung der Vorlage behindert und die Diskussionsseite wieder zum diskutieren da ist.-- visi-on 15:02, 8. Nov. 2007 (CET)
Genau das meinte ich, die Vorlagenbeschreibung sollte direkt auf der Vorlagenseite erscheinen, klar. Die Vorlage:Vorlagendokumentation halte ich für mehr als mies. Disks sollten ,wie Visi-on schon sagte, zum Diskutieren da sein. Mit der Umsetzung wäre wohl allen geholfen, weshalb die en: es ja auch schon so macht.
Der Parser langweilt sich ganz bestimmt nicht: "Served by srv189 in 0.448 secs." steht am Ende des Quelltextes. Knapp eine halbe Sekunde Rechenzeit je Seite die Aufgerufen wird ist bei tausenden Seiten die sekündlich aufgerufen werden enorm. Revolus Echo der Stille 02:34, 9. Nov. 2007 (CET) --Revolus Echo der Stille 16:10, 8. Nov. 2007 (CET)
Wenn dies Umgesetzt werden sollte, dann sollte man einen einheitlichen Namen für die Unterseiten verwenden. Ich wäre für Dokumentation anstatt doc, da es aussagekräftig und auch deutsch ist. Damit es nicht unterschiedlich läuft sollte es festgesetzt werden. Derzeit ist es sehr verschieden. Weiter sollte man auch die Position festlegen. Da wäre der Anfang ganz gut, die Kategorien und interwikis könnte man dann auch auslagen. Auch sollte festgelegt werden, ab wann sie eingesetzt wird. Nicht jede Vorlage brauch eine ausgelagerte Dokumentation. Zum Layout könnte man sagen, das die Dokumentation mit einer Überschrift erster Ebene anfängt. Diese hätte dann auch einen bearbeitenlink und man brauch ihn nicht durch die Vorlage bereitstellen, sondern bearbeitet immer die richtige Seite. Wobei das Ansehen und Version auch entbehrlich sind. Der Umherirrende 16:54, 8. Nov. 2007 (CET)
Hatte bei Vorlage:Stammbaum auch die doc per /doc übernommen und so eingebunden. Aber wie geht der Parser damit um, wenn noinclude vor dem einbinden der Doc steht? --darkking3 Թ 18:14, 8. Nov. 2007 (CET)
(BK) Na ja, ich habe extra die Teile der Template:Documentation bei Übersetzen weggelassen, die es ermöglichen die Unterseite frei zu wählen. Ich habe nichts dagegen die Unterseite Dokumentation zu nennen. Die Interwikis und Kategorien sollen auf die Dokumentationsseite, wie auch in der Vorlage beschrieben. Das mit h1 klappt nur, wenn man es in die Unterseite direkt schreibt. Es in der Vorlage:Dokumentation zu verwenden klappt nicht (gerade ausprobiert). Es würde auch nicht funktionieren, wenn man es in die Vorlage:Dokumentation/Dokuseite schreibt. Generell ist es für allen Vorlagen praktisch eine Dokumentationsunterseite zu verwenden, die häufig benutzt werden.
Es muss ja noinclude vor der Einbindung stehen, sonst würde die Doku ja im Artikel erscheinen, oder habe ich dich falsch verstanden? --Revolus Echo der Stille 18:22, 8. Nov. 2007 (CET)
was ich vergessen hab zu sagen: Doku find ich besser als Dokumentation --darkking3 Թ 18:31, 8. Nov. 2007 (CET)
... und das ist auch gut so, dass du diesen Teil, zur freien Wahl des Unterseitennamens, weggelassen hast. «doc» kurz und prägnant ist mir symphatischer. «Dokumentation» ist etwas länglich und lenkt von der jeweiligen Hauptseite ab. Es ist nur ein Bezeichner.-- visi-on 18:34, 8. Nov. 2007 (CET)
Warum der Parser NICHT entlastet werden muss
Was bedeutet "Served [...] in 0.448 secs" im Detail?
  • Dass das Parsen der Seite ½ Sek. CPU-(Rechen-)Zeit in Anspruch genommen hat? → sehr unwahrscheinlich
  • Dass die Seite nach ½ Sek. fertig geparst, und dann serviert („Served ...“) wurde? → eine Möglichkeit
  • Dass die Seite ½ Sek. nach Anfrage beim Web-Server fertig war zum Browser gesendet zu werden? → das Wahrscheinlichste
Der Parser läuft höchstwahrscheinlich (anders kann ich es mir nicht vorstellen) als Prozess/Daemon/Dienst... wie auch immer, eventuell sogar mehrfach auf mehreren Servern. Bei dir eben auf srv189, ich bekam gerade für diese Seite hier "Served by srv136 in 0.308 secs.". Wobei ich jede Wette eingehe, dass sich das ohnehin auf den Web-Server bezieht und nicht auf den Parser. Grundsätzlich egal: für jede angefragte Seite wird ein Thread eröffnet. Und so ein Thread kann ja auch mal kurzeitig angehalten werden um einem anderen den Vortritt zu lassen, und belastet die CPU während dieser Phase nicht. Das gilt sinngemäß sowohl für Parser als auch für Web-Server. Demnach ist ½ Sek. Parser-(Brutto-)Laufzeit oder gar Web-Server-Seitenaufbauzeit nichts was mir Anlass zur Beunruhigung geben würde.
Geris Beitrag durchgestrichen, weil unnötig, da nur Antwort auf meine gestrichene Aussage. --Revolus Echo der Stille 02:34, 9. Nov. 2007 (CET)
Wiederhergestellt, da sich das Gerücht anscheinend hartnäckig hält. --Geri, 07:39, 15. Nov. 2007 (CET)
Sei es wie es sei: die Idee ist gut, hat mehrere Vorteile und daher sollten wir das machen. Ich bin auch für .../Doku und auf jeden Fall für einen Link auf der Vorlagenseite dorthin (besonders für den Fall, dass jemand es partout nicht Doku nennen will).
Kats und Interwikis sind auf der Doku.-Seite deplatziert. WAS soll das bringen? Außer dass auf der Doku.-Seite etwas steht was nichts unmittelbar damit zu tun hat, und im Vorlagentext nicht zu sehen ist welchen Kats sie zugeordnet ist und wo es eine ähnliche Vorlage noch gibt: Code wo Code sein soll. Doku wo Doku sein soll. Kats dort wo das wo sie stehen kategorisiert werden soll. Interwikis dort wo auf Etwas, ähnlich dem wo sie stehen, verwiesen werden soll. --Geri, 19:50, 8. Nov. 2007 (CET)
P.S.: Das Thema "Doku auf Disku" hab ich hier schon mal vor einiger Zeit angesprochen. Dort hat's anscheinend niemanden interessiert. --Geri, 20:05, 8. Nov. 2007 (CET)
Ich habe meine wahrscheinlich falsche Aussage durchgestrichen und mit den Folgeedits dasselbe gemacht. --Revolus Echo der Stille 02:34, 9. Nov. 2007 (CET)
Hm, Doku, doc, Dokumentation, Beschreibung, Mirakelwipp ... bei dem Namen der Unterseite bin ich recht Motivationslos. Für doc spricht eigentlich nur, dass es jetzt schon vielfach so gemacht wird. Doku ist auch ein schöner Vorschlag. Habe kürzlich den Artikel Schulze-Methode gelesen, nachdem jemand ihn verlinkt hatte. Ich fände es eigentlich mal ganz niedlich es in realo auszuprobieren :-)
@Kats und Interwikilinks: Die Idee diese auch zu auszulagern hatte ich bei dem ersten Link auf den ich verwies. Dort ging es darum die "Code-Seite" möglichst klein zu halten, damit man eine Vorlage (ich will mich über die Zweckmäßigkeit mal nicht auslassen) möglichst oft verwenden kann. Wichtige Vorlagen gibt es im Allgemeinen in vielen Sprachen, weshalb sie oft schon recht lang werden können. Aber wenn man nicht solche Extremexperiemente vor hat, kann man sie eigentlich auch in der Vorlagenseite direkt verwenden.
Wobei eine andere Idee auch noch wäre es auszunutzen, dass beim Verlinken noincludes u.ä. höhere Priorität als nowikis. Schaut euch mal das an: [7] (Quelltext) und was beim substen dabei auskommt: [8] (ja, ich hätte die Beschreibung löschen sollen). So könnte man die Kategorien auf den Dokuseite doch sichtbar machen. Aber das ist wohl doch etwas umständlich, auch wenn ich es bevorzugen würde :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:34, 9. Nov. 2007 (CET)
Da stand ich jetzt aber auch länger auf der Leitung ...
Und was spricht gegen eine eigene Unterseite /meta?-- visi-on 03:09, 9. Nov. 2007 (CET)
Eigentlich nur, dass man auch alles in includeonlys packen muss. --Revolus Echo der Stille 03:17, 9. Nov. 2007 (CET)
Ich habe visi-ons Frage zum Anlass genommen noch ein bisschen rumzubasteln. Die Unterseite /meta wird jetzt automatisch eingebunden und bei Fehlen wird eine Warnung ausgegeben. Einfach mal Vorlage:Dokumentation oder Vorlage:Literatur anschauen, ich habe noch ein paar Ergänzungen vorgenommen. Fehlen noch Vorlage:Dokumentation/preload-XML und Vorlage:Dokumentation/preload-Wartung und die Namensfrage ist auch noch offen. --Revolus Echo der Stille 04:37, 9. Nov. 2007 (CET)
Ich halte es nicht für sinnvoll für die Metadaten noch eine Unterseite anzulegen, das wird zuviel. Da Metadaten nur weiterführende Informationen sind, können sie genauso gut auf der Dokumentationseite stehen. Dort werden sie besser gefunden als auf einer weiteren Unterseite /Meta, denke ich. Ein preload für XML oder Wartungsseiten find ich nicht richtig, da nicht jede Vorlage diese Unterseiten braucht, wenn sie erstellt werden sollten, brauch man schon weiterführendes Wissen, welches nicht mit einem preload erklärt werden kann. Die jetztige Ausführung der Informationen am Seitenanfang find ich etwas überladen. Es würde reichen, wenn es nur einen Verweis zum Bearbeiten der Dokumenation gibt. Der Umherirrende 11:34, 9. Nov. 2007 (CET)
Ich muss sagen: Ich stimme in keinem Punkt mit dir überein. Das könnte ja mal eine interessante Diskussion werden. --Revolus Echo der Stille 11:47, 9. Nov. 2007 (CET)
Hm, noch keine Antwort. Also nicht falsch verstehen. Ich meinte das wirklich als Ansporn ein bisschen zu diskutieren. Viele Gehirne sind schlauer als eins ;-) --Revolus Echo der Stille 01:40, 10. Nov. 2007 (CET)
Meta halte ich für sinnlos,vergrößert zwar die Seitenzahl, aber mehr auch nicht ;) Aber die Idee mit der Vorlage, die einen Link anzeigt, wenn eine unterseite nicht vorhanden ist finde ich klasse. Kann man das Preload nicht allgemein auf einen Namensraum anwenden? So würde man bei erstellen einer vorlage dran errinnert : Dok ! --darkking3 Թ 12:03, 10. Nov. 2007 (CET)
Der Code ist sicherlich wohlüberlegt und ausgefeilt, trotzdem gehe ich mit Umherirrender völlig konform:
Auslagerung von Kats. & InterWikis:
  1. gehören die inhaltlich zur Vorlage, nicht zu irgendeiner Unterseite
  2. tun die paar Zeilen Wem-auch-immer nicht weh, wie wir jetzt ja wissen :-)
Für XML & Wartung hast du mich auch noch nicht genügend überzeugt, warum das sinnvoll sein soll. Erklär' es mir bitte. Oder ist da das Motto: "Es ist technisch möglich, also machen wir's. Ob's die Mehrheit benötigt? Einerlei, Technik um der Technik willen!"
Die "vielen" Hinweise sind zu viel des Guten. Das lenkt vom Wesentlichen, der Doku, nur ab. --Geri, 12:44, 10. Nov. 2007 (CET)
P.S.: Könnt ihr mir bitte auch mal ausdeutschen was genau ihr mit preload meint. Ich kenn' das nur im Zusammenhang mit Inputboxen. --Geri, 13:19, 10. Nov. 2007 (CET)
P.P.S.: Ach so, eine Vorlage die angezeigt wird, wenn man etwas nicht bzw. nicht richtig verwendet hat, ja? Oder doch eher ein subst: via URL-Argument &preload=... --Geri, 13:26, 10. Nov. 2007 (CET)
Metadaten gehören sicher nicht in die Doku. Es geht bei einer Auslagerung auch weniger um die zwei bis drei Kategorien. Aber so ein Rattenschwanz von interwiki's kann dann schon mal einschenken. Ich sehe die /meta Unterseite eher als Option. -- visi-on 13:43, 10. Nov. 2007 (CET)
WEM soll der R. WAS einschenken? (Geb' ich eigentlich auch manchmal so kryptische Dinge von mir? Bitte weist mich dann unbedingt darauf hin, ja. Die Tendenz dazu, fürchte ich, hab' ich nämlich auch ;-) Das sind halt ein paar Textzeilen die in <href>s umgewandelt werden. Und das auch nur wenn die Vorlagenseite selbst angezeigt wird. Na und? Das juckt doch niemanden. (Muß ich tatsächlich die Durchstreichung meiner obigen Erläuterungen jetzt wieder rückgängig machen?) --Geri, 15:24, 10. Nov. 2007 (CET)
@/meta: Ich bin schon sehr für eine Metaunterseite. So hätte man eine wirklich strikte Trennung zwischen Code, Beschreibung und Wartung. Mehr sind Interwikilinks und Kategorien ja nicht.
@/doc: Sind wir uns über diesen Namen nun einig?
@preload: Macht das, was es sagt: Läd die angegebene Datei in die Bearbeitenbox, wenn sie davor leer war.
@Viele Hinweise: Okay, ich habe wohl wirklich etwas zu viel an der Stelle gewollt. Für die meisten Vorlagen sind sie ja gar nicht von Belang. Werde es wieder entfernen.
@Rattenschwanz: Sorry visi-on, das habe ich nun auch nicht verstanden :-) Grüße, --Revolus Echo der Stille 16:44, 10. Nov. 2007 (CET)
Sorry. Rattenschwanz = nicht enden wollende Aufzählung von ... und somit von der pre-include-size her nicht ganz vernachlässigbar.
Ansonsten denke ich würden ein paar #ifexist (/Wartung, /test, /XML .usw) in der Vorlage genügen, um die entsprechenden Hinweisboxen anzuzeigen. Sozusagen als service public. -- visi-on 17:30, 10. Nov. 2007 (CET) Beispiel für eine Testseite: Vorlage:IstZahl/Test-- visi-on 17:42, 10. Nov. 2007 (CET)
Na ja, ihr macht das schon. Ich mach erstmal bis Dienstag eine Wikipause, weil ich für die Uni lernen muss. Bis dahin habt ihr dann fertig zu sein mit der Diskutiererei! ;-) --Revolus Echo der Stille 17:44, 10. Nov. 2007 (CET)
… he he, was soll den das, schon am Anfang des Studiums der Diskurse müde? Ich dachte wir seien uns bereits einig ;-) -- visi-on 18:07, 10. Nov. 2007 (CET)

Almost done

Also mal zum festhalten:

  • Name der Dokumentationsunterseite /Doku
  • Metadaten als Option auf Vorlage oder /Meta, nicht innerhalb der Doku
  • Anzeige jeweils nur wenn Unterseite (/Doku, /Meta, /Test, /XML, /Wartung) vorhanden ist. Kein preload aus Vorlagenseite, höchstens bei /Doku, falls keine vorhanden ist, obwohl Vorlage:Dokumentation gesetzt ist
  • Umsetzung nur bei oftbenutzen oder sehr langen Dokumenationen, der Quelltext der Vorlage kann versteckt werden oder mit angezeigt, besser ist, wenn versteckt und mithilfe der Doku mit Beispielen eingeblendet wird

Den Punkt mit der Metasache find ich zwar nicht ganz so gut, wie oben angesprochen, könnte aber damit leben. Aussehen von Vorlage:Dokumentation ist gewöhnungsbedürftig, aber in Ordnung, da es alle so machen. So wie gerade aufgeführt könnte ich mit der Umsetzung leben. Wie sieht es bei den anderen aus? Damit wir bis Dienstag auch zu einem Ende kommen, können ja alle die hier mitgemacht haben sich abschließend äußern. Sicherlich dürfen auch andere was schreiben, wenn sie sich äußern wollen. Falls ich noch was vergessen habe, könnte ihr mich gerne noch erinnern. Der Umherirrende 18:57, 11. Nov. 2007 (CET)

ack (/Doku, /Meta, /Test, /XML, /Wartung) preload nur für Doku -- visi-on 23:14, 11. Nov. 2007 (CET)
Metadaten im Benutzernamensraum bitte nicht includen. Dann macht die Separierung sogar wirklich Sinn.-- visi-on 22:22, 13. Nov. 2007 (CET)
Und wieder da. Das besondere Verhalten im BNR gefällt mir. Welcher Hinweis soll bei Test-Unterseiten erscheinen? Es gibt glaube ich noch kein Bapperl dafür. Die Umbenennungen (Doku, Meta...) sollten nicht schwer werden. --Revolus Echo der Stille 23:35, 13. Nov. 2007 (CET)
Im Vorlagennamensraum umbenannt. Die Benutzerseiten habe ich in Ruhe gelassen.
Ich habe mal geschaut, was die Nachbarn so treiben und dabei ist mir eo:Ŝablono:Dok ins Auge gefallen. Mir gefiel so eine Linkbox eigentlich besser als Einbindungshinweise oder Bapperl. Was sagt ihr? --Revolus Echo der Stille 00:21, 14. Nov. 2007 (CET)
Vorlage:Dokumentation/Testseite-- visi-on 00:22, 14. Nov. 2007 (CET)
Eingewurschtelt. Was gibt's noch zu tun? --Revolus Echo der Stille 00:50, 14. Nov. 2007 (CET)
Anteigen ;-) Das Würsterl schmeckt gut! Mir fällt im Moment nichts mehr ein. Ich geh schlafen. Gute Nacht.
Überschlafen: Noch ein paar kleinere Anpassungen und Ergänzungen gemacht.-- visi-on 10:56, 14. Nov. 2007 (CET)
Dann kommt jetzt wohl die eigentliche Arbeit: Umstellen. --Revolus Echo der Stille 16:18, 14. Nov. 2007 (CET)
Vorher noch Hilfe:Vorlagen#Vorlagen_dokumentieren anpassen. Dort findet sich übrigens noch eine weitere Gute Begründung warum die Dokumentation ausgelagert werden soll. -- visi-on 16:27, 14. Nov. 2007 (CET)
Ich habe der Übersichtlichkeit halber mal einen Unterabschnitt eingefügt.
Für ein paar der wichtigesten (=häufigst verwendeten) Vorlagen und die, die ich erstellt habe, habe ich eine Dokuseite hinzugefügt. Beim Periodensystem der Elemente bewirkte das sogar eine Drittellung der Pre-expand include size!
Ja, der Abschnitt Hilfe:Vorlagen#Vorlagen dokumentieren braucht dann wirklich eine Aktualisierung, wenn nicht eine Neuschrift. Ich habe es nicht so mit dem Schreiben von Anleitungen, würde es aber auch machen, wenn kein anderer mir zuvor kommt, was ich aber nicht schade fände. ;-) --Revolus Echo der Stille 01:18, 15. Nov. 2007 (CET)

Noch einmal: Ich halte .../Meta für überflüssig, da ...

  1. ... die Infos inhaltlich zur Vorlagen-(Haupt-)Seite gehören, nicht zu irgendeiner Unterseite.
  2. ... der Parser nicht entlastet werden muss. Siehe dazu auch → Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2007#Warum der Parser NICHT entlastet werden muss
  • Wozu soll .../Test gut sein? Ich halte Test-Seiten im Vorlagen-NR für äußerst unzweckmäßig. Dazu gibt's doch Vorschau, Spielwiese(n) bzw. Spezial:ExpandTemplates. Ich habe auch die Befürchtung, dass das ausartet. Außerdem braucht man die nur wenn man die Vorlage erstellt bzw. bei einer allfälligen Änderung. Ansonsten liegt die ohnehin nur faul und nutzlos rum.
  • Hilfe:Vorlagen#Vorlagen dokumentieren passe ich gerne an, wenn es hiermit "offiziell" ist.
  • Die Info "Diese Dokumentation wird aus ... eingebunden ..." fände ich am Ende der Doku besser platziert.
  • In Vorlage:Dokumentation/preload-doku würde ich bei Kopiervorlage noch <code> einfügen.
  • Den Text auf Vorlage:Dokumentation/Dokuseite würde ich kürzen: "Diese Seite enthält die Dokumentation zu <Prefix:Seitenname>." (weil wenn sie dann schon dort steht, muss sie nicht (mehr) reingeschrieben werden), und evtl. auf Vorlage:Dokumentation/Dokuseitenhinweis o.s.ä. umbenennen.

Ansonsten sieht das schon super aus. Ein Extra-Kompliment an Revolus. Und ein "normales" an alle die sonst noch beigetragen haben. --Geri, 07:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Hm, mir ist ein glaube ich noch wichtigerer Punkt gegen /Meta eingefallen: Wir würden von der Interwikifizierung durch Fremdsprachler ausgeschlossen. Da, wie ich lese, eigentlich nur ich für diese Unterseite war, werde ich morgen – so keine Einwände kommen – meinen Bot rüberlaufen lassen.
Die Bapperl würde ich auf diesen langen Text beibehalten, weil ich persönlich es nicht mag, nur weil ich mal eine kleine Information über den Zweck brauche, mich durch 3 Seiten zu klicken. In der jetzigen Form sagen die Unterseiten der Vorlage:Dokumentation doch eigentlich alles Wichtige auf einen Blick.
preload-doku ist angepasst.
Woher der Text stammt, sollte m.E. schon ganz nach oben, da man sonst, wenn man etwas ändern will, wohl zuerst unnötig die "Codeseite" bearbeiten wird, nur um dann zu sehen, dass die Doku sich an anderer Stelle befindet.
Die Test-Unterseiten finde ich eigentlich ganz nützlich, sie können dem Schreiberling schnell sagen, ob man etwas falsch gemacht hat. Wobei die Testunterseite eigentlich auch nur komplexere Beispielseiten in meinen Augen sind und in jener Form doch auch nützlich.
Danke für das Kompliment :-) --Revolus Echo der Stille 10:00, 15. Nov. 2007 (CET)
Ich habe grad den Text der Bapperl etwas gestrafft, wenn es nicht gefällt bitte wieder zurücksetzen.
Das mit der Interwikifizierung durch Fremdsprachler verstehe ich grad nicht. Ansonsten war ich auch noch für /Meta wie auch /Test, weil ich eine klare Trennung der Teile bevorzuge. Das mit dem faul rumliegen sehe ich anders. Die Testseite ist auch eine umfangreiche Beispielsammlung für die Verwendung. Gerade in einem dynamischen Umfeld der WP ist es wichtig, dass die Testfälle nach erstellen der Vorlage nicht verloren gehen.-- visi-on 10:28, 15. Nov. 2007 (CET)
Es ist schön zu hören, dass man nicht der Einzige mit einem Gedanken ist ;-) Die Interwikifizierung wird ja häufig von Fremdsprachlern durchgeführt und ich weiß nicht, ob sie die Unterseite /Meta finden würden. Das ist eigentlich der einzige Kontrapunkt, der mit einleuchten würde.
Für die neuen Texte zwei Daumen nach oben, meine Formulierung war ... so la la.
Auf en: gibt es sogar Sandboxen-Unterseiten für einige Vorlagen, da können wir uns wohl auch ein paar Testseiten gönnen. Vielleicht sollten wir aber das mit den Beispielen noch mehr in den Vordergrund rücken.
@Geri: Von mir hättest du grünes Licht, die Hilfeseite zu ändern. --Revolus Echo der Stille 10:57, 15. Nov. 2007 (CET)
/Meta ist sicherlich nicht NOTwendig, gerade wenn es nur darum geht ein bis zwei Kategorien zu erfassen. Das hatte ich ja bereits so früher eingeräumt. Von daher würde ich den Preload entfernen. Dieser Zwang zur Metaseite muss nicht sein. Eine Unterstützung dieser Unterseite fände ich aber weiterhin nützlich. Nur mit rudimentären Sprachkenntnissen erstellte Interwikis, können semantisch total falsche Bezüge herstellen. Also wer eine Fremdsprache lesen kann, sollte fündig werden.-- visi-on 11:06, 15. Nov. 2007 (CET)
PS Meine Anpassungen an den Hinweisboxen ok? -- visi-on 11:08, 15. Nov. 2007 (CET)
/Meta ist kein Zwang mehr. Auf Benutzer:Gerold Broser/Spielwiese#Dokumentation kann man sehen, dass es klappt. --Revolus Echo der Stille 11:18, 15. Nov. 2007 (CET) Fies, er hat es auskommentiert ;-) --Revolus Echo der Stille 15:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Noch zum Namen von Vorlage:Dokumentation/Dokuseite, ../Metaseite, ../Testseite und ../Wartungsseite. Das sind keine Hin(ver)weise sondern Rückverweise. Deshalb finde ich es nicht gut «Hinweis» anzuhängen. z.B. einen Wartungshinweis haben wir bereits. -- visi-on 14:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Gibt es Einwände gegen Kategorie:Vorlage:nur Metadaten und Kategorie:Vorlage:nur Test? --Revolus Echo der Stille 15:21, 17. Nov. 2007 (CET)
Würde zu Kategorie:Vorlage:nur Subst und Kategorie:Vorlage:nur Wartung passen. Gruß --WIKImaniac 15:50, 17. Nov. 2007 (CET)
Erstellt. Jetzt nur noch warten, bis die Vorlagen auch in den Kategorien erscheinen. Jetzt müsste nur noch die Hilfeseite angepasst werden und wir wären fertig, oder? Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:07, 17. Nov. 2007 (CET)
Umherirrender hat jetzt den Wohl letzten verbleibenden Punkt abgearbeitet. Schön! --Revolus Echo der Stille 20:58, 18. Nov. 2007 (CET)
ja, ich hatte die Seite nochmal durchgelesen und hatte mir gedacht, da ist doch noch was zu machen, also hab ich mich daran versucht. Ich hoffe es ist ganz passabel geworden. Mir fiel erstmal nichts besseres ein, als auf den vorhanden Teil zu verweisen, daher habe ich es so gewählt. Der Umherirrende 22:31, 18. Nov. 2007 (CET)

Bemerkung

In die gleiche Richtung geht auch die Leeranweisung für die bedingte Vorlageneinbindung. Benutzer:Visi-on/XO. Wenn sich da noch jemand finden würde, der das

  1. Algemeinverständlich
  2. am richtigen Ort in der deutschen WP

dokumentiert, bzw. mir dabei behilflich ist, wäre das toll.-- visi-on 14:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube du meinst Vorlage:NULL? Der Umherirrende 14:12, 16. Nov. 2007 (CET)
und dort steht ich soll besser verwenden. Leuchtet sogar ein. Aber besser Dokumentieren könnte man es trotzdem noch, auch wenn in diesem Punkt selbst die englische WP (Wikipedia:Template limits) etwas veraltet ist. Wo geht es also zur Doku bzw den Hintergrundinformationen. -- visi-on 14:21, 16. Nov. 2007 (CET)
Das mit der Conditional inclusion ist auch für mich sehr kompliziert, der sich schon etwas mit den Vorlagen beschäftigt hat. Ich glaube, wenn wir jetzt empfehlen, dass man das so wie in der englischen Hilfeseite beschrieben macht, werden wir ca. 10 Leute bald die einzigen sein, die noch Vorlage skripten.
Der Quelltext ist einfach nicht mehr lesbar, wenn man das anwendet. Schreibbar bestimmt noch, aber wenn man am nächsten Tag nochmal raufschaut, wird man es auch selbst nicht mehr lesen können. --Revolus Echo der Stille 15:21, 17. Nov. 2007 (CET)
Vielleicht sollte man sich einfach ranmachen, die englischen Hilfeseiten zu übersetzen. Es muss ja nicht eine eigene Wikipedia:...- oder Hilfe:-Seite werden, sondern könnte doch genauso gut eine Unterseite im Projekt werden. --Revolus Echo der Stille 11:19, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich würde unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung suchen. Inzwischen habe ich die englischen Seiten gefunden-- visi-on 11:37, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube für's Erste ist das hier erledigt, oder? --Revolus Echo der Stille 23:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|23:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Datumsrechnung

Guten Abend! ich habe:

| {{#if:{{{Zieldatum|}}}|{{#expr: {{{Zieldatum|}}}-{{{Startdatum|}}} }}|}}

Zieldatum und Startdatum im Format ""TT.MM.JJ"

Funktioniert innerhalb eines Monats bestens, aber wenn die Monatsgrenze überschritten wird kommt was falsches raus.

Beispiel: 01.09.07 - 12.08.07 = -10.99 Wo liegt mein Fehler?

Habe ich da auch einen Fehler drin:

| {{#if:{{{Gesamtstrecke|}}}|{{#expr: {{{Gesamtstrecke|3}}} / ({{{Zieldatum|2}}} - {{{Startdatum|1}}}) round 0 }} sm |}}

Gruss, --Markus 17:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Wäre mir neu, wenn sich Datumsangaben direkt in mathematischen Ausdrücken verwenden ließen. Du musst die mit {{#time U | ... }} (siehe hier für „U“) in Sekunden umwandeln, berechnen und wieder in ein "humangutlesbares" Datumsformat zurückwandeln.
Beispiel für Errechnen von Minutendifferenz:
{{#expr: 
  ( {{#time: U | {{LOCALTIMESTAMP}} }} - 
    {{#time: U | {{REVISIONTIMESTAMP}} }}
  ) / 60 round 0
}}
Vielleicht gibt's aber auch andere, bessere Lösungen. Und eine Frage ist auch: wie kommst du von 'nem Datum 4.12.2002 zu 'nem Timestamp. Da schau ich noch. --Geri, 20:24, 4. Dez. 2007 (CET)
Also 11.08.07 - 04.08.07 gibt mit meiner obigen Formel 7 Tage.
Habe deshalb angenommen, dass das für alle Daten so funktioniert... Gruss, --Markus 21:07, 4. Dez. 2007 (CET)
Ist wohl Zufall gewesen. Du hast ja bei einem ein 10er-System und beim anderen ein 60/60/24/28/29/30/31/12er-System. Die musst du auf einen Nenner, sprich auf Sekunden bringen. Wobei du aber ohnehin nur die Tage brauchst, was die Sache vereinfacht. So geht's z.B. wenn du das Datum (quasi) als Zahl übergibst:
{{#expr: 
  ( {{#time: U | 20071204 }} - 
    {{#time: U | 20071120 }}
  ) / 86400 round 0
}}
--Geri, 20:24, 4. Dez. 2007 (CET)
Verstehe ich das richtig, mein Ausdruck muss dann heissen:

{{#expr: ( {{#time: U | {{{Zieldatum|}}} }} - {{#time: U | {{{Startdatum|}}} }} ) / 86400 round 0 }}  ?

Aber wie drehe ich das "TT.MM.JJ"-Datum in der Variabel um zu "JJJJMMTT"?
Und was macht die Formel beim Jahreswechsel (Neujahrstörn) ?
Hier die Anwendung und die Vorlage. Gruss, --Markus 21:46, 4. Dez. 2007 (CET)
Ausdruck ist grundsätzlich richtig so. "round 0" brauchst du eigentlich nicht, sind eh nur ganze Tage. Evtl. + 1, wenn du den ersten Tag mitzählen möchtest.
"TT.MM.JJ" auf "JJJJMMTT" ist das Timestamp-Problem, das ich schon ansprach. Seh' ich im Mom. keine direkte Lösung. D.h. Jahr, Monat, Tag als getrennte Argumente übergeben oder "JJJJMMTT" übergeben und für die Ausgabe von "TT.MM.JJJJ" Vorlage:Ziffer zur Extrahierung der richtigen Stellen verwenden.
Jahreswechsel ist einerlei, du rechnest dann ja nicht mehr mit Daten, sondern mit Ganzzahlen (20,071204 x 106 - 20,071120 x 106) und deren Differenz (die du dann als Tage interpretierst). --Geri, 22:29, 4. Dez. 2007 (CET)
Ok, verstehe, danke fürs Erklären. Eine getrennte Eingabe von Tagen, Monaten und Jahren halte ich aber für unzumutbar.

Vorlage:Datum zu Zahl

Vielleicht kann jemand eine Vorlage bauen, die eine Ziffernfolge im Datumsformat direkt in eine Zahl umwandelt? Datum im Format "TT.MM.JJ" oder "TT.MM.JJJJ", Zahl so wie von Geri beschrieben. Mir ist das eine Nummer zu gross, aber eine solche Vorlage wird sicher vielerorts Verwendung finden. Gruss, --Markus 23:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Lass einfach den Serveradmin das hier installieren: mw:Extension:StringFunctions. Damit sollte es leicht schaffbar sein. --Revolus Echo der Stille 23:17, 4. Dez. 2007 (CET)
ok, werde ich "in Auftrag geben". Mein Code müsste dann heissen (für Format "TT.MM.JJ"):

{{#expr: ( {{#time: U | {{#sub:{{{Zieldatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|1|2}} }} - {{#time: U | {{#sub:{{{Startdatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|1|2}} }} ) / 86400 round 0 }}  ?

und was muss ich statt "U" schreiben?
Mein erster Code in der Vorlage muss dann heissen:

alt: | {{#if:{{{Zieldatum|}}}|{{#expr: {{{Zieldatum|}}}-{{{Startdatum|}}} }}|}}

neu: | {{#if:{{{Zieldatum|}}}|{{#expr: ( {{#time: U | {{#sub:{{{Zieldatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|1|2}} }} - {{#time: U | {{#sub:{{{Startdatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|1|2}} }} ) / 86400 round 0 }}|}} ?

Mein erster Code in der Vorlage muss dann heissen:

alt: | {{#if: {{{Gesamtstrecke|}}} | {{#expr: {{{Gesamtstrecke|3}}} / ({{{Zieldatum|2}}} - {{{Startdatum|1}}}) round 0 }} sm |}} ?

neu: | {{#if: {{{Gesamtstrecke|}}} | {{#expr: {{{Gesamtstrecke|3}}} / (( {{#time: U | {{#sub:{{{Zieldatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Zieldatum|}}}|1|2}} }} - {{#time: U | {{#sub:{{{Startdatum|}}}|7|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|4|2}}{{#sub:{{{Startdatum|}}}|1|2}} }} ) / 86400 ) round 0 }} sm |}} ?

und nachdem ich "U" durch ??? ersetzt habe, kopiere ich das Ganze dann einfach nach Vorlage?
uff - ist das kompliziert... Danke für Eure Hilfe! --Markus 00:38, 5. Dez. 2007 (CET)
Hallo Markus, U bleibt U, siehe auch PHP: date - Manual. --Wiegels „…“ 00:59, 5. Dez. 2007 (CET)
Aha - das sind also die "Sekunden seit Beginn der UNIX-Epoche (January 1 1970 00:00:00 GMT)" - und #time berechnet dann die Differenz in Sekunden zum Datum in der Variablen (bzw. dem Äquivalent der Zahl in Sekunden)? und diese wird dann wieder in Tage umgewandelt (durch 86400 geteilt)? Erscheint mir als Laie irgendwie ganz schön kompliziert... Danke, --Markus 01:21, 5. Dez. 2007 (CET)

Ok - String-Funktionen sind freigeschaltet. Die zwei Formeln habe ich in die Vorlage kopiert. Aber in der Anwendung erhalte ich die Fehlermeldung: Expression error: Unrecognised word "fehler". Was könnte mein Fehler sein? Gruss, --Markus 21:59, 5. Dez. 2007 (CET)

Danke Geri für Deine Hilfe! klappt nun alles ausgezeichnet. Für mich sind die viiielen Klammern, Stringfunktionen und Sekunden statt Tage halt immer noch ein bisschen verwirrend. - Da wäre eine "automatische Vorlage" die das alles im Hintergrund tut halt schon schön, und wenn sie gleich noch die Tabellensortierung lösen würde, das wäre schon hilfreich. Gruss, --Markus 11:48, 6. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus|11:48, 6. Dez. 2007 (CET)

Prettytable sortable

Habe grad entdeckt, dass in der sortierbaren Tabelle nicht nach Datum (Format "TT.MM.JJ") sortiert werden kann. Wie geht das richtig? (ich weiss inzwischen, dass WP ein so formatiertes Datum gar nicht als solches erkennt)

Datum
22.07.07
15.08.07
18.09.07

Gruss, --Markus 00:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Tabellen#Sortierbare Tabelle, Zellfärbung, Spaltenbreite, Textausrichtung --Revolus Echo der Stille 01:27, 5. Dez. 2007 (CET)
Habe dort nur Vorlage:Dts gefunden:
{| class="wikitable sortable" 
|- class="hintergrundfarbe5"
! Darum || Datum
|-
| {{Dts|22|07|07}} || {{Dts|22|07|2007}}
|-
| {{Dts|15|08|07}} || {{Dts|15|08|2007}}
|-
| {{Dts|18|09|07}} || {{Dts|18|09|2007}}
|}
Aber das hilft nicht weiter (kein Standard-Datumformat bei der Eingabe, für Tabellen viel zu breite unübersichtliche Ausgabe)(Bsp).
Gruss, --Markus 13:01, 5. Dez. 2007 (CET)
Vorlage:SortKey gibt's da auch noch. Einzelne Datumsbestandteile brauchst du in jedem Fall.
  • Entweder du übergibst JJJJMMTT, verwendest diese (Quasi-)Zahl direkt zum Sortieren und extrahierst die einzelnen Stellen mit Vorlage:Ziffer (oder auch {{#sub:...}}) für den Zusammenbau der Ausgabe von TT.MM.JJ.
  • Oder du übergibst TT.MM.JJJJ, extrahierst die einzelnen Stellen mit {{#sub:...}} für die Ausgabe TT.MM.JJ und für den Zusammenbau der Sortierung nach JJJJMMTT.
Anders seh' ich keine Möglichkeit. Grüße --Geri, 13:49, 5. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Zur Sortierung: Falls der Spalteninhalt aus (alphanumerischen) Zeichenketten besteht erfolgt diese lexikalisch (=zeichenweise von links nach rechts). Kann der Spalteninhalt als Zahl interpretiert werden wird numerisch sortiert. Aus diesen Gründen muss auch in beiden Fällen das Jahr ganz vorne stehen (und auch vierstellig sein), gefolgt von Monat und Tag. Bei "falschen" Zahlen werden, so wie's aussieht, die falschen Zeichen ignoriert(eliminiert), und dann numerisch sortiert. (Wohl aus ähnlichem Grund hat die Berechnung der Differenz innerhalb eines Monats in deiner ursprünglichen Version funktioniert: 11,08 - 4,08 = 7 gegenüber 1,09 - 12,08 = -10.99 ).
Zeichenketten Zahlen "Falsche" Zahlen
(. ist kein Dezimalzeichen bei uns)		 Jahr 2-stellig Jahr 4-stellig
A 9,50 9,50 071208 20071208
HHH 52,1 52.1 071103 20071103
Z 223 223 910520 19910520
BB 29,50 29.50 631208 19631208
B1 1.500 1.500 071224 20071224
PPP 15000 15000 870617 19870617

Sorry dass ich die Disku auseinandergerissen habe - dachte Du meinst mit dem Hinweis auf "Hilfe:Tabelle", dass das dort besser aufgehoben sei.

Als Benutzer wünsche ich mir für WP: 

{{Datum|06.12.2007}}
{{Datum|{{{Datum-1}}} }}

Das folgendes kann:

  • Anzeige als TT.MM.JJJJ
  • optional Anzeige als TT.MM.JJ
  • vielleicht auch optional noch andere Anzeige-Formate (TT. Mmmm JJJJ)?
  • korrekte Sortierung in Tabellen
  • Subtraktion und Addition (auch über Monats- und Jahresgrenzen hinweg)

Und wahrscheinlich wäre es auch manchmal nützlich, Tage, Monate und Jahre getrennt ansprechen zu können (aber ohne sie getrennt eingegeben haben zu müssen).

Gruss, --Markus 12:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Markus, du vermischt hier drei Dinge, die von technischem Standpunkt aus nichts miteinander zu tun haben, und die – gewisse Dinge vorausgesetzt (Stichwort: JJJJMMTT) – auch schon mit bestehenden Mitteln gelöst werden können.
1. Datumsanzeigeformat. Kann gelöst werden mit Funktion time.
2. Tabellensortierung. Kann gelöst werden mit Vorlage:SortKey entspr. Hilfe:Tabellen.
3. Rechnen mit Datumsangaben.
3.1. Mir fällt derzeit keine sinnvolle Rechnung mit zwei Zeitpunkten außer der Subtraktion ein (um eben die Differenz, in welcher Einheit auch immer, zu eruieren). Kann gelöst werden mit {{#expr:...}} und {{#time: U |...}}
3.2. Addition/Subtraktion eines Zeitraumes zu/von einem Zeitpunkt kann gelöst werden mit Funktion time.
Ich halte es nicht für zielführend die umfangreichen Möglichkeiten von {{#time:...}} in einer eigenen Vorlage noch einmal abzuhandeln. Was ich mir evtl. vorstellen könnte wäre eine Vorlage {{Timestamp | [T]T.[M]M.[JJ]JJ [| [H]H[:MM[:SS]]]}}. Dazu müsste aber in der WP Extension:StringFunctions aktiviert sein. --Geri, 19:48, 6. Dez. 2007 (CET)

Disk überlappt sich mit Hilfe Diskussion:Tabellen#Datum in sortierbaren Tabellen --Herzi Pinki 20:10, 5. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. --WIKImaniac 20:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Zeilenumbruch bei if

Wieso erhalte ich bei if-Abfragen immer einen Zeilenumbruch? auch dann wenn sie nicht ausgeführt wird? Vorlage. Gruss, --Markus 22:28, 28. Nov. 2007 (CET)

na, besser? -- visi-on 22:45, 28. Nov. 2007 (CET)
Ja! immer wieder nett Deine kleinen Tricks! Danke. - Aber wieso bleibt der letzte Kommentar offen?
Und wieso habe ich in meinen 50%-Spalten keinen Zeilenumbruch? Gruss, --Markus 22:55, 28. Nov. 2007 (CET)
Das ist ein Fehler, der letzte Kommentar ist auch zu schliessen. Moment ich schau nach-- visi-on 23:07, 28. Nov. 2007 (CET)
Sorry, da blick ich auf die Schnelle nicht durch.-- visi-on 23:20, 28. Nov. 2007 (CET)
In der Hauptseite sind in einer Tabelle zwei Spalten mit 50% definiert. Dort wird Vorlage:HS-Teaser1 etc. aufgerufen. Dieser wird in Vorlage:Teaser formatiert. Aber irgendwie funktioniert der automatische Zeilenumbruch nicht. Das CSS ist dasselbe wie in Wikipedia monobook. Gruss, --Markus 23:42, 28. Nov. 2007 (CET)
style="white-space:nowrap;"-- visi-on 00:02, 29. Nov. 2007 (CET)

Herzlichen Dank! Schon wieder zwei Baustellen dank Deiner Hilfe erledigt.

Noch ein Wunsch: den Text in Vorage:Teaser neben dem Bild mit oberem Bildrand bündig, so dass mehrere Zeilen neben das Bild passen... --Markus 00:51, 29. Nov. 2007 (CET)

Siehe vertical-align (top) und text-align (justify oder left). Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Merci! Verticalalign funktioniert, aber die zweite Zeile folgt statt neben dem Bild, erst unter dem Bild - warum? --Markus 01:30, 29. Nov. 2007 (CET)
Hab's korrigiert. [9] Nicht der Beste Weg, aber der schnellste ;-) --Revolus Echo der Stille 01:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Aha - "Tabellendesign" :-) am liebsten hätte ich: Bild links oben (erledigt), Text darum herum fliessend. Wenn kein Bild: nur Text, den ganzen Rahmen füllend... (damit der Platz optimal genutzt ist). Gruss, --Markus 02:45, 29. Nov. 2007 (CET)
Ja, das 'Tabellendesign' widerspricht eigentlich meinen Grundsätzen was Webdesign angeht. Habe es zu ordentlichem Umfluss abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:13, 29. Nov. 2007 (CET)
Tausend Dank! - aber da habe ich bereits wieder was versaubeutelt, in der rechten Spalte ist der rechte Rahmen verschwunden und ich finde die Ursache nicht (dafür gibts in der Linken jetzt ein paar Inhalte!). Gruss, --Markus 14:20, 29. Nov. 2007 (CET)
Auch mein Versuch, mit "Imagemap" das Bild direkt zum Artikel linken zu lassen ist fehlgeschlagen. --Markus 16:16, 29. Nov. 2007 (CET)
Will man auf meine vorgeschlagene Erweiterung verweisen :-) --Revolus Echo der Stille 23:22, 4. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist doch erledigt, oder? --Revolus Echo der Stille|18:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Warum nur?

Kann mir jemand mal erläutern warum Kategorie:Vorlage:Kategorie nicht Kategorie:Vorlagenkategorie und Kategorie:Vorlage: nicht Kategorie:Vorlage genannt wurde? Oder ist das jeweils nur ein Deppen:Doppelpunkt als Pendant zum Deppen-Bindestrich? ;-) --Geri, 15:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Ist halt so gedacht, damit man sieht, dass es sich um den Metakram handelt. Halt nach dem Namensraum benannt. --Revolus Echo der Stille 16:38, 4. Dez. 2007 (CET)
„Meta“ geht ja eigentlich schon aus der Ober-Kategorie:Metakategorie hervor. NR ist ein Argument, aber Kategorien drücken ja auch, wie in diesem Fall, eine „is-a“-Beziehung aus, also eine semantische, keine technische. „Ist eine Vorlagedoppelpunktkategorie“ oder „ist ein Vorlagedoppelpunkt“ klingen dahingehend etwas eigenartig. (Und wird auch sonst nirgendwo, soweit ich das bisher sehen kann, so verwendet.)
Konkret: ich möchte nicht wissen wie oft ich schon in Browsers Adressleiste erfolglos „Kategorie:Vorlage“ eingegeben habe, weil sich mein Gedächtnis offensichtlich standhaft weigert sich diesen völlig unlogischen Doppelpunkt zu merken. --Geri, 17:11, 4. Dez. 2007 (CET)
Das wurde vor über einem Jahr im Projekt Vorlagen diskutiert. Der Grund liegt darin, dass Kategorie:Vorlage enzyklopädischen Artikeln zum Thema Vorlage vorbehalten bleiben sollte, und der Doppelpunkt in Kategorie:Vorlage: entsprechend zum Ausdruck bringt, dass es sich um eine Vorlage eines anderen Namensraums handelt. Analog ist Kategorie:Bild etwas anderes als Kategorie:Bild:. --Farino 20:33, 9. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 21:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:IMDb Titel und Vorlage:IMDb Name

Haben wir hier einen Admin, der regelmäßig im WikiProjekt Vorlagen tätig ist?

Dann bitte gemäß dieser Diskussion in den Vorlagen IMDb Titel und IMDb Name

  • ''[http://german.imdb.com/title/{{{1}}}/ {{{2|{{PAGENAME}}}}}]'' in der [[Internet Movie Database]] ([http://www.imdb.com/title/{{{1}}}/ en]) durch
  • ''[http://german.imdb.com/title/{{{1}}}/ {{{2|{{PAGENAME}}}}}]'' in der [[Internet Movie Database]] ([http://www.imdb.com/title/{{{1}}}/ englisch]) bzw.
  • * [http://german.imdb.com/name/nm{{#if: {{{1|}}}|{{{1}}}/ {{{2|{{PAGENAME}}}}} | {{{ID}}}/ {{{NAME|{{PAGENAME}}}}} }}] in der [[Internet Movie Database]] ([http://www.imdb.com/name/nm{{#if: {{{1|}}}|{{{1}}}/ | {{{ID}}}/ }} en]) durch
  • * [http://german.imdb.com/name/nm{{#if: {{{1|}}}|{{{1}}}/ {{{2|{{PAGENAME}}}}} | {{{ID}}}/ {{{NAME|{{PAGENAME}}}}} }}] in der [[Internet Movie Database]] ([http://www.imdb.com/name/nm{{#if: {{{1|}}}|{{{1}}}/ | {{{ID}}}/ }} englisch]) ersetzen.

Gruß --WIKImaniac 15:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Sehe hier selten einen Rotunterstrichenen langkommen. Ich schreibe in solchen Fällen eigentlich immer den Admin an, der seinerzeit gesperrt hat. Hier war es Benutzer:Henriette Fiebig. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)
Hallo Revolus, hab bei Henriette angefragt. Gruß --WIKImaniac 17:14, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich war mal so frei. sebmol ? ! 21:44, 9. Dez. 2007 (CET)
Besten Dank! Gruß --WIKImaniac 22:27, 9. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 22:27, 9. Dez. 2007 (CET)

Änderungen am #ifexist-Limit

In einer Woche wird die Anzahl der #ifexist-Aufrufe von 2000 pro Vorlage auf 100 pro Vorlage heruntergeschraubt. Dann werden alle weiteren #ifexist-Aufrufe stets den Wert "false" zurückgeben. Kennt jemand eine Möglichkeit, um die von dieser Umstellung betroffenen Vorlagen zu identifizieren, um die Programmierung der Vorlagen entsprechend anzupassen? Gruß --WIKImaniac 10:48, 2. Dez. 2007 (CET)

mailarchive:wikitech-l/2007-December/035339.html enthält einen Link auf eine von Tim Starling erstellte Liste betroffener Vorlagen. — Raymond Disk. Bew. 11:19, 2. Dez. 2007 (CET)
Danke, Raymond, ich hab die Liste mal für die de-Projekte aufbereitet. Gruß --WIKImaniac 11:51, 2. Dez. 2007 (CET)
zusammengefasst ergibt sich für dewiki


Die Formulierung des Hilfetexts müsste abgeändert werden: Die Gesamtzahl der ifexist auf einer Seite darf nicht 100 übersteigen, es ist dabei egal ob sie eingebunden werden oder nicht. Der Umherirrende 12:04, 2. Dez. 2007 (CET)
Die Hilfeseite ist nun aktualisiert. Gruß --WIKImaniac 12:24, 2. Dez. 2007 (CET)

Jetzt stellt sich für mich die Frage der weiteren Vorgehensweise, sollen wir bei den Vorlagen die Einbindung der ifexist-Funktion, sofern verzichtbar, entfernen? Ein Workaround zur Ersetzung der Funktionalität unter Verzicht auf die Einbindung der Funktion ist mir nicht bekannt. Übrigens beheben wir derzeit nur die Symptome, nicht die Ursache. Zukünftig kann dasselbe Problem bei vollkommen anderen Vorlagen auftreten, wenn diese in großer Menge in einen Artikel eingebaut werden. Gruß --WIKImaniac 12:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dem Erledigt-Baustein mal die Möglichkeit genommen eine alternative Unterseite zu benutzen. --Revolus Echo der Stille 14:28, 2. Dez. 2007 (CET)
Genau diese Möglichkeit hätten wir in der Redaktion Chemie sehr gerne weitergenutzt, falls es irgendwie geht. --Leyo 16:28, 2. Dez. 2007 (CET)
In der Qualitätssicherung genauso. Ich verstehe auch nicht ganz die Problematik: Die Vorlage prüft doch bloß, ob die entsprechende Vorlage als Unterseite vorhanden ist (also 1x ifexist) und wenn nicht, wird die standardisierte Vorlage eingebungen. Wo kommen da die 100 ifexists her? -- Yellowcard 19:11, 2. Dez. 2007 (CET)
Es muss einmal geprüft werden, aber dies geschieht bei jedem benutzen der Vorlage, also wenn man zwei erledigt bausteine auf einer Seite hat, dann hat man auch schon zwei prüfungen, usw. Der Umherirrende 19:24, 2. Dez. 2007 (CET)
Ah, so hoppelt der Hase, alles klar ;-) Aber ist es dann der richtige Weg, die Funktion dieser Vorlage zu entfernen? Immerhin sind 100 Diskussionsbeiträge eine ganz schöne Menge und dieses Problem würde allenfalls in einem Archiv auftreten. Dann würden die ersten 100 Bausteine das eigene Design verwendet, von da an dann das Standarddesign. Damit lässt sich auf jeden Fall eher leben, als wenn überall zwanghaft dieses Standarddesign verwendet werden muss. Ich mache die Änderung wieder rückgängig. Gruß -- Yellowcard 20:00, 2. Dez. 2007 (CET)
Okay, wenn das Limit bis jetzt nur in Archiven zum Problem wird, kann der alternierende Baustein ruhig bleiben. --Revolus Echo der Stille 13:25, 3. Dez. 2007 (CET)

betroffene Seiten

Wikipedia

Wikibooks  Ok

  1. b:Traktorenlexikon: Lamborghini → b:Traktorenlexikon: Create → informiert
  2. b:Traktorenlexikon: Case-IH → b:Traktorenlexikon: Create → informiert
  3. b:Traktorenlexikon: Eicher → b:Traktorenlexikon: Create → informiert
  4. b:Traktorenlexikon: Renault → b:Traktorenlexikon: Create → informiert

Wikiversity  Ok

  1. v:Kurs:Ein Internetchat mit PHP/Chat geschlossen → v:Vorlage:Navigationsleiste Kurs → informiert
  2. v:Kurs:Ein Internetchat mit PHP/Zweireihiges Frameset → v:Vorlage:Navigationsleiste Kurs → informiert

Wiktionary

  1. wikt:Verzeichnis:Jägersprache → wikt:Vorlage:LinkWiktionaryWP → informiert

Erledigt, siehe hier. --WIKImaniac 13:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 13:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:cite web vs. Vorlage:Internetquelle

Titel geändert --Revolus Echo der Stille 11:03, 29. Okt. 2007 (CEST)

Aus der englischen Wikipedia hat jemand die Vorlage:cite web übernommen. Diese ist nicht kategorisiert und scheint deckungsgleich zu sein mit Vorlage:Internetquelle (wenn auch umfangreicher). Ich habe da mal einen Hinweis drangemacht, man möge bitte die deutschsprachige Quelle benutzen. Vielleicht schaut jemand vom Projektteam sich das an, ob da eine Zusammenführung möglich ist. --Saint-Louis 09:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Eine Zusammenführung ist mMn nicht sinnvoll. Der Sinn der Vorlage ist es ja gerade, daß man Quellen aus EN:WP durch C+P einfach übernehmen kann und nicht mühsam auf DE umsetzen muß. Was sinnvoll wäre, ist eine den Gepflogenheiten in DE:WP angepaßte Formatierung der Ausgabe. --Matthiasb 16:47, 12. Sep. 2007 (CEST)
Das was mich an beiden Vorlagen stört, ist die Ausgabe des Datum der letzten Überprüfung. Weder "Gefunden am 6. Juni 2005", noch "Zugriff am 01.04 2006" [sic] klingen für mich sonderlich toll. Bloß fällt mir auch nichts Besseres ein. Ich plädige dafür, diese Angabe eh als metadata zu verstecken. Die Dokumentation von Vorlage:Internetquelle sollte ich/man auch bei Gelegenheit ändern. --Revolus Echo der Stille 11:03, 29. Okt. 2007 (CET)
Wie wäre es mit dem etwas unhandlichen "Letzter Zugriff am"/"Letzter Aufruf am", was aber im engeren Sinne betrachtet nicht zwingend stimmen muss. Daher könnte man auch auf etwas ausweichen wie "Stand" oder man gibt das (z.T. willkürliche) Zugriffsdatum einfach unkommentiert an. Gruß --WIKImaniac 20:36, 29. Okt. 2007 (CET)
Wofür braucht man diesen Parameter denn überhaupt? Man soll doch sowieso nicht auf Foren oder Wikis verlinken und so oft wandeln sich die seriösen Internetquellen doch auch nicht ab. Z.B. Netzzeitungen haben meißt einen Perma-/Archivlink, den man verwenden sollte. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:11, 29. Okt. 2007 (CET)
Die Angabe ist nützlich, denn auch die seriösen Quellen ändern sich und Beiträge (zum Bsp. von Zeitungen) werden nach einer gewissen Zeit in ein (oftmals kostenpflichtiges) Archiv verschoben, oder gelöscht. In Zitieren von Internetquellen#Zitierrichtlinien werden übrigens "abgerufen am" und "zugegriffen am" genannt. Ich finde übrigens "Stand ..." schön kurz und prägnant. --Jnic 11:32, 30. Okt. 2007 (CET)
Ergänzung: Man sollte auf jeden Fall mal die Inkonsistenzen beseitigen: Bei Cite web heisst es "Gefunden am", bei Cite news "Zugriff am" und bei Cite journal taucht das Datum - entgegen der engl. Vorlage - überhaupt nicht auf. --Jnic 13:52, 30. Okt. 2007 (CET)
Sehe eigentlich keinen Bedarf etwas zu ändern. Einwände dagegen, es als erledigt zu markieren? --Revolus Echo der Stille 18:38, 10. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|16:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:IPA

Vorlage:IPA hat in ein paar Spezialfällen ein Problem mit dem Zeilenumbruch, siehe Vorlage Diskussion:IPA#Problem mit Zeilenumbruch nach Verwendung der Vorlage. Kann einer von euch da helfen? Danke --Herzi Pinki 01:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Kannst du mal noch den IE testen. Ich denk das war es. Bei meinem Firefox funktioniert es nun. -- visi-on 02:51, 24. Nov. 2007 (CET)
Ich habe irgendwann einmal das white-space:nowrap reingeschrieben und bin immernoch dafür, dass es bleibt. Der beschriebene Fehler tritt bei mir auch nicht auf, aber ohne nowrap bricht der Browser hinter ː und ˑ, und bestimmt noch weiteren Zeiche um, was die Anzeige und Lesbarkeit verschlechtert. --Revolus Echo der Stille 16:02, 25. Nov. 2007 (CET)
Der Fehler tritt bei dir nicht auf: Was für einen Browser verwendest du? Im IE ist das Problem nicht aufgetreten, nur im Firefox.
Wenn du unter Vorlage Diskussion:IPA#Zur Notwendigkeit des nowraps, 2. Zeile schaust, bei mir bricht nur die 2. Zeile um und nur im IE (d.h. nicht im firefox, um präzise zu bleiben), und nur bei '!', dem gewöhnlichen Rufzeichen. Jedenfalls nicht bei den von dir genannten 2 Zeichen, die beide in der langen Wurst vorkommen. lg --Herzi Pinki 17:24, 25. Nov. 2007 (CET)
Also ich bin an dieser Stelle recht unmotiviert, weil ich den Fehler einfach nicht erkenne. --Revolus Echo der Stille 23:23, 4. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|16:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Muskel

Ich bin leider unerfahren in der Vorlagenprogrammierung. Die Vorlage hat den Makel, dass der letzte Parameter für die Kopfmuskeln nicht geeignet ist. Kann man die Überschrift „Spinale Segmente“ und den Wert ausblenden wenn kein Wert angegeben ist? Beispiel: Musculus levator veli palatini (der wird nicht vom Rückenmark (spinal) innerviert, „Spinale Segmente“ und {{{Segment}}} sollten also möglichst gar nicht angezeigt werden. Uwe G. ¿⇔? RM 00:49, 17. Dez. 2007 (CET)

So, wird jetzt versteckt. Sollen die anderen Parameter auch noch optional gemacht werden? Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:25, 17. Dez. 2007 (CET)
Revolus, dass nächste Mal bitte auch die Kopiervorlage anpassen :) Stichwort pre-expandinclude-size. --darkking3 Թ 01:30, 17. Dez. 2007 (CET)
Sorry, war vorhin irgendwie etwas konfus :-) --Revolus Echo der Stille 02:36, 17. Dez. 2007 (CET)
Danke, die anderen kommen immer vor. --Uwe G. ¿⇔? RM 01:44, 17. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 01:47, 17. Dez. 2007 (CET)

Überschrift in Infobox ausblenden

Guten Tag! ich habe in Vorlage:Akupunkturpunkt: 

|- style="background-color:#FFCCCC;" <!-- if -->
! colspan="2" | Sonderpunkt
|- 
{{#if: {{{LUO| }}} | {{!}} [[LUO]] {{!}}{{!}} {{{LUO}}} }}
|- 
{{#if: {{{Yuan| }}} | {{!}} [[Yuan]] {{!}}{{!}} {{{Yuan}}} }}

Die nach der Überschrift folgenden Zeilen werden immer ausgeblendet, wenn diese keinen Eintrag haben. Wenn nun keine der Zeilen einen Eintrag hat, soll auch die Überschrift ausgeblendet werden. Wie mache ich das?

Wieso beginnt der Artikeltext nicht bündig mit der ersten Zeile der Vorlage?

Gruss, --Markus 12:46, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo Markus, ich habe beides versucht zu lösen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:10, 17. Dez. 2007 (CET)
Danke Wiegels! - jetzt muss nur noch das Ganze an der LD vorbei... Gruss, --Markus 17:59, 17. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 13:10, 17. Dez. 2007 (CET)

Infotabellen nur bei Städten, Stadtteilen und Gemeinden?

Hallo, können Info-Tabellen wie bsp.weise hier nur bei Städten, Stadtteilen und Gemeinden eingefügt werden?! Bei keinen Dörfern? Oder gibt es da eine andere Art Tabellenvorlage? lg --ShortyAurna 17:37, 18. Dez. 2007 (CET)ShortyAurna

Hierzu vielleicht bei einem der Mitarbeiter von WikiProjekt Deutschland nachfragen. --Matthiasb 18:10, 18. Dez. 2007 (CET)
nicht zu vergessen, dass es sich um eine Infobox handelt und nicht um eine Tabelle im speiziellen ;) --darkking3 Թ 19:16, 18. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|19:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Template:Duplicate

Bei obiger Vorlage auf den Commons muss man „Image:“ vor dem Bildnamen angeben (also z.  „{{duplicate|Image:Bild_xyz.svg}}“). Wenn man „Image:“ weglässt, ist der Link rot, das Thumbnail des andern Bildes wird aber trotzdem angezeigt. Daher die Frage: Könnte man die Vorlage nicht so anpassen, dass das Ergebnis beim Einbinden mit und ohne „Image:“ gleich ist? --Leyo 19:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Ja das ist möglich. Für das anzeigende Bild wird eine ifexist prüfung durchgeführt und damit der fehler der angabe ohne image umgegangen. füge diese prüfung auch an der stelle für den link ein. Dies sollte bei zwei stellen erfolgen, nämlich bei "scaled-down version of: " und darunter die anzeige in wikisyntax. Damit sollte sich das problem behoben haben. Der Umherirrende 21:28, 18. Dez. 2007 (CET)
Vielen Dank. Selbst einfügen kann ich's nicht, da die Vorlage nur von Admins bearbeitet werden kann. --Leyo 21:32, 18. Dez. 2007 (CET)
Keine Ursache. ich hatte gesehen, das sie geschützt war, wusste nur nicht welchen status du hattest, daher habe ich es so geschrieben. Der Umherirrende 21:52, 18. Dez. 2007 (CET)
Ich schaue mal, ob ich as Commons-Admin das mal umsetzen kann. Christian Bier Rede mit mir! 22:13, 21. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:41, 23. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Dorf ?!

Gibt es keine Info-Tabellen-Vorlage für Dörfer? Dürfen diese nur bei Städten, Gemeinden und Stadtteilen verwendet werden? mfg --ShortyAurna 18:05, 22. Dez. 2007 (CET)ShortyAurna

Die Dörfer, die zu einer Gemeinde gehören kannst du Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde nutzen. Ein Dorf, das selbst eine Gemeinde darstellt, bekommt die normale Vorlage wie auch bei Städten etc. Christian Bier Rede mit mir! 19:54, 22. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:36, 23. Dez. 2007 (CET)

String auslesen?

Ich habe die Idee einer Vorlage, die mir aus einer Signatur die zu dieser Zeit für diesen Benutzer geltende Stimmberechtigung ermittelt. Dazu müsste man natürlich den String auslesen und die Monatskürzel in Zahlen umwandeln, was mit #switch kein Problem darstellen sollte. Die Frage ist halt nach dem String auslesen, dass Tool http://tools.wikimedia.de/~chm/stimmberechtigung.php mit den parametern ?user= &hour= &min= &day= &mon= und &year=. Würde mich über Ideen freuen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Darkking3 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 23. Dez. 2007)

Ohne die Erweiterung StringFunctions dürfte das leider nicht möglich sein. Gruß --WIKImaniac 16:05, 23. Dez. 2007 (CET)
die in de natürlich nicht installiert ist :( kann man dass nicht irgendwie umgehen? Oder installieren lassen? (Was natürlich nicht innerhalb von Tagen geht) --darkking3 Թ 17:05, 23. Dez. 2007 (CET)
Habe mir nicht alles durchgelesen, aber kam der Wunsch auf: bugzilla:6455 --Revolus Echo der Stille 17:16, 23. Dez. 2007 (CET)
Dann kann es sich ja nur um ne Ewigkeit handeln, bis es soweit ist. Zumindest vielen Dank an Revolus. --darkking3 Թ 17:41, 23. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:50, 23. Dez. 2007 (CET)

Wünsche erlebnisreiche Feiertage !

Herzlichen Dank liebe Profis für Eure engagierte Arbeit und liebevolle Unterstützung! --Markus 10:23, 24. Dez. 2007 (CET)

Danke danke ;) auch von mir Frohe Weihnachten an den Rest des "teams" ;) --darkking3 Թ 13:05, 24. Dez. 2007 (CET)
Danke! Wünsche auch allen besinnliche Feiertage (worauf eigentlich besinnen? ;-) --Revolus Echo der Stille 14:59, 24. Dez. 2007 (CET)
Danke auch − und ab dafür… ;-) Gruß --WIKImaniac 15:17, 25. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:17, 25. Dez. 2007 (CET)

Artikel mit Infobox erstellen aus Access-DB

Guten Tag liebe Profis, ich habe eine Access-DB mit Daten zum Thema Akupunktur (DB selbst erstellt, Daten selbst gesammelt). Aus dieser DB habe ich eine Übersicht in Form einer WP-Tabelle erstelltBenutzer:Markus_Bärlocher/AP. Ebenfalls erstellt habe ich eine Vorlage:Akupunkturpunkt, eine Access-Tabelle, in der alle Daten zusammengefasst sind, und einen Muster-ArtikelBenutzer:Markus_Bärlocher/Tai_Yuan.

Nun suche ich ein Script, das aus der Access-Tabelle für jeden Datensatz einen Artikel generiert und in diesem die Vorlage für die Infobox füllt. Wer hat Lust, ein solches zu schreiben? Die Access-DB stelle ich gern zur Verfügung. Gruss, --Markus 09:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Ok, habe selbst mal damit begonnen. Mit Excel-VBA lege ich eine neue WP-Seite an (funktioniert). Aber jetzt bräuchte ich jemanden, der mir zeigt, wie ich ins Bearbeiten-Fenster komme (Laufzeitfehler 70 mit SendKeys) und danach speichern kann. Kennt sich hier jemand mit VBA aus? (gern per Mail). Gruss, --Markus 10:34, 24. Dez. 2007 (CET)

Aufgabe gelöst. --Markus 22:42, 27. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus|22:42, 27. Dez. 2007 (CET)

Rahmenlinie ist verschwunden

Guten Tag liebe Spezialisten! Auf meiner Hauptseite habe ich Blöcke mit einem Rahmen. Die Blöcke werden in der Vorlage:Teaser gebildet. Aus unerfindlichen Gründen ist im 100%Block die untere Rahmenlinie verschwunden, und in den rechten 50%Blöcken ist die rechte Rahmenlinie verschwunden. Wer kann mir helfen? Danke, --Markus 15:26, 16. Dez. 2007 (CET)

So, jetzt kam mir die Idee :-) --Revolus Echo der Stille 16:29, 16. Dez. 2007 (CET)
Ok, die Rahmenlinie unten im 100%Block ist jetzt da. Aber die rechte Rahmenlinie in den rechten 50%Blöcken fehlt noch... Gruss, --Markus 17:16, 16. Dez. 2007 (CET)
Stimmt, meiner Meinung war sie gerade noch da *kopfkratz* --Revolus Echo der Stille 17:25, 16. Dez. 2007 (CET)
spontan würde ich auf dass overflow:auto tippen --darkking3 Թ 23:14, 16. Dez. 2007 (CET)
Danke Darkking für die Diagnose. Ja, overflow:auto habe ich in der Vorlage gefunden. Was wäre die Therapie? --Markus 10:19, 24. Dez. 2007 (CET)

Habe zufällig eine interessante Beobachtung gemacht, es gibt bei den Rahmenlinien am rechten äusseren Rand der Seite einen Unterschied bei verschiedenen Browsern:

FF IE
ASVS Hauptseite
Vorlage:Teaser 		Fehler ok
WP Hauptseite
Vorlage:??? 		ok ok
WP Lu 9
Vorlage:Akupunkturpunkt		 ok Fehler

Siehe auch Frage #Bild links neben Info-Box. Gruss, --Markus 10:19, 24. Dez. 2007 (CET)

Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 22:15, 27. Dez. 2007 (CET)
Uff - danke! Schon wieder eine Baustelle weniger. --Markus
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 22:15, 27. Dez. 2007 (CET)

Bild links neben Info-Box

Zu Hülf - ich werd noch ganz wirr - in Lu 9 hätte ich gern das Bild links von der Infobox, also links TOC, mittig Bild, rechts Infobox, und der Artikeltext beginnt unterhalb von TOC bzw Bild, über der Box der Rücksprungslink und das Bild oben bündig mit der Box: Vorlage:Infobox Akupunkturpunkt. Aber ich kriegs nicht hin... Gruss, --Markus 17:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Habs mit einer Tabelle "ungefähr" hinbekommen, aber: Das Bild ist weniger hoch als die Box, der Platz unter dem Bild ist nun durch die Tabelle blockiert und Artikeltext beginnt erst unterhalb von der Box. Wie kann ich das ändern? Gruss, --Markus 10:32, 23. Dez. 2007 (CET)
Hallo Markus, ist erledigt. Ich habe Deine Tabellenstruktur auf divs und spans umgestellt und dabei die gewünschten Layoutkorrekturen vorgenommen. Zudem habe ich die Fehlerbehandlung bzgl. fehlender Bilder überarbeitet. Gruß --WIKImaniac 01:27, 26. Dez. 2007 (CET)
Guten Abend Wikimaniac! Diese Vorlage wird demnächst 300x eingesetzt. Deswegen möchte ich sie noch etwas optimieren. Kann man erreichen, dass der Artikeltext das Bild (links neben der Box) umfliesst? Also dass der Platz direkt unter den Bild (in der Breite vom Bild bis zur Box) ebenfalls für Text genutzt wird? Und dem Bild noch einen Abstand links und unten geben (damit sich der umfliessende Text besser abhebt? Und die Linie von der Kapitelüberschrift nur bis zum Bild gehen lassen (also nicht auch noch zwischen Bild und Box)? Den Link zu "Bilderwünsche" habe ich gelöscht, weil die 300 Bilder evtl von einem Verlag zur Verfügung gestellt werden oder von einem Spezialisten aus der Medizinredaktion kommen. Gruss, --Markus 23:22, 27. Dez. 2007 (CET)
Noch ein Tipp: Vorlage:Akupunkturpunkt scheint eine Infobox zu sein, daher sollte sie auf Vorlage:Infobox Akupunkturpunkt verschoben werden. Der Umherirrende 11:56, 28. Dez. 2007 (CET)
Verschiebung erledigt --Markus 14:11, 28. Dez. 2007 (CET)
Bis gerade eben war ich davon überzeugt, dass das Bild vom Text umflossen wird. Scheinbar funktioniert das nicht ohne Weiteres, wenn das ganze Konstrukt als Vorlage eingebunden wird. Die Linie könnte man nur dadurch entfernen, dass man die gesamte Vorlage mit einem weißen Hintergrund versieht. Das würde allerdings dazu führen, dass im Zweifelsfall auch die nachfolgende Kapitelüberschriftslinie zur Hälfte ausgeblendet werden würde, vgl. bspw. Hegu. Diese Probleme könnte man umgehen, indem man die Abbildung in die Infobox integrieren würde, vgl. bspw. Vorlage:Infobox Muskel. Gruß --WIKImaniac 13:01, 29. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Hab das mal so umgesetzt. Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen. Gruß --WIKImaniac 13:21, 29. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 13:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Positionskarte USA und Vorlage:US Locator

Hi, das hier wird kompliziert, ich versuche mal die Punkte aufzudröseln, so gut ich es kann: Wir haben zwei inkompatible Vorlagen für den selben Zweck.

Erstere ist hässlich und wird nicht verwendet (nein, auch nicht in den US-Flughäfen, das sieht nur so aus), gehört aber in ein großes System. Sie zeigt einen Locatorpunkt gemäß Geokoordinaten an. Zweitere wird mehrere hundert Mal verwendet, passt optisch viel besser in das System, hat aber den falschen Namen und benutzt statt Geokoordinaten eigene Koordinaten, die von Hand ermittelt/angegeben werden müssen. Drittens: In Vorlage:Infobox Nationalpark ist die US Locator-Vorlage eingebunden, aber irgendwie gibt es dort auch eine Option mit Geokoordinaten.

Ich bin nur Anwender, habe keine Ahnung und traue mich nicht, in die If-Statements reinzuschauen. Der Ersteller dieses "gewachsenen Stücks Wikipedia-Geschichte" hat das Projekt verlassen.

Die Idee (in einer zurückgezogenen Löschdiskussion) war, die Vorlage US-Locator auf den Namen Positionskarte USA zu verschieben und die Einsatzorte, die nicht von anderen Vorlagen erreicht werden, per Bot anzupassen. Meine Frage an euch als Experten ist: Kann man die elegante Funktion mit den Geokoordinaten dabei auch in die jetzige US Locator-Vorlage (dann unter den Namen Positionskarte USA) einbauen? Und die dann wohl redundante Funktion aus der Infobox Nationalpark rausnehmen? Aber so, dass garantiert bei der Aktion nichts schiefgeht und alles kompatibel bleibt? Die Infobox Nationalpark wird unendlich oft benutzt - auch in exzellenten und lesenswerten Artikeln. Einen Fehler können wir uns da nicht erlauben.

Hat jemand Zeit und die Nerven, sich das anzuschauen? Danke im Voraus. --h-stt !? 00:24, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mir mal die Locator Vorlage in Utah angeschaut, die hat ja ganz schöne Probleme beim richtigen Positionieren. Und was die Positionskarte angeht hab ich auch keinen blaßen Schimmer wieso die in Vorlage:Infobox Flughafen eingebunden wird. Diee Infobox muss auch mal entmüllt werden, bindet sie doch eine nicht existende Vorlage ein. --darkking3 Թ 09:34, 11. Aug. 2007 (CEST)
Ich weiss nicht so recht, um was ich euch bitten kann und darf, drüben in der Bilderwerkstatt kann man Unmögliches anfragen, und die Kollegen dort basteln das oft innerhalb kürzester Zeit mit einem Lächeln. Ich bin mal unverschämt: Könnt ihr ermitteln, in welchen anderen Vorlagen, die Vorlagen US Locator und Positionskarte USA (sowie ähnliche und ihre Untervorlagen) eingebunden werden, ob dieser Funktionen dort überhaupt irgendwo benutzt werden (siehe die Positionskarte in den Infobox Flughafen) und ein Konzept entwickeln, wie man das von mir gerademal erahnte Chaos a) möglichst weitgehend auflösen und b) die entstehende Struktur sauber dokmentieren kann unter der Bedingung, dass c) bei den Umstellungen nichts verloren geht, weil diese Vorlagen wichtig und vielfach im Einsatz sind. Ich habe zB keinen Überblick, was die Vorlage:Infobox Nationalpark eigentlich kann und was davon wo im Einsatz ist. Hat jemand von euch dafür Zeit und Lust? Oder ist das zu viel verlangt und wir müssen uns halt durchwursteln? --h-stt !? 16:04, 12. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, H-stt. Frage doch einfach mal Obersachse. Er hat schon einige Positionskarten von der russischen Wikipedia und anderen hierher portiert. Er kennt da wohl einige Leute in ruwp, die so etwas anpassen können, falls nötig. MfG --Tlustulimu 17:15, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Aufgrund des Bugs 8446 (Aktuelle Verwendung mit if) lässt sich die tatsächliche Verwendung der Vorlage nicht feststellen, es ließe sich aber mithilfe eines Wartungslink eine Liste zusammenstellen, wo die Vorlage verwendet wird. Dies müsste, soweit ich das weiß, in jeder Vorlage gemacht werden, die die entsprechende Unterscheidung macht, welche Vorlage verwendet werden sollte. Da ich nicht glaube, das bei einfügen eines nicht sichtbaren Links in die Vorlage eine richtige Liste entsteht. Ist jetzt rein theoritisch, wollte das nicht direkt praktisch bei der Vorlage ausprobieren, weiß jemand etwas zu dem Verhalten? Der Umherirrende 13:56, 20. Okt. 2007 (CEST)
Sorry, habe diese Diskussion immer übersehen.
Den Käfer 8446 erschlägt man mit einer konditionalen Vorlageneinbindung (conditional transclusion):
{{ {{#if:{{{condition|}}}|template|ns:0}} | ...template parameters ... }}
Nebenbei wird dadurch auch noch die «pre-expand-size» gedrückt. Denn alles was in diesem Schritt expandiert wird erscheint dann auch in «Links auf diese Seite» ob's nun gebraucht wird oder auch nicht. Das im oben genannte Bug gezeigte Beispiel produziert einfach viel Code der nie ausgeführt wird und in einem späteren Ersetzungsschritt erst wieder elliminiert wird. -- visi-on 19:59, 10. Dez. 2007 (CET)
Jetzt sollten nur noch echte Einbindungen der Positionskarte USA in der Liste auftauchen.-- visi-on 03:41, 11. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- visi-on|21:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Testfälle für Vorlagen

Ich hätte gern den Ist/Soll-Vergleich wie man ihn auf Benutzer:Visi-on/Coordinate/Test sehen kann für beliebige Vorlagen verallgemeinert. Ideen nehme ich gern entgegen.-- visi-on 11:47, 29. Nov. 2007 (CET)

Sieht cool aus. Ein paar einleitende Worte (Wozu? Wofür? Warum? ...) in der Doku zur sanften Einstimmung wären glaub' ich ganz gut, im Moment geht's ja sofort ans (umfangreiche Parameter-)Eingemachte. --Geri, 12:46, 29. Nov. 2007 (CET)
Wieso? Das steht doch bereits in der Hinweisbox Vorlage:Dokumentation/Testseite-- visi-on 13:54, 29. Nov. 2007 (CET)
Und für alle die nicht wissen was ein Test ist habe ich jetzt auch noch Test verlinkt.-- visi-on 13:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich meinte nicht Vorlage:Dokumentation/Testseite. Davon stand in in deinem ersten Beitrag nichts. Ich bezog mich auf Benutzer:Visi-on/Coordinate/Doku. --Geri, 14:12, 29. Nov. 2007 (CET)
Von der Doku war aber auch nicht die Rede. Für diese Fragen ist gleich zu Anfang der Link zum Projekt. Aber du darfst gerne noch ein paar Sätze formulieren. Mir fehlt noch der Abstand für eine omataugliche Beschreibung.-- visi-on 14:36, 29. Nov. 2007 (CET)
Hier können sich freiwillige melden. Auch zum Code-Review. Meine Tricks schreien noch nach Dokumentation-- visi-on 14:55, 29. Nov. 2007 (CET)

Konkret ging es eigentlich darum Benutzer:Visi-on/Coordinate/Testvorlage so zu schreiben, dass keine von der zu testenden Vorlage abhängige Parameterliste notwendig ist. Idealerweise hätte dies Vorlage nur drei Parameter:

  1. die Testfall-Bezeichnung: z.B. negative ganze Zahl
  2. den Vorlagenaufruf z.B.: abs|-5
  3. das erwartete Ergebnis: 5

-- visi-on 15:29, 29. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- visi-on|21:18, 29. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Cite news

Diese Vorlage ist praktisch eine Kopie des entsprechenden templates auf EN und existiert, damit bei der Übersetzung von Artikeln/Übernahme von Inhalten aus EN:WP die dortigen Ref-Links nicht mühsam umgesetzt werden müssen. Das Original hat mMn einen Nachteil in der Darstellung. Es gibt die Parameter date= <Datum> und accessdate= <Datum> Dies ist sinnvoll, falls das Zugriffsdatum vom Veröffentlichungsdatum abweicht. Aber Achtung! Bei den meisten News-Webseiten ist ein Veröffentlichungsdatum eindeutig ersichtlich und der News-Artikel wird nach der Veröffentlichung i. d. R. nicht mehr verändert. Jedenfalls sieht es mMn redundant aus, wenn es heißt.

InciWeb: Ranch Fire Wildland Fire In: InciWeb Incident Information System, 23. Oktober 2007 

Es wäre also sinnvoll, daß im Falle der Übereinstimmung (und nur dann!) der Parameter date und accessdate die Ausgabe des Textes Zugriff am <Datum> unterdrückt würde. Derzeit ist das Feld optional, d.h. wenn ich das accessdate neutralisiere, erfolgt keine Ausgabe. Es ist aber einerseits aus Faulheitsgründen (Übernahme aus EN:WP, wo das Feld meistens besetzt ist] und in Einzelfällen u.U. aus Gründen der Dokumentation (ohne daß ein Mehrwert für den Leser vorliegt) günstig, wenn das accessdate nicht herausgelöscht wird.

Die Frage ist also, ob man die Vorlage so umfriemeln kann, daß bei Übereinstimmung von date und accessdate keine Ausgabe des Wertes accessdate erfolgt. Da die Vorlage in einzelnen Artikeln durchaus über 100 mal eingebunden sein kann, muß man IFEXIST umgehen. --Matthiasb 18:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo Matthias, ist erledigt. Sorry, dass Deine Anfrage hier so lange unbearbeitet herumlag, aber wie Du siehst, ist hier ganz schön viel los. Gruß --WIKImaniac 16:14, 31. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Vorlage für einen kleinen See

Gibt es keine Tabellen-Vorlage für einen See, bei dem der obere Teil (Geographie) so sehr klein geschrieben ist? (Beispiel: Bodensee) Ich würde gerne eine Tabelle mit normaler Schriftgröße einfügen, ist das möglich? mfg --ShortyAurna 23:28, 14. Dez. 2007 (CET)ShortyAurna

Es gibt die Vorlage {{Infobox See}} (Vorlage:Infobox See), da war mir aber dafür auch noch zu viel drin. Ich habe mir dann einfach den Quelltext hier geholt, diese beiden Seen haben in etwa gleiche Bedingungen. -- Хрюша ?? 14:15, 15. Dez. 2007 (CET)
Und wozu soll das gut sein? Die Parameter der Infoboxen sind schliesslich optional.-- visi-on 14:29, 15. Dez. 2007 (CET)
Weil das dann so ausgesehen hätte und mich störte dabei auch, für diese wenigen Informationen zwei Schriftgrössen und eine so dominante Tabelle zu sehen. -- Хрюша ?? 15:09, 15. Dez. 2007 (CET)
Lai da Palpuogna
Geographische Lage Kanton Graubünden
Zuflüsse Albula
Abfluss Albula
Daten
Koordinaten Koordinaten fehlen! Hilf mit.
Höhe über Meeresspiegel f11'918 m
Breite 100 mdep1
Maximale Tiefe 25 m

Besonderheiten

Stausee


bevor da für kleine Seen eine von für große Seen abweichende Infobox entsteht, wäre es doch wohl gescheiter, du würdest deinen Wunsch in der Disk. zur Infobox deponieren Vorlage Diskussion:Infobox See. Vielleicht ist es ja möglich, für deinen Wunsch eine zentrale Lösung in der Box zu erreichen (obwohl ich das bezweifle, da es z.B. keinen Sinn machen würde, Fontgrößen und dergleichen als Parameter zu ermöglichen).
Bedenke bitte, dass die Infoboxen primär den Zwecke einheitlichen Layouts dienen sollten (neben einer inhaltlichen Festlegung) und dass das konkrete Layout sekundär ist. Haben alle Artikel zu eine solchen Kategorie alle dieselbe Infobox, dann lässt sich immer noch am (gemeinsamen) Layout feilen. Die Infoboxen sollen ja genau den früheren Wirrwarr mit selbstgestrickten Tabellen, die noch dazu angepasst lokal worden sind, beenden. lg --Herzi Pinki 16:05, 15. Dez. 2007 (CET)

Noch konkret zur Schriftgrösse: Der Sinn dieser small-Tags mag sich mir auch nicht richtig erschliessen. Aber dafür ist die Diskussionsseite der Infobox da.-- visi-on 16:36, 15. Dez. 2007 (CET)

Und warum findet man dann dutzende von Seen eben ohne diese Infobox? Mir ist der Sinn einer Vereinheitlichung schon bewusst, nachdem ich aber so viele Beispiele fand, welche ohne diesen Standard beschrieben sind, habe ich es auch gelassen. Ist aber keine böse Absicht dahinter, die Bemühungen zur Standardisierung zu hintertreiben und die Arbeit der Autoren solcher Infoboxen zu ignorieren ;0]. -- Хрюша ?? 17:11, 15. Dez. 2007 (CET)
Antwort ist einfach: work in progress. Aber die Situation wird nicht besser, wenn neue Artikel die Infobox auch nicht verwenden, es reichen in der Regel die alten, die noch umzustellen sind. lg --Herzi Pinki 17:46, 15. Dez. 2007 (CET)
CatScan liefert 651 Treffer mit Vorlage:Infobox See, und mehr als 1000 ohne. Aber viele davon verwenden wiederum Vorlage:Infobox Stausee, was die Zählerei etwas verkompliziert. Ingesamt ist das hier die falsche Disk, ... --Herzi Pinki 17:53, 15. Dez. 2007 (CET)
So, die beiden Infoboxen sind nun eingebaut, mehr kann ich erst einmal von dieser Seite nicht tun, solange kein konkreten Änderungswünsche an der Vorlage bestehen. Gruß --WIKImaniac 16:37, 31. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Vorlage Subpage

Im Wikipedia:Mentorenprogramm wird die Vorlage:Subpage benutzt, aber nach meinem Vorschlag müßte eine Unterseite auf der linken Seite stehen. Geht das mit derselben Vorlage oder könnt ihr eine passende liefern? --SonniWP✉✍ 05:00, 16. Dez. 2007 (CET)

Hast du eventuell ein Anwendungsbeispiel? Den die Vorlage steht bei meinen Tests schon links? --darkking3 Թ 11:51, 16. Dez. 2007 (CET)
Ich guck gern rein. Mit meinem Ex-Mentee Benutzer:MN19 können wir auch einige Spielereien machen, oder Benutzer:Kei Müller-Jensen ist ein neuer Kandidat. --SonniWP✉✍ 12:11, 16. Dez. 2007 (CET)

also diese testeinbindung von Subpage:

steht bei mir links? werd mich gleich mal ausloggen und nochmal schaun... --darkking3 Թ 12:32, 16. Dez. 2007 (CET)

selbst in ausgeloggtem Zustand steht diese links ;) Nicht dass du eine angepasstemonobook.css hast oder links und rechts vertauschst... --darkking3 Թ 12:33, 16. Dez. 2007 (CET)
Meinst du, SonniWP, das vielleicht so?
WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt > 2 > 1 > §
--Revolus Echo der Stille 16:32, 16. Dez. 2007 (CET)

Kann auch nach Durchsicht der zugehörigen Diskussion nicht erkennen, was an der Vorlage:Subpage nicht in Ordnung sein sollte. Die Basisseite steht links, ihre Unterseite steht rechts daneben. Gruß --WIKImaniac 16:49, 31. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:49, 31. Dez. 2007 (CET)

neue Hilfeseite: Namensraum, Benutzergruppen, Benutzerrechte

Guten Tag liebe Profis, ich bin dabei, für mein Wiki neue Namensräume zu erstellen, neue Benutzergruppen zu definieren, und spezifische Rechte zu vergeben. Ein Namensraum soll "geschützt" und von aussen möglichst unzugänglich sein. Wikimaniac hat dazu schon viele Ideen beigesteuert.

Damit das alles auch für die "Nachwelt" nutzbar ist, habe ich versucht, das was ich davon verstanden habe, in einer Hilfedatei festzuhalten und in zwei anschaulichen Beispielen zu erläutern Hilfe:Namensraum. Auf Verbesserungen, Ergänzungen, Berichtigungen, Erweiterungen, Kommentare etc. freue ich mich! Gern einfach direkt reinschreiben... Gruss, --Markus 15:36, 16. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Haken (bzw Denkfehler?) bei Vorlage: IstZahl

Vorlage:DLWuppertal hat als ersten Parameter eine Zahl oder einen Text. An dieser Entscheidung, soll Parameter (1) verschieden ausgewertet werden.

* {{#if: {{ IstZahl|{{{1|}}} }} | [http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/liste.php?denkmalnummer={{{1|}}} {{#if: {{{2}}} | {{{2}}} | Eintrag in der Wuppertaler Denkmalliste}}] | [http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/liste.php?strasse={{{1|}}} {{#if: {{{2}}} | {{{2}}} | Baudenkmal-Übersicht in der Wuppertaler Denkmalliste}}] }}

Beispiele: Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste (Beispiel 4423) Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste (Beispiel Wall) Nur wird eine Zahl übergeben, wird trotzdem Teil 2 ausgewertet. Was ist der Fehler? --Atamari 15:01, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo Atamari, jetzt habe ich die Vorlage so umgebaut, dass sie funktioniert, indem mit dem Text verglichen wird, der beim Aufruf von Vorlage:IstZahl zurückgeliefert wird, wenn keine Zahl übergeben wurde. Vielleicht findet jemand eine elegantere Lösung. --Wiegels „…“ 15:43, 18. Dez. 2007 (CET)
so eleganter?-- visi-on 15:47, 18. Dez. 2007 (CET)
(nach BK) Ich glaube die Version ist schon brauchbar, dabei habe ich mich nur an die Vorlage:IstZahl gehalten. Deswegen erst der Weg mit if (und nicht mit ifeq) und das störende Leerzeichen. Danke erst mal - vielleicht fällt dir noch was zur Ergänzung bzw. Verbesserung ein. --Atamari 15:50, 18. Dez. 2007 (CET)
Austausch Denkmalnummer<>id geht nicht ganz, da unter einer Denkmalnummer mehrere Id stecken können. Nimm mal die Denkmalnummer 4189, dort haben sämtliche Nebengebäude eine eigene ID. Wahrscheinlich werden die Objekte in der Wikipedia aber nicht getrennt vorgestellt. --Atamari 16:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Die Wahl id könnte höchstens optional erfolgen. --Atamari 16:07, 18. Dez. 2007 (CET)
Ausserdem ändert sich die URL (von Liste auf Detail) --Atamari 16:12, 18. Dez. 2007 (CET)
habs bemerkt, das war etwas zu schnell-- visi-on 16:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Problem 2

Übergabe: "Berliner Str." Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste Der String soll zusammen bleiben und korrekt als URL (Beispiel) übergeben werden. Wie setzt man ein %20, damit nicht das falsche Ergebnis erzeugt wird? --Atamari 17:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Magic word {{urlencode:x y @}} scheint wohl das Stichwort zu sein, wie wirds eingebaut? --Atamari 18:56, 18. Dez. 2007 (CET)
selbst geschafft --Atamari 19:07, 18. Dez. 2007 (CET)
Döppersberg und Höhne funktionieren nicht, also Umlaute müssen als äöü übergeben werden. Wer hat eine Idee? --Atamari 19:39, 18. Dez. 2007 (CET)
Urlencode ist die lösung. siehe auch Wikipedia:VAR#Parserfunktionen. Aber dein problem ist wahrscheinlich das die parserfunktion nicht den richtigen link bringt.

Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste

aber der direkte link wohl:
ist. Eine lösung fällt mir nicht ein, da die akzeptanz von umlauten im internet eher unüberlich ist, sollte serverseitig etwas gemacht werden. Eine angabe des paramters mit unterstrichen anstatt leerzeichen scheint mir die einzige lösung zu sein, ist aber nicht sehr benutzerfreundlich.
Da stellt sich die Frage, wie das mit anderen sonderzeichen ist, é è etc, falls es die überhaupt gibt Der Umherirrende 21:47, 18. Dez. 2007 (CET) PS. Du solltest dir vielleicht Vorlage:Dokumentation anschauen.
Dann fätt mir nur die Lösung, für die seltenen Fälle einen Alternativ-String für den Parameter(1) mit zu übergeben (Umlaute könnten theoretisch mit Leerzeichen gemischt werden). Also so sieht meine Idee aus: {{DLWuppertal|Döppersberg|übergabestring=Döppersberg}}, wenn "übergabestring" (einen besseren Namen fiel mir nicht ein) gesetzt ist, soll er anstatt den bereinigten (urlencode) Sting nehmen. Sollte funktionieren. Wer kann das einbauen? --Atamari 22:18, 18. Dez. 2007 (CET)
Ich habe eine Änderung gemacht (der String wird jetzt in dieser Form original übergeben, Leerzeichen müssen dabei aber maskiert werden ("+")) und es funktioniert auf den ersten Blick, die URL steht richtig nach der Beeinflussung dort. Nur es kommt erst mal eine leere Liste zurück - wenn aber man einen Buchstaben ändert, zum Beispiel Großschrift nach Kleinschrift (oder umgekehrt) kommt das gewünschte Ergebnis. Wo dran kann das liegen? --Atamari 16:11, 19. Dez. 2007 (CET)
Keine Idee? --Atamari 18:17, 22. Dez. 2007 (CET)

Wunsch 1

Nicht immer sollte das Listenzeichen gesetzt werden, in den seltenen Fällen ist die Vorlage innerhalb einer Referenz gesetzt. Mittels einen Parameter "list=no", der standardmäßig auf "yes" steht und auch weggelassen werden kann, sollte die Vorlage im Fließtext einzubauen sein. geht das? Wer kann das umsetzten? --Atamari 22:18, 18. Dez. 2007 (CET)

umgesetzt --Atamari 15:41, 19. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 16:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Positionskarten

Hallo! Mal 'ne Frage: Soweit ich das sehe, funktionieren diese ganzen Positionskarten jeweils nur mit einem Ort. Gibt es auch eine Möglichkeit, mehrere Orte (im Ernstfall auch dreistellige oder höhere Zahlen) gleichzeitig auf solch einer Karte einblenden zu können? Nutzung wäre für mich jetzt erst einmal nur die Erstellung visueller Übersichten zu den von mir erstellten Klimadiagrammen (also nicht die Erstellung von Illustrationen im Artikelraum), die eine gewisse Dynamik bräuchte (neue Diagramme rein, fehlerhafte Diagramme, die ich nicht ersetzen kann, raus). Gleich vorab: Wenn das kompliziert und/oder aufwendig ist, gebe man mir lieber gleich einen Korb, es sei denn, es gäbe dafür auch anderweitige Verwendung, so daß sich der Aufwand lohnen würde. Gruß -- Klimatisiert 20:29, 29. Dez. 2007 (CET)

Sschau mal Vorlage:Positionskarte+-- visi-on 20:52, 29. Dez. 2007 (CET)
Merci! Gruß -- Klimatisiert 21:04, 29. Dez. 2007 (CET)
Ehm, sorry, wenn ich den Erledigt-Baustein hier noch einmal auskommentiere, aber weiß zufällig jemand, ob es so etwas auch auf den Commons gibt (die Positionskarte, nicht den Erledigt-Baustein ;-) )? Gruß -- Klimatisiert 11:22, 30. Dez. 2007 (CET)
Falls es solch eine Vorlage gibt, dann solltest Du diese unter Category:Commons templates finden. Ansonsten könnte man doch die benötigten Vorlagen auf die Commons übertragen. Das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung ist sicherlich dabei behilflich. Gruß --WIKImaniac 17:38, 31. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 17:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Handballnationalmannschaft

Hallo,

Ich habe die Vorlag Handballnationalmannschaft erstellt, dies ist meine erste Vorlage und nun möchte ich Euch/Sie bitten diese Vorlag durchzusehen und mir evtl. bei einem Problem zu helfen.: Wie bekommt man es hin, dass die Fußball-Kits nicht in der Infobox erscheinen, wenn sie nicht formatiert werden? (Also praktisch wir ...<noinclude>-<noinclude>...)--T.D.Rostock 23:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal die Kopiervorlage auf die Vorlagenseite kopiert, dies ist ein besseres Vorgehen. Sonst sieht es aber gut aus. Mit den Fußball-Kits kenn ich mich nicht aus. Aber da wird sich sicher noch jemand finden. Der Umherirrende 23:59, 30. Dez. 2007 (CET)
Hallo T.D.Rostock. Dein Erweiterungswunsch ist erledigt. Zwei Anmerkungen hätte ich allerdings noch zu Deiner Arbeit. Zum einen macht es den Quellcode übersichtlicher, wenn man statt {{!}}- lieber direkt {{!}}- verwendet, um es deutlicher von {{!}} abzuheben. Zum anderen ist es nicht nur lizenzkonform, sondern auch den Entwicklern einer Vorlage gegenüber nur fair, wenn man angibt, worauf die eigenen Arbeiten basieren, dass also im konkreten Fall die Vorlage:Infobox Handballnationalmannschaft ein Derivat der Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft ist. Abgesehen davon war das aber gute Arbeit. Gruß --WIKImaniac 02:12, 31. Dez. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 02:12, 31. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Schachbrett

Hallo liebe Vorlagenwerkstatt, o.g. Vorlage habe ich aus der dt. Wikipedia für ein Schachbuch bei Wikisource importiert. Leider ist das Schachbrett zu modern bzw. farblich unpassend zu dem Buch. Da es am besten in schwarzweiß sein sollte. Leider weiß ich keinen Rat, wie ich das anstellen soll, da alle Schachfiguren eine eingebette Hintergrundfarbe haben. In dem genannten Buch („Schachzabel Spiel“) gibt es neben der einen noch weitere Schachdarstellungen. Vielleicht wäre es schön, wenn man dafür eine Lösung findet. Mit freundlichen Weihnachtsgrüßen --alkab DAB 21:00, 24. Dez. 2007 (CET)

Du willst das Bild des Schachbretts verändern? Dieses ist aus mehreren PNG's zusammengesetzt. Hilfe findest Du in der Wikipedia:Bilderwerkstatt. Am besten gibst Du den Fachleuten dort zwei Bilder: so wie es ist und so wie Du es gerne hättest. Viel Erfolg! --Markus 11:35, 25. Dez. 2007 (CET)

{{Erledigt|darkking3 Թ 14:13, 25. Dez. 2007 (CET)}}

Warten wir noch etwas ab. Vielleicht kann Alkab ja noch Hilfe gebrauchen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:14, 25. Dez. 2007 (CET)
Das anpassen der Vorlage an neue Pics dürfte ja wohl nicht das Problem sein? --darkking3 Թ 22:22, 25. Dez. 2007 (CET)
Eher nicht. Ich dachte gerade daran, dass es doch möglich wäre [[Bild:chess_{{{50}}}l44.png|26px]] gegen [[Bild:chess_{{{50}}}l{{{F|44}}}.png|26px]] o.ä. auszutauschen, um das Ganze auch bei uns, falls irgendwann benötigt, variabel zu haben. --Revolus Echo der Stille 22:28, 25. Dez. 2007 (CET)
Stimmt auch wieder... Aber kann man nicht transparente png's nehmen, sodass man die Farben selber wählen kann per Code? Würde halt nur den quelltext aufblähen. --darkking3 Թ 10:10, 26. Dez. 2007 (CET)
Alternativ die Ersteller fragen? es gibt ja meta:WikiProject Chess. Ich habe dort beim überfliegen aber nichts zu schwarz-weißen Schachbrettern gefunden, aber das muss ja nichts heißen. Der Umherirrende 12:00, 26. Dez. 2007 (CET)
Ich habe mal alkab angeschrieben, ob er unsere Hilfe noch benötigt. --Revolus Echo der Stille 13:32, 2. Jan. 2008 (CET)
Ahhh. Ich dachte, die Diskussion wäre mit dem erledigt. Ich wusste garnicht, dass es weiter geht. ;-) Beim Stöbern über die Meta-Seite ist mir was aufgefallen: Category:Chess tiles von Commons: Unten sind einige transparente Schachfiguren. Vorher habe ich die nie gesehen. Ich denke, dass ich das bauen, jetzt hinbekomme. Wenn nicht, melde ich mich. lG --alkab DAB 15:10, 2. Jan. 2008 (CET)
Okay, ich markier das dann mal als erledigt. Gruß --Revolus Echo der Stille 15:14, 2. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|15:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Parameter übersetzen?

Hallo, ich bin leider ein Vorlagenanfänger und experimentiere grade mit einer englischen Vorlage herum. Dabei bin ich auf eine Idee gekommen, die mir eine Menge Arbeit sparen könnte: Kann man einem Parameter, der in Deutsch im Artikel steht, in der Vorlage zuerst den englischen Namen zuweisen? Ich gebe also im Artikel z.B. an

Farbe = blau

die Vorlage verwendet einen englischen Parameter z.B.

#switch:color |blue=Image:blue.png |red=Image:red.png

gibt mir also bei blau das Bild blue.png aus. Wenns geht, wäre ich happy. Danke! 84.151.94.109 01:24, 29. Dez. 2007 (CET)

Bin mir nicht ganz sicher, worauf Du hinauswillst, befürchte aber, dass das nicht möglich ist. Zumindest kann man keine Variablen definieren und ihnen Werte zuweisen. Daher müsste man sich in Deinem Fall etwas anderes überlegen. Hast Du mal ein konkretes Beispiel, um welchen Artikel und welche Vorlage es sich handelt? Gruß --WIKImaniac 14:09, 29. Dez. 2007 (CET)
Hallo. Ich bräuchte im Prinzip die switch-funktion auf der Vorlage selber. Die Vorlage en:Template:Mycomorphbox verwendet in der Erklärung und auch im jeweiligen Artikel in dem sie abgebildet ist z.B. jeweils ein Bild für die Kappenform von Pilzen. Dazu nimmt die Vorlage aus der Bezeichnung gleich das richtige Bild, das jetzt nun dummerweise, so für mich unbrauchbar, die englische Bezeichnung im Namen trägt z.B. Image:capShape_cap_icon.svg. Das hat ja den Charme, wenn noch was ergänzt wird, hat man damit gleich ohne viel zu ändern das richtige Bild mit drin. Dummerweise muß man dann aber eben in der vorlage die englischen Begriffe reinschreiben. Wär ne schöne Lösung, wenn man die Parameter aus der Vorlage noch mal auslesen könnte und mit anderem Namen verwenden. Vielleicht geht das ja mit dem Umweg über extra Vorlagen? 84.151.110.144 22:22, 29. Dez. 2007 (CET)
Du könntest mit nachfolgendem Konstrukt von den deutschen Bezeichnungen auf die englischen Bezeichnungen wechseln, bspw. durch capShape=eiförmig würde durch nachfolgenden Code das Bild [[Bild:ovate_cap_icon.svg|30px]] verlinkt werden:
[[Bild:{{#switch:{{{capShape}}}
|kegelförmig = conical
|konvex = convex
|gedrückt = depressed
|flach = flat
|eiförmig = ovate
|keine Angabe = NA
}}_cap_icon.svg|30px]]
Allerdings solltest Du Dich zunächst mit dem Portal:Lebewesen in Verbindung setzen, weil für Pilze derzeit die Vorlage:Taxobox genutzt wird, siehe bspw. Pfifferling. Gruß --WIKImaniac 17:24, 31. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Vielleicht solltest Du Dich einfach mal bei der Wikipedia anmelden. Dann hast Du auch eine eigene Diskussionsseite, über die Du erreichbar bist. --WIKImaniac 17:26, 31. Dez. 2007 (CET)
Hallo und danke für den Tip, werde ich gleich ausprobieren. Die Vorlage wird nicht auf der de-Wiki benutzt, keine Angst. Ich arbeite hauptsächlich auf der bar.wiki und dort soll sie als Ergänzung zur Taxobox herhalten. Die mycomorphbox beschreibt Details der Pilze, die die Taxobox nicht abdeckt. Anmelden? Danke für den Aufruf, dazu wurde ich von der "Wikiobrigkeit" zu sehr enttäuscht, als daß ich das noch einmal täte. Freut mich aber grade trotzdem daß du mir zu helfen versuchst obwohl ich nur als IP'ler unterwegs bin! 84.151.72.97 21:50, 2. Jan. 2008 (CET)
Na klar, gerne, warum auch nicht?! Es ist eben nur etwas schwerer Kontakt aufzunehmen. Aber Du wirst Dich schon melden, wenn Du Hilfe benötigen solltest. Gruß --WIKImaniac 22:25, 2. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 22:25, 2. Jan. 2008 (CET)

Fehler in Redundanz-Vorlage

Irgendwas ist in der Vorlage Redundanz falsch. Auf der Seite müsste eigentl. stehen: "Die Arikel Artikel1 und Artikel2 überschneiden sich ...". "Artikel2" fehlt aber. --Flo 1 14:44, 29. Dez. 2007 (CET)

Hast du beispielhafte Verwendungen?

{{Redundanztext|[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 14:58, 29. Dez. 2007 (CET)|Dezember 2007|Erster|Zweiter}} {{Redundanztext|[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 14:58, 29. Dez. 2007 (CET)|Dezember 2007|Erster|Zweiter|dritter|vierter}}

hier stimmts nämlich? --darkking3 Թ 14:58, 29. Dez. 2007 (CET)
Ich hatte ihn von WP:FzW nach hier weitergeleitet. Es ging ihm dort darum, dass die Form ohne Parameter nicht "richtig" aussieht. Z.B. hier oder auf der Vorlage direkt. Der Umherirrende 15:06, 29. Dez. 2007 (CET)
Ist behoben. Gruß --WIKImaniac 15:12, 29. Dez. 2007 (CET)
Ich hätte die Variablenbelegung im Artikel gleich geändert? Da mind. 2 Artikel redundant sein können... --darkking3 Թ 15:57, 29. Dez. 2007 (CET)
Von welchem Artikel sprichst Du oder wolltest Du die Vorlage:Redundanz ändern? Die Vorlage an sich scheint ja problemlos zu funktionieren. Allerdings ist die Vorlage:Redundanztext nicht dazu ausgelegt, außerhalb der aufrufenden Vorlage ohne weitere übergebene Parameter aufgerufen zu werden. Gruß --WIKImaniac 16:06, 29. Dez. 2007 (CET)
Ich meinte die Vorlage:Redundanztext, da ist dass geschilderte verhalten auch noch sichtbar. Sollte ja Vorlage:Redundanz nicht beeinflußen? --darkking3 Թ 21:25, 29. Dez. 2007 (CET)
Hallo Darkking, wie gesagt, die Vorlage:Redundanztext ist für einen direkten Aufruf nicht konzipiert worden, sondern soll durch Vorlage:Redundanz aufgerufen werden, ich sehe daher keinen Änderungsbedarf. Solltest Du dennoch Änderungen an der Vorlage:Redundanztext vornehmen wollen, kannst Du dazu am besten die Enwicklungsumgebung verwenden und Deine Änderungen und Auswirkungen auf die Vorlage:Redundanz ausgiebig in der Testumgebung prüfen. Andernfalls schließe bitte diesen Abschnitt. Gruß --WIKImaniac 17:01, 31. Dez. 2007 (CET)
Sollte sich erledigt haben Der Umherirrende 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Darkking3

kann mir jmand weiterhelfen mit der Kopfzeile meiner disk-seite? Das Verhalten der Archivvorlage ist komisch, da sie sich bei einem Klick auf den Link "zusammenzieht" (ihre weite ändert), jedoch nur im FF 2.0.0.11, im IE7 funktioniert der "mist". --darkking3 Թ 14:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Auf welchen Link muss geklickt werden, um das Fehlverhalten zu provozieren? Gruß --WIKImaniac 19:27, 28. Dez. 2007 (CET)
Auf "zum Archiv"... --darkking3 Թ 23:19, 28. Dez. 2007 (CET)
Tut mir leid, aber ich kann das geschilderte Verhalten nicht nachstellen. Bei mir sieht alles ganz normal aus. Gruß --WIKImaniac 14:05, 29. Dez. 2007 (CET)
Keine Ahnung, woher das verhalten kommt. eventuell von einer meiner extensions, aber keine greift in den Code ein... Auf nem anderen FF funktioniert es problemlos. --darkking3 Թ
Es sollte an Tab Mix Plus liegen. ein anderer FF mit Tab Mix Plus hat den gleichen Fehler und zeigt sogar {{DISPLAYTITLE}} an O_O. --darkking3 Թ 20:45, 6. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|20:40, 6. Jan. 2008 (CET)

Durchsicht Vorlage:Stammbaum

Ich brauche Helfer/Freiwillige, um die Vorlage:Stammbaum durchzuschauen. WIKImaniac hat schon etwas gemacht, ich brauche aber noch jmd. der mir bei html <style> hilft. Kann bitte mal jemand schauen, inwiefern man den style jedes Divs(TD|span) durch eine class erzeugen kann? Wenn man die Class ensprechend kurz benennt, so lassen sich z.B. bei Stammbaum der griechischen Götter einige kb an Traffic vermeiden. Jegliche Diskusission bitte nicht hier sondern, da: Vorlage Diskussion:Stammbaum --darkking3 Թ 15:07, 24. Mai 2007 (CEST)

Ist das noch aktuell? Die Vorlage wird ja häufig verwendet und sieht auch gut aus. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:06, 20. Okt. 2007 (CEST)
Nach einem kurzen Blick auf Vorlage Diskussion:Stammbaum#Durchsicht Vorlage:Stammbaum nehme ich an, dass das Unterfangen trotz ordentlicher Vorarbeiten Ende Mai eingeschlafen ist. Die beiden Beteiligten, darkking3 und Wiegels, lesen hier eigentlich regelmäßig mit. Sollte sie sich nicht melden, sollten wir sie noch einmal ansprechen, ob sich hier noch etwas tut oder die Anfrage wegen fehlender Aktualität archiviert werden soll. Gruß --WIKImaniac 13:28, 20. Okt. 2007 (CEST)
Hatte ich ganz vergessen, diese Disk. Müssten zusammen mal schauen, inwiefern man die style-angaben in die start vorlage einbauen kann. [10] sollte als Quelle genügen. --darkking3 Թ 13:41, 20. Okt. 2007 (CEST)
Vielleicht eine Testseite in Deinem Benutzernamensraum erstellen und ein wenig mit Spezial:ExpandTemplates rumspielen, bis der generierte HTML-Code für die CSS-Klassen passt. Heute komm ich nicht mehr dazu, aber Du kannst ja gerne mal loslegen und Dich bei konkreten Fragen melden. Spätestens ab morgen bin ich gerne wieder dabei. Gruß --WIKImaniac 13:47, 20. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe mal zwei kleine Edits gemacht die hoffentlich den Menge an redundanden Quelltext verringern. Angeschaut habe ich es mir dem Opera, FF 2.0, IE 6.0 und Links 2.0 (spaßeshalber) und ich sehe keine Veränderung. --Revolus Echo der Stille 08:28, 22. Okt. 2007 (CEST)
Bei mir hats leider nicht funktioniert. Problem war, wenn in einer Zeile keine Box ist, dass dann die Linien auf ein Minimumabstand geschrumpft sind. Kann mal alternativ nicht einfach dass <span> erweitern und dass <div weglassen? Es sollte doch eigentlich auch funktionieren, dass Start eine CSS Angabe enthält und dann alles bedient?. Aber man kann an der Größenveränderung von 1,7-2 kb bei der kleinen Änderungen das "Einsparpotential" erahnen. Dazu nehm ich mal die Preexpand include size aus Stammbaum der griechischen Götter als Referenz (weil es auch der mir größte bekannte Stammbaum ist, war nur leider nicht so klug vorher/nachher Vergleich bei Revolus Änderungen zu machen, aber dass hole ich nach:
ALT
Pre-expand include size: 1511233 bytes
Post-expand include size: 895340 bytes
Template argument size: 1128214 bytes
Maximum: 2048000 bytes
Served by srv142 in 10.395 secs.
Version

(nicht signierter Beitrag von Darkking3 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 22. Okt 2007)

Revolus Idee
Pre-expand include size: 1452685 bytes   258.548 Bytes
Post-expand include size: 758126 bytes   137.214 Bytes
Template argument size: 991000 bytes     137.214 Bytes
Maximum: 2048000 bytes                   
Served by srv121 in 9.676 secs.          0,714 sec.

--darkking3 Թ 12:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

Neuer Versuch auf Benutzer Diskussion:Revolus/Vorlage:Stammbaum:
Pre-expand include size: 1342695 bytes
Post-expand include size: 566154 bytes
Template argument size: 799028 bytes
--Revolus Echo der Stille 19:07, 22. Okt. 2007 (CEST)
schau dir mal dass hier an. Irgendetwas passt nicht. --darkking3 Թ 21:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
Ja, die Abstände sind jetzt höher. Sehe auch nicht die Stelle, wo man etwas ändern müsste. Die Vorlage ist einfach zu kompliziert, als dass ich sie überschaue. An der Stelle bin ich ehrlich überfragt. Hm... die Wikipedia sendet die Seiten, so weit ich weiß, eh komprimiert, wenn der Browser es unterstützt (alle Modernen), weshalb die redundanten Daten eigentlich nicht ins Gewicht fallen sollten. --Revolus Echo der Stille 02:15, 24. Okt. 2007 (CEST)
Da die Daten ja eh komprimiert über den Äther gehen, sollten wir vielleicht alles so lassen, wie es ist. Wie heißt es doch so schon: Never change a running Vorlage ;-) --Revolus Echo der Stille 11:06, 29. Okt. 2007 (CET)
geändert hatte ich die verwendete Vorlage schon mal, aber dass ist ein anderes Thema. Hatte bei deiner Vorlage in letzter Zeit keine Änderung mehr gesehen?--darkking3 Թ 12:46, 29. Okt. 2007 (CET)
Nee nee, geändert habe ich auch nichts mehr, weil jede Änderung, die mir einfiel, immer unerwünschte Seiteneffekte hatte. --Revolus Echo der Stille 16:04, 29. Okt. 2007 (CET)
Hallo darkking3, arbeitest du noch hieran oder jemand anderes? Ansonsten würde ich sagen, markieren wir den Abschnitt erstmal als erledigt markieren und später wieder anschauen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 19:10, 10. Jan. 2008 (CET)
Hmm ich habe schon überlegt, aber ich komm zu keinem Ergebniss. Die Disk sollte man eventuell auf die Disk der Vorlage verschieben und da weiter diskutieren? --darkking3 Թ 23:39, 10. Jan. 2008 (CET)
Gut. Ich habe die Diskussion dorthin "geforkt". --Revolus Echo der Stille 21:37, 11. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|21:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Erweiterung um Parameter und sonstige Ausdrücke in XML-Tags wie Imagemap auszuwerten

... oder wie bekomme ich die Überschrift unakzeptabel lang.

Ich habe eine kleine Erweiterung für die MediaWiki-Software geschrieben, mit der es möglich wäre die Parserfunktionen auf in Wiki-XML-Tags zu benutzen. Dass das derzeit nicht möglich ist, bemerkt man ja an allen Ecken und Enden, wenn man sich ein bisschen eingehender mit der Vorlagenprogrammierung beschäftigt. (Siehe auch: WIKImaniac vs. Vorlage:Große Imagemap)

Ich möchte die Erweiterung erstmal bei den MediaWiki-Erweiterungen anpreisen, auf dass vielleicht noch weitere Vorschläge und Bugreports kommen und es dann auf MediaZilla zum Einbinden in erstmal de.wp und dann alle Projekte vorschlagen.

Und hier findet man das Prachtstück: mw:User:Revolus/Extension:TagParser (na ja, eher den Dreizeiler...). Könnte jemand nochmal Fehlerlesen im englischen Text machen, dass ich mich nicht gleich international lächerlich mache? :-) Vielleicht fallen einem auch bessere Erläuterungen oder Beispiele ein. Sobald ihr es dann für gut befindet, will ich es nach mw:Extension:TagParser verschieben. Vielleich mag es einer auch mit einer älteren MW-Version testen? :-)

Dankend im Vorraus, --Revolus Echo der Stille 11:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo Revolus, ich habe dein Skript mal überflogen und es sieht ganz ordentlich aus. Du kannst der Übersichtlichkeit halber die letzte Fallunterscheidung weglassen, weil die Schleife auch mit leerem Stapel funktioniert und sogar beide Fälle in einem Einzeiler zusammenfassen:
$output = trim("<${first} " . implode(' ', $stack)) . ">${last}</${first}>";
Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:13, 4. Dez. 2007 (CET)
Ich verstehe das so, dass man damit allgemein dynamisch beliebige tags kreieren kann, ja? Dazu etwas in der Einleitung schreiben. Zuerst allgemein, dann speziell, auf einen Anwendungsafall bezogen. Könnte das für dich machen, bin mir aber über den Anwendungsfall nicht im Klaren.
  • Die allg. Syntax müsste so aussehen: {{#tag: <name> [[ | attribute, ...] | <content>]}}. Ja?
  • Der Anwendungs- bzw. Spezialfall unter "What can this do" erwähnt {{{1}}}, was sich aber in weiterer Folge dann in keinem Beispiel wiederfindet.
  • "tiny" würde ich streichen Warum sollst du dein Licht unter den Scheffel stellen.
  • Bsp 3 sollte {{#tag:source|...}} heißen, nicht?
  • 0th Beispiel klingt komisch, und das </nowiki> dort ist auch zu viel, denk' ich.
--Geri, 14:34, 4. Dez. 2007 (CET)
Implode ist eingebaut, "tiny" gestrichen. Ihr könnt gern die Seite auf mw gearbeiten, sie ist ja noch in der Entstehung.
Testen kann man es auf [11] mit Vorlage:Tag, Vorlage:Math und ganz besonders mit Vorlage:Imagemap.
@Geri: Ja, genauso sieht die Syntax aus. Würde mich freuen, wenn jemand anderes nochmal eine Erklärung schriebe oder meine verbessert. Wie schonmal gesagt, darin bin ich nicht allzu gut.Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:38, 4. Dez. 2007 (CET)
Sehr schick, dann war das ja möglicherweise nicht vergebens… ;-) Wenn ich die Zeit finde, teste ich Deine Erweiterung mal gerne unter v1.10.0. Gruß --WIKImaniac 21:06, 5. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Auch hier ergeben sich ganz neue Möglichkeiten! --WIKImaniac 20:51, 6. Dez. 2007 (CET)
Genau das war der Stein des Anstoßes, bloß ließ ich mir mit dem Denken etwas viel Zeit :-) --Revolus Echo der Stille 21:41, 6. Dez. 2007 (CET)
Dafür ist's eine solide Erweiterung geworden! Gruß --WIKImaniac 21:43, 6. Dez. 2007 (CET)
Danke, jetzt habe ich nur noch das Problem, dass ich nur ein geschlossenes Wiki vorzuweisen habe, wo die Erweiterung benutzt wird und das möchte ich eigentlich nicht offenlegen. Vielleicht könnte jemand noch meine Erklärung überarbeiten, oder zumindest eine ordentliche auf Deutsch. Das Übersetzen würde ich schon übernehmen. Meine Gedanken sind manchmal zu verquerr, als dass ich sie jemandem antuen möchte ;-) --Revolus Echo der Stille 18:33, 10. Dez. 2007 (CET)
Die Erweiterung befindet sich inzwischen unter Extension:TagParser. Wurde über den MediaZilla auch schon ein Request zur Aktivierung der Erweiterung abgegeben? Einen solchen konnte ich bislang nicht finden. Gruß --WIKImaniac 19:52, 30. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht sollten wir erstmal eine kleine Umfrage auf Wikipedia:FzW stellen, wie es gestern mit WP:=Wikipedia: veranstaltet wurde. Was hältst du davon? Wenn wir 15 Stimmen zusammen haben, stellen wir auch einen Antrag auf Aktivierung bei MediaZilla und spielen erstmal das "Versuchskaninchen". Es dürfte aber eigentlich keine Probleme geben. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:30, 2. Jan. 2008 (CET)
Ja, klingt gut, meine Stimme hast Du! Gruß --WIKImaniac 22:22, 2. Jan. 2008 (CET)
„Wikipedia:FzW#Umfrage: Aktivierung einer MediaWiki-Erweiterung zur Auswertung von Parametern u/o Parserausdrücken in XML-Tag“ --Revolus Echo der Stille 16:19, 5. Jan. 2008 (CET)
Hm, vielleicht habe ich doch den falschen Wochentag gewählt um die Wahl zu starten. Na ja, sollten bis heute Abend keine bedenklich größe Zahl an Kontrastimmen kommen, werde ich die Benutzung auf Mediazilla vorschlagen. --Revolus Echo der Stille 15:40, 6. Jan. 2008 (CET)
Derzeit sechs Befürworter und keine Gegenstimmen sind meiner Meinung nach deutlich genug, auch wenn die Befürworter und diese Liste „überraschende“ Übereinstimmungen aufweist… ;-) Die Zielgruppe dieser Erweiterung ist eben doch relativ klar abgesteckt. Oder anders ausgedrückt, der „normale“ Benutzer kommt mir der Erweiterung an sich nicht in Kontakt, sondern genießt nur ihre positiven Auswirkungen. Ist doch okay! :-) Gruß --WIKImaniac 20:33, 6. Jan. 2008 (CET)
Mal eine Frage: ist die Parserfunktion dann auch substbar? Ist dies überhaupt technisch möglich. Ich weiß garnicht ob man die anderen auch substen kann oder ob das überhaupt sinnvoll ist, bei einigen denke ich doch, das man es vielleicht gebrauchen kann. Der Umherirrende 20:43, 6. Jan. 2008 (CET)
Die Substitution sollte funktionieren, da sie mit den derzeitigen Parserfunktionen doch auch möglich ist. Gruß --WIKImaniac 21:00, 6. Jan. 2008 (CET)
Ja, funktioniert. --Revolus Echo der Stille 23:25, 6. Jan. 2008 (CET)
Hatte gerade ein längeres Gespräch mit Tim Starling und es sieht gut aus! Wenn ich ihn richtig verstanden habe, versucht er es heute noch zu implementieren. --Revolus Echo der Stille 01:39, 8. Jan. 2008 (CET)
Ich finde meine kleine Erweiterung in dieser Änderung zwar nicht wieder, aber der Funktionalität ist wohl dieselbe ;-) Die ersten beiden Vorlagen, die wir, sobald die Änderung aktiv, anpassen können, sind wohl Vorlage:Link-Bild und Vorlage:Link-Bild-Inline, und dann raus damit aus der Kategorie:Vorlage:Veraltet. --Revolus Echo der Stille 18:24, 9. Jan. 2008 (CET)
Glückwunsch schon mal vorab! :-) Freut mich, dass das in absehbarer Zeit kommt. Dann können wir auch noch mal an die Vorlage:Große Imagemap ran und uns den großen Straßen widmen. Gruß --WIKImaniac 20:51, 9. Jan. 2008 (CET)
Kann losgehen, siehe dort. Schade, aber immerhin schon einmal eine Testmöglichkeit. Gruß --WIKImaniac 12:26, 13. Jan. 2008 (CET)
Bei mir klappt es nicht mit dem ParserDiffTest und imagemap: <pUnbekannter Extension-Tag „imagemap“

--Revolus Echo der Stille 12:59, 18. Jan. 2008 (CET)
Abwarten... --Revolus Echo der Stille 08:22, 21. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|08:22, 21. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Film

mir ist gerade aufgefallen, dass man die Besetung mit * auflisten kann, wobei da dass erste Listenelement auch dieses auflistungssymbol erhält. bei Prodzenten und drehbuchautoren funktioniert dies nicht. (die Restlichen Params hab ich noch nicht getestet, jedoch ist vom gleichen verhalten auszugehen). Liegt dies eventuell am colspan, der bei Besetzung bekanntermaßen colspan="2" lautet? --darkking3 Թ 14:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Nein das liegt daran das die entsprechenden Variablen nicht auf einer neuen Zeile sind. Damit das funktioniert müsste z.B. {{!}}{{{PRO}}} durch
{{!}}
{{{PRO}}}
ersetzt werden. --Mps 14:21, 10. Dez. 2007 (CET)
Gibt es noch eine andere Möglichkeit außer dem einfügen dieses Absatzes? --darkking3 Թ 20:04, 18. Dez. 2007 (CET)
Konnte das von Andibrunt bemängelte Problem, dass sich die Zeilenhöhe verändert, nachstellen. Allerdings ist mir noch nicht ganz klar, warum bei Produzenten, Drehbuchautoren und den anderen Einträgen nun überhaupt von der bisherigen Darstellung abgewichen werden soll, die doch bislang auch ohne Aufzählungszeichen auskommt. Besteht hier wirklich Handlungsbedarf? Gruß --WIKImaniac 15:09, 31. Dez. 2007 (CET)
Es würde das Einfügen neuer Boxen in Filme erleichtern, da <br /> bzw. <br> wegfallen würden. --darkking3 Թ 20:40, 6. Jan. 2008 (CET)
Auf der anderen Seite müsste man die zig tausend derzeitigen Vorlageneinbindungen an das neue Design anpassen, wenn man ab sofort Aufzählungszeichen verwenden möchte. Ist ein Botlauf dabei gerechtfertigt? Gruß --WIKImaniac 21:03, 6. Jan. 2008 (CET)
Auf einen Botlauf will ich gar nicht spekulieren, wenn dann wurde ich es händisch machen. Außerdem muss man ja nicht sofort alles umsetzen, was die Vorlagen hergeben... --darkking3 Թ 23:32, 6. Jan. 2008 (CET)
Entschuldige bitte, wenn ich Dir hier so vehement widerspreche, aber das würdest Du bei derzeit 9.668 Vorlageneinbindungen sicherlich nicht händisch vornehmen wollen. Bitte sprich Dir mit der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen bzw. dem Portal:Film ab, inwiefern wir hier aktiv werden und die Vorlage anpassen sollen. Bei einer Änderung dieser Größenordnung sollten wir die Entscheidung den inhaltlichen Fachleuten überlassen. Wenn es für die o.g. Ansprechpartner akzeptabel ist, dass die Infoboxen in einigen Artikeln Aufzählungszeichen bei den Felder Regie, Drehbuch, … aufweisen, bei anderen jedoch nicht, dann ist das in Ordnung. Gruß --WIKImaniac 23:45, 6. Jan. 2008 (CET)
Ich werde zukünftig <br /> verwenden, damit done.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ|21:29, 20. Jan. 2008 (CET)

Wert aus Tabelle auslesen und als Vorlage einbinden

Ist das machbar?

Konkret geht es darum: Aus dieser Tabelle möchte ich den Gesamtwert auf diese Seite übertragen. Klappt das irgendwie oder muss dazu nochmals extra eine Vorlage erstellt werden, wo der Wert händisch gepflegt werden muss?

Danke für eure Hilfe, -- Pionic !? 20:25, 12. Dez. 2007 (CET)

Nein, tut mir leid, aber das können Vorlagen nicht. --Revolus Echo der Stille 20:31, 12. Dez. 2007 (CET)
man könnte dies ähnlich wie bei Vorlage:EA-Anzahl machen, aber nicht für jeden Monat eine Vorlage erstellen, sondern über alles. --darkking3 Թ 20:35, 12. Dez. 2007 (CET)
Ok, dann habe ich euch richtig verstanden, dass ich nochmals eine extra Vorlage erstellen muss, die mir die Gesamtzahl angibt? -- Pionic !? 20:42, 12. Dez. 2007 (CET)
Ja, denke schon, kannst ja jede Spalte in der Vorlage einzeln zusammenrechnen lassen mit #expr: --darkking3 Թ 18:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für deine Hilfe, ich schaue mir das nochmal genau an. -- Pionic !? 12:05, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Pionic, wünschenswert wäre es die verschiedenen Darstellungsformen der Statistik durch einmalige Eingabe generieren zu lassen, wie es bspw. in der Vorlage:Klimatabelle gemacht wird. Allerdings ist das Problem bei der von Dir gewünschten Statistik, dass nicht immer dieselbe Datengrundlage genutzt wird. Es ist zwar möglich, einmal übergebene Werte, die sich auf einen Monat beziehen, automatisch unterschiedlich darstellen zu lassen, somit könnte man die Darstellung Diagramm nach Kategorie erzeugen. Jedoch sehen das Diagramm nach Monaten und die Tabelle die Anzeige von historischen Daten im Zeitverlauf vor. Diese sind nicht aus den Daten des jeweiligen Monats ableitbar, weswegen ein solcher Zeitverlauf nicht möglich ist. Die älteren Daten müssten in den jeweiligen Seiten redundant abgelegt werden. Gruß --WIKImaniac 15:56, 31. Dez. 2007 (CET)
Danke für deine ausführliche Antwort, Wikimaniac. Ich habe damit leider ein Problem: Ich bin kein Informatiker und habe deshalb auch nach mehrmaligem Lesen Probleme, mir vorzustellen, was du meinst. Ich versuche mal ungefähr wiederzugeben, was ich glaube verstanden zu haben.
Man kann das Diagramm automatisch erzeugen lassen, da sich die Daten nur auf einen Monat beziehen. Jedoch geht das nicht in der Statistik und in der Tabelle, da die Software keinen historischen Verlauf darzustellen in der Lage ist, diese beiden Seiten müssten händisch gepflegt werden. Habe ich das soweit einigermaßen richtig verstanden? Was meinst du denn mit Datengrundlage? Warum ändert die sich?
Fragen über Fragen, danke jedenfalls schonmal dafür, dass du dich dem Projekt annimmst. -- Pionic !? 10:52, 5. Jan. 2008 (CET)
Hallo Pionic, ich weiß zwar nicht, wie oft Du meine Antwort gelesen hast, aber Du hast sie auf jeden Fall absolut richtig verstanden. Nach dem Lesen Deiner Rückfrage ist mir interessanter Weise eine Lösung eingefallen, wie man Deine Problem mit Hilfe einer durchaus komplexen Vorlage doch noch lösen könnte, wenn man bereit wäre einen klitzekleinen Abstrich zu machen. Und zwar könnte ich Dir eine Lösung bauen, die durch einmalige Eingabe der Daten das Jahres-Diagramm, das Diagramm nach Kategorie sowie die Tabelle erstellt. Allerdings würde die Tabelle ihre Werte nach einem Jahr „vergessen“, weil sie auf exakt 14 Spalten (Kategorie, Januar, …, Dezember, Gesamt) begrenzt wäre. Wenn das für Dich akzeptabel ist, dann würde ich das gerne in Angriff nehmen. Allerdings komme ich vermutlich frühestens am kommenden Wochenende dazu. Gruß --WIKImaniac 20:28, 6. Jan. 2008 (CET)
Klar, auf jeden Fall! Bevor die Tabelle die Werte rausschmeißt, könnte man die wirklich händisch sichern, das wäre wohl das kleinste Problem. Wenn du Zeit hättest, wäre es nett, wenn du dich damit auseinander setzen würdest. Es eilt absolut nicht, aber eine Lösung wäre schon echt spitze. Danke schonmal im Voraus, -- Pionic !? 17:23, 11. Jan. 2008 (CET)
Bin dran, im Laufe des Wochenendes sollte ich die Arbeiten beenden können. Gruß --WIKImaniac 00:42, 12. Jan. 2008 (CET)
Die Entwicklung der Vorlage(n) ist nach nun inzwischen rund 18 Stunden Entwicklungsdauer nahezu abgeschlossen, das Ende des Wochenendes rückt allerdings schneller als erwartet näher. Die Arbeiten werden daher leider erst Anfang der kommenden Woche beendet. Insbesondere wegen der noch ausstehenden Tests gehen die bisher erarbeiteten Ergebnisse auch erst dann live. Da die Statistik kein betriebshemmender Faktor für das Projekt der Kollegen sein sollte, hoffe ich einfach mal, dass das unkritisch ist. Gruß nach „nebenan“, --WIKImaniac 23:22, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo, der Titel dieses Threads spricht mich an, da ich neulich genau darüber nachgedacht habe. Ist es denn prinzipiell möglich, dass man eine Tabelle hat, die Daten enthält (z.B. Einwohnerzahlen von Gemeinden) und dass man dann quasi über einen Baustein in dem jeweiligen Gemeindeartikel den Wert einbinden kann, sodass bei Aktualisierung der Gesamttabelle auch in den Einzelartikeln die Daten geändert würden? Das würde viele Edits ersparen helfen... Grüße von Jón + 23:32, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Jón, Auslesen von Werten geht leider nicht, sondern immer nur Reinschieben. Mit etwas Trickserei kann man das dann aber auch für seine Zwecke verwenden. Am besten schaust Du Dir die Lösung, die ich gebaut habe an, sobald ich damit live gegangen bin. Sollte für Dich etwas ähnliches in Frage kommen, bist Du herzlich eingeladen, Dich dann gerne noch einmal zu melden. Gruß --WIKImaniac 21:14, 14. Jan. 2008 (CET)
Der Statistik-Generator ist nun endlich online, die Arbeit, die sich inzwischen auf über 20 Stunden summiert, hat nun sichtbare Früchte getragen. In einem ersten Schritt habe ich sämtliche Diagramme und Tabellen einheitlich formatiert und aufgearbeitet. Anschließend habe ich sie zur dynamischen Erstellung aufbereitet. Dabei wird stets der Vormonat des aktuellen Monats ganz rechts angezeigt und alle weiteren Monate sukzessive links davon. Da intendiert ist, dass die Daten für bspw. Januar 2008 erst nach Abschluss des Monats, also „Mitternacht“ zum 1. Februar 2008 erfasst werden, zeigt die Statistik damit stets den aktuellen Stand des letzten abgeschlossenen Monats. Somit müssen nur noch die Daten an zentraler Stelle ein einziges Mal eingepflegt werden und nicht nur die Inhalte, sondern auch die Beschriftungen ändern sich automatisch.
Leider ist die Vorlage nicht nur sehr komplex und von ihrer Funktionalität sehr mächtig, sondern sie ist auch recht groß − zu groß für den Parser. Daher wird die letzte Tabelle leider noch nicht vollständig erzeugt. Darum werde ich mich morgen kümmern, da muss wohl leider hier und da etwas an Funktionalität wieder beschnitten werden, damit die Größe der Vorlage reduziert wird und somit die Inhalte vom Parser vollständig generiert werden können. Gruß --WIKImaniac 00:33, 15. Jan. 2008 (CET)
Bis auf die Summenbildung der letzten Zeile ist die Vorlage voll funktionsfähig. Und diese letzte Einschränkung lässt sich auch noch beheben − allerdings nicht mehr heute. Gruß --WIKImaniac 22:45, 15. Jan. 2008 (CET)
Du bist ja wahnsinnig mit dieser Parameteranzahl (216) ;) aber ansonsten: topp Arbeit :D --darkking3 Թ 23:16, 15. Jan. 2008 (CET)
;-) Danke! …es sind übrigens 217… :-) War für mich auch Neuland, hab bislang nichts Vergleichbares gesehen. Freu mich daher, dass die Vorlage trotz dynamischen Zusammensetzens der Parameternamen zur Laufzeit einwandfrei funktioniert. Gruß --WIKImaniac 23:45, 15. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:58, 20. Jan. 2008 (CET)

Dokumentation und Kategorisierung von Diskussionsbausteinen

Hallo Bastler,

  1. habe Euch gerade erst entdeckt -- vielleicht könnt Ihr Euch mal mit Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Benutzerseiten#Darstellung der Beispiele: Probleme befassen. Vielleicht lassen sich die Probleme mit der neuen Vorlage:Dokumentation beheben?
  2. Dorthin bin ich wegen Vorlage:Diskussion und Vorlage:Unterschreiben geraten, die ich beide für falsch kategorisiert halte -- vielleicht findet jemand von Euch das interessant ...

-- best wishes, Lückenloswecken! 19:29, 28. Dez. 2007 (CET)

Um ehrlich zu sein, ich bin zu faul mir den Diff durchzulesen. Worum geht es? --Revolus Echo der Stille 21:43, 11. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|08:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Zeilenumbruchverhalten in Vorlagen

Ich werfe dazu folgende Idee in die Runde:

  • Standardmäßig bleibt alle so wie es ist.
  • Es gibt ein Magic Word __NONEWLINES__. Oder/und auch tags <nonewlines>...</nonewlines>.
  • Zum Einfügen eines expliziten Umbruchs kann bei Verwendung desselben <br /> verwendet werden oder/und es gibt eine Variable {{NL}} oder {{NEWLINE}}.

Was meint ihr dazu? --Geri, 11:14, 3. Dez. 2007 (CET)

Kannst du ein kleines Beispiel geben, wie die Vorlage und wie die Anwendung aussehen könnte? --Revolus Echo der Stille 23:19, 4. Dez. 2007 (CET)
Ist dir das noch nie passiert? Siehe hier und dazu gehörend hier bzw. Wikipedia:SC#Gesamtübersicht im Tabellenkopf und bei den Übergängen der Einbindungen der einzelnen Unterseiten. Das kriegst du nur weg wenn du entweder in der Zielseite alle Aufrufe in eine Zeile schreibst und/oder in der Unterseite bestimmte Dinge in eine Zeile zusammenschiebst, beides nicht sonderlich übersichtlich.

Beispiel Anwendung __NONEWLINES__: 

__NONEWLINES__
<noinclude>

<!--- Hier ein Kommentar, mit Leerzeilen drum rum, die aber auf der Vorlagenseit nicht angezeigt werden  -->

... irgend etwas das nur auf der Vorlagenseite angezeigt wird ...{{NL}}{{NL}}
... und das steht 2 Zeilen weiter unten ...
</noinclude>

<!-- Das hier muss nicht unmittelbar ans noinclude oben drangepickt werden,
     um Transkludieren von Leerzeilen zu verhindern -->
<includeonly>
Das wird auf der Zielseite angezeigt...{{NL}}

<!-- jetzt kommt ein bisschen Kommentar zum Code, mit Leerzeilen davor und danach -->

...trotzdem wird das auf der Zielseite in der unmittelbar nächsten Zeile angezeigt
</includeonly>

Beispiel Anwendung <nonewlines>: 

 <noinclude>

 <!--- Hier ein Kommentar für den Beginn, die Leerzeilen drum rum werden auf der Vorlageseite angezeigt -->

   ... irgend etwas das nur auf der Vorlagenseite angezeigt wird ...


   ... und das steht 2 Zeilen weiter unten ...
 </noinclude><nonewlines>

 <!-- Das hier muss nicht unmittelbar ans noinclude oben drangepickt werden, 
      um Transkludieren von Leerzeilen zu verhindern -->

 <includeonly>

 Das wird auf der Zielseite angezeigt..{{NL}}

 <!-- jetzt kommt ein bisschen Kommentar zum Code, mit Leerzeile davor und danach -->

 ...trotzdem wird das auf der Zielseite in der unmittelbar nächsten Zeile angezeigt
 <includeonly></nonewlines>

Konnt' ich's damit verständlich machen? --Geri, 00:17, 5. Dez. 2007 (CET)

Ja, hab es verstanden. Es ginge glaube ich nur mit Tags, weil Magic Words durchgereicht werden. Ich habe letztens eine Erweiterung gesehen, die fast dasselbe gemacht hat. Ich werde mich mal umschauen, die nochmal wiederzufinden und gegebenenfalls anzupassen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:35, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich habe da mal was kleines gebastelt: mw:Extension:NoNewLines. Kann mir einer noch den Beschreibungstext dort übersetzen? :) --Revolus Echo der Stille 13:26, 2. Jan. 2008 (CET)
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden Zeilen, in denen nur Kommentare vorkommen, vom neuen Parser gelöscht. --Revolus Echo der Stille 13:00, 18. Jan. 2008 (CET)
Wenn die Erweiterung in der WP aktiviert werden soll, muss ein entsprechender MediaZilla-Eintrag angelegt werden. Ist das bereits der Fall oder soll dieser Abschnitt ebenfalls archiviert werden? Gruß --WIKImaniac 14:21, 21. Jan. 2008 (CET)
Ich hoffe mal, der neue Parser macht das von allein. Ich kopiere mal Geris Beispiel und zeige die Änderungen, die nötig wären:
__NONEWLINES__
<noinclude>

<!--- Hier ein Kommentar, mit Leerzeilen drum rum, die aber auf der Vorlagenseit nicht angezeigt werden  -->

... irgend etwas das nur auf der Vorlagenseite angezeigt wird ...{{NL}}{{NL}}
... und das steht 2 Zeilen weiter unten ...
</noinclude>

<!-- Das hier muss nicht unmittelbar ans noinclude oben drangepickt werden,
     um Transkludieren von Leerzeilen zu verhindern -->
<includeonly>
Das wird auf der Zielseite angezeigt...{{NL}}

<!-- jetzt kommt ein bisschen Kommentar zum Code, mit Leerzeilen davor und danach -->

...trotzdem wird das auf der Zielseite in der unmittelbar nächsten Zeile angezeigt
</includeonly>

<noinclude>
<!--- 
Hier ein Kommentar, mit Leerzeilen drum rum, die aber auf der Vorlagenseit nicht angezeigt werden
-->
... irgend etwas das nur auf der Vorlagenseite angezeigt wird ...{{NL}}{{NL}}
... und das steht 2 Zeilen weiter unten ...
</noinclude>
<!--
Das hier muss nicht unmittelbar ans noinclude oben drangepickt werden,
     um Transkludieren von Leerzeilen zu verhindern -->
<includeonly>
Das wird auf der Zielseite angezeigt...{{NL}}
<!--
jetzt kommt ein bisschen Kommentar zum Code, mit Leerzeilen davor und danach
-->
...trotzdem wird das auf der Zielseite in der unmittelbar nächsten Zeile angezeigt
</includeonly>
Jetzt mal alle ein kleines Stoßgebet gen Tim Starling und Brion Vibber, dass es so funktioniert :-) --Revolus Echo der Stille 18:46, 21. Jan. 2008 (CET)
Danke für die Ausführungen. Gruß --WIKImaniac 20:56, 22. Jan. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 20:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Ausklappbare Hinweise

Ich weiss icht, ob das hier der richtige Ort ist, ich versuch mal meine laienfrage loszuwerden. Wir verwenden seid einiger Zeit in den Kategorien des Bereichs Planen und Bauen die Vorlage:WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste, so zum Beispiel in Kategorie:Architektur. Das ist m.E. ein nettes Feature, das wesentlich zur Übersicht beitragen kann. Jetzt würde ich gerne etwas ähnliches ausführlicher nutzen. Das Problem erkennt man in Kategorie:Gebäude, wo die Einleitung, Hilfe etc viel zu lang ist.

Meine Idee ist nun folgende: es gibt unter der Kategorie definition verschiedene Buttons: <<Beispiel>>, <<Hilfe zur Kategoriesierung>>, <<Verwandte Kategorien>> <<Commons>> etc. Klickt man drauf, öffnet sich dort eine (dem Button entsprechende) Box, die die nötigen Infos oder Links enthält. Wenn man das einheitlich gestaltet würde das wesentlich zur entmüllung der Kats beitragen! Kann jemand sowas? Macht das Sinn? TomAlt 15:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Prinzipiell kann man so etwas machen, falls Du nicht gerade PopUps mit "sich öffnenden Boxen" gemeint hast. Allerdings ist die Namensgebung Vorlage:WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste meiner Meinung nach denkbar ungünstig gewählt, was hat diese allgemeine Vorlage, die bereits in etlichen Kategorien genutzt wird, mit dem Wikiprojekt Düsseldorf zu tun? Hier müssten mal die Bot-Betreiber ran. Man sollte eine solche Kategorienbeschreibungsvorlage mit mehreren Parametern bestücken, diese müsste man zunächst einmal eruieren. Aber prinzipiell machbar, gut Idee von Dir! Gruß --WIKImaniac 21:06, 10. Dez. 2007 (CET)
P.S.: Allerdings müssen wir uns zugleich der Nachteile bewusst sein: Abhängigkeit von Javascript, in zugeklapptem Zustand nicht durchsuchbar und nicht druckbar. --WIKImaniac 21:07, 10. Dez. 2007 (CET)
Nein, keine Popups, nur versteckter text. Inwieweit Javascript ein Problem ist kann ich nicht beurteilen, aber die druckbarkeit halte ich bei Kategorien für zweitrangig... Ich bin leider unbewandert in der Vorlagenprogrammierung, vielleicht hat jemand mal lust, sowas zu basteln? TomAlt 23:10, 10. Dez. 2007 (CET) Mein Versuch: Vorlage:Einklappbare_Box TomAlt 23:33, 10. Dez. 2007 (CET)
Das Ergebnis sollte dann auf jeden Fall generisch für die gesamte Kategorie:Vorlage:für Kategorien nutzbar sein, damit es nicht einen Haufen von Vorlagen wie Kategorie:Vorlage:Kategoriesystem Planen und Bauen gebaut werden müssen. Das ist zwar ein sehr interessantes Gebiet, allerdings sind hier die Anforderungen noch nicht besonders strukturiert herausgearbeitet. Gruß --WIKImaniac 15:26, 31. Dez. 2007 (CET)
Notiz: Weiteres Vorgehen mit dem WikiProjekt Kategorien absprechen. --WIKImaniac 20:17, 27. Jan. 2008 (CET)
Besteht hier noch bedarf? Soll eine Diskussion mit dem WikiProjekt Kategorien noch gestartet werden? Ist sie schon gestartet? Ich würde ersteinmal eine Verschiebung der Vorlage verschlagen, da der Name nicht so treffend ist. Der Umherirrende 15:04, 5. Feb. 2008 (CET)
Ich schätze mal das Projekt ist tot. Da ja schon jede Kategorie Katgraphen per se enthält, weiß ich eh nicht genau, was die Anfrage war *duck*. Vielleicht können wir das ja als erledigt markieren? --Revolus Echo der Stille 07:59, 13. Feb. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revolus Echo der Stille|20:17, 15. Feb. 2008 (CET)

en:Template:Legend-line

sollten wir das importieren, das scheint recht geschickt zu sein für bildbeschreibungen, und passt gut zu den anderen legendenbausteinen in der Kategorie:Vorlage:Farbwert gruß -- W!B: 13:56, 25. Dez. 2007 (CET)

geschickt ist für mich etwas anderes, als wer weiß wieviele leerzeichen aneinander zu ketten. Ansonsten eventuell nicht schlecht bei Karten, die noch keine Legende haben. --darkking3 Թ 14:12, 25. Dez. 2007 (CET)
Die Wikipedia:Kartenwerkstatt ist wohl der bessere fachliche Ansprechpartner. Sollte diese der Meinung sein, dass die Vorlage in der de.WP verwendet werden soll, dann können wir hier gerne eine Grundüberholung der Vorlage vornehmen, da ich auch der Meinung bin, dass man die Konkatenation von Leerzeichen etwas glücklicher umbauen könnte. Gruß --WIKImaniac 15:16, 25. Dez. 2007 (CET)
Eine aneinanderreihung von Leerzeichen ist sehr unglücklich, aber en:Category:Legend templates zeigt keine besseren Vorlagen. Eigentlich sollte man dies mit einer eingefärbten Tabellenzelle hinbekommen. Sonst fällt mir dazu auch nichts an. Dabei ist aber auch zu sagen, das wir auch schon eine Vorlage:Legende haben, die nicht umbedingt besser programmiert ist. Der Umherirrende 12:14, 26. Dez. 2007 (CET)
ach so, klar, mit der programmierung hab ich mich nicht auseinandergesetzt: übrigens find die einschränkung auf karten unnötig, sie wär auch praktisch, alle Diagramme und Funktions- und andere mathematische Graphen zu beschriften - gerade bei denen wird ja auf sprachfreie vorlagen wert gelegt (sonst hätt ich mit eh an die kartenwerkstatt gewendet) - unabhängig davon sind dann Vorlage:Legende und Vorlage:Farblegende doppelt, und Vorlage:Farbindex auch fast dasselbe.. - die übrigens auch die nicht kartenspezifisch, auch für alle Farbcode-übersichten und Farblisten praktisch -- W!B: 12:57, 26. Dez. 2007 (CET)
Was ist hieraus geworden? --Revolus Echo der Stille 13:03, 18. Jan. 2008 (CET)
Vorlage:Farbindex sollte meiner Meinung nach aufgelöst und durch Vorlage:Farblegende ersetzt werden. Allerdings hat die Vorlage:Farbindex zwei Vorteile, die in die Vorlage:Farblegende übernommen werden sollten. Der die Farbe umgebende Rahmen trägt insbesondere bei hellen Farbtönen dazu bei, dass sich diese besser vom hellen Artikelhintergrund abheben. Hier könnte ggf. sogar eine optionale Rahmenfarbe übergeben werden und standardmäßig schwarz Verwendung finden. Zudem nutzt die Vorlage:Farblegende derzeit ein umschließendes div, das zu einer Einschränkung der möglichen Verwendung führt. Als Erweiterung wäre hier ein optinaler Parameter denkbar, der die Einbindung von span auf div wechseln lässt. Vorlage:Farbmuster hingegen hat einen anderen Verwendungszweck und sollte separat erhalten bleiben. Da ich keine Legende im Stil der en:Template:Legend-line in der Kategorie:Vorlage:Farbwert bzw. der Kategorie:Vorlage:Baustein vorgefunden habe, könnte diese Vorlage meiner Meinung nach durchaus übernommen werden. Gruß --WIKImaniac 21:59, 20. Jan. 2008 (CET)
Hab das ganze mal in Vorlage:Linienlegende (ich weiß schrecklicher Anglizismus) und unter den Farben einsortiert, da wir sonst keine passendere Kategorie haben. Vielleicht findet sie irgendwann jemand, der sie gebrauchen kann. Eine Zusammenlegung der anderen beiden Vorlagen halte ich nicht für sinnvoll, könnte aber gegebenenfalls diskutiert werden. Dann muss dieser letzte 2007er nicht noch einen Monat schmoren --Finn-Pauls ._. 00:51, 28. Feb. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn-Pauls ._.|00:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Verbesserungsvorschlag für das Projekt Vorlagenwerkstatt

Liebe Mitarbeiter der Vorlagenwerkstatt,

in der Vorlagenwerkstatt viele knifflige Fragen und Aufgaben bearbeitet. Dabei werden oft geniale Lösungen gefunden, oder äusserst hilfreiche Lösungswege beschrieben. Zum Teil werden sogar umfangreiche Anwendungen entwickelt. Einiges wird umgesetzt, anderes bleibt naturgemäss auch offen. Irgendwann landet alles im Archiv. Im Archiv ist viel Nützliches und Wertvolles verborgen.

Ich wünsche mir ein Verfahren, das folgendes leistet:

  • Lösungen werden in entsprechende Hilfeseiten umgesetzt oder eingearbeitet.
  • Lösungswege werden in "how-to-Seiten" beschrieben.
  • Anwendungen werden in generalisierter Form in "how-to-Seiten beschrieben
  • Hilfeseiten, "how-to-Seiten" und Archiv werden hilfreich und wiederauffindbar miteinander verknüpft.

Das würde den fragenden Autoren helfen, bereits gefundene Lösungen zu finden und deren Essenz in komprimierter Form nutzen zu können. Den Mitarbeitern der Werkstatt würde es helfen, nicht dieselben oder ähnliche Fragen mehrmals beantworten zu müssen, oder die Antwort in einem langen und oft verzweigten und mehrfach verteiltem Thread suchen zu müsse. Der suchende Autor steht bei einem langen verworrenen Thread ebenfalls vor einem Verstehensproblem.

Das wäre ein wertvoller Beitrag zum Qualitätsmanagement von WP! Und die tolle Leistung der Vorlagenwerkstatt würde dadurch entsprechend breit bekannt und gewürdigt.

Aus how-to-Seiten und Links auf Hilfeseiten entsteht so nach und nach das WP-Autorenhandbuch.

Nicht gelöste Fragen beruhen manchmal auf einem noch nicht vorhandenen Programmteil in der Media-Wiki-Software. Da wünsche ich mir ebenfalls ein standardisiertes Verfahren:

  • Nicht Gelöstes, das WP aber verbessern (erweitern, vereinfachen, intelligenter machen) würde,
    wird als Verbesserungsvorschlag an prominenter Stelle eingegeben (ggf. auf Englisch übersetzt).
  • Die Umsetzung wird "beobachtet".

Mit herzlichem Dank für Eure tolle Arbeit hier in der Werkstatt! --Markus 10:04, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Markus, danke für Deine tollen Ideen und Vorschläge. Prinzipiell hast Du nicht ganz Unrecht, andererseits fehlt es meist an der verfügbaren Arbeitskraft, um Deine Ideen konsequent umsetzen zu können. Schau Dich einfach mal um, dieses Projekt hat eine Hand voll Mitarbeiter, ggf. ein knappes Dutzend, die sich regelmäßig an Diskussionen beteiligen oder Lösungen erarbeiten und umsetzen. Die Dokumentation als Leitfaden oder Handbuch kommt daher zu kurz, weil primär auf die Reparatur bzw. Erweiterung der Vorlagen wert gelegt wird. Ich bin schon jedes Mal froh, wenn die Vorlagen selber gut dokumentiert werden… ;-) Auf der anderen Seite richtet sich dieses Projekt eigentlich an zwei unterschiedliche Zielgruppen. Diejenigen Nutzer, die gerne schnell eine Lösung für ihr Problem haben wollen, ohne sich länger mit der technischen Seite auseinandersetzen zu müssen. Für diese Nutzer brauchen keine Handbücher geschrieben zu werden. Die zweite Gruppe sind solche Nutzer, die solange dabei bleiben, dass sie die Handbücher aufgrund ihrer Erfahrungswerte "im Kopf" haben. Das werden in etwa die Gründe sein, warum es wenig "how-to's" gibt, wobei auf der Hilfe:VP doch eigentlich recht ordentlich dokumentiert wurde. Dennoch entlastet die Dokumentation die Mitarbeiter dieses Projektes kaum, da die Anfragen, die im Archiv zu finden sind, kaum als "FAQ" gesehen werden können, da sie sich dafür einfach zu sehr unterscheiden. Streng genommen kannst Du eigentlich auf jede Anfrage nur individuell antworten und Dich kaum auf Verweise beschränken. Die prominente Stelle, die Du für Erweiterungswünsche der MediaWiki ansprichst, existiert bereits in der Form des MediaZillas. Bei jedem Bug, der dort eingestellt wird, kann man sich zur E-Mail-Benachrichtigung eintragen, um die Umsetzung zu beobachten. Somit sind also viele der von Dir angesprochenen Punkte bereits umgesetzt, für die übrigen Punkte fehlt es einfach an der Zeit und an dem Nutzen, den sie mit sich bringen würden. Gruß --WIKImaniac 12:51, 20. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Wikimaniac, ich verstehe jetzt die Situation etwas besser und auch, dass meine Wünsche bezüglich "how-to-Handbuch" nicht schon längst früher mal aufgekommen sind und umgesetzt wurden.
Vergleichbare Schwierigkeiten bezüglich operativ/strategisch begegnen einem ja oft. Du schreibst: "Ich bin schon jedes Mal froh, wenn die Vorlagen selber gut dokumentiert werden… ;-)" Wenn keiner weiss wie Dokumentation geht, es kein how-to dazu gibt und kein Dokumentationswesen das Suchen/Finden organisiert, dann wird nicht dokumentiert. Du kennst: Die Säge ist stumpf, aber wir haben keine Zeit sie zu schärfen? Es wäre schon viel geholfen, wenn Hilfetexte mit Beispielen erläutert würden. Andererseits weiss ich auch, dass es in WP viiiele Baustellen gibt und viel zuwenig kompetente Mitarbeiter mit einem entsprechenden Zeitkontingent. Und "Vorlagenprogrammierung" ist nicht die wichtigste Baustelle. Umsomehr freue ich mich über Euch Spezialisten her!
Dennoch bleibt ein "Kommunikationsproblem". Zwar versuche ich mit meinen laienhaften Mitteln möglichst präzise zu kommunizieren. Aber trotzdem verstehe ich manchmal die Antworten nicht, oder werde irgendwo hin weitergeleitet, wo ich ebenfalls nichts verstehe. Da wäre es m.E. für Frager wie für Helfer hilfreich, wenn die Antwort anhand eines Beispieles in der Qualität "Copy-and-paste-fähig" erfolgen würde. Dann könnten diese Codeschnipsel, verständlich dokumentiert, zu einer Bibliothek zusammengestellt werden. Für mich ist es immer äusserst hilfreich, wen jemand von Euch direkt in meinem Code verbessert/erklärt, das kann ich dann meist recht schnell nachvollziehen. Aber damit ist demjenigen mit einem nächsten, ähnlichen Problem nicht geholfen.
Wahrscheinlich ist Direkthilfe im Code bei Neulingen am effizientesten. Zumindest solange es noch keine how-to-Handbücher mit erläuternden Beispielen gibt... Mit herzlichem Gruss, --Markus 14:51, 20. Okt. 2007 (CEST)
Diese Direkthilfe im Code ist nicht von allen Benutzern gewünscht, teils sind auch die externen Wikis, auf die sich die Anfragen beziehen, geschützt, so dass dort keine Änderungen von hiesigen Mitarbeitern vorgenommen werden können. Tendenziell hast Du allerdings Recht, dass solche Änderungen für die hier tätigen Mitarbeiter meist schneller zu erledigen sind, als die Problemlösung aufwändig zu umschreiben. Wenn ich in anderen Wikis, aber auch in der WP irgendwo Änderungen direkt im Code vornehme, dann verlinke ich in der Regel diese Änderung in der Anfrage, so dass die betreffende Änderung über das Archiv auch im Nachhinein noch relativ schnell aufzufinden ist. Das ist möglicherweise ein geeigneter Mittelweg, schlechte Erfahrungen habe ich zumindest bislang noch nicht damit gemacht. Gruß --WIKImaniac 13:26, 21. Okt. 2007 (CEST)

ToDo-Liste

Die Todo-Liste an sich ist kein Problem:
Todo
  • erster Eintrag
  • zweiter Eintrag  Ok
  • dritter Eintrag
  • vierter Eintrag
Das Problem ist jedoch der Workflow, den Du gerne dabei unterstützt hättest. Daher ist das leider nicht machbar. Gruß --WIKImaniac 17:00, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja, schon...

Aber ich finde folgendes wäre Mindeststandard für eine ToDo-Liste:

Nr das Problem Datum Verantwortlicher Status
0 Beispiel einer Problembeschreibung 09.07.07 Markus Beschreibung
1 hier könnte ein neues Problem stehen TT.MM.JJ ...
2 ... TT.MM.JJ ...

Ich finde, wir können interssierten Helfern nicht zumuten, für jeden Eintrag, oder auch nur für jede Änderung, im Wiki- oder HTML-Syntax rumzufummeln. Genau dafür ist DV doch gedacht: dass der Nutzer seine Energie frei für Produktives oder Kreatives hat.

Bisher werden Diskussionsseiten für "Planung" verwendet. Und da läuft alles "irgendwiesequentiell und kreuzundquerverschachtelt". Dabei bleibt viel Wervolles, Intelligentes, Kreatives, Nützliches auf der Strecke oder landet "im Archiv". Ich finde, wir brauchen bei WP dringend einen "Workflow"! Damit die Mitarbeiter aus den Projekten, aus dem Qualitätsmanagement, aus unterschiedlichsten Planungs- und Unterstützungsgruppen jederzeit nachvollziehen können, wieweit eine Aufgabe schon gediehen ist und wo bzw. bei wem es möglicherweise noch hängt.

Wenn sowas mit "Haus-" oder "Bordmitteln" nicht machbar ist, dann halt mit einem "Plug-In". Deshalb hatte ich vorgeschlagen, den Bedarf mal an zuständiger Stelle anzumelden. Gruss, --Markus 17:49, 21. Okt. 2007 (CEST)

automatisch Tabelle ergänzen, Folgeseiten füllen

Ich versuche hier mal, einen entsprechenden Wunsch für "Bugzilla" zu formulieren. Vielleicht könnt Ihr diesen (gern direkt im Text und ohne jedesmal zu unterschreiben) so "übersetzen, dass ein Programmierer versteht was gemeint ist...

Aufgabe und Anwendung

In WP werden zunehmend Tabellen eingesetzt, um gleichartige Objekte übersichtlich zusammenzufassen. Beispiele: Vögel, Päpste, Elemente, etc. Jede Tabellenzeile enthält die wichtigsten Merkmale eines Objektes. Über die sortierbare tabellarische Darstellung sind die einzelnen Objekte übersichtlich und mit hohem Informationsgehalt dargestellt.

Diese Tabellen sind im Bearbeiten-Modus durch die Wiki-Syntax recht kompliziert zu lesen und noch schwieriger zu verändern. Hier wäre eine Funktion sinnvoll, die mittels einer frei konfigurierbaren Formularseite über entsprechende Eingabefelder ermöglicht, die Tabelle zu erweitern, ohne Umweg über "Bearbeiten". Aus den Formularfeldinhalten soll der Tabelle eine neue Zeile angefügt werden (append).

Meistens existiert zu jedem einzelnen Objekt zusätzlich ein detaillierter Artikel, der direkt in der Tabellenzeile verlinkt ist. Diese Artikel sind zur Systematisierung meist mit einer Vorlage verknüpft, die innerhalb des Artikels eine Infobox darstellt.

Wenn nun zu einer Tabellenzeile noch kein Artikel existiert, erscheint der Link rot. Hier wäre eine Funktion sinnvoll, die bei Klick auf den roten Link eine neue Seite öffnet und dort automatisch die Vorlage für die Info-Box einfügt.

Oft stehen in der Box im Artikel dieselben Daten wie sie schon in der Tabellenzeile stehen. Beim händischen Kopieren entstehen Fehler. Es wäre sinnvoll, wenn die Daten aus der Tabelle direkt in die Infobox im Artikel übernommen werden.

Eine besondere Anwendung wäre in Portalen, Projekten und im Qualitätsmanagement möglich. Hier könnten damit auf einfache Weise Aufgabenlisten geführt und abgearbeitet werden. Im "Formular:neue_Aufgabe" kann man dann alles eintragen. In der Tabellenzeile steht dann automatisch "wer-was-bis wann" tut. Später kann man eintragen ob und wann es erledigt wurde. Und jede Zeile ist automatisch mit der entsprechenden Aufgabenbeschreibung und dem Verantworlichen verlinkt.

So etwa? - und wenn es passt, einfach an die richtige Adresse verschieben. Gruss, --Markus 16:06, 20. Okt. 2007 (CEST)

Du verlangst ganz schön viel… ;-) Mit den uns hier zur Verfügung stehenden Mitteln ist das leider nicht machbar. Die Ergänzung einer weiteren Zeile, die unten an eine Tabelle angehängt wird, mag noch möglich sein, weil lediglich ein Zeilentrenner sowie die entsprechende Anzahl von Spalten zu ergänzen ist. Bei komplexen Tabellen, die z.T. Zellen über mehrere Spalten enthalten, ist dies schon wieder nicht mehr möglich. Alles weitere, was Du Dir so wünscht, geht schon in Richtung Workflow-Unterstützung oder CMS. Dafür sind Wikis einfach nicht ausgelegt, vgl. Wiki und WCMS (S. 3). Gruß --WIKImaniac 13:32, 21. Okt. 2007 (CEST)
Viel? Also eine Todo-Liste gehört doch zum Handwerkszeug eines jeden...!
In WP wäre das dringend erforderlich. Und weil das hier nicht machbar ist, habe ich ja diesen Vorschlag formuliert - damit ihn jemand an die zuständigen Mediawikianer weiterleitet. Wenn erledigt kann das hier "archiviert" werden.
Danke für den interessanten Link. Gruss, --Markus 16:39, 21. Okt. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 12:32, 19. Okt. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2007&oldid=234764578“