Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2022/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Änderung Verlauf Linie RB 48 in NRW

Hallo,

zum Fahrplanwechsel am 12.12.2021 wurde der Bahnhof Leverkusen-Schlebusch in Leverkusen-Manfort geändert. Auf diversen Seiten konnte ich den Text ändern, bei der Vorlage scheiter ich.

Wer kann das für mich ändern?

Quelle: https://rp-online.de/nrw/staedte/leverkusen/jecke-und-spd-feiern-umbenennung-von-bahnhof-in-leverkusen-manfort_aid-64574657 (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A541:737:0:4491:BA05:E210:BB76 (Diskussion) 16:24, 2. Jan. 2022 (CET))

habe ich erledigt. --Bahnwerker (Diskussion) 16:30, 2. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 16:30, 2. Jan. 2022 (CET)

Wert in Variable speichern

Hallo, für eine neue Vorlage brauche ich einen errechneten Wert mehrfach. Wie ist es möglich, diesen einmal in einer Variable zu speichern, um mich dann bei if-Abfragen direkt auf die Variable beziehen zu können? -- M-B (Diskussion) 20:48, 2. Jan. 2022 (CET)

Nein, dazu müsstest du auf ein Lua-Modul ausweichen, was für eine einzelne Vorlage meist etwas aufwändig ist. Eventuell lässt sich dein Anwendungsfall aber über Untervorlagen lösen, hast du ein paar mehr Details? --XanonymusX (Diskussion) 21:29, 2. Jan. 2022 (CET)
Danke für die Antwort. Ich arbeite gerade an Benutzer:M-B/Vorlage:Preisgeldübersicht zur Vereinfachung von einer Darstellung wie bei Almedin Imširović#Preisgeldübersicht, die ich in vielen von mir erstellten Artikeln eingebunden habe. Derzeit habe ich testweise direkt am Anfang des Quelltextes einmal die Summe an Preisgeldern und die Summe an Siegen ausgegeben. Gerne würde ich ständig if-Anfragen auf diese beiden Werte setzen, um dann zu entscheiden, ob {{0}} vor eine Zahl gesetzt werden soll oder nicht. -- M-B (Diskussion) 21:37, 2. Jan. 2022 (CET)
Wie schon geschrieben: In der Hauptvorlage einmal auswerten und dann eine Untervorlage mit dem berechneten Dings aufrufen. Der Untervorlage gibst du natürlich alle Parameter mit, die auch die Hauptvorlage bekommt. --Wurgl (Diskussion) 21:41, 2. Jan. 2022 (CET)
Das habe ich noch nicht ganz verstanden. Wenn ich den Wert mit einer Untervorlage berechne, dafür aber die 100 Parameter übergebe, wird das ja auch sehr lang ({{Preisgeld|Preisgeld1|Preisgeld2|Preisgeld3|…|Preisgeld100}}). War das so gemeint? -- M-B (Diskussion) 14:33, 3. Jan. 2022 (CET)
Wenn es dir nur um die Ausrichtung der Zellen geht: die Zellen mit den Werten einfach rechtsbündig und die Jahre zentriert. Das erspart die die ganze Fummelei mit {{0}}. --darkking3 Թ 14:41, 3. Jan. 2022 (CET)
Ja, geht nur darum. Jedoch finde ich es wie hier in der Preisgeldspalte wesentlich schöner, als wenn es ganz rechts steht. Aber wenn es da keine einfachere Lösung gibt, sollte ich es vielleicht doch so machen. -- M-B (Diskussion) 14:52, 3. Jan. 2022 (CET)

Ich habe es mal so umgesetzt, wie ich es mir vorstelle, siehe hier. Nun, es funktioniert, nur der Quelltext ist sehr unübersichtlich und nicht gerade kurz. Ich blicke da ausreichend durch und außer mir muss auch niemand an diesen Quelltext ran. Kann das so in den Vorlagennamensraum oder sollte das noch in irgendeiner Weise vereinfacht werden? Die entsprechende Doku würde ich dann noch anlegen. -- M-B (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2022 (CET)

380+26Kb rechtfertigt wohl wirklich ein eigenes Lua-Modul ;) Für deine Anordnung könnte man auch für eine zentrierte Anordnung einfach unterstellen, dass Zahlen nicht mehr als 8 Stellen haben und diese dann einfach auffüllen. Oder halt rechtsbündig und {{0|000}} --darkking3 Թ 08:33, 4. Jan. 2022 (CET)
Möglich wäre auch eine Verwendung von Parametern wie folgt:
|2019|Preisgeld2019= 1000000|Siege2019=5
|2020|Preisgeld2020= 10000|Siege2019=1
--darkking3 Թ 08:55, 4. Jan. 2022 (CET)
Spricht denn etwas dagegen, die Vorlage in ihrer derzeitigen Form zu verwenden? An Speicherplatz wird es ja nicht scheitern… -- M-B (Diskussion) 19:56, 4. Jan. 2022 (CET)
Für mich spricht nur die schiere Größe und die zur Seitengenerierung notwendige CPU-Zeit stark dagegen (Genutzte CPU-Zeit 10,167 Sekunden, Genutzte Zeit 10,137 Sekunden). D.h. auch extrem lange Ladezeiten für eine Vorschau. Und der Quelltext ist absolut unübersichtlich! Schon bei der jetzigen Vorlagengröße kommen (für mich) eigentlich weitere Zeichen zur Verständlichkeit des Quelltextes nicht in Frage.
Ich frage mich außerdem, warum du bereits 100 Jahre vorbereitet hast? Mehr als 50 (eventuell auch weniger) werden wohl nicht notwendig sein. Damit würde sich die Größe auch weiter reduzieren. Ich empfehle dir definitiv, den Quelltext weiter zu verschlanken, vielleicht auch über eine weitere Vorlagenstufe. (Hauptvorlage macht Berechnungen, bindet die Nächste Vorlage ein, die wiederrum die Zellen als weitere Vorlage einbindet.)--darkking3 Թ 20:39, 4. Jan. 2022 (CET)
Eine Verschlankung auf weniger Jahre wäre möglich. Ich habe mindestens 50 Jahre als nötig angesehen und wollte einfach eine runde Zahl haben. Aber genau 50 tut es für die nächsten Jahre schon. -- M-B (Diskussion) 21:29, 4. Jan. 2022 (CET)
Ich halte auch 50 Jahre (noch) für sehr viel, eine Erweiterung ist ja immer möglich. --darkking3 Թ 21:32, 4. Jan. 2022 (CET)
Hier wären derzeit schon 40 nötig. Dann lässt 50 uns mindestens 10 Jahre Zeit, alles gut. -- M-B (Diskussion) 21:51, 4. Jan. 2022 (CET)
Die Vorlagen sind nun runter auf 102+14Kb und mit Dokus ausgestattet. Gibt es noch Anpassungswünsche? Für die Formatierungsvorlage bin ich noch auf der Suche nach einem passenden Lemma, vielleicht FormatCol? -- M-B (Diskussion) 22:24, 4. Jan. 2022 (CET)

@FormatCol: Als Untervorlage deiner Preisgelder kannst du das machen.

  • Aber im globalen Vorlagen-Namensraum hätte eine so hochspezialisierte eingeschränkte Spezialvorlage nichts zu suchen, und noch viel weniger mit einem die Funktion nicht exakt abgrenzenden Namen. Irgendwas mit Spaltenformatierung machen Hunderte von Vorlagen; diesen Begriff darf sich nicht eine einzelne Vorlage unter den Nagel reißen.

VG --PerfektesChaos 22:35, 4. Jan. 2022 (CET)

Kann das Modul:FormatNum nicht mittels Padding selbstständig whitespaces ergänzen? Das wäre ja auch noch eine Idee. Und wenn ich das richtig sehe: Die meisten Vorlagen werden auf 8 Stellen bei den Summen aufgefüllt, bei den Siegen wohl absehbar nicht dreistellig. Ich mach mir morgen dazu mal Gedanken, wie das elegant gelöst werden kann. --darkking3 Թ 22:45, 4. Jan. 2022 (CET)

Ach ja, und in der Doku (TD) müssen ausnahmslos alle Parameter einzeln aufgelistet werden; irgendwas mit ... gibt es nicht. Siehe Vorlage:Medaillen, da steht auch 115 explizit erwähnt. VG --PerfektesChaos 22:40, 4. Jan. 2022 (CET)

Nebenbei bemerkt steht Vorlage:0 auf der Liste der unerwünschten Hacks aus der Zeit vor anderthalb Jahrzehnten.

  • Im ANR dulden wir sowas noch, weil Autoren sich nicht besser zu helfen wüssten.
  • In der Vorlagenprogrammierung wird sowas nicht mehr neu gemacht.
  • Es generiert bescheuerte künstlich optisch unsichtbar gemachte überflüssige Elemente, die aber in Suchergebnissen und für Software und bei der Suche nach Informationen voll wirksam werden und Suchvorgänge ausknocken.
  • In Tabellenzeilen sind entsprechende padding-left:2.5em zu verwenden. Eine Ziffer entspricht relativ gut 0.5em – aber robuster und intelligenter als linksbündig bei völlig unbekannter Stellenzahl wäre rechtsbündig mit vielleicht 1em padding auf der rechten Seite (glatte, ganzzahlige Zahlen vorausgesetzt), weil du ja überhaupt nicht wissen kannst, welche Beträge bei einer von dir angestrebten global verwendbaren Summe auftreten können. Vielleicht sind die ja alle nur zweistellig; dann rückst du links zu doll ein. Oder die Zahlen sind länger als du dir das gedacht hattest; dann bekommt das einen Bruch.

VG --PerfektesChaos 23:11, 4. Jan. 2022 (CET)

Er rückt nicht zu weit ein, da er dafür für jede Zahl in der Tabelle die Summe neu errechnet und darauf basierend den Präfix festlegt. Dieser ist somit von der Anzahl der Stellen der Gesamtsumme und der eigentlichen Zahl abhängig. Auch deshalb hat die Vorlage eine solche Größe und benötigt viel Zeit zum rechnen. Und das mit dem rechtsbündig war bereits mein Vorschlag. --darkking3 Թ 08:54, 5. Jan. 2022 (CET)
Ja, darauf hätte ich wohl gleich hören sollen. Ich glaube mit der jetzigen Umsetzung können alle gut leben, die Doku habe ich ebenso angepasst gemäß der Anmerkungen. Und die Untervorlage ist auch Geschichte. -- M-B (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- M-B (Diskussion) 20:05, 5. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Fußballjahr und Vorlage:Sportjahr

Moin, kann da bitte jemand jeweils einen Namensraumfilter einbauen, damit Benutzerseiten wie Benutzer:Gubeko/Fussballjahr 1893 bzw. Benutzer:Gubeko/Sportjahr 1800 nicht mehr mit Artikelkategorien versehen werden? Danke! --XenonX3 – (☎) 18:49, 5. Jan. 2022 (CET)

Gern. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 18:57, 5. Jan. 2022 (CET)
Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 19:04, 5. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 19:04, 5. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Bundesbehörde Schweiz

Hallo. In der o. g. Vorlage hat sich durch eine Änderung meinerseits ein Fehler eingeschlichen. Der Fehler hat zur Folge, dass z. B. im Artikel Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement im Einleitungssatz in Fettschrift Direktor steht. Kann dies bitte jemand korrigieren? Ich weiß leider nicht, woran dies liegt. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 14:50, 8. Jan. 2022 (CET)

Du kannst nicht einfach ein ! (Kopfzelle der Tabelle H:Tabellen/Wikisyntax#Elemente) in einer if-Abfrage durch ein Pipe | (Zellensyntax) ersetzen, das muss dann maskiert sein also so {{!}} Weil es sonst eben wie ein normales Pipe | behandelt wird und die Syntax zerbricht. Siehe auch was dort Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion if für Tabellen steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:05, 8. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde: Ich danke dir für die Erklärung. – D’Azur (Diskussion) 16:16, 8. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 16:05, 8. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:2. Alternative NFL-Team-Farbe-Rohdaten

Hallo, auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/CSS-Fehler/001 sorgt Vorlage:2. Alternative NFL-Team-Farbe für einen CSS-Fehler. Ich kann das Problem soweit eingrenzen, dass {{2. Alternative NFL-Team-Farbe-Rohdaten|Los Angeles Chargers}} eigentlich so etwas wie #FFB612 zurückgegeben soll, woraus {{2. Alternative NFL-Team-Farbe|Los Angeles Chargers}} dann color: #FFB612 macht, was korrekter CSS-Code wäre. Aber das # wird als nummerierte Liste interpretiert und das erzeugt dann HTML-Code. Vielleicht kann das jemand von euch fixen. Danke. --Bahnwerker (Diskussion) 16:21, 2. Jan. 2022 (CET)

@Bahnwerker: Frohes Neues.
Grundsätzlich vorneweg: Seit 20 Jahren werden in allen Wikis von allen Seiten-Einbindungen (also auch Vorlagen) und Parserfunktionen Ergebnisse besonders behandelt, die als erstes (nichtleeres?) Zeichen eines von #*;: als Resultat haben – es wird unterstellt, dass es sich um einen Aufzählungspunkt handeln soll, und es wird deshalb immer unvermeidlich ein Zeilenumbruch vorangestellt.
Das ist beim Zusammenbau von URL und bei solchen Farbcodes allerdings misslich, weil dort auch kein escapen und encoden als Entity oder mit % möglich ist.
Wenn das routinierte Personal dieser Werkstatt Vorlagen baut, dann gibt es für deinen Fall zwei Möglichkeiten:
  1. Der Name des Attributs, hier color: wird mit zurückgegeben; falls auch background: vorkommen kann, müsste das gleichzeitig Eingabeparameter sein.
  2. Wir geben immer nur Farbcodes zurück, also hier FFB612, und lassen dadurch grundsätzlich kein black red white zu; dann kann das # an der aufrufenden Stelle fest hinter das color: montiert werden. Weil mit Farbnamen und lightpinksilkyblue auch allerlei inkompatibler Unsinn angestellt werden kann, ist die Reduktion auf Hexcodes sogar eine syntaktisch gut vereinheitlichende Lösung.
VG --PerfektesChaos 18:19, 2. Jan. 2022 (CET)
Danke, PerfektesChaos, für die Erläuterung. Ich habe nun Vorlage:2. Alternative NFL-Team-Farbe mit identischer Struktur wie Vorlage:1. Alternative NFL-Team-Farbe realisiert (warum auch immer diese unterschiedlich waren). Jetzt ist das color: eben zigmal mit eingebaut, aber dafür ist es eine Vorlage weniger. Wer noch verschönern möchte, möge dies tun. Das einzige, was ich nicht verstehe: Warum hat diesen Fehler in den letzten 11 Jahren niemand bemerkt? Auch in akas Liste tauchte es ja erst jetzt auf. --Bahnwerker (Diskussion) 09:25, 3. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 11:59, 9. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:ProCyclingStats

Könnte man dieser Vorlage den neuen Parameter "Staff" zuordnen. Die Datenbank wirft jetzt Personen in einer Managementfunktion aus, z.B. https://www.procyclingstats.com/staff/dmitriy-fofonov . Vielen Dank im Voraus!-- RikVII. my2cts  17:43, 6. Jan. 2022 (CET)

Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:32, 7. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank!-- RikVII. my2cts  16:57, 7. Jan. 2022 (CET)

Allerdings scheint "Text" nicht abgefragt zu werden, sondern nur "id" und die ID wird jedenfalls in meinem Browser nicht mehr angezeigt. Über Text sieht das aber so aus:

* {{ProCyclingStats |Typ=Fahrer |Text=dmitriy-fofonov |Name=Dmitri Fofonow als Radrennfahrer}}

* {{ProCyclingStats |Typ=Staff |Text=dmitriy-fofonov |Name=Dmitri Fofonow als Sportlicher Leiter}}

-- RikVII. my2cts  17:39, 7. Jan. 2022 (CET)

In Arbeit. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 20:54, 7. Jan. 2022 (CET)
Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 13:05, 9. Jan. 2022 (CET)
Sorry, irgendwas funktioniert da nicht: Wenn man sich dieses Verwendungsbeispiel anschaut, wird beim Parameter "Fahrer" das Einrückungszeichen ("*") unterdrückt und der Eintrag zum Parameter "Staff" erscheint überhaupt nicht.-- RikVII. my2cts  14:00, 9. Jan. 2022 (CET)
Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:12, 10. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:13, 10. Jan. 2022 (CET)

Jetzt ist es fein. Vielen Dank!-- RikVII. my2cts  20:16, 10. Jan. 2022 (CET)

Bitte. ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:)  --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 20:43, 10. Jan. 2022 (CET)

Auf-/einklappbare Liste

Für meine Benutzerseite würde ich gern eine aus-/einklappbare Liste verwenden. In der frankophonen Wikipedia heisst die Vorlage {{Collapsible list}} und in der englischsprachigen vermutlich auch. Wo finde ich diese Vorlage bzw. deren Dokumentation oder ein Beispiel für de:wiki? Besten Dank. --Matutinho (Diskussion) 23:44, 12. Jan. 2022 (CET)

Du kannst <div class="mw-collapsible">Text</div> nutzen. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:18, 13. Jan. 2022 (CET)
Es gibt eine Vorlage:Klappbox, die du nach deinem Geschmack anpassen kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 13. Jan. 2022 (CET)
@ElBe und @Lómelinde, ganz herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Damit komme ich weiter. Schönen Tag noch --Matutinho (Diskussion) 11:25, 13. Jan. 2022 (CET)
Bitte! --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:08, 13. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:18, 13. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Arrondissement municipal

Hallo. Laut Diskusion zur o. g. Infobox wäre es schön, wenn ein neuer Parameter für die Darstellung des jeweiligen Wappens ergänzt würde. Dies hatte ich bereits versucht, war jedoch nicht erfolgreich. Der neue Parameter sollte sinnvollerweise blason heißen. Das Wappen soll bitte zwischen der Überschrift der Infobox und der Karte platziert werden (ggf. ist es sinnvoll, die Karte am Ende der Infobox zu platzieren). – D’Azur (Diskussion) 14:29, 13. Jan. 2022 (CET)

@D’Azur: Hilft als Orientierung vllt. ein Schnipsel aus Vorlage:Wappenbeschreibung, wenn die Dateien händisch eingesetzt werden und nicht jeweils aus dem bezifferten Lemmanamen heraus konstruiert und importiert werden sollen?
Zum Lezteren nur mal als Hinweis: die Dateinamen sind etwas (= grausam) wild durcheinander benannt, siehe Arrondissement (Paris): erst mit römischen Ziffern (ohne Ordinalzahlsuffix), dann mit arabisch-frz. 10ème (-zehnte), dann fällt manchmal ville_de_Paris aus, dafür gibt es dann hinten Klammerzusätze. Ich sehe derzeit kein Verhältnis zwischen Aufwand einer (zu) viele Einzelfälle berücksichtigenden Wenn-dann- und Arab-Latein-Ziffern-Konstruktion und dem Nutzen bei gerade einmal 20 Fällen, die auch in einen offenen Parameter händisch eingetragen werden könnten, da die Wappen sich nicht alle Nase lang ändern werden wie EWZen.
Wären die File-names sinnigerweise gleichartig und mit arab. Ziffern konstruiert, wäre das für die anderen Kundigen hier sicher leicht, einen Code zu schreiben.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:22, 14. Jan. 2022 (CET)
Hallo D’Azur, ich habe gemäß deiner Anfrage die Imfobox entsprechend ergänzt. Dabei ist die Position des Wappens beim jetzigen Aufbau der Vorlage nicht frei wählbar, vielleicht passt es für dich ja trotzdem? --darkking3 Թ 14:49, 14. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Darkking3: Vielen Dank für deine Unterstützung. Es ist sehr hilfreich, dass nicht jedes einzelne Wappen händisch eingefügt werden muss. Ja, natürlich, deine Umsetzung finde ich hervorragend. – D’Azur (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – D’Azur (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Epoche

Hallo liebe Techniker,

Ich habe gerade diese Vorlage erstellt, allerdings erscheint bei mir nicht mein gewünschter Abschnitt "Regionale Epoche" wie in Vorlage:Infobox Speichermedium. Und ich bekomme in der Dokumentation den Fehler "fatal JSON error: mw.text.jsonDecode: Syntax-Fehler". Wie behebe ich diese Probleme? Viele Grüße, Tresznjewski (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2022 (CET)

Ich würde mir zunächst mal eine grundsätzlichere Frage stellen: Bist du sicher, dass eine solche Infobox nach zwei Jahrzehnten benötigt wird?
Frag doch bitte erstmal bei Redaktionen und Portalen für Kunstgeschichte, politische Geschichte usw. nach, ob das erwünscht ist.
VG --PerfektesChaos 23:21, 20. Jan. 2022 (CET)
Ich für mich fände diese Infobox sehr informativ! Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man erst mal Fakten schaffen sollte, damit sich die Anderen ein gutes Bild von der Idee und mir machen können! --Tresznjewski (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank an dich, PerfektesChaos, für den Hinweis und an Lómelinde für die Korrektur! Ich habe die Vorlage unter Wikipedia:Redaktion Geschichte#Vorlage:Infobox Epoche vorgestellt und bin gespannt auf die Rezeption! Viele Grüße, Tresznjewski (Diskussion) 11:31, 21. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tresznjewski (Diskussion) 11:31, 21. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Konzeptfahrzeug

Bisher werden Artikel im ANR mit dieser Vorlage automatisch als Pkw-Modell kategorisiert. In den allermeisten Fällen ist das in Ordnung. Nur bei Rennwagen ist es falsch, weil das keine Pkw sind.

Wunsch: Die automatische Kategorisierung als Pkw-Modell soll entfallen, wenn beim Parameter Klasse entweder unverlinkt Rennwagen oder verlinkt Rennwagen steht. In der Vorlage:Infobox PKW-Modell ist das seit 2013 drin.

Zu den W-Fragen:

Ich möchte es nicht selber probieren. --Buch-t (Diskussion) 13:15, 22. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 13:50, 23. Jan. 2022 (CET)

"Übersetzung" und Übernahme von Vorlagen aus anderen Sprachvarianten

Hallo, guten Tag!

Ich bin sicher nicht der erste, der das fragt: Wie kann ich mit möglichst wenig Aufwand befüllte Vorlagen aus anderen Sprachvarianten in die de:WP integrieren?

Hintergrund: Für die Handball-Europameisterschaft der Männer 2022 wurden von den Verbänden Kaderlisten erstellt. Es gibt solche Listen natürlich online, es gibt sie aber auch schon in deer en:WP (2022 European Men's Handball Championship squads) und der pl:WP (Mistrzostwa Europy w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2022 (składy)). Tolle Arbeiten dort, ein enormer Aufwand.

Nun ist es ja durchaus sinnvoll, solch Aufwand bei Bedarf zu internationalisieren, statt es in jeder Sprache neu zu erstellen. Bedarf ist da (ich habe ihn). Gibt es Wege, diese Vorlagen in en und pl zu übernehmen? Die aus der en:WP läuft gar nicht bei uns, die aus der pl:WP müsste im Text teils übersetzt werden, das ist ja grundsätzlich noch ein leichter Aufwand. (Allerdings hat die pl:WP noch den ersten, großen Kader, die en:WP den schon verkleinerten Kader.)

Letztlich aber ist das Ganze natürlich nicht nur bei dieser EM und nicht nur im Handball von Belang. Viel schöner wäre daher eine universell verwendbare Vorlage. Ist das technisch möglich? Und wenn: Gibt es solche Vorlage schon (wo)?

Gruß --AmWasser (Diskussion) 11:32, 4. Jan. 2022 (CET)

Ich würde sagen wende dich da erst einmal an das Portal:Sport oder Portal:Handball, dort müsste entschieden werden, ob so etwas erwünscht ist oder kann nachgefragt werden welche Vorlagen vorhanden sind. Es gibt beispielsweise so etwas Vorlage:Navigationsleiste Kader des EV Ravensburg oder die Kategorie:Vorlage:Handball --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 4. Jan. 2022 (CET)
Eine solche Übernahme, zumindest aus der enWP, kannst du getrost vergessen.
Der genannte Artikel bindet 92 Vorlagen und 27 Lua-Module ein, und diese Infrastruktur müsstest du auch bei uns nachbauen.
Seiten der enWP basieren heutzutage auf einer riesigen Infrastruktur, die die enWP nur für die Zwecke der enWP gebastelt hat, und die grundsätzlich nicht dazu gedacht sind, dass sie irgend jemand anders verwendet.
Zum Vergleich: Wir haben 2,6 Millionen teils recht große Artikel, und dafür 100.000 einbindbare Vorlagen. Die enWP hat 6,5 Millionen und meist kleinere Artikel, von der Masse her also das zwei- bis zweieinhalbfache, und 500.000 einbindbare Vorlagen dafür. Es gibt keinerlei Personal in keinem anderen Wiki dafür, all dieses Zeugs in anderen Sprachen zugänglich zu machen, wo erforderlich zu übersetzen, und all das zu pflegen und die nur für englische Texte vorgesehenen Programmierungen anzupassen, wenn sich in der enWP was ändert.
Du kannst lediglich die Nutzdaten (Tabellenzeilen) irgendwie abkopieren und daraus hiesige Tabellenzeilen machen.
@Florentyna: HNY, und das gilt sinngemäß auch für dich.
VG --PerfektesChaos 12:49, 4. Jan. 2022 (CET)
Das hatte ich befürchtet... Dankeschön dennoch für die prompte Antwort! Schade, dass sich die WP da selbst so im Weg steht. Gruß --AmWasser (Diskussion) 14:02, 4. Jan. 2022 (CET)
Moin Moin AmWasser, schau dir mal die Vorlage:Football squad player an, das sieht so ähnlich aus und vllt. könnte der Fachbereich das Konstruk so umbauen, dass es auch vor dich passend wäre? Nur als Idee. mfg --Crazy1880 17:39, 4. Jan. 2022 (CET)
Hey, danke für den Tipp! Das ist nicht das, was ich suche, leider. Gruß --AmWasser (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2022 (CET)

Hilfe Diskussion:Infoboxen#Einzelnachweise für Aussagen in der IB

Ich möchte auf die Diskussion Hilfe Diskussion:Infoboxen#Einzelnachweise für Aussagen in der IB hinweisen und um Teilnahme bitten.--Asperatus (Diskussion) 11:26, 9. Jan. 2022 (CET)

Da werde ich mich nicht beteiligen, denn das ist eindeutig oben im Seitenkopf angegeben, dass die Seite nicht für allgemeine Diskussionen zuständig ist („Auf dieser Diskussionsseite erhältst du keine Auskunft.“). Noch fetter kann man das wohl nicht dranschreiben. Das hat auch inhaltlich nichts mit der Seite Hilfe:Infoboxen an sich zu tun. Ob Belege, in welchen Infoboxen auch immer, erwünscht sind, ist auch von der jeweiligen Infobox abhängig. Dafür könnte man sicher eine WP:Projektdiskussion anlegen, wenn man das klären wollen würde, aber die Vorlagenwerkstatt ist da nun, meiner Meinung nach, auch nicht zuständig, das muss in Projekten oder Portalen, die für die jeweiligen Vorlagen zuständig sind, geklärt werden. Bitte auch hier oben das Intro beachten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 9. Jan. 2022 (CET)

GNIS-Vorlage funktioniert nicht mehr

Die Verwendung der Vorlage des Geographic Names Information System ist seit geraumer Zeit mit Problemen behaftet. Da hier keine weitere Diskussion eröffnet werden soll, bitte die entsprechenden Infos hier abrufen. Über eine Behebung würde ich mich sehr freuen. Danke bereits vorab, --Jamiri (Diskussion) 15:02, 3. Jan. 2022 (CET)

Sieht mir behoben aus. --Vollbracht (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche 2022 startet mit 16 Themenschwerpunkten, darunter auch „Leichter mit Vorlagen arbeiten II“

Hallo, die Umfrage Technische Wünsche geht wieder los: Aus 16 Themenschwerpunkten kann man den Bereich wählen, in dem das Team Technische Wünsche für die nächsten zwei Jahre verschiedene technische Verbesserungen umsetzen soll. Zur Wahl steht dieses Jahr auch der Bereich „Leichter mit Vorlagen arbeiten II“. Wer möchte, dass dieses Thema gewinnt, kann noch bis zum 6. Februar abstimmen. Maximal fünf Favoriten kann jede/r angeben.

Wer Kommentare hat oder auf besonders wichtige Probleme bei einem der zur Wahl stehenden Themen hinweisen möchte, kann sie schon jetzt auf der Diskussionsseite der Umfrage notieren. Die Hinweise werden dann in dem Fall, dass das Thema gewinnt, in Augenschein genommen.

Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen.

Gerne weitersagen und natürlich abstimmen.

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. – Für das Projekt Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:36, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 23:57, 7. Feb. 2022 (CET)

Unterdrücken nicht vorhandener Buchstaben bei Vorlage:TOC Artikel

Bei der Verwendung der oben verlinkten Vorlage, die ein Inhaltsverzeichnis aus Anfangsbuchstaben erzeugt, habe ich keine Möglichkeit gefunden, die Anzeige nicht vorhandener Buchstaben zu verhindern. Die ganze Absurdität zeigt sich bei der Verwendung in Liste der Kulturdenkmale in Riesa (A–K), wo nur zehn Anfangsbuchstaben vorhanden sind, aber das Vorlagen-Inhaltsverzeichnis 26 anbietet. Und das, obwohl durch die Ansteuerung über Anker die Möglichkeit bestehen sollte, die vorhandenen Buchstaben zu erkennen. Meine BItte wäre demzufolge, die Vorlage so anzupassen, dass sie generell nur noch vorhandene Buchstaben anzeigt. Das muss man nämlich nicht als Vorlagenparameter verkomplizieren, weil es meines Erachtens nicht den geringsten Grund geben dürfte, tote Links in einem Inhaltsverzeichnis zu haben. Ähnlich wäre es dann bei der Vorlage:TOC, die für mich aktuell aber keine Relevanz hat. Vielen Dank vorab.--Lguenth1 (Diskussion) 19:42, 12. Jan. 2022 (CET)

  • Wir können nur bei kompletten Seiten mit vertretbarem Aufwand erkennen, ob sie existieren oder nicht.
  • Es gibt hingegen unzählige Möglichkeiten, wie im HTML-Dokument ein Fragmentbezeichner entstehen kann. Selbst wenn der Wikitext der Seite gelesen würde, ist noch nicht sichergestellt, dass alle hinterher in HTML wirksamen Fragmentbezeichner gefunden würden.
  • Die fraglichen Vorlagen sind dazu gedacht, dass die Buchstaben A–Z weitaus überwiegend besetzt wären, und wenn tatsächlich mal für Q oder X, Y oder einen anderen Einzelbuchstaben das Ziel fehlen würde, dann könnte man es entweder auslassen (woraufhin beim Anklicken nichts passiert und das Dokument nicht mehr ganz valide wäre) oder aber einen Dummy unmittelbar vor dem nächstfolgenden anbringen; Klick auf #Q führt dann halt auf  R.
  • Wenn sowieso bei „A–K“ auf 11 mögliche beschränkt ist, und davon nur 10 Treffer, dann ist die Vorlage schlicht falsch verwendet und es ist dann ein selbstgebauter Indes simpel konstruierbar, sofern es keine Überschriften wären, die das automatische Inhaltsverzeichnis anböte.
VG --PerfektesChaos 20:35, 12. Jan. 2022 (CET)

Verlinkung

Hallo, ich möchte gerne eine Vorlage erstellen, in der Art von Vorlage:Wappenelemente, also ein Bild mit Wikilinks anreichern - jedoch sollen die Links nicht als sichtbarer Text erscheinen, sondern als transparente klickbare Rechtecke die zu Wiki-Artikeln führen - welche Möglichkeit gibt es hierfür? Danke und Gruß --Mrmw (Diskussion) 16:01, 15. Jan. 2022 (CET)

So etwas Hilfe:Imagemap Vorlage:Große Imagemap Kategorie:Vorlage:Verweissensitive Grafik das ist aber sehr Quelltextlastig und eher nicht so toll, falls das in Artikel sollen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 15. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde: Danke: {{Imagemap VernetzungAkteureKlimawandelleugnung}} --Mrmw (Diskussion) 20:58, 15. Jan. 2022 (CET)
@Mrmw, aber bitte unsere Richtlinien (WP:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums) einhalten und dort „keine Links auf Artikel in anderen Sprachversionen“ setzen. Sonst wäre ich wirklich sehr unglücklich darüber, dir diesen Tipp gegeben zu haben, denn so etwas unterstütze ich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 16. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde: ah ja, das war mir eigtl. bewusst, hatte ich nicht auf dem schirm, das kam noch vom datensammeln
ich habe mit vorlagenprogrammierung nicht sehr viel erfahrung - habe mich aber versucht
aus
rect 140 407 478 490 [[:en:Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change|Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change]]
würde ich gern
{{#ifeq: {{#invoke:Wikidata|sitelinkOf|Q5059954}} | | | rect 140 407 478 490 [[{{#invoke:Wikidata|sitelinkOf|Q5059954}}]] }}
machen - macht man das so? imagemap braucht einen gültigen link - und mit diesem kniff muss man die bereits in englisch existierenden artikel nicht nachpflegen wenn ein de-artikel entsteht und mit wikidata verbunden wird (falls die linksuche für de vom leerstring abweicht, dann die zeile mit rect und de-link einfügen, sonst die ganze zeile entfallen lassen)
nachteil sehe ich darin, dass jemand abgeschreckt wird, der einen link einfügen möchte und vom code überfahren wird --Mrmw (Diskussion) 08:57, 16. Jan. 2022 (CET)
Da kann ich dir nicht helfen, was Wikidata angeht habe ich keinerlei Erfahrung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 16. Jan. 2022 (CET)

Frage zum ErinnerMich-Bot

Wie kann ich denn einstellen, dass ich jährlich zum selben Datum an die Aktualisierung einer Seite erinnert werde (z. B. bei Preisen, die jährlich verliehen werden)? --Maimaid ✉ 12:15, 16. Jan. 2022 (CET)

Einfach die Kopiervorlage verwenden und das gewünschte Datum eintragen, für JJJJ setzt du dann die Variable {{LOCALYEAR}} 2024
{{ErinnerMich|01.04.2024}}
Das müsste zumindest funktionieren, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 16. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. So werde ich das mal probieren! Liebe Grüße --Maimaid ✉ 12:09, 17. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde: Da bin ich schon wieder...
  1. nach der Anwendung hier kam jetzt diese Rückmeldung
  2. und hier kam gar keine Reaktion vom Bot.
Irgendwas passt dem Bot noch nicht, oder mache ich was falsch? --Maimaid ✉ 12:35, 17. Jan. 2022 (CET)
Da musst du eher den Botbetreiber fragen, ich weiß ja nicht was er da für Vorgaben programmiert hat. Vielleicht erkennt er die Variable nicht und fragt explizit nach einem Datum aus Zahlen. @ Tkarcher Ich kann in die Botprogrammierung nicht hineinschauen, die Vorlage sagt nur, dass der Parameter 1 angegeben werden soll, eine Spezifikation wie der Inhalt aussehen soll, gibt es dort nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 17. Jan. 2022 (CET)
Die Vorlage hat gar keine Programm-Logik, und auch der Bot ist momentan noch sehr simpel gestrickt: Er wartet auf Erwähnungen über das Echo-System und liest dann den Quelltext der Bearbeitung aus, um darin die Erinnermich-Vorlage zu finden. Den ersten Parameter interpretiert er dann als Wunschdatum. Wenn er dort kein Datum im Format tt.mm.jjjj findet, macht er nichts weiter, außer Bescheid sagen, dass er nichts gefunden hat. (Wer's genau wissen will, darf sich hier gerne das Botskript anschauen.) Eine regelmäßig wiederkehrende Erinnerung ist damit aktuell nicht möglich, steht aber schon auf meiner ToDo-Liste. Nur müsste ich dazu erst eine Möglichkeit schaffen, Erinnerungen auch wieder "abzubestellen". Das ist momentan nämlich auch noch nicht möglich. --Tkarcher (Diskussion) 13:03, 17. Jan. 2022 (CET)
Ähm ja, sorry, ich verstehe kein Python. Aber könntest du es nicht so machen wie bei der temporären Beobachtung. Also einen Parameter Endzeitpunkt setzen oder eine Vorgabe maximal 5 Jahre, dann erlischt es automatisch und schickt eine Info an den Benutzer, dass er das durch anpassen des Enddatums verlängern kann? Also nur bei jährlicher Erinnerung. Natürlich könnte man auch etwas anderes machen und die Vorlage:ErinnerMich mehrfach mit dem jeweilig geänderten Jahr, untereinander schreiben und die abgelaufenen Jahre dann jeweils entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 17. Jan. 2022 (CET)
Dankeschön Euch beiden. Dann werde ich das mal auf meinen beiden Versuchsseiten wieder ändern. Etwas störend finde ich, dass das so offen sichtbar auf der Artikeldisk steht, kann man das nicht verstecken? --Maimaid ✉ 15:14, 17. Jan. 2022 (CET)
Sobald der Bot reagiert hat, sind die Daten auf dem Toolserver gespeichert und du kannst den Wunsch wieder von der Disk löschen. Es dürfte ja ohnehin die Regel sein, dass langfristige Wünsche irgendwann durch eine (Auto-)Archivierung von der Disk verschwinden. Die Vorlage dient wirklich nur dazu, den Bot einmalig anzupingen. Selbst wenn andere danach z.B. das Datum ändern oder den Beitrag ganz löschen, ändert das nichts am zuvor gespeicherten Erinnerungwunsch. --Tkarcher (Diskussion) 15:21, 17. Jan. 2022 (CET)

Infoboxen für bestehende Artikel

Hallo zusammen, ich oute mich jetzt mal als "Infoboxen-Liebhaber". Mir ist allerdings aufgefallen, dass in vielen Artikeln eben keine vorhanden ist. Die englischsprachige Wikipedia haut ja richtig rein mit den Infoboxen, was ich persönlich sehr gut finde. Ich würde gerne für den ein oder anderen Artikel eine erstellen, bzw. eine hinzufügen. Meine Frage nun: "Darf" ich einfach Infoboxen hinzufügen? Gibt es da irgendwelche Richtlinien, wann eine sinnvoll/erwünscht/notwendig ist? Ich bin noch recht neu hier und möchte natürlich niemandem auf die Füße treten oder einen Fehler machen (klar, die Box kann auch wieder rausgenommen werden, aber ich frage trotzdem mal vorher nach). Ganz liebe Grüße --Vickyypedia (Diskussion) 17:46, 9. Feb. 2022 (CET)

Simple Antwort: Wo wir nach anderthalb Jahrzehnten noch keine Infobox im Artikel haben, und vergleichbare mit sehr ähnlicher Thematik auch nicht, da ist das meistens so beabsichtigt.
  • Wenn die Nachbarn eine haben, und der aktuelle Artikel erst kürzlich angelegt wurde, dann soll die wohl entsprechend ergänzt werden.
  • In manchen Nischenthemen wie Verwaltungsdistrikte von Lampukistan mag es sein, dass noch niemand eine Infobox programmiert hatte, und dann wird sicherlich begrüßt, wenn sowas neu konstruiert würde.
"Darf" ich einfach Infoboxen hinzufügen?
  • Wenn es schon eine passende Programmierung gibt, und die bereits langjährig und vielfach verbaut wurde, ja.
  • Neue Infobox-Programmierungen bedürfen des vorherigen Konsens in Redaktion/Portal/WikiProjekt/Thementeam.
  • Unspezifische, nicht themengebundene projektweite neue Infoboxen bedürfen eines vorherigen Konsens der gesamten Community.
Diese Werkstatt realisiert nur technische Umsetzungen und hält sich aus inhaltlich-enzyklopädischen Entscheidungen raus, kennt sich aber ganz gut in der Thematik aus.
VG --PerfektesChaos 18:01, 9. Feb. 2022 (CET)
Hey, vielen Dank dir. Ja, ich wusste nicht ganz genau, wo ich diese Frage stellen sollte und dachte mir, hier ist eventuell der richtige Ort dafür.
Mit der Programmierung und Erstellung von neuen Infoboxen kenne ich mich leider noch nicht gut aus, fuchse mich aber grade ein wenig rein. Ich gebe zu, dass ich für bisherige Infoboxen immer die freie Kopiervorlage genutzt habe, haha. Die funktioniert ja auch.
Also nochmals Dankeschön für die schnelle Antwort! :-) Liebe Grüße --Vickyypedia (Diskussion) 11:54, 10. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:46, 14. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:Bearbeitungshinweise defekter Diff-Link

Hallo, in Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag funktioniert der Link auf „zuletzt bearbeitet” am Ende des Kastens nicht, weil zwei ? in die URL eingefügt werden. Passt man die Syntax für den purge-Link an, müsste in der Vorlage:Bearbeitungshinweise

[[{{FULLPAGENAME}}?diff=cur|zuletzt bearbeitet]]

ersetzt werden durch

[[{{fullurl:{{#if:{{{1|}}}|{{FULLPAGENAME:{{{1}}}}}|{{FULLPAGENAME}}}}|diff=cur}}|zuletzt bearbeitet]]

aber ich wäre dankbar, wenn sich das jemand mit tiefergehender Kenntnis mal anschauen könnte. Danke! --Bahnwerker (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2022 (CET)

Es sollte [{{fullurl:{{#if:{{{1|}}}|{{FULLPAGENAME:{{{1}}}}}|{{FULLPAGENAME}}}}|diff=cur}} zuletzt bearbeitet] verwendet werden, da das ganze in https://de.wikipedia.org/wiki/Seite?diff=cur umgewandelt wird, also mit nur einer eckigen Klammer. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 11:40, 14. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:46, 14. Feb. 2022 (CET)

Vorlage {{EUN}}

Hallo, in der Tabelle Liste der aberkannten olympischen Medaillen führt die Verwendung der Vorlage {{EUN}} dazu, dass das Tabellenlayout ab der entsprechenden Spalte zerschossen wird. Trägt man versuchsweise bei dem Sportler Samadow eine andere Ländervorlage ein, ist alles bestens. In anderen Tabellen führt wiederum die Vorlage nicht zu Problemen. Kann mal bitte jemand drauf schauen, der sich mit sowas auskennt? In der Historie des Artikels ist zu sehen, dass die Vorlage bis gestern eingebunden war. Nimmt man sie testweise wieder rein, sieht man den Effekt. Danke im Voraus.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:38, 17. Feb. 2022 (CET)

War wohl bei der letzten Änderung durch Antonsusi ein unbeabsichtigter Zeilenumbruch entstanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 17. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 12:40, 17. Feb. 2022 (CET)

Wie optionalen Parameter in Vorlage umsetzen, bei Aufruf eines Moduls?

Hallo zusammen, ich als (relativer) Vorlagen-Newbie habe ein Problem mit der neuen Vorlage Vorlage:ULEB-Spielerprofil (von mir geschrieben). Das Problem ist die optionale Angabe einer Wikidata-ID in einem #invoke-Call für das Wikidata-Modul, da weiß ich nicht wie ich das umsetzen kann. Ausschnitt aus der Vorlage: {{lc:{{#invoke:Wikidata|getValue|P735|{{{Vorname|}}}|id={{{Wikidata-ID}}}}}}}-{{lc:{{#invoke:Wikidata|getValue|P734|{{{Nachname|}}}|id={{{Wikidata-ID}}}}}}}

Die getValue-Funktion erwartet optional einen id-Parameter. Den will ich entsprechend in meiner Vorlage nur dann "durchreichen" zu Wikidata, wenn dieser als Vorlagen-Parameter angegeben wurde. Wie krieg ich das hin? Ich dachte zuerst, dass ich das vlt. mit {{#if ...}} hinbekommen könnte, aber war nix. Oder muss ich hier zwei verschiedene Wikidata-Aufrufe in die Vorlage reinbauen, je nachdem ob der Parameter vorhanden ist oder nicht? Kann mir da jemand einen Tipp geben? --Bthfan (Diskussion) 21:44, 16. Feb. 2022 (CET)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, musst du {{{Wikidata-ID|}}} im Vorlagenaufruf nutzen. Hinter dem senkrechten Strich im Parameter werden Alternativwerte definiert, wenn dieser nicht im Aufruf angegeben ist. Wird der Alternativwert explizit auf leer gesetzt, sollte auch nichts ans Wikidata-Modul weitergegeben werden. Ohne Alternativwert wird bei fehlendem Parameter einfach dessen Name weitergegeben. Gruß, -- hgzh 00:01, 17. Feb. 2022 (CET)
Hm, das scheint nicht funktioniert zu haben. Als einfacheres Beispiel, ich hoffe das kann man so analog verwenden: Ich hab auf der Spielwiese unter Wikipedia:Wikidata/Wikidata-Spielwiese mal folgenden Code ausprobiert:
{{#invoke:Wikidata|getValue|P735|ABFRAGE_WIKIDATA|id=}}
Also der id= Parameter ist leer, das sollte ja dem {{{Wikidata-ID|}}} Beispiel entsprechen wenn kein Wikidata-ID Parameter angegeben ist oder? In dem Fall wird auch nichts zurückgegeben aus Wikidata. --Bthfan (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2022 (CET)
Problem gelöst, mit diesem Trick hier:
id{{#if:{{{Wikidata-ID|}}}||NULL}}={{{Wikidata-ID}}}
Es wird quasi ein "fake" Parameter "idNULL" übergeben falls der Wikidata-ID Parameter nicht existiert. Vlt. nicht schön, aber zweckmäßig ;) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bthfan (Diskussion) 20:20, 18. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Kroatien

Moin, bitte einen Namensraum-Schalter einbauen, damit die Vorlage auf Benutzerseiten wie Benutzer:Adocado/Testervenik keine Artikelkategorien wie Kategorie:Gemeinde in der Gespanschaft Šibenik-Knin mehr erzeugt. Danke! XenonX3 – (☎) 15:16, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 16:42, 19. Feb. 2022 (CET): erledigt, da waren die Klammern falsch gesetzt --darkking3 Թ 16:42, 19. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:YouTube

Auf der Disk gibt es einen einhelligen Wunsch nach einem neuen optionalen Parameter "Laufzeit", in dem die Länge eines Videos abgelegt werden kann. Ist das mit vertretbarem Aufwand machbar und hat jemand Zeit und Lust, diesen Parameter einzubauen? Mein Anlass für den Vorschlag war, dass ich in der Reihe zu Handwerksberufen des SWR einen Herrenschneider entdeckt und den Beitrag im Artikel Sakko#Weblinks eingefügt habe. Die Laufzeit des Videos musste ich in den Kommentar packen. Das geht bestimmt eleganter. Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? 15:43, 9. Feb. 2022 (CET)

@H-stt So umgesetzt. Gruß, -- hgzh 19:55, 16. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 20:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Vorlagen danskefilm.dk und dfi.dk

Hallo zusammmen, da ich momentan relativ viele Artikel zu dänischen Filmschaffenden verfasse, stoße ich immer wieder auf die Datenbankeinträge in der Dansk Film Database und beim Det Danske Filminstitut. Beide Seiten sind hier in hunderten Artikeln verlinkt. Nachdem ich nun ein dutzend mal die Links händisch eingebaut habe, halte ich dafür zwei Vorlagen für sinnvoll, die jeweils für Personen und für Filme/Serien genutzt werden könnten. Das Schema würde sich an der IMDb orientieren.

Personen-Beispiel:

Film/Serien-Beispiel:

Das Thema wurde der WP:RFF vorgestellt. Ein Kollege dort hat das unterstützt und auf die bestehenden Wikidata-Properties für die DFD (Person d:P:P3786, Serie d:P:P4022) hingewiesen. Gegenstimmen gab es keine.

Könntet ihr euch eine Umsetzung vorstellen? Danke und LG, --NiTen (Discworld) 12:01, 10. Feb. 2022 (CET)

Also, wir können uns problemlos die folgenden beiden Vorlagen vorstellen:
  • Vorlage:danskefilm.dk
  • Vorlage:dfi.dk
Siehe: Kategorie:Vorlage:Zitation/Website
Was die programmtechnische Realisierung angeht, so legt die RFF sehr großen Wert darauf, ihre Vorlagen autark zu betreuen.
Eine konventionelle Datenbank-Verlinkung würden wir hier aber auch machen; ob wir Wikidata einbauen weiß ich nicht.
VG --PerfektesChaos 18:59, 12. Feb. 2022 (CET)
@PerfektesChaos: Danke für dein Feedback. Nach meinem Dafürhalten sollte es bei der Vorlage keinen großen Betreuungsaufwand geben. Wenn sie sich vom Ansatz her an der bekannten IMDb-Vorlage orientiert (Schema wie oben), dürfte es vermutlich keinen großen Diskussionsbedarf geben.
D.h. ihr könntet beide Vorlagen jetzt so umsetzen? Oder wünscht du dir vor Umsetzung eine breitete Diskussion über die technische Umsetzung? Ich weiß nicht, ob da noch so viel kommt. In der RFF schien es dazu keinen großen Diskussionsbedarf zu geben.
Danke und LG, --NiTen (Discworld) 10:48, 14. Feb. 2022 (CET)
Ich kann das zum Wochenende hin gern umsetzen, auch wenn ich jetzt grad die RFF-Diskussion nicht finden konnte. Technisch ist das recht trivial und von mir aus geht das auch mit Wikidata. Gruß, -- hgzh 19:36, 16. Feb. 2022 (CET)
Danke, die Diskussion ist bei der RFF mittlerweile ins Archiv gerutscht, ich habe den Link oben gefixt. LG, --NiTen (Discworld) 19:47, 16. Feb. 2022 (CET)
@NiTenIchiRyu fertig:
Gruß, -- hgzh 15:52, 20. Feb. 2022 (CET)
@Hgzh: Super, vielen Dank! LG, --NiTen (Discworld) 15:52, 20. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 20:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Vorlage zum Umformatieren von Tausenderkomma zu Tausenderpunkt usw.

Hallo, ich übersetze eine umfangreiche Tabelle aus der englsichsprachigen Wikipedia mit Wahlergebnissen. es ist äußerst mühsam und zeitraubend, die zahlreichen Zahlenangaben umzuformatieren. Gibt es da schon eine Vorlage bzw. wäre es sehr schwer, eine zu progragmmieren? MfG --Cabanero01 (Diskussion) 11:59, 17. Feb. 2022 (CET)

Es ist nicht schwer soetwas zu programmieren. Mit {{Str replace|,|.}} sollte es gehen. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 12:38, 17. Feb. 2022 (CET)
Wir haben natürlich schon seit Jahrzehnten ein breites Spektrum entsprechender Lösungen: Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung plus Parserfunktion.
Etwas Neues zu programmieren wäre völliger Wahnsinn.
Es gäbe zwei Strategien:
  1. Einmalig im Zuge des Imports im Quelltext umstellen.
    • Insbesondere wenn die nicht zu komplex sind, Tausendergliederung usw.
    • Bedarf wohl Suchen+Ersetzen mit RegExp.
  2. Die englische (computergerechte) Zahl behalten, aber in hiesige Vorlage einwickeln.
    • Bedarf Suchen+Ersetzen mit RegExp.
Wenn du uns mitteilst, in welcher Seite deines BNR welcher Bereich umgestellt werden soll, können mildtätige Mitlesende dies für dich erledigen, falls du es offenbar selbst nicht hinbekämest.
VG --PerfektesChaos 12:56, 17. Feb. 2022 (CET)
Nebenbei bemerkt ist es bei uns unerwünscht, 4,300 als Zahlenwert im Quelltext herumliegen zu haben, weil dann unklar ist, ob es viertausenddreihundert oder vierkommadrei sein soll. VG --PerfektesChaos 14:22, 17. Feb. 2022 (CET)
danke schon mal für die Antworten. Die Suche über kategorie hat mir nicht weitergeholfen. Langsam wird mir klar, dass eine Vorlage mein Problem nicht löst, weil ich dann in jede Zelle der Tabelle mit solchen zahlen die Vorlage händisch reinschreiben muss. Dann kann ich ebenso gut einfach die Kommata in punkte ändeern usw. Mir hat wohl eher eine Art Bot vorgeschwebt, der das für mich erledigt. Den Ausdruck "RegExp kannte ich noch nicht, was ich in WP zu "Regulärer Ausdruck" lese, hilft mir auch nicht weiter. mit "Suchen und Ersetzen" alle Kommata in Punkte umzuwandeln und umgekehrt, würde auch viel Arbeit erfordern. Aber vielleicht ist das die Lösung. Wobei ich in Firefox und Co. nur die Schufunktion habe. Ersetzen muss ich von Hand.
nein, ich mache das schon selbst, das ist anderen Usern nicht zuzumuten. man muss mir nur erklären, was ich tun kann, um mir die Arbeit zu erleichtern, dann mache ich das auch. So erklären, dass ich das verstehe. Wer sich die Dimension des Problems ansehen will, muss nur unter Benutzer:Cabanero01/Britische Unterhauswahl 2019 in Wales nachschauen oder in jeder beliebigen englischsprachigen Tabelle mit Wahlergebnissen - innerhalb oder außerhalb von Wikipedia. Aber wie gesagt. ich mache das dann schon, so wie bisher, dauert halt. Ein evtl. eistierendes Hilfsmittel würde auch anderen Tabellenschreibern zugute kommen. Also, falls es doch eine Lösung gibt, danke im voraus. --Cabanero01 (Diskussion) 17:44, 17. Feb. 2022 (CET)
Du kannst eigentlich jeden beliebigen Text-Editor nehmen und dann mittels Suchen und Ersetzen das Komma durch einen Punkt ersetzen. Möglich wäre auch das Einpacken solcher Werte in eine Parserfunktion wie {{#formatnum:<Wert>}} und diese dann, wenn der Wert passend ist, beim Speichern mittels vorangestelltem subst: zu substituieren. --darkking3 Թ 18:08, 17. Feb. 2022 (CET)
Wie meinst du das du hast im Firefox da nur Suchen? Bei mir gibt es im Vector-Skin eine Option „Suchen und Ersetzen“.
Erweitert Sonderzeichen Hilfe 
Vorschau
 
 Überschrift
Format     Einfügen
Welchen Editor nutzt du? Du kannst auch den VisualEditor verwenden, auch der hat eine „Suchen und Ersetzen“ Funktion. Hilfe:VisualEditor/Suchen und Ersetzen. Da kannst du sogar reguläre Ausdrücke einstellen. Teste das doch mal. Allerdings muss man immer aufpassen, und nicht grundsätzlich alle Satzzeichen ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 17. Feb. 2022 (CET)
Ja, danke Lomelinde, jetzt hab ich kapiert, wie ich dahin komme (Seitenoptionen, etwas "versteckt" hinter einem Feld mit drei Querstrichen9. Da war es zu finden und es funktioniert besser als die Suchen-Funktion in den Browsern, die ein Suchen nach einzelnen Zeichen wie Kommata anscheinend nicht zulassen. Jetzt wird es flutschen, Problem erledigt, Danke noch mal an alle. --Cabanero01 (Diskussion) 18:32, 17. Feb. 2022 (CET)
wie ich die neuen Erkenntnisse umsetzen wollte, hat ein Heinzelmännchen die Aufgabe schon erledigt. danke an darkking. --Cabanero01 (Diskussion) 18:40, 17. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 20:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:Cite journal

In der Vorlage:Cite journal können via last1, first1, last2, first2, last3, first3, etc. mehrere Autoren angegeben werden. Mit authorlink lässt sich jedoch nur der erste Autor verlinken. Wäre es eventuell möglich authorlink auf authorlink1, authorlink2, authorlink3, etc. zu erweitern, um nicht nur den ersten Autoren verlinken zu können? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 01:16, 19. Feb. 2022 (CET)

Du kannst ganz einfach anstelle der Einzelparameter last1, first1, last2, first2, last3, first3, etc. den Parameter author= oder coauthors= verwenden und dort beliebig viele Autoren verlinken. Beispiel aus irgendeinem Artikel:
:* {{cite journal |last1=Goode |first1=P. R. |last2=Pallé |first2=E. |last3=Shoumko |first3=A. |last4=Shoumko |first4=S. |last5=Montañes-Rodriguez |first5=P. |last6=Koonin |first6=S. E. |title=Earth's Albedo 1998–2017 as Measured From Earthshine |journal=Geophysical Research Letters |date=2021 |volume=48 |issue=17 |pages=e2021GL094888 |doi=10.1029/2021GL094888 |language=en |issn=1944-8007}}
:* {{cite journal |author=[[P. R. Goode]], [[E. Pallé]], [[A. Shoumko]], [[S. Shoumko]], [[P. Montañes-Rodriguez]], [[S. E. Koonin]] |title=Earth’s Albedo 1998–2017 as Measured From Earthshine |journal=Geophysical Research Letters |date=2021 |volume=48 |issue=17 |pages=e2021GL094888 |doi=10.1029/2021GL094888 |language=en |issn=1944-8007}}
:* {{cite journal |author=[[P. R. Goode]] |coauthors=[[E. Pallé]], [[A. Shoumko]], [[S. Shoumko]], [[P. Montañes-Rodriguez]], [[S. E. Koonin]] |title=Earth’s Albedo 1998–2017 as Measured From Earthshine |journal=Geophysical Research Letters |date=2021 |volume=48 |issue=17 |pages=e2021GL094888 |doi=10.1029/2021GL094888 |language=en |issn=1944-8007}}
Dieses last1, first1, last2, first2, last3, first3 … author authorlink coauthors ist auch so schon viel zu umständlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 19. Feb. 2022 (CET)
Super! Vielen Dank! Die Verwendung von author hat mein Problem gelöst. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:32, 19. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 20:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Die Vorlage:Infobox Attentat wurde am 12. Februar 2022 von dem Benutzer Partynia gelöscht.

Die Vorlage:Infobox Attentat wurde am 12. Februar 2022 von Benutzer:Partynia gelöscht. Damit wurden eine große Anzahl von Wikipedia-Artikeln zu Terroranschlägen und Attentaten verändert. Bitte stellt die Vorlage:Infobox Attentat wieder her wegen Vandalismusverdacht von Benutzer:Partynia. Des Weiteren fordere ich harte Konsequenzen für Benutzer:Partynia. --Paddy2674 (Diskussion) 01:01, 23. Feb. 2022 (CET)

Halte Dich mal mit Deinen Forderungen zurück. Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, dann wende Dich an die Löschprüfung. --Partynia ∞ RM 05:52, 23. Feb. 2022 (CET)
Zudem kann die Vorlagenwerkstatt keine gelöschten Seiten wieder herstellen, so etwas können nur Administratoren. Ich sehe auch in der Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Attentat keine Artikel, die diese Vorlage verwenden, siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/2. Februar 2022#Vorlage:Infobox Attentat (gelöscht). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 23. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 07:17, 23. Feb. 2022 (CET)

Probleme mit PAGESINCATEGORY

Ich bemerke seit Monaten, dass die folgende Variable sowie die Funktion auf einer Benutzerseite nicht immer die aktuellste Anzahl abbilden:

  • 304 = {{PAGESINCATEGORY:Transgeschlechtliche Person|pages}}
  • 502 = {{formatnum:{{Seiten in Kategorien |Transgeschlechtliche Person |Nichtbinäre Person |Intergeschlechtliche Person}}}}

Ich habe beide eingebaut in meiner Übersicht "Benutzer:Chiananda/Geschlechtskategorien", und dort werden mir oft die 4 zuletzt protokollierten Zahlen angezeigt, obwohl inzwischen eine diesbezügliche Biografie dazugekommen ist. Das wird mir dann aber erst beim Bearbeiten der Seite angezeigt (bekomme wiederholt nur 251 und 374 angezeigt, auch nach Refresh mit Strg+F5).

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen ;)  Jedenfalls kann ich den auf der Seite angezeigten (4 protokollierten) Zahlen nicht mehr trauen, ohne die Seite zum Bearbeiten zu öffnen und damit wohl ein Live-Update zu erzwingen. Keine Ahnung, was da genau los ist… Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:57, 1. Mär. 2022 (CET)

Das Problem wird wohl sein, dass deine Seite nicht häufig genug abgerufen wird, um den Seiteninhalt entsprechend häufig aktuell zu halten. Du purgst die serverseitige vorhandene Seitenversion beim Bearbeiten und zwingst den Server dazu, die aktuellen Werte der Variablen neu abzurufen und abzulegen. Mit Strg+F5 oder auch Strg+R zwingst du nur den Browser, die lokale Seite zu verwerfen und die serverseitige Version neu abzurufen. --darkking3 Թ 20:36, 1. Mär. 2022 (CET)
Wie auch immer: Bis vor paar Monaten war das definitiv nicht so, denn mir wurden immer die tatsächlichen Live-Zahlen angezeigt (die ich mit meinen protokollierten Zahlen vergleichen konnte, ob ein Anpassungsbedarf bestand). Ich habe übrigens im Browser "wikipedia" von allen meinen Blockern ausgeschlossen.
Und eingebunden wird meine Übersicht auf verschiedensten Diskussions- und Metaseiten. Abgesehen davon: Beide "Befehle" werden eigentlich überall und immer live ausgeführt und zeigen das aktuellste Ergebnis an. Aber jetzt zeigt mir meine Seite anscheinend immer nur den zuletzt abgespeicherten Zustand an. Dann kann ich mir Variable und Vorlage gleich sparen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:47, 1. Mär. 2022 (CET)
Nachtrag: Eben habe ich meine Seite einfach neu geladen – und die fraglichen Zahlen updateten sich korrekt zu 252 und 375.
Könnte der Datumswechsel eine Rolle spielen? Werde ich mal im Auge behalten. --Chiananda (Diskussion) 05:00, 2. Mär. 2022 (CET)
Wie oben schon geschrieben muss zur Aktualisierung solcher Zahlen der Server-Cache neu generiert werden. Wann das passiert, hängt von verschiedenen Faktoren ab und lässt sich nicht vorhersagen. Man kann die Cache-Aktualisierung aber erzwingen, indem man an die URL ein "?action=purge" anhängt. Ich habe dir eben auf deiner Seite einen Knopf eingefügt, der genau das tut. Einfach drücken (und im zweiten Schritt bestätigen), wenn du aktuelle Zahlen brauchst. --Tkarcher (Diskussion) 10:54, 2. Mär. 2022 (CET)
Ja, danke. --Chiananda (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:JD

In der Vorlage:Infobox Komet wird bei einer Angabe eines Julianischen Datums (JD) für den Parameter "Epoche" das Kalenderdatum automatisch errechnet und in der Infobox dann auch angezeigt. Das funktioniert eigentlich problemlos, aber nur für JD, die in den Gültigkeitsbereich des gregorianischen Kalenders fallen. Es gibt aber eine gewisse Anzahl an Kometen (bisher in etwa 25 Artikeln), bei denen die anzugebenden Epochen in den Gültigkeitsbereich des julianischen Kalenders fallen, also vor den 15. Oktober 1582greg. Bei diesen wird die Epoche ebenfalls in ein gregorianisches Kalenderdatum umgewandelt, was zum einen nicht klar erkenntlich und verwirrend ist, und zum anderen nicht unbedingt sinnvoll. Zum Beispiel sind bei vielen antiken Kometen die Bahnelemente auf das Periheldatum bezogen, und in der Infobox steht dann (vgl. z. B. C/1532 R1): Periheldurchgang 18. Oktober 1532, aber Epoche: 28. Oktober 1532. Gemeint ist hier das gleiche Datum, aber in unterschiedlichen Kalendern (in der JPL Database wird das auch im "korrekten" Kalender angezeigt, also Periheldatum = Epoche). Für Epochen mit JD <= 2299160 sollte also der Berechnungsalgorithmus in der Vorlage geändert werden, so dass er das julianische Kalenderdatum ausgibt. P.S. Ich vermute, dass sich das auch bei anderen Infoboxen aus dem Bereich Astronomie (Asteroiden...) entsprechend verhält, aber dort ist es zumindest unkritisch, weil da kaum Epochen vor 1582 vorkommen dürften. Aber wenn man es "rundum" korrekt machen möchte, sollte man die nicht vergessen. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 15:21, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass das Problem offenbar auf untergeordneter Ebene entsteht, also bereits in der Vorlage:JD.(Hier wurden rein polemische Äußerungen gemäß den Regeln über D-Seiten entfernt.) Gruß, --Ayyur (Diskussion) 15:36, 3. Feb. 2022 (CET)

Vorlage gbif

Eine Volltextsuche nach „Www.gbif.org“ ergibt mehr als 300 WP-Treffer. In vielen Artikeln gibt es Einzelnachweise, die sich auf diese Datenbank beziehen. Nach einer Neustrukturierung der Seite (http -> https) sind dies dem ersten Anschein nach alles Totlinks geworden. Für eine saubere Abarbeitung – und natürlich auch für künftige Artikel – wäre eine Vorlage hilfreich, die den Weblink mit der entsprechenden Datenbanknummer generiert zusammen mit einem Hinweis auf den WP-Artikel. Mir schwebt da so was vor wie bei der Vorlage:Findagrave, ich bekomme das aber nicht so gut hin. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:00, 13. Feb. 2022 (CET)

Eine Vorlage:gbif.org kann das Werkstattpersonal problemlos erstellen.
Hilfreich wäre es, wenn du uns einige Insider-Infos gibst:
  • Welches wäre der charakteristische Schlüsselwert in der URL?
  • Wie stellst du dir den Linktitel vor?
  • Abrufdatum optional, vermute ich?
VG --PerfektesChaos 15:11, 13. Feb. 2022 (CET)
Danke für das feedback. Mir ist das Problem bewusst geworden bei dieser Bearbeitung. Der alte Link ging nach data.gbif.org, der neue lautet auf die Endung "2551291". Ich nehme an, das wäre in diesem Fall wohl der Schlüsselwert. Die Datenbank ist offenbar nach den lateinischen Fachbezeichnungen sortiert; im genannten Beispiel würde ein passender Linktitel demnach „Russula torulosa in der GBIF-Datenbank (englisch)“ lauten. Abrufdatum optional wäre sehr gut, damit die Vorlage sowohl unter "Weblinks" als auch als Einzelreferenz verwendbar ist. – Vielleicht könnte die Vorlage auch einfach Vorlage:gbif heißen?!--Snoopy1964 (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2022 (CET)
Nö, vier Buchstaben für ein relatives Nischenthema gibbet nicht mehr, das hatte man vor Jahrzehnten mal gemacht, als es weniger als 1000 Vorlagen hatte.
  • Hier sieht man an dem Namen der Vorlage, dass es sich wohl um ein Weblink handeln wird, in welcher Domain sich das abspielen wird, und weil die Namen der Domains global kollisionsfrei koordiniert sind kann es auch keine Namenskonflikte mit dem Great Britain Independent Football geben; zumindest nicht in den nächsten zehn Jahren.
  • Solche vier Buchstaben sind derzeit reserviert für ISO 15924 als Vorlagenbezeichner.
Weil ich „Russula torulosa“ lese – da gibt es doch so Sitten wegen Kursivschreibung wissenschaftlicher Arten und Gattungen, und ggf. andere Titel, und wir setzen Werktitel in der Originalschreibung ebenfalls kursiv – wie sieht das denn aus?
VG --PerfektesChaos 15:56, 13. Feb. 2022 (CET)
Zum Vorlagentitel: ok, wieder was dazugelernt. – Zu der Artenbezeichnung bzw. Kursivschreibung wird es wohl schwierig werden, einen Konsens bei allen Beteiligten zu finden. Im o.g. Beispiel sieht man, dass der ursprüngliche Linktext eine deutsche Übersetzung war, die dem aktuellen Inhalt der Website nicht entspricht. In ähnlichen Fällen (vgl. Suchergebnis) wurden eigene Lösungen wohl eher „frei nach Schnauze“ gewählt, daher ja auch mein Wunsch nach einer Vereinheitlichung. Im übrigen könnte es auch ausreichen, den Seitennamen aus der deutschsprachigen WP als Standard zu übernehmen; im genannten Beispiel ist dieser ja in der Datenbank erwähnt: „Gedrungener Täubling, Wolfs-T. In German“. --Snoopy1964 (Diskussion) 16:22, 13. Feb. 2022 (CET)
Nunja, das Werkstattpersonal würde ggf. die Linkbeschriftung kursiv formatieren.
Dann machen wir das hier nicht mehr und die Bio-Fachleute können sich auf eigene Verantwortung kursiv und deutsch und aufrecht schreiben wie es beliebt.
--PerfektesChaos 16:56, 13. Feb. 2022 (CET)


Nicht lange monieren, einfach schreiben: Vorlage:GlobalBiodiversityInformationFacility.

{{GlobalBiodiversityInformationFacility|ID=1252}} führt zu https://www.gbif.org/species/1252 und
{{GlobalBiodiversityInformationFacility|Search=Scolopendromorpha}} führt zur Suchseite https://www.gbif.org/species/search?q=Scolopendromorpha.

Eine Vorlage:Gbif.org hätte den Nachteil, bei einem Domainwechsel nicht mehr zu passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:04, 27. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:37, 4. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Fußballunternehmen

Wenn man in einem Fussball-Team-Artikel auf die Darstellung der Trikots/Ausstattung klickt, kommt man nicht wie bei anderen Bildern zu einer vergrößerten bzw. alleingestellten Darstellung, sondern zu: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kit_shorts.svg (Bei z.B. Bayer 04 Leverkusen) oder https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kit_socks_long.svg (Bei z.B. FC Bayern München) , beides sehr technischen Seiten über die Urheberschaft etc., sicher nicht das, was ein Nutzer erwartet, und zudem ein Risiko für versehentlichen „Vandalismus“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:03, 1. Mär. 2022 (CET)

Ich habe die Links deaktiviert. Gruß, -- hgzh 19:24, 1. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 15:00, 7. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Sandre

Seit einigen Wochen ist die französische Gewässerdatenbank über die Vorlage:Sandre nicht mehr erreichbar.

  • In MS Edge kommt die Meldung "Proxy Error" (Error during SSL Handshake with remote server)
  • bei GoogleChrome: Dies ist keine sichere Verbindung. Hacker könnten versuchen, Ihre Daten von www.sandre.eaufrance.fr zu stehlen, zum Beispiel Passwörter, Nachrichten oder Kreditkartendaten. Weitere Informationen NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID

Die Vorlage wird bei allen Gewässern in Frankreich verwendet und ist daher stark frequentiert. Bitte um dringende Fehlerbehebung...! --Skipper69 (Diskussion) 17:37, 6. Mär. 2022 (CET)

Welche Lösung schlägst du vor? Offenbar haben die Verantwortlichen bei Eaufrance das kaputtkonfiguriert. Entweder abwarten oder Vorlage deaktivieren sind meine Vorschläge. --Magnus (Diskussion) 18:04, 6. Mär. 2022 (CET)
Wenn ich das richtig gesehen habe, funktionieren die Links wieder, daher erledigt. --darkking3 Թ 12:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Ein Wunder! danke --Skipper69 (Diskussion) 14:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --darkking3 Թ 12:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen im RTS

Moin, kann bitte jemand einen Namensraumschalter einbauen, damit Benutzerseiten wie Benutzer:ViProzherina/Nornikel nicht mehr in der Kategorie:Unternehmen im RTS-Index landen? Danke! XenonX3 – (☎) 14:21, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 14:59, 7. Mär. 2022 (CET)

Datenübernahme aus WD beenden/unterbinden

Moin. Es wurde die Frage aufgeworfen, wie man die Übernahme von Daten aus WD unterdrückt. Konkret geht es um die IB:Ort in den Vereinigten Staaten, Beispiel: Brewster (Florida). Den Ort gibt es schon lange nicht mehr, im Census 2010 war er noch mit 3 Einwohnern angegeben, der Census 2020 kennt ihn überhaupt nicht mehr, aber die IB übernimmt die noch vorhandenen Daten von 2010. Falls sich die Lösung dafür irgendwo in den Hilfen hier oder WD verbirgt, habe ich sie entweder nicht gefunden oder mangels Sachkenntnis nicht einmal bemerkt, das sie irgendwo drinstanden. Wenn mich jemand in die richtige Richtung schickt oder gleich eine Antwort hat, wäre das sehr freundlich. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:02, 13. Feb. 2022 (CET)

Du könntest in Wikidata ergänzen: Einwohner 2022 = 0. Damit hättest Du zumindest mal die 3 Einwohner aus der Infobox weg. --tsor (Diskussion) 12:08, 13. Feb. 2022 (CET)
Ich habe es jetzt auf Wikidata verbessert. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 11:53, 14. Feb. 2022 (CET)
Sorry, nein und danke, soweit waren wir schon mal. Da steht jetzt in WD eine Zahl, die laut Fundort entweder in einem Zirkelschluß enstanden ist (DBpedia‹›Wikipedia) oder aus einem Datenpool, der zehn Jahre älter ist als die Zahl selbst. Das ist ja der Haken - im Census taucht die Stadt nicht mehr auf, also gibt es keinen Nachweis für die Angabe, aber da die alten Zahlen für die entsprechenden Artikel zur Verfügung stehen sollen, können die nicht einfach gelöscht werden. Deswegen die Frage, ob man das technisch irgendwie lösen könnte. Persönlich habe ich mit Deinem Ansatz keine übermäßigen Probleme (hatte ich selbst an anderer Stelle schon vorgeschlagen), aber sauber ist anders, daher die Nachfrage. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:01, 14. Feb. 2022 (CET)
Am saubersten wäre es, in die Vorlage einen Opt-out einzubauen. In den englischsprachigen Infoboxen wird das durch die Vorlage en:Module:WikidataIB mit einer Whitelist oder Blacklist erledigt. In den deutschsprachigen geht das zur Zeit nur unsauberer mit einem Ausschalter wie in Vorlage:Infobox Organisation. @ElBe: hatte mal unter Modul:Benutzer:ElBe/Modul:WikidataIB angefangen das Modul zu portieren. --Newt713 (Diskussion) 15:18, 14. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:QS

Kann man bei dieser Vorlage nicht auch wie in der Vorlage:Löschantrag einen Knopf „Artikel eintragen” einbauen um auf C&P und manuelles Eintragen jedesmal zu verzichten? Mir erschließt sich nicht warum das uneinheitlich ist. --codc senf 22:33, 14. Mär. 2022 (CET)

Genau so einen Link sehe ich in der Vorlage. Gruß, -- hgzh 23:04, 14. Mär. 2022 (CET)
Jetzt sehe ich ihn auch – hab wohl Tomaten auf den Augen gehabt. Liegt nur woanders als beim LA-Baustein. Danke! --codc senf 23:43, 14. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc senf 23:43, 14. Mär. 2022 (CET)

Automatischer Zeilenumbruch in langen Webadressen

Hallo,

ich habe folgende Frage: bei einigen Infoboxen mit fester Breite sind Webadressen (URLs) enthalten. Wenn diese URLs sehr lang sind, verbreitern sie gewissermaßen die Infobox, was eigentlich unerwünscht ist und unschön aussieht. Gäbe es eine Möglichkeit, automatische Zeilenumbrüche in der URL-Adresse einzuführen, nach der Art, wie das z. B. in diesem en.wikipedia-Artikel der Fall ist? In de.wikipedia habe ich so etwas bisher nicht bewusst wahrgenommen.

Die Syntax für die Darstellung der Webadresse in der Infobox sieht so aus:
<div style="overflow: hidden;">{{#invoke: WLink | formatURL | {{{Website|{{{Webpräsenz|}}} }}} }}</div>

Hier verstehe ich nicht genügend von Vorlagensyntax, um diesen Ausdruck so zu ändern, dass er sinnvoll umgebrochene URLs zeigen würde. Könnte/sollte man formatURL direkt ändern?

Grüße --Furfur ⁂ Diskussion 18:50, 16. Feb. 2022 (CET)

Theoretisch sollte ein style="word-break:break-word;" in der Tabellenzeile helfen, Umbrüche zu erzwingen. Sieht eben mitunter bescheiden aus. -- hgzh 19:26, 16. Feb. 2022 (CET)
Ok, danke, das werde ich ausprobieren. Umgebrochene Webadressen sind natürlich nie etwas Optimales, aber manche Adressen sind einfach ultra-lang ... was ich vielleicht nicht genügend erklärt hatte, oder ich weiß nicht, ob es klar geworden ist: die umgebrochnene Webadressen in en.wikipedia, werden bei den Punkten in der Adresse umgebrochen, nicht mitten im Text, also etwa so:
http://dies_ist.einesehrlangeadresse.diealsbeispieldienensoll.html
wird zu:
http://dies_ist.einesehrlangeadresse.
diealsbeispieldienensoll.html
Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 23:30, 16. Feb. 2022 (CET)
Ja, in der enwp wird die URL noch durch ein Modul gejagt, das nach derartigen „Trennzeichen“ sucht und dort ein <wbr> einfügt, was dann bei Bedarf zum Umbruch führt. Sieht für mich auf den ersten Blick ein bisschen unsauber aus, aber vielleicht ist das die bessere Möglichkeit, da steck ich nicht so drin. Gruß, -- hgzh 23:50, 16. Feb. 2022 (CET)
Ja, die setzen offenbar <wbr>s (allerdings ganz komisch vor dem Punkt statt danach). Damit ist es in der Tat etwas kontrollierter als mit word-break/word-wrap. Hilft aber wohl nur in den wenigsten Fällen, denn der größte Teil der URLs, um die es hier ginge, besteht doch sowieso nur aus www/domain/tld, man würde also nur minimal Platz einsparen (die Domain bliebe unumgebrochen). Daher ist in meinen Augen word-break/word-wrap zu bevorzugen (die Mobilversion setzt das sowieso). --XanonymusX (Diskussion) 23:54, 16. Feb. 2022 (CET)
Danke, ich werde es ausprobieren. Die langen Web-Adressen, die mir in Infoboxen untergekommen sind, waren aber tatsächlich solche mit mehreren Punkten, quasi als "Sollbruchstellen". --Furfur ⁂ Diskussion 00:23, 17. Feb. 2022 (CET)
... es funktioniert im Prinzip (Beispiel). Sieht zwar wirklich etwas schräg aus, aber ich finde es besser, als wenn die Infobox durch lange Zeichenketten so aufgedehnt wird. --Furfur ⁂ Diskussion 00:32, 17. Feb. 2022 (CET)
Ich habe dazu nun eine Vorlage ({{Lange URL}}) erstellt, die in Infoboxen genutzt werden kann. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 11:59, 17. Feb. 2022 (CET)
Jetzt funktioniert sie auch endlich.
--ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 12:34, 17. Feb. 2022 (CET)
Der Name der Vorlage ist aber irreführend, an der Funktion ist nichts URL-spezifisch, man kann da alles einfüllen, was man möchte. Außerdem dürfte es in den allermeisten Fällen sowieso sinnvoller sein, die Tabellenzelle / den DIV direkt mit dem word-break/word-wrap auszustatten, aber nun ja. --XanonymusX (Diskussion) 13:26, 17. Feb. 2022 (CET)
  1. Ich bitte die neue Vorlage gleich wieder zu löschen (SLA).
    • Sowas hatte man mal in unserer Kindergartenzeit in die Welt gesetzt.
    • Aus der Zeit haben wir noch Hunderte unwartbarer Ruinen herumzuliegen, die in drei oder zehn Seiten eingebunden wurden. Nach zwei Jahrzehnten brauchen wir nicht noch mehr Bastelarbeiten im Vorlagen-Namensraum; diese werden hingegen systematisch zurückgebaut und gelöscht.
    • Sollten wir derartige Syntax tatsächlich benötigen, wäre die Tabeöllensyntax der betroffenen Infobox-Vorlage entsprechend zu erweitern, wie weiter oben schon erörtert. Auf gar keinen Fall würden wir in der Vorlagenprogrammierung einer Infobox zusätzlich zum CSS der Tabellenzelle noch mehr CSS, verborgen und womöglich identisch duplizierend, in einem zusätztlichen HTML-Element einbringen.
  2. In der Sache:
    • Alle derartigen Infoboxen erlauben eigentlich wahlweise URL, Domain oder geklammertes Weblink. Oder sie sollten oder könnten das zumindest.
    • Diese automatisch generierten Zeilenunterbrechungen und englischsprachig basierten Pseudo-Silbentrennungen liefern regelmäßig Schrott.
    • Es ist ein geklammertes Weblink zu verwenden, und dafür gibt es zwei Möglichkeiten für den Linktitel:
      1. Beschriftung Website. und gut ist. So machen es die meisten.
      2. Wenn der Name der Domain sichtbar sein soll:
        • www. weglassen, vielleicht hilft das schon.
        • Domain dranschreiben, und deutschsprachig sinnvoll <wbr /> in den Titel reinschreiben, weil generierte Trennstriche in einer Domain faktisch falsch wären.
  3. Vollständige URL sollen sowieso nirgendwo sichtbar sein, es sei denn es würden technisch die Komponenten der URL erörtert.
    • Enzyklopädische Inhalte zeigen nur die Domain, ggf. aushilfsweise und wenn interessant, und ansonsten den Werktitel.

VG --PerfektesChaos 14:09, 17. Feb. 2022 (CET)

Ah, ich vergaß – oben ist ja #invoke:WLink|formatURL genannt, und der akzeptiert wie erwähnt alternativ URL, Domain oder explizit geklammertes Weblink. Kann also bei Bedarf ein manuell geklammertes und formatiertes Weblink angegeben werden. VG --PerfektesChaos 14:17, 17. Feb. 2022 (CET)
Schnelllöschantrag wurde gestellt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | RIP 15:13, 17. Feb. 2022 (CET)

Koordinatenlink unterbinden

Könnte bitte jemand in der Vorlage:CoordinateLink die Verlinkung der Koordinaten verhindern, wenn diese Vorlage:Coordinate/to CH1903 Fehler auslöst? Das stört mich jetzt schon seit einer Ewigkeit, aber ich finde mich durch den Quelltext nicht durch. Ich vermute zumindest dass es die richtige Stelle wäre.

Im Prinzip müsste es so

Die Fehlermeldung wird durch die Verlinkung zu (nicht im Bereich von CH1903) zerbrochen →Vorlage:Coordinate/Test#Funktionalität, das sollte nicht sein. Einfacher wäre es natürlich den Abschnittslink Bereich aus der Fehlermeldung zu entfernen, aber das wäre auch nicht wirklich hilfreich, vermute ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 9. Feb. 2022 (CET)

Karte in Vorlage:Infobox Krankenhaus

Hallo, ich bitte um Hilfe bei der Umsetzung: Vorlage Diskussion:Infobox Krankenhaus#Karte sollte optional sein. Bestehende Verwendungen der Vorlage sollen nicht betroffen sein, d.h. der Default mag ruhig "Karte an" bleiben. Aber es bräucht einen neuen Parameter, mit dem man diese Karte ausschalten kann. Oder gibt es den schon? Mir ist zum Beispiel nicht klar, was der Parameter "Poskarte" soll. Vielen Dank. --Minderbinder 17:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Sali Minderbinder, wenn du keine Karte willst, dann entfernst du in der Infobox die Koordinaten. Ganz unten im Artikel kannst du dann die Koordinaten {{Coordinate |NS=47/99/99/N |EW=8/99/99/E |type=landmark |region=CH}} einfügen. Somit braucht es keinen neuen Parameter. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:33, 19. Mär. 2022 (CET)
Hallo Tschubby, genau das hatte ich schon in Krankenhaus Groß-Sand probiert. Ergebnis: In der Infobox ist eine nicht befüllte Zeile "Koordinaten", und rechts oben über dem Artikel ist die Koordinaten-Angabe auf hässlichste Weise mit der Mitteilung "Koordinaten fehlen" überlagert. --Minderbinder 06:58, 20. Mär. 2022 (CET)
Wenn du in der Infoboxzeile Region-ISO auch nichts eingibst, ist das Problem gelöst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:08, 20. Mär. 2022 (CET)
@Tschubby, Minderbinder: In jedem Fall müssten die inhaltlichen Maintainer dieser Infobox mal ihre Doku weiter ausgestalten und präzisieren.
Diese Zusammenhänge kann niemand ahnen, und es sind auch nicht sämtliche Infoboxen mit Koordinaten völlig einheitlich programmiert.
VG --PerfektesChaos 09:45, 20. Mär. 2022 (CET)

Das stimmt, ich habe die Doku in dem Punkt auch schon ergänzt. --Minderbinder 09:56, 20. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OK, danke. Minderbinder 09:27, 20. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:AcademiaNet

Mögt ihr das Abrufdatum als optionalen Parameter zur Nutzung bei Einzelnachweisen ergänzen (siehe Vorlage Diskussion:AcademiaNet)? Ich bin bezüglich State-of-the-Art hinsichtlich Parameternamen und Technik nicht mehr auf dem Laufenden. --Leyo 20:27, 12. Jan. 2022 (CET)

Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 21:19, 12. Jan. 2022 (CET)
Das ging ja schnell! Aber es funktioniert nicht. Beispielsweise bei 
{{AcademiaNet|1134176|NAME=Prof. Dr. Barbara Kraus|Abruf=2022-01-12}}
wird kein Abrufdatum ausgegeben. Zudem geht es bei den Parametern bezüglich Gross-/Kleinschreibung etwas durcheinander, was die Nutzung erschwert … --Leyo 21:35, 12. Jan. 2022 (CET)
Ich werde mich wahrscheinlich morgen drum kümmern. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 21:53, 12. Jan. 2022 (CET)
Es eilt nicht. So kann sich allenfalls auch Vorlagen-Anleger Berita dazu äussern. --Leyo 23:36, 12. Jan. 2022 (CET)
Kann gern gemacht werden. Momentan fehlen da wohl ein Paar weitere geschweifte Klammern um Abruf. Vielleicht sollte man lieber die Vorlage:Abrufdatum einbauen, Beispiele siehe Links darauf. Aber ich will Benutzer:ElBe nicht ins Handwerk pfuschen :-)--Berita (Diskussion) 00:09, 13. Jan. 2022 (CET)
Danke, mit den Tipps jetzt erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:07, 13. Jan. 2022 (CET)
Besten Dank! Allerdings gelange ich nun jeweils auf die englischsprachigen Profile, obwohl laut Doku die deutschsprachigen Standard sein müssten … --Leyo 09:15, 17. Jan. 2022 (CET)
Der ?lang=(Sprache) Parameter wirkt leider überhaupt nicht. Ich habe eine Wartungskategorie angelegt, auf der Seiten erscheinen, die den Parameter Sprache verwenden. In einem Botlauf werde ich das entfernen (Außer meinem Bot wird der Botflag verwährt). --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:34, 17. Jan. 2022 (CET)
Durch die heutigen Änderungen wird der Vorname als Teil der URL angesehen. --Leyo 13:25, 17. Jan. 2022 (CET)
Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 17:09, 17. Jan. 2022 (CET)
Hmm, offenbar wurde die Webseite inzwischen komplett auf englisch umgestellt, zumindest finde ich keine deutschen Profile mehr. Dann kann der Parameter wohl wirklich weg.--Berita (Diskussion) 18:17, 17. Jan. 2022 (CET)
Bot wurde programmiert, wird angemacht, wenn der Botflag erteilt wurde. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 19:35, 17. Jan. 2022 (CET)
Allenfalls könntest du bei den mittels insource:/academia-net\.org\/profil/ gefundenen Artikeln die Vorlage per Bot einfügen. --Leyo 08:43, 18. Jan. 2022 (CET)
Mache ich erst, wenn der Botflag erteilt wurde. Gibt es da eine möglichkeit mit Pywikibot? --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 11:42, 18. Jan. 2022 (CET)
Botflag wird wahrscheinlich nicht erteilt, deshalb breche ich die Aktion ab. Tut mir leid. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 10:32, 21. Jan. 2022 (CET)
Da keine Seite den Parameter Sprache archivier ich das Ganze jetzt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 21:05, 23. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 21:05, 23. Mär. 2022 (CET)

Startseite-Suchfeld soll immer leer sein

Liebe Vorlagen-Werkstatt,

ich habe ein Skript, um das Suchfeld auf der WP-Startseite zurückzusetzen (d.h. zu leeren), wenn die Seite per Vor-/Zurück-Navigation im Browser aufgerufen wird. In meiner 'common.js' steht dafür:

document.getElementById('searchInput').value = ""

Dieses Skript funktioniert prima in älteren Firefox-Versionen, aber nicht in der aktuellen, sodass der zuletzt eingegebene Begriff nach Vor/Zurück weiterhin im Suchfeld der Startseite steht. Wie könnte das Skript angepasst werden, damit es in allen Browser-Versionen funktioniert? Oder gibt es andere Lösungen? (PS: So weit ich weiß, war das 'Suchfeld-Leeren' früher normal...)

Vielen Dank im Voraus! Andreas Berger

--Bergerado (Diskussion) 19:17, 21. Mär. 2022 (CET)

Du bist hier etwas in der falschen Werkstatt, aber das macht nix.
  • Zuständig für diesen Typus von Frage wäre WP:TWS.
Wenn du schon mal hier bist, dann eben hier:
  • Der Browser führt bei diesem History-Back-Event offenkundig kein Load oder Reload aus und merkt das vermutlich nicht einmal.
  • Du könntest ein onFocus für die gesamte Seite nutzen, aber das springt dann auch an, wenn du zwischen Tabs wechselst und wieder zurück in diesen Tab kommst.
  • Ansonsten wird es etwas schwierig, insbesondere von innerhalb der HTML-Seite und damit aus common.js heraus; dem fehlt einfach die Selbstkontrolle.
  • Von außerhalb, also aus einem Add-On, Browser-Skripten usw. könntest du hingegen die Tabs und die Ladevorgänge und History in einem Tab kontrollieren und solche Ereignisse steuern. Von innerhalb ist das mangels Selbstbewusstsein nicht robust möglich, und die History wegen Datenschutz auch ganz bewusst praktisch nicht auswertbar.
VG --PerfektesChaos 21:23, 21. Mär. 2022 (CET)
@Bergerado: Damit erledigt? --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 09:30, 23. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun in der Technikwerkstatt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:58, 24. Mär. 2022 (CET)

IPA-Zeichenleiste

Hallo, mir ist aufgefallen, dass in Vorlage:IPA-Zeichenleiste

Hallo. Ich habe die Darstellung jetzt gefixt. Das ist noch zu machen:
  1. Links in der Tabelle ergänzen (Liegt nicht an der Vorlage)
  2. Zeichen ergänzen
--ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:31, 24. Mär. 2022 (CET)
@ElBe: Danke dir ganz herzlich! Könntest du mit dem Archivieren denn dann evtl. noch etwas warten? Womöglich fände sich hier ja noch jemand bereit, die entsprechenden Ergänzungen vorzunehmen ... --Grzeszik (Diskussion) 13:06, 24. Mär. 2022 (CET)
Sehe ich das richtig, dass diese sogenannte Vorlage nur und ausschließlich in dieser einen Seite verwendet wird? Wozu benötigt man da eine Vorlage? Das anzupassen ginge um einiges leichter, wenn diese Übersicht nicht ausgelagert wäre, da man nicht beide Seiten zugleich bearbeiten und die Sprunganker prüfen kann.
@Antonsusi welchen Sinn hat diese Vorlage, das erschließt sich mir nicht, warum kann das nicht direkt im Artikel stehen. Das weicht von allem ab, was ich über die sinnvolle Verwendung von Vorlagen weiß. Das ist so ja keine Navigationsleiste sondern lediglich eine Sprungmarkensammlung. Zudem gibt es auch einige doppelte Ankerplätze im Artikel. Aus der Vorlage selbst kann man nichts anspringen, wenn man sie auf einer anderen Seite verwenden wollen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:25, 24. Mär. 2022 (CET)
@Lómelinde: Doch, das geht, aber nur bei einem Browser mit Tabs, was heutzutage Standard ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:52, 24. Mär. 2022 (CET)
Ja, der Sinn der Vorlage erschließt sich mir auch nicht ganz. Vielleicht könnte die Vorlage auch in den Seiten zu den Zeichen verwendet werden. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 14:35, 24. Mär. 2022 (CET)
Nein, kann sie ja nicht, weil sie nur auf der einen Seite funktioniert. Das macht eine Vorlage ziemlich sinnlos. Sonst müssten alle Abschnittslinks mit dem Seitentitel ergänzt werden. Daher verstehe ich auch nicht, wozu man das ausgelagert hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:03, 24. Mär. 2022 (CET)
Wie gesagt, der Sinn der Vorlage erschließt sich mir auch nicht. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 15:16, 24. Mär. 2022 (CET)
Diese Vorlage funktioniert wie jede andere. Sie dient hauptsächlich dazu, den aufwändigen Quelltext der Leiste auszulagern, um den Artikel nicht damit zu fluten. Darüber hinaus erlaubt sie, bei einer Änderung mit zwei Browsertabs (!) und damit mit zwei Editorfenstern zu arbeiten. Wenn man dann Linkziele vom Artikel in die Vorlage übertragen will, dann bleibt eine Textmarke immer an der Copy-Position im Artikel und die andere als Einfügemarke an der Paste-Position in der Leiste. Bei direktem Einbau gibt es nur ein Editorfenster und man muss bei jedem Zeichen rauf- und runterscrollen. Es ist dann also nicht einfacher, einen Abgleich vorzunehmen, sondern viel aufwändiger. Ich habe die Leiste jetzt mit kompletten Links versehen und den Aufruf einer Unterseite dazwischengeschoben, damit man die Leiste auch in anderen Artikeln nutzen kann und eine etwaige Änderung des Listenlemmas übertragen werden kann. Spätestens jetzt ist die separate Vorlage von großem Vorteil. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:27, 24. Mär. 2022 (CET)
P.S.: Bei der Gelegenheit habe ich jetzt auch die Schnellnavigation nach Vorlage:IPA-Zeichenleiste/TOC übertragen, um sie zentral warten zu können. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:47, 24. Mär. 2022 (CET)
Scheint zwar nun so, dass es auch von der Vorlagenseite aus funktioniert, aber einige Zeichen sind nicht klickbar. Wie gesagt, als ich es gestern vor deiner Änderung probiert hatte, ging da nichts und die Vorlage war somit sinnlos. Du solltest das nicht so darstellen als wäre ich dumm, ich hatte es getestet, sonst hätte ich das nicht geschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:24, 25. Mär. 2022 (CET)
Meinst du meine Änderung? --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:08, 25. Mär. 2022 (CET)
Ich würde übrigens den Parameter Page durch Seite ersetzen und ein Standartseitennahmen ergänzen. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:09, 25. Mär. 2022 (CET)
Nein, ich meinte das, was Antonsusi gestern ([1], [2]) alles so umgebaut hat, damit man aus der Vorlage auch zur Zielseite kommen kann. Das ist es ja was ich oben schon schrieb: „Sonst müssten alle Abschnittslinks mit dem Seitentitel ergänzt werden.“ Genau das hat er jetzt getan, daher funktioniert es ja jetzt auch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 25. Mär. 2022 (CET)

 Info: Nur der Übersicht halber weise ich vorsorglich darauf hin, dass die in meiner Anfrage als Zweites und Drittes genannten Probleme nach wie vor bestehen.--Grzeszik (Diskussion) 17:54, 25. Mär. 2022 (CET)

@Lómelinde: Es war nie meine Absicht, dich dumm hinzustellen. Es war mein Ziel, die Vorteile einer Vorlage hervorzuheben.
Was es die fehlenden Klicks angeht: Wenn der Artikel inhaltlich geändert wird, muss man auch die Box anpassen. Das ist hauptsächlich Aufgabe dessen, der die Liste ändert. Gerade dafür sind zwei Editorfenster besser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 25. Mär. 2022 (CET)
Einige Links für Diakritika funktionieren nur, wenn es als Link nicht mit einem Whitespacezeichen kombiniert wird. In diesen Fällen habe ich jetzt das verbreitete "◌" genommen und die Box auch ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:12, 26. Mär. 2022 (CET)
Vielen herzlichen Dank für die Mühen! Jetzt scheint tatsächlich alles in Ordnung. Für mich wäre die Sache damit so weit erledigt. Nochmals ein großes Dankeschön meinerseits. --Grzeszik (Diskussion) 01:48, 26. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 08:15, 26. Mär. 2022 (CET)

Hessische Parlamentsgeschichte

Unter parlamente.hessen.de haben wir eine Datenbank, die Informationen über Parlamente, Wahlen, Abgeordnete und künftig wohl auch Wahlkreise erschließt. Analog der Vorlage:LAGIS (wenn auch deutlich weniger umfangreich) wäre daher eine neue Vorlage wünschenswert, die folgendes leistet:

Die Ausgabe sollte sich dann (analog LAGIS) an der Zitierempfehlung der Seite orientieren, siehe z.B. hier ganz unten. Da sich die ganzen Logiken an LAGIS orientieren, hier im ersten Aufschlag erst einmal der Verweis dorthin, gerne liefere ich genauere Specs nach.

Eine solche Vorlage ist sinnvoll, da das Projekt sehr viele Tausend Datensätze enthält, die jeweils mit Artikeln bei uns korrespondieren und sinnvollerweise eingebunden werden. Eine Mustereinbindung (ohne Vorlage) findet sich unter Hans von Passavant.--Karsten11 (Diskussion) 16:05, 15. Feb. 2022 (CET)

Vorlage IVW-Text: Hartnäckige Fehlermeldungen bei Auflagenzahlen & Co

Hallo Wiki-Welt,

es ist einfach zum Verzweifeln, folgende hartnäckige Fehlermeldungen lassen sich nicht eliminieren bei Gießener Allgemeine Zeitung & Gießener Anzeiger:


a) Gießener Allgemeine Zeitung:

... Fehler in Vorlage:IVW-Text: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage wovon 2601 Stück auf die Alsfelder Ausgabe entfallen.[4] Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei Fehler im Ausdruck: Unerwarteter Operator / Prozent ....

Die Titel-Nummer 1842 für die Gießener Allgemeine Zeitung ist richtig und die Originalseite dazu beim IVW lässt sich bestens aufrufen:

IVW Titel-Nr.: 1842, Gießener Allgemeine Zeitung


>>> Der angesprochene Fehler tritt nicht generell bei allen Zeitungen auf: Anderswo geht es bestens auf die gleiche Weise, so zum Beispiel bei Offenbach-Post!! Siehe: IVW Titel-Nr.: 1356, Offenbach-Post


b) Gießener Anzeiger:

Gleiche Probleme gibt es auch beim Gießener Anzeiger: ... Fehler in Vorlage:Auflagen-Vergleich kompakt: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage ...

Auch hier ist die Titel-Nummer 1064 für den Gießener Anzeiger richtig und die Originalseite dazu beim IVW lässt sich bestens aufrufen:

IVW Titel-Nr.: 1064, Gießener Anzeiger

Danke im voraus für Eure Hilfe, ich komme echt nicht mehr weiter!!

Grüße aus Rüsselsheim am Main vom --Gustav moenus (Diskussion) 16:01, 28. Feb. 2022 (CET)

Stupide Idee: Kann es sein, dass die Vorlage Probleme mit Sonderzeichen wie etwa "ß" hat? --tsor (Diskussion) 17:11, 28. Feb. 2022 (CET)
Die IVW-Titel-Nummern 1064 und 1842 gibt es in Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitungen DE nicht. Da kann Benutzer:Schreibkraft vielleicht weiterhelfen. In Sachen Fehleranalyse könnte man die Vorlage natürlich auch noch ein wenig auskunftsfreudiger gestalten, damit nicht immer wieder gesucht werden muss, wo das Problem steckt.--Mabschaaf 18:05, 28. Feb. 2022 (CET)
Ich hatte die Fehlermeldungen vor einiger Zeit so umgestellt, dass sie nur Sichtern angezeigt werden. Unangemeldete Leser werden also nicht belästigt, die Meldung daher nicht ganz so dringend abzuarbeiten. Leider ein Konstruktionsfehler der ganzen Auflagenzahlen-Vorlagen, das Problem liegt genau da, wie von Mabschaaf beschrieben. Gruß, -- hgzh 20:43, 28. Feb. 2022 (CET)

Info zur verbesserten Suchfunktion im Vorlagenassistenten

Das Team Technische Wünsche hat im Rahmen des Themenschwerpunkts „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ die Suchfunktion im Dialog „Eine Vorlage einfügen“ bzw. “Eine Vorlage hinzufügen” verbessert.

Da die Suche neben den Vorlagen selbst auch die Unterseiten, die das Schlüsselwort enthalten, in den Ergebnissen liefert, wurde die Frage erörtert: Können und sollen Unterseiten von Vorlagen bei dieser Suche ignoriert werden? Vielen Dank an alle, die sich in der Diskussion beteiligt und Feedback zu dieser Frage gegeben haben.

Das Team hat verschiedene Ansätze erörtert, wie Unterseiten ausgeschlossen bzw. in den Suchergebnissen niedriger priorisiert werden können. Jedoch hatte jeder Ansatz Fallstricke, die entweder die Performance der Suche beeinträchtigt hätten oder wodurch möglicherweise relevante Ergebnisse ignoriert werden würden. Es konnte keine abschließende Lösung gefunden werden, die ohne das Ändern des zugrundeliegenden Suchalgorithmus möglich wäre. Deshalb werden wir das Anliegen an das Search Team der Wikimedia Foundation weitergegeben, das sich im Weiteren damit beschäftigen kann.

Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite. --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 12:30, 22. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:Cite conference

Seit 9 Jahren Überarbeitungsbaustein. Pintsknife (Diskussion) 23:43, 2. Mär. 2022 (CET)

Nur 123 Einbindungen in 9+ Jahren, wäre besser diese zu ersetzen. Ist keine Vorlage, bei der sich ein Ausbau lohnen würde. --mfb (Diskussion) 12:35, 3. Mär. 2022 (CET)
Auf der Vorlagenseite wird sogar von der Verwendung abgeraten und eine Doku, die den Zweck (falls vorhanden) und die Parameter beschreibt, gibt es auch nicht. Im ANR sind es sogar nur 87 Einbindungen. Pintsknife (Diskussion) 12:44, 3. Mär. 2022 (CET)
Vorlagen, deren Name mit „cite“ beginnt, müssen von denjenigen gepflegt, programmiert, aktualisiert und dokumentiert werden, die sie unbedingt im Projekt haben wollen.
  • Diese Werkstatt wird sie in aller Regel nicht anfassen.
Es darf jeder Volldepp eine Vorlagenseite anlegen und in andere Seiten einbinden und sogar im ANR. Es gibt keinerlei Richtlinie, die hieran explizite Qualitätsanforderungen stellt, eine Dokumentation ist auch nicht erforderlich.
  • Die Verantwortung dafür liegt bei den Benutzies, die derartige Vorlagen erstellen und später in ihren Artikeln einbinden. Deren Problem; sie müssen dann selbst zusehen wie sie klarkommen.
  • Diese Werkstatt wird ihre knappen Kapazitäten auf projektweit wichtige Aufgaben fokussieren und ist nicht dafür verantwortlich, jeden abgekippten Müll in einen nutzbaren Zustand zu versetzen.
VG --PerfektesChaos 16:32, 3. Mär. 2022 (CET)
Da das hier die VORLAGEN-WERKSTATT ist, hab ich mich hier gemeldet. Wo soll und darf man das sonst ansprechen? Hier lesen doch alle Vorlagenprogrammierer mit. Auf einer einzelnen Vorlagendisk wohl kaum. Pintsknife (Diskussion) 16:44, 3. Mär. 2022 (CET)
Darf man. Die Antwort war "Von der Verwendung der Vorlage wird abgeraten, eine Überarbeitung durch die Werkstatt erfolgt nicht." 84.137.73.73 14:52, 6. Mär. 2022 (CET)
Das von der Verwendung abgeraten wird steht bereits in der Doku, war auch nicht Teil der Antwort. Die Gute Antwort war, die Vorlage zu ersetzen, da sich ein Ausbau nicht Lohnt. Zweite Antwort war eine unverschämte Reaktion auf eine Frage, die jedoch keineswegs die Frage beantwortet hat. Laut Meinung eines Einzelnen versetzt die Vorlagenwerkstatt "nicht jeden abgekippten Müll in einen nutzbaren Zustand" und "jeder Volldepp darf eine Vorlage anlegen", wenn interessiert das. Es war nicht danach gefragt die Vorlage in einen nutzbaren Zustand zu versetzen. Die Frage war, warum die Vorlage seit 9 Jahren diesen Baustein hat und für welchen Zweck diese ist. Pintsknife (Diskussion) 15:12, 6. Mär. 2022 (CET)
Wenn man Erbsen zählen möchte, sollte nicht unerwähnt bleiben, dass du überhaupt keine Frage gestellt hast. Und die Antwort von PC fasst den IST-Zustand treffend zusammen: Es besteht keine ausreichende Personaldecke, dass man sich in angemessener Weise um alle Vorlagen kümmern kann. Nur weil Vorlagenwerkstatt drauf steht, heißt das nicht, dass wir alle Anfragen abarbeiten können und wollen. Auch lesen hier nicht _alle_ Vorlagenprogrammierer mit (oder Nutzer, die sich damit auskennen), weil wp-typisch immer noch alles auf Freiwilligkeit beruht. Im Zweifel gilt auch für Vorlagen, dass der Ersteller/Hauptautor in gewissem Maße für diese verantwortlich ist. Und meiner Meinung anch sollte die Vorlage auch ersetzt werden, vorzugsweise mit einer bereits bestehenden. --darkking3 Թ 15:52, 6. Mär. 2022 (CET)
Also ersetzen und löschen. Der Ersteller der Vorlage ist seit 2015 inaktiv. Pintsknife (Diskussion) 16:12, 6. Mär. 2022 (CET)
Ist doch egal, ob der Vorlagenersteller noch aktiv ist oder nicht. Laut Vorlagendoku wird (zurecht) von der Verwendung abgeraten, sodass sie nach und nach aus den Artikeln verschwinden sollte. Bitte dabei aber auch WP:KORR bzw. WP:KÄ beachten: Soll heißen: Edits, die ausschließlich cite conference in Literatur abändern, sind m. E. nicht zulässig; das Ersetzen der Vorlage:cite conference kann lediglich als Beiwerk im Rahmen einer "größeren" Artikelbearbeitung erfolgen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:09, 7. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Infobox Zentralbank

Wäre es möglich in dieser Infobox als Alternative zu „Präsident“ noch die „Präsidentin“ als Wahlmöglichkeit anzugeben? Inzwischen gibt es ja einige Zentralbank-Präsidentinnen (prominentestes Beispiel ist wohl Christine Lagarde). Bei der russischen Zentralbank Bank Rossii steht zwar tatsächlich in der Infobox Präsidentin, aber hier wurde der Weg über die Funktionsbezeichnung genommen. Da ich mich nicht wirklich mit Infoboxen auskenne, weiß ich nicht, ob das vielleicht der richtige Weg ist, mir erscheint aber die Auswahlmöglichkeit besser. Gruß--Barbasca (Diskussion) 17:51, 1. Mär. 2022 (CET)

WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2022/1
Hauptsitz ???
Präsidentin Christine Lagarde
Land ???
Liste der Zentralbanken
Im Grunde ist das schon jetzt möglich
Auch wenn der Parameter |funktionsbezeichnung_präsident= wohl anders gedacht war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 1. Mär. 2022 (CET)
Ich würde auch empfehlen, den Parameter für die Funktionsbezeichnung analog der Bank Rossii zu nehmen. Zwei verschieden benannte Parameter für die gleiche Sache kommen mitunter vor, sind aber eigentlich keine gute Idee. Gruß, -- hgzh 19:16, 1. Mär. 2022 (CET)
Ich finde nur, dass diese Parameterbezeichnung wirklich etwas verwirrend ist. Funktionsbezeichnung wem ist das bloß eingefallen? Es gibt aber auch etliche Infoboxen, wo es reichlich Parameter gibt wie Präsident, Präsidentin, Direktor, Direktorin, Vorsitzender, Vorsitzende … ich finde das eher unschön, weil es den Quelltext unnötig aufbläht wenn man alle Parameter einfügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 1. Mär. 2022 (CET)
Ich hatte mich an dieser Stelle und der Lösung 1 orientiert, die mir prinzipiell besser gefallen würde als die Funktionsbezeichnung, aber notfalls nehme ich die halt. Gruß, --Barbasca (Diskussion) 23:14, 1. Mär. 2022 (CET)
Hm, das ist nun eine ziemlich alte Seite. Nachteil dieser doppelten Parameter ist, wie ich schon oben bemerkt hatte, dass es dann für die selbe Funktion zwei Varianten gibt. Das kann die weitere Vorlagenwartung erschweren, weshalb auhch an anderer Stelle Aliasnamen nur im Ausnahmefall vergeben werden. Gruß, -- hgzh 07:45, 3. Mär. 2022 (CET)
OK, ich habe es jetzt für die EZB und für die Chilenische Zentralbank mit der Funktionsbezeichnung gelöst. Schade nur, dass in vielen Infoboxen die Zeile "Funktionsbezeichnung" wohl für unnötig befunden und deshalb herausgelöscht wurde. Danke und Gruß --Barbasca (Diskussion) 13:00, 3. Mär. 2022 (CET)
Gleichwohl ist der Weg über „Funktionsbezeichnung“ der richtige Weg, denn andernfalls werden Auswertungen (Cirrus), wo unter welchen Bedingungen der eine und einzige Parameter belegt wäre äußerst mühsam. Wir in der VWS machen sowas grundsätzlich nicht.
In TemplateData-generierten Formularen kann auch mal gefordert sein, dass das Belegen dieses Parameters Pflicht wäre. Wenn es zwei verschiedene Parameter oder auch nur Aliasse gibt, löst die Verwendung unterschiedlicher Parameternamen für dieselbe Angabe Fehlalarme aus. Aliasse könnten auch nicht Männlein und Weiblein unterscheiden.
VG --PerfektesChaos 21:22, 10. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Kartensymbol (jetzt Vorlage:StVO-Sinnbild)

🚀🚁🚂🚃🚄🚅🚆🚇🚈🚉🚊🚋🚌🚍🚎🚏
🚐🚑🚒🚓🚔🚕🚖🚗🚘🚙🚚🚛🚜🚝🚞🚟
🚠🚡🚢🚣🚤🚥🚦🚧🚨🚩🚪🚫🚬🚭🚮🚯
🚰🚱🚲🚳🚴🚵🚶🚷🚸🚹🚺🚻🚼🚽🚾🚿


Kann man das zwangsweise Einfärben der Zeichen durch den Wikiparser irgendwie abstellen? Das ist ja eine Zumutung. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:48, 10. Mär. 2022 (CET)

Das hat nichts mit „Wikiparser“ zu tun, das ist dein Browser, genauer gesagt die Font-Datei auf deiner Maschine. Irgendwas mit „zwangsweise Einfärben“ ist frei erfunden.
Lässt sich leicht nachprüfen: Einfach diesen Abschnitt zur Quelltextbearbeitung öffnen. In einem normalen Bearbeitungsfeld greift kein CSS und kein „Wikiparser“. Wenn du es dann trotzdem bunt siehst, so wie ich jetzt grad, dann ist das inhärente Eigenschaft moderner Schriftspezifikation.
VG --PerfektesChaos 21:15, 10. Mär. 2022 (CET)
In Word oder OpenOffice gibt es keine Farben. Sieht nach einem Feature meines FF-Browsers aus, Farben aus der Fontdatei zu extrahieren. Also brauche ich da wohl einen Font ohne Farbdefinitionen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:23, 10. Mär. 2022 (CET)
Wird dir hinsichtlich der regulätren Darstellung bei unserem Publikum wenig bringen, denn diese Farbdarstellung ist insbesondere auf Smartphones, aber auch in den Betriebssytemen und allen Browsern etwa ab den 2015ern für Emojis und ihnen vergleichbarer Unicode-Ranges allgemeiner Standard.
VG --PerfektesChaos 21:56, 10. Mär. 2022 (CET)
Ich kann nicht einmal mehr bei einer Offline-HTML-Datei den Font einstellen. Der Test mit explizit "LastResort" im Seitenquelltext generiert im FF immer noch Farbsymbole eines vom Browser gewählten Fonts und im Opera wird dann der Ersatzfont ohne Farben dargestellt. Das würde ich schon gerne für mich abschalten. Ich habe mal recherchiert: Der Schlüssel ist wohl das Auslesen einer Farbtabelle / Palette im Font. Da müsste es doch möglich sein, die Glyphen zu extrahieren, ohne diese Tabelle zu übernehmen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 10. Mär. 2022 (CET)
Wieso müssen in der Vorlage überhaupt unicodezeichen (bzw. Emojis) verwendet werden? Das sieht nicht nur im ANR kacke und für mich unprofessionell aus, noch dazu unterscheidet sich die Seitendarstellung je nach verwendetem System, weil die Systemhersteller und/oder App-Anbieter festlegen, wie sie welches Emoji umsetzen. Als Beispiel siehe etwa [3]. Für mich kann die Lösung nur sein, svg-Grafiken zu verwenden, da eliminiert man diese Probleme sowie auch irgendwann auftretende Fragen zu unterschiedlichen Erscheinungsformen. --darkking3 Թ 08:07, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo, eine passende svg ist hier. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2022 (CET)
Die Emoji-Ranges sind von den globalen kommerziellen Herstellern jeweils individuell gestaltet worden; siehe die Tabelle rechts oben in Emoji.
Ich weiß zumindest aus der Mitte letzten Jahrzehnts, dass die nichtkommerziellen und kleinen Linux-Distributionen Probleme hatten, in ihren Communities Tausende von Bildchen als Public Domain zu gestalten und verfügbar zu machen. Wie der heutige Stand bei Updates wäre überblicke ich nicht.
Es muss also damit gerechnet werden, dass ein Teil unseres Publikums weder bunte noch s/w-Bildchen wie oben gelistet sieht, sondern nur Käsekästchen.
  • Das ist aber ohnehin seit immer unsere Strategie, dass wir über Windows Glyph List 4 hinaus keine vermeidbaren Zeichen für bedeutungstragende Elemente verwenden.
  • Wenn der Name eines Anime-Produzenten in Originalsprache nicht lesbar ist und nur Kästchen dargestellt werden, dann ist das weniger problematisch, weil wir die wir die Zeichen sehen können, können sie trotzdem nicht lesen. Wer Japanisch kann, hat auch einen geeigneten Font installiert.
VG --PerfektesChaos 09:53, 11. Mär. 2022 (CET)
Wenn ich deine Antwort richtig verstehe, sollten die Emojis durch geeignete Grafiken ersetzt werden, da diese nicht Teil der WGL4 sind? --darkking3 Թ 10:20, 11. Mär. 2022 (CET)
Habe ich teilweise umgesetzt. Wer kennt eine passende SVG für Schiff? Wir können hier ja mal "sammeln", was an Ersatz vorhanden ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:08, 11. Mär. 2022 (CET)
Datei:RWBA_Fähre(R).svg? Und ansonsten da mal schauen. Ach ja, den default müsste man auch ändern. --darkking3 Թ 13:41, 11. Mär. 2022 (CET)
Danke. Ich habe das mal auf überwiegend StVO umgestellt, denn davon verspreche ich mir eine bessere Nutzung. Wo brauchen wir hier schon ein Raketensymbol? Wenn doch, dann kann ja jeder das (bunte) Unicodezeichen nehmen. STVO-Sinnbilder sind da häufiger. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:02, 11. Mär. 2022 (CET)
Ah ja, das Problem hatten wir in der Vorlage:Infobox Diskografie mal mit den schrägen Pfeilsymbolen (↙), in manchen Betriebssystemen wurden die Pfeile immer zu bunten Buttons … Da hat auch nur die Verwendung einer eigenen Grafik geholfen. --XanonymusX (Diskussion) 17:48, 11. Mär. 2022 (CET)
Bleibt noch die allgemeine Frage, ob die Browser ein Feature haben, die Farbinfo der Fontdatei auf Wunsch zu ignorieren. Es ist ja so, dass die Farben in anderen Anwendungen teilw. ignoriert werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:30, 11. Mär. 2022 (CET)

Standardgröße für Logo (image) in Vorlagen

Eine Standardgröße für das Image/Logo, sodass man nur den Dateinamen eingeben muss, ohne das Präfix Datei: bzw. File:, ohne die [, ] und ohne Bezeichnungen wie frameless oder 125px. So wie es bspw. bei Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland umgesetzt wird (|Wappen=DEU Binz COA.svg). Dasselbe, wenn möglich, auch gleich für alle ähnlichen Vorlagen: z.B. Vorlage:Infobox Sportverein, Vorlage:Infobox Sportverband, Vorlage:Infobox Fußballklub, Vorlage:Infobox Fußballunternehmen, Vorlage:Infobox Fußballverband, Vorlage:Infobox Sportliga und Vorlage:Infobox Fußballliga. Siehe auch Diskussionsseite Vorlage Diskussion:Infobox Fußballklub#Standardgröße für Vereinslogo (image)--Nordat (Diskussion) 11:17, 17. Mär. 2022 (CET)

Der wesentliche Teil deiner Anfrage betrifft die Fachgebiete, deren Redaktionen, Portale usw. für die Pflege ihrer thematisch zugeordneten Vorlagen selbst verantwortlich sind.
Wir hier sind nur technische Dienstleister.
Allenfalls fühlen wir uns für die projektweit wichtigen Vorlagen und deren Pflege sowie die organisatorische Koordination des gesamten Vorlagen-Namensraumes zuständig. Es gibt allerdings immer wieder Quatschköppe, die uns diese Aufgabe nicht zugestehen wollen und schädliche Praktiken mit aller Gewalt durchzusetzen versuchen, gerade weil in „ihrem“ Fachgebiet das unbedingt anders gemacht werden solle, und man auf den Rest der Wikipedia keine Rücksicht zu nehmen gedenke. Also kümmern sich die Fachgebiete um ihren Mist alleine.
Der Ansatz, den du eben beschrieben hast, scheint wohl der von uns empfohlenen Praxis zu entsprechen, und diese Werkstatt würde das unterstützen.
Verantwortlich für die Umsetzung in den thematischen Infoboxen sind die Redaktionen, Portale usw.
Wir leisten erst auf deren konkretes Ersuchen technische Hilfe.
VG --PerfektesChaos 11:43, 17. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:Jahresbox

Bin eben über diese Vorlage gestolpert… In der Beschreibung wird allerdings eigentlich nicht die Vorlage beschrieben, sondern die Tabelle, in die sie eingebunden werden soll… Durch diese Tabelle außenrum, in die Bilder mit festen Größen und Positionen eingebunden werden, ist die Vorlage irgendwie wenig responsiv/flexibel… Besteht die Möglichkeit, die Vorlage so umzubauen, dass die Bilder/Texte aus der Tabelle drumrum durch benannte Parameter wie Bild1=, Bild1=, Untertitel1, Überschrift1=, Text1= noch in die Vorlage mit reinkommen und man das ganze so vernünftig, responsiv, gestaltet? Danke schonmal, –IWL04 • 17:54, 22. Mär. 2022 (CET)

Du meinst im Grunde so?
WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2022/1
{{{Bild1}}} {{{Bildbeschreibung1}}} {{{Bild2}}} {{{Bildbeschreibung2}}}
{{{Breitbild}}} {{{Breitbildbeschreibung}}}
{{{Überschrift1}}}
Nur dass halt die Tabellen gar nicht einheitlich sind:
Ich denke das ist schwierig. Weil man füe jede unterschiedliche Form Parameter anbieten müsste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43, 22. Mär. 2022 (CET)
Ja genau, vom Prinzip genau so… Dachte ich zunächst auch, dass das schwierig sein würde – allerdings wird in den neueren Jahresartikeln wie 2022 für die anderen Kalender die {{Linkbox Andere Kalender}} verwendet – wenn die flächendeckend eingesetzt wird, sollten die Textfelder meistens rausfallen und nur die Darstellung der Bilder bleiben, das sollte mE machbar sein… Ansonsten vielleicht mit Parametern wie TextLinks1= und TextRechts1=, wäre dann etwas aufwendiger, ja… Grüße, –IWL04 • 19:20, 22. Mär. 2022 (CET)
Ob die einzelnen Elemente als Tabellenzellen oder Block-Elemente zusammengestellt werden, macht letzten Endes keinen großen Unterschied dafür, ob die Infobox sich responsiv verhält, dafür sorgt eigentlich die Klasse infobox. Aber natürlich sind Layouttabellen immer fehleranfällig. Was sollte denn verbessert werden? --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 22. Mär. 2022 (CET)
(Kontext) Mir ging es hauptsächlich um die Vermeidung von festen Bildbreiten in der Box und die saubere Darstellung von Untertiteln/Bildbeschreibungen bzw. den Abständen dazwischen. Hätte in die Richtung gedacht, dass das durch eine Vorlage einfacher ist, wenn diese je Anwendungsfall die Bildgröße bestimmt. Wenn es dafür andere Lösungen gibt, immer gerne. Nebenbei: in eine ähnliche Richtung ging meine Frage hier, darf sich auch gerne wer anschauen ;) –IWL04 • 20:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:JD - Reloaded

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2022/1#Vorlage:JD

Ja, was heißt das denn jetzt? Keinen interessiert es, sich darum zu kümmern, geschweige denn, auch nur einen Kommentar dazu abzugeben – also ab damit ins Archiv und vergessen?? Das geschilderte Problem besteht weiterhin, auch wenn man meinte, da einen Maulkorb verhängen zu müssen. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 14:09, 22. Mär. 2022 (CET)

Frag mal Antonsusi. Ich für meinen Teil fasse keine Vorlagen an, die keine Sprechenden Namen haben. Auch meine Anfrage weiter oben Koordinatenlink unterbinden (6. Januar 2022), steht hier schon ewig unbeantwortet herum ich habe sie schon einmal in Verlängerung geschickt passieren wird aber wohl nichts. Das ist halt der Lauf der Dinge. Wer sich die Umsetzung zutraut und sich der Aufgabe annehmen möchte, setzt sie um, wenn sich niemand findet, dann findet sich niemand. Schließlich werden wir auch hier nicht dafür bezahlt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 22. Mär. 2022 (CET)
Da auch dies eine Werkstatt Freiwilliger ist, wirst du niemanden dazu zwingen können, sich in die Umrechnung zwischen Gregorianischem und Julianischem Kalender einzuarbeiten. Und dem Vorlagenersteller in der Anfrage erstmal eins vor den Latz zu knallen, erhöht auch dessen Bereitschaft, sich damit zu befassen, zu meiner geringen Überraschung nicht. Aber sich dann hier über den Maulkorb beschweren... -- hgzh 15:01, 22. Mär. 2022 (CET)
Lomelinde und hgzh, ich stelle natürlich hier keine Forderungen und erwarte nicht, dass jemand Aufträge "auf Kommando" erledigt, ich habe das Prinzip schon verstanden, sorry, falls das anders rüberkam. Aber man darf ja auf Missstände in Vorlagen hinweisen. Selbst fange ich auch nicht zu programmieren an, ich habe mir einmal damit die Finger verbrannt, das kann ich gerne sein lassen. Soweit ich mich überhaupt erinnern kann, was da zensiert wurde (ich kann es ja nicht mehr sehen), habe ich im Wesentlichen darauf hinweisen wollen, dass man die Sache programmiertechnisch leicht geraderücken kann und dass ich gerne Hilfestellung dazu geben kann, falls jemand nicht wissen sollte, wie. Die Implikationen, die eine Änderung der Vorlage auf die Verwendungen haben könnte, ist natürlich eine ganz andere Geschichte, dass muss sehr gut bedacht werden, von daher was für erfahrene Vorlagenprogrammierer. Wenn das aber niemanden interessiert, dann bleibt der Missstand eben ein Missstand, ist mir dann auch egal, es hängt nicht meine Glückseligkeit daran. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 17:26, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich habe das jetzt mal auf Angaben ab 1. März 1500 erweitert. Für Tage davor ist mir die Korrektur momentan zu aufwändig. Man kann die Vorlage allenfalls auf Lua umstellen und dann auch komplett anpassen, so dass es ab dem Jahr 1 passt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:08, 22. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:HeBio vs. Vorlage:LAGIS mit Parameter |DB=HB oder |DB=HBN

Hallo, durch Zufall fiel mir heute auf: die beiden o.g. Vorlagen sind m.E. vollständig redundant. Die erste hat 441 Vorlageneinbindungen, bei der zweiten bin ich mir unsicher (kann man die Verwendung des Parameters tracken?). Was rät die Werkstatt in so einem Fall? Bevor ich Benutzer:FA2010/HeBio möglich weiter abklappere, wollte ich hier nachfragen. Viele Grüße, --emha d℩b 21:49, 17. Mär. 2022 (CET)

Vorlage LAGIS mit Parameter DB=HB oder HBN: 6575 Stück. --Wurgl (Diskussion) 22:06, 17. Mär. 2022 (CET)
Ich sehe keine vollständige Redundanz, weil der HeBio-Parameter GND nicht im LAGIS-Parametersatz enthalten ist.
Damit kann die entsprechende spezifische URL /pnd/ nicht gebildet werden.
LAGIS aufzublähen für einen Parameter, der nur bei dieser einen DB gültig ist, wäre keine gute Idee.
GND ist hingegen ein für uns sehr interessanter Zugriffscode.
Eher sollten die 6575 im allgemeinen LAGIS|ID= versaufenden in die aussagekräftigere Vorlage gewandelt werden, aber das wird sich niemand antun wollen.
Aussagekräftiger, naja, der Name könnte schon ein paar Buchstaben mehr abbekommen; Helium-Biologie? HessBiogr.
VG --PerfektesChaos 02:05, 18. Mär. 2022 (CET)
Nein. Für die Biografien in LAGIS haben wir zwei Datenbankkürzel
* HB Hessische Biografie (Eintrag ohne vergebener GND-Nummer)
* HBN Hessische Biografie (Eintrag mit vergebener GND-Nummer)
Bei HBN ist eben die ID eben die GND.--Karsten11 (Diskussion) 13:51, 18. Mär. 2022 (CET)
„Bei HBN ist eben die ID eben die GND“ – Ha-ahm, soso, ja da schau her.
Und warum ist dieser fundamentale Hinweis nicht explizit in der Doku benannt?
HBN ist halt eine weitere Zusammenstellung, mit irgendwelchen beliebigen ID, und dem Sondereffekt dass HBN (warum auch immer) Einträge hat, die bei der DNB mit einer GND registiert wurden.
Aber dass ID=GND, davon erfährt das geneigte Lesepublikum der Doku nichts.
Mit dieser Info ist HeBio dann tatsächlich gegen LAGIS redundant und kann perspektivisch gelöscht werden. Sollte auch per {{Veraltete Vorlage}} markiert werden.
VG --PerfektesChaos 15:27, 18. Mär. 2022 (CET)
Der Hinweis auf GND befindet sich zwar unter den DB-Kürzeln HBN und HB ich kann das aber gerne unter ID noch ergänzen. In HEBio werde ich einen Hnweis auf LAGIS einbauen. --wivoelke (Diskussion) 11:12, 24. Mär. 2022 (CET)

Vorlage:GrandSlamNavigation und die generierten Rotlinks

Hallo, die obige Vorlage erstellt Unmengen an Rotlinks zu Artikeln, die es nie geben wird (hier zu sehen - unter Wimbledon sowie den anderen drei Grand-Slams tauchen etliche Rotlinks auf. Am Beispiel Wimbledon Championships 1884/Herreneinzel erklärt: Alle rechts in der Vorlage angezeigten Kursiv-gedruckten Konkurrenzen wurden damals nicht ausgespielt, erscheinen aber trotzdem unter den noch fehlenden Artikeln als Rotlinks. Gibt es eine Möglichkeit, das zu ändern? Liebe Grüße, --Siebenschläferchen (Diskussion) 15:45, 28. Mär. 2022 (CEST)

Die vermeintlichen Rotlinks entstehen durch die #ifexist-Abfragen in Vorlage:GrandSlamNavigation/Tabelle. Die Alternative wäre, die Abfrage durch Parameter zu übergehen. Damit würde man die Automatik außer Kraft setzen. Zudem könnte man die überflüssigen Bereiche dann ganz weglassen (ausblenden). --Magnus (Diskussion) 15:55, 28. Mär. 2022 (CEST)
Wäre es möglich, dass jemand von euch das übernehmen kann? Ich bin leider selbst nicht dazu imstande. Ein Ausblenden halte ich ebenfalls für eine schönere Lösung.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:58, 28. Mär. 2022 (CEST)

Funktionserweiterung für die Vorlage:Annotiertes Bild

Es wäre sehr schön, wenn die Ausschnittfunktion der Vorlage:Annotiertes Bild durch Scrollbalken o.ä. erweitert würde, um eine Verschiebbarkeit des Ausschnitts zu erreichen. So könnte man etwa sehr große Landkarten partiell in Originalgröße – mit gleichzeitigem Blick auf die Legende – betrachten. Ich habe den Vorschlag am 16. März auch auf Technik/Werkstatt eingestellt. Aber vielleicht ist hier der bessere Ort? --Fährtenleser (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)

Du kannst doch theoretisch eine Karte in einen Divkontainer verfrachten und den dann mit einer Skrollfunktion bestücken

Karte mit Skrollkarte

Einzig den sichtbaren Ausschnitt den du vermutlich festzurren wollen würdest kann ich auch so nicht beeinflussen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hmm, das funktioniert aber leider nicht in der mobilen Ansicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 29. Mär. 2022 (CEST)
Ich habe gerade mal – bevor ich deinen zweiten Kommentar gelesen habe – begeistert herumgespielt. In der Tat wäre es bei dieser Karte blöd, dass zuerst nur der weiße Bereich oben links zu sehen ist. Schön wäre zudem ein Verschieben mit einer "Hand-Maus" statt mit Scrollbalken ... und dass es auch mobil funktioniert. Jetzt hast du schon so einen tollen Vorschlag gemacht, reichst mir quasi den kleinen Finger und was mache ich ;-) Wenn dir (oder jemand anderem) noch eine bessere Lösung einfällt, liebend gern! Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 19:11, 29. Mär. 2022 (CEST)
Ne, das andere kann ich nicht liefern, ich weiß nicht einmal wie man die Mausposition abfragen kann. Ich bin keine Programmiererin, ich kann nur mit dem was ich kenne probieren. Rauf runter kannst du aber im Feld mit der Handmaus (Mausrad) scrollen nur seitwärts nicht. Sorry, da reichen meine Kenntnisse schlichtweg nicht aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:24, 29. Mär. 2022 (CEST)
Anmerkung: Auch seitwärts scrollen mit Mausrad sollte gehen, wenn man gleichzeitig die Umschalttaste gedrückt hält. Für die sonstigen Probleme weiß ich leider auch keine Lösung. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:41, 29. Mär. 2022 (CEST)

Vorlage zu Africultures

Hallo, für die Filme aus dem arabischen und afrikanischen Raum gibt es auf Wikidata die Vorlagen Africultures Personen-ID und Africultures Film-ID, ebenso in der fr-Wiki fr:Modèle:Africultures_film und fr:Modèle:Africultures_nom wie weitere andere noch dazu. Könnte man sowas auch für die deutsche Wiki machen? Gruß -- MovieFex (Diskussion) 23:20, 26. Feb. 2022 (CET)

Das könnte man sicher, allerdings eher als wartungsfreundliche Universalvorlage und nicht in zehn Einzelvorlagen. Was sagt denn die RFF dazu? Gruß, -- hgzh 07:48, 3. Mär. 2022 (CET)
Auf Nachfrage bei der RFF sind keine Einwände gekommen, jetzt ist eure Hilfe gefragt. Mit Vorlagen hatte ich bisher nichts zu tun, da sollte besser jemand ran, der sich auskennt. Vielleicht können die Vorlagen bei Wikidata oder der französischen Wiki bei der Erstellung hilfreich sein. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 11:10, 8. Mär. 2022 (CET)
Ich schau es mir mal an. Gruß, -- hgzh 07:31, 11. Mär. 2022 (CET)
@MovieFex sorry für die Wartezeit: soll ich alle zehn Subtypen implementieren oder gibt es welche, auf die mangels Verwendung verzichtet werden kann? Gruß, -- hgzh 19:26, 31. Mär. 2022 (CEST)
@Hgzh: Die Idee mit der wartungsfreundlichen Universalvorlage mit allen Einbindungen war nicht von mir. ;) Die französischen Vorlagen funktionieren zwar noch, sind aber nicht mehr aktuell, die URLs sind deutlich einfacher geworden und vom Standpunkt eines Laien dürfte es keinen großen Aufwand machen, alle einzubinden. Ob es Sinn macht bzw. alle hier gebraucht werden ist eine andere Frage. Gebraucht wird personnes und films, sinnvoll wäre wahrscheinlich noch groupes, verwendbar wie Vorlage:LdiF ohne oder wahlweise mit Abrufdatum als Einzelnachweis und der Möglichkeit, einen vom Lemma abweichenden Titel einzugeben.
Macht das so Sinn? Gruß -- MovieFex (Diskussion) 20:49, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hab das mal so umgesetzt: Vorlage:Africultures. Gruß, -- hgzh 12:29, 3. Apr. 2022 (CEST)
@Hgzh: Das sieht super aus, vielen Dank! Tut mir leid, wegen ohne Ping hab ich nur eben mal wieder reingeschaut und das gesehen. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 12:10, 10. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 13:34, 27. Apr. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Unternehmen

Da hier fachkundige Informatiker lesen, bitte ich diese, hier zu prüfen ob meine Bearbeitung eine Verbesserung oder Verschlechterung der Vorlage ist. Es wird von Benutzer:Millbart ein Refert der Doku und des Vorlagencodes gefordert.

--Former111 (Diskussion) 11:19, 25. Mär. 2022 (CET)

Der Anlass des Einspruchs zu deinen Änderungen war doch die Integration der Vorlage:Infobox Postunternehmen und nicht das, was du hier darstellst... -- hgzh 12:10, 25. Mär. 2022 (CET)
Und die Löschung von Wartungskategorien mit "Diese veraltete Unterkategorie wird nicht mehr benötigt, da jetzt die Sichter eine Fehlermeldung der Vorlage angezeigt bekommen. --Former111 (Diskussion) 16:27, 19. Mär. 2022 (CET)" begründet, siehe Benutzerdiskussion. --Millbart talk 14:40, 25. Mär. 2022 (CET)


@Hgzh: Antwort auf deinen Beitrag von 12:10
Das dachte ich ursprünglich auch, aber siehe seine Forderung von 18:39, 24. Mär. 2022.
Er ist der Meinung, das die Doku und Vorlagencode eine Verschlechterung wäre und verlangt den "Ursprungszustand". --Former111 (Diskussion) 16:18, 25. Mär. 2022 (CET)
@Hgzh: Da meine Ergänzung oben 1. Listenpunkt wieder gelöscht wurde, siehe im Folgenden:
... außerhalb der Generierung. (und einen optionalen Parameter hinzugefügt)
--Former111 (Diskussion) 17:04, 25. Mär. 2022 (CET)


Der Code interessiert mich genau gar nicht. Ich möchte, dass Du die Vorlagen wieder trennst und sämtliche mit diesen Vorlagen in Zusammenhang stehenden Kategorien und deren Funktionalität wieder herstellst. --Millbart talk 16:23, 25. Mär. 2022 (CET)
Da keinerlei Reaktion erfolgte habe ich mittlerweile zurückgesetzt. --Millbart talk 10:27, 4. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von darkking3 Թ 08:46, 13. Mai 2022 (CEST), Hier ging es grundsätzlich nicht um technische Fragen, sondern mehr um die organisatorische Aufteilung von Vorlagen. Ich erachte daher die Diskussion für abgeschlossen, da der User sich hier auch nicht nochmals gemeldet hat.

Vorlage JPL Small-Body Database Browser

Der Aufruf der Vorlage mit einem übergebenen Kometen-Kürzel (z. B. in der Form "C/2021 A1") funktionierte früher und wird noch in Hunderten Artikeln benutzt. Neuerdings werden beim Benutzen eines Aufrufs wie z.B. {{JPL Small-Body Database Browser|C/2021 A1}} die übergebenen Daten falsch interpretiert. Wenn man das in einer Referenz verwendet, wird in den Referenzen angezeigt: "A1&view=VOPSDA C/2021 A1 (Leonard) in der Small-Body Database des Jet Propulsion Laboratory (englisch)." Der Link funktioniert dann auch nicht mehr, man kommt zwar auf die Seite der JPL, aber das Kometenkürzel kann nicht korrekt interpretiert werden. Auch das Einfügen von &​#​3​2​; anstelle des Leerzeichens hilft nicht wirklich, selbst wenn, wäre es mehr als lästig. Wenn man die SSD_ID als Parameter übergibt (also im o. g. Fall "2021A1"), funktioniert es. Das könnte man für die Vorlage natürlich neu so definieren, aber dann müsste man das bei einigen hundert bestehenden Artikeln korrigieren. Ich weiß auch nicht, wie das bei Asteroiden usw. zu berücksichtigen wäre. Bitte wieder mit dem alten Aufruf funktionsfähig machen, eventuell mit neuen Fallunterscheidungen für unterschiedliche Eingabesyntax – oder Festlegung auf SSD_ID als Übergabeparameter und Bot-Auftrag zur Korrektur aller bestehenden Alt-Artikel veranlassen. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2022 (CET)

Es scheint da irgendwie zwei Vorlagen zu geben
Letztere hat benannte Parameter muss also folglich so ausgefüllt werden
Ich habe da Spezial:Diff/219130646 jetzt mal ein urlencode eingefügt, schau mal bitte ob es so passt.
CC: :Antonsusi was hat es mit dieser Doppelten Vorlage auf sich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 13. Jan. 2022 (CET)
Danke, das Einfügen des urlencode scheint schon mal geholfen zu haben. Sieht für mich jetzt erstmal (ohne tiefergehende Tests durchgeführt zu haben) so aus wie früher und die Verlinkung funktioniert auch. Die zwei Vorlagen sind aber schon merkwürdig, das ist mir gar nicht aufgefallen, die zweite Variante sieht in der Tat etwas "professioneller" und "dokumentierter" aus. Ich warte mal ab, was dabei noch rauskommt, gegebenenfalls ändere ich meine Artikel dann nochmal auf die "professionellere" Variante. Vielleicht kann man das auch über einen Bot machen und die überflüssige Vorlage anschließend eliminieren. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 16:18, 13. Jan. 2022 (CET)
Die Vorlage befindet sich unter "JPL Small-Body Database" und hat benannte Parameter. JPL Small-Body Database Browser" hat - eigentlich zum Zweck der Abwärtskompatiblität - unbenannte Parameter und ist veraltet. Sie besteht nur noch in einem Aufruf der ersteren. Scheint wohl mit dem Schrägstrich in Verbindung zu stehen. Der muss als %2F in die URL. Des Weiteren gibt es Aufrufe von "Browser" mit benannten Parametern, was nicht funktioniert ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:00, 14. Jan. 2022 (CET)
Ok, dann ändere ich nach und nach alle von mir erstellten Verwendungen der Vorlage "Browser" auf die Vorlage "JPL Small-Body Database" mit korrekt benannten Parametern um, ich will dem Aufräumen nicht im Wege stehen. Ich habe aber mal recherchiert, es gibt derzeit 3390 Vorlageneinbindungen der "Vorlage:JPL Small-Body Database Browser", fast alle bei Asteroiden-Artikeln, also entweder die Kröte schlucken oder doch ein Bot-Auftrag? Gruß, --Ayyur (Diskussion) 10:14, 14. Jan. 2022 (CET)
Ich mach gern den Bot, falls der Botauftrag noch nicht raus ist. Das wird aber noch ein bisschen dauern. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 18:19, 14. Jan. 2022 (CET)
Bot läuft. Allerdings müssen die Seiten nachgesichtet werden. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 19:35, 14. Jan. 2022 (CET)
Das ist Super, danke. Es sind fast alles Einzelnachweise oder separate Weblinks, weshalb sie bei der Umstellung der Infobox nicht erfasst wurden. Die unbenannten Parameter hatten, weil die Werte nicht getrimmt werden, in der URL immer wieder Ärger verursacht, weshalb die neue Vorlage, welche auch die neue URL der Seite nutzt, benannte Parameter bekommen hat. Ich habe die bisherige Vorlage jetzt mit einem Hinweis versehen, dass sie veraltet ist. Das hatte ich nach dem Umbau nach einer Unterbrechung der Arbeit vergessen. Als Ausgleich schaue ich mir die Bot-Edits an. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:46, 15. Jan. 2022 (CET)
@ElBe: Die Einbindungen mit ASCII-konfomen Namen sind in Ordnung, bei den anderen muss entweder eine Schreibweise ohne diakr. Zeichen oder die Nummer angegeben werden. Es sind daher allenfalls bisher schon vorhandene Fehler drin. außerdem kann es bei Angabe des Namens mehrere Treffer geben und dann führt der Weblink auf eine BKS-ähnliche Seite zur genauen Auswahl. Ideal wäre hier eine Umstellung auf die Nummer, welche i. d. R. auch im Seitennamen steht. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:45, 15. Jan. 2022 (CET)
Ich würde jetzt, falls eforderlich die Edits meines Bots durchsehen und
  • Nachsichten
  • Die Namen durch IDs ersetzen
Ein Prinzip für die Erkennung der ID wird momentan programmiert.
--ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 07:03, 17. Jan. 2022 (CET)
Habt ihr auch bereits eine dritte Vorlage auf dem Schirm? {{JPL-SBDB}}, diese wird u.a. von {{Liste der Asteroiden/Zeile}} direkt eingebunden. --darkking3 Թ 14:39, 16. Jan. 2022 (CET)
Was auch immer das sein mag, ich möchte, dass bei dieser Gelegenheit die Abkürzung SBDB verschwindet. JPL-SBDB sieht ja aus wie der ISO-Code einer Provinz auf Taka-Tuka-Land.
VG --PerfektesChaos 15:13, 16. Jan. 2022 (CET)
@PerfektesChaos: Na und? Es sind acht Schriftzeichen. eine Verwechslung der Bedeutung mit einer anderen ist ausgeschlossen. Nur weil man nicht sofort intuitiv draufkommt, ist es noch lange nicht falsch. Wir haben immerhin auch noch Altlasten wie Vorlage:BS, da ist JPL-SBDB geradezu sprechend (wenn man bereits weis, das es "Jet Propulsion Laboratory - Small body database" bedeuten soll). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:58, 23. Jan. 2022 (CET)
Botflag wird wahrscheinlich nicht erteilt, deshalb breche ich die Aktion ab. Tut mir leid. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 10:32, 21. Jan. 2022 (CET)
Nachdem ich einige Änderungen im Code (IDs, Fixes) vorgenommen habe, möchte ich alle Fragen, was sie von einem Botlauf halten, und wenn einer durchgeführt werden soll, ob dann alle Vorlageneinbindungen, oder nur die mit einer fehlerhaften ID verbessert werden sollen. Falls für ein Botlauf, egal in welcher Form, gestimmt werden sollte, wird voher ein Testauf mit ca. 30 Bearbeitungen durchgeführt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 21:13, 23. Mär. 2022 (CET)
Meinerseits spricht da nichts dagegen. Wichtig ist hier, dass die Aufrufe für Asteroiden mit Nummer auch über die Nummer als Wert für ID, erfolgen. Der Bot sollte also Seiten, bei denen die URL mit ?sstr=<Name> endet, ert einmal überspringen. Dann schauen wir mal, wieviel übrig bleibt. Diese Seiten benötigen dann derartige Änderungen und die Nummer steht entweder im Lemma oder in der Infobox Asteroid. Bei den Kometen ist es komplexer. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:04, 23. Mär. 2022 (CET)
Der Bot nimmmt die ID aus dem Seitennamen. Was meinst du mit ?sstr=<Name>? --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 06:46, 24. Mär. 2022 (CET)
Kann ich den Bot jetzt starten? --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 12:15, 26. Mär. 2022 (CET)
@ElBe: Kannst du. Mach mal 30 Seiten, dann alles mal anklicken. Es dürften fast nur noch Links in Ref-Tags sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:24, 26. Mär. 2022 (CET)
Erledigt, mein Bot macht aber nur die Vorlage, die fast nur in Weblinks genutzt wird. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 17:11, 26. Mär. 2022 (CET)
Fein, das ist doch schon gut gelaufen. wäre nett, wenn du die übrigen auch änderst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:59, 26. Mär. 2022 (CET)
@Antonsusi:Ich halte den Abschnitt erst für erledigt, wenn es nur noch eine zu wartende Vorlage gibt. Aktuell gibt es immer noch eine Dopplung zwischen {{Liste der Asteroiden/JPL-SBDB}} und {{JPL Small-Body Database}}. Es dürfte ja nun ein leichtes sein, letztere Vorlage umzubauen für eine Wrapper-Vorlage, sofern ein Wrapper überhaupt notwendig ist. --darkking3 Թ 08:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
@Darkking3: Das war hier zwar nicht das Thema, aber zur Erläuterung: Vorlage:Liste der Asteroiden/JPL-SBDB ist ein in der URL spezifisch angepasster Aufruf der Webseite. Ich sehe deshalb keine Notwendigkeit und auch keinen Sinn darin, das zusammenzulegen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:26, 29. Apr. 2022 (CEST)
Eine Zusammenlegung macht mehr als Sinn, weil die Links aus {{Liste der Asteroiden/JPL-SBDB}} aktuell ins Leere laufen. Ich habe das jetzt bei drei Objekten mit eigenen Artikel ausprobiert, kein Eintrag aus der Liste springt überhaupt einen Eintrag an, die Links im Artikel allerdings wohl schon den passenden. --darkking3 Թ 10:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2022/1&oldid=224859591“