Benutzer Diskussion:Kandschwar/Archiv

Meine bisherigen Diskussionsarchive befinden sich hier:

1. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2005
2. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2006
3. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-1 (Beiträge Januar bis März 2007, sowie Aprilscherz-Artikel)
4. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-2 (Beiträge April bis September 2007)
5. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-3 (Beiträge Oktober bis Dezember 2007)
6. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-1 (Beiträge Januar bis März 2008, sowie Aprilscherz-Artikel)
7. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-2 (Beiträge April bis Juni 2008, sowie eine kurze Diskussion zu einem Denkmal im Juli
8. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-3
9. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-4 (Beiträge Oktober bis Dezember 2008)

Euro

Datei:1 euro Chechenia.jpg

Ein frohes neues Jahr! Und gleich eine Frage: Die Commons haben ein Bild einer angeblichen Tschetschenischen Euromünze. Find ich recht merkwürdig, kannst du (du bist doch auch Numismatiker, oder?) da was zu sagen? --Joachim Pense Diskussion 10:31, 1. Jan. 2009 (CET)

Ein Prosit auch für Dich. Also laut Euro-Artikel gibt es in Tschetschenien keinen Euro. Das Land wird noch nicht mal erwähnt. Wäre auch sehr verwunderlich wenn die autonome Republik in Russland den Euro schon seit 2005 hätte. Noch nicht mal Tschechien hat den Euro eingeführt, dies ist für 2012 geplant. Es ist daher mit Sicherheit keine Euromünze. Zum Schluß: Nicht jeder Philatelist ist gleichzeitig auch Numismatiker, auch wenn es das BMF gerne so hätte und deshalb diese Numisblätter heraus gibt. Gruß kandschwar 10:48, 1. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Man kann es zwar auf dem Bild schlecht lesen, aber rechts neben dem Kopf steht: prove promi probe test essai.

Wusste ich es doch, ...

das wir uns schon einmal begegnet sind. Hättest du ein Problem damit, wenn wir die Bilder gemäß Hilfe:Bilder#Galerie ordentlich eindampfen (=entfernen oder in den Artikel verteilen) und auf eine Commons-Gallery verschieben? Ein gutes neues Jahr wünscht --Flominator 12:07, 1. Jan. 2009 (CET)

Prosit Flominator, jetzt wo Du es schreibst, fällt es mir auch wieder ein ;-) Kein Problem, aber vielleicht sollten wir es vielleicht kurz auf der Diskussionsseite ankündigen. Und wenn wir schon dabei sind: Ich wäre für eine Verschiebung nach Selbstbedienungsautomat, den nicht jeder Automat verkauft ja was, zum Beispiel: Pfandautomat, Geldautomat, WC-Zugang um nur mal einen zu nenen. Gruß kandschwar 12:12, 1. Jan. 2009 (CET)

Habe es auf der Diskussionsseite angekündigt. kandschwar 20:41, 1. Jan. 2009 (CET)

Gut

Original des Bundesarchiv

Fälschung

dass du dem Jockel den CDU-Schriftzug abgeschnitten hast. Das hat er wirklich nicht verdient! --Joachim Pense Diskussion 23:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Das war einfach untragbar gewesen und da habe ich dann handeln müssen ;-) N8 kandschwar 23:55, 1. Jan. 2009 (CET)

Ist doch glatte Verfälschung...--Symposiarch 00:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Stimmt. Ich habe auch noch mit dem Kopierstempel den Körnungsfehler entfernt. kandschwar 00:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Musste auch gerade schmunzeln als ich die Änderung gesehen habe, ich habe bei dem ausgeschnittenen Bild auf Commons noch die Lizenz nachgetragen. Zudem habe ich die Kategorie commons:Category:Jockel Fuchs noch in commons:Category:People of Mainz eingefügt. Viele Grüße, --Martin H. Diskussion 23:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Martin H., vielen Dank für das Nachtragen der Lizenz und dabei hatte ich gedacht, ich hätte es richtig rüber kopiert, naja wieder was dazu gelernt. Vielen Dan auch noch für die zusätzliche Einsortierung in die Kategorie. Welche Änderung meinst Du den genau? Das beschneiden des Bildes? Ich hatte, als ich das Originalbild sah, schon an mir wegen der Parteizugehörigkeit gezweifelt. Gruß kandschwar 23:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte beim Anlegen der Kategorie auf Commons schon geschmunzelt als ich gesehen habe, dass der Mann für Mainz scheinbar einge gewisse Bedeutung hatte, und dann gibts nen CDU dominiertes Bild. Dein Bearbeitungskommentar fand ich dann ziemlich erheiternd. --Martin H. Diskussion 00:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Ach der Kommentar, ja der musste sein. Das hat der liebe Jockel einfach nicht verdient, dass dieses CDU so dominierend in seinem Artikel abgelichtet wird. Schöner wäre es allerdings noch, wenn das Bundesarchiv Bilder rausrücken würde, als die Queen in Mainz war und sich die OB-Kette im Kleid verfing, als kurz vorher Jockel sagte: And now we go down in the Druckerwerkstatt. Gruß kandschwar 00:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Postbeutel

Guten morgen, haste schon gesehen? Das sind doch Flug-Postbeutel oder..säcke, sogar mit erkennbarem Flugzeugsymbol, oder was? Grüßle NobbiP 13:32, 4. Jan. 2009 (CET)

Sieht jedenfalls ganz so aus. Ist auch schon sehr interessant das auf einer Berliner Marke Luftpostverladekräft aus der Schweiz abgebildet werden. Danke für den Hinweis. Werde es gleich mal in den Artikel mit einbauen. Gruß kandschwar 14:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Kandidatur

Hallo Handschwar, danke, dass du die Berliner Artikel vorgeschlagen hast, war aber, glaube ich, etwas voreilig - siehe 1970, die Marken fehlen noch fast alle - mal sehen ob ich die heute noch schaff. Deine 2009er kannst du zur Strafe jetzt selber ergänzen, siehe hier - so long Grüßle NobbiP 16:32, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo NobbiP, ja da war ich wohl etwas voreilig ohne Dich zu fragen, die Jahrgänge zur Kandidatur vorzuschlagen. Die Strafe nehme ich an und werde mich direkt ans Werk machen, bevor ich mich bis Donnerstagabend in die „Wikipedia freie Zeit“ begeben werde. Gruß und noch ein schönes Restwochenende kandschwar 17:08, 4. Jan. 2009 (CET)

Deutsch

Nett: Weblinks ist deutsch, External Links ist nicht deutsch? Du meinst, dass es sich bei "Weblinks" um eine Anweisung handelt, mit der linken Hand einen Webstuhl zu bedienen? Aber was macht diese Anweisung auf den WP-Seiten? --Joachim Pense Diskussion 21:17, 8. Jan. 2009 (CET)

Moin Joachim, Du hast vollkommen Recht. Ich weiß auch nicht warum auf fast jeder Wikipdiaseite auf Webstühle eingegangen wird. Es muss sich hierbei wohl um einen Geheimbund der Freiweber handeln. Anders ist es wohl nicht zu erklären. Da ich mich nicht mit diesem Geheimbund anlegen möchte, verzichte ich daher auf den Vorschlag: Weitere Informationsseiten im Weltweiten Netz. Gruß kandschwar 09:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Abwesenheitsmeldung

Hallo zusammen, bin mal bis nächsten Donnerstagabend (8. Jänner 2009) wech. Von schönen Urlaubsbekundungen bitte ich Abstand zu nehmen. Bis dahin etwas Werbung:

Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#Briefmarken-Jahrgang 1948 der Deutschen Bundespost Berlin (gilt auch für die anderen Jahrgänge bis 1971)

Gruß kandschwar 17:08, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Einladung..

zum WP-Treffen - ich weiß aber noch nicht, ob ich kommen kann, weil ich just in dieser Zeit weg bin. Ich werde mich aber evtl. noch rechtzeitig vorher auf der Liste eintragen. Grüße über den "Kleinen Teich..." --Xavax 16:00, 9. Jan. 2009 (CET)

Niederländisch -> Deutsch

Ich habe versucht es hier zu übersetzen. MfG, Tubantia 18:31, 9. Jan. 2009 (CET)

Du hast ...

... E-Mail. -- Uwe 19:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Und Du ne Antwort! ;-) kandschwar 19:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Parteienlink

Hallo,

Grad hat jemand bei Ober-Olm einen Weblink auf den FDP-Ortsverband eingefügt. Ich glaube, das ist nicht mit WP:WEB vereinbar und kann revertieren, würde aber gerne deine Meinung dazu hören. --Joachim Pense Diskussion 20:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Joachim, Danke für den Hinweis. Also ich wäre ja für "Gleichberechtigung" wenn es also noch von den anderen Mitgliedern des Gemeinderates einen Link gäbe, wäre es okay. Aber so, wird wohl eher WP:WEB greifen müssen, obwohl ich ja auch einer bin, der lieber einen Weblink mehr als einen zuwenig drin hat. ich gucke mal, ob es von den anderen "Ortsparteien" auch einen Link gibt. Gruß kandschwar 20:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Gefällt mir so. Danke. --Joachim Pense Diskussion 08:32, 23. Jan. 2009 (CET)

Frontal21 - Herkunft des Namens

Hallo,

da du ein angemeldeter Benutzer bist, kann ich dir ein Kommentar verlassen (was ich beim anderen natürlich auch hätte machen können, aber wozu, wenn der nur eine IP hat? und man eine Diskussion anlegen muss?)...du hast auf der Frontal21-Diskussion eine richtige Antwort geschrieben...die genaue Definition kannst du hier nachlesen!

Viel Spaß! Achte bitte auf meine Frage noch!(Die Herkunft habe ich mal jetzt in die Einleitung verfrachtet...oder soll die Herkuft einen eigenen Absatz bekommen??)

--Apologize 17:34, 29. Jan. 2009 (CET)

Bitte

Könntest Du bitte gelegentlich hier vorbeischauen? Danke Gruss --Pelz 23:20, 30. Jan. 2009 (CET)

Holzstich zu deiner Briefmarke

Hallo zu deiner Briefmarke habe ich eine Holzstich gefunden, die allem Anschein nach die gleiche Vorlage hatte, nämlich eine Zeichnung von Werner Zehme. --Ephraim33 16:18, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ephraim33, vielen Dank für das Bild, werde es mal in den Artikel Postkahn einbauen. Bis morgen Abend dann kandschwar 16:46, 2. Feb. 2009 (CET)

PS: Weil wir gestern drüber sprachen: Deutscher Schiri ziert norwegische Briefmarke. --Ephraim33 15:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ephraim33, sehr amüsante Sache, aber leider für die Liste der Personen, die zu Lebzeiten auf einer deutschen Briefmarke geehrt wurden nicht zu gebrauchen. Wie ansonsten die Norwegische Post das handhabt, ist mir leider völlig unbekannt. Gruß kandschwar 20:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Goethetafel (Johanngeorgenstadt)

Hallo, mein Lieber, so komisch es klingt, ein zumindest teilweise postgeschichtlicher Artikel. In der LD (im Artikel steht kein LA) wird der Vorschlag gemacht, das Lemma auf Hauptpostamt (Johanngeorgenstadt) zu verschieben. Meines Erachtens kein guter Vorschlag, aber ich bin natürlich keine Spezialistin für Kursachsen. Es kommt hinzu, dass Hejkal, der den Artikel erstellt hat, keine Literaturangaben gemacht hat. Aber die könnte er ja nachliefern. Hast du eine Idee? Herzliche Grüße von --Gudrun Meyer 22:27, 6. Feb. 2009 (CET)

Hat sich inzwischen in der Löschdiskussion erledigt. Literatur steht jetzt auch im Artikel. Ein schönes Restwochenende wünscht --Gudrun Meyer 12:45, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gudrun, sorry das ich mich so spät erst melde. Schön das sich das ganze in der Zwischenzeit positiv erledigt hat. Euch auch noch ein schönes Restwochenende kandschwar 18:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Jahrgänge 2004, 2005, 2006 usw.

Hallo Kandschwar, habe gesehen, dass du viele Marken der jüngeren Jahrgänge (von der Posthomepage?) hochgeladen hast, und vermutlich damit die entsprechenden Jahrgänge aufsetzen möchtest. Vielleicht bist du auch schon dabei? Habe auch bereits vor kurzem mal 2004..heute alles was die Post hergab runtergeladen, einiges davon ist ziemlich versteckt und nicht direkt über die Monatsübersichten zu finden - wohl aber, wenn die Syntax stimmt, trotzdem aufzustöbern. Wenn du da was brauchst gib Bescheid, vielleicht habe ich dann die Fehlenden. Grüßle NobbiP 01:11, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo NobbiP, ja ich habe letzte Woche mal angefangen, die Briefmarkenbilder neuern Jahrgänge bei der DPAG "auszuleihen", die haben zwar nicht die Scanqualität wie Nightflyer und Du sie für Wikipedia hochladet aber für die Bebilderung der Artikel reicht es meiner Meinung nach vollkommen aus. In der Tat, die Bilder sind teilweise ganz schön versteckt auf deren Webseite. Ich hatte mir auch einmal über 100 Tabs im Firefox geöffnet, jeder Tab eine eigene Marke, danach hatte ich nicht aufgepasst und ein Update hat den Mac neugestartet und als dann Firefox die 100 Tabs wieder laden wollte, hat mir die Post ein kurzfristiges "Hausverbot" erteilt, in der Zwischenzeit geht es wieder ;-) Das Angebot von Dir würde ich gerne in Anspruch nehmen. Ich werde mich mal nachher wieder hinsetzen und einen Jahrgang hochladen. Ich gebe Dir dann morgen bescheid, wenn ich damit fertig bin. Dann kannst Du nachschauen ob noch Marken fehlen. Da mein aktuellster Michel von 2004 stammt, kann ich also leider nicht sagen, welche Marken nach dem 7. April 2004 (ab Michel-Nummer 2397) fehlen. Was ich allerdings nach speziellem Suchen auf der Postseite nicht gefunden habe, sind die beiden Marken 2447 (Nord: Küste) und 2482 (West: Hügellandschaft). Gruß und auch Dir ein schönes Restwochenende noch kandschwar 18:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe bei 1997 angefangen, da dort das Archiv der DPAG beginnt, welches ich gefunden habe. Es fehlen also mindestens die Jahrgänge 1995 und 1996 und da in unserem Jahrgangsartikel 1995 noch einige Lücken drin sind, wäre es schön wenn Du oder Nightflyer diese schließen könnt. Ebenso wie die gestempelten Marken durch postfrische ersetzen könntet, aber nur wenn Ihr Zeit und Lust habt und nicht erst die DBP fertig machen wollt. Zum Schluß noch etwas Werbung, wo ich ebenfalls Eure Hilfe benötige, einmal wegen der Bebilderung und andererseits wegen dem kursiven Text den ich im Artikelentwurf geschreiben habe → Benutzer:Kandschwar/Wappen der Länder der Bundesrepublik Deutschland. Noch ein Nachtrag: Hier habe ich auch das Problem, dass ich die Zahleneinträge in der Tabelle nicht rechtsbündig hinbekomme. :-( Schönen Abend noch kandschwar 19:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Guten Abend Kandschwar. Warum hast du 100 Seiten offen(???) – öffnen - speichern unter - nächste URL – oder? 2447 und 2482 hatte ich die Tage noch gefunden und runtergeladen - lade ich nachher auf commons. Meine Sammlung geht ja bekanntlich komplett postfrisch durch bis '99, also steht 1995 und 1996 nichts im Wege, allerdings möchte ich doch zunächst von 61 her "angreifen". Hab mich die letzten 4 Wochen ein wenig um Persönlichkeiten aus dem Reich (damit nicht zuviel Adolf auf einem Haufen) und ein paar Alt-Deutschland gekümmert. 1995 ist Yoky doch auch zeitweilig mit sehr guter Qualität aktiv. Einzelne mal zwischendurch sind aber kein Problem. Und die Wappen, warum die unterschiedlichen Stückzahlen? Keine Ahnung! Wenn ich Zeit hab kümmere ich mal ab Montag drum. Rechtsbündig geht style="text-align:right" | der rechte "|" ist wichtig. So jetzt auch noch dir ein schönes Rest- (vergl Wortstamm zu Rast(en), Pause machen) Wochenende. Grüßle NobbiP 20:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo NobbiP, stimmt Yoky gibt es ja auch noch. Kein Problem, wenn Du den "Angriff" von 1961 beginnen willst. Bezüglich der 100 Tabs, ich weiß auch nicht mehr, was da in mich gefahren ist. Bin jetzt dazu übergegangen immer nur noch eine Seite aufzurufen, die Briefmarke runter- und dann gleich auf den Commons hochzuladen. Ist zwar noch "früh" aber ich wünsch schon mal ne gute N8 kandschwar 20:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Von wegen "N8" - jetzt gehts bei mir erst los ;) - 2447 und 2482 sind jetzt oben (vergl. auch die URL in den Descriptions). Klappt es jetzt mit "rechtsbündig" ? C.U. NobbiP 21:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Aus diesem Grund habe ich ja ist zwar noch "früh" geschrieben ;-) Das mit dem rechtsbündig habe ich noch nicht ausprobiert, habe mich die ganze Zeit als "manuellen bot" betätigt und etwas umkategorisiert (allerdings nichts philatelistisches), werde es aber wenn ich mit dem anderen fertig bin, ausprobieren. Bezüglich der URL, ich habe bei meinen Hochladungen immer die komplette Seite der Post angegeben, also die Seite auf der die Beschreibung zur Briefmarke steht. Dein Verweis ist zwar genauer, allerdigns finde ich die zusätzlichen Informationen interessanter. kandschwar 21:16, 7. Feb. 2009 (CET)

1:0 für deine URL - nur, da wo nichts zu finden ist... Grüßle NobbiP 22:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Ähh, das verstehe ich jetzt nicht. Gibt es zu der Briefmarke die Du hochgeladen hast, nicht die entsprechende Infoseite der Post? Haben die nur noch das Bild im Netz ohne weitere Infos? kandschwar 22:38, 7. Feb. 2009 (CET)

Hab die Infoseite nicht gefunden - die Marke durch z.B. Info der 3. im März: ...php040303max.jpg dann URL manuell auf php040301max oder auch php040301amax usw ausprobiert. Die haben teilweise bei Sätzen die gleichen Nummern aber Index Buchstaben. Schema ist JJMMnnx wobei nn lfd.Nr und x ggf. Indexbuchstabe a..e. Ob es die Infoseite überhaupt noch gibt ? k.A. Grüßle NobbiP 22:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Guten Morgen, ahh, jetzt verstehe ich. Gruß kandschwar 08:57, 8. Feb. 2009 (CET)

Armee-Konservenfabrik

Vorlage

Hallo kandschwar, könntest du mir bitte für den Artikel Armee-Konservenfabrik einen Ausschnitt aus der Karte Mainz-Stadtplan1898.jpg Koordunatenfeld E2 machen?! merci d'avance--Symposiarch 11:22, 8. Feb. 2009 (CET)

Guten Morgen Symposiarch, hier sollte man eventuell die Gesamtkarte (oder einen Ausschnitt davon) nehmen und um die entsprechenden Gebäude mit Kreisen und Nummern versehen. Da nur die Konservenfabrik alleine auf einem Bild etwas verloren wirkt. Gruß kandschwar 11:34, 8. Feb. 2009 (CET)

Fotoworkshop

Hallo Kandschwar,
statt Anruf: zu welchem Workshop wolltest du denn fahren? Ich habe hier den Wikipedia:5._Foto-Workshop gefunden, du meinst aber wahrscheinlich den Commons:Photo-Workshop Berlin 2009. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:25, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Wo st 01, beim Stammtisch letzte Woche hatte ich den Commons Workshop in Berlin gemeint. Aber da tut sich irgendwie nix mehr, jedenfalls ist mir kein Datum bekannt (der ursprüngliche Termin: 21. bis 24 Mai 2009 wurde gestrichen). Der 5. Foto-Workshop würde mich zwar auch interessieren, aber wir haben Sonntags unser Museum geöffnet. Gruß kandschwar 17:36, 9. Feb. 2009 (CET)

Liste der Personen, die zu Lebzeiten auf einer deutschen Briefmarke geehrt wurden

Hallo Kandschwar, die Altdeutschen sind jetzt vollständig! Wenn ich auch die beiden Sachsen am Liebsten gleich wieder löschen lassen würde, habe aber zur Zeit keine Möglichkeit an bessere Exemplare heranzukommen. A.H. 647, 648 ist als Einzelmarke identisch zur 646, die 650 dito, jedoch mit zusätzlichem Aufdruck - habe ich zur Zeit ebenfalls nicht. Dann musst du jetzt mal unseren Freund Nightflyer für die DDR streicheln, vielleicht bevorzugt er dann bei seiner Riesenaufgabe deine Wünsche bevorzugt ? - Von deinen Landeswappen habe ich immerhin auch schon 8 Stück von 16 fertig auf meinem PC - ist aber beim Scannen ein echter Sche... (!!!), da diese echten Gold- u/o Silberdruck im Wappen haben, die Fehlfarben des Scanners dann zu korrigieren ist heftig. Aber kriegen wir auch noch hin. Viele Grüße und 'nen schönen Abend, Gruß NobbiP 22:27, 10. Feb. 2009 (CET)

Pöööh, nichts zu machen mit mir ;-) Bis Ostern will ich die Blocks der DDR fertig haben, sieht aber nicht gut aus, die Dinger sind teilweise einfach zu gross (1965 ist DIN A4, und ich bleib bei 1200dpi...). 41 von den Dingern sind aber schon fertig, fehlen nur noch genau 50 (die ersten zehn hab ich nicht). Danach geh ich Kandschwars Lücken an, versprochen ;-) Gruss --Nightflyer 00:01, 11. Feb. 2009 (CET)

HAllo Nightflyer, schön dass du noch da bist! Man hört in letzter Zeit nur noch wenig von dir, aber lass dich nicht stören, ich weis, du hast viel zu tun *grins* - guat's Nächtle, NobbiP 00:38, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ihr beiden, na ich kann mir ja gut vorstellen, warum es um Nightflyer so ruhig in letzter Zeit geworden ist, das einscannen wird mit Sicherheit ganz schön viel Zeit in Anspruch nehmen. Von daher will ich mich dann auch gar nicht in der Bearbeitungsliste vordrängeln. Was mich jetzt aber mal interessieren würde, ist mit 1965 das Jahr oder die Michel-Nummer gemeint? Ich habe jetzt unter beiden Angaben keine DIN A4 große Briefmarke, geschweige den einen Block, gefunden. Bezüglich NobbiP und dem eigentlichen Anfang dieser Information: Vielen Dank für die restlichen Altdeutschen Marken. Zu Sachsen: lieber mit Stempel als ohne Bild. Vielleicht bekommen wir ja irgendwann mal ein besseres Bild. Frage: Haben wir dann auch wirklich alle Marken aus der Zeit vor 1945 mit Lebenden Personen? Es gab ja dann auch noch die Kolonien, Schiffsposten, Feldpostmarken usw., sollten wir diese auch noch mit abbilden? Nicht das ich einen Wert auf die Omnipräsenz des Herrn Hitler legen würde. Oder sollen wir es bei dieser Aufzählung die wir bisher haben belassen und nur einen Hinweis geben, dass es noch in den "anderen Gebieten" ebenfalls Marken gab? Themenwechsel: Was haltet Ihr davon, wenn wir mal im Sommer mal einen Wikiphilastammtisch machen? Wir sind wahrscheinlich über die komplette Republik verteilt, aber vielleicht kann man sich ja mal irgendwo in der "Mitte" treffen? Ansonsten noch viele Grüße für den Moment an Euch beide kandschwar 17:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Kandschwar, zu 1 war wohl ein Typo, ist 1964 (hab auch gesucht) zu 2a ich bleib da mal dran, vielleicht finde ich ja noch einen schönen Sachsen zu 2b habe es nicht explizit überprüft, AD und DR sollten dennoch einigermassen vollständig sein, die weiteren Gebiete wie beschrieben - lass lieber die Finger davon a) ist nicht "Deutschland" (könnte Verwicklungen geben) und b wie du schon sagtest, Mr Böse ist omnipräsent in 1001 Variationen zu 3 klar gerne, wenn rechtzeitig verabredet und eingeplant kann man da bestimmt was machen. Muss jetzt hier wech, bin nachher wieder da. ciao NobbiP 17:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Ähh, selbst unter 1964 finde ich nix riesiges, aber egal. Bezüglich der weiteren Gebiete, damit habe ich neue Ausgaben der deutschen Besatzungspost gemeint und keine ursprünglichen Marken aus dem Land wo nur ein Überdruck stattgefunden hat. Diese zähle ich nicht im Sinne dieser Auflistung mit. In der Zwischenzeit habe ich auch mal im "normalen" und im Ganzsachen-Michel nachgeschlagen, hier mal die Auflistung bevor ich den Zettel verlege:

• Deutsche Besetzungsausgaben 1939/1945
  • Böhmen und Mähren
    • Michel 85-88, 53. Geburtstag, 20. April 1942
    • 89-110 und 142 Dauermarkenmarkenserie ab 1. Juli 1942
    • 126-127 54. Geburtstag, 20. April 1943
    • 136-137 55. Geburtstag, 20. April 1944
  • Generalgouvernement
    • 71-82 Dauermarkenserie, 26. Oktober 1941
    • 83-88 7. April 1942
    • 110-112, 25. Juni/15. Juli 1943
    • 89-91, 20. April 1942, 53. Geburtstag
    • 101-103, 20. April 1943, 54. Geburtstag
    • 117-119 20. April 1944, 55. Geburtstag
• Postkarten (hier nur Wertstempel die nicht als Sonderbriefmarke oder als Dauermarke erschienen sind, also nur auf der Postkarte zu haben waren)
  • P250, vom 29. Januar 1934: Hindenburg und Hitler (in Zivil)
  • P282, 25. August 1939, Sonderkarte zum Reichsparteitag

Gruß kandschwar 18:58, 11. Feb. 2009 (CET)

DDR Block 19, 210x285 mm ! GG und B+M also, naja schaun wa mal - habe aber bereits jetzt mit meiner AH überfrachteten (13 aus 39) Galerie auf Commons ein schlechtes Gewissen, sieht ja gerade aus als wollten wir hier seinen Geburtstag nachfeiern... - und gerade auch deshalb habe ich einige schöne weitere Köppe usw. hochgeladen 'n paar weitere dazu habe ich ja noch (neutral:Pferde und Bauten, nicht Krieg und Soldaten). Wertstempel bzw. Karten aus der Zeit habe ich gar nicht. Gruß NobbiP 19:54, 11. Feb. 2009 (CET)

Argh, jetzt weiß ich warum ich den Block nicht gefunden habe. Ich habe im Junior-Katalog nachgeschlagen, da war diese Abbildung nicht drin. Für solche Fälle sollte man dann doch immer den normalen oder den Spezial zu Rate ziehen ;-) Das schlechte Gewissen kann ich gut nachvollziehen, da ich auch schon eins habe. Schließlich wollte ich eigentlich mit der Liste ursprünglich was ganz anderes positives aussagen. Aus diesem Grund habe ich auch den Zeitraum zwischen 1933 und 1945 ganz ans Ende des Artikels gestellt. Bei den Postkarten kann ich nur mit der P282 dienen. Bis vor kurzem wusste ich selbst nicht einmal, dass es damit zwei eigene Marken gab, die nur als Wertstempel erschienen sind und nicht als Briefmarke an sich. Von daher würde ich diese ja schon gerne mit erwähnen. Beim Böhmen und Mähren sowie Generalgouvernement, könnte man es in der Einleitung zu diesem Abschnitt erwähnen. Dass es dort eigene Marken gab. Gruß kandschwar 20:22, 11. Feb. 2009 (CET)

ack NobbiP 20:51, 11. Feb. 2009 (CET)

Wappen der Länder der Bundesrepublik Deutschland

Hi, deine 16 Wappen sind jetzt da drin - Gruß NobbiP 18:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo NobbiP, vielen Dank. Dann werde ich nachher noch drei Beispiel Ersttagsbriefe scannen und einstellen und dann kann der Artikel online gehen. Heute habe ich auch mal mit dem 1997er Jahrgang angefangen. Gruß kandschwar 18:35, 15. Feb. 2009 (CET) PS: ich habe mir erlaubt mal eine Zwischenüberschrift einzufügen

Moinsen!

Herr Kollege, danke für die Schützenhilfe bei Jahrbuch des RGZM, könntest Du mich freundlicherweise als Hauptaccount bestätigen, wir kennen uns von eurem Stammtisch in MZ vom 03. Februar. Herzliche Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Merci! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Schissmelle

Sorry, den Schissmelle (was auch immer das sein mag) wollte ich nicht entfernen. (nicht signierter Beitrag von Maharbal (Diskussion | Beiträge) 16:07, 21. Feb. 2009)

Hallo Maharbal, bitte immer neue Diskussionsbeiträge unten anfügen. Habe es jetzt gemacht. Danke kandschwar 16:13, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Kandschwar,

Ok, das mit dem unten anfügen hatte cih übersehen. ich hab auch mal in den Artiekl ein paar weiter Umzüge und die offizielle Seite der Stadt (http://www.mainz.de/WGAPublisher/online/html/default/hthn-7ahdxd.de.html) eingetrage. Dürfte ja ne brauchbare Quelle sein.

P.S. ich mag Fastnacht eigentlich net........... aber man muss den Feind kennen, um ihm ausweichen zu können ;-)

--Maharbal 16:25, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte um Entschuldigung!

Lieber Kollege Kandschwar, ich möchte mich für diesen Edit in aller Form, mit schlechtem Gewissen und aufrichtig entschuldigen. Ich habe den Artikel lediglich halbherzig überflogen (erster Fehler), dann nicht in die Versionsgeschichte geschaut (2. Fehler) und dann ein im Ton völlig missratenes Statement in der LD abgegeben (3. Fehler). Ich hoffe, daß Du über meinen bösen Fehlgriff nicht allzu sehr verletzt bist, es täte mir ausgesprochen leid. Wenn wir bei einem WP:Stammtisch in Mainz zusammentreffen (ob ich es zum 10. März schaffe, weiß ich noch nicht) bitte ich, Dich auf ein Glas Wein einladen zu dürfen. Sehr kleinlaute und zerknirschte Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Capaci34, war gestern schon etwas vor den Kopf gestoßen, als ich so einige Kommentare gelesen habe. Die Entschuldigung nehme ich an, wobei das mit dem Wein verschieben wir dann wenn wir uns wieder in einer Mainzer Woistubb treffen. Das nächste Treffen findet ja wie gesagt in einem Brauhaus statt, von daher sollte man dort eher der Gersten als der Traube zusprechen. Gruß kandschwar 14:39, 25. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für Deine Bereitschaft, meine Entschuldigung anzunehmen. Herzlich gerne lade ich Dich sowohl auf ein Blondes-Kühles als auch ein Trocken-Traubiges ein. Es geht mir jetzt besser, ich habe mir die Angelegenheit wirklich zu Herzen genommen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:38, 25. Feb. 2009 (CET)

Selbstauslöser?

Hallo kandschwar, bitte schau dir doch mal die erweiterten Exif-Daten der Datei Thomas Rettke.jpg an. Kann man aufrund der Meta-Daten einen Selbstauslöser ausschließen? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wo st 01, wurde Die datei schon in der Zwischenzeit gelöscht? kandschwar 21:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Ja, da Freigabe nicht zu erwarten. Zeigt die Exif-Datei an, ob es ein Selbstauslöser (oder nicht)? war und hättest du dafür ein Beispiel? Bist du morgen intern erreichbar? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:15, 4. Mär. 2009 (CET)

Ein klares, jain. Schick mir einfach eine E-Mail. Gruß kandschwar 21:38, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke

für das Bild in „futsch“. --Joachim Pense Diskussion 00:27, 5. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Hast Du auch die anderen Bilder dazu im anderen Artikel gesehen? kandschwar 16:26, 5. Mär. 2009 (CET)

Welchem anderen Artikel? --Joachim Pense Diskussion 06:40, 6. Mär. 2009 (CET)

Guckst Du hier: Briefmarkenfälschung#US-Amerikanische Fälschungen für Deutschland. kandschwar 15:57, 6. Mär. 2009 (CET)

Review

Hallo Kandschwar,

wie ich schon im letzten Treffen angekündigt hatte, arbeite ich derzeit - in Vorbereitung auf den kommenden Wahlkampf und den damit zu erwartenden "Bereinigungen" der Politiker-Artikel - an einer Anleitung "Wikipedia für Promis". Meines Erachtens gibt es hier noch eine Lücke zum Artikel "Selbstdarsteller", da diese adressierte Personengruppe zweifelsfrei relevant ist. Der Artikel soll diese Lücke schließen. Den Entwurf Benutzer:Wo st 01/Wikipedia für Promis möchte ich nun in das "Mainz-Stammtisch-Review" geben und bitte hiermit um deine Unterstützung und Anregung. Herzlichen Dank. Gruß -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wo st 01, ich habe mich schon gewundert, warum Du es nicht schon längst geschrieben hast ;-) Habe es auf unserer Projektseite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mainz#Unterstützungswunsch von WoSt01 vom letzten Stammtisch zitiert. Von daher hier kein weiterer Text. Anmerkungen werde ich dann direkt auf der entsprechenden Diskussionsseite machen. Gruß kandschwar 15:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Doktor Flotte

War ich nie drin. Aber davor, in den 70ern war da der Misch (die Weinstube „zum Kirschgarten“), da sind wir oft eingekehrt, und ich hab meinen ersten Handkäs mit Musik dort gegessen. Auf älteren Fotos sieht man aber, dass vor dem Krieg auch schon eine Bierkneipe drin war.

Joachim

Danke für die Antwort. Vielleicht sollten wir den Doctor mal auf unsere Liste setzen. Gruß kandschwar 16:55, 29. Mär. 2009 (CEST)

Du bist mir hoffentlich nicht böse, dass ich das Foto wieder weggemacht habe. Das hat einfach zu weit unten rausgeragt. --Joachim Pense (d) 23:06, 29. Mär. 2009 (CEST)

du willst dich doch nicht wirklich verdrücken?

Heimlich, still und auf deiner Seite dafür umso lauter willst du nicht mehr? Ich hoffe und wünsche, dass das nur ein Aprilscherz war, zumal du ja eine halbe Stunde später zumindest noch 2 einfache edits und reverts gemacht hast! Wäre sonst echt sehr schade. Viele liebe Grüße NobbiP 19:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo NobbiP, Du hast mich ertappt, sollte eigentlich ein schlecher Aprilscherz werden, aber da ich dann noch nicht mal eine halbe Stunde ausgehalten habe mit änderungen, kann ich es ja jetzt schon zugeben. ;-) Meine Arbeit in der Wikipedia werde ich erst dann einstellen, wenn wir alle Briefmarken eingestellt haben und auch für jede Serie und Grafiker die entsprechenden Artikel haben werden … im Prinzip also nie ;-) Gruß kandschwar 19:30, 1. Apr. 2009 (CEST)

Simultankirche Bechtolsheim

Wolltest du die nicht mal lesenswert diskutieren lassen?--Symposiarch 12:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ja das wollte ich mal machen lassen. Ich hatte die ja auch schon im Review desdewechen. Einige Punkte aus dem damaligen Review sind allerdings noch nicht abgearbeitet von daher habe ich mich nicht getraut, das ganze vorzuschlagen. Aber wenn Du meinst, es wäre soweit, dann schlage ich den Artikel vor. kandschwar 18:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

Besser erst mal die Punkte abarbeiten. Wann war denn das Review? Vielleicht guck ich auch noch mal drüber. --Joachim Pense (d) 19:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ach übrigens: Das mit dem „Besser erst mal“ war nicht aufgrund von von mir etwa festgestellten Mängeln im Artikeln, sondern aus prinzipiellen Gründen. --Joachim Pense (d) 19:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das Review befindet sich auf Diskussion:Simultankirche Bechtolsheim. Einfach dort gucken und auch dort schreiben, wenn es was zu ergänzen gibt. Danke und Gruß kandschwar 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bevor ich gucke: Der Trivia-Abschnitt sollte eingearbeitet werden. Trivia-Abschnitte sind sehr unbeliebt. Die Amis haben sogar einen Bepper dafür. --Joachim Pense (d) 19:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mit dem Abschnittsnamen bin ich auch nicht so glücklich. Was könnte man den nehmen? … Was hälst Du von Veranstaltungen? kandschwar 19:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

Liste Wormser Domherren

Hi kandschwar, eine Liste Wormser Domherren wird in der QS Wormser Domkapitel gewünscht. Ich habe mal einen Beginn versucht Benutzer:Symposiarch/Liste Wormser Domherren, aber du als Listenspezi kannst das vielleicht besser. Ich trete dir gerne meine Urheberrechte ab…-- Symposiarch 11:26, 5. Apr. 2009 (CEST)

P.S. es geht erst mal um den Aufbau, wir werden dann die Liste Mainzer Domherren nachziehen!-- Symposiarch 11:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

Sieht doch soweit ganz gut aus. Was soll ich den da noch machen? Gruß kandschwar 14:05, 5. Apr. 2009 (CEST)

"Dramatische" Steigung

Hallo Kandschwar
Ich habe dein Bild "Mainz-Gaustraße.jpg" etwas nachbearbeitet - als Kopie versteht sich. Ich habe ausprobiert, wie sich die auffällige Steigung durch ein Aufrichten der Gebäude verdeutlichen lässt. Wenn Du noch das Original hast, könnte ich es damit auch nochmal ohne Qualitätseinbußen versuchen, denn die Entzerrung rechnet ja nicht vorhandene Pixel hinzu. Hier sind beide Bilder nebeneinander. Was hälst Du davon? Ganz schön steil, was?

• 
  steil
• 
  steiler

--Xavax 13:56, 5. Apr. 2009 (CEST) wünscht einen schönen Sonntag

Hallo Xavax, vielen Dank für die Verbesserung des Bildes. Kannst es gerne austauschen, wenn Du es nicht eh schon gemacht hast. Ich muss dann mal in meinem Archiv gucken, wo das Bild liegt. Aber ich würde sagen, dass müsste auch so langen. Gruß und ebenfalls noch ein schönes Wochenende kandschwar 14:05, 5. Apr. 2009 (CEST)

Fotobitte

Auf Benutzer:Bhucks Empfehlung hin: Ein schönes Exemplar eines Triangel (Leuchter)s soll (so die Erläuterungen der Dompfarrei) im Mainzer Dom gebraucht werden. Ich weiss nicht, wie voll deine Karwoche ist, aber wenn du einen Besuch im Dom mit einem guten Werk für die Wikipedia verbinden willst, wäre es schön, wenn du in der Karwoche ein Foto davon machen und hochladen könntest. --Concord 19:48, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Concord, habe sehr wahrscheinlich keine Zeit, den Wunsch zu Erfüllen. Steht dieser Leuchter nur in der Karwoche? Ich werde Deinen Fotowunsch mal in unserem Wikipedia:WikiProjekt Mainz schreiben. Gruß kandschwar 19:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ja, er wird nur zur Feier der Karmetten gebraucht. Schade, dass du keine Zeit hast, aber danke für die Weiterleitung!--Concord 00:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe ihn jetzt abgeknipst, siehe meine Benutzer Disku.--Bhuck 10:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wiederholungs-LA auf einem privaten Postanbieter

Lange nichts mehr voneinander gehört. Schaust du mal bitte hier. Hans-Ludwig und ich wünschen dir trotzdem „fröhliche Ostereier“. Beste Feiertagsgrüße von --Gudrun Meyer 01:18, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Gudrun, das stimmt, schon lange nix mehr von einander gehört. Ich hoffe es geht Euch gut? Habe auch mal mein Behalten bei der Saarriva abgegeben, mal schauen was passiert. Euch auch noch ein paar schöne Ostertage. Gruß kandschwar 13:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Unterkategorie zu Mogontiacum

Hallo kandschwar!

Frage: Ich habe gestern abend eine neue commonscat "Jupitersaeule (Mainz)" angelegt und diese gefüllt. Jetzt hätte ich gerne diese Kat als Unterkategorie zu Mogontiacum. Vielleicht war es gestern abend ja schon zu spät aber ich habe nicht verstanden, was ich dazu machen musste. Da Du dich auf den commons ganz gut auskennst, würde ich dich mal bitten, zu schauen, ob Du das hinbekommst. Der entsprechende Artikel geht heute wahrscheinlich bei KLA ins Rennen. Viele Grüße Martin Bahmann 11:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Martin, erst mal frohe Ostern. Ähh, Dir ist aber schon klar, dass Kategorie:Mogontiacum eine de-Wikipedia-Kategorie, und die Bilder in den Commons eine commons-Wikimedia-Kategorie ist? Ich wüsste jetzt nicht, wie die zwei zu vereinigen wären? Wir könnten aber allerdings in den Commons eine entsprechende Mogontiacum Unterkategorie zu Mainz anlegen und dann dort alles römische rein tun. Gruß kandschwar 11:22, 13. Apr. 2009 (CEST)

Argh, es gibt ja schon die Category:Mogontiacum. Also wo ist das Problem? ;-) kandschwar 11:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich meinte die commons-Kategorien. Dort taucht jetzt die Kategorie "Jupitersaeule (Mainz)" als Unterkategorie von "Mogontiacum" auf. Genau das wollte ich wenn ich auch keine Ahnung habe, warum das nun so ist. Viele Grüße Martin Bahmann 12:44, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht liegt es daran, dass ich es vorhin als Unterkategorie dazu angelegt habe ;-) kandschwar 16:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

OK, jetzt habe ich es gesehen. Da kann man mal wieder sehen - man denkt viel zu kompliziert ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 17:49, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wir können uns ja dann mal nächste Woche auf der Fahrt nach Köln mal über die Kat's unterhalten. Gruß kandschwar 17:53, 13. Apr. 2009 (CEST)

Donnerstagsvorschlag

Von wem stammt denn dieser Vorschlag? Merkwürdig ist er schon, wo wir wissen, dass ein regelmäßiger Teilnehmer Donnerstags grundsätzlich keine Zeit hat (Chor), und ein anderer potentieller Teilnehmer an Wochentagen grundsätzlich nie kann. --Joachim Pense (d) 09:09, 26. Apr. 2009 (CEST)

Morgen Joachim, der Vorschlag stammt von mir. Und es ist ja auch nur ein Vorschlag. Was unser Chormitglied angeht, daran hatte ich vorhin überhaupt nicht dran gedacht. Gruß und schönes Wochenende und bis Dienstag kandschwar 09:30, 26. Apr. 2009 (CEST) PS: Falls Ihr heute Nachmittag (zwischen 15 und 18 Uhr) noch nichts vorhabt, kommt doch mal nach Erbes-Büdesheim ins Postmuseum Rheinhessen. Nach 18 Uhr sehr wahrscheinlich kulinarischer Abschluß in der „Aulheimer Mühle“.

Wg. Postmuseum müsste ich mal mit meiner Familie sprechen, wenn die endlich aus dem Bett gefunden haben. Ich befürchte allerdings, dass sich deren Interesse an Feldpost in Grenzen hält. Was den Terminvorschlag angeht, so finde ich, dass die zurzeit "gültige" Absichtserklärung, die Wochentage wechseln zu lassen und ab und zu auch mal was am Wochenende zu machen, sinnvoll ist, da so nicht einzelne regelmäßig ausgeschlossen werden. Aber du hast dann ja sicherlich Argumente. --Joachim Pense (d) 11:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ah, da hat wohl jemand meine Pressemeldung (in der AZ nehme ich mal an) gelesen. Als für die Kinder hätten wir auch was gehabt, aber das ist glücklicherweise in der Dauerausstellung, von daher könnt Ihr einfach beim nächsten Mal vorbei kommen ;-) Nächstes Jahr machen wir übrigens das Schwerpunktthema "Kinderpost – Die Post in Kinderhand". Das andere Thema sehen wir dann am Dienstag. Gruß kandschwar 20:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

siehe Treffpunkt der Wissenschaft

Bescheid gesagt wegen LA - sorry, das aber hat für meine Begriffe in der WP nichts zu suchen Cholo Aleman 15:05, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info. So gehört sich das. Gruß kandschwar 16:38, 27. Apr. 2009 (CEST)

Babel

Hallo Kandschwar, ist das Babel-Statement "de-0 - Diese Person hat kaum oder keine Deutschkenntnisse." ironisch oder philosophisch (so à la "Ich weiß, daß ich nichts weiß.") gemeint? ;-) Grüßle, Carbenium 13:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Carbenium, ich halte es da wie die Schwaben: „Wir können alles, außer hochdeutsch.“ ;-) Gruß kandschwar 16:11, 29. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Durch den Baustein "rhs" sollte das auch noch verstärkt werden. ;-)

Ok, als unbedarfter Hochdeutsch-Native-Speaker muß man da auch erst einmal nachfragen und zweimal drüber nachdenken – aber dann isses auch logisch! ;-) BTW: Ich wußte gar nicht, daß dieser Alleskönnerspruch bei Euch in der Ecke allgemeingängig ist; ich dachte, das wäre ein Slogan von KabelBW... --Carbenium 22:34, 3. Mai 2009 (CEST)

"Rankmalereien"

Hallo Kandschwar,

Im Artikel über Dexheim hast Du die im Kirchturm entdeckten "Rankmalereien" erwähnt. Ich versuche, diesen Artikel ins Englische zu übersetzen, finde ich aber dieses Wort unmöglich auf Englisch auszudrücken, denn ich weiss nicht genau, was sie sind. Jemand bei der LEO-Website hat mir erklärt, dass das etwas Ähnliches waren wie Bilder von Blattranken. Hast Du denn diese Malereien selbst gesehen? Vielleicht könntest Du mir eine vollständigere Erklärung geben, oder vielleicht auch ein Foto hochladen und in den Artikel eintragen. Danke.

Sonst etwas: Weisst Du, was die Dexheimer Wappenfarben sind? Das Bild im Artikel ist farbenlos.

Kelisi von en:WP–Diskussion−Kelisi 16:27, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kelisi, das ist ja schon "Jahre" her. Die meisten Informationen hatte ich damals von der Webseite des Ortes erhalten. Leider kann ich Dir Deine Fragen dahingehend nicht beantworten. Aber es drüfte sich soetwas wie Blattranken sein. Gruß kandschwar 16:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Portal:Postgeschichte

Betreust du eigentlich das Portal:Postgeschichte auch etwas mit, oder ist das eine ganz andere Baustelle? - SDB 21:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Also erstellt habe ich es zwar nicht, würde aber schon sagen, dass ich da etwas mithelfe. Um was geht es den? kandschwar 21:56, 3. Mai 2009 (CEST)

Das es zur Zeit als Portal ohne Betreuer geführt wird, obwohl es thematisch mit dem Portal:Post eng verknüpft ist. Siehe Portal:Postgeschichte/Info - SDB 23:10, 3. Mai 2009 (CEST)

Ah, okay. Wo muss ich mich eintragen? kandschwar 16:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Portal:Postgeschichte/Info - SDB 21:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Danke - SDB 16:47, 9. Mai 2009 (CEST)

05+Köhler

statistisch gesehen, steigt mainz05 immer dann auf, wenn horst köhler zum Bundespräsident gewählt wird das wäre schlecht, denn er kann nicht mehr gewählt werden....--Symposiarch 10:32, 25. Mai 2009 (CEST)

Klar wäre das schlecht, aber die brauchen ja auch nicht mehr absteigen, Platz 15 sollte ja vollkommen ausreichen ;-) Gruß kandschwar 11:09, 25. Mai 2009 (CEST)

Urlaub?

Hallo Kandschwar,

bist du im Urlaub? Hättest du Lust, zusammen einen Artikel zu einer Kirche in Wiesbaden zu verfassen? Ich habe hier zwei Bilder (01 und 02) von der Sankt-Elisabeth-Kirche, zu der es keinen Artikel gibt. Die Kirche gehört zusammen mit der Maria-Hilf-Kirche zur Heiliggeist-Pafarrgemeinde. Mehr Infos finde ich allerdings nicht. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:10, 26. Mai 2009 (CEST)

Ja, habe diese Woche frei und da das Wetter vorhin nicht so schön war, habe ich doch glatt mal einen Schwarzen Bock geschossen ;-) Ooch Kirchenartikel. Ich bin doch mit meinen beiden Simultankirchen noch nicht mal fertig ;-) Apropo Wiesbaden. Gibt es neue Informationen über das Europaviertelfest am kommenden Wochenende? Wann und wo soll das eigentlich stattfinden? Da ich diese woche Urlaub habe, sind meine Informationsquellen versiegt, wenn Du was rausfinden könntest wäre ich Dir dankbar und überlege mir das mal mit den Kirchen wohlwollend. Gruß kandschwar 18:17, 26. Mai 2009 (CEST)

Schon mal im Internet nachgeschaut Informationen der Stadt Wiesbaden zur Kirche kandschwar 18:19, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich würde dich ja gerne mit den gewünschten Infos versorgen, aber ich bin selbst im Urlaub (schon seit dem 30. April) und kann daher mit den gewünschten Infos nicht dienen. Der Hinweis auf wiesbaden.de ist genial. Das genügt mir allemal für einen Anfang. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:44, 26. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem. Auf der gleichen Webseite habe ich eben den Veranstaltungsflyer für den kommenden Samstag gefunden. Ach falls Du für den Urlaub am kommenden Pfingstmontag noch nichts vor hast. Wir machen eine Weinbergswanderung in Bechtolsheim. Gruß kandschwar 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Walter_Ulbricht#Briefmarkenbeispiele

Kannst du die dortige Frage beantworten? Gruss --Nightflyer 21:00, 26. Mai 2009 (CEST)

sollte erledigt sein kandschwar 21:34, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke. Auf der Liste der Personen, die zu Lebzeiten auf einer deutschen Briefmarke geehrt wurden hab ich meine Marken reingeklebt, nur die Optik ist nicht besonders. Ist aber dein Artikel ;-P Gruss --Nightflyer 23:52, 26. Mai 2009 (CEST)

Keine Ursache. Was meinst Du mit Optik? Was könnte man Deiner Meinung nach am Artikel verbessern? Gruß kandschwar 08:32, 27. Mai 2009 (CEST)

Unwichtig. Ich hatte die Idee, die Zusammendrucke und Kleinbögen zu zerschneiden, um auch im Artikel einen ersten Eindruck über die Marken zu gewinnen. Momentan muss man jedes Bild anklicken, weil zu klein. Hier schon erledigt. Meinung dazu? Irgendwann in den Jahrgangsartikeln muss ich das sowieso machen. Gruss --Nightflyer 21:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich hoffe Du hast die Zusammendrucke und Bögen vor dem Zerschneiden alle erst mal schön gescannt und wäre es dann nicht möglich gewesen, dass zerschneiden virtuell zu machen? Gruß und Gute Nacht kandschwar 21:56, 27. Mai 2009 (CEST)

Natürlich virtuell. Schau dir ne Marke an, die hat gerade Schnittkanten und keine Papierfusseln ;-) Gruss --Nightflyer 22:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Ah, okay, dann bin ich ja beruhigt. Eigentlich wollte ich ja schon ins Bett gehen, aber dann konnte ich es doch nicht lassen und habe noch eine Serie gefunden:

• Präsident Wilhelm Pieck (1950–1958)
• Persönlichkeiten aus Politik, Kunst und Wissenschaft (1952–1953)
• Fünfjahrplan (1953–1959)
• Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht (1961–1971)
• Aufbau in der DDR (1972–1981)
• Bauwerke und Denkmäler (1990)

Gruß kandschwar 22:19, 27. Mai 2009 (CEST)

• Persönlichkeiten aus Politik, Kunst und Wissenschaft (1952–1953), => na, abber die ham ma doch schon alle, kam mir so bekannt vor: von wem wohl?
• Bauwerke und Denkmäler (1990): Die ersten Briefmarken nach der Wiedervereinigung, in DM, gibt es in meiner Freimarkenliste der DDR nicht (Michel 1999/2000). Bau die Liste, ich hab die Marken... *seufz* ;-) Gruss --Nightflyer 22:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen Nightflyer,

• Persönlichkeiten aus Politik, Kunst und Wissenschaft ist wohl zweimal identisch erschienen einmal in der Sowjetischen Zone ab 11. Oktober 1948 (Michel ab 212) und in der DDR zwischen 1952 und 1953 (Michel ab 327). Wenn es also keine Bildlichen Unterschiede gibt, könnte man ja dann einen gemeinsame Liste dafür machen.
• Hä! Wieso sind die Bauwerke und Denkmäler bei Dir nicht im Michel drin? Oder meinst Du die Listen am Ende unter der Überschrift "Zusammenfasung von Freimarken-Serien"? Da muss ich Dir recht geben, die habe ich in meinem Michel-Spezial auch noch nicht gefunden, da ist nur die Zusammenfassung von der BRD drin. Die Marken erschienen nicht nach der Wiedervereinigung, sondern schon vorher, nach der Währungsreform. Michel Nr. 3344–3352. Gruß kandschwar 08:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Meinte natürlich Währungsreform. Gute Arbeit bei den Dauermarken. Gruss --Nightflyer 20:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Ah, okay, hatte mich schon gestern etwas gewundert. Danke aber was wäre meine Arbeit ohne Deine oder NobbiP scanns? Hast Du auch schon die andere Serie entdeckt? Persönlichkeiten aus Politik, Kunst und Wissenschaft, oder hattest Du diese gemeint? Themenwechsel: Wenn ich einen Wunsch äußern dürfte für Deine Einscannerei. Fange doch bitte mit dem letzten Jahrgang 1990 der DDR an. Alles andere ist mir dann schon fast egal ;-) Gruß kandschwar 20:22, 28. Mai 2009 (CEST)

Geht klar. Sind zu den anderen Monstergrössen ja Winzlinge meisten :-) Gruss --Nightflyer 20:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Sehr schön. Der letzte Jahrgang ist ja schließlich was ganz besonderes. Schönen Abend noch. Gruß kandschwar 20:32, 28. Mai 2009 (CEST)

So eine Sch…! Habe eben erst gesehen, dass es ab morgen einen Artikelmarathon gibt. Da hätte ich die beiden ja dann mal ins Rennen schicken können. Argh! kandschwar 20:43, 28. Mai 2009 (CEST)

Karte der Paketzentren

Moin! Was lange währt, wird endlich gut. Gruß, NNW 21:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo NNW, vielen herzlichen Dank für die Erstellung der Karte. Gruß kandschwar 19:28, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Mainz/Treffen

Wie wollen wir das jetzt archivieren`? als 2. Rheinhessentreffen??--Symposiarch 15:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Da es nicht im Veranstaltungskalender beim Rheinhessenstammtisch drin war, würde ich vorschlagen, es war ein "außerordentliches Treffen" (außerordentlich gut). Gruß kandschwar 16:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Erdal

Wegen der Textübernahme von der Herstellerwebsite ab der dritten Version des Artikels bin ich dir etwas in die Parade gefahren. Das sollte geändert resp. eine schriftliche Erlaubnis des Herstellers an OTRS geschickt werden. Wenn Dir sowas vorliegt, schicks hin. Grüße --Eva K. ^{ist böse} 16:36, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nein mir liegt leider nichts vor. Ich habe mich damals auf den entsprechenden Satz

„Produktabbildungen, Anwendungsfotos, Pressetexte und unsere Markenlogos stellen wir Ihnen auf unserer Bilddatenbank gern kostenfrei zur Verfügung.“

– Pressecenter: Werner&Mertz

verlassen. In der Zwischenzeit habe ich mitbekommen, dass eine Pressefreigabe für Wikipedia nicht reicht. Von daher lass die entsprechenden Versionen löschen. Da ich momentan keine Lust habe mich um den Artikel entsprechend zu kümmern, vielleicht später (in ein paar Monaten) mal. Gruß kandschwar 16:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Die Bilder können ja praktischerweise bleiben, die Texte lassen sich nachher umformulieren. --Eva K. ^{ist böse} 19:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Eva, wie gesagt, von mir aus können die entsprechenden Versionen gelöscht werden. Wenn ich irgendwann mal wieder mehr Lust habe, werde ich mich drum kümmern. Momentan ist aber bei mir etwas die Artikelluft und -lust (nicht deswegen) raus. Gruß kandschwar 20:26, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Bonsoir Kandschwar!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen – da du ja laut eigener Aussage in Mainz wohnst (die Entfernung zu KL also noch erträglich ist) – ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  13:10, 3. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Hallo jcornelius, vielen Dank für den Hinweis. Henriette hatte schon mal beim Kölner-Stammtisch bei dem auch die Mainzer Fraktion anwesend war etwas davon uns erzählt. Leider sieht es bei mir momentan leider dafür etwas schlecht aus, da genau zu diesem Zeitpunkt ein Seminar geplant ist, an dem ich teilnehmen soll. Aber vielleicht verschiebt sich das ganze ja, oder ich muss eventuell nicht hin. Dann würde ich natürlich gerne helfen. Die Seite werde ich auf jedenfall mal unter Beobachtung nehmen. Gruß kandschwar 19:40, 3. Jun. 2009 (CEST)

Pluskarte

Hallo Kandschwar, ich habe jetzt den neuesten Michel Ganzsachenkatalog von 2009 und ich konnte mithilfe von dem Katalog, den Pluskartenartikel ergänzen. --Thmsfrst 17:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, vielen Dank für die Ergänzung. Wenn der Ganzsachenkatalog noch mehr hergibt (z.B. welche Markenmotive verwendet wurden) bitte ebenfalls noch einbauen. Nochmals Danke und Gruß kandschwar 19:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

Presseclub

Hallo, nun stehen Presseclub und Presseclub (Begriffsklärung) doch nebeneinander. Dieses wollte ich gern vermeiden. Eine Bezeichnung [[...club (Verein)]] kommt mir tautologisch vor, denn ein Club ist gemeinhin ein Verein. Deswegen bitte ich dich noch einmal zu überlegen, ob du Presseclub (Verein) nach Presseclub verschieben könntest (mit BKH). Dank und Grüße-- Parakletes 07:22, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Parakletes, wie ich sehe, gibt es noch ein paar mehr Presseclubs auf deiner BKL-Seite. Von daher würde ich schon, dass Presseclub die eigentliche BKL-Seite bleibt und auf alle anderen hinweist. Gruß kandschwar 14:16, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bonewitz

Ja, der Stern ist vor dem Eingang zum Unterhaus.

Bitte nichts dazu auf der Artikel- oder Diskussionsseite schreiben, da ich gerade an einem Rätsel-Geocache bastle bei dem es darum geht, den Bonewitz-Stern zu finden! (siehe auch [1]) Die Leute sollten das nicht so einfach per Wikipedia lösen können. :-)

(Ich war so unverschämt, deine Frage zu Bonewitz von der Artikel-Diskussionsseite zu löschen - entschuldige, sowas macht man nicht, aber ich hoffe du hast Verständnis)

--PM3 23:06, 15. Jun. 2009 (CEST)

Okay. Dann hoffe ich mal das die Geochacer (nennt man die so?) nicht auf die idee kommen und sich die Versionshistorie der Diskussionsseite anschauen. ;-) Und ich werde dann das nächste mal, wenn ich dort bin, ebenfalls mal nach dem Chace suchen. Des weiteren gehe ich davon aus, dass meine anderen "?" die Du gefunden hast, ebenfalls in der Nähe vom Bonewitz sind, oder? Gruß kandschwar 18:07, 16. Jun. 2009 (CEST)

„Logger“ nennen die sich. Und so Leute wie ich und du sind „Muggel“. --Joachim Pense (d) 18:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

@PM3: Hast du auch was mit dem wunderschönen „Mainz ist grün“-Multicache zu tun, der am Spielplatz meiner Kindertage vorbeiführt(e)? (Weiß nicht, ob der noch existiert) --Joachim Pense (d) 18:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

@kandschwar

Die anderen 11 sind zwischen Parkhauseingang und Eingang Kabarettarchiv.

@Joachim

"Mainz ist grün" sagt mir nichts. *such* Das scheint der Vorläufer von Yogmans Cache "Römisches Mainz" gewesen zu sein, aber der existiert inzwischen auch nicht mehr.

--PM3@wiki / following@geocaching 20:31, 16. Jun. 2009 (CEST)

Aja, vielen Dank für die Information. Damit hat sich der Satz mit dem Verbindungsweg von KA zum unterhaus als richtig erwiesen. Sehr schön. Gruß kandschwar 21:26, 16. Jun. 2009 (CEST)

Mainz Stammtisch

Hallo Kandschwar, ja, habe ich mir fast gedacht. Kein Problem. Da ich mittlerweile wieder in Frankfurt arbeite, kann ich auch wieder in der Woche, also es gibt noch viele andere Gelegenheiten.--Wing 12:12, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wing, das freut mich. Bis zum nächsten Termin dann. Gruß kandschwar 16:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Jahrgänge des Deutsches Reich

Hallo Kandschwar, hallo Nightflyer (ich weiss ja, dass du hier mitliest), war ein paar Tage unterwegs ohne Internet und habe da nebenbei die Reichsjahrgänge runter bis 1935 "vorbereitet". 1945 bis 1942 hatte ich schon vorher. Nun meine Fragen / Bitten bzgl. 1945 und 1944, 1943, 1942, 1941, 1940, 1939, 1938, 1937, 1936 und 1935 :

• Kandschwar kannst du deine Navileiste Benutzer:Kandschwar/Navi-Leiste Deutsches Reich "life stellen" dann kann ich die fertigen 1942 bis 1945 ebenfalls ins freie lassen.
• zu 1945, habe das Ende der Reichspost etwas ergänzt, passt das so, oder was fehlt noch? Wenn es einer ergänzen mag - it's a wiki
• 1937 (und ggf. auch 1936) die vielen Blocks... Habe ich unten angefügt kann man das so lassen? Gegenvorschläge?
• Da ich zunächst alles offline runter geschrieben habe (viel cut und paste) sind bestimmt noch einige Fehler drin - wer findet die meisten?

Danke für eure Hilfe und Kommentare, Grüßle und gute Nacht NobbiP 02:44, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo NobbiP und Nightflyer, wie Ihr vielleicht gesehen habt, habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Briefmarkenjahrgang Deutsches Reich noch um ein paar Dauermarkenserien ergänzt und die Jahre rausgeschmissen in denen es keine Neuausgaben gab. Bei einer Serie hatte ich zwar etwas Bauchweh bekommen, aber um den Neutralen Standpunkt einzuhalten, "musste" ich diese dann mit aufnehmen. Habt Ihr eigentlich auch die Dienstmarken-Ausgaben aus der damaligen Zeit? Wenn ja, würde ich das ganze noch ergänzen. Gruß kandschwar 17:39, 29. Mai 2009 (CEST)

In Briefmarken-Jahrgang 1945 der Deutschen Reichspost habe ich einen Abschnitt eingefügt, sollte in jedem dieser Artikel stehen; Grund z.B. [2]. Spricht etwas dagegen? Gruss --Nightflyer 19:48, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nightflyer, an der platzierten Stelle (Punkt 1) macht das meiner Meinung nach keinen Sinn. Wenn dann würde ich es ganz nach unten bringen. Aber eigentlich hat das in einem Briefmarkenjahrgangsartikel nix zu suchen. Wenn wir mal einen Artikel Briefmarken Sammelgebiet Deutsches Reich schreiben, kann man das gerne erwähnen. Gruß kandschwar 19:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Hmmmm, ich bleib dabei. Aber: it's a wiki. Ich verändere, was nach meiner unmassgeblichen Meinung verbessert werden kann; ich erwarte es auch von anderen. Überhaupt kein Problem damit; mach es rückgängig. NobbiP, deine Meinung? Gruss --Nightflyer 00:09, 30. Mai 2009 (CEST)

auch Hmmmm, Meinung? weiss nich, einerseits ist die "DDR-Information" nicht nur interessant sondern hat auch Gewicht als Aussage, andererseits finde ich den dicken Abschnitt schon etwas groß, so am Anfang des Lemmas, vor allem, wenn dann auch die anderen Jahrgänge 1933(?) bis 1944 den wortgleichen Inhalt "oben" reinkriegen sollen - also eher unentschieden bis "nach unten". Durch die Überschrift <H2> würde ja auch gleich oben im TOC auf den Abschnitt hingewiesen/verlinkt. Nochmal, untentschieden ..bis.. nach unten. Weiss, das hilft auch nicht viel weiter, kann mich aber nicht eindeutig festlegen. Grüßle NobbiP 00:38, 30. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen zusammen, Vorschlag: Der Zensur-Hinweis in dieser Form wird in den Jahrgangsartikel rausgelöscht, da dieser vom Lemma nicht gedeckt ist. Zumal wir diesen ja dann auch in allen 13 entsprechenden Jahrgangsartikeln einbauen müssten. Vielmehr sollten wir einen Lipsa-Katalog Artikel anlegen, in dem dann der entsprechende Passus drin steht. Ebenfalls in dem erwähnten Sammelgebietartikel (wobei mir hier das Lemma nicht gefällt) wird dies dann ebenfalls erwähnt werden. Schönen Samstag und bis später Gruß kandschwar 09:05, 30. Mai 2009 (CEST)

Von mir aus OK. Gruss --Nightflyer 02:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Wenn Ihr Bilder von Marken des Deutschen Reiches braucht, bitte hinterlaßt mir eine Nachricht mit den entsprechenden Michelnummern auf meiner Diskussionsseite ! Komplette Deutsche Reich-Sammlung liegt vor !!!!!!!!!!!!! LG Bruce Marvin 08:40, 30. Jun. 2009 (CEST)

Heraldik

Ein Lesenswert-Kandidat, der dich vielleicht interessiert? --Joachim Pense (d) 14:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Briefmarken Rheinland-Pfalz

Grüß Dich,

dieses Sammelgebiet liegt mir vollständig vor und ich kann Dir die Bilder gerne zur Verfügung stellen. Dummerweise sind nicht alle postfrisch/ungebraucht. Nachdem ich Dir ungern ins Handwerk pfuschen möchte, werde ich die Bilder nach und nach auf meiner Benutzerseite einstellen. Du kannst dann die entsprechenden Images in Deine Artikelseite einbauen. LG Bruce Marvin 18:35, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bruce, das wäre sehr schön, wenn Du die ganzen Rheinland-Pfälzischen Marken hochladen könntest. Auch wenn da jetzt vorerst mal ein paar gestempelte dabei sein sollten, so ist das nicht schlimm. Hauptsache die Bilder sind erst mal da. Du kannst die Bilder dann auch gerne schon in den vorbereiteten Artikelentwurf Benutzer:Kandschwar/Briefmarken aus Rheinland-Pfalz einbauen. Vielen Dank schon mal und Gruß kandschwar 23:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

1874

Ab dem 1. Juli 1874 gab es Gebührenzettel für Dienstbriefe der Eisenbahn, welche im Buchdruckverfahren auf gelbem Papier hergestellt wurden. Auf den Zetteln stand: Frei laut Entschädigungs-Conto. Hierbei ist zu unterscheiden zwischen den Ausgaben allgemeiner Art (doppellinige Einfassung) und der sogenannten OPD-Ausgabe mit einfacher Einfassung (ohne Hilfslinie). Die Gebührenzettel wurden vom Generalpostamt an die einzelnen Oberpostdirektionen ausgeliefert und von diesen an die einzelnen Postämter verteilt. Es bestand Verwendungsverpflichtung für jede Dienstsendung der Deutschen Reichsbahn. Die einzelnen Portobeträge wurden kontiert (daher "Entschädigungsconto") und monatlich der Eisenbahnverwaltung in Rechnung gestellt. Eine separate Abstempelung der Marke war nicht vorgesehen, daher sind echt gestempelte Stücke äußerst selten. Die Marke sollte wegen Fälschungsgefahr nur auf Brief erworben werden. Quellennachweis: Michelkatalog, A. Beckstädt in "The German Postal Specialist" von 1961 Numern 6 und 8.

Dienstmarkenvorläufer I

Zufrieden ??? LG Bruce Marvin 22:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bruce, vielen Dank. Habe es eben gesehen und ein paar kleinere "korrekturen" vorgenommen. Gruß kandschwar 22:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Damit ist Deine Kollektion der Dienstmarken des deutschen Kaiserreiches wohl komplett :-) Jede Marke wurde mit 1200 dpi eingescannt und entsprechend bearbeitet. Nunmehr dürften sie den Qualitätsansprüchen genügen, oder ?

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

LG Bruce Marvin 00:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Lieferung der Marken. Habe mich dann auch mal im Artikel wie Ihr bestimmt schon gesehen habt, für die Gallery entschieden. Mal schauen, wann sich bei welchem Jahrgang eine Liste lohnt. Wahrscheinlich in den 1920ern? Gruß kandschwar 16:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Adolf Hitler (Briefmarkenserie)

Ich möchte Dir zu dem gelungenen Artikel gratulieren. lG: --GT1976 07:38, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo GT1976, vielen Dank. Ich hatte zuerst etwas Bauchweh den Artikel überhaupt anzufangen, aber dann hatte ich mich wie man sieht dann doch dazu entschlossen. Den größten Teil der Gratulation gebe ich aber an die Benutzer:NobbiP und Benutzer:Nightflyer weiter, denn ohne die hervorragende Scanqualität hätte ich niemals damit überhaupt angefangen. Gruß kandschwar 18:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar! Eigentlich hatte ich die Zusammenarbeit mit Dir bei Wikipedia mit dir immer als sehr produktiv Empfunden. Warum willst Du jetzt ausgerecht diese historisch belastete Briefmarkenserie auch noch lesenswert oder exzellent machen? Hättest Du Dir nichts besseres aussuchen können? --Thmsfrst 21:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, ich fühle mich jetzt etwas von Dir persönlich "angegriffen", warum schreibst Du eigentlich … Zusammenarbeit … sehr produktiv empfunden. Ist die Zusammenarbeit nicht mehr produktiv? Ich störe mich etwas an dem Wort "eigentlich". Auf der anderen Seite kann ich Deine (Über)Reaktion auch verstehen, da ich mich hier einem Thema der dunkelsten Seite der deutschen Geschichte angenommen habe. Um es gleich vorne weg zunehmen, ich stehe weder dieser noch der anderen Extreme nahe. Der Grund für das Review und die eventuelle Kandidatur, sehe ich nicht als Glorifizierung oder gar Verherrlichung an. Es soll einfach eine Darstellung der damaligen Ereignisse mit den bekannten Hintergrundinformationen bieten. "Leider" habe ich zu diesem Artikel mehr Informationen vorliegen, als beispielsweise zur Serie Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht. Diese wird aber mit Sicherheit auch irgendwann mal ins Review gehen und sich ein Babberl abholen und wenn es nur das für "Informative Liste" ist. So ich hoffe ich konnte Dich jetzt etwas Beruhigen und würde mich weiterhin über eine produktive und gerne auch konstruktive Zusammenarbeit mit Dir freuen. Gruß kandschwar 22:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

OK, schon klar! Es gibt auch einige Konzentrationslagerartikel die als lesenswert oder exzellent ausgezeichnet wurden und der Artikel über Adolf Hitler ist auch als lesenswert ausgezeichnet worden. Für meinen Geschmack nicht ganz unbedenklich und eher ein Signal in die falsche Richtung. Schließlich ist so eine Auszeichnung auch eine Ehrung und dabei sollte man sich genau überlegen was man ehren will und was nicht. Ehre wem Ehre gebührt. --Thmsfrst 11:09, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, also ich könnte mir gut vorstellen, dass die damalige Lesenswertdiskussion des Artikels Adolf Hitlers mit sicherheit auch solche Aspekte behandelt hat. Dass man einen solchen Artikel doch nicht lesenswert oder gar exzelent machen kann. Und wenn ich das mal richtig gesehen habe, ist das wohl auch einer der Gründe, warum der Artikel "nur" lesenswert ist und nicht Exzelent. Meine Absicht beim Review war nicht wie bereits schon geschrieben, das ganze zu verherrlichen, sondern auf mögliche Fehler oder unvollständigkeiten überprüfen zu lassen. Sowie auch kritisch zu betrachten und auch die Propagandafälschungen von UK und den USA einfließen zu lassen. Das mit der Auszeichnung sehe ich eher als Beleg einer guten Recherche und Verständlichkeit des jeweiligen Artikels und nicht wie in diesem Falle der Person Hitlers. Gruß kandschwar 17:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

Naja, dann habe ich zumindest mal darauf hingewiesen, dass man das vielleicht auch anders verstehen könnte. --Thmsfrst 17:47, 23. Jul. 2009 (CEST)

Okay. Den Einwand kann ich verstehen und wenn es Dich beruhigt, ich hatte auch am Anfang etwas Bauchweh als ich den Artikelentwurf gemacht habe. Ähnliches Bauchweh hatte ich auch bei der Liste der Personen, die zu Lebzeiten auf einer deutschen Briefmarke geehrt wurden, aus diesem Grund befinden sich auch der Abschnitt Deutsches Reich ganz am Ende der Liste. Gruß kandschwar 18:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Schwarzer Einser

Hi,

war so frei und hab den Artikel vom Einser ein klein wenig ergänzt. Die Bilder von den Details und der Speratifälschung liefere ich nach. LG Bruce Marvin 14:19, 23. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön, weiter so, it's a wiki. kandschwar 17:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

Philokartie

Hallo Kandschwar, ich hoffe Du bist mir nicht mehr böse wegen unserer Diskussion. Ich habe jetzt den Philokartie-Artikel auch ins Review gestellt. Da ich die Zusammenarbeit mit dir und den Urteil zu schätzen weiß, möchte ich auch Dich fragen ob man daran noch was verbessern könnte. --Thmsfrst 18:48, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, ja ich bin Dir nicht mehr böse. Die Philokartie werde ich mir dann mal anschauen und meine Kommentar dazu machen, bzw. Kleinigkeiten direkt ändern. Gleiches dürftest Du auch übrigens bei dem weiter oben angesprochenen Artikel machen. Schönes Wochenende noch kandschwar 18:54, 25. Jul. 2009 (CEST)

OK! Als Gegenleistung werden ich mir natürlich auch den Review unter die Lupe nehmen. --Thmsfrst 19:39, 25. Jul. 2009 (CEST)

FrageBildlizenz

Hallo Kandschwar,

können GFDL und cc-by-3.0-de parallel als Doppellizensierung verwendet werden? Es fehlt ja das Share-Alike. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:59, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde mal sagen, ja. Kann man doch in den Commons als Vorlage direkt so auswählen, oder? kandschwar 16:42, 29. Jul. 2009 (CEST)

juwi

Hattest du nicht einige Fotos gemacht??--Symposiarch 14:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

ja, hatte ich. Nach den schönen Erfahrungen, die ich mit dem überfleißigen Wachmann gemacht habe, frage ich mich aber, ob ich die Bilder zur Verfügung stellen und bei dem Artikel mitarbeiten soll. Ach übrigens fällt mir da ein, dass Juwi mitte August einen Tag der Offenen Tür macht! Gruß kandschwar 16:42, 29. Jul. 2009 (CEST)

• 
  Foto von mir, Januar 2008
• 
  Foto von Commonsnutzer:Marsproject, Juni 2008

Zweiter Pfalztreff

Hallo Kandschwar, wie schon auf der Disk besprochen, hier der Termin für den diesjährigen Pfalztreff (22. August 2009 - also schon beinahe in 14 Tagen!). Als Orte stehen

• Kaiserslautern Zum Spinnrädl,
• Trier: Blesius oder
• Naturfreundehaus Karlstal

zur Auswahl. Die Uhrzeit sollte auch für den Juwi-Termin vorher reichen :-) Bitte hier eintragen. Ciao und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

British Guiana 1¢ magenta

Mahlzeit kandschwar,

hab mal grad den Artikel British Guiana 1¢ magenta etwas verbessert. Würde mich über Feedback freuen.

LG Bruce Marvin 12:03, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bruce, sehr schön. Leider kann ich inhaltlich nichts dazu sagen. Höchstens das mir Dein Magenta zu rot erscheint. Gruß kandschwar 10:21, 15. Aug. 2009 (CEST)

• 
  British Guiana 1¢ magenta, "bearbeitete Version"]]
• 
  British Guiana 1¢ magenta, tatsächliches Aussehen, Bild aus COMMONS

Hi, das linke Bild war bereits drin, das rechte ist das tatsächliche Aussehen der Marke. LG Bruce Marvin 21:30, 15. Aug. 2009 (CEST)

Sondermarke Dom

Hallo Kandschwar!

Ich habe heute vor dem Mainzer Dom die Sonderbriefmarke gekauft. Falls Du Interesse an der Sammlervariante mit Umschlag hast, ich habe extra zwei davon gekauft ;-) Gruß Martin Bahmann 21:44, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Martin, vielen lieben Dank. ich habe ja schon fast ein schlechtes Gewissen, aber da wir uns seit Wikipedia:You & Me in K-Town nicht mehr gesehen haben, doch nicht so richtig. Also hier mal meine Verbindlichkeiten die ich gegenüber Dir habe:

• Eine halbe Pizza
• Ein Pediapressbuch – freies Thema deiner Wahl, solange es sich um Dinos handelt ;-)

So das war's hoffentlich. Bezüglich Briefmarke vielen Dank. Ich treffe mich heute nachmittag mit einem Bekannten, der hoffentlich Fotos vom Freitag gemacht hat. Ihm hatte ich zwar den Auftrag erteilt, mir auch einen Briefumschlag zuzuschicken. Aber ich nehme gerne auch Deinen, sag mir dann einfach was Du dann das nächste mal, wenn wir uns sehen von mir bekommst. Gruß und schönen Sonntag noch. kandschwar 08:05, 16. Aug. 2009 (CEST)

<grübel>Wieso hast Du denn Verbindlichkeiten bei mir? Und das mit der Sondermarke ist kein Thema, die bekommst Du so. Anderes Thema: Wie fändest Du es, wenn sich das Portal Mainz bei dem nächsten Schreibwettbewerb beteiligt? Da ich selbst als Juror kandidiere, kann ich noch nicht sagen, ob ich mitmachen kann, aber falls ich nicht gewählt werde, könnte ich mir so etwas wie Geschichte der Juden in Mainz oder Magenza vorstellen. Fällt Dir was ein oder bestünde generelles Interesse? Gruß Martin Bahmann 11:09, 16. Aug. 2009 (CEST)

@Grübel: Erkläre ich Dir beim nächsten persönlichen Treffen.

@Schreibwettbewerb: Würde mich schon interessieren, hätte auch die nächsten zwei Wochen relativ Zeit dafür. Bezüglich Magenza, darf ich an dieser Stelle an den Webseitensammelentwurf: Wikipedia:WikiProjekt Mainz/Magenza erinnern. Gruß kandschwar 11:16, 16. Aug. 2009 (CEST)

Reichskanzler Adolf Hitler

Frage zum Abschnitt US-Amerikanische Fälschungen für Deutschland : Les dir den nochmal durch. Mir ist der Unterschied zwischen Spionagefälschung (erster Absatz) und Propagandafälschung (zweiter Abschnitt) nicht klar. Beschreiben beide Abschnitte nicht das gleiche?

Einen Link dazu hab ich gefunden, die englische WP hat einen Artikel: en:Operation Cornflakes. Die Bilder kann man nicht direkt übernehmen aber..., sag Bescheid, was du brauchen kannst (sollten als Werk der Regierung frei sein). Über diese Fälschungen habe ich keinerlei Infos, kann dich also nicht unterstützen :-( WP:SW? Gruss --Nightflyer 21:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen Nightflyer, nein beide beschreiben nicht das gleiche. :

• Spionagefälschungen: Sind identisch mit den echten Marken. Damit diese im Postverkehr nicht auffallen.
• Propagandafälschungen: Das sind die wo Futsches Reich drauf steht, oder Hitler als Totenkopf dargestellt wird.

Danke für den Hinweis auf Operation Cornflakes, wäre schön, wenn jemand diesen Artikel mal ins deutsche übersetzen könnte. Welche Bilder meinst Du? Die Abbildungen der Propagandafälschungen? Ich denke schon, dass man die hochladen kann. Am besten als Werk der Regierung(en). Gruß kandschwar 10:19, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich tat mein Möglichstes... Gruss --Nightflyer 21:35, 15. Aug. 2009 (CEST)

Sehr schön vielen Dank für die Ergänzung. Gruß und schönen Sonntag kandschwar 08:05, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Nightflyer, NobbiP und sonstige Mitleser, im Review wurde folgendes von Nina gefordert:

Was mir noch komplett fehlt, und was ich denke auch für lesenswert unbedingt reinmüsste, ist ein Abschnitt über die Sammlerwerte und andere Informationen der Sammler. Die Serie ist zwar hauptsächlich historisch von Bedeutung, aber dass Briefmarken überhaupt so detailliert dokumentiert sind, ist doch eindeutig ein Verdienst der Sammler. Welche philatelistische Bedeutung hat also die Serie? Das könnte vielleicht auch in einen Abschnitt "Beschreibung" oder "Geschichte" oder so.

Ihr als Sammler der Marken, wisst da vielleicht etwas mehr darüber. Mein letzter Michel der die Marken abbildet ist jetzt genau 10 Jahre alt und für die 23 Werte werden im günstigsten Falle Postfrisch mit Falz 12,50 MM, Postfrisch 50,00 und gestempelt 75,00 bewertet. Höher bewertet werden nur Briefe bzw. Paketkarten. Im gleichen Katalog werden die Serien Heuss (27 Werte) mit 1010,00 / 75,00 und Heinemann (21 Werte) mit 57,00 / 23,50 bewertet. Wie hat sich das in den letzten 10 Jahren also entwickelt? Bzw. wie sieht die Sammlerwelt diese Serie an sich? Habe gestern auch mal danach im Internet gesucht und einen Artikel gefunden, wo ein Händler eine Geldstrafe zahlen musste. Gruß kandschwar 08:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Schreibwettbewerb - Kolonien ?

Guten Abend, hast du dich schon entschieden? Wenn ja, habe mal angefangen und die ersten 7 hochgeladen, das was ich dazu noch auf Commons gefunden habe neu einsortiert und categorisiert (wenn auch meine Namensgebung, nun ja, Sch...e war). Einen Teil mit dem gleichen Schiffmotiv hier (gibt aber auch andere, z.B. mit Aufdruck). Samoa als 10. Kolonie fehlt noch ganz, wenn ich davon was hochlade kommt die natürlich auch ;-) Na dann - viel Spaß NobbiP 23:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen NobbiP, nein so richtig entschieden habe ich mich noch nicht. Da ich mir auch nicht sicher bin, ob ein Briefmarkenartikel wirklich so viel für einen Schreibwettbewerbsartikel hergibt. Aber wir können es ja gerne mal probiern. Was mir gestern Abend noch eingefallen ist, das ja auch Für die Jugend (Weblink Was-ist-Was) noch rot ist. Wäre ja auch interessant, gibt aber textlich mit Sicherheit auch nicht so viel her. Gruß kandschwar 08:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bildpostkarte (Begriffsklärung)

Hallo Kandschwar! Ich finde die Begriffsklärung für Bildpostkarte durchaus sinnvoll. Der Unterschied wird zwar jetzt schon u. a. bei Ansichtskarte, Postkarte auch so erklärt, aber ich denke es macht durchaus Sinn, da es ein Begriff mit verschiedenen Bedeutungen ist und das ist genau das wofür eine Begriffsklärung da sein soll. Als ich in der Philokartie und Philatelie noch nicht so firm war, habe ich den Unterschied anfangs auch nicht ganz auseinanderhalten können und ich denke da war ich nicht der einzige. --Thmsfrst 12:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, eigentlich wollte ich Dich hierzu auch auf Deiner Diskussionsseite ansprechen, nun bist Du mir zuvor gekommen. ;-) Also die Begriffsklärungsseite macht natürlich sinn, wenn es mehr als zwei entsprechende Begriffe gibt. Als Außenstehender würde ich mir etwas "verschaukelt" vorkommen, wenn ich auf Bildpostkarte bin und dort auf eine BKL hingewiesen werde und ich diese dann anklicke und dann im prinzip nur einen link zurück zur Bildpostkarte finde oder zur Ansichtskarte. Da kann man auch gleich die Ansichtskarte oben in der Vorlage Dieser Artikel … einbinden. Das ist meine Meinung zu diesem Thema. Gruß kandschwar 13:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar, das habe ich jetzt noch nicht ganz verstanden, wie meinst Du genau mit dem einbinden? So wie Du es eben gerade im Lemma Bildpostkarte hattest? Ein Wikilink würde doch normalerweise bei jeder BKL wieder zurückführen. --Thmsfrst 13:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja genauso habe ich das gemeint. Bei meinem Vorschlag, kommt der Interessierte Leser direkt auf den Artikel Ansichtskarte, bei Deinem Vorschlag musste er über den Umweg der BKL gehen um dort festzustellen, dass es entweder zurück auf die Bildpostkarte oder dann zur Ansichtskarte geht. Von daher fände ich meine Lösung mit dem direkten Weg dorthin einfacher und nutzerfreundlicher. Ich hoffe ich habe es jetzt verständlicher formuliert. Nach Bearbeitsungskonflikt: Zwar würde schon bei einem BKL ein Wikilink auch wieder zurück verweisen, aber nicht wenn es sich um insgesamt nur einen weiteren Link wie in diesem Falle handelt. Da kann man dann auch die von mir gemachte Lösung verwenden. Gruß kandschwar 13:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

OK, wenn Du das für besser hälst, dann mach es von mir aus wieder rückgängig. --Thmsfrst 13:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ist die Bildpostkarte wirklich definiert? Ich kenne als einzige Definition 10,5 x 14,8 --Marcela 13:41, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gerade in der Wikipedia Hilfe unter Begriffsklärung nachgeschaut und wie ich das verstanden habe ist eine eigene Begriffsklärungsseite nur dann notwendig wenn es mehr als zwei Wortbedeutungen gibt. Damit wäre die jetzt existierende Begriffsklärungseite für Bildpostkarte und die Wikilinks hierrauf eher überflüssig. --Thmsfrst 14:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt ein Lösung gefunden wie man die BKL-Seite vielleicht doch noch behalten könnte, nämlich mit drei verschiedenen Bedeutungen. Ich habe aus einem der Punkte zwei gemacht, womit es jetzt drei wären. --Thmsfrst 14:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, ganz meine Rede, die BKL ist überflüssig. Eine Dieser Artikel behandelt …' ist vollkommend ausreichend, eventuell kann man einen Hinweis auf Postkarte (Begriffsklärung) wenn notwendig zusätzlich setzen. @Ralf R.: Also in der Bibel für das Postwesen ist zwar in der 3. Auflage nicht die Größe definiert, aber es wird ausführlich Beschrieben (ähnlich wie jetzt auch im Artikel) was eine Bildpostkarte ist. Gruß kandschwar 15:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

90 ct

Vermutlicher Auslöser der folgenden Diskussion

Für was braucht man so eine Briefmarke? --Symposiarch 14:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zum Beispiel für den "Kompaktbrief" der schwerer als 20 Gramm ist. Was bei drei normalen DIN-A4 Blättern inkl. Umschlag der Fall ist. kandschwar 14:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

• Klugscheißmodus an* Genau genommen für einen Brief innerhalb der „Standardmaße“, dessen Gewicht 20 g überschreitet und gleichzeitig maximal 50 g beträgt. *Klugscheißmodus aus* Hält der Brief die Maße nicht ein, so werden auch vorher bereits 1,45 € oder sogar 2,20 € fällig, das Gewicht spielt heute des Öfteren die „kleinere“ Rolle als die Maße. --Hmwpriv 15:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt, hätte ich doch nur das mit dem "normalen Brief" stehen lassen sollen, damit man es besser versteht. Aber jetzt dürfte es ziemlich eindeutig sein. Gruß kandschwar 15:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe heute gerade eine Büchersendung zu 1,40 Euro mit dieser Marke und einer 50 ct Marke verschickt. --Thmsfrst 15:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ihhh, wie ekelhaft! Eine Mischfrankatur!!! ;-) kandschwar 16:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Was ist falsch an Mischfrankaturen? Sind sie nicht eher etwas besonderes? --Thmsfrst 16:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Datei:Serieblumen michel2463 aster.jpg

Aster zu 50 Cent

Tut mir leid, aber Mischfrankaturen sehen vielleicht schön bunt aus, aber der philatelistische Wert ist eher gering, jedenfalls wenn ich mir den Michel-Briefe-Katalog ansehe. Dort wird zwischen Einzelfrankatur, Mehrfachfrankatur (was genau zwei gleichen Marken entspricht) und der Mischfrankatur unterschieden. Es kommt erschwerend hinzu, dass es ja im Prinzip zum Mainzer Dom keine passende zweite Marke gab, Du musstest also mit irgendeiner anderen Marke vermutlich einer schönen Aster den Wert ergänzen. Gruß kandschwar 16:41, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Weitere Erläuterung gerne auf Anfrage. Gruß kandschwar 16:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ja, genau ich habe die unschöne Aster Dauermarke verwendet, die ist wohl bestimmt keine philatelistische Besonderheit. So langsam leuchtet es mir ein. --Thmsfrst 17:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dauermarken sind mit Sicherheit keine "Besonderheiten", höchstens irgendetwas ist beim Druck schief gegangen und man hätte eine Abart. Aber im normalfall ist das leider nur schön bunt. Und hätte den Nachteil, dass dieses bunte auch noch von einem eventuell schönen Stempel wie z.B. oben beim Mainzer Dom "ablenkt". Ein weiterer Nachteil, warum Mischfrankaturen weniger wert sind ist, dass man praktisch damit immer einen frankaturgültigen Versand hinbekommt. Die Kunst besteht ja darin, mit einer Einzelfrankatur oder mit maximal einer Mehrfachfrankatur einen frankaturgültigen Versand hinzubekommen. Erschwert wird das dadurch, dass es natürlich nicht über- oder unterfrankiert sein darf. Also aktuell mit 2×90 Cent ist das schon recht schwierig. Gruß kandschwar 17:18, 21. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht habe ich ja, ohne es zu merken, eine oder beide Marken als Abarten verschickt. --Thmsfrst 17:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mal abwarten. Ich hoffe dann mal, dass der Empfänger diesen Brief dementsprechend zu würdigen weiß. Gruß kandschwar 17:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde Abart ein ziemlich blödes Wort für eine Briefmarke. Warum kann man nicht etwas schöneres sagen? --Thmsfrst 17:36, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ist halt ein feststehender Begriff, siehe Abart. Gleiches gilt ja auch für "Verausgabt". Oder anderes Beispiel: Mehrzahl von Block, ist natürlich Blocks. Gruß kandschwar 17:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit Fehldruck, Fehlzähnung oder Gummierungsfehler statt Abart?

Weil Abart der Überbegriff für diese drei Beispiele ist. kandschwar 17:55, 21. Aug. 2009 (CEST)

Warum aber heißt es Blocks und nicht Blöcke? Kam der Block urspünglich irgendwo aus englischsprachigem Raum? --Thmsfrst 17:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hatten wir gerade vor einem guten Monat diskutiert, siehe: Diskussion:Briefmarkenblock#Warum „Blocks“? kandschwar 18:13, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gerade in einem etymologischen Wörterbuch, dem Kluge, nachgeschaut. Dort steht das Block vermutlich eine Gemination des mittelhochdeutschen bloc [...] (für Klotz,Bohle) ist. Seit dem 17. Jh. setzte sich die geminierte Form durch. Vielleicht beruht es ja auf der engen Verwandschaft der englischen und der deutschen Sprache. --Thmsfrst 18:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Im neuen Duden steht, dass es im österreichen und schweizerischen Deutsch nur Blöcke sind, also nicht immer Blocks. Schon wieder ein Verbesserungspotential gefunden. --Thmsfrst 18:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Der liegt mir leider nicht vor. Aber ich mache gerne auch mal auf das hier aufmerksam. Dort steht: Philatelie, nur Plural 2: Briefmarke(n) mit umgebendem, meist verziertem Rand. (die / der / den / die - Blocks). Aber du kannst gerne diese neuen Erkenntnisse in den Artikel oder auf der dortigen Diskussionsseite schreiben. Gruß kandschwar 18:53, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Plural jetzt im dortigen Artikel bereits ergänzt. Hier ist das Wikitionary nicht ganz vollständig. In Österreich und in der Schweiz gibt es überhaupt keine Blocks, sondern immer nur Blöcke. --Thmsfrst 19:02, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mich schüttelts, dann doch lieber eine Mischfrankatur, als von Briefmarkenblöcken, oder noch schlimmer, ich ziehe mit meinem Hund um die Häuserblöcke, brrr. kandschwar 19:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde wohl das nächste mal wahrscheinlich wieder die selbe Mischfrankatur, schon rein aus Ermangelung von richtig guten Alternativen, verwenden. --Thmsfrst 19:39, 21. Aug. 2009 (CEST)

Datei:DPAG2007-Dauer-Zusammendruck-Krokus-Tulpe-Tagetes.jpg

Blumenstrauß

Naja, ich muss Dir zugute halten, dass Du Dir ja noch die Mühe machst und nach Sondermarken fragst, bzw. diese verwendest. Vielen ist es ja geradezu egal was da für bunte bildschen drauf pappen. Getoppt wird das ganze nur noch von den 2-D-Barcodes ala Internetmarke. Dann lieber einen schönen Blumenstrauß. Gruß kandschwar 19:57, 21. Aug. 2009 (CEST)

Genau, was ist falsch an einer Blumenbriefmarke. Jetzt sind eben mal die Dauermarken als Blumen eben schon mal vorhanden. Ich versuche eigentlich nach Möglichkeit immer eher besondere Briefmarken, wie z. B. Sondermarken draufzukleben. Manchmal gehe ich extra zu Post und lasse noch ein schönen Rundstempel drauf machen. --Thmsfrst 20:33, 21. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich was gegen die Blumen gesagt? Bezüglich Stempel: Sehr vorbildlich, weitermachen :-) kandschwar 21:03, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die virtuellen Blumen! --Thmsfrst 21:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Solche Blumen verteile ich gerne, oder gleich ganze Sträuße wie hier abgebildet ist ;-) kandschwar 21:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hertha Hafer

Gerne bin ich deiner Anregung gefolgt! ;-) ---FG- 14:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

Na das ging ja flott. Danke für 2 Artikel!!-- Symposiarch 15:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Sehr gerne! Freut mich dass sie auf Interesse stoßen. ---FG- 16:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen, vielen herzlichen Dank. Hätte nicht gedacht, dass das so schnell geht. Werde ich mir gleich mal angucken. Schönen Sonntag noch kandschwar 00:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Philokartie Trivia, Sonstige jetzt Varia

Hallo Kandschwar! So viel ich weiß bedeutet Trivia nur Wissenwertes. Dann wäre die Einteilung mit dem Unterpunkt Sonstiges doch eher sinnvoll gewesen, oder nicht? --Thmsfrst 19:53, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe es jetzt einfach in Varia umbenannt, ich denke das passt besser. --Thmsfrst 20:01, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, mir ist es im Prinzip egal wie dieser Abschnitt heißt, es sollte nur niemals zwei Abschnitte in einem Artikel geben die Trivia und Sonstiges heißen. In diesem Falle hätte man auch "Trivia" in "Kultur" umbenennen können, da es ja ein Musikstück und einen Umzugswagen gab. Könnte man also wenn man großzügig ist, als Kultur bezeichnen könnte. Gruß kandschwar 20:21, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, so wie es jetzt ist (mit Varia) passt es schon recht gut. --Thmsfrst 20:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wie gesagt, mir ist es egal, zwei waren aber mindestens einer zuviel ;-) Schade das sich im Review nichts tut. Gruß kandschwar 20:43, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ja, schade. --Thmsfrst 21:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Habe eben was gefunden auf das mich mal EvaK. aufmerksam gemacht hat. Ein Tool das automatisch den Artikel auf Rechtschreibung, Füllwörter und Doppelte Verlinkungen überprüft. Schau es Dir mal an: hier klicken Gruß kandschwar 09:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

Super Tool, ich habe gerade den Artikel damit verbessert. Danke für den Tipp. --Thmsfrst 12:20, 24. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich schon bemerkt ;-) Keine Ursache. Gruß kandschwar 12:27, 24. Aug. 2009 (CEST)

Minerva

Moin moin!
Ich hatte absichtlich nicht zu den Italikern verlinkt, damit nicht am Ende noch der Eindruck aufkommt, man wolle über Minervas Staatsangehörigkeit philosophieren. ;-)
Ich fand Italisch prima, so wie das Adjektiv eben besprochen wurde… Aber ’nen Editwar isses nun nicht wert.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:27, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich meinte damit ja auch nur Deinen Ausgeklammerten Kommentar. Der in diesem Zusammenhang ja schon gar nicht schlecht war, da es bestimmt den ein oder anderen gibt, der meint, dass ist falschgeschrieben und es wieder auf italienisch verändert. Von mir aus, kann man das auch gerne auf die BKL-Seite verlinken. Habe damit kein Problem. Gruß kandschwar 17:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

Beim nächsten mal dann. Kommt bestimmt. ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 17:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Leuchttürme

Die DDR-Marken sind jetzt zu deiner Verwurstung vorhanden ;-) => [3] [4] Gruss --Nightflyer 23:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Geschnitten oder am Stück? Meine Verschiebefunktion funktioniert irgendwie nicht! Wer kann Benutzer:Kandschwar/Leuchttürme (DDR) nach Leuchttürme, Leit- Leucht- und Molenfeuer verschieben? Vielen Dank kandschwar 14:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mahlzeit ;-) done! grüßle NobbiP 14:27, 28. Aug. 2009 (CEST) - PS: must evtl. die BKL noch löschen lassen -

Danke für das verschieben. Bei mir spinnt das irgendwie immer öfters. Gruß kandschwar 17:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Deine Lösung Leuchtturm Warnemünde ist OK, danke! Gruß. --Schiwago 21:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Postbeutel

WAs ist das dazwischen?

Durch deine heutige Bearbeitung in meine Erinnerung zurück, wollte ich schon lange fragen: Was liegt da zwischen den Beuteln auf dem Bild? Auch bei grosser Vergrösserung nichts erkennbar??? Gruss --Nightflyer 23:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen, Nightflyer. Kandschwar schläft wohl schon, deshalb nehme ich mal die Antwort vorweg: Guckst du hier. Guts Nächtle und Gruß NobbiP 00:05, 1. Sep. 2009 (CEST)

Moin an alle. DAS Ding hab ich wirklich noch NIE gesehen, obwohl ich ja schon länger dabei bin. Ich dachte an einen Begleitzettel oder an eine anzuheftende Fahne wegen Bestimmungs- oder Ursprungsort oder an alles mögliche... Da ist ein Hinweis notwendig. Gruss --Nightflyer 00:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ihr beiden, und vielen Dank an NobbiP, dass er mir schon die Antwort abgenommen hat. Würde Dich glatt als meinen persönlichen Anfragebeantworter kostenlos einstellen ;-) Ich werde dann mal auf der Bildbeschreibungsseite in den Commons noch was dazu schreiben. Hatte die Karte damals zusätzlich zu dem Zollstock dazugelegt. Wenn es eine Beutelfahne gewesen wäre, hätte ich diese natürlich zusätzlich in einer besseren Qualität eingescannt. Leider finde ich allerdings momentan keine in meinen Unterlagen :-( kandschwar 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Rheinhessen-Stammtisch

Hi Kandschwar, bzgl. des Rheinhessen-Stammtisches am nächsten Sonntag wollte ich mal anfragen, wo denn ein möglicher Treffpunkt wäre. Viele Grüße Jivee Blau 09:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jivee Blau, danke für den Hinweis. Werde nachher was auf der Stammtischseite schreiben, da es ja noch weitere Personen betrifft. Gruß kandschwar 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Rad

Jetzt vor der Radmesse gibt es günstige Angebote!!-- Symposiarch 10:34, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wann und wo findet die den überhaupt statt? kandschwar 12:10, 5. Sep. 2009 (CEST)

Die Eurobike war bis gestern in Friedrichshafen

Benutzer:Joachim Specht wolltest du kontaktieren.-- Symposiarch 19:51, 6. Sep. 2009 (CEST)

Dankeschön. Werde dann mal in den nächsten Tagen die Fahrradprospekte mir näher ansehen. Joachim Specht habe ich eben mal angeschrieben. Gute N8 kandschwar 22:05, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wanderung Alzey

Hallo kandschwar,

nochmals vielen Dank für den gestrigen Tag in Alzey. Trotz unseres frühen Aufbruchs waren wir schliesslich erst um 21h30 zuhause. Die Verkehrssituation liess eine zügige Heireise leider nicht zu :-) --Patrick Bous 18:36, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Patrick, keine Ursache. Es hat mich gefreut, dass Ihr gestern da gewesen seid. Ist ja schließlich nicht gerade um die Ecke. Was die Uhrzeit angeht, Hauptsache gesund und munter zu Hause angekommen. Viele Grüße kandschwar 18:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bechtolsheimer Kirche

Hallo kandschwar,

war mir ein Vergnügen, Geschichtsfreunde müssen sich doch gegenseitig helfen. Das mit dem Treffen werde ich im Auge behalren. Oppenheim ist ja nicht so weit von Grünstadt. Ich habe gesehen, daß sich Volker Fremgen auch eingetragen hat. Allein das wäre schon ein Grund zu kommen, da ich bei seinem Pfalz-Treff leider nicht konnte. Beste Grüße --Joachim Specht 01:04, 9. Sep. 2009 (CEST)

Postkarte - Lesenswert-Kandidatur

Hallo kandschwar,
ich finde es erfreulich, dass Du Dich bemühst, meine Anregungen dort umzusetzen. Kennst Du Deinen Mitstreiter in dem Thema? Er verliert sich zu viel in Diskussionen und fühlt sich offenkundig persönlich tangiert, wenn man den Artikel als noch nicht hinreichend ausgereift betrachtet - und offenkundig bin ich mit meiner Einschätzung nicht alleine. Sollte es Dir gelingen, hier die Arbeit wieder in konstruktive Bahnen zu lenken, wird der Artikel die so heiß ersehnte Reife sicher in kurzer Zeit erreichen können - und ich werde ihm die Zustimmung dann bestimmt nicht verweigern.
Viele Grüße,
--Hmwpriv 13:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Hmwpriv, meinen Mitstreiter im Thema kenne ich leider nicht persönlich, sondern nur hier über die Artikelarbeit. Bei der Postkarte konnte ich leider keine weiterführende Fachlektüre beitragen und kenne mich insoweit auch nicht so gut wie Du und Thmsfrst aus. Wenn ich vorher gewusst hätte, dass in dem Artikel noch ein paar Unklarheiten, drin sind, hätte ich eher empfohlen noch mal ein Review vor der Kandidatur zu machen. Da aber bereits Reviews stattgefunden haben und die letzte Kandidatur an einer Stimme gescheitert war und in der zwischenzeit noch mal erheblich an dem Artikel gearbeitet wurde, dachte ich, es dürfte jetzt klar gehen. Aber so wie es aussieht sind mit dem Ausbau weitere Fragen und damit Unklarheiten aufgetreten. Gestern und wie ich das heute richtig gesehen habe, wurden ja schon einige Punkte dahingehend verändert. Da Du anscheinend über die entsprechende Informationen verfügst, würde ich mich freuen, wenn Du diese in den Artikel einbauen könntest, sobald es Dir Deine Zeit erlaubt. Deine Anmerkungen habe ich schon als konstruktive Kritik verstanden, auch wenn es vielleicht gestern Abend auf der Kandidatenseite nicht so ganz rübergekommen ist. Ich glaube Dir schon, dass Du den Artikel nicht "willkürlich" abwerten wolltest, sondern nur auf fehlende Punkte und offene Fragen hingewiesen hast. Hierfür vielen Dank. Gruß kandschwar 17:45, 3. Sep. 2009 (CEST) PS: Am kommenden Dienstag, trifft sich der Mainzer Stammtisch. Falls Du mal aus Wiesbaden rüberkommen willst?

Vielen Dank für Deine „Vermittlung“, Thmfrst benahm sich zeitweise wie ein waidwundes Tier und biss einfach nur noch um sich. Vielleicht war ich einfach nicht in der Lage darzustellen, wo es hakt, vielleicht gibt es aber auch andere Gründe, sei's drum. Als Literatur empfehle ich unbedingt mal in die biographische Linie Heinrich von Stephans einzusteigen, da gibt es etliche Seitenhiebe und Anekdoten, gerade was die Verhältnisse im Generalpostamt und zu dessen Leiter von Philippsborn angeht, die besonders bei der Postkarte augenfällig werden. In alten (ist das heute auch noch so?) Michel-Deutschland-Spezial-Katalogen befanden sich übrigens auch historische Postgebühren-Tabellen, die womöglich auch bei dem unsäglichen Punkt, was eine Postkarte in Relation zum Brief kostete, Klarheit schaffen könnten. --Hmwpriv 06:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Ich werde am Dienstag schon in Mainz sein - aber in der Schule zum Elternabend ... --Hmwpriv 06:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde das neue Diagramm sehr gelungen, anschaulich und ich finde es wertet den Artikel und den Absatz ein gutes Stück auf. --Thmsfrst 18:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

Beispiel für die deutschen Zahlen

Danke, ich werde mir mal angucken, wie es für die deutschen Verhältnisse aussieht, allerdings dürfte das aufgrund der wenigen Daten nicht gerade aussagekräftig sein. Naja, ich guck mir das mal an. und kann es ja mal hier in der Diskussion vorstellen. So muss jetzt wech kandschwar 19:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

So habe mal ein Diagramm für die deutschen Zahlen erstellt. Schade das wir die anderen Zahlen nicht haben, so sieht das dann doch etwas erbärmlich aus. kandschwar 10:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar! Ich habe bemerkt, dass Du bei verschiedenen Nutzern Werbung für die Teilnahme zur Abstimmung für die Kandidatur gemacht habst. Vielen Dank dafür - das hat sich anscheinend "gelohnt". Das andere neue Diagramm habe ich mir gerade auch angesehen und ich denke wir sollten es besser nicht verwenden. --Thmsfrst 18:37, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Thmsfrst, es ist ja schließlich nicht verboten für solche Kandidaturen etwas Werbung zu betreiben ;-) Ach übrigens, herzlichen Glückwunsch. Ich habe mir deshalb auch erlaubt den Artikel als Artikel des Tages für den 1. Oktober vorzuschlagen. Dort könnten auch noch ein paar Prostimmen gut ankommen. Ansonsten gibt es den Artikel Brustkrebs. Gruß kandschwar 09:44, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar! Werbung für etwas zu machen ist zum Glück nicht verboten, zumindest nicht für eine Kandidatur. Ich freue mich das es jetzt mit lesenswert geklappt hat. Kann ich jetzt als der Hauptautor auch eine Pro-Stimme für den Vorschlag für den Artikel des Tages abgeben, oder ist es besser sich dort in dem Fall neutral zu verhalten? --Thmsfrst 09:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

Das musst Du entscheiden. Kannst ja schreiben, dass Du in dem letzten Jahr der hauptautor warst und Dich freuen würdest, wenn es als Geburtstagsgeschenk am 1. Oktober als AdT erscheinen würde. Ich halte das mit den Prostimmen eigentlich wie Adenauer ;-) Auch wenn es ja eigentlich so üblich ist, dass die Person um die es geht, sich eigentlich enthalten sollte. Aber bei dem sehe ich das jetzt nicht so eng. kandschwar 09:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar! Obwohl ich sehr gerne mit "Pro" abgestimmt hätte, habe ich vorsichtshalber neutral abgestimmt, in der Hoffnung das es nicht auf eine einzige Stimme ankommen wird, wie bei Adenauer. --Thmsfrst 10:12, 13. Sep. 2009 (CEST)

@Thmsfrst: Du brauchst nicht so zurückhaltend sein. Die meisten Autoren schlagen ihre Artikel selbst dort vor. Gruß --Succu 10:42, 13. Sep. 2009 (CEST)

Nabend. So wie es aussieht, kommt der Artikel am 1. Oktober, da der Brustkrebs-Artikel jetzt auf den 29. September vorgezogen wird. Sehr schön. Des weiteren hätte ich dann noch den "Auftrag zu erteieln" den Artikel bis zum 1. Oktober 2019 exzellent zu machen, damit man diesen dann wieder als AdT vorschlagen kann :-) Gruß kandschwar 21:10, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin dabei und mache gerne mit. Ich hoffe Du hilfst auch mit und danke für die erfolgreiche bisherige Zusammenarbeit. --Thmsfrst 21:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Habe heute schon ein interessante Lektüre bekommen: Zahlenspiegel der Deutschen Reichspost 1871 bis 1945 Dort wurde zwar nicht nach Postkarte und Brief unterschieden, aber wir hätten dann mal das entsprechende Aufkommen an Postsenungen. Werde das ganze nach der IAA mal abtippen und als Grafik darstellen. Ebenfalls auf eine weitere gute konstruktive Zusammenarbeit kandschwar 21:36, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob der Artikel wirklich das Zeug zu "exzellent" hätte, ob das die bisherige Literatur das auch hergeben würde. Im Prinzip müßte man fast aus allen Artikel einen exzellenten machen können. Ich für meinen Teil bin aber vorerst mit meinen Kenntnissen auf dem Gebiet noch nicht so weit. Der Zahlenspiegel ist schon mal ein weiterer Schritt in diese Richtung. Vielleicht wird er Einestage dann doch noch exzellent und vielleicht schon deutlich vor 2019. Wirklich schade, dass der Zahlenspiegel keine Zahlen für das Postkartenaufkommen hat, das wäre schon fast sowas wie der "Stein von Rosetta" für diese Statistik gewesen. --Thmsfrst 22:04, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich sollte keine drei Dinge (Kanzlerduell, Buchstöbern und Wikibeiträge) gleichzeitig probieren (bin ja keine Frau), habe eben mal etwas weitergeblättert und siehe da:

Zur Struktur des Briefpostaufkommens - Anteil der einzelnen Briefpostsendungen (Brief, Postkarte, Drucksache, Postwurf, Geschäftspapiere, Warenprobe, Päckchen) getrennt nach Inland, aus Ausland und nach Ausland.

Allerdings nur für die Jahre 1931 bis 1938. Naja, aber immerhin einmal ein paar Werte kandschwar 22:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Fragt doch mal im Museum für Kommunikation Berlin nach. Vielleicht haben die noch Literaturtipps. Für Exzellenz muss unbedingt die noch starke „Deutschlandlastigkeit“ raus. Gruß --Succu 22:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Succu, nicht die "Deutschlandlastigkeit" muss raus, sondern die anderen Länder müssen rein ;-) Das mit dem Berliner Museum ist ein guter Tipp, den ich gerne für Thmsfrst überlasse. Ich will mich mal um den Briefkasten kümmern uUnd vielleicht einen Artikel über das Clubtelefon schreiben. Wenn ich was wie oben genannte Statistik beitragen kann, helfe ich natürlich gerne. kandschwar 22:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gerade ein E-Mail das Museum für Kommunikation Berlin mit einer Anfrage nach Literaturtipps für das Postkartenaufkommen verschickt. Vielleicht habe sie tatsächlich ein paar gute Tipps.--Thmsfrst 22:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sehr schön. Dann bin ich mal gespannt was als Antwort kommt. Des weiteren könnte ich auch noch die Deutsche Gesellschaft für Post- und Telekommunikationsgeschichte als eventuelle Quelle empfehlen. Übrigens, das oben genannte Buch wurde 1957 vom Bundesministerium für das Post- und Fernmeldewesen herausgegeben. Bearbeitet wurde das ganze von Oberpostrat a.D. Richard Maetz. N8 kandschwar 23:16, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar! Es gibt noch einen einschlägigen Zahlenspiegel. Ich habe mir ihn gerade bestellt der Titel lautet: "Zahlenspiegel der Deutschen Bundespost 1946 bis 1959". Vielleicht steht dort noch mehr über das Postkartenaufkommen drin. Außerdem habe ich gerade auch eine Anfrage an die Deutsche Gesellschaft für Post- und Telekommunikationsgeschichte, per E-Mail geschickt.--Thmsfrst 08:33, 14. Sep. 2009 (CEST)

Sehr schön. Bei Deiner Beschreibung dürfte es sich ebenfalls um etwas ähnliches handeln, das ich momentan vorliegen habe. Hat das auch so einen roten Einband? Mich erinnert der Einband ein wenig an den Reisepass. Gruß kandschwar 15:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir den neueren Zahlenspiegel gerade erst bestellt, welche Farbe er hat weiß ich noch nicht. Den älteren Zahlenspiegel habe ich mir gleich auch noch mitbestellt, doppelt gemoppelt ist besser. Außerdem habe ich im Portal:Philatelie den Artikel Postkarte gerade als "lesenswert" eingetragen.--Thmsfrst 15:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wo hast Du den diese Bücher bestellt? Und was kosten die? kandschwar 16:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das neuere Buch hat knapp unter 9 Euro gekostet und das andere war leider mit knapp unter 50 Euro leider ziemlich teuer, aber ich wollte es unbedingt für mich selbst kaufen. Aber wenn man überlegt was ein aktueller Briefmarkenkatalog heute schon kosten kann, dann ist es zumindest nicht ganz abwegig. --Thmsfrst 16:29, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wie? Für den Zahlenspiegel von 1871 bis 1945 hast Du knapp 50 Euro bezahlt? Ach du lieber Himmel! Finde ich jetzt etwas zu viel. 50 Euro wäre ich bereit für das Handwörterbuch des Postwesens auszugeben, aber für dieses Statistikteil, naja. Falls Du den Händler hier nicht nennen willst, kannst Du mir gerne mal eine E-Mail schicken. Gruß kandschwar 16:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde 50 Euro auch recht viel, aber das war schon das günstigste antiquarische Angebot das ich finden konnte. Ich denke das Buch ist relativ rar und wohl daher recht teuer. --Thmsfrst 16:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

Naja, die Aufmachung ist schon recht "hochwertig". Ähnelt wie gesagt, dem Reisepass. Kein wunder, da ja auch in der Bundesdruckerei hergestellt, aber die gehörte ja früher auch zur Post. Leider ist keine Auflagenzahl darin enthalten bzw. ich finde diese nicht. Auf der letzten Seite sind zwar ein paar nummern enthalten, aber da bin ich mir nicht sicher ob es sich vielleicht um die Auftragsnummer oder eventuell doch die Auflagenzahl handelt. kandschwar 16:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Kaiserliche Reichspost

Hallo, Kandschwar. Schau dir mal bitte die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite von Kaiserliche Reichspost an. Hier hat jemand in einer Nacht-und Nebel-Aktion heute um 2.43 Uhr morgens beide Artikel wiedervereinigt. Schmelzle hat das dann wieder rückgängig gemacht. Hans-Ludwig und ich haben inzwischen unseren Senf dazu gegeben. Meinst du, dass eine Wiedervereinigung sinnvoll wäre? Gib bitte auch deine Meinung dazu ab. Beste Grüße von --Gudrun Meyer 13:12, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deinen Superbeitrag auf der Disk. Beim Wiedervereinigen hatten wir übrigens noch vergessen, den Niederländischen Postkurs zu erwähnen ;-) Falls Hans-Ludwig und ich mal wieder Zeit haben (im Moment sind wir im Urlaub an der Mosel) würden wir sowieso beide Artikel überarbeiten, incl. Fußnoten. Review vielleicht später, nach der Einarbeitung von Fußnoten. Hast du Lust, dieses Wochenende zum Lieserer Straßenfest zu kommen? Grüße von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 17:07, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Gudrun, keine Ursache. Freut mich das Dir/Euch mein Beitrag gefallen hat. Ich glaube da hätten wir noch weit aus mehr Artikel aufzählen können, aber man muss es natürlich auch nicht übertreiben ;-) Okay, das mit dem Review war auch nur ein Vorschlag. Wenn Ihr beide sowieso in der nächsten Zeit an den Artikeln arbeiten wollt, kann man ja das Review verschieben, bzw. Ihr beide könnt ja dann die abgearbeiteten Artikel ins Review stellen. Vielen Dank für die Einladung. Am Sonntag haben wir unser Postmuseum geöffnet. Und der Samstagabend ist leider auch schon verplant. Schade, vielleicht ein anderes mal. Viele Grüße auch an Hans-Ludwig. kandschwar 20:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich mal wieder. Bist du bitte so lieb und bestätigst bei WP:PB meine "Nicht-Sockenpuppe" Hans-Ludwig (Benutzer:H.-L.Meyer). Ich hatte wegen der Kaiserlichen Reichspost noch Peter Schmelzle angeschrieben und mich spät, aber von Herzen, bedankt. Er äußert sehr berechtigte Kritik. Sobald wir wieder in Hamburg sind, werden wir zunächst einmal die Redundanz in der Einleitung beseitigen. Momentan zu wenig Zeit. Ein hoffentlich nicht zu anstrengendes Wochenende wünschen Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 18:41, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Gudrun, gerne würde ich Hans-Ludwig bestätigen, aber irgendwie scheint momentan WP:PB bei mir nicht zu funktionieren, obwohl das entsprechende Häckchen gesetzt ist. Ich werde es später mal probieren. Gruß und Danke. Euch ebenfalls ein erholsames Wochenende kandschwar 18:52, 10. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Habe soeben Hans-Ludwig bestätigt. Gruß kandschwar 19:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Später Dank wegen Voll(!)beschäftigung. H.-L. hat dich inzwischen auch bestätigt. Grüße von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 22:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Heute ist dein Tag.

Glückwunsch! --Joachim Pense (d) 07:08, 28. Sep. 2009 (CEST)

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche auch ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:52, 28. Sep. 2009 (CEST)

Alle Besten Wünsche auch von Symposiarch 10:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

Möchte nicht der letzte sein und schließe mich an: alles Gute zum Burtzeltag verbunden mit Wünschen zu Glück und Gesundheit. NobbiP 10:47, 28. Sep. 2009 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag ! --Jivee Blau 12:24, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vielen lieben Dank. Leider habe ich es nicht hingekommen die kerzen auszublasen. Ich sollte vielleicht mit dem Rauchen anfangen, dann hätte ich wenigstens eine Ausrede dafür. :-( Gruß kandschwar 17:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Lese ich gerade per Zufall. Auch von uns herzliche Glückwünsche und alles Gute für das neue Lebensjahr

Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 18:35, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich schließe mich den Wünschen an :).--Moguntiner 19:02, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ups, geht zeitlich noch: Glückwunsch auch von mir :-) Gruss --Nightflyer 23:35, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank Euch allen. Gruß kandschwar 19:04, 29. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Bahnstrecke Osthofen–Westhofen

Hi Kandschwar, wie ich heute gesehen habe, wurde in einer Sonderbeilage des Lokalanzeigers der Allgemeinen Zeitung (Landskrone) zum 1225. Stadtjubiläum von Osthofen auch ein Artikel über das "Gickelche" geschrieben: In ihm sind viele Auszüge aus dem Wikipedia-Artikel, ohne jedoch auf den Wikipedia-Artikel als Quelle zu verweisen. Ist das möglicherweise ein Verstoß gegen die GNU-Lizenz ? Viele Grüße, Jivee Blau 18:21, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jivee Blau, gibt es den Artikel auch online? Erst gestern ist mir ebenfalls aus der Rhein Main Presse (Alzeyer Wochenblatt) die Sonderbeilage zum Alzeyer Winzerfest "negativ" aufgefallen. Der dortige Artikel über Georg Scheu ähnelt doch sehr einem in dieser Enzyklopädie enthaltenden Artikel. Ich habe es mal dort gemeldet. Wäre also auch für Dich die richtige Anlaufstelle. Eventuell kannst Du ja auch mal versuchen, den oder die Hauptautoren auf der Artikeldiskussionsseite auf die Misere aufmerksam zu machen. Gruß kandschwar 18:31, 18. Sep. 2009 (CEST)

Im Internet habe ich nichts gefunden- werde es aber gleich auf der von dir empfohlenen Seite melden. Vielen Dank für den Hinweis Jivee Blau 19:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jivee Blau, wie ich sehe, gibt es wohl auf der Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Artikel über Gickelche in Sonderbeilage der Allgemeinen Zeitung- Landskrone ein paar Probleme wegen Deiner Formulierung der "Informationen". Könntest Du mir daher bitte den Aritkel einscannen und per E-Mail zu senden? Vielen Dank kandschwar 08:54, 19. Sep. 2009 (CEST)

Tut mir leid - ich habe keinen Scanner Jivee Blau 11:30, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich könnte dir den Artikel fotografieren und zukommen lassen (ist allerdings ein bisschen drin rumgekritzelt)- geht das, ohne einen SLA zu bekommen ?--Jivee Blau 11:35, 22. Sep. 2009 (CEST)

Klar kannst Du das ganze auch abfotografieren und mir dann per E-Mail zuschicken. Warum solltest Du deswegen einen SLA bekommen? Ich schreibe Dir gleich mal eine E-Mail mit meiner E-Mail-Adresse, dann kannst Du direkt an meine Adresse schreiben. Gruß kandschwar 17:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Du hast die Wikipedia-E-Mail-Funktion nicht aktiviert. Schicke mir also bitte zuerst eine normale Text-E-Mail mit Deiner E-Mail-Adresse, dann antworte ich Dir und dann schickst Du mir den Artikel kandschwar 17:26, 22. Sep. 2009 (CEST)

Was ist die Wikipedia-E-Mail-Funktion ? - Ich hatte gedacht, das Bild (in den Commons) hochzuladen und dir dann auf deiner Disk zukommen zu lassen --Jivee Blau 11:10, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du möchtest, dass Dir jemand innerhalb der Wikipedia Mails zusenden kann, kannst Du das folgendermassen aktivieren:

• Gehe auf Spezial:Einstellungen, Tab "Benutzerdaten", suche "E-Mail-Optionen" und trage dort Deine EMail-Adresse ein.
• Du erhälst dann eine Bestätigungs-Mail und danach kann jeder in der Wiki Dir über Spezial:Emailuser/Jivee Blau Mails - ohne Anhänge - zusenden. Gruß Volker --Cvf-ps^Disk_+/− 11:46, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich später (zu Hause)mal ausprobieren --Jivee Blau 12:20, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hi Kandschwar, das mit der E-Mail dauert wohl noch etwas- unser Internetanbieter macht gerade etwas Probleme. Wäre es am 10.10 (Rheinhessen-Stammtisch) zu spät ? Gruß --Jivee Blau 17:33, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jivee Blau, mir ist das egal, Verstoss bleibt Verstoss ;-) Du kannst gerne den Artikel am 10.10. mit nach Oppenheim bringen, oder wenn es Dir bereits nächsten Freitag, 2.10. schon möglich ist, nach Osthofen, um 19 Uhr halten ein Bekannter und ich zwei Vorträge über die Post in Rheinhessen. (Mitleser ebenfalls gerne eingeladen) Gruß kandschwar 17:50, 26. Sep. 2009 (CEST)

Werde mal schauen, ob es geht- wo seid ihr denn in Osthofen?--Jivee Blau 12:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das ganze findet um 19 Uhr im Landhotel zum Schwanen statt. Leider werde ich jetzt doch den Vortrag nicht halten, sondern der Kollege für den ich hätte einspringen sollen. Bist aber trotzdem gerne Eingeladen. Gruß kandschwar 17:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bist du dann trotzdem da ? Wieviel kostet es denn ? Vielleicht komm ich auch erst später. Wann hört es denn circa auf ? Gruß, Jivee Blau 10:43, 29. Sep. 2009 (CEST)

Habe gerade erfahren, dass der Termin am Freitag leider ausfällt. kandschwar 20:25, 29. Sep. 2009 (CEST)

Schade- dann werde ich dir den Zeitungsartikel am 10.10. geben- Bis dann --Jivee Blau 09:58, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Jivee Blau, die Veranstaltung hat gestern doch stattgefunden, ich habe es allerdings erst so spät erfahren, dass keine Zeit mehr war es Dir vorher noch mal anzukündigen. Vielleicht das nächste mal. Gruß kandschwar 08:05, 3. Okt. 2009 (CEST)

Juwi

Du hast natürlich Recht wg. Firma/Unternehmen, danke für die Korrektur. Wo ich mir aber nicht ganz sicher bin, ist, ob wirklich das Unternehmen ausgezeichnet wurde (so schreibt die Quelle), oder nicht vielmehr deren Chefs (Die Entrepreneurs eben). --Joachim Pense (d) 16:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Joachim, das habe ich mir soweit noch nicht durchgelesen, wer hier den Preis bekommen hat. Vor einer Viertelstunde habe ich in unserem Wochenblatt gelesen, dass juwi auch einen Wirtschaftspreis vom Land Rheinland-Pfalz bekommen hat. Werde ich vielleicht später auch noch in den Artikel einbauen. Schönen Feiertag noch kandschwar 16:53, 3. Okt. 2009 (CEST)

Der Preis geht tatsächlich an die Personen. Ich hab jetzt den AZ-Link durch den offiziellen ersetzt. Aufmerksam bin ich durch Twitter geworden. Bist du dort auch aktiv? Ich ja, allerdings mit Nick --Joachim Pense (d) 16:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dann sollte man den Artikel vielleicht etwas umbauen und einen Abschnitt Auszeichnungen mit den dann bislang drei Preisen einfügen. --Joachim Pense (d) 17:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Was? Twitter? Da bist Du aktiv? Ist ja interessant. Ich glaub ich muss mir mal den Artikel dazu durchlesen. Wie Du siehst bin ich nicht in Twitter aktiv. Halte das ganze wie SecondLife für eine Modeerscheinung (hoffentlich mache ich mir mit dieser Aussage jetzt keine Feinde). Gruß und dann noch viel Spass beim twittern. kandschwar 17:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hab nicht allzuviele Followers. Gut geeignet, um schnell auf neueste Nachrichten hingewiesen zu werden (ZB. AZ oder Heise oder die Tagesschau unterhalten Twitter-Dienste); dann gibt es auch eine Reihe Leute, die sich in der Blogosphäre auskennen und auf interessante Artikel hinweisen. Ich bin selbst noch am Tasten. --Joachim Pense (d) 17:25, 3. Okt. 2009 (CEST)

Martin Hemmer

Hallo Kandschwar,

melde mich nochmals in anderer Sache. Ich habe heute Nacht den Artikel Martin Hemmer angelegt. Da hat heute morgen der unselige Benutzer Jergen (vermutlich aufgrund schlechten Schlafes) sofort eine Löschdiskussion angezettelt. Warum ist mir bis jetzt eigentlich immer noch nicht klar. Vielleicht könntest Du da auch etwas schreiben (nur wenn Du willst) um den Artikel zu stützen. Danke --Joachim Specht 12:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Joachim, werde mir gerne mal den Aritkel ansehen. Aber so wie es im Moment aussieht ist ja schon eine QS daraus geworden und die Sache nicht mehr so schlimm. Werde mir aber gleich mal den Artikel ansehen. Gruß kandschwar 16:34, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar, wir können ja statt dem Stammtisch privat mal etwas ausmachen, besuch mich doch einfach mal hier in Grünstadt. Du bist doch geschichtlich interessiert, mein Haus ist das reinste Museum. Beste Grüße --Joachim Specht 21:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

Gerne. Wir können ja auch mal ein Pfalzstammtisch in Grünstadt machen. Ich lade dann auch mal herzlich ins Postmuseum Rheinhessen ein. PS: Du hast Post bekommen. kandschwar 21:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Stammtisch in Oppenheim

Hallo Kandschwar,

sehr nett daß Du mich nochmals erinnert hast. Aber ich habe am Samstag Zusatzdienst auf der Kerwe in Fußgönheim. Wir werden momentan - auch wegen noch anderer Dinge - gnadenlos verplant. Sag bitte allen Anwesenden einen Gruß von mir. Die Pfälzer und Rheinhessen müssen zusammenhalten, auch bei Wikipedia! Wenn Du irgend eine geschichtsthematische Frage hast, schreib mich nur an, wenn ich helfen kann, helfe ich gern. Ich habe auch sehr viel (alte) Literatur, oft mit seltenen Bildern - nur muß ich wegen der Menge meiner Bücher oft länger suchen oder überlegen, bis ich etwas Bestimmtes finde. Bin jetzt auch gerade wieder im Dienst und grüße Dich aus Maxdorf bei Ludwigshafen. --Joachim Specht 21:26, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Joachim, schade, dass Dir der Dienst dazwischen gekommen ist. Den Gruß werde ich gerne ausrichten. Vielleicht schaffen wir ja mal das persönliche Ttreffen beim nächsten mal dann. Dann wünsche ich Dir mal einen ruhigen Dienst am kommenden Wochenende. Zum Schluß möchte ich an dieser Stelle noch gerne auf zwei Reviews von mir aufmerksam machen, zu dem ich auch alle Mitleser gerne einlade: Bechtolsheim und die dortige Simultankirche habe ich mal ins Review gestellt. Beides soll vielleicht mal als Lesenswert, wenn nicht gar als Exzelent kanditieren. Danke schon vorab. Gruß kandschwar 16:34, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Kandschwar, danke für die Erinnerung an den Stammtisch-Termin - ich war ja noch nie anwesend. Auch diesmal klappt es nicht. Aber bitte gerne weiter einladen - vielleicht klappt es nächstes Mal ;-) Gruß TomGaribaldi 10:51, 11. Okt. 2009 (CEST)

Willigis

Bring mir doch bitte einfach ein Lexikon oder eine wissenschaftliche Darstellung als Nachweis die soetwas über Willigis aufführt? Das Schule blabla nach Willigis benannt worden ist... Warum soll es dann in die wikipedia rein, wenn es nirgendwo Eingang in die Literatur findet? So lange du das nicht erbringen, fliegt das wieder raus. Gruß --Armin P. 21:08, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nach Deiner Argumentation, brauchen wir Wikipedia überhauptnicht, da man ja alles in anderen Lexikas ja nachschlagen kann, bzw. es dort ja auch nicht steht. Wikipedia, ist nun mal kein herkömmliches Lexika, sondern eine Universal-Enzyklopädie! und da gehören auch nun mal solche Querverweise rein! kandschwar 21:12, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia gibt nur das Wissen wieder was auch in Literatur Eingang findet. Dass eine Schule oder Straße in Deutschland Willigis heißt, ist belanglos. --Armin P. 21:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Dann brauchen wir Wikipedia nicht! Wikipedia kann mehr, und deshalb gehören diese Querverweise rein. kandschwar 21:16, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wir haben offenbar ein unterschiedliches Verständnis von Enzyklopädie. Macht aber nix. Vergiss bitte nicht noch alle Willigis Straßen zu ergänzen, die du findest. Damit die Sache ad absurdum geführt wird. Des Friedens Willen habe ich es als einen Satz ergänzt --Armin P. 21:19, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es scheint ganz so zu sein, dass wir da unterschiedliche Auffassungen haben. Hier mal ein Beispiel wo auch auf andere Artikel verwiesen wird, die man sicherlich nicht in einer anderen Enzyklopädie findet: Unter Theodor Heuss#Ehrungen findet man auch Hinweise auf die nach Theodor Heuss benannten: Seenotkreuzer oder die Theodor-Heuss-Stiftung. Und Theodor Heuss (Begriffsklärung) verweist auf noch mehr Artikel. So das dürfte als Beispiel reichen. Ich Danke Dir für die Einfügung. kandschwar 21:24, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die Schulen in wikipedia sind höchst umstritten und führen immer wieder zu heftigen Diskussionen. Na ja der Theodor Heuss ist von der Artikelqualität auch totaler murks, die Briefmarkengalerie tut sein übriges dazu. Aber wenigstens man kann den Artikel mit Briefmarken und Schulen aufpumpen. Ob ein Artikel wissenschaftlichen Ansprüchen ähnlich eines Fachlexikas genügen kann, ist ja eh zvollkommen egal. Viel Spaß wünsche ich dir noch beim Enzyklopädiespielen. --Armin P. 21:33, 12. Okt. 2009 (CEST)

Clubtelefon

Sollte das nicht eher ins Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb als in das normale Review? --Joachim Pense (d) 21:29, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Joachim, da hast Du schon Recht. Ich hatte das beim Artikel CN Tower gesehen, der auch beim Schreibwettbewerb mitmacht. Werde auf der normalen Reviewseite eine Weiterleitung nach Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#Clubtelefon machen. N8 kandschwar 23:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hi Kandschwar, in diesem Buch Fritz Jörn: Der Telefon-Ratgeber. 1992, ISBN 9783772347511, S. 25 stehen auch die Kaufpreise der ersten beiden Clubtelefone:

• Clubtelefon 1: Kaufpreis 3498 DM, Miete 62,42 DM/Monat (5 Jahre)
• Clubtelefon 4: Kaufpreis 1998 DM, Miete 42,41 DM/Monat (5 Jahre).

Ist (war) ein recht teures Vergnügen....Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Cvf-ps, vielen Dank, werde ich mir gleich mal ansehen. In der Zwischenzeit ist auch die langersehnte E-Mail-Antwort vom Rosariesen gekommen. Die Preise wurden etwas verringert, jedenfalls was das kaufen angeht, Zitat: Die Nettopreise betragen 688,79 € (Kauf) bzw. 41,38 € (Miete). Zitatende. Ach ja, ich sollte erwähnen, dass es nur noch das Club 5 gibt. Gruß kandschwar 20:10, 20. Okt. 2009 (CEST)

PS: Kennst Du die Seite www.kahlhans.de?

• Clubtelefon 4
• Clubtelefon 5

Siehe jeweils auch Einstellungen hier und da Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zum "Rosariesen": der Kaufpreis wurde gesenkt, dafür die Miete verdoppelt (sind ja EUROs!). Wie lange ist die minimale Mietdauer? --Cvf-ps^Disk_+/− 20:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja, die seiten von www.kahlhans.de kannte ich, sind auch eigentlich alle im Artikel verlinkt, oder? Das mit den Mietpreisen stimmt, das ist schon heftig. Wie lange die Mietdauer ist, keine Ahnung, dass hat mir die nette Dame nicht mitgeteilt. Aber ich würde jetzt mal von den "üblichen 24 Monaten" ausgehen. Na dann kann man das Gerät auch gleich kaufen. Gruß kandschwar 20:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ups, stimmt, ist ja schon verlinkt...Schäm..gar net gesehen... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:57, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Lieber so rum, als annersrum ;-) kandschwar 20:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bechtolsheim

Hallo Kandschwar, ich beoachte die Weiterentwicklung des Artikels und will möglichst nicht darin rumfummeln. Vorschlag zum Absatz "Einwohnerentwicklung" (Knapp, kompakt, übersichtlich, trotzdem aussagekräftig; analog inzwischen in vielen Artikeln im nördlichen RLP so eingetragen):

Die Entwicklung der Einwohnerzahl von Bechtolsheim, die Werte von 1871 bis 1987 beruhen auf Volkszählungen:

Jahr	Einwohner	Jahr	Einwohner
1815	879	1950	1.432
1835	1.383	1961	1.385
1871	1.174	1970	1.407
1905	1.134	1987	1.394
1939	1.185	2005	1.462

Soweit Infos verfügbar sind, sollte einleitend noch etwas dazu stehen, warum die Einwohnerzahl in 1871 zurückgegangen ist (wenn Bechtolsheim in der Eifel oder im Westerwald liegen würde, dann wäre eine Auswanderungswelle Richtung Amerika der Grund).

(nicht signierter Beitrag von Update (Diskussion | Beiträge) 21:44, 11. Okt. 2009)

Hallo Update, vielen Dank für die Hinweise und die Tabelle hier. Das die Einwohnerentwicklung zwischen 1835 und 1871 rückläufig war, wurde mir auch vorhin erst bewusst als ich die Zahlen gesehen habe. Sobald ich die Hintergründe dafür habe, werde ich diese natürlich einbauen. Der Artikel Bearbeite ich im laufenden Prozess, will heißen, ich lese etwas und füge den Abschnitt ein. Gruß kandschwar 21:59, 11. Okt. 2009 (CEST)

hab ich das Signieren vergessen, sorry. Ich habe den Artikel in meine Beobachtung genommen und werde ihn "kritisch im Sinne von Verbesserung" im Auge behalten. Inhaltlich werde ich allerdings kaum etwas beitragen können, weil mir hierzu Orts- bzw. Regionalkenntnisse fehlen. Ich bleib dran und ToiToiToi --Update 22:14, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das freut mich, vielen Dank. kandschwar 22:28, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ich wusst gar nit dass Bechtolsum entlang des Rheins liegt {;-)) -- Symposiarch 18:08, 21. Okt. 2009 (CEST)

Siehste mal. Die Römer hatten bei uns auch damals schon mit schnurlosen Telefonen telefoniert. Man hat schließlich kein Kupferkabel gefunden. ;-) Aber ich glaube du spielst auf den Jaques an. Da habe ich bei der Formulierung des Satzes irgendeine Gemeinsamkeit der Kirchen gesucht. De Roi kann aber gerne wieder aus dem Artikel raus. Gruß kandschwar 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Glockenturm Bechtolsheim vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Allesmüller 12:30, 25. Okt. 2009 (CET)

Ausbau von Rheinhessischer Jakobsweg

Rheinhessischer Jakobsweg Streckenverlauf

0,0 Bingen am Rhein x,x Ockenheim Kloster Jakobsberg Gau-Algesheim Alternativroute Gau-Algesheim Laurenziberg x,x Appenheim x,x Nieder-Hilbersheim x,x Ober-Hilbersheim x,x Wolfsheim Partenheim Alternativroute St. Johann Schleife x,x Vendersheim x,x Sulzheim Saulheim Udenheim Schornsheim Gabsheim Bechtolsheim Gau-Odernheim Gau-Köngernheim x,x Sulzheim x,x Wörrstadt x,x Spiesheim x,x Biebelnheim x,x Albig x,x Framersheim x,x Dittelsheim-Heßloch x,x Bechtheim x,x Westhofen x,x Osthofen x,x Worms-Abenheim x,x Worms-Herrnsheim x,x Worms

Hi Kandschwar, bzgl. des Ausbaus von deinem Artikel Rheinhessischer Jakobsweg habe ich auf Ortsartikeln zwei Bilder gefunden. Nur weiß ich nicht, ob er tatsächlich dort vorbeiläuft:

• Die Osthofener Bergkirche steht genau an der Einmündung der K 37 (Abenheimer Hohl) in die L 386 (Friedrich-Ebert-Straße). Laut meinem Plan ist die K 37 die Verbindungsstraße von Osthofen und Worms-Abenheim.

• Ebenfalls nach meinem Plan müsste die K 18 von Worms-Abenheim nach Worms-Herrnsheim am Herrnsheimer Schlosspark in die von Osthofen kommende L 439 einmünden.

Hier die Bilder:

• 
• 

Viele Grüße, Jivee Blau 19:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Jivee Blau, vielen Dank für die Unterstützung. Ich habe mir eben mal die Wegzeichnungen auf der angegebenen Homepage angesehen (sind vier PDF-Dateien, eine Übersichtskarte und drei Detailkarten: Bingen–Wörrstadt–Heßloch–Worms). Auf der entsprechenden Ausschnittskarte (Heßloch–Worms), konnte ich jetzt noch nicht mal Osthofen erkennen. Ebenso werden die Ortskerne von Westhofen und Abenheim überhauptnicht erreicht, sondern so wie es in der dortigen Karte aussieht, geht es irgendwo auf dem Feldweg durch die jeweiligen Gemarkungen. Da die Karten aus urheberrechtlichen Gründen mit der Hand gezeichnet sind, kann es natürlich auch sein, dass dieses Wegenetz nicht richtig ist. Schau Dir die karten doch bitte mal an. Vielleicht sollten wir nächstes Jahr mal ein Wikipedia-Pilgerradtour machen um letzte Gewissheit zu erhalten. ;-) Gruß kandschwar 20:02, 26. Okt. 2009 (CET)

Laut dem Übersichtsplan verläuft der Weg tatsächlich weder über die Behausungen von Westhofen noch über die von Abenheim. Dennoch trifft der Weg an dem Teil, wo er (lila) in der Nähe von Herrnsheim auf die schwarze (K 18) Linie trifft, genau im Bereich (vermutlich gar auf der L 439) auf den Herrnsheimer Schlosspark. Weiter verläuft er dann etwas durch Herrnsheim, bevor er meines Erachtens genau auf den Weg der alten Bahnstrecke Worms–Gundheim (inzwischen zum Fahrradweg ausgebaut) einbiegt und verläuft dementsprechend dann fast parallel der Ernst-Ludwig-Straße (das grün umrahmte Vieleck scheint übrigens aller Ansicht nach Neuhausen zwischen der Gaustraße (Nord-östlich) und der Von-Steuben-Straße (Süd-westlich) zu sein). Weiter scheint der Weg dann südlich auf die Schäferstraße abzubiegen, bevor er die Bahngleise der Bahnstrecke Mainz–Ludwigshafen überquert, um dann circa am Eisenbahmweg bzw. Am Holzhof anzukommen, und dann irgendwie den weiteren Verlauf östlich des nördlichen Gleisvorfeldes des Wormser Hauptbahnhofes zu nehmen bevor es quer durch die Innenstadt geht und dann circa in der Nähe des Wormser Domes seinen Weg beendet (siehe auch hier). Gruß, Jivee Blau 21:10, 26. Okt. 2009 (CET)

Hi Kandschwar, da du bis jetzt noch nicht geantwortet hast, wollte ich mal bzgl. des Ausbaus fragen, was du angedacht hast. Ein paar Bilder (s.o.) könnte man ja reinnehmen. Grüße, Jivee Blau 17:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Jivee Blau, bitte entschuldige dass ich micht noch nicht gemeldet habe. Ich hatte Deinen Beitrag entweder übersehen, bzw. die letzten Tage waren etwas "stressig" gewesen. Du kannst den Artikel gerne bebildern. Sobald die Artikel von mir vom Benutzernamensraum in den Hauptnamensraum verschoben werden, sind diese "Freiwild" und jeder kann da zur Verbesserung beitragen. Ebenso wie bei der im moment noch ausgeblendeten "Streckentabelle", die wollte ich mit den "Schleifen" einblenden, aber ich bekomme das irgendwie nicht richtig hin. :-( Also nur Mut! Gruß kandschwar 17:49, 30. Okt. 2009 (CET)

...Kapitel "Stationen" vor einer viertel Stunde ergänzt ;-). Viele Grüße, Jivee Blau 21:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Hi Kandschwar, habe soeben das modifizierte Streckenband in den Artikel eingefügt. Ich hoffe, mit den Anschlüssen und Alternativrouten stimmt alles. Wenn nicht, kannst du dich ja nochmal melden. Das Markierungszeichen hab ich übrigens in seiner Lage auch etwas verändert. Falls es dir so nicht gefällt, mach es einfach wieder rückgängig. Viele Grüße, Jivee Blau 03:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Habe in der Zwischenzeit das Streckenband noch weiter modifiziert - sollte ich hier ein Fehler gemacht haben, hier nochmal die Version von dem Zeitpunkt, wann ich dich das erste mal informiert habe:

--Jivee Blau 04:11, 31. Okt. 2009 (CET)

Guten Morgen Jivee Blau, achherje, hast Du die Nacht durchgemacht? Die Streckenbox sieht schon ganz gut aus, ich werde mal versuchen ob ich die Hauptroute und die Alternativrouten abwechselnd darstellen kann. Da ansonsten ein etwas falscher Eindruck der Ortsverteilung entstehen kann. Gruß kandschwar 08:31, 31. Okt. 2009 (CET)

Salve, die Streckenbox schreckt mich eher ab. Wollt ihr nicht lieber Lencer fragen ob er euch das nicht in die Karte zeichnet?-- Symposiarch 14:34, 31. Okt. 2009 (CET)

Salve, dieser Gedanke ist mir auch schon gekommen und wahrscheinlich auch das beste was man machen kann. Werde Lencer bzw. auf den Kartenwünschen einen entsprechenden Wunsch los werden. Jetzt kümmere ich mich erst mal um den Briefmarken-Jahrgang 2010. Themenwechsel: Bist Du morgen dabei? Gruß kandschwar 14:37, 31. Okt. 2009 (CET)

Antrag auf Kartenwunsch ist gestellt. Gruß kandschwar 17:31, 31. Okt. 2009 (CET)

Hi Kandschwar, ich habe jetzt die Kilometrierung am Streckenband ergänzt, aber irgendwie passt das nicht ganz so mit deinen Werten zusammen. Was war denn deine Quelle ? Ich habe es er AutoRoute-Europakarte per Hand circa ausgemessen. Gruß, Jivee Blau 18:32, 31. Okt. 2009 (CET)

Habe soeben die Streckenkilometrierungen am Band umgestellt- habe diesmal in Dittelsheim-Heßloch angefangen zu zählen. Jetzt ist der Jakobsweg halt 61 km lang ;-) Grüße, Jivee Blau 21:47, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Jivee Blau, also die 58 km, war eine reine Schätzung laut einer Kartenansicht einer bekannten Suchmaschine wenn man "Fußweg" eingibt. Die Kilometrierung die ich dann zwischen Bingen und Dittelsheim-Heßloch eingetragen habe, stammen von einer Infotafel zum Pilgerweg, wie diese beispielsweise in Gau-Odernheim zu finden ist. Kurioserweise aber nur bis Dittelsheim-Heßloch und nicht bis zum Ende nach Worms. Ich werde mal bei schönem Wetter nach D-H fahren und nach der dortigen Infotafel ausschau halten. Bei dieser Gelegenheit werde ich dann auch gleich noch ein paar weitere dortige Sehenswürdigkeiten photografieren. kandschwars-street-view sozusagen ;-) N8 kandschwar 22:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Reichskanzler

Dummerweise habe ich damals das Review nicht weiterbeobachtet, also ist mir die Umbenennungsdiskussion entgangen. Aber dieses irreführende Lemma halte ich sogar für einen Vetogrund. (Vielleicht hat es damit zu tun, dass eine zeitlang in Wikibu.ch stand, meine Haupt-Betätigungsfelder seien Artikel über die Indogermanische Ursprache und über Reichskanzler Adolf Hitler.) Ich hoffe, du bist mir nicht gar zu böse, ich würde ja gerne eine positive Bewertung abgeben. --Joachim Pense (d) 07:41, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Joachim, das ganze ist natürlich eine brisante Sache. Vielleicht hätte ich mit den unbefangeren Themen Bundespräsident Theodor Heuss oder Bundespräsident Gustav Heinemann anfangen sollen. Da hätte sich mit Sicherheit niemand am Lemma gestört.

Es würde aber auch an POV meiner Meinung nach Grenzen, wenn jetzt alle anderen Lemmas so bleiben und wir nur bei der Reichskanzlerserie die Ausnahme machen und in den Lemmatitel ein Briefmarkenserie voran oder in Klammern dahinter setzen. Die Wahrscheinlichkeit das jemand in der Suchmaske Reichskanzler Adolf Hitler eintippt ist doch eher gering. Wenn ich was über Hitler wissen will, werde ich nur Hitler oder Adolf Hitler eingeben, und wenn mich die Funktion des Reichskanzlers interessiert dann gebe ich nur Reichskanzler ein. … so jetzt muss ich mir aber mal die Kandidaturseite ansehen. Gruß kandschwar 15:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Das Lemma stört mich auch bei Bundespräsident Theodor Heuss. Wenn ich das in einer Volltextsuche präsentiert kriege und dann auf einem Briefmarkenlink lande, fühle ich mich irregeführt. --Joachim Pense (d) 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Das würde übrigens auch für Posthorn, Fünfjahresplan, Bauwerke in Deutschland gelten. Ein Briefmarkenartikel sollte ein Briefmarkenlemma haben. --Joachim Pense (d) 18:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Gerade hab ich mal "Posthorn" eingegeben und lande ganz korrekt bei einem Posthorn. Das ist nun wieder zu viel, eine BKL sollte es mindestens geben. "Posthornsatz"? Ich weiß nicht. --Joachim Pense (d) 18:26, 6. Nov. 2009 (CET)

Würde mich freuen wenn das auf Portal Diskussion:Philatelie besprochen werden könnte. Und ja es heißt salopp Posthornsatz --Succu 18:29, 6. Nov. 2009 (CET)

Portal Diskussion:Philatelie#Neuer Versuch: Kammerlemmata für Briefmarkenserien

Sinnvoll oder nicht? Gruss --Nightflyer 02:11, 7. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar 13:29, 13. Nov. 2009 (CET)

T-Shirt

Moin, wäre dir dankbar, wenn du hier mal vorbeischauen könntest. Danke, --Flominator 12:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar 13:29, 13. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur: Philokartie

Hallo! Du kennst dich mit Philatelie und Postkarten aus und ich habe den Artikel Philokartie gerade als Kandidat für einen Auszeichnung vorgeschlagen. Mich würde deine Meinung hierzu interessierten. Bitte beteilige dich an der Abstimmung. --Thmsfrst 15:02, 19. Nov. 2009 (CET)

3sat-Zuschauerpreis

Hallo, du hast den von mir im Artikel Fernsehfilm-Festival Baden-Baden integrierten 3sat-Zuschauerpreis wieder ausgelagert. Das finde ich unglücklich, denn dieser Preis ist eigentlich nur ein Anhängsel des im Rahmen des Festivals vergebenen Fernsehfilmpreises der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste. Den gibt es seit 1964, der 3sat-Preis hat sich erst 1996 drangehängt. Die Liste der zum 3sat-Zuschauerpreis nominierten Filme ist in erste Linie eine Liste der zum Fernsehfilmpreis der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste nominierten Filme und gehört daher nicht einfach so aus dem Hauptartikel des Festivals zum 3sat-Preis hin ausgelagert. Wenn es eine Auslagerung gibt, dann sollte sie beide Preise berücksichtigen. Eventuell könnte man Jahresartikel Fernsehfilm-Festival Baden-Baden XXXX erstellen, in denen neben den Nominierungen zu den Hauptwettbewerben auch die zum MFG-Star nominierten Filme aufgeführt werden. --Sitacuisses 12:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sitacuisses, auch wenn der 3sat-Zuschauerpreis nur ein Anhängsel des Fersehfilmpreises und des Festivals ist, so finde ich, haben die einzelnen Preise ihre eigenen Artikel verdient. Gerne kann ja in der Einleitung erwähnt werden, dass es dazu gehört und wenn ich mich nicht täuche ist es ja auch so in der Einleitung erwähnt. Aber das kann man bestimmt noch etwas deutlicher schreiben, wie Du es ja hier schon getan hast. Des weiteren würde ich gerne noch folgendes Vorschlagen:

• Den Abschnitt Fernsehfilmpreis der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste und Sonderpreise ebenfalls als eigenständigen Artikel auslagern. Gleiches gilt auch für die Abschnitte MFG-Star Baden-Baden und Hans Abich Preis. Der Abschnitt Preis der Studentenjury ist leider noch etwas mager und sollte ausgebaut werden.
• Wenn die einzelnen Preise in eigenständige Artikel ausgelagert wurden, würde ich dann noch eine Navigationsleiste basteln die alle Preise mit dem Festival verbindet.

Was hälst Du davon? Gruß kandschwar 12:49, 22. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Gerne kann man dann noch einen Übersichtsartikel anlegen, bzw. im Artikel Fernsehfilm-Festival Baden-Baden eine Tabelle anlegen, die alle Preisträger der jeweiligen Kategorie und Jahr gegenüberstellt. kandschwar 12:53, 22. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag 2: Was mich eben gerade etwas verwundert ist, dass die jährlichen Preise im Hauptartikel ausführlich aufgeführt werden, jedoch der Rolf-Hans Müller Preis für Filmmusik, der nur alle zwei Jahre verliehen wird, hat seinen eigenen Artikel. Von daher bin ich doch sehr dafür dass alle Preise ihren eigenen Artikel bekommen. Gruß kandschwar 13:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Hier mal der erste Entwurf für die dazugehörige Navigationsleiste:

Fernsehfilm-Festival Baden-Baden

Veranstalter: Deutsche Akademie der Darstellenden Künste und 3sat

Preise, die während des Fernsehfilm-Festivals in Baden-Baden vergeben werden:
Fernsehfilmpreis der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste (seit 1964) | Rolf-Hans Müller Preis für Filmmusik (seit 1992 alle zwei Jahre) | 3sat-Zuschauerpreis (seit 1996) | MFG-Star Baden-Baden (seit 2000) | Hans Abich Preis (seit 2004)

Ich hatte den 3sat-Preis und den Preis der Akademie mit voller Absicht zusammengelegt um Redundanzen zu vermeiden. Die beiden Preise hängen nun mal sehr eng zusammen, es sind zwei unterschiedliche Bewertungen der gleichen Vorauswahl, einmal per Jury, einmal per Fernsehpublikum. Diese Vorauswahl wird nur einmal getroffen und sollte daher nur einmal behandelt und nicht doppelt gepflegt werden. Es gibt weitere Verflechtungen, die eine Zusammenlegung rechtfertigen. Beispielsweise war dieses Jahr Klaudia Wick sowohl in der Vorauswahljury für den MFG-Star als auch in der Hauptjury des Fernsehfilmpreises. Das ganze Festival ist sowieso in erster Linie ein Branchentreff; bei den Vorführungen sitzt man als Zuschauer zwischen Redakteuren, Produzenten, Autoren, Regisseuren usw. Man macht durch viele Einzelartikel das Festival größer als es tatsächlich ist.

Den Preis der Studentenjury könnte man eher ganz streichen als ausbauen; außer dass es ihn mal gab weiß ich nichts darüber. Den MFG-Star könnte man eher auslagern als den 3Sat-Preis, da er aus einer eigenständigen Vorauswahl vergeben wird. Ich fand aber bisher, dass er im Hauptartikel nicht stört. Den Filmmusik-Preis habe ich gleich ausgelagert, weil er sich thematisch von den anderen Preisen unterscheidet, einen eigenen Stifter hat und nicht jedes Jahr stattfindet.

Ich wäre dafür, zunächst einmal die Auslagerung rückgängig zu machen und die Liste der Nominierten beim Fernsehfilmpreis der Akademie hinzuzufügen – die ganzen Einzelnachweise und Erstausstrahlungstermine in der Liste sind hier überflüssig, nur für die jeweiligen Filmartikel interessant.--Sitacuisses 13:35, 22. Nov. 2009 (CET)

Auch wenn die beiden Preise eng zusammenhängen, haben diese dann doch ihre jeweiligen eigenen Artikel verdient. Zumal beim Fernsehfilmpreis der Akademie, ja noch zwei weitere Sonderpreise verliehen werden. Mir geht es in erster Linie als 3sat-Zuschauer so, dass ich mich gerne über den Zuschauerpreis informieren möchte, und bisher auf den Festivalartikel umgeleitet wurde und mir dann dort erst mal das andere Zeug durchlesen muss oder ewig lange scrollen muss um an die richtige Stelle zu kommen. Das finde ich nicht sehr nutzerfreundlich, von daher plädiere ich für eine Aufteilung des Artikels. Am Anfang des Artikels kann ja dann wie bisher auch erklärt werden, dass die Vorauswahl durch eine Jury stattfindet und so weiter. Ein Artikel über das Festival geht und dann darin drei Preise mit deren Preisträgern listenhaft aufführt finde ich persönlich nicht gut. Ich finde auch nicht, dass dadurch das Festival größer wird als es eigentlich ist. Es ist eher in einem riesigen Artikel so, dass es dadurch größer gemacht wird. Was die ganzen Einzelnachweise angeht, kann ich diese gerne wieder rausnehmen und in die jeweiligen Artikel einbauen, da hast Du recht. Jedoch bitte ich Dich, es bei der Auslagerung zu lassen und auch die anderen Preise entsprechend auszulagern. Das Problem mit der Redundanz finde ich vernachlässigbar. Weiterer Grund für die Auslagerung: Vielleicht hilft die Auslagerung ja auch die jeweiligen Inhalte zu verbessern. Beispiel: Es gab bis vor ein paar Monaten einen einzigen Artikel der alle vier deutschen Museen für Kommunikation behandelte. Die einzelnen Abschnitte über die vier Museen waren recht kurz gehalten. Nachdem ich angefangen habe, den Artikel in die jeweiligen einzelnen Museumsartikel zu überführen, ist der jeweilige Themenschwerpunkt der einzelnen Museen viel deutlicher hervorgetreten. Gruß kandschwar 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Um das Scrollen zu verhindern muss nur das Redirect-Ziel auf den passenden Abschnitt gesetzt werden statt an den Artikelanfang. Ich hatte das mit einer gewissen Absicht zunächst nicht gemacht, weil sich bei der täglichen Arbeit in Wikipedia eine große Unwissenheit gezeigt hat: Bei Filmartikeln wurde meist nur die Nominierung zum 3sat-Zuschauerpreis vermerkt und der mit der Nominierung verbundene, viel ältere Preis der Akademie verschwiegen. In der Artikeleinleitung erfährt man nun die Zusammenhänge. Um dann zum 3sat-Preis zu gelangen muss man nicht scrollen, sondern im gleich auf die Einleitung folgenden Inhaltsverzeichnis auf den Link klicken.

Der Vergleich zu Museums-Artikeln ist unpassend. Preisverleihungsartikel gehen kaum über eine Liste hinaus, weitere (sinnvolle) Inhalte sind nicht zu erwarten, die Filme werden in eigenen Artikeln behandelt.

Die Erstausstrahlungstermine sind für den Preis vollkommen irrelevant und gehören nicht in den Artikel, auch nicht in eine Tabelle. Die Tabellenform halte ich für überflüssig, sie nimmt nur Platz weg. Zudem sind derzeit die Jahrgänge nicht getrennt, was ich für einen Fehler halte. Die jetzige Form kann man nicht stehen lassen, und ich finde auch nicht, dass der Artikel der richtige Ort zum Experimentieren ist.

Eigentlich wollte ich vorhin nur rasch die aktuellen Preisträger nachtragen, nun vergeude ich den ganzen Sonntag damit, dass mein Artikel ohne Ankündigung auseinandergenommen wurde, und die aktuellen Preisträger fehlen weiter.--Sitacuisses 16:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sitacuisses, ich möchte mich noch nachträglich entschuldigen das ich die Verschieberei vorher nicht auf der entsprechenden Diskussionsseite angeregt habe. Dafür den Zeitraum kurz nach dem Festival zu wählen war nicht gerade geschickt. Da Du vorhin die Weiterleitung wieder hergestellt hast, würde ich vorschlagen. Wir führen die Diskussion über die Aufteilung der Artikel auf der dortigen Diskussionsseite fort. Damit auch weitere Personen die Möglichkeit haben Stellung dazu zu beziehen. Einverstanden? Gruß kandschwar 19:00, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich finde auch, dass die Festival-Disk der passendere Ort für die Diskussion ist. Heute Abend wird es aber zeitlich knapp bei mir. --Sitacuisses 19:23, 22. Nov. 2009 (CET)

Heute Abend müssen wir auch darüber nicht abschließend diskutieren. Schlafen wir lieber mal eine Nacht drüber und unterhalten uns morgen Abend weiter. Gruß kandschwar 20:01, 22. Nov. 2009 (CET)

Weihnachtsstammtisch in Worms

Hi kandschwar, bzgl. des Weihnachtsstammtischs wollte ich mal fragen, ob wir jetzt Zeit und Treffpunkt so lassen oder auf einen anderen Tag verschieben wollen. Volker z.B. kann da ja nicht. Gruß, Jivee Blau 18:41, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jivee Blau, danke das Du mich darauf ansprichst. Ich wollte Dir auch "gerade" schreiben. Also mir wäre ein Tag unter der Woche lieber, da ich in der nächsten oder übernächsten Woche eh mal nach Worms muss (Wilhelm-Leuschner-Straße) von daher würde ich das dann gerne irgendwie kompinieren. Bezüglich dieses Wochenende können wir ja mal den Guntersblumer-WM in betracht ziehen. Dann allerdings auch am Freitag, 27. November. Gruß kandschwar 19:11, 24. Nov. 2009 (CET)

Also mir wäre eigentlich der Samstag lieber (bzgl. Guntersblumer Weihnachtsmarkt)(können sich auch noch andere entscheiden zu kommen) - hat auch schon ab 15 Uhr auf - falls du nichts dagegen oder Wichtiges vor hast. Viele Grüße, Jivee Blau 20:34, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich melde mich morgen Abend, bezüglich Termin. kandschwar 21:48, 24. Nov. 2009 (CET)

Bezüglich dieses Wochenende können wir ja mal den Guntersblumer-WM in betracht ziehen: Habe ich da irgendetwas falsch verstanden oder hattest du jetzt tatsächlich etwas anderes vor ? Gruß, Jivee Blau 17:50, 28. Nov. 2009 (CET) Hallo Jivee Blau, entschuldige bitte das ich mich nicht mehr diesbezüglich gemeldet habe. Leider ist mir am Freitagabend was dazwischen gekommen. Bis Donnerstag in Worms dann. Gruß kandschwar 12:17, 29. Nov. 2009 (CET)

Infobox Museum

Hallo Kandschwar, hast du die Infobox zu Museen neu erstellt? Ich rede hier vom Artikel Postmuseum Rheinhessen. Etwas verwirrend ist der Begriff Besucher. Was soll das heißen? Aktuell erschienene Besucher im letzten Monat oder vielleicht Kapazität der "gleichzeitigen" Aufnahme im Museum. Lässt sich da was klarstellen?--Wilske 21:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend, nein ich habe die Infobox nicht neu erstellt, sondern bei einem anderen Museumsartikel gefunden und eingebaut. Leider habe ich keine Anleitung dafür gefunden, was das ganz bedeutet. Gruß kandschwar 22:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Könnte behilflich sein. P.S.: Hast du eine Ahnung, ob morgen noch ein paar andere kommen ? Gruß, Jivee Blau 22:37, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke, Jivee für deine Hilfe nebenbei. Habe es ergänzt. Und Kandschwar, stimmt denn nun die Zahl 200? Ist das glaubwürdig? Habe keine Ahnung. Auf Homepage fand ich nichts.---Wilske 23:31, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke auch von mir an Jivee Blau für den Hinweis was das alles in der Infobox bedeutet. Bezüglich der Besucherzahl werde ich mal in den nächsten Tagen ins Museum fahren und auf den Zähler und das Gästebuch schauen. Die genauen Zahlen habe ich leider jetzt nicht im Kopf. Gruß kandschwar 22:15, 3. Dez. 2009 (CET)

Neuer Beitragszähler

Hi kandschwar, wie ich soeben gemerkt habe, ist der neue Beitragszähler gerade als Standard-Beitragszähler eingerichtet worden. Gruß, Jivee Blau 16:20, 4. Dez. 2009 (CET)

guckst du hier

kann's dir nicht versprechen, aber vielleicht kommen irgendwann noch'n paar ;-), Gruß NobbiP 22:59, 4. Dez. 2009 (CET)

Germanischer Sonntagsgruß

Hallo Kandschwar, nachdem du für Gröfatz AH den "Bapperl" beantragt hast, die lebenden durch das Review schleifst, auch 2006 nicht vergessen hast "gerade fertisch" - vielleicht magst du dein Engagement ein bisserl auf die hübsche Dame hier werfen? Der hier könnt da noch was brauchen. Liebe Grüße und schönen Sonntag NobbiP 13:39, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo NobbiP, da hast Du recht, der Dame könnte man mal etwas mehr Aufmerksamkeit widmen. Ich hatte die Sache damals "ruhen" lassen, da noch nicht alle Marken von ihr hochgeladen waren. Sind jetzt alle Marken da? Für heute reicht es mir mal mit den Briefmarken, aber das nächste Wochenende kommt bestimmt. ;-) Gruß kandschwar 13:47, 15. Nov. 2009 (CET)

... Fragtest du tatsächlich nach alle? nieet mööglich! Aber auch bezogen auf Hauptausgaben, DR only, ... wirds schwierig, Erstausgabe "Reichspost" kommen die nächsten Tage noch'n paar von mir, dann dürfte DR zumindest komplett sein (WZ u.ä. sind ja unerheblich, da auf dem Scan nicht ersichtlich, werde aber auch mal versuchen Wasserzeichen einzuscannen um diese selbst gegenüberzustellen). Aber dann kommts: zig Ausgaben Danzig, besetzte Gebiete, China, Marocc/kko, Türkei, Saar, u.v.a.m. schier unüberschaubar - aber das macht es ja ähnlich wie bei AH ja auch wieder interessant und umfangreich. Ggf. könnte man die Ausgaben der Freimarken/Markwerte aus dieser Zeit noch mit einzubauen / oder eigener Artikel (?) denn für die gilt im Grunde die gleiche Vielfalt, zumindest für die ersten Ausgaben als Germania nur kleiner 1 Mark war. Also jetzt Abschalten und Sonntag geniessen, Grüßle NobbiP 13:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, alle Briefmarken der Serie abzubilden dürfte etwas schwierig werden. Hier sollten wir uns erst einmal auf die "Hauptausgaben" der Reichspost (Deutsches Reich) beschränken. Wasserzeichen sieht man eh nicht, von daher entbehrlich. Was man aber bei dieser Gelegenheit mal machen könnte, einen eigenen Artikel über die Wasserzeichen. Hierzu sollten wir uns dann aber den Abbildungen aus einem bekannten Briefmarkenkatalog bedienen, der die Wasserzeichen in Schwarz-Weiß abgedruckt hat, für unsere Zwecke hier vollkommend ausreichend. Bezüglich der "regionalen Germania-Ausgaben": Wenn tatsächlich mal "alle" Marken hier vorhanden sind, ist natürlich eine Auslagerung in einen eigenen Artikel sinnvoll. Da ansonsten der Artikel ja riesig werden. Gruß und schönen Sonntag. kandschwar 14:04, 15. Nov. 2009 (CET)

Wasserzeichen - meintest du mit "Übernehmen" aus Buch einscannen bzw. aus online-Pubs "klauen" ? Ich weiß echt nicht ob das mit dem Copyright vereinbar ist, einerseits ist das WZ-Motiv keine besondere Schöpfungshöhe und 2tens auch nicht Eigentum des Verlags sondern irgendeiner Reichs- oder DB-Post. andererseits sind diese Bilder auch nicht so schön, oder? Naja schaun ma ma ------ ~~

Wenn wir die Wasserzeichen aus dem katalog abscannen dürfte das kaum eine Urheberrechtliche Verletzung darstellen, da die allermeisten, wenn nicht sogar alle, Wasserzeichen überhaupt keine Schöpfungshöhe aufweisen. Zum weiteren ist der Buchverlag ja nicht der Urheber, sondern im Zweifel die Deutsche Reichspost bzw. die Reichsdruckerei. Um schönheit geht es ja bei den Wasserzeichen auch nciht unbedingt, hauptsache man kann was auf der Abbildung erkennen. Und wenn Du meinst, Du kannst es besser einscannen, als eine solche Zeichnung, so soll es mir recht sein. Gruß kandschwar 14:20, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe da mal was vorbereitet: Benutzer:Kandschwar/Germania. Gruß kandschwar 20:14, 16. Nov. 2009 (CET)

schon vorher gesehen ;-) NobbiP 20:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Grüß Gott allerseits,

melde mich nach einiger Abstinenz wieder zurück.... Welche Germaniawerte braucht Ihr noch ? Habe ein paar Bildchen von den entsprechenden Wasserzeichen. Es gibt da nämlich einen einfachen Trick, wie man ganz billig an die Wz rankommt: Marke bildseitig auf eine schwarze Unterlage legen und ein paar Tropfen chemisch gereinigtes Benzin drauf. Das Wz wird sichtbar und man kann es leicht abfotografieren/scannen. Das Benzin schadet normalerweise weder den Marken noch der Gummierung. Bitte folgenden Hinweis beachten: Für die Serie wurden die Wasserzeichen RAUTEN, VIERPASS, WAFFELN und RINGE verwendet !!!!!! LG Bruce Marvin 13:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Adolf Hitler als Ehrenbürger

Betrifft dein Eintrag von Gau-Odenheim. Bitte Quellenangabe für diese Ehrenbürgerschaft nachreichen. Danke--Reinhardhauke 10:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Reinhardhauke, den habe ich im Ortsartikel von Gau-Odernheim. Da ich im Listenartikel auch von anderen keine Quellen gesehen habe, habe ich ihn dort weg gelassen. kann diesen aber gerne noch weiter ausbauen. Quelle ist die Ehrenurkunde, welche im Museum Alzey vorhanden ist. Gruß kandschwar 10:42, 14. Nov. 2009 (CET)

Argh, da war ich wohl etwas unaufmerksam vorhin gewesen, klar werde die Quelle nachreichen. Hatte ja damals selbst den Einzelnachweis für Mainz und Simmern eingebaut. Peinlich kandschwar 10:44, 14. Nov. 2009 (CET)

betr. Ehrenbürgerschaft AH Gau-Odernheim siehe Heinz Leiwig: Es war ja nichts. Nationalsozialismus in Rheinhessen. Mainz, 2005. ISBN 3-00-017338-2 Seiten 12 und 55 Die Ehrenbürgerrechte wurden am 25. Mai 1932 - also vor der sog. Machtergreifung 1933 - verliehen und bis heute vom Rat nicht formell aberkannt. -- Gustav moenus 23:59, 22. Dez. 2009 (CET)

Weihn8spause bis 23. Dezember 2009

Bin ab 22. 24. Dezember 2009 wieder erreichbar. Gruß kandschwar 23:41, 15. Dez. 2009 (CET)

Bin frühestens am 24. Dezember wieder erreichbar. Diesmal als IP unterwegs --216.156.130.34 16:58, 21. Dez. 2009 (CET)

Bin wieder da. kandschwar 15:39, 23. Dez. 2009 (CET)

FYI

schon gesehen? [5], [6] -- Cherubino

Und mal wieder ein Postgeschichtsartikel in der Löschhölle. Postgeschichte von Naensen. Schau es dir mal bitte an. Grüße von --Gudrun Meyer 23:02, 23. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Frohe Weihnacht!

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:37, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch von Hans-Ludwig und mir die besten Feiertagswünsche. Hab Dank für deine Karte zum traurigen Ende des Postmuseums Hamburg. Warst du etwa in Hamburg? Ohne uns Bescheid zu sagen? Da hätten wir sogar extra einen Sonderstammtisch HH arrangiert. Alles Liebe und Gute von --Gudrun Meyer 23:07, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke das gleiche wünsche ich Euch dreien natürlich auch. @Gudrun: Nein, ich war nicht in Hamburg, ich hatte die Postkarten an die Stempelstelle nach Berlin geschickt, dort wurden die dann gestempelt und verschickt. Gruß kandschwar 23:22, 23. Dez. 2009 (CET)

• Ich wünsche dir ein gesegnetes Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2010. Gruß --Patrick Bous 14:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Patrick, danke für die Weihnachtswünsche. Das gleiche wünsche ich auch Dir und Deiner Familie. Gruß kandschwar 14:28, 25. Dez. 2009 (CET)

Lemmafrage

Da Du offenbar nicht gesehen hast, dass ich mich auf der Artikeldiskussion zu Wort gemeldet habe, und stattdessen die Links auf das Listenlemma entfernst, hier die Frage: Warum lautet das Lemma nicht "Liste der Personen, die..."? Das Lemma "Personen, die..." ist enzyklopädisch ganz offensichtlich nicht korrekt. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:29, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo Scooter, da hast Du Recht, ich habe Deinen Beitrag nicht gesehen, da ich gerade noch beschäftigt war, die ganzen Links anzupassen. Im ursprünglichen Review hatten wir das auch schon mal angesprochen und wenn ich mich richtig erinnere kann man hier die voranstellung von "Liste" vernachlässigen, da es sich ja um "Personen" handelt, zumal das Lemma schon recht lang ist und somit noch länger werden würde, aber ich habe auch kein Problem damit das ganze nach Liste der … zu verschieben. Noch einen schönen Weihnachtsfeiertag HOHOHO *<:-) kandschwar 22:35, 25. Dez. 2009 (CET)

Michaelsberg (Rheinhessen)

Hallo, aus diesem Edit schließe ich, dass Du offenbar weißt, wo dieser Berg liegt, bzw. ihn auf einer Karte gefunden hast. Könntest Du mir die Lage beschreiben oder die Koordinaten angeben? Die Koordinaten im Artikel weisen mitten ins Dorfzentrum von Wörrstadt und können nicht stimmen. Ansonsten ist nichts belegt, nicht einmal die Existenz des Berges, im Deutschlandviewer hab ich ihn nicht gefunden. Derzeit bin ich mir nicht einmal sicher, ob es sich nicht um einen Fake handelt. Wär schön, wenn Du mir helfen könntest. Danke, --Svíčková na smetaně 11:28, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Svíčková, ich weiß leider auch nicht wo dieser Berg liegen soll, aber ich kenne die gegend und mir ist da jetzt nicht unbedingt ein Berg bei Wörrstadt aufgefallen. Jedenfalls was man unter einem Berg versteht, es geht zwar bei Wörrstadt des öfteren hoch und runter, aber einem richtigen Berg ist mir noch nicht aufgefallen. Ob die angegebene Koordinate die richtige ist, kann ich auch nicht sagen, vielleicht ist es ja der höchste Punkt von Wörrstadt? Sorry, wenn ich Dir jetzt nicht auf anhieb helfen konnte. Gruß kandschwar 14:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Hat mir doch keine Ruhe gelassen. Ich habe mal einen Einzelnachweis gefunden. Ist zwar nur für die Geschichtliche Bedeutung interessant, aber besser als nix. Gruß kandschwar 14:38, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke für Deinen Link, das Problem könnte also die Schreibweise sein, unter Michelsberg ohne a findet man was (Sollte man wohl verschieben?), aber kaum etwas brauchbares, was sich auf Wörrstadt bezieht. Dein Link ist der einzige, der Michelsberg bei/in Wörrstadt erwähnt, genaueres bleibt er schuldig. Die Suche Michelsberg mit der Höhe 265 ergibt nichts. Die Koordinaten muss man auch erst rauskriegen. Könnte der Michelsberg in Mettenheim (Rheinhessen) gemeint sein, ein Weinbaugebiet? Der läge recht weit von Wörrstadt. In Wiesbaden gibts auch einen Michelsberg. Die ursprünglichen Koordinaten in der Urversion des Artikels wiesen auf den Petersberg (Rheinhessen), der etwa zwischen Wörrstadt und Mettenheim liegt. Sehr mysteriös. Jednfalls halte ich den Artikel in der gegenwärtigen Form (Name unklar, Lage unklar, daher alles weitere auch unklar) für sehr sehr grenzwertig. Die einzige belegte Information, die wir dzt. haben ist, dass es irgendwo bei Wörrstadt einen Ort namens Michelsberg gibt der vorgschichtlich besiedelt war und das ist ziemlich wenig. Alles andere (Lage, Höhe, ...) ist unbelegt und widersprüchlich. Ich werd noch ein bisschen schauen, aber falls gar nix mehr auftaucht müsste man wahrscheinlich einen LA überlegen... --Svíčková na smetaně 15:16, 14. Nov. 2009 (CET)

Das ist mir vorhin beim suchen auch aufgefallen, dass es wohl noch einen Michaelsberg in Wiesbaden und bei Mettenheim gibt. Ich sage aber in beiden Fällen "NEIN" es ist mit Sicherheit keiner der beiden gemeint. Die IP die den Artikel erstellt hat, hat sich mit Sicherheit am Artikel Petersberg bedient und die Box kopiert und dabei dann auch die Koordinate. Es könnte also auch gut sein, dass der Berg eigentlich Michelsberg heißt, aber das kann ich momentan noch nicht sagen. Einen LA würde ich bei einer Geosache gerne vermeiden wollen, lieber einen QS-Baustein rein und hoffen, dass jemand kommt, der es genauer weiß. Gruß kandschwar 15:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, gemeint ist sicher irgendwas zwischen Wörrstadt und Gabsheim, wo ja dieser Flurname liegen soll. Ich möchte ienen LA auch vermeiden, aber ein Artikel mit fast nur fehlinformation ist auch nicht das Wahre. Ich habe hier noch einmal nachgefragt, Cactus26 will nachforschen, hoffen wir dass er was findet. --Svíčková na smetaně 16:23, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mich mit o.a. Angelegenheit befasst. Generell ist das, was in Rheinhessen als Berg bezeichnet wird, mehr als Hügel anzusehen - und die rheinhessische Landschaft hat viele Hügel! Ob die Erhebung bei Wörrstadt Michelsberg (siehe dazu http://www.regionalgeschichte.net/rheinhessen/region/orte/orte-w/woerrstadt.html) oder Michaelsberg heisst, bleibt unklar und muss noch recherchiert werden. Während der Hauptartikel Michaelsberg nur noch in der Pluspedia zu finden ist http://www.pluspedia.de/index.php/Michaelsberg_(Rheinhessen), ist der Michaelsberg noch gelistet in http://de.wikipedia.org/wiki/Rheinhessisches_H%C3%BCgelland http://de.wikipedia.org/wiki/Michaelsberg Der Michelsberg (nicht Michaelsberg) in Wiesbaden liegt auf der anderen Rheinseite und hat mit dieser Angelegenheit nichts zu tun. Und in Mainz lag ein Kartäuserkloster auf dem Michaelsberg http://www.regionalgeschichte.net/rheinhessen/region/orte/orte-m/mainz/sehenswuerdigkeiten/kartaeuser-kloster.html. Es müssten weitere Quellen gefunden werden, bevor etwas gestrichen wird -- Gustav moenus 20:46, 28. Dez. 2009 (CET)

Germaniamarken

Hallo kandschwar,

hier die versprochenen Germania-Marken:

• 
  MiNr. 63 b 1 RM "Reichspost" in lilabraun
• 
  MiNr. 63 a 1 RM "Reichspost"
• 
  MiNr. 64 Type I 2 RM "Reichspost"
• 
  MiNr. 65 Type II 3 RM "Reichspost"
• 
  MiNr. 66 Type Ia 5 RM "Reichspost" mit Deckweiß-Nachmalung
• MiNr. 78A 1 RM ohne Wz
  MiNr. 78A 1 RM ohne Wz
• 
  MiNr. 79 mit gotischer Inschrift, 2 RM
• 
  MiNr. 82 wie Nr. 79, jedoch lateinischer Inschrift, 2 RM
• 
  MiNr. 80, ohne Wz. 3 RM
• 
  MiNr. 81 A I a, ohne Wz, 5 RM

GLG Bruce Marvin 22:38, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Bruce Marvin, vielen Dank für die Marken, werde mich an den Weihnachtsfeiertagen darum kümmern, wenn es keiner der anderen Mitstreiter tut. Zum Schluß noch eine Anmerkung: Wie ich gesehen habe, hast Du uns allen dreien (Nightflyer, NobbiP und mir) die oben stehenden Marken auf die Diskussionsseiten "eingeklebt". Bei einem von uns hätte das ganze mit Sicherheit genügt, da wir unsere Diskussionsseiten gegenseitig "beobachten" bzw. Du hättest es gerne in den Artikelbaustelle Benutzer:Kandschwar/Germania einpflegen können. Viele Grüße und tausend Dank. kandschwar 19:11, 15. Dez. 2009 (CET)

Hab mal die Reichspostmarkwerte in den Germania-Artikel eingefügt und letzteren etwas ergänzt. Macht sich ganz gut dort :-) GLG Bruce Marvin 20:49, 15. Dez. 2009 (CET)

Sehr schön. Gruß kandschwar 23:41, 15. Dez. 2009 (CET)

Zur Germaniafrage: Hatte ich schon gefunden, aber wieder vergessen: Hier das Originalgemälde von 1896. Eine Frage für die Auskunft? Gruss --Nightflyer 21:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nighflyer, Du nimmst mir immer meine besten Ideen ;-) Nein, ganz im ernst, ich wollte eben noch ein wenig recherchieren und dann mal die Auskunft bezüglich der beiden Marken befragen. Aber ich glaube ich stelle die Sucherei ein und begebe mich sofort in die Auskunft. Danke und Gruß kandschwar 21:13, 28. Dez. 2009 (CET)

Liste Gewässerkennzahlen

Hallo Kandschwar, bezugnehmend auf Deinen Beitrag zu Mühlbach (Selz) möchte ich fragen, wo die Gewässerkennzahlen einsehbar sind, das heisst eine Liste insbesondere für Rheinland-Pfalz. Für Hessen habe ich solche Listen gefunden. Offenbar trifft jedes Bundesland seine eigenen Regelungen bzw. Listen. Viele Grüße vom -- Gustav moenus 18:47, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gustav moenus, ich habe mal die unnötigen Absätze aus Deinem Beitrag gelöscht und den Weblink durch einen Wikilink ersetzt, da er auf keine Version verweist. Ich konnte des weiteren nicht feststellen, dass ich die Gewässerkennzahl eingetragen habe. Von daher kann ich Dir nicht helfen. Gruß kandschwar 15:39, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kandschwar, betr. Gewässerkennzahl war mehr eine allgemeine Frage nach einer zitierfähigen Quelle, die in den einzelnen Artikel vernünftig angegeben werden kann. Für das Bundesland Nordrhein-Westfalen gibt es eine Gewässerstationierungskarte unter http://www.lanuv.nrw.de/wasser/gstat.htm und Listen wie http://www.lanuv.nrw.de/wasser/pdf/GSK3B_Gebietsverzeichnis.pdf die zitiert werden können, z.B. in http://de.wikipedia.org/wiki/Freebach Für Rheinland-Pfalz ist mir so etwas nicht bekannt, deshalb meine Frage. Vielleicht sollte ich das auch auf irgendeine Diskussionssseite setzen? Gruß vom -- Gustav moenus 20:55, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gustav moenus, da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus. Wenn ich mal eine Quelle für einen solchen Artikel hätte, würde ich es natürlich einbauen. Vielleicht hilft Dir das Portal:Geowissenschaften weiter. Viel Erfolg und Gruß kandschwar 21:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Die Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz liefert alle Daten. Links oben bei Detailinformationen "Gewässernetz (gesamt)" auswählen, links bei "Gewässer" ebenfalls "Gewässernetz (gesamt)" aktivieren, entsprechenden Bach auf der Karte mit der Zoomfunktion suchen bzw. vergrössern,, links oben in der Karte das "i" anklicken, mit dem Mauszeiger genau auf den Bach klicken; liefert Gewässerkennzahl, offiziellen Namen, Länge und unter "Größe" das Einzugsgebiet. Mit diesem Mapserver lassen sich die Koordinaten und die Höhenmeter Quelle und Mündung ermitteln; Gruß --87.168.92.86 21:25, 28. Dez. 2009 (CET)

Contribution Tree

Nachdem ich das mit dem Contribution Tree bei deiner Benutzerseite gesehen hatte, wollte ich das mit meinem Benutzernamen auch mal ausprobieren, konnte aber bis jetzt das nicht aufrufen. Funktioniert es bei Dir? Ich habe es die letzten Monate öfter ausprobiert, bei mir hat es aber bis jetzt noch nie funktioniert. --Thmsfrst 20:18, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Thmsfrst, meinst Du das? Wenn ja, da musst Du noch irgendeine Unterseite bei Dir einrichten und dort zustimmen, dass Du das ganze beobachten/auswerten willst. Leider weiß ich jetzt im Stehgreif nicht mehr genau wie das ganze ging. Es kann aber auch sein, dass auf Deiner Seite, ein entsprechender Hinweis kommt. Probiere es einfach mal aus. Gruß kandschwar 20:26, 28. Dez. 2009 (CET)

Neue Löschanträge auf Postgeschichtsartikel

Es ist 5 vor 12, symbolisch und in echt. Schau bitte mal in WP:FZW#Wer hat Zeit und Lust..., wo zunächst eine Löschung der Stevens-Artikel „Postgeschichte von ...“ vorgeschlagen wird. Es wurde bereits in der Löschhölle damit begonnen. Als nächstes ist dann womöglich die Poststation Lieser dran, weil sie ja nur von 1522 bis 1734 urkundlich belegt ist. Anschließend folgt womöglich ein LA auf den Niederländischen Postkurs und das Postmuseum Rheinhessen. Ohne mich. Trotzdem die besten Wünsche für 2010 von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 11:55, 31. Dez. 2009 (CET)

PS. Siehe auch Benutzer Diskussion:Triloba. Jede Menge Stevens-Artikel bereits per SLA exekutiert. Schade. --Gudrun Meyer 12:50, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gudrun, ich hoffe doch mal nicht dass es tatsächlich dazu kommt. Habe eben mal was dort geschrieben. Um Lieser, die Postkurse und um unser Museum mache ich mir da jetzt weniger sorgen, die haben schon eine Relevanz. Ich werde mir auch gleich mal die Diskussionsseite von Triloba ansehen, ob es sich tatsächlich um Werner Steven handelt? Ich muss mir da jetzt erst mal einen überblick verschaffen. Wünsche Euch trotz allem einen guten Rutsch und auf eine weitere erfolgreiche Zusammenarbeit. Gruß kandschwar 12:55, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ihr beiden, trotz der unerfreulichen Überschrift wünsche ich euch einen guten Rutsch. Lieser? Da ist meine Schwiegermutter her. --Joachim Pense (d) 13:17, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Joachim, das wünsche Ich Dir und Deiner Familie auch, werde nachher auch noch was auf unserer Stammtischseite schreiben. Gruß kandschwar 13:20, 31. Dez. 2009 (CET) PS: Die Poststation Lieser ist gemeint.

Historischer Postkurs

Ein QS-Eintrag, der in deinen Tätigkeitsbereich fällt. Schönes neues Jahr auch. --Joachim Pense (d) 18:58, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Joachim, vielen Dank in zweifacher Hinsicht. Einmal auch Dir ein schönes neues Jahr und zum zweiten vielen Dank auf den QS-Hinweis. Ich habe mal auf der entsprechenden QS-Seite einen Hinweis hinterlassen, dass das ganze als Abschnitt in den Artikel Postkurs eingebaut werden könnte. Ich hoffe mal das Gudrun Meyer, das hier auch liest und als Fachfrau Ihren Kommentar ebenfalls abgibt. kandschwar 19:11, 2. Jan. 2010 (CET)

Besser eigener Artikel, siehe meine AW bei Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Dezember 2009#Historischer Postkurs. Interessant wäre für dich auch die Diskussion WP:LP#Regionale Postgeschichtsartikel, wo deine Meinung gefragt wäre. Und das alles, wo ich gerade als Flucht nach vorne einen Artikel über das Postamt Rheinhausen begonnen habe und noch immer nicht mit dem Redigieren von Hans-Ludwigs Artikeln durch bin. Alles Gute wünscht --Gudrun Meyer 19:49, 2. Jan. 2010 (CET)

PS. Es war furchtbar nett von dir, dass du da weitergemacht hast, wo ich aufgehört habe. Ich war eben ganz verblüfft, als ich die Verlinkungen und Katzen sah. Ich hatte zwischendurch in der „allwissenden Müllhalde“ gesucht, aber nichts Passendes gefunden. Dass alles stimmte, wusste ich. Soeben im AfDP 1/90 gefunden, Artikel von Gottfried North. Habe ich jetzt im Artikel als Literatur ergänzt. --Gudrun Meyer 20:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Vermutliche Wiederherstellung der gelöschten Beiträge von W. Steven

Trarira, irgendwen vergisst man doch immer. Sorry, dass du es warst. Inzwischen ist die LP so weit gediehen, dass die Beiträge im Portal Post wiederhergestellt werden könnten, siehe [7]. Nightflyer und Peter Schmelzle wären damit einverstanden, hier noch einmal mein Vorschlag auf der Disk. von P.Schmelzle [8]. Wenn du auch damit einverstanden wärest und noch etwas in der WP:LP-Diskussion beitragen könntest, dürfte das eigentlich endlich klar gehen. W. Steven (Triloba) dürfte sich freuen, hoffe ich zumindest. Alles Gute für den Rest des angebrochenen Jahres wünscht --Gudrun Meyer 01:12, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gudrun, ich unterstützte natürlich gerne Euren Vorschlag. Die Unterseiten würde ich allerdings eher schon direkt beim Portal:Postgeschichte statt beim Portal:Post machen, aber das sind nur Kleinigkeiten. Hauptsache die Informationen gehen nicht verloren. Gruß kandschwar 09:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Briefzentrum 35

Hallo Kandschwar! Hier, wie besprochen, der Hinweis auf die Führung im Briefzentrum: Schau’ doch mal bitte auf der Diskussionsseite vorbei. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:59, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Stefan, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde das mal mit meinem Bürokalender morgen abgleichen und mich dann melden. Sieht aber eigentlich ganz gut aus. Das einzige was mich jetzt noch hintern könnte, wäre die Wetterlage, aber ende Januar sehe ich da mal entspannt entgegen ;-) Gruß kandschwar 16:20, 12. Jan. 2010 (CET)

Schutzpatron der Küfer

Moin, bitte 1x Senf auf Diskussion:Küfer. Danke, --Flominator 10:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Moin, wie komme ich zu dieser Ehre? Hast Du in meiner Präsenzbibliothek das entsprechende Buch gefunden? Habe eine doppelte Portion Senf abgeliefert. Wohl bekomms. Prost kandschwar 16:49, 13. Jan. 2010 (CET)

Nochmals Postgeschichte

Hallo, Mario. Über Nacht wurde einfach die unerledigte LP zu den Postgeschichtsartikeln von W. Steven archiviert, ohne dass eine Wiederherstellung erfolgte. Ich habe bereits mein Befremden in der Disk. zur LP zum Ausdruck gebracht [9]. So kann und darf das nicht weitergehen. Grüße von --Gudrun Meyer 13:26, 16. Jan. 2010 (CET)

Jetzt eine Überraschung. Schau mal hier [10] Grüße von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer 01:09, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gudrun, sehr schön. Würdest Du bitte noch überall die Vorlage:Baustelle in die Artikel mit einbauen. Ich habe das jetzt mal Testweise bei einem gemacht. Des weiteren würde ich Dich bitten den "Hut der Verantwortung" aufzusetzen sprich Dich als Ansprechpartner in der Vorlage zu benennen, falls jemand dazu fragen hat. Ich fühle mich dazu leider nicht in der Materie genug. Danke und Gruß kandschwar 17:32, 18. Jan. 2010 (CET)

OK. Ich habe inzwischen Übung im Bausteineschubsen. Auf meiner Beoliste stehen die Artikel sowieso. Grüße von --Gudrun Meyer 18:09, 18. Jan. 2010 (CET)

Unterscheidung in Denkmalzonen und Einzeldenkmäler

Ich habe diese Unterscheidung in den Listenartikeln aus zwei Gründen eingeführt:

• Übersichtlichkeit: Nach den ersten 50 dieser Listen bin ich zur Überzeugung gekommen, dass eine Trennung die Struktur verbessert. Die Einordnung der innerhalb einer Zone gelegenen Einzelobjekte unterhalb dieser hatte mir den Eindruck einer vollständigen Liste vermittelt - was aber in keinem Fall so war.
• Unterschiedliche Rechtswirkung: Während Einzeldenkmäler kraft Gesetzes geschützt sind, also nicht in die Denkmalliste eingetragen sein müssen, ist für die Ausweisung von Denkmalzonen immer ein Rechtsakt notwendig, da sie auch Objekte geringerer Denkmalqualität umfassen können, der enteignungsähliche Eingriff also schwerwiegender ist. Unterschiede ergeben sich dadurch auch bei den konkreten Schutzbestimmungen.

Das musste sich rst entwicklen, ich halte es aber für die bessere Lösung. --jergen ? 17:21, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jergen, danke für die Info. Wir sollten das einfach mal beobachten wie es sich entwickelt. Momentan bin ich noch nicht so richtig überzeugt. Auf was die Mehrfache gleiche Bezeichnung beim Alzyer Artikel angeht. Klar es ist zwar korrekt, aber beim anklicken springt man nicht unbedingt zum eigentlichen Kapitel. Aber warten wir es mal ab. Themenwechsel: Den Hinweis auf den Rhh-Stammtisch in Guntersblum hast Du gesehen? Gruß kandschwar 17:32, 18. Jan. 2010 (CET)

Mein Browser (Firefox) hat keine Problem bei mehreren gleichlautenden Überschriften; ich lande immer beim im Inhaltsverzeichnis gewählten Abschnitt.

Vom Stammtisch weiß ich; ich habe aber samstags und sonntags bei zwei Vereinen Mitgliederversammlungen und weiß deshalb noch nicht, ob ich mich zu eienm dritten Termin aufraffen werde. --jergen ? 19:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Dein Revert...

verstehe ich nicht: "Lobhudelei" steht zweimal da: Einmal ganz unten und einmal zwei oben drüber. Gruß --Jivee Blau 18:26, 20. Jan. 2010 (CET)

hallo Jivee Blau, sorry, da bin ich auf den falschen Knopf gekommen, eigentlich wollte ich beim reverten noch was in die begründungszeile schreiben, bin aber auf den knopf gekommen, der keine begründung will und es einfach rückgängiggemacht hat. so aber nun zum eigentlichen thema: das war schon korrekt so. den jeder zweite TOP ist die Lobhudelei ;-) Gruß kandschwar 18:34, 20. Jan. 2010 (CET)

Heinz Schier

Ist ja nett das du dich dem Heinz widmest, Heinz wurde aber bereits als irrelevant abgekanzelt! -- Symposiarch 09:38, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte ihn in der Liste nur mit den anderen gleich stellen. kandschwar 15:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Rot ist aber nicht gleich...-- Symposiarch 16:26, 22. Jan. 2010 (CET)

Liste der nichtherausgegebenen Briefmarken aus Deutschland

Hier sind die 1984er DDR-Marken abgebildet. Wenn ich es richtig lese, hat die Bundespost auf Herausgabe geklagt und verloren. Wenn es also offizielle Ausgaben sind, können wir die Bilder wohl verwenden. Hier (7 475 britische Pfund) und hier (22.000 DM) sind Auktionspreise beschrieben. Merkwürdig, die Marken wurden 1988 verkauft. Planwirtschaft halt :-) Gruss --Nightflyer 12:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nightflyer, vielen Dank für den Hinweis. Na dann können wir das ja mal einbauen. Allerdings bin ich was die Abbildung angeht nicht so optimistisch wie Du. Ich würde vorerst auf eine Abbildung verzichten. Schließlich wurden die Marken ja eigentlich zurückgezogen, auch wenn wohl ein paar Marken an einem Postschalter verkauft wurden, ist dies für mich kein Hinweis, dass es damit amtliche Marken geworden sind. Gruß kandschwar 12:40, 24. Jan. 2010 (CET)

Postleitzahl (Deutschland)

Schön, Deine vielen Ergänzungen am Artikel! Auch wenn's diesmal nicht klappt, kriegt man den vielleicht bald mal nach nem Review zur einer richtigen Kandidatur! Eine Frage zu der Ergänzung mit dem Zitat vom DDR-Postminister Rudolph Schulze: „Die Ziffer Null ist bei unserer 1950 verwendeten Postleitzahlen für Postleitgebiete und auch den 1961 eingeführten Postleitzahlen der Deutschen Bundespost grundsätzlich." Da stolpere ich die mindestens zwei Stellen: vor "1950" fehlt m.E. etwas, wie auch vor "Postleitgebiete". Oder hat er das wirklich so gesagt? Wirkt etwas surreal. Grüße, --Global Fish 00:02, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo Global Fish, vielen Dank. Ich hätte ja auch lieber dem Artikel mal ein Review vorher verpasst, so sah ich mich dann doch etwas "genötigt" bei meinem Bekannten im Archiv zu stöbern und die informationen einzubauen. Ich habe jetzt auch mal in der Kartenwerkstatt ein paar Wünsche bezüglich den PLZ-Karten geäußert. Nun mal abwarten was sich da tut. Im übrigen rechne ich auch nicht wirklich damit, dass der Artikel in den nächsten Tagen ausgezeichnet wird. Er sollte anschließend sollte es nicht funktionieren umgehend nochmals in richtige Review gehen. So nun aber zu dem Zitat, da gebe ich Dir vollkommen recht, ich habe den Satz selbst nach dem dritten lesen nicht kapiert. Ich hatte auch gedacht, da gehts dann noch auf der anderen Seite weiter, aber ne, da stand nix mehr. Ich kann mir diesen Satz auch nicht richtig erklären, da scheint der Autor der DBZ wohl entweder was vergessen zu haben, oder der Herr Schulze hat sich tatsächlich so ausgedrückt. Gibt es nicht vielleicht irgend ein Archiv (Bundesarchiv) wo man solche Aussagen nachprüfen könnte? Gruß kandschwar 17:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Theoretisch müsste man Presseerklärungen von DDR-Ministern ja am nächsten Tag in der DDR-Zeitung lesen können; die wiederum sollte es in bestimmten Bibliotheken geben. Aber kann der nicht ganz raus? Ging doch eigentlich um einen Nachweis für die 0; der ist doch nun durch das PLZ-Buch mittlerweile da.
Mit der Kandidatur solltest Du wirklich nichts überstürzen. Eigentlich lief sie eh nur bis vorgestern. Und die Literatur geht m.E. nach wie vor so nicht, siehe WP:Literatur, dazu braucht man sicher noch einigen Feinschliff. Grüße, --Global Fish 20:30, 25. Jan. 2010 (CET)

Was die Null angeht, werde ich die Texte die ich jetzt habe noch mal in Ruhe lesen müssen. Ich hatte dort eine passage gefunden in der drin steht, dass generell immer eine Null geschrieben werden musste. Wenn es sich um eine ausländische Postleitzahl gehandelt hatte. Also auch ein Brief aus der Bundesrepublik in die Schweiz beispielsweise wurde ebenfalls mit 0-1235 Bern beschriftet. Aber wie gesagt, dass muss ich mir noch mal durchlesen. Das "X" für die DDR wurde damals gewählt, weil diese ja noch nicht anerkannt worden ist. Erst später gab es eine Übereinkunft der Europäischen Postverwaltungen, die vorsah, dass man für die Länderkennung, das jeweilige Kfz-Länderzeichen benutzen sollte. Was die Kandidatur angeht, sehe ich das eigentlich recht leidenschaftslos. Erstens da ich mich nicht zu den eigentlichen Hauptautoren zähle, oder gehöre ich mit den änderungen der letzten Woche dazu? Zweitens, ich den Antrag auf Auszeichnung nicht gestellt und drittens ich eh einiges zu bemängeln hatte und ja ein Review vorgeschlagen hatte. Gruß kandschwar 21:26, 25. Jan. 2010 (CET)

*Die* Null, um die es hier geht, war doch die Null aus der DDR. Da hab ich die Passage aus dem PLZ-Buch zitiert; 0 generell für Post ins Ausland, insbesondere in die Bundesrepublik. Bundesrepublik--> DDR war das X; kann freilich auch gut sein, dass es ins Ausland auch dort die Null war. Grüße, --Global Fish 21:30, 25. Jan. 2010 (CET)

Dresdner Bahnübergang

Hallo Kandschwer,

gedacht habe ich das mir auch, aber ich ging davon aus, dass die Fachleute schon wissen warum das so da gemacht wurde. Ich hatte es daher beim Beseitigen des Dresdener Bahnübergang belassen. ;)--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 19:28, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo zurück, das ganze ist mir eben zufällig aufgefallen. Vielleicht sollte man mal über einen Dresdener Bahnübergang nachdenken? Aber dafür kenne ich mich nicht so gut aus. Gruß kandschwar 19:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Kann sein, aber gemäß der Rechtschreibung müsste er dann mindestens Dresdner Bahnübergang heißen. Lassen wir uns überraschen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 20:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Abholung

Moin kandschwar, ist das T-Shirt bei Dir? Könnte einen Umweg machen und es abholen? Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 11:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Raboe, ich habe leider die Seite noch nicht aktualisiert. Das Shirt ist diese Woche per Post bei Elian angekommen. Gruß kandschwar 15:26, 29. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag

Aber wenn Du zufällig sowieso in der Gegend bist, könnte man sich ja mal Treffen? oder wäre es wirklich nur auf der Durchreise bzw. größerer Umweg?

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Kandschwar/Archiv,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Kuckucksei

Da hab ich dich ja eine Fastnachtszeit voller Arbeit getrieben; und dann fallen auch noch die Experten über dich her! Hoffentlich ist es nicht ganz so schlimm für dich – der Artikel jedenfalls ist die ganze Zeit immer besser geworden. --Joachim Pense (d) 13:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Es hilft ja der inhaltlichen Entwicklung des Artikel. Nur auf den Lemmanamensstreit hätte ich gerne verzichten können. Gruß kandschwar 13:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Geisterzug, Tabelle

Hallo Kandschwar, was hältst du davon, die Tabelle im Geisterzug-Artikel um eine Spalte zu erweitern, die den Stadtteil enthält, in dem der Zug stattfand (oder den Zugweg in groben Stichpunkten)? Falls das bei dir / weiteren Autoren Anklang findet, würde ich euch darum bitten. Ich selbst kann das leider nicht. Danke und Viele Grüße Jens --192.109.50.10 16:07, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jens, ich glaube da ist die Diskussionseite des Artikel der richtige Ort für eine solche Frage und Bitte. Gruß kandschwar 16:11, 17. Feb. 2010 (CET)

Komm ma kurz in den WP:Chat -- Grüße aus Memmingen 20:41, 18. Feb. 2010 (CET)

Postbeutel

Schönen Dank für deinen Edit in der Post-U-Bahn München. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass wir einen auch noch so ausführlichen Artikel zum Postbeutel haben. Grüße --h-stt !? 20:44, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke das freut mich. Das Lob gebe ich aber auch für den U-Bahn Artikel gerne an Dich zurück. Gefällt mir. Ich hoffe der wird noch etwas ausgebaut. Gruß kandschwar 20:47, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich versuche eine Pressemitteilung der damaligen Oüberpostdirektion aus dem Jahr 1987 zu besorgen und es gibt einen weiteren Aufsatz in einer kleinen Eisenbahnzeitschrift. Da suche ich noch Infos. Außerdem liegt mir noch der Titel eines Aufsatzes oder sowas vor, den ich nicht zuordnen und schon gar nicht finden kann. Aber ich habe schon eine Idee, wen ich dazu noch fragen kann. Aber richtig viel ist über dieses Kuriosum nicht publiziert worden. Und natürlich fällt erst zwanzig Jahre später auf, dass da doch mal was war und man es heute vermisst. Grüße --h-stt !? 20:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja meistens so. Kaum ist was weg, wird es vermisst. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg bei der Recherche. Gruß kandschwar 21:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Kanntest du

... schon dieses Urteil? Interessant, wenn man mal wieder in öffentlichen Parks etc unterwegs ist. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wo st 01, danke. Ähnliches hatte ich gestern schon auf heise.de gelesen. Eine sehr gute Sache. … Zum Schluss noch etwas Werbung in eigener Sache: Simultankirche Bechtolsheim → Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Simultankirche Bechtolsheim. Gruß kandschwar 16:55, 23. Feb. 2010 (CET)

Glückwunsch

Hats schließlich doch noch geklappt. Wahrscheinlich weißt du jetzt mehr über eure Kirche, als du jemals wissen wolltest :-) --Joachim Pense (d) 15:59, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich schließe mich an - Glückwunsch! Gruß Martin Bahmann 16:09, 25. Feb. 2010 (CET)

+ 1. --Gudrun Meyer 16:12, 25. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Glückwunsche, aber auch vielen Dank für Eure Urteile und natürlich für die Fragen die Ihr noch im Artikel geklärt haben wolltet. Und ja, ich weiß jetzt mehr über die eigene Dorfkirche als ich jemals wissen wollte. Aber die Auszeichnung ist Ansporn genug um die restlichen offenen Fragen noch zu klären. Gruß kandschwar 16:33, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich bitte Dich hiermit, den Artikel auch inhaltlich zu einem Lesenswert zu bringen. Ich werde die Entscheidung nicht "anzweifeln", die Kritikpunkte von mir wurden aber nicht ansatzweise abgearbeitet. So steht unter Altären immer noch mehr, was über den Altären hängt (dies gehört aber zur Ausstattung, außer es gehört Thematisch zu den Altären, darüber sagt der ARtikel aber nichts aus...), wie die Seitenaltäre aussehen erfährt man immer noch nirgends, etc. Das Toter Alter Mann so ausgewertet hat, wie er hat, ist OK. Meiner Einschätzung nach ist der Artikel aber noch ein gutes Stück, man könnte auch Meilenweit, von einer Auszeichnung entfernt. Nehme bitte endlich auch mal die Kritikpunkte ernst und freue Dich nicht nur über das nun gegebene Urteil. Danke -- Grüße aus Memmingen 17:42, 25. Feb. 2010 (CET)

Auch ich tue mich mit dem "Lesenswert" noch schwer. Ich empfinde den Artikel weiterhin als Baustelle, sowohl inhaltlich (Chatoyants Frage nach dem Wappenträger der Lutherrose habe ich mir auch schon vergeblich gestellt) als auch in Bezug auf Grammatik (wie kann z. B. bei dem Satz Das Altarbild gestaltete Matthäus Lohmann und zeigt die Himmelfahrt der Gottesmutter Maria "das Altarbild" zugleich Akkusativ-Objekt [wen oder was gestaltete Lohmann?] und Subjekt [wer oder was zeigt die Himmelfahrt?] des Satzes sein?) als auch in Bezug auf die Rechtschreibung (Den knieenden Figuren wurden die Köpfe...[kniend mit zwei "e" zu schreiben ist zwar beliebt, aber falsch]). Ich weiß, mein Satz ist jetzt hier auch unmöglich konstruiert, aber wir sind ja auf der Diskussionsseite. Dennoch auch meinen Glückwunsch zum Lesenswert, verbunden mit der Bitte, die Memmingen schon optimal formuliert hat, nämlich den Artikel auch inhaltlich zu einem Lesenswert zu bringen. Grüße von--Hermetiker 10:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Auch von mir Glückwünsche ;-) Ich bin derzeit dabei, das Lemma stilistisch zu überarbeiten. Bitte kontrollieren, ob ich auch nicht den Sinn verfälsche...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:38, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo zusammen, besonders aber an Memmingen und Hermetiker. Wie ich bereits oben geschrieben habe, werde ich mich nicht auf der Auszeichnung ausruhen und werde die noch fehlenden Punkte abarbeiten. Dies habe ich ja auch schon in der Kandiaturdiskussion in der Zusammenfassung vom 18:36, 24. Feb. 2010 (CET) geschrieben. Ob ich allerdings die vorhandenen Rechtschreib- und Grammatikfehler entferne kann ich nicht versprechen. Da diese mir beim Schreiben einfach nicht auffallen, wer also welche sieht kann und darf es gerne verbessern. Auch falls Euch weitere Punkte einfallen, die noch nicht im Artikel drin sind, aber unbedingt drin stehen sollten. Schreibt mir das Bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Vielen Dank und ein schönes Wochenende an alle kandschwar 16:16, 26. Feb. 2010 (CET)

Simultankirchen

Moin! Die Karte ist jetzt hier fertig. Gruß, NNW 22:00, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallöchen, hier ein Zitat aus Fritz Schellack: Laufersweiler. Geschichte und Alltag eines Hunsrückdorfes, Ortsgemeinde Laufersweiler, Offsetdruckerei Jäger, Argental 1994, S. 168 zur Rolle Ludwigs XIV.: „Bereits seit 1685 wurde unter dem Einfluß des französischen Königs, Ludwigs XIV., die Einrichtung katholischer Gottesdienste betrieben. So konnte in Laufersweiler seit 1685 wieder die Messe gelesen werden, und dieser Zeitpunkt ist als frühester Termin für das fortan bestehende Simultaneum im Ort anzusetzen.“ Ich hatte gehofft, im Laufersweiler-Buch noch mehr über die Rolle Ludwigs XIV. zu finden, wurde aber bitter enttäuscht. Allerdings ist dort noch ein Dekret (des Trierer geistlicher Kurfürsten?, wegen Nennung der Festung Ehrenbreitstein) über die gemeinsame Nutzung der Kirche aus dem Jahr 1706 abgedruckt. Ansonsten sehr interessante Details über die konfessionellen Streitereien, zuerst über die Kirchturmuhr und über die Datierung des Osterfestes, da die Protestanten ja bis 1700 weiter nach dem julianischen Kalender datierten. Autsch, dieser Beitrag ist ja ein Roman geworden;-) Beste Grüße von --Gudrun Meyer 12:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gudrun, vielen Dank für die Info. Mal sehen ob ich noch weitere Informationen dazu finde. Gruß kandschwar 16:29, 5. Mär. 2010 (CET)

Unser Treffen

Hallo, erst einmal meine Glückwünsche zu der Auszeichnung des Kirchenartikels mit "L". Das ist wirklich ein schöner Artikel und hat es verdient.

Ansonsten müssen wir uns mal Gedanken machen zu unserem Treffen am 27. März. Sollen wir uns um 14.30 Uhr (so hatten wir es glaube ich vereinbart) am Mitfahrerparkplatz der BAB Ausfahrt (A 6) Grünstadt treffen? Man kommt nach der Abfahrt gleich in einen Kreisel und eine der dortigen Ausfahrten ist der große Mitfahrerparkplatz. Da könnten wir uns formieren und gemeinsam ins nahe Dirmstein zur Kirchenbesichtigung fahren (Laurentiuskirche (Dirmstein)), anschließend zurück nach Grünstadt. Wenn Interesse besteht laufen wir mal durchs Heimatmuseum (da habe ich den Schlüssel, Bild Museum im Alten Rathaus) und fahren dann hoch auf den Berg ins griechische Retaurant Akropolis. Da müsste ich dann aber wissen, wieviele kommen, um einen entsprechenden Tisch zu bestellen (gg. 18.00 Uhr?). Siehe hier

Beste Grüße --Joachim Specht 11:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Joachim, Danke für die Glückwünsche. Stimmt, der 27. März rückt in greifbare Nähe. Also ohne über nähere Ortskenntnisse zu verfügen, könnten wir uns doch eigentlich direkt in Dirmstein an der Kirche treffen, oder? Oder macht es irgendeinen größeren Sinn sich vorher am Mitfahrerparkplatz an der Autobahn zu treffen (welcher sich mir momentan nicht erschließt)? Von mir aus können wir die Uhrzeiten und die Weitere Planung wie Du sie vorgesehen hast, gerne beibehalten. Die weitere "Diskussion" hierüber sollte aber ab jetzt auf der entsprechenden Stammtischseite der Wikipedia:Pfalz stattfinden. Gruß und ein schönes Wochenende. Aber man liest sich ja eh noch mal :-) --kandschwar 15:32, 12. Mär. 2010 (CET)

Rosi hat es in Guntersblum gut gefallen, du kannst mit 2 Personen aus Mumb. rechnen…-- Symposiarch 15:53, 12. Mär. 2010 (CET)

Mer misse abber in die Palz! Un net noh Roihesse. ;-) kandschwar 15:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Kandschwar,

Du hast natürlich recht, wir können uns auch direkt in Dirmstein treffen, soweit dachte ich nicht. Schreib mal was auf der "Treff-Seite", dann trag ich mich ein. Gruß an alle --Joachim Specht 21:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Nabend Joachim, hab's eingetragen kandschwar 21:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Da

ist wohl was schiefgelaufen. --Felix ^fragen! 19:03, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Felix, allerdings, da ist mächtig was schief gelaufen. Du hast mir ja noch nicht mal zeit gelassen, es selbst zu korrigieren ;-) Danke. Ich kann mir das nicht so richtig erklären, … obwohl, vorhin ist während ich das erstellt habe, Firefox "abgestürzt" und ich habe die Sitzung wiederhergestellt und dann wieder eingefügt, anscheinend hat er dadurch den rest irgendwie gelöscht. Aber ist ja nix schlimmes passiert. Gruß kandschwar 19:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Muß die komische Weinanbautabelle dort sein? Die hat doch eigentlich zum größten Teil (nämlich allem außer Alzey) nichts mit dem Artikel zu tun... -- Grüße aus Memmingen 19:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Memmingen, mit Dir wollte ich eh noch in einer anderen Angelegenheit sprechen. Das werde ich dann auch gleich mal tun, aber erst mal zu dieser Tabelle: Die kann von mir aus raus, die ist soweit ich mich erinnern kann auch im Artikel Rheinhessen (Weinbaugebiet) drin, sollte dort eigentlich ausreichend sein, zumal ja auch die Daten schon von 2005/06 sind. So, und nun zu etwas völlig anderem: Ich habe mal angefangen eine Liste der Stumm-Orgeln anzulegen. Leider ist es eine ziemlich mühselige Arbeit die Liste zu füllen, zumal es wohl im gegensatz zu den Simultankirchen über die wir uns letztens schon unterhalten haben, wohl keine einzige vollständige Liste oder ein Buch dazu gibt. Es gibt nur einzelne Teillisten die man sich selbständig erarbeiten muss. Falls Du (Memmingen) einen Dehio über BaWü, Bayern und oder Hessen hast, würde ich mich freuen, wenn Du mal im Künstlerverzeichnis den Namen Stumm suchen könntest. Danke und Gruß kandschwar 19:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Also von Ba-Wü, Teil 2, Regierungsbezirk Tübingen und Freiburg und den Dehio Bayern, Teil 3:Schwaben, habe ich hier. Schau ich mal nachher nach. -- Grüße aus Memmingen 19:16, 16. Mär. 2010 (CET)

In den beiden steht nix dazu drinn. Kein Eintrag im Künstlerverzeichnis unter Stumm...leider :o( -- Grüße aus Memmingen 19:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke fürs nachsehen. ist wohl eher so im nördlichen Bereich von BaWü und Bayern bzw. südlichen Hessen anzutreffen also quasi "Rhein-Main-Neckar". Gruß kandschwar 19:22, 16. Mär. 2010 (CET)

Briefmarken

Ist es okay, wenn ich für hier neue Versionen auf Commons von der Post-Seite hochlade? Viele Grüße ศาสตราจารย์ 19:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

Original-Bild findet sich hier. ศาสตราจารย์ 19:22, 10. Apr. 2010 (CEST)

Warum fragst Du mich das? Das gehört eigentlich auf die dortige Diskussionsseite. Des weiteren finde ich es jetzt nicht unbedingt für notwendig, dass die Bilder ausgetauscht werden müssen. Gut vielleicht wäre ein einheitlicher Hintergrund wünschenswert, aber das sehe ich nicht so eng. Wenn Du aber gerne magst, kannst Du es natürlich machen. Ich würde allerdings erst mal in den anderen Serien die gestempelten Marken durch postfrische Stücke ersetzen. Gruß und schönes Wochenende kandschwar 19:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich die irgendwo finden würde oder besäße, würde ich das natürlich machen. Schönes Wochenende ศาสตราจารย์ 19:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich meine die Frauen und die Sehenswürdigkeiten hätte ich vor ein paar Monaten noch auf den Seiten der Post gesehen. Aber zurück zum Thema: Darf man fragen, was Dir nicht gefällt? kandschwar 19:45, 10. Apr. 2010 (CEST)

Was mir nicht gefällt? Was soll mit nicht gefallen? ศาสตราจารย์ 19:52, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Hätte ja sein können, dass dir irgendwas daran nicht gefällt, wenn Du die Bilder austauschen willst. kandschwar 19:56, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nein, ich habe nur auf der Post-Seite die Breifmarken in größerer Größe entdeckt, sodass ich auf die Idee kam. Bei der 5 Cent Marke sieht man aber doch schön den Unterschied zwischen vorher und nachher. Jetzt sieht man mehr Einzelheiten. ศาสตราจารย์ 19:57, 10. Apr. 2010 (CEST)

Okay. Überredet, leg los ;-) Viel Spass. kandschwar 20:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

???. Längst fertig wenn du das meinst... ศาสตราจารย์ 20:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Michel-Katalog

Hallo Kandschwar,

hast du zufällig noch einen relativ aktuellen Michel-Katalog, den du günstig abtreten könntest? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:54, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, ich gehe mal davon aus, dass Du einen Michel Deutschland Briefmarkenkatalog meinst. Mein aktuellster Katalog stammt von 2004. Was brauchst Du den genau? Eventuell kann ich Dir mal einen ausleihen. Ich könnte Dir momentan höchstens einen Briefmarken-Katalog Deutschland 1992/93 und einen Ganzsachen-Katalog Deutschland 1993 anbieten. Wenn es Dir also nicht auf die preisliche Notierung angeht und Du Marken bis zum 16. Juli 1992 suchst, kann ich Dir helfen ;-) Gruß kandschwar 17:16, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wir haben einen großen Schwung Briefmarken überlassen bekommen. Daher würde Ausleihen eines Briefmarkenkatalogs für ein paar Wochen auch genügen, um zumindest mal zu sortieren. Ich brauche ihn auch nicht sofort.Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

Den MICHEL-Katalog gibts auch in der Bibliothek. Gruß --Succu 17:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Also wenn Ihr die Marken nur sortieren wollt und diese wie gesagt älter als 1992 sind, kann ich Dir helfen. Ansonsten wie Succu empfohlen hat, vielleicht in einer Bibliothek nachfragen, ob die aber tatsächlich bei Euch auf der anderen Rheinseite so was haben, mag ich ja bezweifeln ;-) kandschwar 17:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

PLZ

„Der geschichtliche und systematische Aufbau der Postleitsysteme in Deutschland befindet sich im Artikel“

Von einem "geschichtlichen Aufbau" zu sprechen ist ziemlich sinnfrei... Ich würde dir gern beim Artikel helfen, ich weiß nur nicht wo ich anfangen soll. --Succu 22:53, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Succu, jede Hilfe ist gerne gesehen, fange einfach irgendwo an. Bezüglich des "geschichtlichen Aufbaus" ist mir gestern Abend keine bessere Formulierung eingefallen. Die kann gerne gegen eine sinnvollere ausgetauscht werden. Gruß kandschwar 16:28, 8. Apr. 2010 (CEST)

Die Probleme gehen schon beim Artikel Postleitzahl und dem fehlenden Artikel Postleitzahlsystem los. Wäre wohl eine größere Baustelle, das alles sauber bequellt umzubauen. Gruß --Succu 10:19, 9. Apr. 2010 (CEST)

Was bitte soll ein Artikel über Postleitzahlsystem bringen? Der Begriff wird zwar im Artikel Postleitzahl genannt, meint aber damit eigentlich nur, die unterschiedlichen Systeme / Aufbauarten einer Länderspezifischen Postleitzahl. Das ganze noch mal in einem Extraartikel zu schreiben ist meiner Meinung nach sinnlos. Ebenso einen Artikel über die Postleitzone und die -region, da beide ein bestandteil der jeweiligen Postleitzahl sind. Beispiel die PLZ 12345, diese Gehört der Zone 1 an. ebenso wie alle anderen Postleitzahlen zwischen 10000 und 19999. Innerhalb der Zone 1, gehört die PLZ 12345, der Region 12 an, ebenso wie alle anderen Postleitzahlen zwischen 12000 und 12999. Das ist die Erklärung die es für Deutschland gibt, ähnlich kann man diese auch auf Österreich anwenden, auch wenn diese nur vier stellen hat. Das ähnlich aussehnde Französische System ist leider nicht so logisch aufgebaut, da die Nummern nach Departements vergeben wurden, so kann es also sein, dass die 12… neben der 54… und der 98… ist. eine ungefähre Geographische Eingrenzung ist dort nicht gegeben, in Deutschland hingegen, kann man aber schon der ersten Stelle erkennen, wo ungefähr das Zielort liegt, eine 1 oder 2 lässt automatisch auf Norddeutschland schließen, hingegen eine 7 oder 8 im Süden anzutreffen ist. Gruß kandschwar 17:10, 9. Apr. 2010 (CEST)

Postleitzahlsystem ist der Oberbegriff, während eine Postleitzahl nur das Vehikel ist, um den Postverkehr staatlich und international zu organisieren. Gruß --Succu 17:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

International wird da momentan noch gar nichts geregelt. Der Deutschen Post ist es doch schnurzegal ob auf dem Brief der nach Österreich geht eine PLZ drauf steht oder nicht, da zählt nur der Ländername. Die Postleitzahl ist nur für das jeweils inländische Postunternehmen wichtig. kandschwar 17:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, das "international" war jetzt ein Schlenker zuviel, wichtig ist nur das jeweilige Posthoheitsgebiet. Du hast ja oben selbst geschrieben, dass die Postleitzahlsysteme der einzelnen Staaten recht unterschiedlich aufgebaut sind bzw. waren. In den USA war das Zustellen von Post bis zur Einführung des ZIP-Codes eher Glückssache. --Succu 17:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eben, deshalb braucht es auch nur einen sehr allgemeingehaltenen Postleitzahl-Artikel, die Liste der Postleitsysteme wurde schon ausgelagert und bedarf nur noch der kompletten Füllung bzw. die Einpflegung in eine Tabelle. Wie dann jedes einzelne Land sein PLZ-System nutzt, sollte dann in dem entsprechenden Fachartikel drin stehen. Gruß kandschwar 17:43, 9. Apr. 2010 (CEST) PS: Bitte nicht an dem Wort Postleitsysteme im Lemma Liste der Postleitsysteme wundern warum da keine Zahl genannt wird, es gibt ja auch Systeme die mit Buchstaben arbeiten, von daher war mir bei der Namenswahl die Zahl zu viel und deshalb darauf verzichtet. Aber ich denke es dürfte eindeutig sein, was gemeint ist.

In einem scheinen wir uns ja einig zu sein, wir brauchen einen guten, bequellten Artikel. Ob der nun Postleitzahl oder Postleit(zahl)system heißt sein erstmal dahingestellt. In dem Artikel sollten dann in einem Abschnitt die Deutschland gebräuchlichen Begriffe Leitregion, Leitgebiet, Leitbereich, Ortsleitzahl (so gebräuchlich in der DDR), Ordnungsnummer (OPD) und Postleitgebiet (DR) kurz erläutert werden. Gruß --Succu 18:06, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ob in einem grobgefassten Übersichtsartikel unbedingt Quellen erforderlich sind, mag ich jetzt mal bezweifeln, jedoch gebe ich Dir für die jeweiligen Länderartikel vollkommen recht. Was fehlt also noch dem deutschen Artikel? Ich meine es sind alle Begriffe darin erläutert? Vielleicht jetzt nicht so ausführlich für das ehemalige Verkehrsgebiet Ost, aber es wird schon erklärt was eine Zone und eine Region ist. Des weiteren wurde ja auch ein komplettes Beispiel gebracht, dass alle fünf stellen erklärt. kandschwar 18:14, 9. Apr. 2010 (CEST)

„Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab.“ (WP:Q). Es sollte doch ohne großen Auswand möglich sein für die Tabellen eine Quelle in Form eines EN anzubringen. Angaben im Literaturverzeichnis wie "DBZ" ohne Jahr und Nummer halte ich hingegen für wertlos. Ansonsten habe ich mich mal an ein paar Änderungen im Artikel versucht. Falls sie dir nicht gefallen bitte revertieren. Gruß --Succu 08:23, 10. Apr. 2010 (CEST)

Von welcher Tabelle in welchem Artikel sprichst Du jetzt? Bezüglich dem deutschen PLZ-Artikel, waren ja für die DBZ, die einzelnen Ausgaben, Autoren, Titel und Seiten im Literaturverzeichnis drin und es wurde bemängelt, dass es "zu viele sind" und das diese nicht "wikilit-konform sind" von daher habe ich diese raus genommen, da diese ja auch in den jeweiligen Einzelnachweisen drin stehen. Von daher weiß ich jetzt wirklich nicht mehr was richtig sein soll. Zuviel ist nicht erwünscht und dann wenn man nur noch den Titel schreibt, ist es auch nicht erwünscht. kandschwar 08:47, 10. Apr. 2010 (CEST)

Von den Tabellen in beiden kandidierenden Artikeln. Das Problem ist wahrscheinlich das Literaturverzeichnis. Entweder du gibts unter "Literatur" die wichtigste Literatur zum Artikelthema an oder (viel besser) die für die Erstellung des Artikels genutzte Literatur. Dann - so wie auch bei den EN - ganz genau mit Autor, Band, Seitenzahl etc. Bei der Formatierung mußt du noch ein wenig nach WP:LIT nacharbeiten (Titel kursiv, "In" groß etc.) So, ich muss erstmal frühstücken und dann in den Garten. Gruß --Succu 09:09, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob Du die erste Kandidatur anfang diesen Jahres mitbekommen hast, damals hatte der Artikel überhaupt keine Quellen und Literatur gab es damals auch nicht. Über diese damalige Kandidatur bin ich überhaupt erst richtig auf den Artikel aufmerksam geworden und habe mich diesem angenommen, da es wohl keinen ursprünglichen Hauptautoren zum damaligen Zeitpunkt gab. Die von mir genannten Literatur (hauptsächlich DBZ) hatte ich mir dann von einem Bekannten ausgeliehen. Und den Artikel aufgrundlage der dortigen Aufsätze in der Zeitschrift ausgebaut. Ich frage mich jetzt nur, warum ich im Literaturverzeichnis zehnmal DBZ schreiben soll, wenn ich auch das ganze einmal mit einer Untergliederung machen kann? Über die Einzelnachweise werde ich gleich noch mal drüber gucken. kandschwar 09:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

WP:LIT ist doch eigentlich klar. Dort steht:" Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen.". Also übersetzt: Dich fragt jemand: "In welchem Buch/welchem Artikel kann ich mich über das Postleitzahlwesen in Deutschland informieren?" Und zwar über das Wesen, nicht über dieses oder jenes Detail. *Solche Werke* gehören in die Literatur, und nichts anderes. Da fallen mir auf jeden Fall die Postleitzahlenbücher selbst ein, aber sonst? Ist da eine geeignete Übersichtsdarstellung? Ich sehe keine, ich kann mit Angaben wie "DBZ" absolut nichts anfangen. Ich kann da überhaupt kein geeignetes Werk erkennen; bei ein paa von den genannten kann ich ausschließen, dass sie es sind, wie der Einigungsvertrag etwa. Die Passage im Vertrag wäre ein Einzelnachweis. Im Detail steht noch dort: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks", dort konkreter: Bitte sparsam und vom feinsten.. fünf sollten in der Regel genügen... Man muss die Zahl fünf nicht sklavisch befolgen, aber es ist eine Orientierung. (Und mehr als fünf Literaturwerke wird es zu diesem Nischenthema vermutlich sowieso kaum geben). Wenn es in der DBZ einen Überblicksartikel über die Entwicklung der PLZ in D gibt, gehört *dieser Artikel* dort rein. Der Rest der Artikel, wenn Du ihn benutzt hast, sind Einzelnachweise.
Es ist überhaupt kein Problem, wenn es keine weiterführende überblicksartige Literatur zum Artikelgegenstand gibt, das Kapitel "Literatur" wegzulassen. Einzelnachweise müssen dagegen sein, bitte auch mit Nennung des Artikeltitels. Grüße, --Global Fish 09:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Global Fish, danke, jetzt wird mir das so langsam verständlich (vor allem durch die Beispiele die Du gebracht hast). Bezüglich der Literaturliste, werde ich dann noch mal weiter ausmisten, da mir wirklich kein "allumfassendes Werk" die die PLZ behandelt bekannt ist. Meist ist was brauchbares in einem Lexika oder ähnliches zu finden. Die "Amtlichen Bekanntmachungen" werde ich komplett entfernen, hatte mir auch schon überlegt, ob es dafür nicht sinnvoll wäre einen eigenen Abschnitt einzurichten. Die besten "Quellen" die ich bisher für diesen Artikel benutzt habe, waren die einzelnen Aufsätze aus der DBZ (Deutsche Briefmarkenzeitung) und der philatelie (Magazin des Bundes Deutscher Philatelisten). Da es sich bei beiden um Fachzeitschriften handelt, sind diese ja meist schon als Einzelnachweis angegeben (habe ich eben auch mit Name und Titel soweit ergänzt). Gruß kandschwar 09:57, 10. Apr. 2010 (CEST)

Danke, es ist so wesentlich besser! Paar Kommentare hab ich aber noch, nimms bitte nicht übel:
1. was nützt es dem Leser, wenn Du ihm sagst, er soll "verschiedene Ausgaben" der DBZ(philatelie lesen? M.E. entweder ganz raus, oder wenn es eine Art von Artikelserie ist, die zusammenfassen: Artikel zur Geschichte der PLZ in der Deutschen Briefmarkenzeitung Heft/Seite, Heft/Seite. Auch wenns nicht entscheidend ist: ist der Verweis davor auf den Busch-Artikel wirklich für den Gesamtkontext wichtig oder nicht auch eher ein spezieller Einzelnachweis?
2. Es ist ein gewisser Glaubenstreit, ob man Einzelnachweise vor oder nach Literatur/Weblinks einordnet (ich bevorzuge letzteres, weil die Einzelnachweisliste sehr lang werden kann). Aber zwischen Literatur und Weblinks scheint mir doch sehr unorthodox zu sein, gibts dafür einen Grund? Ich hab mir erstmal erlaubt, das zu vertauschen.
Zu den Weblinks: WP:WEB spricht von maximal fünf; hier können es m.E. wegen der durchaus sinnvollen Trennung der Links zu Auskunfssystemen und zur Geschichte vielleicht auch paar mehr sein. Aber allein zur Geschichte sind es sieben. Dabei halte ich den zweiten für entbehrlich, im Prinzip zwar durchaus ok, aber sagt nicht mehr als der Artikel und weniger als der dritte Link. "So wars 1993" ist auch speziell (besser als Einzelnachweis). Der Kartenlink zu den 40er Jahren ist sehr speziell, aber ich persönlich mag so etwas. Wenns nicht als Einzelnachweis geht, vielleicht zu dem Listenartikel? Aber was ist mit dem vorletzten Link? Dem Artikel entnehme ich: "Die Einführung eines Postleitzahlensystems liegt im Zweiten Weltkrieg begründet." Und da wird auf eine Seite Postleitzahlenkarten von 1894 bis 1914 verlinkt? Wie denn das?
Der korrekte Ausdruck ist natürlich "Postleitkarten"; aber selbst dann sagt der Artikel hier zu jener Zeit fast nichts aus, der Link verwirrt völlig. Ich mag den Link nicht einfach rausschmeißen, dafür finde ich die Sache zu spannend. Eher sollte einiges mehr zu den Postleitsystemen jener Zeit gesagt werden und der Link dazu als Einzelnachweis. Soviel erstmal. Grüße, --Global Fish 22:58, 11. Apr. 2010 (CEST)
PS: hoffe, Du hattest gestern einen schönen Ostersamstag und heute einen ebenso schönen Weißen Sonntag; ich bevorzuge für mich Quasimodogeniti. ;-)

Hallo Global Fish,

ad1: Ich hatte ja ursprünglich jeden einzelnen Artikel in der Literaturliste drin. Die würde ich auch gerne wieder komplett rein nehmen, da dies meine größte Quelle war. Den Aufsatz von Busch habe ich selbst nicht gehabt, wenn ich das eingefügt habe, dann daher, dass diese Literaturempfehlung in der DBZ drin stand.

ad2: Wo die Einzelnachweise erscheinen kann man ja noch umändern, das sollte jetzt nicht "Kriegsentscheidend" sein. Ich meine mich erinnern zu können, dass es irgendwann mal die Reihenfolge von "Literatur, Einzelnachweise und zum Schluß die Externen Weblinks" gab. Wenn nun die Einzelnachweise zum Schluß kommen sollen ist mir das egal und kann umgestellt werden.

Die Bezeichnung Postleitzahlenkarten von 1894 bis 1914 ist falsch, es dürfte nur Postleitkarten von 1894 bis 1914 lauten, vielen Dank für den Hinweis. Werde den Weblink leider komplett raus nehmen, da er leider Verwirrt, dafür kommt er dann in den passenderen Artikel Postkurs. Den Kartenlink auf die Nachkriegsnutzung werde ich in einen Einzelnachweis umwidmen, eventuell hier auch komplett raus und in den Listenartikel einbauen. Danke für die Hinweise. Gruß kandschwar 17:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kandschwar, nochmal: gar keine Literaturliste ist das kleinere Übel gegenüber einer viel zu langen. Zu Deinen Punkten: ad1: Zweck der Literaturliste ist *ausdrücklich* keine „möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen“, sondern die „wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“. Ich kenne die DBZ-Artikel nicht. Frag Dich bei jedem einzelnen: stellt er eine Einführung in die (gesamte) Thematik dar? Dann in die Literatur. Wenn nicht, dann an der/n Stelle/n, wo Du ihn benutzt hast, als Einzelnachweis. Wenn mehrere Artikel eine Serie bilden, die als ganzes eine Einführung sind, dann zusammengefasst (s.o.) in die Literatur.
Wenn Du den Busch nicht mal gelesen hast, dann kann er auch raus.
ad2: in der Artikeldiskussion hatte ich die Links geschrieben, wie man die übliche Reihenfolge sieht. Hier:Literatur vor Weblinks, dort: Weblinks nach Literatur, und schließlich hier Einzelnachweise entweder vor Literatur und Weblinks oder ganz am Artikelende.
Einzelnachweise zwischen beiden finde ich völlig unlogisch. Literatur und Weblinks sind analoge Sachen, die sollten zusammenbleiben, Einzelnachweise können sowohl aus der gedruckten Literatur als auch aus dem Internet stammen. Kriegsentscheidend ist das nicht, denn erstens führen wir keine Krieg und zweitens hab ich doch schon mit "Lesenswert" gestimmt ;-).
ad3: ja, es geht in Ordnung so. Prinzipiell schön fände ich schon die Nennung der Vorgeschichte im Artikel, aber nicht akut. Viele Grüße, --Global Fish 16:18, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Global Fish,

ad1: naja gar keine Literaturliste finde ich persönlich überhaupt nicht gut, zumal ja irgendwelche Literatur vorliegt. Klar ich gebe Dir recht, wenn es ein entsprechendes (Fach-)Buch zum Themenkomplex der deutschen Postleitzahl gäbe. Mir ist leider kein einziges Buch bekannt, dass sich nur mit dieser Thematik ausschließlich beschäftigt. Daher muss man notgedrungen auf Lexika oder Artikel in Fachzeitschriften hinweisen. Eine solche Literaturliste zeigt mir dann beispielsweise dann auch, dass es zu diesem Thema noch kein eigenständiges Buch gibt.

ad2: Warum ich die Einzelnachweise zwischen der Literatur und den Weblinks ursprünglich platziert habe, habe ich (wie Du vielleicht schon gelesen hast) auf der dortigen Diskussionsseite schon geschrieben, von daher Thema für mich erledigt.

Was war jetzt noch mal ad3? Die Weblinks zu den Postleit(ohne zahl)karten von 18blumenkohl? Die "Vorgeschichte" der Taxis'chen Nummernstempel und das System von Carl Bobe wird doch erwähnt!

Bezüglich der Bewertung vielen Dank. Wobei ich thörrischterweise davon ausgegangen bin, dass der Artikel nachdem im ersten Anlauf schon einiges auf Exzellent hingewiesen hat, dies im zweiten Anlauf und nach einem Review mit Erweiterung des Artikels nun ohne Probleme hätte funktionieren müssen. Jetzt bleibt also folglich nur die Schlussfolgerung, dass ich den Artikel verschlimmbessert habe. :-/ Gruß kandschwar 17:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

Zu 1) natürlich ist gar keine Literaturliste nicht wünschenswert. Aber immer noch das kleinere Übel gegenüber einer aufgeblähten. Ob es Buch oder Fachzeitschrift ist, ist übrigens egal; wichtig ist die Beschäftigung der Literatur mit dem Thema.
Zu 2) antworte ich dort, zu 3)
Nein, als Weblink sollte diese Postleitkarte ja auf keinen Fall bleiben, siehe WP:WEB. Der Hinweis sollte nur als Anregung dienen, dieses Thema zu vertiefen.
Und natürlich hast Du den Artikel gegenüber der ersten Kandidatur deutlich verbessert. Aber von "exzellent" ist er m.E. weit weg, und damit meine ich nicht so einen formalen Kram wie die Literaturliste. Da gibt es eine Reihe von größeren und kleineren Holplern, die einem selbst auch bei zehnmal Lesen nicht auffallen. Kann ich mir auch selbst ein Stück den Schuh anziehen: mir selbst ist erst nach mehreren Monaten und >10 Edits in diesem Absatz der Fehler aufgefallen, dass behauptet wurde, die DDR-PLZ hätten 1964 hinten Nullen gehabt. Und wenn ich den Artikel gründlich lese, fällt immer wieder noch was auf, Du hast ja auch die Kritiken hier gelesen. Grüße, --Global Fish 19:03, 13. Apr. 2010 (CEST)

Motorradsegnung in Eich

Hi kandschwar, hier habe ich gerade die ersten Bilder von der Motorradsegnung hochgeladen. Gruß --Jivee Blau 07:31, 18. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Wozu brauchst du sie eigentlich ?

Hallo Jivee Blau, vielen Dank für die Bilder. Naja, zum einen könnte man die Bilder in den Artikel Eich einbauen, oder mal den Artikel Motorradsegnung anlegen. Gruß kandschwar 20:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Oberpostdirektion

Hallo Kandschwar, Hilfe, ich brauche Deinen Rat.

Den Artikel "Oberpostdirektionen" habe ich völlig überarbeitet, ich bitte dich um einen kurzen Kommentar dazu, Sinnvoll ja oder nein Nun hänge ich an einer Tabelle: Wie kann ich die Tabelle sichtbar machen? Bisher sehe ich sie nur wenn ich mir die Vorschau ansehe. Aber das hat Zeit bisr zur Fertigstellung der Tabelle. Wie kann ich die 4 Spalte einfärben? Hast du einen Vorschlag die Tabelle übersichtlicher zu machen ist.

Wenn ich viel Zeit investiere soll´s auch ok sein. Würdeste du bitte bei mir antworten?

mit freundlichen Grüßen Werner --Triloba 12:37, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Werner, welchen Artikel über die OPD meinst Du? Den "Originalartikel" Oberpostdirektion oder Deine Benutzer:Triloba/Spielwiese1? Ich versuche morgen mal die beiden Artikel zu lesen und werde mich dann bei Dir melden. Gruß kandschwar 20:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der neue Artikel steht unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Triloba/Spielwiese1 Gruß--Triloba 23:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sprachstil

Siehe die Hinweise Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Verwende_lebendige_Verben. Da steht beides drin, das mit dem "erfolgen" und das mit dem Passiv ("werden"). Letzteres kann man nie ganz vermeiden, das "erfolgen" aber schon. Das ist überhaupt keine Kritik, so etwas passiert mir auch dauernd. Aber bevor Du Arbeit reinsteckst, etwas auch nicht besser zu machen, wollte ich Dir nur Bescheid gesagt haben. Grüße, --Global Fish 18:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Global Fish, ich danke Dir für den Hinweis das nicht alles vermeidbar ist, nachdem ich vorhin gesehen habe, dass Du direkt nach meinem ersten Edit angefangen hast, ebenfalls "rumzueditieren" habe ich mich dann erst mal zurück gehalten, da ich momentan auch noch eine "URV-Rechnung" schreiben muss und hierzu mal ein paar Beweise sichern musste. Danke für die Korrekturen. Gruß kandschwar 20:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

Leuchttürme

Wenn Du gleich revertierst, lass' es raus. Es hat mir ein Mitarbeiter von Erlebnis Briefmarke kürzlich gesagt. Bezüglich der Vergleichbarkeit von Dauer- und Sonderserien hast Du m.E. etwas nicht ganz verstanden: Hier hat eine Sonderserie eine Dauerserie überholt. Das ist umso bemerkenswerter. --OpusNovus 10:56, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo OpusNovus, nimm es doch bitte nicht persönlich. Du kannst doch bestimmt verstehen, wenn jemand eine solche Behauptung aufstellt, dass diese dann auch belegt werden sollte. Ich persönlich glaube Dir gerne, dass dir das ein Mitarbeiter vom Erlebnis:Briefmarke gesagt hat. Nur kann man dies leider nicht als Quelle nennen. Sollte es demnächst irgendwo einen Artikel geben in dem das drin steht, kannst Du es gerne wieder mit einbauen. Was die Vergleichbarkeit angeht bin ich immer noch nicht so ganz überzeugt. Auch wenn mehr Leuchttürme bisher verkauft wurden als damals die Posthörner, so ist der vergleich doch etwas holprig. Die Posthörner galten nur von 1951 bis Ende 1954. Also gerade mal gut vier Jahre. Die erste Leuchtturmmarke erschien 2004 und wird bis mindestens 2011 erscheinen. Sind also bisher schon gut sieben Jahre und damit drei Jahre mehr als die andere Serie gültig war. Ich gebe Dir aber insoweit recht, was bemerkenswert ist, wenn in der heutigen Zeit in der es Internet, E-Mail, SMS usw. gibt, mehr Briefmarken von einer Serie verkauft werden als zu Zeiten in dem es im Prinzip nur den Briefaustausch als günstiges Kommunikationsmittel gab. Gruß kandschwar 11:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Bilder von Straßenschildern

Hallo Kandschwar,

wie gewünscht:

• 
• 
• 
• 

Die Bilder sind in geringer Qualität hochgeladen. Leider ist noch keine dabei, wo zwei Schilder an einem Mast sind. Aufgrund der Geokoordinaten ist die Orientierung der Straße jedoch erkennbar. Sofern du eines der Bilder gebrauchen kannst, würde ich mit der hochauflösenden Version überschreiben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:36, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, vielen dank für die schnelle Auftragserledigung. Ich glaube die Auflösung dürfte für die Zwecke in der Wikipedia vollkommen ausreichen. Meine Bilder stelle ich übrigens eh nur noch in 800×600 ein. Bezüglich der Schilder vermisse ich jetzt nur noch die roten. Oder gibt es keine? Des weiteren werde ich mal Benutzer:Gruenschuh darauf aufmerksam machen, er hatte auch interesse bekundet für einen Straßenschilderartikel über Mainz. Gruß und ein schönes Wochenende kandschwar 19:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kandschwar, die Schilder sind am Ortsrand und zeigen sowohl zum Fluss hin (oder von ihm weg), bzw sind parallel zum Fluss. Es sind mir keine 'roten' Schilder aufgefallen. Vieleicht fahre ich dann noch mal in den Ortskern, um das zu kontrollieren. Das wird aber fühestens ab dem 12. Mai sein, da ich vorher nicht mehr nach Kastel komme. Gruß und dir auch ein schönes Wochenende. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ah ach so, es gab also dort wo Du die Bilder gemacht hast, nur die blauen. Also vor dem 12. Mai werde ich es mit Sicherheit auch nicht schaffen noch mal nach Kastel zu kommen, von daher ist das kein Problem. Gruß kandschwar 20:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke ihr Beiden, habs mitbekommen. So wie es aussieht, gibt es in Kastel keine roten Straßenschilder. (Wiesbadener Besatzungsvorschriften?) Auch ich werde in den nächsten Tagen nach Kastel kommen. --Gruenschuh 22:53, 1. Mai 2010 (CEST)

Wurde die Regelung mit den roten und blauen Straßenschildern denn jemals von der Innenstadt in die eingemeindeten Bezirke übernommen? Mombach, Kastel usw? --Joachim Pense (d) 01:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Hubgewichts-Briefwaagen

Hallo, ich habe bei Wikipedia:Fotowerkstatt#Hubgewichts-Briefwaagen nachgefragt, ob man das Bild begradigen kann, ich hoffe das stört dich nicht. Gruß Cherubino 21:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Cherubino, danke für die Nachfrage. Ich habe auch gesehen, dass Du das Bild vorhin in die Commons verschoben hast. Kein Problem. Das einzige was mich "stört" ist, dass ich mich damals noch nicht so gut auskannte und das ganze als PD hochgeladen habe und nicht unter GFDL oder CC. Gruß kandschwar 21:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habs nur gelöscht, verschoben hat jmd anders ("transferred to Commons by User:Leyo"). Wenn dich die Lizenz stört, lad ein besseres Foto hoch ;-) Bist du dir sicher, dass du im Postmuseum fotografieren durftest, siehe Wikipedia:BR#Gegenstände_in_geschlossenen_Räumen? Vielleicht kannst du dir für noch zu schießende Fotos mit einer CC-Lizenz eine Erlaubnis des Museums einholen und zuvor die anderen ohne Museumserlaubnis löschen lassen. - Cherubino 21:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Pfingstmontag

Hallo Mario,

wir hätten bei gutem Wetter wahrscheinlich wieder Lust, Bechtolsheim am Pfingstmontag zu besuchen. Du kannst uns mal provisorisch vormerken, falls ihr eine Weinwanderung an diesem tag organisieren würdet. Gruß --Patrick Bous 17:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Patrick, das freut mich. Gerne werde ich etwas entsprechendes organisieren. Übrigens gibt es bereits in gut zwei Wochen am Donnerstag 13. Mai (Christi Himmelfahrt) eine Familienwanderung am Petersberg von Gau-Odernheimer-Seite auf den Petersberg. Ab 11 Uhr bietet der Geschichtsverein von Gau-Odernheim auf dem Petersberg auch eine "Kapellenführung" an, das dürfte für Euch mit Sicherheit zu früh sein, aber ich kann ja mal den Herr vom Geschichtsverein fragen, wie lange er das anbieten will an dem Tag. Gruß kandschwar 18:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Eine Weinwanderung mit Winzerständen sollte es schon sein. Ansonsten sind wir für jeden Vorschlag offen. --Patrick Bous 09:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Guten Morgen Patrick, selbstverständlich handelt es sich bei der Gau-Odernheimer Wanderung auch um eine Weinwanderung, siehe http://www.weinwanderung.info/, hier hätten wir auch ein das DLG-Weingut Krebs-Grode dabei. Gruß kandschwar 10:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Hier mal der Link zur Bechtolsheimer Seite: http://weinwanderung-bechtolsheim.de/

Gau-Odernheimer Wanderung schaut gut aus! Können wir gerne mal anplanen! Einen schönen Tag wünscht dir --Patrick Bous 10:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Sehr schön, ich werde es dann gleich mal auf Wikipedia:Rheinhessen eintragen. Gruß und einen schönen Sonntag noch kandschwar 10:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Nürnberg 7

Fein, daß du kommen möchtest. Mach dir mal keine Gedanken wegen der "Nachrücker-Tabelle" ;) Das bekommen wir schon gebacken. --Marcela 19:59, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ralf, endlich passt mal wieder einer der Termine an denen ich kommen kann. Und bis September haben wir ja auch noch etwas Zeit. Gruß kandschwar 20:03, 10. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Rheinhessen/Stammtisch-Statistik

[11] Bitte korrigieren, falls nicht korrekt. Danke. Gruß --Jivee Blau 20:36, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jivee Blau, vielen Dank dafür, es ist alles korrekt. Gruß kandschwar 21:23, 13. Mai 2010 (CEST)

Nutzen Deiner Fotos

Hallo Kandschwar,

Habe bei commons ein Bild von dir gesehen.

Dort steht:

Kein wie auch immer geartetes "Gentlemen-Agreement". Bildnutzung ohne Einhaltung der Bestimmungen der GFDL ist kostenpflichtig und wird von mir in Rechnung gestellt! Siehe Honorarempfehlung der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) plus den fünffachen Zuschlag bei Nichteinhaltung der Lizenzbestimmungen! Zweitlizensierung ggf. auch unentgeltlich auf Anfrage. Eine bessere Auflösung ist ebenfalls auf Anfrage erhältlich.

Nun ist das Bild sowohl unter CC als auch unter GNU lizensiert. Du schreibst was von GFDL?

Welche Lizenez gilt nun?

Dazu noch eine Frage an Dich: Welche Anforderungen müssen erfüllt sein, Deine Commons Bilder kostenlos auf anderen Webseiten zu nutzen und dass Du keine fünffach Zuschläge erhebst? Vielen Dank!

Grüße --91.35.226.62 03:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo IP, bitte entschuldige dass ich mich erst heute melde. Wenn Du mir noch mitteilen würdest, bei welchem Bild dir das aufgefallen ist, wäre ich Dir sehr dankbar. Hintergrund: Am Anfang hatte ich die Bilder nur nach GFDL lizenziert und den Text hinzu gefügt, seit ein paar Jahren bin ich dazu übergegangen, die Bilder gleichzeitig auch nach CC zu lizenzieren. Da ich meistens den Hinweistext kopiere kam es da wohl zu einem "kopierfehler" es dürfte also nur "Lizenzen" heißen. Also falls Du von mir ein Bild verwenden willst, musst Du entweder die GFDL mit abdrucken oder die CC-Lizenz. Alternativ kannst Du mich auch anschreiben oder hier ansprechen und mitteilen, dass Du das Bild gerne verwenden möchtest, aber die beiden Lizenzen für Deine Zwecke nicht in Frage kommen. Hier müssen wir dann eine andere Lösung suchen, aber das steht ja eigentlich auch bei mir im Text drin. Meine Anforderungen zu der Lizenzgerechten Verwendung findest Du in den jeweiligen Lizenztexten. Gruß kandschwar 17:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Kein Thema - wir sind ja hier alle Freiwillige.

Die CC-Lizenenz zu erwähen ist ja selbstverständlich - es ging nur darum, dass unklar war, ob CC okay ist

Und wenn sie okay ist

Namensnennung – Du musst den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten 
Weise nennen (aber nicht so, dass es so aussieht, als würde er dich oder 
deine Verwendung des Werks unterstützen).

Diese "festgelegte Weise" ist halt nicht so klar definiert. Reicht der Hinweis auf CC und ein Link in der Form Kandschwar?

Es handelt sich um das Bild: File:KatarinaWitt-IAA2009.jpg bzw. dieselbe Datei auf : commons

Nabend, ich denke der folgenden Hinweis dürfte der CC-Lizenz genügen:

Das Foto wurde von "kandschwar" unter der Creative Commons-Lizenz Namensnennung 3.0 Unported lizenziert. Das Originalbild befindet sich in Wikimedia Commons.

Darf man fragen, wo Du das Bild verwenden willst? Gruß kandschwar 22:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge

Hi kandschwar, ich wollte fragen, ob du mich hier kurz bestätigen kannst ? Danke :-). Gruß --Jivee Blau 02:46, 20. Mai 2010 (CEST)

Oh, habe ich das noch nicht gemacht? Sowas aber auch. Wurde erledigt. kandschwar 16:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke nochmals :-). Gruß --Jivee Blau 16:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Darf ich mich bescheiden dieser Bitte anschließen? --Gruenschuh 17:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. Will sonst noch wer? Wer hat noch nicht? kandschwar 17:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke sehr! Nun darf ich auch. --Gruenschuh 10:15, 23. Mai 2010 (CEST)

Marianne Grosse

Hi kandschwar, wie sind deine Bilder von ihr geworden?-- Symposiarch 19:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Hi Symposiarch, leider nix dolles dabei gewesen, entweder verrauscht, verwackelt oder Augen zu. Wir hätten sie mal ansprechen sollen. Themenwechsel: Was macht die Kontaktaufnahme zu dem Fotografen? kandschwar 19:40, 20. Mai 2010 (CEST)

Da habe ich mir noch keine Strategie ausgedacht. Ihm Philipp Münch kommt es ja auf die Sicherstellung seiner Urheberrechte an.-- Symposiarch 13:37, 25. Mai 2010 (CEST)

Vorgänger Clubtelefon

Mein schlaues Buch (Endgeräte am analogen Telekommunikationsnetz) sagt:

Als Übergangslösung bis zur Einführung eines echten Teilnehmermünztelefons wurden folgende Typen als TMünz angeboten:

• Münztelefon 20
• Münztelefon 201v
• Münztelefon 21

Ergänzung von mir: Münztelefon 20 (Einführungsjahr 1977); Münztelefon 21 (Einführungsjahr 1984); Münztelefon 201v ist ein stark vereinfachtes 20er: Kein Display, als Nachzahlungsaufforderung nur ein blinkender gelber Pfeil; nur 10Pfg Münzen; keine verschliessbare Münzkassette, nur beine offene Münzenschale.

So sagt das schlaue Buch. Hier allerdings ist ein 201v mit Kassette abgebildet.

Kann du vielleicht gebrauchen. Gruss --Nightflyer 19:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nightflyer, vielen Dank für den Hinweis. Habe es mir mal eben kurz angesehen. Sehr interessant das ganze Thema. Mir kommt so langsam die Idee auf, dass man vielleicht über alle öffentlichen Münzer mal einen Artikel anlegt. Aber erst mal will ich mit dem Clubtelefon fertig werden. Aber der Hinweis, dass das 201v als Vorgänger gezählt werden kann, kann man ja in den Artikel einbauen. Hast Du das irgendwo schriftlich, auf der angegebenen Homepage habe ich außer Teilnehmermünzfernsprecher nichts gefunden. Gruß kandschwar 20:22, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Kandschwar, das oben eingerückte ist exakt (inklusiv kursiv) aus dem Buch abgeschrieben, steht in der Literaturliste Clubtelefon. Die Ergänzungen sind von mir aus dem gleichen Buch. Und der Weblink zeigt drei Bilder vom 201v (getestet mit IE6 und FF3.5.9), unschwer ist das fehlende Display zu erkennen. Gruss --87.173.239.100 21:24, 25. Mai 2010 (CEST) _{Toll, hatte im offenen Fenster alle Caches gelöscht, um den Link zu kontrollieren. Dabei hab ich mich selbst abgeschossen :-) Gruss --Nightflyer 21:29, 25. Mai 2010 (CEST)}

Clubtelefon

Hallo Kandschwar, habe zunächst die Einleitung ein wenig in meinem ANR überarbeitet, siehe hier. Bitte drüberschauen, ob noch alles stimmt ;-) (unklar ist mir, ob man das Modell 5 von der Telekom noch kaufen kann = "??"). Werde nach und nach das Lemma dort aus dem Originalartikel ergänzen. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 21:01, 12. Mai 2010 (CEST)

Bin gerade am Durcharbeiten bei Clubtelefon 1: was hatten denn die Telefone in den Telefonzellen damals (1987) für eine Farbe: grau oder silber? Sollte noch rein (im Gegensatz zum braun-beige des ClubTel 1). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:00, 23. Mai 2010 (CEST)

Im Text taucht die Abkürzung FernVSt auf. Was ist das? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:44, 25. Mai 2010 (CEST)

Schon gefunden : FernVermittlungsstelle. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Cvf-ps, ich war über Pfingsten spontan und kurzfristig nicht zu Hause gewesen. Kam erst gestern Abend wieder und wollte Dir eigentlich noch antworten, hatte es dann aber vergessen. Ob die normalen Münzer damals Silber oder Grau waren, lässt sich mit folgenden beiden Bildern klären:

• 
  Münzfernsprecher MünzFw63 mit Wählscheibe aus Bundespost-Zeiten
• 
  Münzfernsprecher MünzFw21 mit Tastenfeld und Telefonhörer in der Telekom-Farbe Magenta, sowie einem Notrufmelder

Ich würde sagen, dass ist einfarbiges grau bis graublau. Silber würde ich ausschließen, da Silber für mich etwas glänzendes bedeutet. Die alten Münzer aber eher matt mit rauer Oberfläche statt glänzend erscheinen. Gruß kandschwar 18:12, 25. Mai 2010 (CEST)

Eine matte, raue Oberfläche wäre zu schwer zu reinigen. Es war wohl Hammerschlaglackierung. Gruss --Nightflyer 20:37, 25. Mai 2010 (CEST)

Hammerschlaglackierung, wusste ich gar nicht das es so was gibt und dann noch einen Artikel. Aber es scheint genau dass zu sein, was ich meinte, auch die Bilder sind ziemlich ähnlich. Danke kandschwar 20:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Kandschwar, eindeutig grau -> korrigiert. Danke & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:27, 25. Mai 2010 (CEST)

..und Hammerschlaglackierung ergänzt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Clubtelefon 5 W-LAN

Hier fehlen Informationen, was das gekostet hat. Abrechnung nach Zeit / Volumen? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:34, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich habe leider kein Bild auf dem das Schild besser fotografiert wäre. Wenn ich mich recht erinnere, war es wohl zeitlich geregelt, aber vielleicht konnte man es auch auf ein Volumen begrenzen? Genau kann ich es leider nicht rekonstruieren. Sollte sich hier im Netz niemand finden, der was dazu beitragen kann, werde ich wohl mal meine Kontakte nach Heusenstamm ins Depot befragen. Gruß kandschwar 19:55, 26. Mai 2010 (CEST)

"Review/ÜA"

...ist jetzt fertig (und schon im Lemma Clubtelefon drin) -> bitte mal drübersehen!
Ich würde auch gerne noch die Bilder ein wenig umstellen, siehe hier, das solltest Du aber als Hauptauthor entscheiden. Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Cvf-ps, werde mir den Artikel später mal ansehen. In der zwischenzeit ist mir auch das Club11 "über den Weg gelaufen" werde dass dann mal einstellen und dementsprechend auch das eine oder andere Bild umpositionieren. Sehe ich richtig, dass es hauptsächlich um das 5 Ö-Tel ging? Das Du jetzt in groß und rechts hattest? Danke und Gruß kandschwar 16:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Kandschwar, ja - die Hautpänderung wäre das 5-ÖTel-Bild (statt gallery -> links und etwas größer) sowie eine gleichmäßigere Anordnung der Bilder rechts. Ein Bild vom Modell 11 wär' klasse, da dort im Moment noch 2x das 41 gezeigt wird. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Gucks Dir bitte mal an. Habe jetzt das 11er Bild drin und auch das 5-ÖTel vergrößert. Gruß kandschwar 17:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hab' ich g'rad gesehen: passendes Bild mit kräftigem Rot als Hintergrund...das einzig Unschöne ist jetzt noch das starke Bild-Herauslappen aus dem 41iger-Mini-Kapitel. Habe es testweise etwas hochgezogen. So OK? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das mit dem roten Hintergrund lies sich leider nicht vermeiden. Sollte mir irgendwann mal ein anderes 11er über den Weg laufen, werde ich es gerne austauschen. Interessant fand ich es, da es in einer Telefonhaube hing. Da hätte es mich mal interessiert, was da vorher hing, aber das rauszufinden dürfte schwierig werden. Bezüglich dem hochschieben des Bildes 41: Ja das sah vorher etwas blöd aus, allerdings finde ich, sollten die Bilder immer im jeweiligen richtigen Abschnitt (wegen Ausdruck auf Papier, Barrierefreiheit) sein. Naja, mal vorerst lasse ich es mal. Gruß kandschwar 17:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Entgegen meiner vor gut einer Viertelstunde geschriebenen Aussage, habe ich es jetzt doch schon rückgängig gemacht. Der leere Raum zwischen 4 und 5 ist "dramatischer" als dass die 41 in den nächsten Abschnitt rein reicht. Gruß kandschwar 18:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

OK. Aus meiner Sicht sieht der Artikel jetzt gut aus; wenn Du ihn also kandidieren lassen willst...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:01, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Cvf-ps, bin eben erst nach Hause gekommen. Vielen Dank schon mal. Ich werde dann den Artikel morgen mal in die Kandidatur geben, sollte sich sonst niemand finden, der ihn Kandiditieren lassen will ;-) Gruß kandschwar 19:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Habe gerade auch mal kurz drüber geguckt. Gruß --Jivee Blau 21:12, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ernst-Ludwig-Platz

Hallo kandschwar, irgendwie komme ich da mit den Kategorien nicht zurecht. Warum gab es Platz in Mainz nicht?-- Symposiarch 22:29, 9. Jun. 2010 (CEST)

Zu deiner Information

Es scheint, als hättest du es nicht mitbekommen: Im Review zu deinem Artikel Glockenturm Bechtolsheim hat sich einiges getan. :-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Umweltschutz, in der Tat, Dein ausführliches Review ist irgendwie an mir vorübergegangen, hatte es zwar mitbekommen, dass Du da was gemacht hattest und wollte mir die Punkte mal ausdrucken, da ich aber kurze Zeit darauf für eine Woche beruflich unterwegs war, hatte ich es irgendwie komplett wieder vergessen. Ich werde es mir aber jetzt mal in aller Ruhe anschauen und versuchen zu verbessern. Inhaltliche Antworten werde ich dann im Review oder direkt im Artikel machen. Vielen Dank und ein schönes Wochenende kandschwar 12:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

Budweiser vs. Hasseröder bei der WM 2010

Hallo Kandschwar, es ist nicht gut, wenn du revertierst, nur weil du die Quelle nicht kennst. Der unbelegte Quatsch mit "kein Budweiser" muß jedenfalls raus, weil ich hab Augen im Kopf und das Video xmal genau darauf durchgesehen. Die Minuten hab ich angegeben, damit jemand anderer, der auch ein Video hat, die Fundstellen schnell finden kann. Deswegen auch der Hinweis, daß sowohl Hasseröder (fette rote Schrift und weißer Hintergrund) als auch Budweiser (schmale weiße Schrift und roter Hintergrund) immer mit Castrol (ich weiß das das eine Mineralölmarke ist ... !) zusammen erscheinen, weil beide keine Hauptsponsoren sind und daher nicht exklusiv die ganze Bande bekommen, sondern 50:50 aufgeteilt. Anders hingegen Coca Cola, die bekommen 100% und sind mit Budweiser u.U. zu verwechseln weil auch eine dünne weiße Schrift auf rotem Grund. Vielleicht ist es dir deshalb auch nicht aufgefallen ??

Eine gut belegte Aussage einfach zu löschen, nur weil du dich nicht erinnerst, ist nach meiner Ansicht eine Vorstufe zum Vandalismus ... --PhChAK 16:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo PhChAK, zum einen möchte ich mich für die "einfache Löschung" entschuldigen. Ich habe da auf den falschen Knopf gedrückt. Ich wollte ursprünglich nur den Teil mit Castrol rauslöschen. Bei deinem Schreiben wurde suggeriert, dass Castrol eine Biermarke von Budweiser ist. Bezüglich der eigentlichen Budweiser-Werbung liegt mir momentan leider kein "Videobeweis" vor, von daher glaube ich Dir das jetzt mal. Beim nächsten Spiel werde ich da mal verstärkt drauf achten. Also bitte nichts für ungut. Gruß und noch eine schöne WM kandschwar 17:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Daß jemand Castrol als Biermarke auffassen könnte, war mir nicht bewußt. Ich hab jetzt aber deutlich gemacht, daß Castrol eine Schmierstoff-Firma ist und nochmal auf Castrol verlinkt. Ich denke, daß ARD und ZDF die Spielübertragungen alle archiviert haben. Die von mir genannten Minuten sind nur die, wo die Bande auch deutlich zu sehen war und keine "Close-Ups" auf Spieler, Trainer o.ä.

Im Artikel ist übrigens noch keinerlei Hinweis, daß neben "Fifa.com" und "Football for hope" nur die 6 Hauptsponsoren (Adidas, CocaCola, FlyEmirates, KiaMotors, "Sony make.believe" und Visa) die Bande zu 100% bekommen. Die "Internationalen-Neben-Sponsoren" werden 50:50 gezeigt (McD immer mit Yingli Solar, MTN immer mit Seara und Conti mit Satyam) und die "Nationalen" (aggreko, FNB, neo, prasa, telkom, ...) kommen immer alle auf einmal dran ... --PhChAK 18:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Es hat vielleicht auch heute morgen an mir gelegen, als ich den Artikel "schnell überflogen habe" und dieses "neben Castrol" als "Neben der Biermarke Hasseröder gibt es noch die Biermarke Castrol" interpretiert habe und nicht als "neben der Bandenwerbung für Castrol befindet sich die Bandenwerbung von Hasseröder/Budweiser". Das ganze ist mir vorhin erst aufgefallen, dass ich dem "neben" eine andere Bedeutung zugewiesen habe. Aber zurück zum Thema. Im Artikel wird auch noch nicht erwähnt, dass es auch noch andere (sehr wahrscheinlich) Biersorten von Budweiser gibt, für die geworben wird. Gestern Abend beim Spiel Argentinien : Mexiko, war eine wohl in Süd/Mittelamerika (bekannte) Biermarke zu lesen. Gruß kandschwar 18:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Kandschar, wie geht das "< Nachschlagen < Themenportale < Geschichte < Triloba/Salzgitter" habe versucht einfach zu Kopieren, ging nicht. Eine sehr sinnvolle Arbeitshilfe, die ich gerne nutzen möchte. NL-Brasil 1:0 nun gehts weiter --Triloba 17:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Triloba, entschuldige bitte das ich mich erst so spät melde. Leider kann ich Dir da auch nicht weiterhelfen. Dies war bereits im alten Portal enthalten und ich habe es entsprechend nur aktualisiert. Gruß und ein schönes Wochenende kandschwar 22:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hitzefrei

Bin erst wieder frühestens am Sonntag erreichbar. kandschwar 22:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Straßenschilder

Hallo Kandschwar, kleiner Nachtrag....

• 
• 
• 
• 

Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:29, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, vielen Dank. Ich hoffe Du kommst am Dienstag, 27. Juli zum Stammtisch. Gruß kandschwar 22:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kennst Du das Wappen von Lohheide?

• 
  Darstellung bis 1992
• 
  Wappen von Lohheide

Hier bin ich eben drüber gestolpert und habe gleich an Dich gedacht. Meinst Du, das hat mit Mainz zu tun??? Die Gemeinsamkeiten beider Wappen sind verblüffend, oder? Gruss —Lantus— 16:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Lantus, entschuldige Bitte das ich mich erst heute melde. Vielen Dank für den Hinweis, auf der dortigen Webseite habe ich leider nichts finden können, dass die Räder was mit dem Mainzer Rad zu tun haben könnten. Aber die Webseite hat auch sonst nichts dazu geschrieben. Wenn Du zufällig von dort aus der Nähe bist und jemanden auf der Verwaltung kennst, wäre es schön, wenn Du mal nachfragen könntest. Ansonsten probiere ich es mal, wenn ich mich durch den "ganzen liegen gebliebenen kram" durch gewühlt habe ;-) Gruß kandschwar 19:11, 26. Jul. 2010 (CEST)

Nee, sorry, garnicht meine Ecke. Dann komme ich schon eher – wie Du auch auf meiner Benutzerseite sehen kannst – aus der Mainzer Kante. Gruss —Lantus— 21:10, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hatte mir vorhin Deine Benutzerseite nicht angesehen. Okay, ich werde dann mal die Verwaltung in den nächsten Tagen anschreiben. Gruß kandschwar 21:14, 26. Jul. 2010 (CEST)

Halte mich auf dem Laufenden, bitte. Am besten auf dieser – Deiner – Diskussionsseite. —Lantus— 22:37, 26. Jul. 2010 (CEST)

007

Morgen, du hattest Recht mit Roger Moore: Leben und sterben lassen war die Folge, die mir gestern nicht einfiel. Gruß--Moguntiner 07:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

Briefmarken-Jahrgang 1941 der Deutschen Reichspost

wenn das so ist, wie du erläutert hast, dann sichte doch bitte den Artikel. Gruß--Ottomanisch 09:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Aubing

Hallo Kandschwar, auch hier noch mal danke für Deinen Review. Ich bin jetzt im Wesentlichen durch. Vielleicht magst Du Dich noch mal hier äußern. Gruß --d65_{sag's mir} 00:17, 7. Aug. 2010 (CEST)

Frau Welt

Moin kandschwar, hier das Bild von Frau Welt am Wormser Dom: Datei:Worms- Dom- Südportal- Frau Welt 10.8.2010.jpg. Leider weiß ich nicht, ob es auch wirklich die Person, die u. a. hier beschrieben wird... Gruß --Jivee Blau 20:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nabend Jivee Blau, vielen Dank für das Bild. Ob es die richtige Figur ist, kann ich auch nicht sagen, jedenfalls passt ja die Beschreibung mit dem knieenden Ritter. ‚Hinter die Dinge‘ konntest Du leider nicht schauen, da das die Wand verhinderte, oder? Gruß kandschwar 21:28, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Bild stimmt

(BK)Doch, aber leider war da viel Schatten; wenn du willst, kann ich es dir ja mal per Mail schicken. Gruß --Jivee Blau 21:31, 10. Aug. 2010 (CEST)

Katrin Bauerfeind

Der Fotograf hat der Bild bei Flickr freigegeben, wo genau ist das Problem? -- Pollux ★ 15:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Soweit ich das gesehen habe, hat der Fotograf, Katrin Bauerfein nicht direkt fotografiert, sondern er hat eine Bildprojektion fotografiert. Er ist also nicht der erste Urheber des Bildes, sondern hat davon nur eine zweidimensionale Kopie angefertigt und dass reicht für Wikipedia nicht aus. kandschwar 15:15, 1. Aug. 2010 (CEST)

Der zuletzt eingestellte Bildausschnitt zeigte zwar keine abfotografierte Projektion, aber auch nicht Katrin Bauerfeind. --Sitacuisses 04:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wie ich das gesehen habe, wurde über die Datei:Bienensenf mit Dolmi.jpg ein neues Bild mit Katrin Bauerfeind drüber geladen. Wie auch immer, das Bild von ihr war urheberrechtlich nicht korrekt und das ursprungsbild zeigt, wie alleine schon der Dateiname vermuten lässt, keine Rückschlüsse auf Katrin Bauerfeind zu. Gruß kandschwar 17:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Das Ursprungsbild zeigte eine abfotografierte Projektion von K. B. und eine Gebärdendolmetscherin darunter. Dieses Komplettbild wurde gelöscht und dafür ein Ausschnitt des Bildes eingestellt, der nur noch die Gebärdendolmetscherin zeigt. --Sitacuisses 10:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

So...

... okay? --Jakob Gottfried 10:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzung. Ich hatte mir noch nicht die Mühe gemacht, die Namen der Spielerinnen herauszusuchen, von daher bin ich ganz froh das Du bzw. Kleinstein95 es gemacht hat. Danke und Gruß kandschwar 17:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Diese Löschaktion

war nicht so gut => Briefmarken-Jahrgang 2011 der Bundesrepublik Deutschland. Da hat ein neues Mitglied hier sogar alles richtig gemacht, Quellen angegeben und so. Als Anmerkung ist dies völlig korrekt, muss nur noch überarbeitet und kontrolliert werden. Mach ich, wenn ich Zeit habe. Gruss --Nightflyer ===> Benutzer Diskussion:NearEMPTiness

• PS: Deine Anfrage bezüglich Berlin kann ich jetzt positiv beantworten. Wenn Bedarf besteht, bin ich dabei. Mentoren werden wohl wirklich benötigt, siehe diesen Titel ;-) Gruss --Nightflyer 23:30, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Nightflyer, ja da habe ich gestern Abend leider den Falschen Revertknopf erwischt. Eigentlich wollte ich noch einen Kommentar dazu schreiben, aber ich bin auf den "Rückgängigknopf ohne Kommentar" gekommen. Dafür entschuldige ich mich natürlich gerne bei dem Neuling. Aber in der Sache bleibe ich dabei, ich habe zwar auch die Weblinks überprüft, konnte daraus aber keinen Mehrwert für diesen Artikel erkennen. Stell dir mal vor, wir würden jetzt zu jeder Briefmarke anfangen, so eine Anmerkung zu schreiben! Das gehört meiner Meinung nach nicht da hinein. Daher überzeugt mich bitte, warum es ausgerechnet bei dieser Briefmarke sein soll und ich werde es selbst wieder einfügen. Bedenkt aber dass dann dieses Recht für alle anderen Marken auch gelten muss.

So und nun zum Berlin-Workshop: Sehr schön, vielen Dank. Werde Dich dann gleich mal in die noch geheime Liste eintragen. Im laufe der nächsten Woche wollen "wir" das dann komplett veröffentlichen, wo sich dann jeder selbst eintragen darf. Gruß kandschwar 21:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich stimme zu, dass der Beitrag etwas lang für eine Fußnote ist. Ich hätte ihn eigentlich gerne auf Zweiburgenblick eingestellt, aber dafür ist er angeblcih nicht relevant genug. Sobald die Marke herausgegeben wird, werden sicher einige Wikipedia-Nutzer nach dem Begriff "Zweiburgenblick im Werratal" suchen. Ich schlage vor, die Fußnote kräftig zu kürzen und in zwei Fußnoten aufzuteilen, und habe inzwischen eigentlich auch nichts gegen eine Löschung. (nicht signierter Beitrag von NearEMPTiness (Diskussion | Beiträge) 21:44, 11. Aug. 2010)

Hallo NearEMPTiness, vielen Dank für Dein Verständnis. Also meiner Meinung nach, gehört diese Information in den Artikel Zweiburgenblick sobald die Marke herausgegeben wurde. Gruß kandschwar 21:48, 11. Aug. 2010 (CEST)

Mehr wollt ich doch nicht! Alles ist gut. Mir ging es darum, die Arbeit eines neuen Mitarbeiters nicht einfach ohne Kommentar wegzuhauen. Meine Angst ist einfach, das Menschen, die sich in die wahnsinnge Wikisyntax einarbeiten, dies schaffen, danach sofort vertrieben werden.

@NearEMPTiness: Da du hier geantwortest hast, sehe ich keine Gefahr , das du aufgibst. Danke dafür. Gruss --Nightflyer 23:50, 11. Aug. 2010 (CEST).

Endspurt N 7

Eigentlich bist du überfällig oder? --Marcela 18:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, danke für die Erinnerung. Ich kann frühestens nächste Woche definitiv zu- oder absagen. Gruß kandschwar 19:13, 26. Jul. 2010 (CEST)

Die Woche ist vorbei ;) Ich mache grad die Hotelliste fertig...--Marcela 11:24, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, danke für die zweite Erinnerung. Ich muss leider für N7 absagen, hoffe aber das es zu N8 klappt. Wünsche Euch viel Erfolg uns vor allem Spass. Gruß an alle kandschwar 17:24, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ok, für N 8 bist du vorgemerkt. Werde dich wegen eines möglichen Termins kontaktieren. --Marcela 15:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, das wäre fein. Gib mir dann einfach Bescheid, wenn es soweit ist. Bis dahin wie schon weiter oben viel Spass am kommenden Wochenende kandschwar 16:58, 31. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Postkartenart oder Kategorie:Postkartentyp

Hallo Kandschwar, tut mir Leid, dass ich nicht nach Berlin mitkommen konnte, aber hier habe ich noch was anderes. Neben der neuen Kategorie:Luftpost habe ich gerade auch ein Kategoriediskussion über eine Umbenennung der Kategorie:Postkartentyp nach Kategorie:Postkartenart am laufen. Mich würde deine Meinung hierfür dort bei der Kategoriediskussion interessieren. Danke schon mal im Voraus. --Thmsfrst 17:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Thmsfrst, die Veranstaltung im Oktober in Berlin muss sehr wahrscheinlich verschoben werden. Von daher kein Problem. Bezüglich der Kategoriediskussion hatte ich mir dies zwar schon mal durchgelesen aber noch keine Meinung dazu gebildet, bzw. mir ist es egal. Wobei ich zu der Typ-Variante tendiere. Aber ich gucke mir gerne noch mal die Diskussion an. Gruß kandschwar 17:45, 6. Sep. 2010 (CEST)

Postleitzahl (Deutschland)

Hallo Kandschwar, ich fand es gut, einen Vergleich zu haben, wie viele theoretisch möglich wären und wie viele es tatsächlich gibt. Wenn da einfach nur "Es werden nur 30 000 Postleitzahlen benutzt" frage ich mich doch sofort, wie viele denn möglich wären. Und 100.000 wären theoretisch maximal möglich, die Einschränkungen würde man, sofern man jemals in diese Bereiche vorstößt, auch aufheben. Soll heißen: Meine Änderung war im Zusammehang korrekt und ich würde sie gerne wiederherstellen.--Cirdan ± 19:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Cirdan, ich persönlich finde diese Information als komplett überflüssig. Wenn man nur ein bisschen Rechnen kann, kommt man schließlich von selbst drauf das zwischen 00000 und 99999 die 100.000 rauskommt. … Man könnte höchstens schreiben, dass wenn man alle nicht vergebenen Ziffern davon abzieht (00000–00999 = 1000) und alle die auf xx000 enden (=99), sowie den für den Bund reservierte Region 11xxx, davon abzieht, würden theoretisch 97910 übrig bleiben. Gruß kandschwar 19:52, 26. Sep. 2010 (CEST)

Aber man muss eben rechnen. Das erschwert das Lesen unnötig, weil die 30.000 dann komplett frei im Raum herumstehen. Wenn schon (was ja sehr sinnvoll ist) darauf hingewiesen wird, dass nur ein Teil genutzt wird und „viel Luft nach oben“ bleibt, sollte auch die Grenze aufgezeigt werden. Und es sind nach diesem System nunmal wirklich 100.000 Postleitzahlen möglich. Ob und nach welchen Kriterien diese genutzt werden, ist dabei vollkommen unerheblich, da diese ja keine Einschränkungen durch die gewählte Ziffernzahl sind, sondern sozusagen künstlich erzeugt wurden (die Entscheidung, sie nicht zu vergeben, ist ja vollkommen willkürlich). Gerne füge ich vor dem 100.000 ein theoretisch und hinter dem Satz eine Fußnote mit der Anmerkung, dass aufgrund bestimmter Beschränkungen momentan nur 97910 Kombinationen gültige PLZs darstellen.--Cirdan ± 20:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

Lass mich noch mal eine Nacht drüber schlafen. Vielleicht schaut ja einer der wenigen "Wiki-Postlern" hier auch mal drauf und meldet sich. Sollte es gut formuliert werden, sperre ich mich natürlich nicht dagegen. Beispiel:

Insgesamt werden in Deutschland heute etwa 30.000 der theoretisch möglichen 100.000 Postleitzahlen benutzt, während der Rest als Reserve dient. Durch weitere Einschränkungen ist aber davon auszugehen, dass es maximal 97.910 Postleitzahlen geben könnte.

Gruß und Gute N8 kandschwar 20:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab das jetzt mal so eingefügt.--Cirdan ± 20:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Viel Spaß im Schnapsjahr! --Joachim Pense (d) 06:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

Auch Glüchwunsch von mir und dem Rest der Familie (inkl. Kira ;-)). LG --Cvf-ps^Disk_+/− 08:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum 22ten, bleib uns bitte noch lange erhalten --Triloba 12:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Glückwünsche und alles Gute auch von Hans-Ludwig und mir. --Gudrun Meyer (Disk.) 12:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag ! :-) Gruß --Jivee Blau 13:42, 28. Sep. 2010 (CEST)

Schliesse mich meinen Vorrednern an, auch von mir die allerbesten Wünsche zum Jubeltag Grüßle NobbiP 14:36, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich stell mich hinten an! Gruss --Nightflyer 20:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

Liebe Wiki-Freunde, vielen Dank für die Glückwunsche. Hat mich sehr gefreut. Auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Viele Grüße kandschwar 16:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Mir sagt ja niemand was, ich sollte mir das Datum mal selbständig notieren ..... *schreib, schreib*..... Herzlichen Glückwunsch, lieber Mario! (verspätet, weil gerade von Bukarest zurück, 12300 km seit dem 21.9.) --Gruenschuh 15:21, 4. Okt. 2010 (CEST)

frühe Jahrgänge des DR

n'Abend, Danke ;-), Grüßle NobbiP 20:59, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo NobbiP, ich denke mal Du spielst auf die Entlinkung der "Briefmarken-Jahrgänge" auf Briefmarke an. Hier ist mir gestern verstärkt aufgefallen, dass die Artikel sich nicht an "unser eigenes Gestaltungsmerkmal" (altdeutsch für Coporate Design) gehalten haben und dem musste ich gestern Abend etwas einhalt gebieten ;-) Da ich dann gestern Abend pünktlich zu einer meiner Lieblingssendungen aufgehört habe, bin ich vielleicht noch nicht ganz fertig geworden. Gruß kandschwar 15:59, 13. Okt. 2010 (CEST)

fleißig warst! Grüßle NobbiP 19:34, 13. Okt. 2010 (CEST)

Schon gewusst?

Entweder du erklärst, was ein klimaneutraler Fußballverein ist, oder ich revertiere!!! Schlimm genug, dieser Hamburger Treffer in der 91. Minute. --Joachim Pense (d) 18:03, 16. Okt. 2010 (CEST)

Nabend. Tja, eigentlich wollte ich ja bei Schon gewusst einen ganz anderen Text schreiben, aber das war dann ja leider nach Abpfiff nicht mehr möglich. Schönes Wochenende kandschwar 18:24, 16. Okt. 2010 (CEST)

Inflationsrechner

Hallo, kannst du bitte nochmal auf der Diskussionsseite von Bundesbankbunker Cochem vorbei schauen. Ich habe bisl im Internet recherchiert und große Zweifel, dass der Inflationsrechner in der Wikipedia richtig ist. Danke und Gruß --Schaengel 19:34, 20. Okt. 2010 (CEST)

Kreativpause

Wegen Schreibblockade, Internetfasten und weiteren Gründen die Euch nur langweilen würden, mache ich bis mindestens Mittwoch, 27. Oktober 2010 eine Kreativpause. Bis dann eine schöne Zeit. Gruß kandschwar 19:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Imperator

Hi Kandschwar, du hattest hier [12] beim Imperator von 1897 ein Bild einer halbwegs aktuellen Briefmarke eingefügt. Die Briefmarke zeigt aber den 1913 gebauten „Imperator“, nicht das Schiff von 1897. Die Briefmarke würde sich daher eher eignen, den passenden Schiffsartikel zu bebildern, nämlich RMS Berengaria, wie der auf der Marke abgebildete „Imperator“ zuletzt hieß. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:09, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo peter schmelzle, das es ein weiteres Schiff mit dem gleichen Namen gab war mir nicht bekannt. Aber wie ich in der Zwischenzeit gesehen hast, hast Du das ganze auf der entsprechenden BKL-Seite ergänzt, sehr schön. Da der Artikel RMS Berengaria genügend bebildert ist, braucht es glaube ich keine weitere Briefmarke zur illustration. Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du gerne die Marke einbinden. Gruß kandschwar 09:33, 5. Nov. 2010 (CET)

Leuchttürme, Leit- Leucht- und Molenfeuer

Hallo Kandschwar, schau dir mal die Farben und das Layout dieses Artikels an und vergleiche es mit den anderen Briefmarkenserien. Ich wollte heute die Daten kopieren und und in DDR 1974 einfügen, geht nicht. Gruss --Nightflyer 23:01, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nightflyer, ich werde es mir mal am Wochenende ansehen. Im Zuge der Einheitlichkeit sollte dieser Artikel dann wohl umgeändert werden, oder? Wobei ja die Spalte für die Angabe des Entwerfers entfallen kann, da es ja immer der gleiche war.Ähnliches ist ja auch in den anderen Serien. Aber mehr dazu dann morgen. Gruß kandschwar 18:11, 12. Nov. 2010 (CET)

Ein Bonbon? - Oder nur ein "Saures" ?

haben wir schon

DAS dürfte doch was für dich sein, oder? 1898 dürfte auch "PD-OLD sein"... Grüßle NobbiP 21:53, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo NobbiP, vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Das Bild haben wir schon seit geraumer Zeit :-) Trotzdem Danke und Gute N8 kandschwar 22:49, 18. Nov. 2010 (CET)

Sorry, habe ich auf Commons echt übersehen, muss mich vllt. mal wieder ausschlafen. Anderes Thema, was hälst du von meiner Anfrage nach den frühen DR Jahrgängen im Portal? Guats Nächtle NobbiP 22:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Man kann ja nicht alle Kategorien auf den Commons vorher durchstöbern. Themenwechsel: Äh, wo finde ich diese Anfrage? Ich habe auf Portal Diskussion:Philatelie nichts gesehen! Vielleicht muss ich auch mal ausschlafen. Von daher für heute mal Over and Out. Gut's Nächtle kandschwar 23:07, 18. Nov. 2010 (CET)

hier ;-) NobbiP 23:12, 18. Nov. 2010 (CET)

Deine Änderungen im Artikel Wappen von Mainz (Schiff)

Hallo Kandschwar, bitte beachte vor eventuellen zukünftigen Änderungen in Schiffsartikel die Formatvorlage Schiffe. Der Artikel ist nach dieser Vorlage erstellt worden und auch so referenziert. Deshalb habe ich Deine Änderung soeben revertiert. Gruß --Rolf H. 15:28, 27. Nov. 2010 (CET)

Einmischung einer unbeteiligten Person. Lieber Rolf H., die Vorlage Schiffe entspricht nicht dem Standard für Artikel. Kandschwars Edit dagegen war völlig korrekt, siehe Quelle und Sekundärliteratur. Die Formatvorlage Schiffe bedarf dringendst einer Überarbeitung, sonst macht sich die WP nach außen hin lächerlich. Ich werde auch Marcus Cyron informieren. Dies schreibt eine Person, die ein historisches Fach studiert hat. Grüße, natürlich auch an Kandschwar von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:04, 27. Nov. 2010 (CET)

Rolf, deine Änderung ist an Unsachlichkeit und vor allem Unwissenschaftlichkeit kaum zu übertreffen. Das wird so keinen Bestand haben. Wenn ihr euch in Geisteswissenschaftlichen Artikeln betätigt, werdet ihr wohl oder übel die korrekte Arbeitsweise beachten. Und eure Verwendung des Quellenbegriffs ist nicht nur falsch sondern inakzeptabel. Der Begriff "Quelle" (siehe Quelle (Geschichtswissenschaft) ist klar definiert. Das wird auch von euch nicht verbogen! Einmal mehr muß man konstatieren, daß die blinde Verwendung solcher unsachgemäßer Vorlagen ein Grundübel des Projektes ist. Bürokratie ohne jede Sachlichkeit. Marcus Cyron - Talkshow 17:11, 27. Nov. 2010 (CET)

sorry - das ist kein Grund für einen Kleinkrieg im Artikel. Bitte im für die Vorlage verantwortlich Fachportal ausdiskutieren. Habe eine Artikelsperre auf der VM beantragt. --Rolf H. 17:38, 27. Nov. 2010 (CET)

Hier muss meiner Meinung nach nichts ausdiskutiert werden. Ich gebe Gudrun Meyer vollkommen recht. In der Wikipedia hat sich in den letzten Jahren eine Gewisse Struktur (Gliederung) etabliert, wie ein Artikel auszusehen hat. Ich habe daraufhin versucht, den genannten Artikel entsprechend zu formatieren. Ich bitte daher darum, dass sich das Fachportal an die Gepflogenheiten hält. Für mich ist dieses Thema auf meiner Diskussionsseite abgeschlossen. Gruß kandschwar 17:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Und ich bitte ich darum die Begründung für Deine Edits sachlich und nachvollziehbar in der dafür vorgesehenen Zeile anzugeben. --Rolf H. 10:19, 28. Nov. 2010 (CET)

Reisepass

Sehr gut! ---- ST ○ 14:07, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke. Ich fand den Artikel einfach zu überladen und da sich seit einer Woche niemand auf der Diskussionsseite gemeldet hat, habe ich dann einfach mal "Tatsachen" geschaffen. Im Prinzip müsste man jetzt aber mindestens noch Österreich in einen eigenen Artikel auslagern. Des weiteren müsste man meiner Meinung nach auch den Europapass, also die in allen EU-Mitgliedsstaaten einheitlichen Details, in einen eigenen Artikel schreiben. Aber das werde ich dann erst mal wieder auf der dortigen Diskussionsseite anregen. Gruß kandschwar 14:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Schon wieder lobende Erwähnung Deinerdings ...

Da. Verdienter Mitarbeiter! --Logo 01:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Logo, wo wurde ich den noch lobend erwähnt? Oder war das auf den obigen Reisepass bezogen? Gruß und Guten Rutsch kandschwar 18:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Logo, das mit dem Zwischen den Jahren habe ich schon mitbekommen, ich dachte es wäre noch etwas gewesen, da du in der Überschrift schreibst "schon wieder …", ein "schon wieder" impliziert mir, dass es mindestens zwei Erwähnungen gäbe. Aber auch so ganz schön. Wünsche einen Ruten Gutsch. kandschwar 09:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Alle guten Wünsche

zum Jahreswechsel und für 2011 von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer (Disk.) 15:38, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Gudrun und Hans-Ludwig, vielen Dank für die Wünsche. Das gleiche Wünsche ich Euch auch. Auf eine weitere positive Zusammenarbeit. Viele Grüße kandschwar 15:40, 31. Dez. 2010 (CET)

Telehaus (Mainz)

Prima, eine schöne Neujahrsüberraschung! --Joachim Pense (d) 15:58, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke. War mein Vorsatz für dieses Jahr gewesen ;-) Wir sehen uns dann am 15. Jänner. Gruß kandschwar 17:09, 1. Jan. 2011 (CET)

Automatenmarke (Deutschland)

Glückwunsch, der Artikel hats ja sehr kurzfristig heute auf die Hauptseite geschafft. Ich hoffe du hast auch in dem gerade angebrochen Jahr Lust auf weitere Artikel. Du darfst mich gern im Philateliebereich nerven... Einen Lieben Gruß --Succu 17:55, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Succu, als erstes will ich Dir noch ein schönes und gesundes neues Jahr wünschen und mich bei Dir bedanken. Gerne komme ich auf Dein Angebot zurück für die nächsten Philareviews. Die ersten beiden "neuen" Artikel habe ich übrigens gestern schon eingestellt: Telehaus (Mainz) und Fruchthalle (Mainz). Die hatte ich zwar schon länger in meinem Benutzernamensraum, aber ich habe mir mal für dieses Jahr vorgenommen, diese ganzen "Baustellen" abzubauen, bzw. in den Artikelraum zu verschieben. Mal gucken, was mir dieses Jahr noch so alles an Artikel dazwischen kommt. ;-) Viele Grüße kandschwar 18:52, 2. Jan. 2011 (CET) PS: Habe mir erlaubt den Link von ATM auf den deutschen Artikel umzuleiten.

Titi Winterstein

Da TW tatsächlich wohl in Mainz aufgewachsen ist (Ich habe den Beleg im entsprechenden Artikel nachgeliefert), kann er durchaus in der Liste auftauchen. Wenn nicht, dann sollte man die Entfernung doch mindestens begründen, gelle? Gruß! --Joachim Pense (d) 08:44, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Joachim, zu meiner Verteidigung kann ich nur anführen, dass ich immer die beiden Schaltflächen "Zurücksetzen" und "entfernen" immer wieder verwechsle. Gerne hätte ich dazu geschrieben, dass aus dem Artikel nicht ersichtlich wird, warum er eine Persönlichkeit von Mainz ist. Aber wenn Du das in der Zwischenzeit nachgetragen hast, kann das natürlich auch gerne drin bleiben. Gruß und noch ein schönes Restwochenende. Bis nächsten Samstag. kandschwar 16:54, 8. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:8. Fotoworkshop

Da ich aufgrund der Terminverschiebung auf das erste Märzwochenende Probleme mit meinen Uni-Klausuren kriege, ist mein Platz wieder frei. Du kannst dich also eintragen. --Felix ^frag 16:40, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Felix, danke für den Hinweis. Aber da der Workshop auf das erste Märzwochenende verschoben wurde, kann ich leider auch nicht mehr daran teilnehmen. Helau kandschwar 18:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Deutscher Fußballmeister

z.K.: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Kategorienfrage. --91.64.224.223 19:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet. Alles weitere bei Bedarf ebenfalls dann an der dortigen stelle. Gruß kandschwar 22:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Briefmarken zu Wilhelmine Reichard

Briefmarken-Jahrgang 1978 der Deutschen Bundespost

Hallo Kandschwar!

Angeblich soll es 1978 eine Jugendbriefmarke (was immer das ist) zu WR gegeben haben und 1986 eine weitere Marke in der Reihe „Bedeutende deutsche Frauen“. Leider kann ich weder bei Wikipedia noch im Internet irgendwas dazu finden. Kannst Du helfen? Vielen Dank im Voraus! Gruß, Brunswyk 15:19, 5. Feb. 2011 (CET)

Die eine dürfte die nebenstehende sein. Gruß --Succu 15:31, 5. Feb. 2011 (CET)

besten Dank schon mal! Brunswyk 15:33, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo, also hier: Frauen der deutschen Geschichte ist, wie jeder selbst nachlesen kann, keine Wilhelmine Reichard geehrt worden. Auch sonst ist mir keine (weitere) Marke bekannt. Gruß NobbiP 16:58, 5. Feb. 2011 (CET)

Guten Abend, also es gab von 1974 bis 1976 eine Sondermarkenserie Bedeutende deutsche Frauen aber selbst in dieser, konnte ich keine entsprechende Marke bzw. die Frau finden. Ist vielleicht in der DDR eine entsprechende Marke erschienen? Habe jetzt mal im Jahrgang 1986 nachgeschlagen, aber auch nix gefunden. Gruß kandschwar 22:55, 5. Feb. 2011 (CET) PS: Der Artikel Jugendmarke bzw. Für die Jugend wird irgendwann noch geschrieben werden, ebenso wie Bedeutende deutsche Frauen.

Worms-Ibersheim

Hallo Kandschwar,

1. meine Abkürzungen in Worms-Ibersheim sollten nur der besseren Darstellung innerhalb des gesamten Absatzes dienen. Den Formalien werde ich mich natürlich unterodnen.
2. Vielen Dank für die weitere Beobachtung meiner Arbeit.
3. Bei Worms-Ibersheim ist ein Schreibfehler bei Bild Ältester Bauerhof/Bauernhof. Kann dies korrigiert werden?
4. Unterlagen zu Bechtolsheim sind an MK für dich unterwegs.
5. Du hast mir das Thema Ibersheimer Wörth empfohlen. Dies ist heute erledigt worden - aber bis jetzt nur der Text. Bilder von Worms-Ibersheim können dafür entnommen werden: Baggerloch Volz, alter Rheinlauf Bachert - eine weitere Grafik werde ich noch zusammenbauen.

Alles Gute Edmund Ritscher

Hallo Edmund,

1. ich persönlich finde: Abkürzung sind keine bessere Darstellung
2. da nich für
3. Das bild müsste in den Commons verschoben werden. habe aber nach über fünf Jahren noch nicht herausgefunden wie das geht. Und eigentlich ist es doch egal, wie das Bild heißt, solange dies korrekt eingebunden und Kategorisiert wird.
4. danke
5. sehr schön, da freue ich mich schon auf den Artikel

so und zum schluss noch ein Hinweis für die Unterschrift, schreibe doch mal --~~~~ daraus wird dann --kandschwar 20:24, 10. Feb. 2011 (CET). Gruß kandschwar 20:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia-Post-Seminar im April in Frankfurt am Main

Hallo Kandschwar, war meine Mail bei dir angekommen? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:23, 12. Feb. 2011 (CET)

Oh, entschuldige! Mail folgt sogleich! --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:28, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Ihr beiden. ät Wo st 01: ja, wenn du den 28. Januar meinst, hatte ich nicht mehr darauf geantwortet? ät Stefan: bis jetzt ist noch nix angekommen. Gruß kandschwar 15:59, 12. Feb. 2011 (CET)

Liga-Cup

Hey, ich habe gerade gesehen, dass du an einem Artikel zum von der Telekom veranstalteten Liga-Cup arbeitest. Das hatte ich auch schon mal gemacht, allerdings wurde ich damals vor dem Einstellen in den Artikel-Namensraum rechtzeitig darauf hingewiesen, dass das Turnier wohl ziemlich irrelevant für Wikipedia ist. Näheres hier. Mach dir also keine großen Hoffnungen, dass aus dem Artikel was Dauerhaftes wird.--Der Hans _{sag was} 17:50, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hans, vielen Dank für den Hinweis. Okay, dann lasse ich das ganze mal in meinem Benutzernamensraum stehen. Habe mir jetzt die ganze Löschdiskussion noch nicht durchgelesen, aber da das erst Ende 2009 entschieden wurde, macht es wohl leider wirklich keinen Sinn in den Artikelraum zu verschieben. Ich werde den Löschdiskussionshinweis auch mal im Artikel einbauen, damit ich mich daran auch erinnern kann, wenn dieser Beitrag hier archiviert wurde. Gruß kandschwar 18:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Reallife-Workshop im April in Frankfurt

Hallo Kandschwar,

auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms hattest du eine Frage nach Mentoren für den RL-Workshop im April in Frankfurt gestellt. Mittlerweile ist es Ende Februar und es wäre gut, wenn du nun weitere Infos geben könntest, damit auch Frühbucherangebote, Bahnsparpreise o.ä. noch genutzt werden können und eine angemessene persönliche Planung noch möglich ist.

Wenn du anderweitig schon genug Mentoren gefunden hast, könntest du den Abschnitt auf erl. setzen.

Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 23:11, 21. Feb. 2011 (CET) Hallo FlügelRad, vielen Dank für den Hinweis, eigentlich habe ich die ganze Zeit nur noch auf ein "go" von "oben" gewartet. Aktuell wird die entsprechende Seite vorbereitet und dann werde ich auch einen Link heute Abend noch auf der Mentorenseite setzen. Gruß kandschwar 17:00, 23. Feb. 2011 (CET)

Ok, ist ja jetzt passiert.

Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 18:25, 26. Feb. 2011 (CET)

Workshop in Frankfurt

Hallo Kandschwar, so wie es im Moment aussieht könnte ich mir voraussichtlich mit hoher Wahrscheinlichkeit die Tage freihalten. Einzige Bedingung für mich wäre das ein Großteil der Reisekosten und Übernachtungskosten übernommen werden würden.--Thmsfrst 16:38, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Thmsfrst, schreibe es einfach in die Teilnehmertabelle bei der Spalte Anmerkungen dazu. Henriette vom Verein muss das ganze, finanztechnisch, entscheiden. Gruß und Danke kandschwar 17:55, 26. Feb. 2011 (CET)

Koblenz oder Mainz?

Hallo!

Bitte Diskussion:Rheinland-Pfalz#Formulierungsvorschlag lesen und eine Meinung abgeben. Danke & Gruß Martin Bahmann 20:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Schwellkopp-Fotos

Hallo Kandschwar, wenn ich es recht verstehe haben wir keine freie Lizenz für die Quellkoppfoddos, oder? Selbst der erste Schwellkoppbauer ist noch nicht mehr als 70 Jahre tot und selbst die ältesten Schwellköpp damit noch urheberrechtlich geschützt. Auf der Disk zum Artikel Schwellkopp geht aus deinem E-Mailverkehr (der sich hauptsächlich auf einen fremden Text und nur nebensächlich auf die Abbildung bezieht) geht nur hervor: "MCV begrüßt eine Vorstellung und Erklärung der Schwellköpp in Wikipedia ausdrücklich". Das ist aber in keinster Weise ausreichend für eine Bildfreigabe. Hast du da weitere Informationen, die ich noch nicht gesehen habe? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:01, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo, ich werde mich diesbezüglich frühestens nach meinem Urlaub widmen. kandschwar 15:02, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Kandschwar, schönen Urlaub wünsche ich dir! :) --Saibo (Δ) 17:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo, Kandschwar! Bestätigst du mich bitte noch bei den Persönlichen Bekanntschaften? Ich denke, dass auch die anderen, die du noch nicht rückbestätigt hast, sich freuen würden, wenn du dies nachholst. Nur als kleine Vormerkung, ich habe Verständnis, wenn du dich erst nach dem Fasten dazu äußerst. Gruß, Giftpflanze 20:31, 26. Mär. 2011 (CET), die sich auch im Wikifasten befindet (aber mehr so Ramadan-mäßig, wenn du verstehst ;))

Heuss Medaillon (Briefmarkenserie)

Hallo Kandschwar, erst vor kurzem war eine Artikel über die Heuss Medaillon Briefmarkenserie in der Deutschen Briefmarken-Zeitung, aber da ich mich nicht direkt für Briefmarken an sich interessiere könnte ich Dir mal diese Ausgabe der DBZ leihweise zur Auswertung schicken, falls es Dich interessiert. Wäre das etwas für Dich?--Thmsfrst 17:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Pfalztreff

mir scheint du bist gut ausgeruht....-- Symposiarch 17:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wahlkreis Mainz II

Die Infobox ist aktuell, vor der konstituierenden Sitzung gelten im Landtag die Sitzverteilung (und damit das Wahlergebnis) von 2006. -- Felix König ✉ BW 20:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Jo, von mir aus, die zwei/drei Wochen noch. kandschwar 20:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia-Express

Hello ! (du kann mich in deutsch ruhig antworten)

I've seen your Wikipedia-Express meeting, and sadly I'm a little bit too far, and I don't have a car (only 17 years old !). --Garfieldairlines 18:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Garfieldairlines, kommst Du aus Frankreich? Wann wirst Du den 18? So lange kann das ja nicht mehr dauern, oder? Wie weit weg, wäre den Wissembourg von Dir entfernt? Fährt von Dir aus kein Zug hin? Viele Grüße --kandschwar 18:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Post

Hallo Kandschwar,

zwei kurze Fragen:

1. Der Workshop beginnt um 11 Uhr. Sollen die Mentoren etwas früher da sein?
2. Ist ein Abendprogramm für die "Übernachter" geplant?

Falls du kurz anrufen möchtest: ich bin derzeit noch in Budapest und komme gegen 16:40 Uhr am Flughafen Frankfurt an. Dann bn ich wieder erreichbar. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:18, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Wo st 01, es findet heute Abend ein Abendprogramm statt. Falls Du also noch lust hast, komm dazu. Los geht es um 18 Uhr. Ich ruf Dich dann noch mal an. Gruß kandschwar 17:13, 15. Apr. 2011 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Kandschwar! Könntest Du mich bitte als persönliche Bekanntschaft bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigen.--Thmsfrst 11:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Bestätigung!--Thmsfrst 18:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danichfür! –kandschwar 19:36, 21. Apr. 2011 (CEST)

Joohh!--Thmsfrst 20:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

ZDFkultur

Erstmal danke für den Artikel, bist Du Dir aber sicher, dass nur von 18-24h gesendet wird? Ich las es etwa hier anders, es wird wohl hauptsächlich eine 6 stündige Sendeschiene mehrmals täglich wiederholt. Gruß--in dubio Zweifel? 16:50, 4. Mai 2011 (CEST)

PS: hier ist auch ein Programmschema. Gruß--in dubio Zweifel? 16:53, 4. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen. Äh, okay, da ist mir vielleicht ein kleiner Fehler unterlaufen. Aber "it's a wiki" Du darfst es gerne korrigieren. Gruß kandschwar 16:55, 4. Mai 2011 (CEST)

nunja ich frag lieber erstmal beim Artikelautoren nach, hätten ja auch neuere (oder offiziellere) Informationen sein können;-)--in dubio Zweifel? 16:57, 4. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Rheinhessen

Hallo kandschwar, stimmt die Anwesenheit bei unserem Stammtisch am 9. April dieses Jahres (Wildtulpenwanderung) so?: [13] - Grüße --Jivee Blau 02:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen, ja das Stimmt es waren drei gewesen plus eine "IP-Adressin". Gruß kandschwar 05:48, 28. Apr. 2011 (CEST)

Okay, danke. Grüße und noch eine gute Nacht, Jivee Blau 23:04, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wie zu lesen, findet der "Stammtisch" am 14. Mai um 19 Uhr im Kreuznacher Brauwerk statt, da mindestens drei Teilnehmer zu erwarten sind. Die Frage liegt nahe, wie sich die kleine Truppe im vermutlich nicht unbelebten Lokal zusammenfindet.mbG--Rotgiesser 23:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo Rotgiesser, wir treffen uns um 18 Uhr (achtzehn Uhr) vor dem Brauwerk. Ich werde ein Wikipediaumhängeband und eine rote Tasche dabei haben. Gruß kandschwar 07:25, 14. Mai 2011 (CEST)

unerwünschte Kategorisierung

Bei der Kategorie:ehemaliger Bahnhof ist eine Unterteilung nach Bundesland Gemeinde unerwünscht da es sich um eien Zusatzkategorie zu Bahnhof in handelt, die selber schon nach geografischen Gesichtpunkten unterteilt ist. Dieser kategoriebaum untersteht dem bereich des Portal:Bahn und das Portal:Bahn erwünscht KEINE Kategorie:ehemaliger Bahnhof in Wuppertal usw. .--Bobo11 15:16, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Bobo11, ich sehe das persönlich Leidenschaftslos! Da es eine Kategorie:Bahnhof in Wuppertal gibt, sollte es daneben auch (wenn es die entsprechende Anzahl an ehemaligen Bahnhöfen gibt, hier sind es ja schon 20 Stück), eben auch diese geben. Warum es einmal die eine aber nicht die andere geben soll, ist mir persönlich unverständlich. Gruß kandschwar 19:38, 15. Mai 2011 (CEST)

Den Kommentar verstehe ich nicht. Man muss nicht alles verstehen, und vieles kann man so leidenschaftslos sehen, dass man es auch gar nicht verstehen will. Aber wenn man etwas nicht versteht (oder verstehen will) und sowieso in der Frage leidenschaftslos ist, warum wird man dann an der Stelle aktiv? Wäre es nicht besser, seine Energie auf die Themen zu richten, von denen man etwas versteht, und die einem wichtig sind?
Und kurzer Hinweis (vielleicht ist der leicht zu verstehen): Kategorien werden dann aufgeteilt, wenn sie überlaufen; das ist hier aber nicht der Fall. Und die geographischen Informationen, wo der Bahnhof liegt, haben die Artikel doch eh, weil sie ja schon über Bahnhof (Bundesland) und die Ortskategorien ohnehin schon geographisch kategorisiert sind. "Ehemaliger Bahnhof" gibt nur an, dass der Bahnhof nicht mehr in Betrieb ist. --Global Fish 20:48, 15. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: ob und wie man die Kategorie "Ehemaliger Bahnhof" aufteilt, ist das eine. Aber Ehemaliger Bahnhof ist *keine* Unterkat von "Bahnhof in ..." bzw. "Bahnhof (...)". Egal, ob Du es verstehst, oder nicht: respektiere das bitte. Danke und Grüße, --Global Fish 21:12, 15. Mai 2011 (CEST)

-

• Man hat dich darauf aufmerksam gemacht das ein solche kleinteilge Kategorisierung vom zuständigen Portal unerwüscht ist und du macht weiter? Wie sollen wir deiner Meinung nach darauf reagieren? --Bobo11 21:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Sorry. Ich lasse es in Zukunft bleiben Unterkategorien im Bereich Bahn zu erstellen. Gruß kandschwar 21:56, 15. Mai 2011 (CEST)

Spezial:Weblink-Suche --Ephraim33 20:07, 1. Jun. 2011 (CEST)

Sußer vielen Dank, das ist genau das was ich suchte. Gruß kandschwar 22:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Kandschwar/Briefmarken aus Rheinland-Pfalz

Hallo mein Gutster, war so frei und habe die fehlenden Marken hochgeladen und auf deiner Seite nachgetragen, ist jetzt vollständig. Magst du noch ein wenig ergänzen und dann unter einem schönen Titel "Fr. Zone 1947-1949 Rh.-Pf." (?) ins wahre Leben entlassen? Viele Grüße und schönes WE NobbiP 22:41, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo NobbiP, vielen lieben Dank. Ich werde dann mal versuchen noch ein wenig Text zu ergänzen und mir dann einen schönen Titel für den Artikel überlegen. Wie wäre es mit folgendem:

• Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone in Deutschland (gemeint ist: 1945 bis 1946, die "Allgemeinen Ausgaben")
  • Briefmarken-Ausgaben aus Baden
  • Briefmarken-Ausgaben aus Rheinland-Pfalz
  • Briefmarken-Ausgaben aus Württemberg-Hohenzollern oder nur Briefmarken-Ausgaben aus Württemberg

Wie Du siehst, habe ich den Titel von Briefmarken-Jahrgang in Briefmarken-Ausgaben geändert, einfach um die zwei, drei Ausgabejahre in einem Artikel behandeln zu können, da es ja eine recht überschaubare Anzahl an Marken waren. Eine ähnliche Vorgehensweise schlage ich bei den restlichen Alliierten Besetzungen vor. Gruß kandschwar 12:29, 28. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen, oder Mahlzeit. Die Ausgaben der 3 Jahre zusammenzufassen ist in Ordnung, sonst wird es arg unübersichtlich. Bei den Titeln würde ich empfehlen, auf die Zeit in generell hinzuweisen, z.B. 1947-1949 oder Alliierte... oder ???, denn Briefmarken aus Württemberg oder Baden gab es ja auch schon mal vor 1872. Ja, und ergänzt sollte der Text noch ein wenig werden, viel brauchts aber wohl nicht. Bis dann NobbiP 12:51, 28. Mai 2011 (CEST)

Da hast Du natürlich recht, bei dem Lemma habe ich mich jetzt rein auf Rheinland-Pfalz bezogen und nicht bedacht, dass Baden und Württemberg ja schon mal eigene Briefmarken gehabt haben. Von daher ist mein Lemmavorschlag nicht so gut. Mmmhhh, mal überlegen:

• Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone in Deutschland (gemeint ist: 1945 bis 1946, die "Allgemeinen Ausgaben")
  • Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone Baden
  • Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone Rheinland-Pfalz
  • Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone Württemberg-Hohenzollern oder Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone Württemberg

und weil ich schon gerade dabei bin:

• Gemeinschaftsausgaben der alliierten Besetzung (wurde schon vor längerer Zeit in der Navileiste eingebaut):
  • Briefmarken-Jahrgang 1945 der Deutschen Post
  • Briefmarken-Jahrgang 1946 der Deutschen Post
  • Briefmarken-Jahrgang 1947 der Deutschen Post
  • Briefmarken-Jahrgang 1948 der Deutschen Post
  • Briefmarken-Jahrgang 1949 der Deutschen Post
• Briefmarken-Ausgaben der Sowjetischen Besatzungszone (Allgemeine Ausgaben)
  • Briefmarken-Ausgaben der sowjetischen Zone Mecklenburg-Vorpommern
  • Briefmarken-Ausgaben der sowjetischen Zone Provinz Sachsen
  • Briefmarken-Ausgaben der sowjetischen Zone Thüringen
  • Briefmarken-Ausgaben der sowjetischen Zone West-Sachsen
• Briefmarken-Ausgaben der amerikanischen und britischen Zone in Deutschland
• Briefmarken-Ausgaben für Berlin und Brandenburg (Bereich Groß-Berlin und OPD Potsdam (Provinz Brandenburg))

Gruß kandschwar 17:52, 28. Mai 2011 (CEST)

o.k., bis auf D.P. 1945 und 1949, da gab es noch keine bzw. keine mehr (Gem.-Ausgaben) - könnten also entfallen. Ach ja, Berlin-Br. war allgemein / Kontrollrat (oder?) und sollte also evtl. Briefmarken-Ausgaben der Zone Berlin und Brandenburg oder ähnlich heissen und unter den Gemeinschaftsausgaben eingeordnet sein. Grüßle NobbiP 18:30, 28. Mai 2011 (CEST)

Danke, wenn ich Dich nicht hätte. Ich habe die falschen Lemmas mal entlinkt und das mit Berlin-Brandenburg ist auch so ein Sonderfall, und das sowjetische muss raus (wurde oben in der Liste gemacht). Danke kandschwar 18:43, 28. Mai 2011 (CEST)

So ich habe mal eine eigene Navigationsleiste für die zeit von 1945 bis 1949 gebastelt, kann man das so lassen?

Briefmarkenausgaben der alliierten Besatzungen ab Mai 1945 bis 1949 in Deutschland

Vorheriger Jahrgang:
Briefmarken-Jahrgang 1945 der Deutschen Reichspost

Gemeinschaftsausgaben der alliierten Besatzung:
Alliierter Kontrollrat

Alliierte Ausgaben für die Besatzungszonen:
amerikanische und britische Zone (Bi-Zone) | Berlin und Brandenburg | französische Zone | sowjetische Zone

Alliierte Besatzungsausgaben für die Länder:
Baden | Rheinland-Pfalz | Württemberg-Hohenzollern | Mecklenburg-Vorpommern | Ost-Sachsen | Provinz Sachsen | Thüringen | West-Sachsen

Nachfolgende Jahrgänge:
Westzone Berlin 1948 | Westzone Berlin 1949 | Deutsche Post 1949 | Deutsche Post der DDR 1949

Gruß kandschwar 18:04, 30. Mai 2011 (CEST)

Von mir bekommst du a) ein o.k. und b) ein Danke, Grüßle NobbiP 18:25, 30. Mai 2011 (CEST)

In der Navigationsleiste ist ein inhaltlicher Fehler: Die Deutsche Bundespost wurde erst 1950 gegründet, ergo kann es noch keinen Briefmarkenjahrgang 1949 der DBP geben. Bei Berlin bin ich mir nicht sicher, ob die Aufgliederung nicht etwas feiner sein müsste, denn die Marken ab der (verzögerten) Einführung der DM in West-Berlin wurden bekanntlich nicht mehr in Groß-Berlin verkauft. --Hmwpriv 12:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Hmwpriv, da hast Du natürlich recht. Die DBP gibt es erst seit dem 1. April 1950. Die 1949 herausgegebenen Marken tragen auch nur die Bezeichnung "Deutsche Post", wie im übrigen alle anderen Posten (West-Berlin und SBZ/DDR) auch. Von daher hatten wir uns damals wahrscheinlich unbewusst für diese Jahrgänge mit den etwas falschen Namensgebung entschieden. Hast Du eine Idee, wie man die Artikel benennen könnte? Oder können wir mit dem "falschen" Titel leben? Gruß kandschwar 16:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, würde euch bitten (ich gehe davon aus, dass Freund Nightflyer hier auch mitliest und hier passt es gut ins Thema), euch mal meine eben erstellte Liste Bizone näher anzuschauen. Zum einen ist mir der Starttext nicht einfach gefallen (Fehler? Ergänzungen?), zum anderen geht es mir um die Anordnung der Marken, da z,B. doppelt und dreifach in einer Zeile - oder sollten wir die vereinzeln? Da ist sich der Michel ja auch nicht einig, M-Serie neue Nummern, Band- vs. Netz bzw. Bauten 'wg vs. 'eg mit gleichen Nummern und Index *am Kopf kratz* LG NobbiP 22:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kandschwar, könnte man die Briefmarkenausgaben der FBZ nicht ähnlich benennen wie die Ausgaben für die SBZ sowie einen Übersichtsartikel (Briefmarken-Ausgaben der Sowjetischen Besatzungszone) und Unterartikel für die einzelnen Länder erstellen. Die Bezeichnungen 'französische Zone Baden' etc. sind sehr ungewöhnlich. Die FBZ war übrigens die einzige die durchgehend zwischen 1945 und 1949 Briefmarken herausgab und sich nicht an der Gemeinschaftsausgabe beteiligte. Gruß -- Le Corbeau 14:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wie wäre es für den westdeutschen Jahrgang 1949 mit „Deutsche Post (Trizone/Bundesrepublik Deutschland)“ - etwas lang, dafür aber genau und letztlich ebenso wie das DDR-Pendant. --Hmwpriv 18:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

Sollte man bei der Diskussion über Rheimland -Pfalz. das ja zuerst einmal nur ein ein Produkt französischer Besatzung war, nicht auch andeutungsweise an "Sarre" denken? Das Markenbild war jedenfalls dem von RLP angepasst.--Rotgiesser 23:25, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Rotgiesser, ja ich denke da hast du recht. Das Saarland hatte zwar nach '45 einen anderen Status "Heim ins Frankreich", aber ich denke, nicht nur weil die Marken vergleichbare Bildchen hatten, dass hier immer noch "Nachkriegsdeutschland" abgehandelt wird und das Saarland dazugehört. Das müssen wir wohl noch dazubauen, die Briefmarkenjahrgänge sind ja schon lange da. Gruß NobbiP 00:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, sorry das ich mich erst jetzt melde. Ihr müsst die nächsten Tage leider ohne mich auskommen. Am Wochenende hat der Blitz bei uns eingeschlagen und die komplette Telekommunikationanlage zerstört. Der DSL-Router ist bestellt und ist hoffentlich am Freitag da. Bis dann Gruß kandschwar 07:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Juhu, der neue Router ist da. Endlich wieder Internet. Gruß kandschwar 17:51, 9. Jun. 2011 (CEST)

Telekolleg

Danke für deine Verbesserung in Telekolleg. -- 84.166.112.247 20:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Elsass-Express

Symposiarch kann auch am 3. Juli -> habe den Termin verlegt und Du könnest Dich auch wieder eintragen ;-) LG --Cvf-ps^Disk_+/− 12:19, 16. Jun. 2011 (CEST)

Juhu, super, dann werde ich das gleich mal machen kandschwar 17:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kurpfalz-Stammtisch

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 12:25, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke

Für die Betrachtung meiner Änderung. Ich war mir nicht sicher da normalerweise Wirtschaft schon ein Thema einer Stadt/Gegend ist, aber von einem Dorf/Gemeinde halte ich dies (persönlich) für weniger Relevant. Ich meine, einen (fremden) Leser interessiert es wesentlich weniger, wenn dort jetzt steht dass es 2 Bäckereien, 1 Autowerkstatt etc hat.

Hingegen interessiert es ihn viel mehr, wenn ein grosses, wichtiges, berühmtes Unternehmen dort den Sitz hat. --binningench1 ■ Bumerang 10:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo binningench1, warum sollten wir hier anderes handeln als bei Städten? Meiner Meinung nach haben auch die lokalen Betriebe in Dörfern/Gemeinden eine Berechtigung genannt zu werden. Natürlich nicht beim Namen wie "Bäckerei Becker" usw. Diese Wirtschaftsbetriebe stellen für die jeweiligen Gemeinden einen Gewerbesteuereinnahmefaktor dar. Von daher kann man ja sehen, ob der Ort nur zur "Übernachtung" dient und die meisten pendeln, oder ob es eben vor Ort Betriebe gibt. Gruß kandschwar 17:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Pegel Mainz

Lieber Mario, könntest du mal nachsehen, ob ich in meinem ersten Artikel Pegel Mainz (noch nicht eingestellt) alles richtig gemacht habe? *unheimlich stolz bin*
Zwei Bilder von historischen Hochwassermarken werde ich noch nachtragen.
Diese Frage habe ich auch gleichzeitig an Martin Bahmann gerichtet. Besten Dank schon mal! --Gruenschuh 01:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hab ihn veröffentlicht: Pegel Mainz --Gruenschuh 14:53, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke Kandschwar für die Beschneidung! ^^ Ist schon ok. Hab da keine Probleme damit. It's a WIKI!
Ich mach noch mal ein Bild vom Ponton aus, ist wesentlich näher! --Gruenschuh 18:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den netten Artikel, ich hoffe mal, dass dann auch irgendwann mal die andere Pegel kommen. Klar, vom Ponton aus wird das Bild bestimmt besser. Hatte im Januar/Februar auch mal vom Kasteler Ufer ein Bild gemacht aber das ist ja noch weiter weg als von der THB. Gruß kandschwar 19:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du

hast Mail. Gruß --Jivee Blau 19:17, 11. Jul. 2011 (CEST)

Buga

Moin Kandschwar! Danke, dass Du in der Sache aktiv geworden bist. Ich hatte eine etwas stressige letzte Arbeitswoche (ab jetzt 3 Wo Urlaub) und habe gestern immer mal wieder zur Wetterprognose geschielt. Irgendwie solls nicht sein...ich habe mich übrigens für den 5.8. in Frankfurt eingetragen und nächstes Wochenende ist Weinfest im Fröhlichen Weinberg in Nackenheim. Evtl. können wir uns ja dort treffen. Viele Grüße Martin Bahmann 20:38, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Martin, gerne können wir uns am nächsten Freitag in Nackenheim treffen. Dann können wir auch das Eröffnungsfeuerwerk sehen. Als Treffpunkt würde den Stand Gunderloch empfehlen. Am darauffolgenden Freitag werde ich vermutlich auch nach Frankfurt fahren. Da können wir ja uns ja noch mal kurz vorher austauschen. Bezüglich Mainz fehlt noch ein nächster Termin! Gruß kandschwar 11:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

WikiProjekt:Post

Hallo Kandschwar, wenn du willst, kannst du mich hier mal berücksichtigen. Ist noch unter Vorbehalt, könnte aber klappen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:05, 2. Aug. 2011 (CEST)

hallo Wo st 01, das würde mich sehr freuen. Die eine Seite habe ich gerade geleert, Du darfst Dich daher gerne selbst eintragen ;-) Gruß kandschwar 21:06, 2. Aug. 2011 (CEST)

Personen, die zu Lebzeiten auf einer Briefmarke des Deutschen Reiches abgebildet wurden und Datei:DR 1944 876 Heldengedenktag U-Boot-Kommandant am Sehrohr.jpg mit Erich Topp

Hallo Kandschwar, Erich Topp hat nach seiner Abbildung ja noch um mehr als 60 Jahre überlebt... magst ihn evtl. in die Liste einfügen? Grüßle NobbiP 17:30, 8. Aug. 2011 (CEST) P.S. sorry für die lange Überschrift ;-)

Hallo NobbiP, vielen Dank für den Hinweis. Und da du mich so nett gebittet hast, ist der Wunsch auch schon erfüllt. Gruß kandschwar 17:38, 8. Aug. 2011 (CEST)

ru:Летние Олимпийские игры 1984 (марки ГДР)

Übernahme der Marken ist wohl nicht möglich, sind ja keine offiziellen Ausgaben, oder? Gruss --Nightflyer 11:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nightflyer, wenn ich das nächste Mal ins MfK Frankfurt komme, schaue ich in der Bibliothek nach, ob das entsprechende Amtsblatt da ist. Aber so weit ich mich dunkel erinnern kann, sind diese Jahrgänge nicht in Frankfurt. Von daher weiß ich jetzt auch nicht wie wir uns verhalten sollen. Meine Russischkenntnisse sind leider nicht so gut, dass ich dort einen Löschantrag stellen könnte, da ja die benutzte Lizenz überhaupt nicht stimmt. Gruß kandschwar 18:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kandschwar, ich hab einen Hinweis an Michael Romanov gesendet. Gruss --Nightflyer 00:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hello, Colleagues! I understand your concern. However, the stamps were genuine and produced (printed) by the Deutsche Post of the GDR. They were published in 1989. Moreover, exactly the same design was reproduced even earlier, on the printed stamps of the Olympics 1988 series. If you agree on the free license ({{PD-GDR stamps}}) for the 1988 design, what would you stop from accepting the same license for the identical design on the 1984 printed stamps? Please read more on these stamps here. Best regards, --Michael Romanov 00:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

• Hi to all. Look at the similar case: this is bicolour Norvegian Posthorn stamp of 1992, but their design (monocolour) born in 1871 - so it is in {{PD-old}}. Nickpo 23:21, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, erst mal danke für die tolle Arbeit die Ihr in den anderen Sprachversionen macht. Aber bitte nicht "Äpfel mit Birnen" vergleichen! Der dargestellte Vergleich zu den Norwegischen Posthornmarken bringt nichts. Hier geht es um eine Briefmarke der DDR. Auch wenn die Olympia-Marke 1984 von der Deutschen Post der DDR hergestellt wurde, heißt das noch lange nicht, dass diese abgebildet werden darf. Hierzu hätte diese Marke veröffentlicht werden müssen, dass heißt: Im Amtsblatt angekündigt und an den Postschaltern verkauft werden. Dies war jedoch nicht der Fall gewesen. Von daher ist das "bunte Papier" kein amtliches Postwertzeichen und darf daher nicht abgebildet werden. Auch in dem Falle, wenn das gleiche Motiv vier Jahre später mit einer anderen Jahreszahl wieder genommen wird. Sonst könnten wir auch den "roten Adenauer" hier abbilden, der später in orange herausgegeben wurde. Viele Grüße und bitte entschuldigt, dass ich auf Deutsch antworte kandschwar 05:50, 22. Jul. 2011 (CEST)

I quote from here:

Vermutlich wäre die ganze Angelegenheit unbekannt geblieben, wenn nicht ein westdeutscher Besucher der Leipziger Herbstmesse 1988 einen Bogensatz der Marken (50 Stück), zusammen mit anderen normalen Werten, an einem Postschalter erworben hätte.

In other words, the stamps in question were sold at a post office and together with other stamps of the normal value. Further, your claim for comparing in this case "Äpfel mit Birnen" and "roten mit orangen Adenauer" is irrelevant here, because the design and color of the 1984 and 1988 stamps are identical. Do you think that the 156 stamps printed in 1984 violate somebody's copyright now? How come they do that if their identical 1988 counterparts do not violate anything? If you deny {{PD-GDR stamps}} for the 1984 stamps, please suggest any other PD license for them. Then, we will change the license and close the case. Does this proposal sound good to you? With all best wishes, --Michael Romanov 08:58, 22. Jul. 2011 (CEST)

Habe einen Aufsatz von Edwin Allgaier aus Darmstadt mit dem Titel:

»Olympia, Politik, Philatelie und Recht – Philatelistische Raritäten und rechtliche Besonderheiten der Olympia-Sonderbriefmarke 1980«

im Magazin:

Archiv für Post und Telekommunikation - Zeitschrift für Rechtsfragen des Postwesens, des Postbankbereichs und der Telekommunikation,

herausgegeben von der Generaldirektion Telekom, 1/92, 3. Quartal 1992, 44. Jahrgang. Seiten 49–55, gefunden.

„4. Zusammenfassung Die "Olympia-Sonderbriefmarken 1980" sind keine gültigen Postwertzeichen; die Kreationstheorie des § 794 BGB greift wegen der Sondervorschrift des § 3 PostG nicht ein. die "Olympia-Sonderbriefmarken" sind – wie alle Briefmarken – umgestempelt den kleinen Inhaberpapieren des § 807 BGB angenähert, gestempelt sind sie als Sache einzustufen. […]“

– Edwin Allgaier: Archiv 1/92, S. 54

„5.3 Der DDR-Breifmarkenfall Für den 24.7.1984 war die Herausgabe von 7 Briefmarken der DDR-Postverwaltung aus Anlaß der XXIII. Olympiade 1984 vorgesehen (→ Amtsblatt Nr. 52 vom 11.7.1991, VFG P 533/1991). Motive der Marken waren: Schwimmen, Handball, Hürdenlauf, Rudern, Boxen, Radsport, Staffellauf. Auf die Herausgabe dieser Marken wurde jedoch verzichtet, weil die DDR die Olympiade boykottierte. Auch von diesen Marken sind einige Exemplare später auf dem philatelistischen Markt erschienen. Die DBP Postdienst als Rechtsnachfolgerin der DDR-Post reklamiert ihr Eigentum an allen bekanntwerdenden Marken. Für diesen Fall gelten die Ausführungen über die "Olympia-Briefmarken 1980" entsprechend.“

– Edwin Allgaier: Archiv 1/92, S. 55

Somit erklärt sich für mich (leider) warum wir diese Marken nicht abbilden dürfen. Den kompletten Aufsatz kann ich gerne per E-Mail zukommen lassen. Gruß kandschwar 17:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

We are talking not about the postal validity of these stamps (though they were "an einem Postschalter erworben"), but about their complete identity in design to the valid 1988 stamp series. I asked you to think what appropriate license we can use in this particular case. Do you have any alternative in mind? As a solution, may I suggest, then, using the license PD-because and the appropriate template commons:Template:PD-because? For instance, we can indicate:

{{PD-because|1=The stamp design of this withdrawn 1984 GDR stamp series is fully identical to the official 1988 GDR stamp series and, therefore, should be considered in public domain, since the identical 1988 stamp design is in public domain according to the license [[commons:Template:PD-GDR stamps]].}}

Please confirm that you don't oppose to using PD-because, and we will immediately change the license for the 1984 stamp design on Commons. With best regards, --Michael Romanov 15:36, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hi Michael, Kandschwar, for me it make absolute sence when one stamp with design "A" is in PD (PD GDR stamp) that then an other stamp with absolute same design (except some text without any further licence requirements on itself) is also in PD. May be an other licence (like PD-because) but in PD anyway. regards NobbiP 15:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

Germania

Kannst du mal in die Auskunft schauen? Gruss --Nightflyer 09:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bau des World Trade Centers

Hallo Kandschwar, du bist vermutlich einer der Hauptautoren des obigen Artikels. Schau daher mal bitte hier vorbei, danke und beste grüße, --W like wiki 12:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nein, damit kann ich mich leider nicht schmücken. Vielleicht habe ich damals als der Artikel entstand etwas "rumeditiert" aber Hauptautor war ich keinesfalls. Die Diskussionsseite werde ich mir aber dennoch mal ansehen. Danke für den Hinweis und Gruß kandschwar 17:40, 14. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, dank auch dir, grüße, --W like wiki 19:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

So in der Zwischenzeit habe ich mir mal die Diskussion angesehen und musste leider feststellen, dass ich überhaupt nichts inhaltlich dazu beitragen kann. Ich kann jedenfalls nur sagen, dass der Artikel für mich die Auszeichnung Exzellent ist. Verbessern kann man zwar immer was, aber die genannten Gründe sind für mich keine Abwahlgründe. Aber wie Du schon schreibst, wir bewegen uns hier auf hohem wenn nicht so gar ganz hohem Exzellentniveau. Gruß kandschwar 19:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

FTZ

Falls das irgendwie verwurstbar ist:

• 
  Zulassung durch ZZF
• 
  Ergänzung durch BZT

Gruss --Nightflyer 23:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Rheinhessen-Treffen in Worms/Gau-Odernheim (1.10.)

Hallo Kandschwar/Archiv, Interesse? Bitte dort eintragen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:04, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Kandschwar, Ort Gau-Odernheim dort ergänzt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:31, 24. Sep. 2011 (CEST)

Die Tendenz geht klar zu Worms -> kommst Du gegen 19:00 Uhr nach? (Du hast ja meine Handynummer...) ? LG --Cvf-ps^Disk_+/− 11:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich werde dann vermutlich nach kommen. Falls was dazwischen kommt, werde ich mich fernmündlich bei Dir melden. Gruß kandschwar 12:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nikolaus Müller..

...genau der ist es. Danke! Viele Grüße Martin Bahmann 20:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

da nich für. Fasst Du am Ende die doppelten Einzelnachweise noch zusammen? Da ist mir einer Aufgefallen. Gruß kandschwar 20:24, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, bin noch lange nicht fertig. Eine blöde (unerwartete) Viren-Bakterien-Erkältung und ein großes (erwartetes) Arbeitsprojekt haben mich ziemlich zurückgeworfen. Gruß Martin Bahmann 21:20, 26. Sep. 2011 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo, Kandschwar, nur zur Info. Ich habe im Review einen kleinen Verbesserungsvorschlag gemacht [14]. Betr. unserer Poststation: Schwer mitgenommen, seit „Petrus“ bei dem Unwetter am 26. August mit tennisballgroßen Hagelkörnern geschossen hat. In der Hoffnung, dass du einen besseren Kontakt zum Himmel hast, beste Grüße von H.-L. und --Gudrun Meyer (Disk.) 02:19, 27. Sep. 2011 (CEST)

Glückwunsch! und Es ist soweit

--Joachim Pense (d) 06:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Na dan schliess ich mich doch glatt an! Gruss --Nightflyer 09:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Auch von mir, mit den allerbesten Wünschen, Gesundheit und Zufriedenheit. Grüßle NobbiP 10:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Lieben Geburtstagsgruß auch aus der fernen Südwestpfalz (auch von Frau & Schwiegermutter). --Cvf-ps^Disk_+/− 12:04, 28. Sep. 2011 (CEST)

Auch von H.-L. und mir alle guten Wunsche. --Gudrun Meyer (Disk.) 12:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Und auch alles Gute von mir!
Ein Ständchen für für dich:
ஜ▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬ஜ
♥ ♪♪♪r♫♫ ♥ ♪♪♪r♫♫ ♥
Häppi Börsdäi tu juh,
häppi Börsdäi tu juh,
häppi Börsdäi, häppi Börsdäi,
häppi Börsdäi tu juh!
♥ ♪♪♪r♫♫ ♥ ♪♪♪r♫♫ ♥
Alles Liebe und Gute zu deinem Geburtstag
und dass alle deine Wünsche in Erfüllung gehen mögen!
ஜ▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬ஜ
--Gruenschuh 20:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Alles gute aus Österreich! --GT1976 21:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 22:44, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön für die vielen Grüße und Wünsche. Vielen Dank hat mich sehr gefreut. Gruß kandschwar 20:57, 29. Sep. 2011 (CEST)

nächstes Rheinhessentreffen

war jetzt Alzey gesetzt??-- Symposiarch 17:45, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nö, eigentlich nicht. Aber wenn wir wirklich ein Arbeitstreffen machen wollen mit kostenlosem WIFI oder WLAN müssen wir was entsprechendes suchen. Ob allerdings Nieder-Olm der richtige Ort für ein Wormser Portal ist, ist eine ganz andere Frage. Sinnvoller wäre ja was im Wonnegau oder Worms. Aber eventuell juckt es mich in den nächsten Tagen in den Fingern und ich tue mal die möglichen Portalbetreuer (neben JiveeBlau) anschreiben und mal deren Meinung einholen. Gruß kandschwar 17:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

Frankfurt am Freitag

Zur gefälligen Beachtung. Viele Grüße Martin Bahmann 20:22, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin dann um 1730 bei Euch. Gruß kandschwar 22:13, 5. Okt. 2011 (CEST)

Prima, vielen Dank! Gruß Martin Bahmann 21:36, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ehrenbürger von Alzey

Hallo Kandschwar, Du hast die Änderungen einer IP zu Ehrenbürgern von Alzey bearbeitet - kann es sein, dass Du dabei nicht überprüft hast, ob es diese Leute überhaupt gibt? Josselin Duc de Rohan scheint mir keine Person sondern ein französischer Ort und zugehörigem Schloss zu sein. Leider finde ich keine direkte Quelle zu Alzeyer Ehrenbürgern, die Eheleute Kipp stimmen wohl, Georg Scheu fehlt nach den Änderungen plötzlich - dabei ist auch der durchaus wahrscheinlich, zumal Alzey ja auch die Scheuplakette verleiht. Gruß L-Logopin 20:47, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Logopin, ich habe die Seite absichtlich nicht gesichtet, da ich mir bei diesem Josselin Duc de Rohan nicht sicher bin, hier scheint es aber zumindest einen fr:Josselin de Rohan zu geben. Du kannst ja mal gucken, welche Version zuletzt gesichtet wurde, wahrscheinlich ohne die von Josselin Duc de Rohan und ohne diesen sichten. Danke und Gruß kandschwar 21:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Frachtzentrum

Hallo Kandschwar, schön dass Du den Artikel aufgeteilt hast. Allerdings sollte das besser Paketzentrum (Deutsche Post DHL) heißen. Wenn man mal in eine beliebige Sendungsverfolgung schaut, dann steht dort immer Start- und Zielpaketzentrum und nicht Frachtzentrum. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 20:14, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Astrobeamer, Paketzentrum leitet aktuell ja noch auf den neuen Artikel um. Die DP-DHL ist sich wahrscheinlich selbst nicht so einig wie sie die Zentren nennen soll. Wenn man dort vor Ort ist, steht auf dem Schild "Frachtzentrum", und auf dem Paketaufkleber, wie Du schon geschrieben hast, "Paketzentrum". Gruß kandschwar 20:16, 13. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht sind die Schilder an den Paketzentren ja veraltet, hier heißt es auf jeden Fall Paketzentrum. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 20:40, 13. Okt. 2011 (CEST)

Und hier von der gleichen Quelle Frachtzentrum. ;-) Gruß kandschwar 20:54, 13. Okt. 2011 (CEST)

OK, Du hast gewonnen. :-) Die Post scheint wohl selbst keine einheitliche Bezeichnung zu haben. Also lassen wir es erst ein mal so. Und wenn Frachtzentrum doch nicht stimmt, dann sollen die sich hier beschweren... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 21:21, 13. Okt. 2011 (CEST)

Naja, was heißt gewonnen. Einigen wir uns auf ein eindeutiges Unentschieden. Solange sich die Post noch nicht mal selbst einig ist, wie sie ihre Postpaketfrachtzentren nennt. Gruß kandschwar 16:14, 14. Okt. 2011 (CEST)

Numerische Kennzeichnung der Mainzer Stadtteile

Hallo, ich habe heute die Lösung nachgetragen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mainz#2.2.1_Stadtteile_.E2.86.92_Bev.C3.B6lkerung_mit_Hauptwohnsitz_in_den_Ortsbezirken_am_30._November_2010 --Gruenschuh 15:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dann ist das so wie in Worms#Stadtgliederung - aha!--Symposiarch 15:34, 18. Okt. 2011 (CEST)

Rüüüschtüüüüüüsch! Bis auf die "krummen" Einerstellen der Innenstadt! --Gruenschuh 17:04, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sehr schön, na dann haben wir doch auch mal wieder einen Anlass für die Lobhudelei kommende Woche. Bis dahin viele Grüße kandschwar 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte um großzügige Mitteilung der Uhrzeit. --Gruenschuh 17:04, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wie immer um 18:60 oder auch 19:00 genannt. Steht das noch nicht auf der Seite? Werde ich gleich mal nachholen. Gruß kandschwar 17:07, 18. Okt. 2011 (CEST)

STOP - schau mal schnell bei Disk Nightflyer vorbei

STOP - schau mal schnell bei Disk Nightflyer vorbei - NobbiP 21:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Seminar-Workshop

Benutzer:Kandschwar/WichtigeLinks

Gruß zurück von Ricostorch. Workshop war super, aber erst ein blutiger Anfang!!! Bitte nicht traurig sein, ich muss morgen nicht ins Mueseum kommen. Benny (Herr Behm-Henkel) bringt morgen die 3 Bände in die Museumsbibliothek.

Ich rufe Dich morgen an!

Ein Workshop kann nur gut sein, wenn auch die Teilnehmer super mitgearbeitet haben. Das war der Fall! Zum blutigen Anfang fiel mir spontan Beim ersten Mal, da tuts noch weh.. ein. Und siehe da, zwei Zentimeter Bildschirm darunter ist doch auch eine Briefmarke drin... Die Post ist überall! Gruss --Nightflyer 21:53, 23. Okt. 2011 (CEST)

@Ricostorch: Bitte nicht am Ende die Unterschift vergessen. Zur Erinnerung und zum Üben, es sind nur sechs kleine Zeichen: -- ~~~~

Personen, die zu Lebzeiten auf einer Briefmarke der Bundesrepublik Deutschland abgebildet wurden

Ist im ersten Abschnitt, im Zitat, ein Schreibfehler vorhanden?

Wie in vielen Ländern, so ist es auch in Deutschland üblich, die Briefmarken das Bild des jeweiligen Staatsoberhauptes tragen zu lassen'

Mittlerweile ist es sogar im Spiegel- Forum so vorhanden.

Gruss --22:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wird vielleicht deutlicher wenn man die komplette Pressemitteilung liest (ist per elektronischer Post unterwegs). Gruß kandschwar 17:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sorry für die Zweifel, aber das ist ein unmögliches Pressesprecherdeutsch (muss jedoch als Original so bleiben!). Gruss --Nightflyer 21:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich habe mir nach dem jetzigen nochmaligen durchlesen auch Gedanken gemacht und schon an mir selbst gezweifelt, dass ich vielleicht eine Zeile vergessen oder ein paar Wörter vergessen habe. Gruß kandschwar 22:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bilder verschieben

Requests_for_rights

Du hattest danach gefragt, ich kannte es auch nicht.

Dank NobbiP kann ich jetzt auch selbst verschieben. Gruss --Nightflyer 23:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da wollte ich Dich oder NobbiP noch mal fragen, wo ich das machen kann. Aber das hat sich ja jetzt quasi erledigt. Habe mal den Antrag gestellt. Bin mir aber nicht sicher ob ich es richtig gemacht habe. Gruß kandschwar 17:04, 28. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, nein, hast du nicht! Du must deinen Antrag unten im Abschnitt "Filemover" eintragen - es gab schon Absagen weil "... nicht genug Erfahrung, nicht mal richtig eingetragen ..." Gruß, NobbiP 18:28, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das hatte mich auch schon gewundert. Ich hatte da zwar die Überschrift Filemover gesehen. Und da gab es einen "Knopf" für neuen Absatz, dieser wurde dann aber ganz unten angefügt. Naja, hätte ich wohl noch mal nachträglich korrigieren können, jetzt wird es dafür zu spät sein und ich werde die den Verschieber wegen meiner mangelnden englischkenntnisse nicht erhalten. :-( Wenn es auf deutsch gewesen wäre, wäre das mir bestimmt nicht passiert. Gruß kandschwar 18:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Antrag mal in den richtigen Abschnitt eingestellt. Gruß kandschwar 19:13, 28. Okt. 2011 (CEST)

... und einen "Knopf" dazubekommen ... Grüßle NobbiP 13:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke und auch ein Danke für die Unterstützung. Gruß kandschwar 15:48, 30. Okt. 2011 (CET)

Kategorie:Shenzhou

Hallo Kandschwar! Ja, für Shenzhou lohnt sich inzwischen eine eigene Kategorie. Danke, dass du die Shenzhou-Missionen gleich numerisch mit führender Null einsortiert hast, sonst käme 10 zwischen 1 und 2. Die nun redundante Kategorie:Bemannte Raumfahrt der Volksrepublik China hättest du aber auch gleich entfernen können, weil alle Artikel dann doppelt einsortiert waren, ebenso Kategorie:Shenzhou-Besatzung. Ist es übrigens Absicht, dass im Gegensatz zu den anderen Programmen hier nur Shenzhou und nicht Shenzhou-Programm (analog zu Kategorie:Apollo-Programm) steht? Bei Gelegenheit muss dann noch die Definition und der Portal-Baustein rein. Also danke nochmals. --Asdert 22:01, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo Asdert, danke habe ich gern gemacht. Mich hat es erstaunt, dass es dafür noch keine eigene Kat gab. Klar hätte man das ganze auch als "-Programm" machen können. Ich habe mich vom Shenzhou Artikel leiten lassen. Ähnlich wie bei der Kategorie:Internationale Raumstation. Bei den anderen Kategorien die jetzt doppelt drin sind, habe ich wohl konsequent vergessen, diese raus zu schmeisen. Gruß kandschwar 22:07, 1. Nov. 2011 (CET)

Automatenmarke (Deutschland)

Hallo Kandschwar, hast du was dagegen wenn ich deinen Artikel Automatenmarke (Deutschland) als AdT auf die Hauptseite stelle? Grüße--Ticketautomat 16:32, 2. Nov. 2011 (CET)

Ach, ich muss mir was anderes suchen, weil der Artikel im Januar schon war. Sorry--Ticketautomat 16:58, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo Ticketautomat, danke trotzdem. Vielleicht ergibt sich ja mal ein anderer Philatelistischer Artikel irgendwann mal wieder. Gruß kandschwar 22:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Mainzer Stadtbibliothek

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Stadtbibliothek_Mainz Gruß --Historiograf 00:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Bearbeitungen Postgeschichte durch eine IP

Einen wunderschönen guten Abend. Bei Thurn-und-Taxis-Post, Deutsche Postgeschichte und Thurn und Taxis wurde meines Erachtens eindeutig überbebildert. Es kommt hinzu, dass vieles nicht in den historischen Kontext passte. Bei Thurn und Taxis, sowie der Thurn-und-Taxis-Post, die du bereits gesichtet hattest, habe ich schweren Herzens verschiedene Änderungen vorgenommen, ebenso bei Deutscher Postgeschichte, die ich anschließend gesichtet habe. Bei dem Überangebot an Navileisten im Artikel Deutsche Postgeschichte frage ich mich allerdings, ob man die Navileisten zu den Briefmarken lassen soll. H.-L. meint, dass Briefmarken in gewisser Weise auch zur Postgeschichte gehören. Falls du anderer Meinung bist, wirf diese Navileisten zu den Briefmarken bitte wieder raus. Viele Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:12, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gudrun, mit den Änderungen einer IP tue ich mir auch schwer, siehe Altdeutsche Staaten und die dortige Diskussion. Wahrscheinlich alles vom gleichen IP-Autoren. Wenn es Dir zu viele Navileisten und Bilder sind, setze einfach die Version auf eine davor zurück, auch wenn ich es vielleicht schon heute morgen gesichtet habe. Ich habe mir beim sichten heute morgen auch schon Gedanken gemacht. Meiner Meinung nach müssen die Briefmarken-Navi-Leisten nicht unbedingt in den postgeschichtlichen Artikeln erscheinen. Sie gehören natürlich auch irgendwie zur Postgeschichte dazu, aber das wird dann irgendwie zu viel des guten. Es sollten höchstens die Zeitlich dazu passenden Briefmarken-Navis eingebaut werden, so könnte also die "Altdeutsche Staaten" bei T&T drin bleiben, aber DDR, Berlin und Bund, haben damit gar nichts mehr zu tun und sollten raus genommen werden. So ich bin dann gleich mal weg für den heutigen Abend. Bis die Tage und viele Grüße an HL. Gruß kandschwar 20:21, 12. Nov. 2011 (CET)

Stumm-Orgeln

Hallo Kandschwar, ich habe gesehen, dass du auf einer Baustelle letztes Jahr an einer Liste der Stumm-Orgeln gearbeitest hast und zu einigen Werken Einzelheiten recherchiert hast. Ist das Projekt noch aktuell? Mittelfristig werde ich mir auch Stumm vornehmen; denn es ist offensichtlich notwendig, die vorhandene, aber recht lückenhafte Werkliste auszubauen. Wolltest Du die Werkliste aus dem Stumm-Artikel auslagern oder durch deine Liste ersetzen? Auf jeden Fall sollten wir uns keine doppelte Arbeit machen. Gruß, --Wikiwal 10:14, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wikiwal, gut das Du mich daran erinnerst. Ja ich hatte da mal angefangen und wollte das ganze mal etwas ausbauen. Leider fehlt mir bisher immer noch die entsprechende Literatur. Gerne können wir aber auf diesem Gebiet zusammen arbeiten, weil doppelte Arbeit brauchen wir da natürlich nicht zu machen. Meine Ideen zu diesem Thema:

1. Die Werkliste aus dem Hauptlemma Stumm (Orgelbauerfamilie) entfernen und verselbständigen, falls notwendig natürlich dann dort auch noch vervollständigen; siehe hierfür die bevorbereitete Liste: Benutzer:Kandschwar/Liste der Stumm-Orgeln
2. Wenn diese Liste vollständig ist, möchte ich gerne in der Kartenwerkstatt den Wunsch nach eine entsprechenden Karte äußern, auf der die einzelnen Orte zu sehen sind, auf denen es eine Stummorgel gibt (ähnlich: Datei:Karte Simultankirchen Deutschland.jpg). Nach Möglichkeit sogar mit unterschiedlichen (farblichen) Markierungen für die unterschiedlichen Stummgenerationen.
3. Eventuell, wenn es das Material hergibt, für die einzelnen Generationen ebenfalls einen eigenen Artikel machen.

So jetzt fällt mir leider nichts mehr ein. Wie sind Deine Ideen hierzu? Wie ich auf Deiner Benutzerseite gesehen habe, bist Du schon seit längerem mit dem Thema Orgeln beschäftigt. Gruß kandschwar 16:56, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich selbst würde erstmal die Werkliste im Artikel ausbauen und nicht gleich auslagern; denn dann bleibt wenig vom Text. Derzeit gibt es nich keine 80 Orgeln insgesamt. Im Artikel Aristide Cavaillé-Coll gibt es immer noch eine Werkauswahl, auch wenn die Liste der Werke Aristide Cavaillé-Colls nachher ausgelagert wurde, weil sie zu lang war. Das sehe ich derzeit noch nicht, zudem die sich auf sechs Blöcke verteilen. 140 Stumm-Orgeln würden sicher den Rahmen sprengen und eine Liste erforderlich machen.

Meine Orgelliteratur findest du unter Benutzer:Wikiwal/Bibliothek#Orgel. In Bösken und Bonkhoff findet man einiges. Mir fehlt allerdings Thömmes, Matthias: Orgeln in Rheinland-Pfalz und im Saarland. Trier 1981. Online gibt es was hier und hier.

Das mit der Karte ist eine gute Idee. Wichtig wären noch Fotos. Ich habe schon jemanden im Hunsrück angesprochen. Aber das ist immer mühselig mit Fotos. Für die Werkliste von Arp Schnitger (70 Orgeln, auch wichtige, die nicht erhalten sind) bin ich schon lange auf der Suche. Nur selten reagiert mal eine Kirchengemeinde. Gruß, --Wikiwal 17:33, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hier noch ein Beispiel für eine Karte, wo die Jahrhunderte durch Farben und die Bedeutung durch Formen abgezeigt werden: Liste der historischen Orgeln in Ostfriesland. Gruß, --Wikiwal 10:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ja genau, so was ähnliches habe ich mir auch vorgestellt. Wobei ich die Unterscheidung nach "Europäische / Überregionale / Regionale und Lokale Bedeutung" nicht so richtig verstehe. Ab wann hat eine Orgel eine regionale Bedeutung oder gar eine überregionale oder gar Europäische Bedeutung? Gruß kandschwar 16:23, 27. Okt. 2011 (CEST)

Da konnte ich mich glücklicherweise auf Fachliteratur stützen, wo diese Kategorien vorgegeben waren. Mir ging es auch nur um die Anregung. Statt Jahrhundert kann man deinem Vorschlag entsprechend die betreffende Generation angeben, wobei zu bedenken ist, dass es auch Übergänge und generationsübergreifende Kooperationen gab. Gruß, --Wikiwal 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Aha, okay. Generationsübergreifende Bauwerke könnten ja entsprechend zweifarbig dargestellt werden. Gruß kandschwar 17:30, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal beispielhaft die zweite Generation anhand meiner Quellen überarbeitet, allerdings noch nicht auf Vollständigkeit erfasst. Gruß, --Wikiwal 18:13, 17. Nov. 2011 (CET)

Hab mich jetzt mal durchgekämpft und auch eine neue Einleitung verfasst. Viel mehr biografische Details finden sich zumindest in meinen Büchern nicht. Die Werklisten beinhalten fast ausschließlich die erhaltenen Orgeln. Umfassendere Listen habe ich bisher nicht gefunden. Gruß, --Wikiwal 16:32, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo Wikiwal, sehr schön, vielen Dank. Ich werde wahrscheinlich in Zukunft auch mehr Zeit haben, mich um die Orgeln zu kümmern, wenn die deutschen Briefmarken gelöscht werden. Ich habe mir schon mal die Adresse der Musikalischen Fakultät der Uni Mainz rausgesucht und werde da mal irgendwann nachfragen. Gruß kandschwar 18:09, 20. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia Frankfurt

Hallo, wir sind nicht im Metropol, sondern im Paulaner am Dom. Metropol war voll. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:17, 9. Dez. 2011 (CET)

user:Postautomation

hallo, kandschwar!

schau doch mal in kürze bei Benutzer Diskussion:Postautomation vorbei; ich denke, da solltest du definitiv mal mit einen blick darauf werfen.

gruß, --JD {æ} 17:28, 11. Dez. 2011 (CET)

nochmal meinereiner. kein interesse an einem kommentar oder nur vergessen und/oder keine zeit? dachte, dass du als "bekannter" von user:Postautomation und fachmann in teilbereichen des postwesens da eine bessere ausgangsposition hast. gruß, --JD {æ} 18:50, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo JD, ich hatte mir es gestern bereits durchgelesen, wollte mich aber noch etwas zurückhalten, da Du ja geschrieben hast, dass Du noch mal reagieren wolltest. Ich werde dann später noch mal auf die Seite von Benutzer:Postautomation gucken und was dazu schreiben. Gruß kandschwar 19:19, 12. Dez. 2011 (CET)

danke, sehr gut! [und ich dachte mir: vielleicht wäre es gut, wenn erstmal kandschwar "vermittelt" (nicht wirklich im wortsinne; aber du kennst den user ja offensichtlich und weißt daher vielleicht eher, was am besten wie zu vermitteln wäre)...] gruß, --JD {æ} 19:49, 12. Dez. 2011 (CET)

Dein Kartenwunsch

findet sich jetzt hier. Viele Grüße, NNW 20:40, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo NNW, ja cool. Genauso habe ich mir das vorgestellt. Jetzt versuche ich dann noch die restlichen Länder ausfindig zu machen, damit auch diese noch entsprechend bunt werden können. Vielen Dank und schöne Weihnachten. Gruß kandschwar 20:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Ähm...

Absicht? --92.196.91.90 13:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Ja, jetzt sind alle Artikel online:

• Briefkasten
  • Hausbriefkasten
  • Postbriefkasten
    • Postbriefkasten (Deutschland)

Gruß kandschwar 14:00, 26. Dez. 2011 (CET)

Luftpostbriefkasten

Luftpostbriefkasten

Im Museum war die Schrift vergoldet, nicht schwarz. Optische Korrektur wegen Schönheit? Gruss --Nightflyer 21:37, 27. Dez. 2011 (CET)

Oberbürgermeister und AZ-Refs

Hallo!

Ich habe gerade in einem Akt unglaublichen Vandalismus(es) deinen edit bei der Liste der Mainzer OB zurückgesetzt. Günter Beck ist nur als Bürgermeister vom Stadtrat gewählt, nicht aber als OB von der stimmberechtigten Mainzer Bevölkerung. Er führt damit kommisarisch die Geschäfte eines OB, ist aber keiner. Da hat die AZ, wie öfters mal, eher schlampig-fastnachtlich berichtet. Auch auf der webseite mainz.de steht beim Amt des OB derzeit ein N.N..

Zweite Bitte: Bitte keine Referenzen mehr auf die AZ setzen. Ich habe gerade eine ganze Sammlung von AZ-links bei mir im Browser gelöscht da diese Seiten offenbar nach 4-6 Wochen ins Archiv wandern und der Inhalt damit nicht mehr für die Allgemeinheit lesbar ist. Schade, ist aber so. Viele Grüße Martin Bahmann 19:34, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Martin, ich hatte mich auch auf der Seite der Stadt Mainz informiert und ebenfalls das N.N. gesehen. Vielleicht hätte ich es etwas anderes Vormulieren sollen, aber ich finde, wir sollten schon den Lesern die Möglichkeit geben, wer jetzt der Ansprechpartner ist. Klar, dass mit der Aufnahme in die Liste war nicht ganz korrekt von mir, aber deshalb habe ich Herrn Beck ja auch in Kursiv geschrieben. Wie könnte man das ganze lösen? Oder wollen wir diese Vakanz einfach so stehen?

Bezüglich Deiner Zweiten Bitte: Ich werde auch weiteren die AZ als Referenz angeben, eventuell lasse ich aber den Weblink darunter weg. Die Artikel sind ja in gedruckter Form am gleichen Tag in der Zeitung erschienen und als Referenz erlaubt.

Ob ich Dir jetzt allerdings noch ein gutes neues Jahr wünschen soll, muss ich mir noch mal überlegen. Auch das Weihnachtsgeschenk was das Christkindsche bei mir für Dich hat liegen lassen, muss ich mir noch überlegen, ob Du das bekommst ;-) Von daher nachträglich noch ein frohes neues Jahr kandschwar 19:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Man sollte die Liste umbenennen, da „Oberbürgermeister“ erst nach vielen Jahren zum Regeltitel der Mainzer Stadtoberhäupter wurde. --Joachim Pense (d) 20:11, 3. Jan. 2012 (CET)

Da kann man mal sehen, was der Beutel für einen Schlamassel angerichtet hat. Erst seine Rechnung nicht bezahlen und dann noch die Wikipedia durcheinanderbringen. Ansonsten: mehr auf meiner Disk, auch zu WP:Mainz Martin Bahmann 20:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Bitte

künftig beachten: Schwäbisch Hall schreibt sich ohne Bindestrich. Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:14, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo Silvicola, bitte ein Konkretes Beispiel, wo habe ich das gemacht, ich kann mich nicht daran erinnern und falls mir das passiert ist, ist das bestimmt schon länger her, oder? Gruß kandschwar 22:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Es waren so viele Fehlschreibungen von so vielen Mitarbeitern, dass ich den Überblick verloren habe, wer wann wo … (ihch habe obeigen Text sozusagen als Serienbrief verschickt.) Im Mittel war es ungefähr vor zwei Jahren. Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:21, 9. Jan. 2012 (CET)

Und Du glaubst wirklich allen ernstes, dass das was bringt? Wenn ich jetzt gerade aktuell an so etwas geschrieben hätte, hätte ich mir das noch gefallen lassen, aber nach über zwei Jahren auf einen Schreibfehler aufmerksam gemacht zu werden, finde ich weit über das Ziel hinausgeschossen! Auch die anderen Autoren deswegen anzuschreiben finde ich nicht gerade sehr Ziel führend. Hier würde ich Dich doch gerne freundlichst drum bitten, von solchen allgemeinen Schreiben Abstand zu nehmen. Viele Grüße kandschwar 16:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Nein, ich glaubte irgend wann nicht mehr. Ablauf und Motiv habe ich hier bei einem anderen Adressaten schon einmal beschrieben. Auch Dir noch ein Nichts für ungut! --Silvicola Diskussion Silvicola 18:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte um Betreuung

Hallo Kandschwar, Postmarke04 hat begonnen, den Artikel von Otto Antoine zu erweitern. Kannst Du bitte mal die Seite unter Beobachtung nehmen? Obwohl er viel gestrafft hat, ist es noch nicht durchgängig "wikipedianisch". Auf seiner Werkstattseite hat er die noch einzustellenden Teile des Artikels. Dort habe ich heute schon mal die Bewertungen entfernt. In den nächsten Tagen wird er den Rest sicher vervollständigen (Verlinkungen, ggf. Korrekturen) und zum Antoine-Artikel schieben. Vielleicht kannst Du schon mal einen vorsorglichen Blick darauf werfen. Gut wäre auch eine erfahrene schützende Hand für Neulinge. Ich empfehle ihn also "Deiner Obhut", denn Du hast mehr Erfahrung als ich. --Elvira Schmidt 22:41, 17. Jan. 2012 (CET) Ich bin --Elvira Schmidt (WMD) 22:44, 17. Jan. 2012 (CET) Die vorige Benutzerseite ist gelöscht, weil versehentlich falsch eingegeben.

hier

hol mir grad noch nen Schoppen und dann kanns losgehen...--Symposiarch Bandeja de entrada 22:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Okay. Bin auch gerade erst angekommen. Erst die Arbeit und dann das vergnügen. Du links ich rechts. Gruß kandschwar 22:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Postbriefkasten -> Klapperpost

Hallo Kandschwar, ich würde bei diesen Artikel noch die Klapperpost wie z. B. die Wiener Kleine Post ergänzen. Hier waren die Briefträger gleichzeitig mobile Postkasten, die auch Post einsammelten. Sie machten mit Handklappern auf sich aufmerksam.--Thmsfrst 10:16, 18. Jan. 2012 (CET)

Eine Darstellung von so einem Briefträger befindet sich in dem Buch von mir und Herr Formery (Die Welt des Ansichtskartensammelns) auf Seite 9. Das wiederum stammt von einer Ganzsache zum Tag der Briefmarke von 1941.--Thmsfrst 10:23, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo Kandschwar, ich wusste noch garnicht das es so viele verschiedene Postbriefkästen gibt und gab. Beim durchlesen ist mir jetzt nichts mehr aufgefallen, was ich verbessern würde.--Thmsfrst 18:15, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke fürs durchlesen und die Hinweise bezüglich der Klapperpost. Gruß kandschwar 18:33, 19. Jan. 2012 (CET)

Wenn es eine Klapperpost gab, dann mache ich auch auf die Pfeifenpost aufmerksam. Im Wormser Gebiet gab es ab 1900 die Bahnpost. Davor kam die fahrende Post, die auch Passagiere mitnahm. Vor dieser segensreichen Einrichtung, mit Verbindung zur Aussenwelt, kam täglich ein Landbriefträger zu Fuss, der beim Durchgang durch den Ort mit einer Trillerpfeife auf sich aufmerksam machte. Ihm konnte man auch etwas mitgeben Er war, aus heutiger Sicht, eine Art lebender Briefkasten gewesen. Ein Zusammenhang zu "ich pfeif darauf", kann ich noch nicht erkennen. Freundliche Grüße an die unermüdlichen WIKIPEDIANER. Edmund Ritscher 17:13, 24. Jan. 2012 (CET)

Worms-Ibersheim

Hallo Kandschwar, die Bearbeitung nach WIKILINT ist erfolgt. Aber dort sind Fragen, die ich noch nicht beantworten kann. Bitte um Hilfe oder Nachhilfe.

Inzwischen habe ich die Kandidatur angemeldet. Edmund Ritscher 17:16, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Edmund, erstens wäre es gut gewesen, wenn wir diese Diskussion auf Deiner Benutzerseite weitergeführt hätten, da ich diese dort begonnen habe (Merke: Die Diskussion wird dort geführt wo sie begonnen wird. Damit wird gewährleistet das alles zusammen bleibt. Zweitens: Nachdem Du die Bearbeitung nach WIKILINT erfolgreich abgeschlossen hast, was ist da deiner meinung nach noch offen geblieben? Wo kann ich da Nachhilfe leisten? Drittens: Es wäre meiner Meinung nach besser gewesen, wenn wir vor der Kandidatur noch ein Review gemacht hätten. Gut, jetzt ist es schon in der Kandidatur und es sind noch ein paar Punkte die angemakert wurden, aber das dürfte sich leicht beheben lassen. Gruß und viel Erfolg für die Kandidatur. kandschwar 17:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Zu Bad Kreuznach als nächstes Treffen. Es liegt außerhalb von unserem Bearbeitungsziel Rheinhessen. Alternativen deshalb? Zum Termin dazu: Das erste und letzte Wochenende ist bei mir im März belegt. Freundliche Grüße -- Edmund Ritscher 15:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Das sollten wir jetzt nicht so eng sehen, schließlich "gehört", wenn auch nicht die Stadt Bad Kreuznach, die VG Bad Kreuznach zum Weinbaugebiet Rheinhessen. Aber gestern ist mir auch eingefallen, dass ich ja mal vorschlagen wollte, dass man mal versuchen könnte einen "Rheinland-Pfalz-Stammtisch" (also alle Regional- und Stadtstammtische von RLP) zu machen. Hierzu würde sich dann ebenfalls Bad Kreuznach anbieten, da es "irgendwie die Mitte von RLP" ist. Andere Berechnungen kommen vielleicht auf Idar-Oberstein oder irgendwo im Hunsrück. Von daher ist jetzt mal Bad Kreuznach von mir "gewillkürt". Ich werde heute Abend mal die entsprechenden Stammtische anschreiben. Gruß kandschwar 17:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Banner

Schau mal in der Werkstatt nach Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Banner für Portal:Worms-- Salve--Symposiarch Bandeja de entrada 09:16, 25. Jan. 2012 (CET)

Portostufen

Hallo Kandschwar, hattest du mal nach den Portostufen der DDR gefragt? Gruss --Nightflyer 18:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer, ja kein sein, dass ich da mal nachgefragt habe. Wobei ich glaube eher die Frage hatte, ob wir mal einen Artikel für die Portostufen machen sollten. Da ich über den Michel-Spezial und Michel-Briefkatalog verfüge, sind dort die Portostufen ja abgedruckt und ich hätte damit auch die Porti für die DDR. Von daher denke ich dann doch, dass meine Frage nach dem Artikel war. Hast Du die Portostufen? Gruß kandschwar 18:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Für die DDR, ja. Gruss --18:21, 1. Feb. 2012 (CET)

Also von mir aus, können wir gerne einen Artikel oder für jedes Ausgabeland einen eigenen Portoartikel erstellen. Hier sollten wir uns aber dann auf eine Auswahl an Gebührenstufen beschränken. Mein Ideen hierzu wären:

• Standardbrief (sowohl In- als auch Ausland)
• Postkarte
• Einschreiben
• Wertbrief
• Nachnahme
• Telegramm
• gibt es sonst noch was wichtisches?

Gruß kandschwar 18:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Sorry, die Erinnerung eines Rentners lässt nach :-) Ich hab jetzt den Universalkatalog DDR, und da ist ein Abschnitt darüber vorhanden (kann ich scannen und dir zusenden). Und auch die geheimnisvollen Vornamen, die sowohl mein Lpsia als auch mein Michel verschweigt, sind jetzt kein Geheimnis mehr (bis 1985, es gab wohl keine neue Auflage...). Gruss --Nightflyer 23:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich denke, dass es sinnvoll wäre, eine Relation zu den verausgabten Marken herzustellen. Von daher erschiene es mir erforderlich, bei den Portostufen auch die Standarddrucksache, das Päckchen und die "Briefklassen 2 und 3" (also Standardbrief bis 50 Gramm und leichtesten Nicht-Standardbrief) zu berücksichtigen, beim Aerogramm bin ich mir nicht sicher, auch wenn es einzelne Ausgaben mit der exakt passenden Portostufe gab. --Hmwpriv 08:30, 2. Feb. 2012 (CET)

Kartenwerkstatt

Hi Kandschwar, sorry, ich hatte vergessen Bescheid zu geben. Grüße Lencer 10:02, 17. Feb. 2012 (CET)

WP:RHH und Bilder aus Oppenheim gesucht

Hallo kandschwar! Ich habe heute ein Foto vom Kloster Mariacron gemacht. Siehe Datei:Oppenheim- Kloster Mariacron 19.2.2012.JPG. Gruß --Jivee Blau 18:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Portal:Rheinhessen/Neue Artikel

Moin! Die Kommata gibt es mittlerweile sowohl bei Portal:Mainz/Neue Artikel als auch bei Portal:Worms/Neue Artikel, die Punkte gibt es zudem nicht immer in einer Eingabeleiste, weil sie immer in einer "Sonderzeichen"-Leiste sind. Insbesondere bei Handys lassen sich bei mir diese Punkte unter Umständen überhaupt nicht auswählen. Gruß --Jivee Blau 17:45, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jivee, nenn mich altmodisch, aber wer erstellt neue Artikel am Smartphone? Oder verstehe ich die Idee von Dir vollkommen falsch? Gruß kandschwar 19:46, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich trage nur manchmal neue Artikel in Portal:Rheinhessen/Neue Artikel ein ;) --Jivee Blau 20:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Otto Antoine

Hallo Kandschwar, ich bin Postmarke04 und habe den Artikel Otto Antoine noch vervollständigt; siehe auch weiter oben = Bitte um Betreung = Elvira Schmidt.Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich alles so gemacht habe, dass die Ergänzungen von Dir gesichtet und weiter bearbeitet werden können. Für eine kurze Antwort wäre ich dankbar und verbleibe mit den Grüßen. (nicht signierter Beitrag von Postmarke04 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 28. Feb. 2012‎)

Hallo Postmarke04, das verstehe ich jetzt nicht so recht. Ich habe den Artikel Otto Antoine doch schon am 18. Januar 2012 gesichtet, nachdem Du am 17. Januar 2012 die letzte Bearbeitung gemacht hast. Dein letzter Beitrag, vor diesem hier auf meiner Benutzerseite war auf Deiner Spielwiese vom 22. Januar 2012. Solltest Du da Änderungen vorgenommen haben, die eigentlich in den "richtigen" Artikel sollen, so musst Du diese dort noch einmal eintragen. Gruß kandschwar 15:49, 28. Feb. 2012 (CET)

Berlin, der zweite

Hallo Kandschwar, war der Termin der 21./22. April? Helf meinem Gedächtnis mal auf die Sprünge. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Ja, stimmt. Sa/So. Ich würde aber sagen, wir sollten bereits am Freitag 20. April anreisen. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:25, 7. Mär. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Fastnachtstage

Hallo Kandschwar, du hattest diese Navigationsleiste einschließlich des Martinstags angelegt. Ich kann weder im Artikel noch sonstwo erkennen, dass der Tag einen Bezug zum Karneval hat, siehe Diskseite. Gruß --Kai von der Hude 14:40, 27. Mär. 2012 (CEST)

Der Martinstag ist, wie der Fastnachtsdiestag, der letzte Tag vor der sechswöchigen Fastenzeit die der Vorbereitung auf die religiösen Hochfeste Weihnachten und Ostern dienen.--Symposiarch Bandeja de entrada 14:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das hat aber nichts mit Karneval zu tun. Der Martinstag ist der 11. November als Gedenktag, mehr nicht. --Kai von der Hude 14:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Guten Abend, ich hatte wahrscheinlich absichtlich auf Martinstag verlinkt, ebenso hätte ich natürlich auch auf 11.11. verlinken können, fand aber den Martinstag "schöner". Helau kandschwar (Diskussion) 21:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mainzer Rad

Hallo Mainzer Kollege,
kannst du bitte mal →hier einen Blick draufwerfen? Grüße und Dank von --Xavax (Diskussion) 22:20, 11. Apr. 2012 (CEST)

Auch hier Portal Diskussion:Mainz--Symposiarch Bandeja de entrada 09:55, 12. Apr. 2012 (CEST)

Adolf Hitler als Ehrenbürger

Hallo Kandschwar, Du hast am 19. Juli 2009, 17:39 Uhr (wenn ich mich in der Versionsgeschichte nicht vertan habe) im Artikel "Adolf Hitler als Ehrenbürger" die Stadt Memmingen hinzugefügt. Woher hast Du diese Information? Ich vermute mal von der Seite "Liste der Ehrenbürger von Memmingen". Allerdings irritiert mich jetzt die Angabe "Aberkannt 1945". Das "Aberkannt" stammt wohl von der Memminger Seite, aber das Jahr 1945 taucht dort nirgends auf. Ich habe alle Versionen von Hand durchgeblättert. Vielleicht hast Du ja noch Unterlagen aus dieser Zeit (könnte ja sein ;-) Mir geht es nur darum, da auf der Memminger Seite gerade lebhaft nach einer Quelle und dem Jahr der Aberkennung gesucht wird, wäre es praktisch, wenn Du da Informationen hättest. -- Gheröl (Diskussion) 20:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Gheröl, da kann ich Dir leider nicht helfen. Hierzu liegen mir leider keine Unterlagen vor. Das muss ich damals entweder irgendwo spontan gefunden haben. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:41, 23. Mär. 2012 (CET)

Schade, trotzdem Danke! -- Gheröl (Diskussion) 08:56, 24. Mär. 2012 (CET)

Hi Kandschwar, kannst Du Dich noch entsinnen, was für eine Literatur Du bei dieser Änderung gehabt hast? Vor allem würde mich interessieren, woher die Jahreszahl 1945 bei Memmingen stammt. Dank Dir im Voraus! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:32, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Memmingen, bitte entschuldige, dass ich mich erst heute melde. Die lange Abwesenheit war so nicht geplant gewesen. Benutzer:Gheröl hat diese Frage vor ein paar Tagen ebenfalls an mich gerichtet. Leider wusste ich auch damals schon nicht mehr, wie ich das gemacht habe. Nach meinen Recherchen habe ich das ganze am 19. Juli 2009 um 17:53 Uhr angefangen und dort in die Zusammenfassungszeile "Quelle: die jeweilige Liste der Ehrenbürger …" eingefügt. In der Liste der Ehrenbürger von Memmingen dürfte dass dann die damalige Version vom 10. Mai 2009 14:19 Uhr gewesen sein. Dort steht aber leider auch nichts von der Rückgängigmachung. Von daher spekuliere ich jetzt einfach mal auf einen C&P-Fehler von mir. Gruß und schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2012 (CEST)

Unscheinbar

Nein, es geht nicht um den Admin, der mir meine erste Sperre verpasste, sondern um den passenden Begriff, den Du damals gewählt hast [15]. Sehr treffend!--Bhuck (Diskussion) 20:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo Bhuck, ich stehe jetzt irgendwie auf dem Schlauch. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:17, 10. Mär. 2012 (CET)

Dort hattest Du folgende Formulierung getroffen: "Jockel-Fuchs-Platz mit dem unscheinbaren Haupteingang zum Rathaus." Ich finde die Worte gut gewählt. Warst Du im vergangenen Juni bei der Woche der Baukultur als die Architektenkammer die Architektur von Jacobsen in der Brückenturmgalerie besprechen ließ?--Bhuck (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Bhuck, ah ja jetzt, das war also damit gemeint, ich hatte das damals wohl nicht gleich damit verknüpft. Nein, war ich leider nicht gewesen. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mich bestimmt darum bemüht zutritt zu der Veranstaltung zu bekommen. Warst Du dort gewesen? Oder kann man das ganze irgendwo nachlesen, was die da so besprochen haben? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich war bei einer oder zwei der Veranstaltungen; es gab eine ganze Reihe in der Woche der Baukultur. Ich weiß nicht, ob der Architektenkammer daraus eine Dokumentation gemacht hat oder nicht. Die Woche gibt es jedes Jahr, in der Zeit rund um das Johannisfest. Ich glaube, die Stiftung Baukultur möchte dieses Jahr bis Juni die Räumlichkeiten im Brückenturm erneut beziehen--der Fokus der Woche diesmal wird aber wohl auf Schularchitektur sein, glaube ich--da wird es Führungen durch die Turnhallen der Eisgrubschule und der Feldbergschule geben, sowie durch die BBSe am Hartenberg, wenn ich richtig informiert bin. Der Baustoff, der für die Sporthalle der BBS benutzt wurde, ist relativ innovativ, habe ich heute erfahren, weil ich als Ersatzvertreter beim Werksausschuss der Gebäudewirtschaft Mainz durch die Räumlichkeiten geführt wurde.--Bhuck (Diskussion) 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Landessenderdirektorin

http://www.swr.de/unternehmen/wie-wir-uns-organisieren/organisation-gl-sanftenberg/-/id=7687272/nid=7687272/did=8022474/1oz3r48/index.html Sorry. --Gruenschuh (Diskussion) 23:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Guiana

Grüß Dich kandschwar, schon lang nix mehr voneinander gehört; bin beruflich derart eingespannt, dass ich kaum noch Zeit für die Philatelie finde. Ich hätt eine Bitte, könntest Du Dich bitte in die Diskussion um den Artikel British Guiana 1ct magenta mit einschalten. Wäre Dir sehr dankbar. Bitte an nightflyer und NobbiP weitergeben. Beste Grüße aus Bayern GLG Bruce Marvin

Hallo Bruce Marvin;

Hab ich gelesen. Da muss ich allerdings passen. Die Philatelistische Bibliothek Hamburg hat etwas: „The world's greatest rarity: the Great collection; the most valuable collection from British Guiana“. Keine Ahnung, ob das was ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:11, 9. Mai 2012 (CEST)

Sorry, leider liegen mir hierzu keine Informationen vor. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:09, 12. Mai 2012 (CEST)

Glückwunsch

Das heute gelbe Ding hat es verdient

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:26, 13. Mai 2012 (CEST)

Danke. Und Dir nachträglich auch noch herzlichen Glückwunsch für die "Knöppe". Schönes Bild übrigens, das fehlt noch im Artikel. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:31, 13. Mai 2012 (CEST)

Bischt

Hallo Kandschwar! Bischt Du de Maanzer Bub der sisch doa[16] aaagmeld hat? Wenn ja bitte eben kurz hier abnicken - wenn nein muss ich vermuten das jemand Deinen Benutzernamen entführt hat - und das mögen wir nicht ;-) Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 20:37, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tom, jo des bin isch. Als isch des beim Nachtfliger (Nightflyer) gesehe hab, hun isch gedenkt des brauch isch aahh. kandschwar (Diskussion) 21:12, 24. Mai 2012 (CEST)

Feini. De Lady hockt glei dribb de Ba in Offenbach. Vertragst euch gell? Bitte lies zur Vorgeschichte[17] Anregungen und Kommentare? Nur zu. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:31, 24. Mai 2012 (CEST)

Wiki-Tour-de-Vin

nahmd Kandschwar,

ich habe, in Absprache mit Paddyez einen Alternativvorschlag, eine Woche später. Ginge es da bei Dir? (Symposiarch ist darauf noch nicht eingegangen). Unsere bisherigen Radtouren zu Weingütern waren jedesmal sehr kultig, viel Kulturdenkmäler und bestmöglicher Wein. Dieses mal in Hochheim am Main ist ähnliches anvisiert. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 20:48, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo AnRo0002, das es nach Hochheim geht, habe ich gesehen, was mit ein Anlass wahr mal entlich auch eine Tour mitzumachen. Zum Termin muss ich noch mal in meinen Kalender schauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Der Termin ist nun auf Samstag, den 23.6. verlegt, und ich hoffe dass dieser Termin Dir passt. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 23:37, 25. Mai 2012 (CEST)

E-Post

Hallo Kandschwar. In deinem E-Mail-Briefkasten findest du Bilder von den Briefkasten in Gießen. Wenn ich davon was hochladen soll, sag Bescheid! --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:50, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Stefan, danke für die E-Mail und natürlich die Bilder des Säulen-Postbriefkastens. Habe Dir geantwortet, welches Bild mir am besten gefällt. Von daher "Bescheid". Danke und bis zum nächsten Treffen irgendwann mal wieder. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:13, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die Bilder hochgeladen: 1, 2, 3, 4 und 4. Glück auf und bis demnächst. --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:41, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke und noch einen schönen Rest-Pfingstfeiertag. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:46, 28. Mai 2012 (CEST)

Vorlage wird benötigt

Du hattest mal den Vorschlag gemacht, jetzt wird er gebraucht. Ich hab mir schon Vorlagen und Infoboxen und Navileisten angesehen, aber etwas passendes war nicht dabei.

---Text---

Alle Ausgaben ab dem Markenjahr 1964 sowie die 2 Mark-Werte der Dauermarkenserie „Staatsratspräsident Wilhelm Pieck“ und die seit 1961 erschienene Dauermarkenserie „Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht“ waren ursprünglich unbegrenzt postalisch verwendbar. Mit der Wiedervereinigung verloren diese Marken nach dem 2. Oktober 1990 ihre Gültigkeit.

---Textende---

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:38, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, darf ich?

1. erstelle eine neue Seite im Namensraum "Vorlage", z.B. DDR1961_1989 also :Vorlage:DDR1961–1989

2. Schreibe hier simplen Klartext oder auch solchen z.B. mit Links hier rein z.B.: deine 3 o.a. Zeilen 1:1

3. binde diese Vorlage mit {{DDR1961–1989}} genau an der Stelle im Text ein, wo später der Text stehen soll

Das sollte der einfchste Weg sein und funktionieren, Gruß NobbiP (Diskussion) 20:53, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Ihr beiden, danke NobbiP, besser hätte ich es auch nicht schreiben können. An dem Text allerdings, sollten wir noch etwas feilen, der gefällt mir nicht so richtig. kandschwar (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2012 (CEST)

---Textvorschlag kandschwar ---

Alle Briefmarken-Ausgaben seit 1964 sowie die 2 Mark-Werte der Dauermarkenserie „Staatsratspräsident Wilhelm Pieck“ und die bereits seit 1961 erschienene Dauermarkenserie „Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht“ waren ursprünglich unbegrenzt frankaturgültig. Mit der Wiedervereinigung verloren alle Marken nach dem 2. Oktober 1990 ihre Gültigkeit.

---Textende---

Habe eben mal die Vorlage erstellt. Eigentlich müsste die Vorlage Vorlage:DDR1961–1989 heißen. Da ja im 1990er Jahrgang es teilweise Marken gab, die bis zum 2. Oktober 1990 gültig waren und die anderen bis 1991. Da es nur diesen Jahrgang betrifft, würde ich vorschlagen, die Vorlage entsprechend zu verschieben und im 1990er Jahrgangsartikel den Text ganz normal mit den entsprechenden Änderungen rein schreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:11, 30. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: in der Zwischenzeit geändert

Danke, Jungs ;-) Ich dachte, nur mein Arm ist unpässlich, scheint aber auch das Gehirn anzugreifen... und deshajbnjb ishbhb jehbbv Schlusjbnjbjh Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Da nich für und hauptsächlich gute Besserung. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:33, 30. Mai 2012 (CEST)

Fußballgott (erledigt)

Wie wäre das? (habe die Sendung noch nie gesehen)

In der wöchentlichen satirisch-humoristischen WDR Fernsehsendung Zeiglers wunderbare Welt des Fußballs, in der die Fußball-Bundesliga und nationale und internationale Fußballwettbewerbe kommentiert und parodiert werden, wird. Wird Fußball ab und zu auch von höherer Stelle kommentiert ("Der Fußballgott sieht alles!"), die Beiträge enden mit einem "Balleluja".

Kannst du bitte ergänzen und modifizieren, dann baue ich's ein. GEEZER^{nil nisi bene} 16:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Habe meine Änderungen oben eingetragen bzw. Triva durchgestrichen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:56, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Grey_Geezer, noch ein Hinweis: In der Mediathek des WDR (und in iTunes) kann man sich die Sendung noch mal ansehen. Hier würde ich Dir die Sendung zum Saisonende empfehlen, dort kam der Fußballgott zu Wort. Balleluja kandschwar (Diskussion) 21:05, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Korrekturen. So kommt's rein. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 14:20, 31. Mai 2012 (CEST)

IC 1216

Dieser Intercity 1216 fährt von Ulm-Plochingen-Stuttgart-Heidelberg-Mannheim-Mainz-Bingen-Koblenz-Andernach-Remagen-Bonn-Köln-Düsseldorf-Duisburg-Essen-Bochum-Dortmund-Hamm-Gütersloh-Bielefeld-Herford-Hannover-Wolfsburg-Berlin Hbf-Berlin Südkreuz (25 InterCity-Städte). Dieser Zug steht auf der Gelben Seite in Ulm (Start 10:05), aber nicht auf den Zettel Ulm nach Hbf Berlin, und ist auch nicht am Fahrkartenautomaten zu finden. Dieser Zug fährt zirka 10 Stunden (Crew 3 Männer 06.06.2012 Gleis 4 Ulm Hbf). Ein Zug für Fans (10h). 91.33.205.252 18:44, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Intercity 1203 (Start 06:02 in Magdeburg) fährt von Berlin-Magdeburg-Helmstedt-Braunschweig-Honnover Hbf-Minden (Westf)-Bad Oyenhausen-Herford-Bielefeld Hbf-Gütersloh Hbf-Dortmund-Bochum-Essen-Düsseldorf-Köln-Bonn-Remagen-Andermach-Koblenz-Bingen (Rhein) Hbf-Mainz-Mannheim- Heidelberg-Stuttgart-Plochingen-Göppingen-Ulm Hbf (26 InterCity-Städte). In diesem Zug gibt es nur Wagen der Ersten Klasse, die Zweite Klasse wurde abgeschafft, und der Preis ist der der Zweiten Klasse in der Ersten Klasse (133 Euro). Die Erste Klasse kostet pro Tag 18 Euro, jeden Tag im Jahr, und die Zweite Klasse kostet pro Tag 10 Euro, jeden Tag im Jahr (BahnCard100). 80.152.215.122 21:42, 6. Jun. 2012 (CEST)

PDF-Karte

Moin! Die Karte ist fertig, siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#PDF-Seitengröße im Größenvergleich. Viele Grüße, NNW 19:53, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo NNW, vielen Dank für die Karte. Wie müsste ich es eigentlich Lizenzkonform in einem Folienpräsentationsvortrag / Präsentationsprogramm einbinden?

Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seitengröße_PDF_7.svg Erstellt von NordNordWest unter zuhilfenahme von: Europe_laea_location_map.svg von Alexrk2 unter der Lizenz CC-BY-SA-3.0.

Oder kürzer:

Quelle: Wikimedia Commons, Erstellt von NordNordWest Europavorlage von Alexrk2. Lizenz: CC-BY-SA-3.0

Gruß kandschwar (Diskussion) 21:15, 14. Jun. 2012 (CEST)

Die Vorlage und Alexrk2 musst du nicht nennen, nur die Angaben der eigentlichen Datei. NNW 21:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Also Quelle: Wikimedia Commons, Erstellt von NordNordWest, Lizenz: CC-BY-SA-3.0? Oder noch mit Weblink zur Datei? kandschwar (Diskussion) 21:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich ein Link auf die Datei und nach http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode. NNW 21:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Okay, dann müsste das ungefähr so in der Präsentation aussehen:

Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seitengröße_PDF_7.svg; erstellt von Benutzer:NordNordWest unter der Lizenz: CC-BY-SA-3.0, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode.

kandschwar (Diskussion) 21:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zur Beteiligung

Hi Kandschwar! Deine Beteiligung hier[18] wäre begrüßenswert. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 10:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Pfalztreff 2012 am Sa. 8. September 2012 ab 18:30 in Speyer

Hallo Kandschwar/Archiv, es ist mal wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Speyer (im Domhof) statt. Bitte auf jeden Fall rückmelden, auch wenn Du nicht oder nur vielleicht kannst, da wir natürlich einen Tisch entsprechend der Anzahl Teilnehmer reservieren müssen. Vor dem Treffen ist eine 90-minütige Stadtführung Speyer angedacht. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:27, 25. Jul. 2012 (CEST)

Route der Industriekultur

Hallo Kandschwar,

ich habe gerade gesehen, dass die Liste in verschiedene Teillisten aufgespalten wurde. Ein richtiger Schritt! Allerdings sollten die Tabellen von der Gestaltung vereinheitlicht werden und auch die Lage der Denkmäler enthalten. Mir schwebt da eine ähnliche Tabelle wie z.B. die Liste der Baudenkmäler in Obernbreit vor. Mit einer entsprechenden Vorlage wäre auch der Quelltext sehr übersichtlich und würde deutlich mehr Daten enthalten. Ich habe mal einen Entwurf für eine Vorlage vorbereitet. Es wären die Vorlagen: Vorlage:Route der Industriekultur Tabellenkopf und Vorlage:Route der Industriekultur Tabellenzeile

Die Beispiele in der Doku stimmen allerdings noch nicht inzwischen auch. Bin ich gerade am Überarbeiten. Bitte um Rückmeldung zu deinem Eindruck.--Salino01 (Diskussion) 23:00, 1. Aug. 2012 (CEST)

Muss eigentlich das Entstehungsjahr extra ausgewiesen werden oder reicht es, wenn das Datum in der Beschreibung aufgenommen wird. Dieses wird dann zumindest bei Objekten, die mehrfache Änderungen durchlaufen haben einfacher.--Salino01 (Diskussion) 06:39, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Salion01, danke und Du hast natürlich recht, dass jetzt auch noch die Tabellen in den einzelnen Artikeln vereinheitlicht werden sollen. Die bisherigen Tabellen stammen nicht von mir, ich hatte damals mit ganz einfachen Aufzählung angefangen. Deine Tabellen machen einen recht guten Eindruck, von daher würde ich Dich bitten, diese dann in die jeweiligen Artikel einzubauen. Für die Erstellung und Entwicklung der Tabelle ein herzliches Dankeschön. Ich werde mich heute um den "Kleingram" den ich gestern Abend nicht mehr geschafft habe kümmern (Kategorien anlegen und kleinere Fehler korrigieren). Viele Grüße und auf eine Gute Zusammenarbeit kandschwar (Diskussion) 15:22, 2. Aug. 2012 (CEST)

Was ist Deine Meinung zur Spalte Entstehungsjahr?--Salino01 (Diskussion) 16:44, 2. Aug. 2012 (CEST)

Vorhin vergessen. Würde spontan sagen: "Mit rein". Auch wenn es zahlreiche Bauwerke gibt die im Laufe der Zeit geändert / umgebaut wurden. Eventuell sollte dann in dieser Spalte nur das allererste Baujahr genannt werden. Weitere Änderungen dann in der entsprechenden anderen Spalte. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bei den Denkmallisten in Bayern ist diese Spalte nicht mit drin, sondern in der Beschreibung ist das Datum oder mehrere Jahresbezeichnungen enthalten. Das untere Beispiel auf Vorlage:Route der Industriekultur Tabellenzeile zeigt eigentlich die Redundanz. Außerdem ist nicht immer klar, was mit Entstehungsjahr gemeint ist (Beginn der Bauarbeiten, Eröffnung, Umgestaltung, Wiederaufbau). Ich hatte die Spalte nur deswegen reingenommen, da sie in den bisherigen Listen so dargestellt wurde.--Salino01 (Diskussion) 17:25, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wie schon geschrieben, ich habe damals nur eine einfache Liste eingestellt. Wer auf die Idee mit der Tabelle kam, weiß ich leider nicht mehr. Was mit Entstehungsjahr gemeint sein könnte, habe ich so auf anhieb auch keine Idee. Ich tippe mal entweder auf den Baubeginn oder die Eröffnung. Umgestaltung und Wiederaufbau schließe ich mal aus. Nimm die Spalte doch ruhig mal mit rein. Schaden kann es ja nichts, auch wenn es eventuell doppeltgemoppelt ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:30, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Industriekultur Rhein-Main (Hessischer Unterer Main)

Hi Kandschwar, mit Deiner Einbindung aller Städte-Kats in die o.g. Kat sorgst Du für ein wenig Verwirrung im Kat-System. Damit ordnest Du nämlich beispielsweise den Artikel Bahnhof Kelsterbach über die Kategorie:Industriekultur Rhein-Main (Hessischer Unterer Main) auch der Kategorie:Raunheim zu. Das kann so nicht bleiben.--Mabschaaf 11:05, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, kann man das irgendwie umgehen? Von der Industriekultur gibt es noch ein paar andere Regionale Routen, die mehrere Ortschaften zusammenfassen (Mainspitze, Hessischer Oberer Main, Bayerischer Obermain). Wäre schön, wenn dies irgendwie gehen würde, da die anderen Teilrouten die nur eine Stadt betreffen in gleicherweise eingebunden sind. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2012 (CEST)

Die Einhängung einer Regionen-Kat (also der Route) in verschiedene Städte-Kats ist schlicht nicht zu halten. Der Geographie-Katbaum ist so aufgebaut, dass Oberkats immer ein größeres Gebiet umfassen als Unterkats; es herrscht also eine strikte Unterkat-(ist-Teil-von)-Oberkat-Zuordnung. Insofern müssen die Städte-Kats einfach raus, und zwar aus allen Routen-Kategorien. Die Städte-Artikel könnten dort eingehängt werden, aber das halte ich auch nicht für sinnvoll, weil nicht eine komplette Stadt Teil der Industriekultur ist, sondern eben nur einzelne Bauwerke. --Mabschaaf 16:09, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, den Anfang verstehe ich ja noch, aber der letzte Halbsatz verstehe ich jetzt gerade gar nicht (kann aber auch am warmen Wetter liegen). Das "Problem" ist doch eigentlich nur, dass es für einzelne kleinere Städte keine eigenständigen Routen gibt und diese in einer "Region" zusammengefasst wurden. Wäre dies nicht der Fall, wäre die Einteilung in "Kategorie:Jeweilige Stadt" und Kategorie:Industriekultur Rhein-Main" wahrscheinlich gar kein Problem. Da ja auch zum Beispiel "Bauwerk in jeweilige Stadt" in der jeweiligen Stadtkategorie drin ist. … Wie schon geschrieben, verstehe ich es nicht so ganz. Vielleicht kannst Du mir das mal irgendwann bei einem Stammtisch in Frankfurt oder in Mainz erklären. Bis dahin kannst Du gerne die Städtekats entfernen. Ich werde es jedenfalls dann nicht rückgängig machen. Würde es aber auf der anderen Seite begrüßen, wenn man irgendwie eine "Ausnahme" oder eine "Regel" finden könnte, dass dies bei diesen Kats so bleiben könnte. Schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 17:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Ich habe das mal umgesetzt. Ganz ähnlich ist es übrigens bei den Kats zur Route der Industriekultur in NRW, z.B. bei Kategorie:Route der Industriekultur (Gelsenkirchen).--Mabschaaf 17:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Geldbeutelwäsche

Hallo Kandschwar, ich habe Deine Änderung auf Geldbeutelwäsche rückgängig gemacht. In der Quelle, die Du beim Anlegen des Artikels am 1. März 2009 angegeben hast, findet sich nichts zum Thema Geldbeutelwaschen in München und es wurde seither auch nichts nachgeliefert, was als Beleg dienen könnte. Zudem wird eine Jahreszahl, wie hier die 1426, nicht gerade glaubhafter, wenn sie auch noch zusammen mit einer definitiv falschen Information auftritt, wie in diesem Fall der Darstellung, nach der das Geldbeutelwaschen schon immer eine Angelegenheit des (Ober-)Bürgermeisters gewesen sei, obwohl es erst in den 1950er-Jahren durch Thomas Wimmer dazu gemacht wurde. Leider findet man in der Wikipedia zum Themenbereich Brauchtum zumindest für München, für das ich es einigermaßen überblicke, zahlreiche sachliche Fehler. Also nichts für ungut. Und viele Grüße --Der Harmlos (Diskussion) 22:52, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Der Harmlos, leider kann ich mich nach über drei Jahren auch nicht mehr so recht erinnern woher ich die Jahreszahl 1426 habe. Wahrscheinlich habe ich damals im Fernsehen einen Bericht über die GBW gesehen und dort ist dann auch die Jahreszahl gefallen. Themenwechsel: Mit "Lust" war eigentlich "Luft" gemeint, ein ganz normaler Dibbvählär. Gruß kandschwar (Diskussion) 13:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi Kandschwar, viel Erfolg und Spaß wünsche ich Dir beim Schreibwettbewerb. Gruß --Animagus (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Animagus, Danke und schade das Du gestern nicht auf dem Stammtisch in Frankfurt warst. Wenn Du magst, kannst Du mal über die entsprechenden Artikel von mir drüberlesen (gilt natürlich auch für alle Mitleser dieser Seite).

• Hofpostamt (Berlin)
• Weltpost-Denkmal
• Weltpostkongress, für diesen bin ich momentan auch noch an einer entsprechenden Mitgliedsländerliste, die neben dem Eintrittsdatum auch noch die entsprechenden "Beitragseinheiten" und Postleitzahlen enthält, siehe: Verzeichnis der Mitgliedsländer des Weltpostvereins (noch nicht fertig, aber das Grundgerüst wie mal die Tabelle aussehen soll, steht jetzt), eventuell schicke ich die dann auch noch ins Rennen.

Was habe ich mir mit dem letzten Artikel eine Mammutaufgabe gestellt. Und wenn ich mir überlege, ich habe mir jetzt nur einen Teilbereich ausgesucht, eigentlich wollte ich über den Verein an sich (Weltpostverein) schreiben, aber das werde ich dann irgendwann auch noch mal machen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 18:38, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hi Kandschwar, ja ich fand es auch schade. Ich saß sogar schon im Auto, habe jedoch dann die Staumeldung erhalten. Die Kneipe liegt für mich leider etwas ungünstig (aber ist für Dich wahrscheinlich auch nicht anders). Über den Artikel Weltpost-Denkmal bin ich schon mal drübergeflogen. Ich fand ihn sehr interessant. Gerne lese ich ihn mir mal genauer durch. Momentan habe ich leider sehr viel im RL zu tun, weshalb ich zur Zeit auch nicht zu einem richtigen Artikel komme. Gruß --Animagus (Diskussion) 06:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen

Glückwunsch! --Joachim Pense (d) 07:07, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dem schließe ich mich doch gerne an! :) --Animagus (Diskussion) 09:08, 28. Sep. 2012 (CEST)

Rate mal was da drin ist

Hallo liebes Geburtstagskind, heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:11, 28. Sep. 2012 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 10:25, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dem darf ich mich von Bangkok her ebenfalls anschließen: Ein dreifach hoch dem nun Senior-Wikipedianer! (PS: Hattest du meine Email betr. Einheitsdenkmal des Krematorium Unheilbares Deutschland erhalten??) --Gruenschuh (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2012 (CEST)

Die besten Wünsche von H.-L. und --Gudrun Meyer (Disk.) 15:12, 28. Sep. 2012 (CEST)

Auch wenn jetzt schon ein paar Tage vergangen sind, so möchte ich mich doch noch ganz recht herzlich bei Euch allen für die Geburtstagsglückwünsche bedanken. Wünsche Euch eine schöne (kurze) Woche. Und wer noch nicht weiß, was er am Feiertag machen soll, so möge er/sie einfach zum Hauptbahnhof nach Mainz kommen und mit uns ins Elsass fahren. Details: WP:EE. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 20:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Auch wenn jetzt schon ein paar Tage vergangen sind schließe ich mich meinen Vorschreibern an.--Symposiarch Bandeja de entrada 13:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

Nagelsäule (Mainz)

Vorsorglich auch hier der Hinweis, daß sich meine Änderung zur Nagelsäule aus dem dortigen Einzelnachweis zu AZ Mainz ergibt.--95.90.252.106 05:21, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bitte, zur Nagelsäule den Grund meiner Änderung aus dem Einzelnachweis zu dieser Seite zu entnehmen (AZ Mainz)--95.90.252.106 05:24, 17. Okt. 2012 (CEST)

Leider konnte ich den Zeitungsartikel aktuell nicht mehr aufrufen. Ich werde es eventuell später mal probieren. Falls jemand anderes die Seite sichten oder revertieren will, gerne. Ich halte mich da raus. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Weshalb wollen Sie sich heraushalten? Sie haben doch die Einfügung gelöscht! Der angegebene Zeitungsartikel als Einzelnachweis ist auf der Seite präsent. Also bitte: Herr Recker ist entsprechend nachzuweisen.--95.90.252.106 17:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

Barrierefreiheit

?--Symposiarch Bandeja de entrada 23:54, 20. Okt. 2012 (CEST)

Da es keine Vorschau ist, wird die Bildbeschreibung sowieso nicht angezeigt. Gruß --Jivee Blau 02:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Bei dem Bild war noch der Text "Deutsche Weinkönigin" drunter, das sieht man zwar nicht, aber wenn man mit der Maus darüber fährt, wird einem das als Alternativtext angezeigt. Und da das Bild die Huxelrebe zeigt, stimmt das ja nicht. Und was hat das jetzt mit der Barrierefreiheit zu tun? Screenreader lesen diesen für uns eigentlich unsichtbaren Text dem jeweiligen Nutzer dann vor. Von daher sollte daher schon darauf geachtet werden, dass Bild und Bildbeschreibung (auch wenn nicht direkt sichtbar als sogenannter Alternativtext stimmig sind. Schönen Sonntag noch. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Jahresabschluss des Rheinhessen-Stammtisches in Guntersblum

Hallo Kandschwar! Der Termin für unseren Jahresabschluss des Jahres 2012 steht jetzt fest: Wir treffen uns am Samstag, dem 22. Dezember, um 18:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum. Wir würden uns sehr freuen, wenn du Zeit hast! Liebe Grüße --Jivee Blau 19:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Fotoflug

Hallo Kandschwar, ich habe gesehen, dass Du Dich bei Wikipedia:Projekt Fotoflüge für den Rheinland-Pfalz eingetragen hast. Bin mir nicht sicher bin, ob dass noch "Dein" Gebiet ist, aber ich starte normalerweise in der Region Westpfalz. Falls dass noch passt können wir gerne mal eine Tour planen. Grüße--Unimog404 (Diskussion) 19:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo Unimog404, vielen Dank für das Angebot. Ist zwar nicht so ganz meine Region, aber auch nicht so weit weg, dass man es nicht doch mal machen könnte. Lass uns vielleicht Anfang nächstes Jahr mal treffen um alles weitere Besprechen. In den nächsten Wochen ist mein Kalender schon zu voll. Vielleicht sieht man sich ja auch auf dem Weihnachtsstammtisch in Karlsruhe? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:37, 24. Nov. 2012 (CET)

ja, können wir gerne machen. ich hatte schon mal hier Wikipedia:Projekt Fotoflüge/Wunschliste#Rheinland-Pfalz / Saarland begonnen Artikel zu sammeln die noch bebildert werden sollten. Das sollte wohl einer der ersten Schritte sein, auf Basis der benötigten Bilder die Route(n) zu planen. Karlsruhe wird bei mir wohl nicht klappen, auch schon einen vollen Terminplan, aber irgendwie wird's schon klappen. Melde Dich einfach nochmal wenn es Deine Zeit zulässt. Grüße--Unimog404 (Diskussion) 20:18, 24. Nov. 2012 (CET)

Treffpunkt der Wissenschaft

Hallo Kandschwar, ist schon eine Weile her, aber für mich ist es immer noch eine Altlast: Du hattest mal diesen Artikel angelegt und ich hatte einen LA darauf gestellt, wurde behalten. Ich halte das ja heute ehrlich gesagt noch heute für eine Fehlentscheidung - das war letztlich eine Veranstaltungreihe unter einem kurz zuvor erfundenen und danach offenbar nie wieder verwendeten Namen (alle Links, die ich auf Anhieb finde, sind aus 2009). Arbeitsmäßig kenne Leute, die sowas eintüten - das ist immer mit einem Vorlauf von ein paar Monaten, im nächsten Jahr hat das Wissenschaftsjahr ein anderes Thema. Das ist alles ganz nett und sinnvoll zu machen - aber einen Artikel in der WP ist es eigentlich nicht wert (da es keine dauerhaften Auswirkungen hat). Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 11:52, 9. Dez. 2012 (CET)

SW-Preiswahl

Hallo Kandschwar, du bist nun an der Reihe, dir einen Preis im Schreibwettbewerb zu wählen. Einfach einen der noch verfügbaren Preise unter Wikipedia:Schreibwettbewerb#Preise auswählen, durchstreichen und fertig. --Minderbinder 12:43, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Minderbinder, danke für den Hinweis. Was ist mit Voyager und Carport? Die stehen in der Liste vor mir, sind aber noch nicht durchgestrichen? Nach mir käme dann Kds11 dran und dann noch mal ich. Darf ich mir an dieser stelle schon gleich die zwei Preise aussuchen oder erst eins, dann Kds11 und dann wieder ich? Danke für die Auskunft. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:52, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo, du stehst mit Voyager und Carport auf einer Stufe, da ihr alle drei jewiels den achten Platz in eurer Sektion hattet. Daher dürft Ihr gleichzeitig auswählen, praktisch gesprochen in beliebiger Reihenfolge. Voyager hat übrigens schon verzichtet. Also: Nur zu. Das zweite Mal wählen darfst du erst, wenn alle deiner Stufe gewählt oder verzichtet habens, also auch Carport. --Minderbinder 21:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Kandschwar, seit mehr als drei Wochen wartet alles auf dich. Bitte wähle einen Preis oder verzichte. --Minderbinder 23:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Minderbinder, danke für die Erinnerung. Hatte mit meinem Preisnachfolger etwas abgesprochen, da ich von einem Anbieter beide Preise wollte. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:31, 20. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Hochschulprogramm/Mainz WS 2012/13

Hallo Kandschwar! Mit Bitburger Premium Pils und Hohes C-Fruchtsaft sind zwei sehr fragwürdige Artikel von Teilnehmern des Programmes angelegt worden! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Johnny Controletti, vielen Dank für den Hinweis. Eigentlich sollten die Studenten die Artikel erst mal in ihrem Benutzernamensraum erstellen, aber einige haben da wohl nicht richtig zugehört. Und schon direkt als Artikel reingestellt. Wir hatten gerade (16–18 Uhr) eine Seminarsitzung gehabt wo die Studenten die Artikel vorstellen sollten. Beim Bitburger-Artikel habe ich gleich gesagt, bitte erst noch mal im Benutzerraum überarbeiten. Hohes C bin ich jetzt überrascht, dass dieser schon gelöscht wurde. Dieser hat eigentlich ganz ordentlich ausgesehen, gut es haben kleinigkeiten wie Einzelnachweise gefehlt. Das hatte ich auch vorhin erwähnt und die Studenten wollten diese noch einbauen. Wenn Du Admin-Rechte hast, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du den Artikel als Benutzerunterseite noch mal erstellen könntest. Vielen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Paid Editing

Hallo, wie du vielleicht mitbekommen hast, läuft gerade ein Projekt zum Thema Paid Editing. Ich habe das Hochschulprojekt einfach mal dort eingetragen. Das hatte zwei Gründe: Ich hatte beim Überfliegen der bislang geschriebenen Artikel einfach das Gefühl, dass diese sehr nahe an Firmen-PR sind. Und zum anderen werden die Studierenden ja gewissermaßen auch mit Scheinen irgendwie für die Artikel bezahlt. (Das soll jetzt kein Angriff auf das Projekt sein, es bietet sich aber gar wunderbar an, um das Thema generell zu diskutieren und es liegt nach den letzten Skandalen von Gibraltar über Kasachstan und Köln gerade auch dringend an. Ihr hattet nur das Pech, dass mir ein Artikel von euch in den Löschkandidaten aufgefallen ist ;) ). Wenn du mitdiskutieren willst:

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Hochschulprogramm_Mainz --Michael Sch. (Diskussion) 23:43, 29. Jan. 2013 (CET)

WP:CUP

Lust, mitzumachen? AF666 (Diskussion) 11:44, 19. Feb. 2013 (CET)

Hallo AF666, habe es zwar noch nicht so ganz verstanden, hört sich aber interessant an. Ich wäre dabei, was muss ich tun? Mich in irgendeine Liste eintragen? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:22, 19. Feb. 2013 (CET)

Ja genau. Du kannst alles anrechnen lassen, was du seit 1. Januar im Artikelnamensraum verzapft hast AF666 (Diskussion) 19:08, 19. Feb. 2013 (CET)

Ah, cool. Da ich eventuell als Jury beim SW mitmache, kann ich ja selbst nicht als Autor tätig sein und heute beim Material sichten ist mir dabei eh aufgefallen, dass das Material eher für mehrere Artikel als für einen SW-Artikel geeignet ist. Von daher kommt mir der Cup oder der "Artikelmarathon" deutlich besser gelegen. Ich werde dann mal versuchen mich einzutragen und hoffe das ich noch alles zusammen bekomme, woran ich inhaltlich mitgewirkt habe. Was ich gleich anmerken will: Bei Sekthaus Carl Graeger stehe ich zwar als Autor drin, bin es aber inhaltlich nicht gewesen. Habe mir nur das Layout und die Wikiform gekümmert. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:47, 19. Feb. 2013 (CET)

Dein bisheriger Piunktestand wäre:

• Präsident Wilhelm Pieck (Briefmarkenserie) (20), Sekthaus Carl Graeger (8), Fernwanderweg Saar-Rhein-Main (5), Liste der Kulturdenkmäler in Bechtolsheim (5), Weingut Ernst Bretz (5), also insgesamt 43 Punkte AF666 (Diskussion) 19:58, 19. Feb. 2013 (CET)

SW-preis

Hallo Kandschwar, danke für das Einwerben. Soll das Abo zweimal vergeben werden, also an zwei Preisträger? --Minderbinder 10:25, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Minderbinder, ja das sollten zwei Preise sein, deshalb habe ich ja auch zwei Zeilen in die Tabelle eingefügt. Ich hatte mir zwar Überlegt ob ich beide Preise in eine Zeile schreibe, aber damit es deutlicher wird, hatte ich mich für zwei entschieden. Ganz neben bei bemerkt wäre ich Dir dankbar dafür gewesen, wenn Du mich zuerst gefragt hättest und meine Antwort abgewartet hättest. Bevor Du den einen Preis raus nimmst. Bzw. wenn schon die eine Zeile raus muss, den Text so umformulieren können, dass es deutlich wird, dass es zwei Preise sind. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:41, 20. Feb. 2013 (CET)

OK, danke. Es gab in der Vergangenheit schon Stress wegen den Kommerz-Logos auf der SW-Seite. Da muss man es wegen zweier Abos im Wert von je 22 € nicht übertreiben mit den Logos. Viele Preisträger spenden eine ganze Reihe von Preisen, die wurden in den vergangenen Jahren immer in nur einer Zeile pro Stifter dargestellt. Belassen wir es dabei. --Minderbinder 14:32, 21. Feb. 2013 (CET)

Energiepark Wörrstadt

Nach Diskussion:Energiepark Wörrstadt#Überarbeitungen verschoben. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:10, 22. Feb. 2013 (CET)

Mainzer Akte

Lieber Kandschwar,
darf ich dich mal auf diesen nicht vorhandenen Artikel hinweisen? Die Mannheimer Akte gibts natürlich, aber warum die Mainzer Akte nicht? Klar, es ist letztenendes derselbe Völkerrechtliche Vertrag, aber siehst du da nicht trotzdem ebenso so wie Benutzer R. la Rue und ich einen Bedarf? (→Diskussion:Mannheimer_Akte) Viele Grüße von --Xavax (Diskussion) 20:47, 3. Mär. 2013 (CET)

Ja, sehe ich, kann aber inhaltlich nichts dazu beisteuern. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2013 (CET)

Zum alten Schreibwettbewerb: Weltpost-Denkmal

Hallo. Ich habe mich leider etwas dumm angestellt und die Reviews des alten Schreibwettbewerb für die des aktuellen gehalten (weil es wohl noch keine neuen gibt). Weil ich den von mir geschriebenen Text aber nicht einfach löschen möchte, und denke, dass du als ehemaliger Teilnehmer trotzdem etwas damit anfangen könntest, sende ich dir, was ich bei den Reviews geschrieben hatte.

Ich persönlich würde die Bilder vielleicht etwas mehr über den Artikel verteilen, oder in der Mitte noch eine Großaufnahme (wie bei dem kasachischen Briefmarkenblock) in der Mitte irgendwo reinsetzen, sodass das im Vergleich zum Anfang und Ende nicht so leer wirkt. Ist aber nur meine persönliche Ansicht.

Insgesamt habe ich mal ein paar Sachen als "Vorschlag" verändert, wie ich sie lesbarer finde.

Außerdem schreibe ich mal in der Artikelreihenfolge, was mir zu dem Artikel so einfällt: mir ist der Begriff "Preisgericht" unbekannt, vielleicht umformulieren. Das Bundesparlamentsgebäude ist wohl das Bundeshaus (Bern)? Würde ich vllt dann bereits dort verlinken, unten kommt der allerdings verlinkt als Bundespalast noch vor (heißt das Bundeshaus auch Bundespalast? steht jedenfalls nicht im Artikel zu Bundeshaus). Beim ersten Aussortieren: Augenscheinlich ungenügend ist wohl subjektiv, sollte man vllt etwas umformulieren (nach Meinung des Komitees oder eben Preisgerichts augenscheinlich ungenügend oder so), außerdem frage ich mich, welcher Gedanke bei dem "Gedanken, um den es sich handelte" nun gemeint ist. Ludwig Forrer war damals wohl Mitglied des Bundesrates, ist der zugehörige Titel wirklich auch Bundesrat? Krätke ist eine BKL, bitte richtig verlinken, falls möglich. "vom Glanze der Herbstsonne überschienend Denkmal" fehlt hinten ein e beim Adjektiv, klingt außerdem etwas unenzyklopädisch. Danach 2 mal "Obhut". Wurden die Kolonien wie Belgisch-Kongo etc. durch eigene Repräsentanten präsentiert? Die "schönsten Plätze" der Schweiz ist wieder subjektiv und sollte vielleicht umformuliert werden (bekanntesten oder so wäre schon etwas sachlicher). Inwieweit war die Sondermarke von 2009 gemeinsam von Frankreich und der Schweiz (gleiches Motiv, kommplett gleicher Aufdruck, oder anderes)? Die Marke wurde ja auch auf verschiedene Weisen ausgegeben, als Laie klingt das für mich nach einzelner Herausgabe (aber vllt. gemeinsamer Gestaltung). "Internationale Antwortscheine (Auswahl)" klingt etwas komisch, wenn nur einer abgebildet ist.

Ansonsten interessiert mich noch evtl. die Zusammensetzung des Preisgerichts (waren da viele Schweizer? oder warum hat es gereicht, eine Berna hinzuzufügen, um den Wettbewerb zu gewinnen, oder habe ich das falsch verstanden?).

Ich hoffe, ich habe das in deinem Interesse durchgesehen und meine Kommentare und Fragen bringen dich weiter. Viel Erfolg weiterhin natürlich!

Viele Grüße --Star Flyer (Diskussion) 14:14, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Star Flyer, vielen Dank für das (nachträgliche) Review. Deine Vorschläge, werde ich versuchen umzusetzen, bzw. falls ich in den nächsten Tagen nicht dazu komme, und danach sieht es momentan (leider) aus, werde ich die genannten Punkte auf die dortige Diskussionsseite kopieren, damit diese nicht in Vergessenheit geraden, da diese Diskussionsseite in regelmäßigen Abständen in ein Archiv wandert und was aus den Augen ist, ist aus dem Sinn. Bis demnächst also. Ach ja, wenn Dir noch was einfällt, dann bitte direkt auf die Diskussionsseite vom Denkmal. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich dachte nur, dass es besser ist, dir mal Bescheid zu geben, als dass ich den Review ganz umsonst gemacht hätte. Wenn du willst, kannst du obiges auch als Ganzes auf die Artikeldiskussion kopieren, oder eben nur punkteweise. Viele Grüße --Star Flyer (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2013 (CET)

Da hast Du vollkommen recht gehabt. Ich habe es jetzt mal komplett auf die dortige Diskussionsseite kopiert. Vielleicht komme ich in den nächsten Wochen doch dazu. Wollte eigentlich einen anderen Artikel vorbereiten, aber vielleicht mache ich das auch ein anderes mal und kümmere mich erst mal um das Denkmal. Mhhh, mal sehen. Inhaltlich werde ich mich dann auf der dortigen Diskussionsseite melden, nimm Sie doch bitte mal unter Beobachtung, dann können wir weiter in Kontakt bleiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2013 (CET)

Gut, ich werde mich dann ab und an dort umsehen. Viele Grüße --Star Flyer (Diskussion) 18:31, 4. Mär. 2013 (CET)

Simone Sanftenberg

Ich bin kein Depp! Gruß --Cc1000 (Diskussion) 22:33, 11. Mär. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu Liste der Medieninhalte der Voyager Golden Record

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Musikstücke auf der Voyager Golden Record

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 19:33, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke kandschwar (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2013 (CET)

Telefonkarten

Hallo Kandschwar, da du in größerem Umfang am Artikel Telefonkarte mitgewirkt hast und in der Wikipedia schon viel Erfahrung hast möchte ich dich erst fragen bevor ich größere Sachen ändere.

1. Ich habe den Abschnitt 'Systeme' im Artikel ergänzt, wozu auch die Calling-Card gehört. Im Artikel Calling-Card selbst klingt es allerdings so, dass sie keine Telefonkarte ist ('Im Gegensatz zu den Telefonkarten...'). Warum steht das da so? Ich bin der Meinung, dass sie zu den Telefonkarten gehört. Ich finde sogar, es wäre sinnvoller den Artikel bei Telefonkarte als Abschnitt einzubauen mit Weiterleitung von Calling-Card.

2. In welcher Tiefe sind Informationen hier erwünscht? (Bspw. bzgl. der länderspezifischen Geschichte)

3. Da die Artikel Telefonkarte und Telefonkarte (Deutschland) getrennt sind, sollten aus dem ersten Artikel auch der Link (Nachruf) und der Abschnitt über Basistelefone entfernt werden und ggf. in den Deutschland-Artikel eingefügt werden. Wie siehst du das?

--BrunosapiJens (Diskussion) 20:17, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo BrunosapiJens, vielen Dank für den Hinweis. Ich bereite neben den vielen anderen Artikelbaustellen die ich zur Zeit beackere die TeleKarte (siehe Benutzer:Kandschwar/TeleKarte) vor. Und wenn es letzte Woche nicht so stark geschneit hätte, hätte ich in zwischen vielleicht auch schon mehr Informationen. Eventuell auch über die entsprechenden Öffentlichen Fernsprecher (Kartentelefone, Basisstationen). Aber zurück zum Thema: Meiner Meinung nach ist eine Calling-Card keine Telefonkarte. Begründung: Die Calling-Card kann ich an jedem x-Beliebigen Telefon egal ob öffentlich, privates oder sogar über Mobilfunk nutzen. Ich muss ja schließlich nur die angegebene 0800er Nummer anrufen, gebe dann die PIN ein und dann die gewünschte Rufnummer. Teilweise gibt es sogar Calling-Cards die länderübergreifend ja sogar weltweit funktionieren. Ich meine damit, ich kann eine Callingcard genauso an einem Telefon in Deutschland, Österreich als auch in Australien nutzen. Im Gegensatz zu einer Telefonkarte die ich ja von einem Telefonanbieter kaufe und dann nur an den entsprechenden Kartentelefonen nutzen kann. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Also ich würde jede Karte, die dem Zweck dient zu telefonieren, als Telefonkarte bezeichnen. Dabei ist sie nicht auf öffentliches/nicht öffentliches Telefon, vorausbezahlt/nicht vorausbezahlt oder ins Telefon einzuführen/nicht einzuführen beschränkt. Somit würde sowohl die Calling-Card auch die TeleKarte da drunter fallen. Ich habe gerade im gedruckten Katalog von Windfelder über Prepaid Cards nachgeguckt. Dort werden allerdings nur Chipkarten als Telefonkarten bezeichnet. Auf vielen Calling-Cards steht jedoch das Wort 'Telefonkarte' oder 'Phonecard' drauf. Vgl. bspw. hier. Die Onlinekataloge Colnect und Catawiki, sowie eBay und Delcampe haben Chipkarten und Calling-Cards jeweils in der Rubrik 'Telefonkarten' gelistet. Wie auch immer - ich freue mich auf jeden Fall über die baldige Veröffentlichung des Telekarte-Artikels. Es ist wichtig, die Informationen an einem zentralen und prominenten Ort zu bündeln.--BrunosapiJens (Diskussion) 22:26, 19. Mär. 2013 (CET)

Voyager Record

Hallo Kandschwar, bezüglich Deines Edits: ich habe mal die Liste auf der englischen WP durchgezählt und es sind in der Tat 56 Sprachen. Die offizielle NASA Seite gibt allerdings nur 55 Sprachen an und unterscheidet dabei nicht zwischen Alt- und Neugriechisch und erwähnt Esperanto als einzige Kunstsprache nicht ("Luganda" und "Kechua" werden in der en-WP anders geschrieben als auf der NASA-Seite, nämlich als "Ganda" und "Quechua"). Ich finde übrigens auch, dass eine detailierte Aufzählung der Sprachen nützlich im Artikel ist und helfe dabei gerne. -- mfg, Not Sure (Diskussion) 02:54, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Not Sure, ich habe das genannte Buch in deutscher Sprache gerade vor mir liegen. Ich werde mir jetzt mal die Mühe machen, die 55 Sprachen in der Originalreihenfolge einbauen. Wenn ich etwas mehr zeit habe, werde ich diese dann in eine Tabelle die wie folgt aufgebauen sein wird einfügen.

Reihenfolge	Sprache	Wortlaut der Grußbotschaft (Originalsprache)	Deutsche Übersetzung	Sprecher/in	Die Sprache wird von … Mio. gesprochen	%-Anteil der Weltbevölkerung (zum damaligen Stand)
1.	Sumerisch	Silima kheme	Mögen alle gesund sein.	David I. Owen	2 ×10-4 (also ca. 200 Spezialisten	–
22.	Deutsch	Herzliche Grüße an alle.	Herzliche Grüße an alle.	Renate Born	120	3,0
55.	Englisch	Hello from the children of the planet Earth.	Hallo von den Kindern des Planeten Erde.	Nick Sagan	369	9,2

Gruß kandschwar (Diskussion) 16:29, 11. Mär. 2013 (CET)

Interessant. Wird im Buch Esperanto mitaufgelistet? Wenn nicht, ist das nämlich die 56. Sprache. mfg, Not Sure (Diskussion) 00:57, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Not Sure, also ich habe jetzt mal etwas in dem Buch geblättert, aber nichts entsprechendes Gefunden. Vielleicht muss ich es noch mal in aller Ruhe lesen, aber jedenfalls in dem Abschnitt Sprache wird es nicht erwähnt. Und wenn ich mich richtig erinnere, nennt auch die Homepage der NASA nichts, oder? Da komme ich doch gerade auf die Idee, vielleicht die entsprechenden Tonbeispiele (sollten die bei der NASA vorhanden sein) entsprechend in der Tabelle die ich vor habe zu erstellen, mit einzubauen. Ähnlich wie die Links zu den Bildern einen Abschnitt drüber im Artikel. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:47, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Kandschwar, also, daß hat mich jetzt auch etwas verwundert. Der englische WP-Eintrag ist irreführend, aber folgendes scheint richtig zu sein: Bei den Grußbotschaften handelt es sich um *55* verschiedene Sprachen, da hast du recht, und dies wird auch auf der NASA Homepage so dargestellt. Aber auf der gesamten Voyager-Schallplatte sind darüber hinaus auch noch vier andere Sprachen vertreten, so z.B. Esperanto in den Audiobeiträgen von UN-Vertretern. Laut Quellenangaben in der en-WP sind auf der Platte also insgesamt *59* verschiedene Sprachen zu hören. Ich überlege mir mal, wie man das im Artikel am besten zusammenfasst. Gruß, Not Sure (Diskussion) 03:41, 13. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Not Sure, ich habe gestern mal angefangen eine Extraseite für die Grußbotschaften zu basteln: Heute Abend geht es weiter, muss jetzt auf die Arbeit Benutzer:Kandschwar/Sprachen auf der Voyager Golden Record. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:18, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Kandschwar, Dank dir! Die Tabelle sieht klasse aus und wird eine gute Ergänzung zum Artikel sein. Ich werde den englischen WP-Artikel dementsprechend auch weiter ausbauen. (Die Diskrepanz zwischen den Anzahlen der verwendeten Sprachen hatte mich nämlich sehr irritiert und ich bin froh, daß wir haben das jetzt endlich klären konnten.) mfg, 24.164.138.184 03:32, 14. Mär. 2013 (CET) Und das ganze noch mal mit angemeldeter Signatur :-) Not Sure (Diskussion) 03:34, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo Not Sure, ich werde mir am Wochende das Kapitel noch mal aufmerksam durchlesen. Aber selbst beim Überblättern habe ich kein Esperanto feststellen können. Ich glaube einfach, dass die englischsprachige Wikipedia da einen Fehler eingebaut hat. Zumal die NASA auf ihrer Voyagerseite auch nichts von Esperanto schreibt. Jetzt suche ich nur noch die Audiodatei von Kurs Waldheim. Gehört habe ich die schon mal, aber ich finde es nicht. Die Botschaft vom US-Präsidenten ist übrigens nur schriftlich auf der Platte als Bild vorhanden. Näheres demnächst mehr in den entsprechenden Artikeln. kandschwar (Diskussion) 19:11, 14. Mär. 2013 (CET)

Du hast recht -- es sind insgesamt 55 Sprachen in den Grußbotschaften. Auf der Platte sind aber außerdem auch noch die sogenannten UN Greetings (hier zu hören) und da ist Esperanto mit dabei. Das braucht aber im Artikel m.E. nicht noch weiter erklärt werden. Gruß, Not Sure (Diskussion) 02:42, 16. Mär. 2013 (CET)

Siehe Grußbotschaften auf der Voyager Golden Record

Jo, kandschwar -- ganz grosse klasse -- Dank Dir! mfg, Not Sure (Diskussion) 03:12, 20. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Raumsonde Voyager

Hallo Kandschwar! Du hast die Kategorie:Raumsonde Voyager angelegt. Ist die mit sechs Artikeln nicht ein wenig klein für eine Kategorie? Oder hast du vor, noch mehr Artikel einzusortieren? --Asdert (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Asdert, ja ich habe vor noch den einen Benutzer:Kandschwar/Musikstücke auf der Voyager Golden Record oder anderen Artikel zur Goldenen Platte schreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:26, 20. Mär. 2013 (CET)

Nicht nur, dass die Kategorie dann immer noch recht dünn wäre, ich fürchte auch Probleme mit der Zuordnung. Derzeit steht sie in Kategorie:NASA und in Kategorie:Raumfahrtmission 1977. Ersteres ist eine Facettenkategorie, die keine weiteren Unterkategorien haben soll. Zweiteres passt nicht, denn nur die beiden Sonden waren Raumfahrtmissionen, nicht aber die Golden Record oder die Grußbotschaften. Das selbe gilt auch, wenn man die Kategorie in Kategorie:Raumsonde setzen würde. Wie können wir das auflösen? --Asdert (Diskussion) 23:39, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Asdert, gut, vielleicht ist die Oberkategorie Raumfahrtmission nicht so ganz passend. Aber wie kann man diese Kategorie behalten, die sich rund um das Thema Voyager und eben die Golden Records kümmert behalten? Einfach die Oberkategorien raus lassen? Aber dann wird "gemeckert", dass es keine Einbindung einer Oberkat gibt. Ich habe aktuell leider keine Lösung dafür. Mir geht es nur darum, dass die Kategorie erhalten bleibt. Vielleicht fällt uns ja in den nächsten Tagen noch was ein. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:26, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Kandschwar! Ist dir in den letzten zwei Wochen etwas eingefallen? Aus Kategorie:NASA habe ich die Voyager-Kategorie jetzt herausgenommen. Das ist eine Facettenkategorie, da hätte sie nie drin sein dürfen. Ich sehe jetzt zwei Gesichtspunkte: erstens ist Kategorie:Raumsonde Voyager eine Themenkategorie und kann daher nicht in eine Objektkategorie gesetzt werden. Näheres dazu gibt es ja auf Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt. Der zweite Punkt: die Kategorie hat nur sechs Artikel, und es werden wohl auch nicht mehr. Damit hat die Kategorie nicht die notwendige Größe. Beides spricht für einen Löschantrag. Was spricht dagegen? --Asdert (Diskussion) 10:21, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Asdert, nein mir ist in den letzten zwei Wochen nichts eingefallen. Ich hatte dafür auch leider keine Zeit gehabt, da andere Baustellen da waren. Was mir relativ egal ist, ist wo diese Kategorie eingeordnet wird. Klar handelt es sich um einen Themenkategorie, die eben alle Artikel vereinigen soll, die irgendwie mit der Voyagersonden zu tun haben. Und nimm es mir bitte nicht persönlich, aber das man unbedingt auf die Mindestanzahl beharrt, finde ich ziemlich bürokratisch. Ich stimme zwar zu, dass es meistens wohl sinnvoll ist, sich an diese Regelung zu halten, sollte aber bei gewissen Themen anders gehandhabt werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:33, 6. Apr. 2013 (CEST)

Was wären denn die "gewissen Themen"? Wenn die Kategorie wenigstens gut in die Systematik passen würde, dann könnte man über die geringe Artikelzahl diskutieren. Aber sie passt nur sehr mühsam irgendwo rein, am ehesten vielleicht bei Kategorie:Unbemannte Raumfahrt. Schade, dass dir das "relativ egal" ist. Aber können wir vielleicht drüben bei Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt#Neue Kategorien weiterdiskutieren? Es gibt noch viel mehr Kategorien die kürzlich angelegt wurden. Die Voyager-Kat hat ja wenigstens einen gut abgegrenzten und korrekten Inhalt, anderswo war man etwas unachtsamer. Da bin ich schon ein wenig verärgert. Arbeiten an Kategorien ziehen ja immer auch viele Artikel-Änderungen nach sich, da hätte man sich durch etwas Absprache auch Arbeit ersparen oder anders verteilen können. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 13:50, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Asdert, gerne können wir das ganze auf der Kategoriediskussionsseite weiter diskutieren. Mit "relativ egal" meinte ich nur, dass mir die Einbindung anderer Kategorien dies ist. Also die Überkategorien. Ich hätte es so eingebunden wie ich es getan habe. Aber wenn das gegen irgendwelche Schubladenkästen verstößt, kann man es gerne wo anders eintüten. Aber wie schon geschrieben, hier jetzt Feierabend und dafür auf der Katdisk gehts weiter. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:28, 9. Apr. 2013 (CEST)

Lerchenberg (Fernsehserie)

Hallo, falls du Zeit hast, wäre schön, wenn du die Kritik, die du als Weblink ergänzt hast, in einen Kritiken-Abschnitt im Artikel überführen könntest wie in WP:Formatvorlage Film#Rezeption beschrieben. Das Gesamtbild der Kritik sollte nämlich nicht in Form von Weblinks abgehandelt werden, die jederzeit verschwinden können, sondern im Artikel zusammengefasst werden. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Sitacuisses, ich habe es mich einfach nicht "getraut". Da ich wahrscheinlich dann zwei komplette Absätze als Zitat genommen hätte, und das ist mit Sicherheit für ein Zitat zu viel. Deshalb habe ich es nur erst mal verlinkt in der Hoffnung dass es jemand anderer macht. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2013 (CEST)

Rheinhessentreffen

Gut, dass wir es verschoben haben. DaS Brauwerk war gestern dem Hörensagen nach rappelvoll und das Wetter zu frohem Beiusammensein war es ja auch nicht.MbG--Hans Chr. R. (Diskussion) 14:40, 26. Mai 2013 (CEST)

Hinweis

Hallo Kandschwar, seit gestern greift Kollege Supperlot energisch in den Artikel Postbriefkasten (Deutschland) ein, was nicht unbedingt in jedem Punkt eine Verbesserung bedeutet. Siehe dazu auch meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 19. Apr. 2013 (CEST)

Import

Hi Kandschwar,

ich bin mit den Importen etwas länger beschäftigt, die Server laufen wohl etwas unrund. Bitte bearbeite die Artikel mal noch nicht, ich gebe dir dann Bescheid. Gruß -- Love always, Hephaion 13:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

So, ist fertig, dann frohes Schaffen. -- Love always, Hephaion 14:48, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion, vielen Dank für die viele Arbeit. Vorher hätte ich eh nicht anfangen können. So dann fang ich mal an. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

Treffpunkt der Wissenschaft

Hallo Kandschwar!

Der von dir angelegte Artikel Treffpunkt der Wissenschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, da er möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:39, 3. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Denkmäler in Bern

Hallo kandschwar; ich bin gerade auf deine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Aare gestossen. Da die Seite des Aare-Treffens wohl nicht so populär ist, habe ich nun mal im WikiProjekt Schweiz darauf hingewiesen :-) Gestumblindi 22:35, 3. Mai 2013 (CEST)

Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 09:44, 4. Mai 2013 (CEST)

Dienstmarken (Deutsches Reich)

Auf der Diskussionsseite zu Dienstmarken_(Deutsches_Reich) habe ich eine Frage angebracht... vielleicht schaust du mal drauf, ob das Sinn ergibt ! Danke ! --Ssagis (Diskussion) 10:21, 7. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:11, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

Hallo kulac, ich habe Dir eine Wiki-Mail geschickt. Danke kandschwar (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Meine Wikipedia-Benutzerseite

Hallo Kandschwar, ich hoffe, dass Du mir einen Hinweis geben kannst. Bei den vielen Einträgen bei Google zu "Edmund Ritscher" erhalte ich keinen Hinweis mehr auf meine Benutzerseite (http//:de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Edmund_Ritscher). Ist das ein Problem bei Google oder bei Wikipedia und welche Gründe könnten dabei vorliegen? Frohe Pfingsten --Edmund Ritscher (Diskussion) 07:21, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich springe mal ein: Edmund, es ist so, dass Benutzerseiten standardmäßig nicht indexiert werden. Wenn du möchtest, dass deine Seite in den Index von Suchmaschinen aufgenommen wird, musst du __INDEX__ am Anfang der Seite einfügen. Siehe Wikipedia:Benutzerseite#Suchmaschinen. Beste Grüße --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:32, 17. Mai 2013 (CEST)

Hallo Edmund. Hallo Stefan, vielen Dank für die Beantwortung der Frage, wusste ich selber nicht. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:16, 18. Mai 2013 (CEST)

LitStip

Zum Literaturstipendium

Hallo Kandschwar

Rathaus-Bechtolsheim

Heute haben wir die Literatur zur Denkmaltopographie in Rheinland-Pfalz bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. beste Grüße, Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 15:18, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Rebecca, vielen Dank für den Hinweis und natürlich für das Stipendium. Ich werde das Bild dann gleich mal zum Anlass nehmen und einen Artikel drüber schreiben, hatte eh vor irgendwann mal über das Bechtolsheimer Rathaus was zu schreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Buch ist angekommen. Benutzer:Kandschwar/Literaturstipendium. Danke und schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 08:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Weinwanderung Bechtolsheim

Hallo kandschwar,

bei halbwegs gutem Wetter würden wir wahrscheinlich an der Weinwanderung in Bechtolsheim teilnehmen wollen. Wie sehen die ersten Wetterprognosen bei Euch aus? Nimmst du auch teil? LG. --Patrick Bous (Diskussion) 08:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Patrick, schön von Dir zu Hören. Leider ist es noch etwas früh für eine gute Wetterprognose. Aktuell weiß ich noch nicht ob ich mitwandere, aber wenn ihr Euch schon auf den Weg macht begleite ich Euch natürlich gerne. Ich werde auch Symposiarch informieren, wenn er es nicht schon direkt hier gelesen hat. Bis wann braucht ihr den genaue Informationen bevor ihr kommt? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Hi! Wir haben keinen Stress. Wenn wir uns darauf verständigen, dass ein Interesse besteht, reservieren wir uns den Montag. Eine endgültige Bestätigung können wir dann erst am Freitag oder Samstag vornehmen. Dann ist die Wettervorhersage zumindest einigermassen verlässlich. Wäre dies OK? Wenn du aber keine Lust bzw. wenig Zeit hast, möchten wir dich nicht drängen. LG --Patrick Bous (Diskussion) 17:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Dann würde ich doch einfach mal vorschlagen, wir warten die Wettervorhersage am Wochenende ab. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Was sagen denn die Wetterfrösche bei euch?--Patrick Bous (Diskussion) 23:08, 18. Mai 2013 (CEST)

Der Wetterfrosch sagt, dass es zu 60% regnen wird. Heute war es schöner Sonnenschein, aber bereits morgen am Sonntag soll es regnen. Bis morgen. Gruß kandschwar (Diskussion) 23:43, 18. Mai 2013 (CEST)

Wir werden gegen 11h00 in Bechtolsheim sein. Ich werde wieder den Parkplatz an der Halle ansteuern. Bis morgen. --Patrick Bous (Diskussion) 11:11, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Patrick, ich will Euch ja den Ausflug nicht vermiesen, aber es soll heute Nachmittag anfangen zu regnen und dann nur ab und zu aufhören und morgen soll es auch die meiste Zeit regnen. Ich würde Euch daher empfehlen, kommt lieber am Sonntag, 1. September 2013 zur Wanderung nach Alzey. Heute Abend um 18:16 Uhr schicke ich noch mal einen aktuellen Wetterbericht. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Du hast recht. Wenn es mehrheitlich regnen sollte, lohnen sich die Stunden Anfahrt kaum. Ich war eher davon ausgegangen, dass der Tag hin und wieder von einem leichten Schauer durchsetzt ist. Wir werden somit nicht anreisen. Gruss --Patrick Bous (Diskussion) 11:42, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Patrick, hier der Zeitungsartikel:

Bechtolsheimer Weinwanderung geht statt um den Petersberg durch die Musikhalle von Sabrina Jennewein vom 22. Mai 2013 auf allgemeine-zeitung.de

Schönes Wochenende und Gruß kandschwar (Diskussion) 08:45, 25. Mai 2013 (CEST)

Stammtisch

Tschuldigung Kandschwar, ich noch einmal. Auf der Diskseite [19] sprichst Du von einer Stammtischgründung an einem Freitag. Ist damit ein Termin in Potsdam gemeint und wenn ja wo finde Ich Hinweise? Ich suche schon länger WP-Kontakte in P. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:40, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Biberbaer, Du hast Dir die Seite Wikipedia:Potsdam angesehen? kandschwar (Diskussion) 18:34, 25. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ja, vielen Dank und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2013 (CEST)

Hast du davon schonmal gehört?

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/teures-sammlerstueck-die-briefmarke-die-es-nicht-geben-darf-12197163.html --Joachim Pense (d) 13:40, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo Joachim, meinst Du jetzt damit den Artikel Gscheidle-Marke? Oder was sollte ich schon mal gehört haben? Wobei ich persönlich die Wohlfahrtsmarke Audrey Hepburn ja bevorzugen würde, die ist neuer und noch teurer. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Eigentlich dämlich, anzunehmen, das könnte neu für dich sein. --Joachim Pense (d) 16:59, 28. Mai 2013 (CEST)

Ach Du, mach dir nix draus. Diese Woche bin ich auch über einen Artikel "gestolpert" der schon Jahre existierte und ich nicht gesehen hatte. Wenn es Dich tröstet, den Artikel in der FAZ kannte ich jedenfalls nicht. Habe ihn gleich mal in den Artikel übernommen. So und morgen mache ich dann mal ein paar Fotos von den neuen Kraftpostomnibussen die die Post vor der Jahrhunderthalle vorstellen wird. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Rote und Blaue Mauritius Kandidatur

Wie Du sicher mitbekommen hast, so ich lasse gerade diesen Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Ich würde mich freuen wenn Du an der Abstimmung unter WP:KALP teilnimmst.--Thmsfrst (Diskussion) 21:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für den wahrscheinlich gut gemeinten Beitrag, aber warum es vielleicht doch keine gute Idee war habe ich in der Diskussion erläutert.--Thmsfrst (Diskussion) 15:29, 1. Jun. 2013 (CEST)

Kreativpause bis 15. Juni

Bin die nächsten zwei Wochen nicht regelmäßig online. Bis zum 7. Juni ab und zu und dann die Woche darauf fast gar nicht mehr. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:51, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die Pause sei Dir gegönnt. Vielleicht kannst Du aber mal kurz in folgender Diskussion vorbeilesen und Deine Meinung posten. Danke. --Hmwpriv (Diskussion) 14:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Rheinhessen-Stammtisch am 15. Juni 2013

Hallo Kandschwar/Archiv, am 15. Juni 2013 (Samstag) findet unser Rheinhessen-Stammtisch in Bad Kreuznach statt. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest. Bitte melde dich auf dieser Seite an: Wikipedia:Rheinhessen. Viele Grüße --Jivee Blau 21:10, 11. Jun. 2013 (CEST)

Berlin

Erzähl doch mal nach Deiner Rückkehr, wo Du essen warst und welchen Geheimtipps Du folgen konntest. Grüße Gert Lauken (Diskussion) 18:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Gert, ich habe es mal auf Benutzer:Kandschwar/Reisetipps für Berlin zusammen gestellt. Allerdings muss ich zugeben, dass ich leider zu wenige von Euren Tipps durchgeführt. Aber das die Tipps ja quasi "zeitlos" sind, habe ich mir diese mal archiviert und werde versuchen diese beim nächsten Mal durchzuführen. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:17, 15. Jun. 2013 (CEST)

Postbriefkasten (Deutschland)

Hallo Kandschwar, mir sind einige blaue Landbriefkästen aufgefallen. Erstmals im Landkreis Stade, dann auch bei uns im Kreis Steinburg in der Pampa.

• 
  ein alter grauer links und ein blauer
• 
  Detail mit Schloss, Name retuschiert
• 
  andere Version von rechts, unbenutzt, kein Name eingetragen
• 
  andere Version von links, unbenutzt, kein Name eingetragen
• 
  Jetzt auch ein roter vorhanden
• 
  Etwas Blau-Gelbes

Dann gibt es noch die Seite der Post: Brief - Landbriefkästen, auch in blau.

Auch auf OSM gibt es Bilder blauer Briefkästen. Runterscrollen.

Ich komm ja von der grauen Post, hab also keine Ahnung und werde den Artikel nicht verändern. Dies ist einfach nur ein Hinweis. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:30, 16. Jun. 2013 (CEST)

Guten Abend Nightflyer, wollte gerade ins Bett gehen, aber als ich das sah, wollte ich Dir noch antworten. Es dürfte sich um "Hausbriefkästen auf dem Lande" handeln. Hast Du den Aufkleber gefunden? Leider ist mir aktuell nicht die offizielle Produktpalette bekannt. Aber da ich letztens mit einem Konzernmitarbeiter aus dem Bereich Presse / ÖA von der Post Kontakt hatte, werde ich ihn in den nächsten Tagen noch mal anschreiben. Muss nur mal die Visitenkarte finden. Gute Nacht und Gruß

kandschwar (Diskussion) 22:35, 16. Jun. 2013(CEST)

Die Kästen sind übrigens keine hundert Meter von einem schwer zugänglichen Gehöft entfernt, sondern liegen direkt gegenüber der Gebäude, merkwürdig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:44, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ach das fällt mir eben erst auf, das auf der anderen Seite noch ein grauer hängt. Kommst Du da noch mal vorbei? Könntest Du die Besitzer mal fragen, ob diese so nett wären und das "gelbe Schild" mal im grauen Kasten in das Sichtfenster zu drehen? Gruß kandschwar (Diskussion) 15:43, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wer ändert aus welchem Grund die Farbe von Briefkästen? Da könnte man fast einen Artikel schreiben

Als ich noch nicht zur Schule ging, waren die Briefkästen in Frankfurt Blau. Nach 1933 wurden sie auf Rot umgestellt und nach 1945 wurden sie gelb. Nur Grün hatten wir noch nicht, das wäre dann aber auch so politisch wie das einstige Rot.MbG--Hans Chr. R. (Diskussion) 17:46, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dafür gibt es ja die beiden entsprechenden Artikel Postbriefkasten und Postbriefkasten (Deutschland). Wobei ihr natürlich noch anzumerken wäre, das in Württemberg die Postbriefkästen grün waren. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:20, 17. Jun. 2013 (CEST)

Mir fiel nur auf, das unter Postbriefkasten_(Deutschland)#Hausbriefkasten_auf_dem_Lande die Farbe blau nicht erwähnt wird. Rot oder grün hab ich dort nicht gesehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Na, auf den Gedanken, daß das Lemma Postbriefkastenfarben schon jemand aufgenommen hat, hätte ich als alter Wikipedianer eigentlich selber kommen können. Also erst denken, dann lesen und dann das Schreiben ersparen MbG--Hans Chr. R. (Diskussion) 22:53, 17. Jun. 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo Kandschwar,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung. Das wird mir aber sehr wahrscheinlich zu knapp, da ich am Sonntag nach Dresden fahre. Vielleicht das nächste Jahr wenn der Hessentag in Bensheim ist. Das wäre auch für mich näher. Wünsche Euch aber viel Spass dabei. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:20, 19. Jun. 2013 (CEST)

Tacheles reden

Guck... Grüße --Artmax (Diskussion) 15:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin leider nicht im Lande zu diesem Zeitpunkt. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2013 (CEST)

Zur Info

[20], siehe MVG MeinRad. Gruß, --Wdd (Diskussion) 10:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Wdd, das freut mich sehr, vielen herzlichen Dank. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2013 (CEST)

Rückbestätigung

Lieber Kandschwar, vergibst Du keine Bestätigungen mehr seit 2011? --PaulT (Diskussion) 16:48, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ist die letzte schon so lange her? Unglaublich. Meistens vergesse ich es wohl, oder ich konnte mir die Namen nicht bis zu Hause behalten. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

Review Mainzelmännchen

Moin Kandschwar! Ich wollte mal fragen, ob das Review noch aktuell ist. Der letzte Kommentar ist von Mitte Mai, aber seitdem hat sich am Artikel relativ wenig verändert. --Spielertyp (Diskussion) 13:38, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Spielertyp, ja das Review ist noch aktuell. Ich war in den letzten Wochen öfters "offline" unterwegs. In den nächsten Wochen wird sich das aber wieder ändern und da nehme ich mir die MM auch mal wieder vor. Zumal ich auch noch auf eine Antwort von "einer Quelle" warte. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:58, 2. Jul. 2013 (CEST)

Also ich finde den Artikel auch jetzt schon lesenswert. --Spielertyp (Diskussion) 17:34, 10. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 1. August

Hallo Kandschwar, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Donnerstag, 1. August 2013 um 19 Uhr am Bäckerbrunnen. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Wiesbaden-Bot 05:41, 11. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Falls es über die Monate aus Deiner Beo gerutscht ist..

.. ich habe einen Mainzelmännchen-Review geschrieben: Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Mainzelm.C3.A4nnchen. -- southpark 17:06, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für das Review. Exakt diese Reviewseite hatte ich nicht unter Beobachtung. Bis morgen Abend kandschwar (Diskussion) 16:59, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dankeschön!

Hallo Kandschwar, vielen Dank für das Stammtischgründungsfoto aus Potsdam. Wer es bisher noch immer nicht geglaubt hat, Kandschwar hat es belegt, lebendige Wikipedianer haben einen WP-Stammtisch in Potsdam gegründet.--lutki (Diskussion) 20:18, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Lutki, die Bilder wollte ich ursprünglich schon viel Zeitnäher einstellen. Aber irgendwie habe ich es dann nicht hinbekommen und da ich morgen "schon wieder" nach Berlin mache (ich weiß, Potsdam ist nicht Berlin) musste ich jetzt einfach mal die Bilder einstellen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wer weiß, vielleicht wärst Du nicht nach Berlin hinein gekommen, wenn Du das Foto nicht jetzt noch schnell eingestellt hättest. ;-) --lutki (Diskussion) 20:42, 15. Jul. 2013 (CEST)

Gut Möglich. kandschwar (Diskussion) 20:43, 15. Jul. 2013 (CEST)

Interesse?

Hallo Kandschwar, hättest Du Interesse an einem Artikel über den Vorläufer der deutsche PLZ in Berlin:

Sammler Express, Vorläufer der PLZ – zuerst in Berlin. Ausgabe Nr. 23/1987, S. 806 f

...falls ja, dann würde ich ihn Dir per Post schicken.--Thmsfrst (Diskussion) 11:34, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Thmsfrst, aber gerne doch. Meine Adresse schicke ich Dir per E-Mail. Danke schon mal vorab. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:36, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe es jetzt schon zum Postkarten gebracht. Es sollte demnächst eintreffen.--Thmsfrst (Diskussion) 12:49, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hoffentlich zum Postbriefkasten und nicht zur Postkarte ;-) Werde berichten wenn es ankommt. Vermutlich aber erst am Samstag, wenn ich wieder auf der Post bin. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:49, 21. Jul. 2013 (CEST)

Es hätte natürlich "Postbriefkasten" heißen sollen.--Thmsfrst (Diskussion) 19:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Thmsfrst, wie vermutet habe ich den Großbrief heute im Postfach vorgefunden. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2013 (CEST)

Prima! Das hat ja gut geklappt.--Thmsfrst (Diskussion) 20:35, 27. Jul. 2013 (CEST)

Achja, noch was, hatte ich gestern ganz vergessen: Herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung Rote und Blaue Mauritius. Schönen sonnigen Sonntag noch kandschwar (Diskussion) 07:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Ich wünsche ebenfalls einen schönen Sonntag.--Thmsfrst (Diskussion) 10:38, 28. Jul. 2013 (CEST)

Dietrich Gruen

Hallo Kandschwar,

danke für Deine Rezension. Nur eine Anmerkung. Es mag eine dumme Frage sein, aber warum wurde der aktive externe Link auf den Watch-Wiki entfernt und dafür ein toter Link eingefügt?

Gruß --BSE 17:07, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hallo BSE, es ist unüblich externe Links auf andere Seiten und natürlich andere Wiki's zu setzen. Externe Weblinks sollten nur in den Abschnitten Weblinks und Einzelnachweise erfolgen. Aus diesem Grund habe ich den externen Weblink zum Watch-Wiki in einen Einzelnachweis verwandelt. Somit ist jetzt klar, dass es in der Wikipedia noch keinen Artikel zu dem Herren gibt und sich vielleicht jetzt jemand findet, der einen Artikel hier schreibt. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:54, 4. Aug. 2013 (CEST)

Feldpost

Stempel

Hallo Kandschwar, ich bin auf der Suche nach Informationen, die in dem roten Stempel kodiert sind. Weißt du was dazu, oder weißt du jemand, der was weiß? --LoKiLeCh 23:40, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo LoKiLeCh, ich versuche mal einen Hinweis zu geben, wo i.A. nähere Infos dazu gegeben sind. Gehe mal auf Stempeldatenbank in die Stempelsuche gibst du unter "Text im Stempelgerät oder Teile davon" ein: S. B. und in der DropDownBox Stempelform das Attribut "R2 (Rechteckstempel mit zwei Zeilen)" dann Suche klicken. Dort sind z.Zt. wohl 15 solcher Feldpost- bzw. Truppenstempel hinterlegt. Vielleicht kannst du daraus etwas ableiten. Eventuell kannst du auch im "Cafe" dort nachfragen, dass sich dort jemand damit auskennt ist sehr gut möglich. Sorry Kandschwar, dass ich mich hier so reingedrängt habe ;-) Grüßle, NobbiP (Diskussion) 00:06, 12. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen ihr beiden. An NobbiP: Du darfst Dich immer gerne rein drängen. Zumal ich hierzu eh nix hätte schreiben können. Also auch von mir vielen Dank für die Info. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:38, 12. Aug. 2013 (CEST)

Danke beiderseits für die Unterstützung. Entsprechend der Suche auf stampsx bezeichnet die zweite Zeile wohl die Einheit. Wenn ich mich recht erinnere war mein Großvater Musktetier, was evt. im dem "M." kodiert ist. --LoKiLeCh 22:39, 12. Aug. 2013 (CEST)

Alzeyer Stadtteile

Nur als Hinweis: Die offiziellen Namen der Alzeyer Stadtteile/Ortsbezirke sind in § 2 der Hauptsatzung [21] festgelegt. Anders als in Worms stehen sie ohne vorgesetztes "Alzey-". Die korrekten Lemmata nach WP:NK sind also Dautenheim, Heimersheim (oder Heimersheim (Alzey)), Schafhausen (Alzey) und Weinheim (Alzey). --jergen ? 19:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Jergen, vielen Dank für den Hinweis. Das wusste ich jetzt nicht. Ich dachte das wäre analog wie in Worms und in Mainz. Ich wollte es einfach nur "vereinheitlichen" da es ja bereits vorher Alzey-Weinheim und Alzey-Schafhausen gab. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Und nun? Alles wieder zurück? kandschwar (Diskussion) 19:29, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ja, das ist so eine Sache, wo die kommunale Gestaltungsfreiheit dem gesunden Menschenverstand in die Queere kommt.

WP:NK#Städte, Gemeinden, Bezirke usw. gibt vor, dass für Deutschland die Namensform der Hauptsatzung zu verwenden ist. Es wäre also konsequent, die Artikel zu verschieben; Vorschläge stehen oben, für Heimersheim würde ich den Klammerzusatz wählen, weil das andere Heimersheim deutlich größer ist.

Aber wenn du das nicht machst, stört es mich auch nicht. Irgendjemandem wird das mal auffallen und der wird's dann in die Hand nehmen. --jergen ? 20:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Okay, ich werde es jetzt erst mal so lassen und noch die Weiterleitungen überprüfen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:26, 15. Aug. 2013 (CEST)

Siehe auch (DFB/DFL)

Ja, eben - es ist eine Ansammlung assoziativer Verweise, die einem Leser nicht wirklich weiter helfen. Zumal "siehe auch" aus Zeiten vor den Kategorien stammen und heute eigentlich gar nicht mehr sein sollten. Was etwa ein Link zum DFb dabei soll, ist mir völlig schleierhaft. Die Deutsche Meisterschaft wird nämlich nicht vom DFB, sondern der DFL organisiert. Das passt einfach auch inhaltlich nicht. Es macht keinen Sinn, alles was passen könnte, an solchen Stellen zusammenzustellen. Eigentlich sollte alles was Wichtig ist in den Fließtext. Marcus Cyron Reden 11:41, 25. Aug. 2013 (CEST)

Abwesenheitsmeldung

Wikipause vom 15. bis 22. September 2013. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:23, 14. Sep. 2013 (CEST)

Gute Reise!--Thmsfrst (Diskussion) 18:04, 14. Sep. 2013 (CEST)

Postgeschichte und Briefmarken Oldenburgs

Hallo Kandschwar! Ich konnte den Eintrag im Handwörterbuch des Postwesens von 1953, bei der Postgeschichte Oldenburgs nicht finden. Kann es sein, dass es sich anderswo befindet.--Thmsfrst (Diskussion) 17:19, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Thmsfrst, ich gehe mal davon aus, dass Werner Steven damals das entweder "nur so" eingefügt hat, oder einfach irgendwelche Seiten gefunden hat, die damit einen Bezug herstellen. Unter O wie Oldenburg konnte ich jedenfalls nichts finden. Das einzige was halbwegs einleuchtend wäre, ist der Abschnitt "Geschichte der Post" S. 298–317. Genauer habe ich mir das jetzt aber noch nicht angesehen. Muss noch Koffer packen. Bis nächste Woche. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:33, 14. Sep. 2013 (CEST)

Oh achso, ich dachte mir Du wärst das gewesen. Dann werde ich mal Werner Steven kontaktieren.--Thmsfrst (Diskussion) 17:47, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube er ist unter diesem Namen nicht mehr aktiv! Jedenfalls der letzte Beitrag stammt vom 10. Sep. 2007! Gruß kandschwar (Diskussion) 17:56, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe das jetzt schon mal auf alle Fälle beim Artikel entfernt, da das nicht stimmen kann.--Thmsfrst (Diskussion) 17:58, 14. Sep. 2013 (CEST)

Sterne der Satire

Guten Morgen,

wie Du gesehen hast habe ich mich über die toten Links auf der Seite zu den Sternen der Satire hergemacht. Ich habe die nun soweit möglich abgearbeitet und auch ein paar Referenzen nachgetragen. Dabei bin ich auch auf den Punkt mit der Vorschlagsliste gestoßen, und weil mir da was unklar ist habe ich mir gedacht, ich frage dazu mal bei Dir an. Ich denke, Du bist mehr in der Materie drin.

Also: es ist immer wieder die Rede von 80 Namen, die auf dieser ominösen Liste stehen, und die alle einen Stern erhalten sollen. Aus der Liste, so heißt es hier, können sich potentielle Stifter einen Namen heraussuchen. Hier hingegen ist die Rede von 100 Namen, hier sogar von rund 150 (ziemlich weit unten, am besten nach "Kultusgemeinde" suchen). Weißt Du mehr darüber? Vielleicht waren es ursprünglich 100, die aber immer wieder auf 80 aufgefüllt werden. Es müssten ja auch insgesamt mehr als 80 werden, denn hier heißt es, dass jährlich noch einer für einen noch lebenden Künstler dazu kommt. Ist aber zumindest im letzten Jahr nicht umgesetzt worden. 74 sind vorhanden, dazu gibt es noch sieben Leerplätze, sind schon mal 81. Nebenbei: Am 22. Oktober gibts drei neue Grüße vom Hunsrück -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:27, 24. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Kallewirsch, bitte entschuldige, dass ich mich erst heute melde. Ich hatte es zwar schon vor ein paar Tagen mal schnell gelesen aber hatte warum auch immer nicht gleich geantwortet. Danke noch mal für die Überarbeitung und Abarbeitung der toten Links.

Zu Deinen Anmerkungen:

• Auf einer "ominösen Vorschlagsliste" können natürlich mehr Namen stehen als Plätze dafür vorhanden sind.
• Wie kommst Du auf 81? Ich war zwar schon lange nicht mehr vor Ort gewesen, meine aber "nur" 80 Sterne gezählt zu haben. Oder meintest Du die eine Plakette wo nur der Stern der Satire drauf steht?
• Den 22. Oktober werde ich mir gleich mal dick im Kalender eintragen.

Gruß aus Rheinhessen in den benachbarten Hunsrück. kandschwar (Diskussion) 16:01, 29. Aug. 2013 (CEST)

So, nun muß ich mich entschuldigen, dass es gedauert hat, denn ich habe Deine Antwort in meiner Beobachtungsliste wohl übersehen und dann auch nicht mehr daran gedacht. Auf die 81 kam ich, weil es im Artikel oben heißt: "Auf diesem Weg am Romano-Guardini-Platz sind zurzeit 74 Sterne eingelassen (Stand: 6. Mai 2012). Zusätzlich sind sieben vorbereitete Leerplätze für weitere Sterne vorhanden."

Zur Vorschlagsliste: die Zahlenangaben gehen wohl etwas auseinander, siehe die links oben. Ich wüsste auch nicht, ob das sooo festgemauert ist. Ich meine, wenn sich jetzt jemand dafür begeistern könnte, einen Stern zu sponsorn, und es wären tatsächlich nur 80, dann wäre die Auswahl jetzt doch schon sehr eingeschränkt. Möglicherweise kann ein potentieller Sponsor auch selbst jemanden vorschlagen. Es gibt auch etliche Namen, die mir dazu noch einfallen würden, Lebende wie Tote. Teilweise aus dem Bereich des Kabaretts, aber auch aus anderen Bereichen, die IMO bisher zu kurz gekommen sind, obwohl sie auch unter den Bereich Satire fallen. So etwa Robert Gernhardt, Horst Haitzinger, Herbert Feuerstein, Didi Hallervorden, Urban Priol, Georg Schramm oder Bruno Jonas. Oliver Kalkofe und Oliver Welke sind beide vielleicht noch etwas jung, letzterem kann man IMO für seine Heute Show aber nur höchst dankbar sein. Und wenn Aristide Bruant und Rodolphe Salis, die beide, so ich das sehe, nicht unbedingt den großen Bezug zur deutschen Sprache haben, warum nicht auch Tom Sharpe, der mit die schwärzesten Satiren geschrieben hat, die ich in meinem Leben gelesen habe. Na gut, nur ein paar Gedanken. Ich bin gespannt, ob der Walk of Fame in zwei, drei Jahren abgeschlossen sein oder weitergeführt werden wird, so wie sein Vorbild in Hollywood. Wenn ich mal in Mainz zu tun habe werde ich mir die Zeit nehmen und die ganze Sache vor Ort betrachten.

Nebenbei: ist bekannt, was eine solche Patenschaft in etwa kostet?

Liebe Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:42, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kallewirsch, wenn Du weißt wann Du nach Mainz kommst, gibt mir vorher Bescheid, dass man sich mal treffen kann. Das sind ein paar gute Fragen. Die kosten der Patenschaft haben mich auch schon immer interessiert, habe aber noch nie nachgefragt, was so was den überhaupt kostet. Ebenfalls die Frage, ob ein Pate sich ein Person selbst aussuchen kann oder nur aus den schon eventuell vorhanden nur auswählen. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:13, 22. Sep. 2013 (CEST)

Posthilfsstelle

Lieber Kandschwar, soeben haben Sie bei dem Artikel "Posthilfsstelle" gleich am Beginn den von mir getrichenen Absatz mit 1897 Bayern... wieder hinzugefügt. Vielleicht hätten Sie mein Beitrag auf der Diskussionsseite lesen sollen, dann hätten Sie gemerkt, dass im Artikel etwas nicht stimmt. er kommuniziert nicht mit den gleichgearteten Atrikeln "Poststelle" und "Postagentur", ja nicht mal mit sich selbst, denn bei "Geschichte" der PhSt stehen andere Jahre!!! Viel Spass beim entdecken der Differenzen. Mit freundlichen Grüßen --87.170.37.252 18:24, 23. Sep. 2013 (CEST)

UGK

Du hattest gar keinen Bilderwunsch geäußert? Ich habe sie mind. 3x getroffen…--Symposiarch Bandeja de entrada 18:51, 23. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Mundorgel-Lieder

Hallo Kandschwar!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Liste der Mundorgel-Lieder habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, FordPrefect42 (Diskussion) 10:13, 17. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Mundorgel-Lieder in der großformatigen 2001er-Ausgabe

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Liste der Mundorgel-Lieder in der großformatigen 2001er-Ausgabe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:10, 19. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ist nun Benutzer:Kandschwar/Liste der Mundorgel-Lieder in der großformatigen 2001er-Ausgabe.--Karsten11 (Diskussion) 10:25, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Karten 11, danke fürs verschieben. Habe es nach Benutzer:Kandschwar/Liste der Mundorgel-Lieder verschoben. Das mit der "in der großformatigen 2001er-Ausgabe" war nicht meine Idee! Gruß kandschwar (Diskussion) 17:19, 24. Sep. 2013 (CEST)

Achtundzwanzigster Neunter

Meinen Glückwunsch! --Joachim Pense (d)(nicht signierter Beitrag von JPense (Diskussion | Beiträge) 09:00, 28. Sep. 2013 (CEST))

Alles Gute auch von mir.--Thmsfrst (Diskussion) 09:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Viele Grüße --Jivee Blau 22:23, 28. Sep. 2013 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch am 19. Oktober 2013: Exkursion nach Bayern

Hallo Kandschwar! Wir machen mit dem Stammtisch des Elsass-Expresses am Samstag, dem 19. Oktober 2013, eine Exkursion mit der Regionalbahn auf der Rhein-Main-Bahn nach Aschaffenburg in Bayern. Wir starten um 10:50 Uhr im Mainzer Hauptbahnhof. Nähere Informationen kannst du auf unserer Stammtisch-Seite einsehen: Wikipedia:Elsass-Express. Wenn du Interesse an einer Teilnahme hast, trage dich bitte hier ein: Wikipedia:Elsass-Express#Nächster Termin: Exkursion nach Bayern. Wir würden uns über deine Teilnahme freuen! Viele Grüße --Jivee Blau 22:22, 28. Sep. 2013 (CEST)

Fährst du mit? Wikipedia:Elsass-Express#Nächster Termin: Exkursion nach Bayern Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 14:36, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Gruenschuh, sehr wahrscheinlich schon. Allerdings kann ich zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht 100 prozentig zusagen. Spätestens am Donnerstag davor werde ich mich definitiv eintragen können. Aber eventuell sollten wir schon mal über einen Ersatztermin nachdenken, damit sich die Fahrkarte auch überhaupt lohnt. Aktuell wären wir nur zu zweit die eine Fahrkarte benötigen. Jivee hat soweit ich informiert bin, eine "Dauerkarte" (oder so ähnlich). Gruß kandschwar (Diskussion) 16:20, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nachtluftpost

Hallo, dank dir fürs Entfernen dieses "Schwachsinns", dass die Leitzahl, also erste Ziffer der PLZ, einen "Verkehrsflughafen" bezeichnen würde, von dem "die Post ausgeliefert" werde. Bis auf die zwei, drei Punkt-zu-Punkt-Verbindungen gibt es definitiv keine Postflüge mehr. Macht alles der Lkw. --92.231.96.156 19:42, 4. Okt. 2013 (CEST)

Buchmesse

Hallo Kandschwar, Du hast eine Mail. Sorry für die Verspätung. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 10:15, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Animagus, Du hast eine E-Mail erhalten. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2013 (CEST)

Schreibwettbewerb - Jury

Hallo Kandschwar. Diese Diskussion läuft (meines Erachtens sehr wahrscheinlich) darauf hinaus, dass Du in der SW-Sektion II als Nachrücker einspringen müsstest. Deshalb vorab schon mal die Frage, ob Du für den Job überhaupt zur Verfügung stündest. ... Im gegebenen Fall würde ich Dich per Mail umgehend über die bisherigen Jury-Vereinbarungen informieren. Die abschließende Jury-Sitzung findet am Samstag, 2. November 2013, in Berlin statt. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:37, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Lienhard, vielen Dank für die Info. Aber wenn ich es richtig sehe, ist Edith Wahr als Nachrückerin vor mir dran. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Rheinhessen

Hallo, könntest du hier mal vorbeischauen? Viele Grüße --Jivee Blau 22:02, 14. Okt. 2013 (CEST)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 00:19, 16. Okt. 2013 (CEST)

WP:Wikipedia-Briefmarke/WikiCon

Hallo Kandschwar, guck mal, hast du das schon gesehen? WP:FzW#Wikipedia als Briefmarke --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:22, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Stefan, vielen Dank für den Hinweis. Habe meine Bedenken dort geäußert. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:35, 25. Okt. 2013 (CEST)

Danke! Kommst du eigentlich zur WikiCon? --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:40, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde mal Martin B. fragen ob er hin machen will. Karlsruhe ist ja jetzt nicht so weit weg, was mich aber etwas irritiert ist der Konferenzbeitrag von 20 Euro. Ich will ja nicht knausrig sein, aber das verstehe ich nicht so ganz und deshalb habe ich mich auch noch nicht angemeldet. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich würd mich jedenfalls über eine kleine Meenzer Delegation freuen! :) --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Da setzt Du mich ja jetzt ganz schön in Zugzwang!

Ah, ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich mir das Programm nicht angeschaut habe, das geht ja über zwei Tage, und wenn dann da noch das Essen für die 20 Euro dabei ist, geht das natürlich in Ordnung. Hatte jetzt mit so einer großen Veranstaltung nicht gerechnet. Aber irgendwie fehlt doch da noch die Programminhalte, oder?

Gruß kandschwar (Diskussion) 17:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

Es geht sogar über drei Tage! Die WikiCon ist das Treffen schlechthin im deutschsprachigen Wikiversum, es kommen meist rund 250 Leute! Das Programm ist wohl noch nicht fertig gestrickt, aber es gibt schon einige Ideen, die zum Teil auch ganz spannend klingen. Was in den 20 Euro enthalten ist, steht hier. Naja, überlegts euch! Grüße an den Rhein, schönen Abend noch! --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:57, 25. Okt. 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 2. November

Hallo Kandschwar, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Samstag den 2. November 2013 um 17 Uhr im Café Temptation. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 17:20, 20. Okt. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hi! Wenn ich richtig imformiert bin, organisierst Du doch den Wiesbadener Spare-Rips-Stammtisch?! Mir ist nämlich gerade just nach Ende der Rückmeldefrist aufgefallen, dass ich am Wochenende höchstwahrscheinlich doch kann. Geht das noch, oder ist schon alles festgebucht? --Martin K. (Diskussion) 19:08, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Martin, SBT hatte bereits vorsorglich mal einen Tisch reserdreit. Aber ich denke mal, dass es da an dem Tisch sowieso noch einen Platz für eine weitere Person gibt. Aber ich gehe da morgen Mittag mal vorbei und aktualisiere dann die Reser4ung. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:03, 30. Okt. 2013 (CET)

Danke und bis Samstag. --Martin K. (Diskussion) 21:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Sehr schön, und trag dich bitte noch in der Anwesenheitsliste von "Ich kann leider nicht…" auf "Ich bin dabei" um. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:18, 30. Okt. 2013 (CET)

Hiwwel-Route

Vielen Dank fürs detaillierte Anreichern!Rheinlandpfälzer (Diskussion) 17:25, 30. Okt. 2013 (CET)

Da nich für. Ich hatte bereits am 7. Juli 2007 mal mit einem Entwurf Benutzer:Kandschwar/Hiwwel-Route angefangen, aber da ist bisher nix geworden, von daher habe ich einfach die bisherigen Ortsdaten dann bei dir eingepflegt. Vielleicht werde ich noch in den nächsten Tagen was aus meiner alten Einleitung rüberkopieren, bevor ich meinen Entwurf in die Seite löschen lasse. Gruß und vielen Dank für den Artikel. Ich hoffe es folgen noch ein paar weitere Routen durch Rheinhessen. kandschwar (Diskussion) 21:06, 30. Okt. 2013 (CET)

Wikipedia:Review/Verkehr#MVGmeinRad

Moin Kandschwar! Ich (und später Alabasterstein) gab(en) dir vor einige Zeit ein relativ ausführliches Review zu deinem Artikel. Hast du unsere Anmerkungen schon gesehen? --Spielertyp (Diskussion) 01:36, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Spielertyp, danke für den Hinweis und natürlich auch für das Review welches Ihr gemacht habt. Ich war in der Letzten Woche nicht da und werde mich im laufe der kommenden Woche um den Artikel und das Review kümmern. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:13, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ja mach das und nimm dir die nötige Zeit. Ich würde mich freuen, wenn ich den Artikel bei WP:KLA wiedersehe. --Spielertyp (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin! Der Artikel steht jetzt seit drei Monaten im Review und wäre eben zum dritten Mal Review des Tages geworden. Ich bezweifle, dass da noch mehr Anmerkungen kommen. Allmählich wird es Zeit, das Review zu beenden. Die Vorschläge lassen sich dann ja immer noch umsetzen. --Spielertyp (Diskussion) 00:19, 2. Nov. 2013 (CET)

Hast Recht, ich habe es jetzt archiviert. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 08:04, 2. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Also, wie gesagt: Ich freue mich auf eine Lesenswert-Kandidatur des Artikels. --Spielertyp (Diskussion) 16:15, 2. Nov. 2013 (CET)

FYI

[22]--Cirdan ± 10:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich dreist. Wenn sich jemand darüber Gedanken machen sollte, wie ein Bild korrekt weitergenutzt werden sollte, dann der Nachnutzer, denn er hat die Pflicht dafür zu sorgen, dass fremdes (und hier sogar kostenloses) Bildmaterial nur zu den klar erkennbaren Nutzungsbedingungen, die sich direkt unter dem Bild befinden, genutzt wird. Viele Grüße --Jivee Blau 12:11, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Cirdan, vielen Dank für das leeren der Diskussionsseite. Ich hätte mich ansonsten wohl eher gezwungen gesehen der IP-Adresse zu antworten. Vielleicht kann ja Jivee die Diskseite komplett löschen? Gruß kandschwar (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich habe es soeben erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 17:41, 6. Nov. 2013 (CET)

Bilder bearbeiten

Hallo Kandschwar, ich musste leider feststellen, dass die Bilddateien meiner auf der Buchmesse gemachten Bilder zu groß sind. Kennst Du Dich in dieser Hinsicht aus? Wie bekomme ich die Bilder webfähig? Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 13:33, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Animagus, klar kann ich Dir dabei helfen. Mit welchem Bildbearbeitungsprogramm arbeitest Du? Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Elements, IrfanView? Du kannst mich auch diesbezüglich gerne fernmündlich erreichen. Geht wahrscheinlich besser. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:37, 25. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: ich selber nutze Adobe Photoshop Elements. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:38, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Animagus. Ein kostenloses Programm zum Verkleinern von Bildern ist „TinyPic“. Hier ein Link zur Download-Webseite von CHIP Online: [23]. Viele Grüße --Jivee Blau 17:04, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Kandschwar, hallo Jivee Blau, vielen Dank für Eure Infos. Ich habe im RL zur Zeit Land unter, weshalb ich mich noch nicht bedankt habe. :) Gruß --Animagus (Diskussion) 15:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich hoffe aber mal das alles in Ordnung im RL ist? Das Angebot gilt übrigens immer noch. Du kannst gerne zu fast jeder Tageszeit anrufen. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke, wenn etwas Ruhe eingekehrt ist, komme ich gerne auf das Angebot zurück. :) Du hast auch eine Mail. Gruß --Animagus (Diskussion) 08:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Sternschnuppenmarkt

Grüß dich Kandschwar – ja, ja, wer zu langsam schreibt, den bestraft die WP ;-)... Ich habe bereits letztes Jahr einen Entwurf Benutzerin:Merrie/Wiesbadener Sternschnuppenmarkt angelegt, aber vorerst wegen Problemen bei den Weblinks und dem 3. Einzelnachweis aufgegeben... Mir fiel die Referenzierung damals noch nicht so leicht und jetzt, wo ich mich dem Thema erneut widmen wollte, hast du mir das Lemma weggeschnappt... Was nun? Möchtest du noch Teile von mir verwenden? Ist das Lemma so überhaupt korrekt (na ja, "Sternschnuppenmärkte" gibt es sicher nicht viele, aber...)? „Traurige“ Grüße --Merrie (Diskussion) 20:57, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Merrie, das tut mir jetzt wirklich Leid. Das gefühl das jemand anderes einem ein Lemma wegschnappt kenne ich, ist mir in den letzten Wochen auch ein paar mal passiert. Ich würde jetzt einfach vorschlagen, da auf Deiner Seite nur Du editiert hast, kopiere diesen einfach in "meinen" rein. Was den Namen angeht: Also von einem anderen Sternschnuppenmarkt habe ich noch nix gehört … aber eine Suche bei einer Internetsuchmaschine ergab, das es wohl in Emsdetten ebenfalls einen solchen Markt gibt. Wir könnten daher auch die Gelegenheit nutzen, deinen Entwurf nach Wiesbadener Sternschnuppenmarkt zu verschieben, meinen Entwurf in Deinen Einbauen und aus dem Bisherigen Lemma eine BKL machen. Was meinst Du wie wir vorgehen sollten? Gruß kandschwar (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2013 (CET)

Tu, was du für richtig hältst – ich vertraue dir da völlig, da du auch viel mehr Erfahrung hast! Ich bin auch nicht wirklich traurig und ärgere mich bloß über mich, dass ich immer so lang brauche... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:49, 26. Nov. 2013 (CET)

Danke Kandschwar! Ja, das Foto fand ich übrigens auch sehr gelungen! Nur, was ist jetzt mit meiner Unterseite? Ist die schon gelöscht worden? Sollte sie nicht? Manchmal immer noch 0-Ahnung-Grüße... --Merrie (Diskussion) 23:05, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Merrie, dürfte sich in der Zwischenzeit alles Erledigt haben. Die Unterseite wurde irgendwann heute/gestern Nacht gelöscht. Was ich noch gut finden würde, wenn es noch einen Abschnitt "Vorgeschichte /Geschichte" gäben täte. Also was war vor 2001? Wo war dieser? Wird zwar kurz irgendwo mittendrin erwähnt, würde ich aber eher in einen eigenen Abschnitt machen. Des weiteren interessiert mich: Warum nicht Weihnachtsmarkt als Name? Soll mit "Sternschnuppenmarkt" niemanden auf den Schlips getreten werden? Im Sinne von Politische Korrektheit, oder so was ähnliches? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:24, 27. Nov. 2013 (CET) Nachtrag: So ganz glücklich bin ich mit den Abschnittsüberschriften noch nicht ganz. Da kann man gerne noch was ändern. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:25, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo Kandschwar, ja hat sich erledigt ;-)... Tja, zur Vorgeschichte hatte zumindest ich nichts im Netz gefunden. Ich meine aber, mich erinnern zu können, dass der Weihnachtsmarkt auf dem Luisenplatz recht klein war und hauptsächlich aus Buden mit Würstchen, Glühwein und Puffern bestand... Also, als "Sternschnuppenmarkt" wird er in der offiziellen Broschüre der "Tourist Information" bezeichnet – ich bin jetzt mal Nestbeschmutzer und behaupte hiermit, dass das arrogante Wiesbaden sich mit dieser Wortschöpfung über alle anderen Märkte erheben will ;-). Morgen schaue ich noch mal drüber – momentan tut sich da ja sehr viel. Und ändere ruhig, was dir nicht gefällt – it's a wiki! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2013 (CET)

Google? - Startpage!!

Guten Abend, Kandschwar. Bei Deiner Seite im Abschnitt: "Artikel und Beiträge" könnte ich ja reinschreiben; ist aber unanständig. Jedoch finde ich nicht so gut, dass Du mit Google suchst, denn da kommt nach einiger Zeit nur das, wonach man schon öfter gefragt hat; also man dreht sich im Kreis. (Ganz davon abgesehen, dass man die elende Reklame ertragen muss!) - Ich habe mich jedenfalls für Startpage entschieden und finde da auch öfter einmal neue Antworten, nach denen ich bisher noch nicht gesucht hatte... Versuch's 'mal. Viel Spaß --Pratz53 (Diskussion) 23:01, 1. Dez. 2013 (CET)

Hallo Pratz53, also wenn ich mir den ersten Satz von Startpage durchlese Startpage ist eine Suchmaschine aus den Niederlanden, die anonymisierte Google-Ergebnisse liefert. verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so recht? Ich soll Google nicht nutzen aber eine andere die anonyme Ergebnisse von Google nutzt? Und was bringt das? Dann doch lieber gleich MetaGer, Fireball oder Paperball. Im ehrenden Gedenken an: AltaVista. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:38, 2. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Des weiteren bedeutet ja auch benutzt vorwiegend nicht ausschließlich. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:40, 2. Dez. 2013 (CET)

...es war ja auch nur als überlegenswerte Anregung gedacht... Gruß --Pratz53 (Diskussion) 10:37, 8. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 28. Januar

Hallo Kandschwar, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Dienstag den 28. Januar 2014 um 19 Uhr in der Chinakrone in Biebrich. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 12:44, 3. Jan. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Etwas für dich?

Hallo Kandschwar, erstmal frohes neues Jahr. Ich bin gestern auf den Benutzer:Klepperbub aufmerksam geworden. Ist das vielleicht etwas für einen Mainzer Karnevalisten? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wo st01, vielen dank für den Hinweis. Werde mal den neuen Kollegen anschreiben. Gruß und ebenfalls noch ein gutes neues Jahr. kandschwar (Diskussion) 08:56, 11. Jan. 2014 (CET)

LD auf commons

Hast du die im Blick??--Symposiarch Bandeja de entrada 11:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich gehe davon aus, dass Du Commons:Deletion requests/Files in Category:Anton Wendling meinst. Das hätte ich wahrscheinlich übersehen, wenn ich nicht eventuell Bilder hochgeladen würde. Ich sollte mir mal die Funktion einstellen, dass ich eine Nachricht bekomme, wenn mir jemand auf der dortigen Diskussionsseite schreibt. Aber zurück zum Thema, die Spinnen doch in den Commons. Kopfschüttel. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich meine Commons:User talk:Kandschwar und die Fensterbilder im Dom. Auch Kopfschüttel.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Meinte ich ja auch fast, wollte direkt auf die Löschdiskussionsseite verlinken, was aber nicht funktionierte, bzw. ich nicht noch mal überprüft hatte. So jetzt mal komplett: [24]. Gruß und immer noch Kopfsschüttel kandschwar (Diskussion) 17:40, 17. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Paketzentrum (Deutsche Post DHL)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/MechZB

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo Brackenheim, vielen DAnk, dass ging ja schnell. Aber jetzt habe ich nur die alten Daten zum Paketzentrum. Ich wollte doch die neuen Teile vom MechZB auslagern! Jetzt müsste man ja im alten bestehenden Artikel alles löschen oder wie mache ich das jetzt. Hilfe!!! kandschwar (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2014 (CET)

Das, was ausgelagert weden soll, einfach im alten Artikel löschen und stattdessen auf den neuen Artikel verlinken. Gruß, --Brackenheim 17:12, 21. Jan. 2014 (CET)

Wäre es nicht einfacher gewesen, eine komplette Kopie mit allen versionen zu machen und dann in dieser Kopie den alten teil zu löschen und dann könnte ich den neuen artikel verschieben und dann im ursprünglichen Artikel das neue Löschen. So bekomme ich doch keine korrekte Versionshistorie hin. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich verstehe leider nicht ganz, was Du meinst. Wie soll man den in der Versionsgeschichte den alten Teil löschen? Kannst ja nicht einfach Versionen rausnehmen und den Rest weglassen, dann ist es doch unvollständig. --Brackenheim 17:19, 21. Jan. 2014 (CET)

Oh, ich glaube das System hatte vorhin mir noch nicht alle Versionen angezeigt. Ich hatte vorhin auf meiner von Dir angelegten Unterseite eine Uralte Version vom Paketzentrumsartikel aus dem Jahre 2012 und älter. Jetzt sehe ich das er auf dem aktuellen Stand ist. Hat sich also insoweit erledigt das Problem. jetzt kann ich arbeiten. Vielen DAnk und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:22, 21. Jan. 2014 (CET)

Kein Problem ;-) Es dauert halt leider immer eine Weile, bis alle Versionen geladen sind. Gruß, --Brackenheim 17:28, 21. Jan. 2014 (CET)

Da war ich mal wieder zu ungeduldig ;-) Vielen Dank für die schnelle Unterstützung. Schönen Abend noch kandschwar (Diskussion) 17:57, 21. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Digital Audio Broadcasting

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Digital Audio Broadcasting in Deutschland

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:52, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Brackenheim, vielen Dank. Was ist mit Österreich, Schweiz und Weltweit? Gruß kandschwar (Diskussion) 15:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Oh, hatte ich übersehen. Ist jetzt hier:

• Benutzer:Kandschwar/Digital Audio Broadcasting in Österreich
• Benutzer:Kandschwar/Digital Audio Broadcasting in der Schweiz
• Benutzer:Kandschwar/Digital Audio Broadcasting (Weltweit)

Gruß, --Brackenheim 20:20, 9. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu DVB-T

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/DVB-T in Deutschland

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:14, 9. Feb. 2014 (CET)

Nabend Brackenheim, Vielen Dank für die Kopie. Gleiches gilt auch für den DVB-T Artikel wie beim DAB. Gruß und gute N8 kandschwar (Diskussion) 23:14, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Dank

Hallo Kandschwar,

danke für den Dank zu Graf Ludwig III. von Arnstein. Meine Großmutter war von Bubenheim, weshalb ich den Graf und seine Geschichte schon länger kannte. Er war sozusagen bei mir überfällig.... Was ich nicht wusste war seine Verbindung nach Gommersheim bzw. Gau-Odernheim. Die fiel mir erst jetzt auf. Ein Artikel über den untergegangenen Ort bzw. das Kloster wäre bestimmt auch sehr gewinnbringend.

Viele Grüße --Altera levatur (Diskussion) 23:48, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo Altera levatur, dafür musst Du Dich doch nicht bedanken, dass ich mich bei Dir für den Artikel bedankt habe. Ich werde mal meine Kontakte zum Geschichtsverein Gau-Odernheim nutzen und fragen, ob die schon was über das Kloster Gommersheim aufgeschrieben haben. Aber wahrscheinlich ist das alles schon in der Ortschronik von G-O enthalten. Ich melde mich wieder. Einen schönen Freitag und ein erholsames Wochenende wünscht kandschwar (Diskussion) 05:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Feedback ist immer schön und Dein Dank hat mich gefreut. Deshalb schrieb ich es Dir (zumal wir uns ja persönlich kennen). Zum Kloster Gommersheim fand ich dies (http://www.regionalgeschichte.net/rheinhessen/gommersheim.html) und das (http://www.praemonstratenser.de/133.html). Auch ein schönes Wochenende --Altera levatur (Diskussion) 01:54, 15. Feb. 2014 (CET)

Danke für die beiden Links. Mal schauen, vielleicht mache ich ja mal beim WP:Schreibwettbewerb wieder mit, und da könnte ich mir vorstellen, dass ich mal darüber schreibe. Schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 08:42, 15. Feb. 2014 (CET)

Kino Vino

Hallo Kandschwar!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kino Vino wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:19, 15. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kategorie:Organisation (Philatelie)

Hallo Kandschwar, wie Du vielleicht schon auf der Portaldiskussion Philatelie bemerkt hast, so habe ich inzwischen noch weitere Artikel für diese Kategorie vorgeschlagen. Sollen wir die jetzt schon anlegen oder noch abwarten bis mehr zusammenkommt. Ich komme nun auf sieben bis acht Artikel, für die mögliche neue Kategorie.--Thmsfrst (Diskussion) 17:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Thmsfrst, vielen Dank für den Hinweis. Ja ich habe es bemerkt und bin ebenso wie Du für die Kategorie. Nur könnten wir Probleme bekommen wenn sich jemand an der "mindestanzahl" stört. Aber probieren kann man es ja. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:42, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich finde es sind jetzt schon genügend Artikel dafür zusammengekommen, es müssen ja nicht unbedingt zehn Stück erreicht werden und im Lauf der Zeit kommt bestimmt noch mehr dazu. Ich fände es damit einfach besser zusammengefasst und übersichtlicher. Willst Du die Kategorie schon mal anlegen oder soll ich es machen?--Thmsfrst (Diskussion) 18:51, 17. Feb. 2014 (CET)

Deine Idee damit gebührt alle Ehre Dir. Leg an. Gruß und noch einen schönen Abend. kandschwar (Diskussion) 18:53, 17. Feb. 2014 (CET)

Was ist mit dem Review?

Du hattest im November ein Review gestartet (vgl. Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Mainzer_Rathaus) Seitdem gibt es eineige Komentare aber keine Reaktion. Willst Du am Artikel noch was ändern? Soll der Review beendet werden?--Salino01 (Diskussion) 19:43, 19. Feb. 2014 (CET)

tt

Wie gut dass ich heute Morgen schon den Aufnahmeknopf gedrückt hatte---Symposiarch Bandeja de entrada 20:56, 25. Feb. 2014 (CET)

Ließt sich so als ob Du nicht rechtzeitig zu beginn zu hause gewesen wärst. Helau kandschwar (Diskussion) 22:51, 25. Feb. 2014 (CET)

WP:CUP

Ich lade dich ein. mitzumachen AF666 (Diskussion) 14:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Einladung. Werde aber aufgrund akuter Schreibblockade wohl nicht daran teilnehmen. Zumal die Punkte die ich jetzt schon gesehen habe für mich unerreichbar sind. Gruß und ein schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 16:08, 7. Mär. 2014 (CET)

Schammatdorf

Musst du eine Nachricht/Auftrag an Wikipedia:Tour-de-Vin geben, dann werden vielleicht auch Fotos gemacht.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:29, 7. Mär. 2014 (CET)

Soll die Tour dieses Jahr nach Trier gehen? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:46, 7. Mär. 2014 (CET)

letztes Jahr bereits.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:24, 7. Mär. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 27. März 2014

Hallo Kandschwar, wir planen am Mittwoch, 27. März 2014, einen Besuch mit Führung in der Spielbank Wiesbaden. Treffpunkt ist vor der Spielbank um 18:45 Uhr. Eine vorherige Anmeldung ist zwingend erforderlich. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 13:02, 15. Mär. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Wikipause bis Freitag 21. März 2014

Bin die nächsten Tage in Berlin und nehme meinen Klapprechner nicht mit. Von daher höchstwahrscheinlich erst am Freitagabend wieder richtig "online". Gruß kandschwar (Diskussion) 20:18, 16. Mär. 2014 (CET)

Sender Mainz-Kastel

nach Diskussion:Sender Mainz-Kastel verschoben. kandschwar (Diskussion) 17:09, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo kandschwar, hast du meinen Beitrag zur weiteren Vorgehensweise dort gelesen? Gruß, --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 13:34, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. kandschwar (Diskussion) 16:36, 24. Mär. 2014 (CET)

Kulturdenkmäler

1. Der Bechtolsheimer Wasserbehälter steht tatsächlich auf Biebelnheimer Gemarkung; die Grenze verläuft auf der Westseite der Straße. Wenn das auch in der Denkmalliste der falschen gemeinde zugeordnet ist, müssen wir den Fehler nicht wiederholen.
2. Hast du die Denkmaltopografie Alzey-Land? Offensichtlich sind da zig "neue" Denkäler erkannt worden.

--jergen ? 20:26, 4. Mär. 2014 (CET)

Nabend Jergen,

ad 1: Okay, dann steht der Behälter fast auf der Grenze. Da will ich auch gar nicht weiter drüber streiten, hätte mir sowieso schon gedacht, dass die Grenze irgendwo eher an der Straße verläuft als mitten irgendwo im Acker. Auf dem Behälter steht "Wasserbehälter Bechtolsheim-Biebelnheim", von daher würde ich ihn auch im entsprechenden Artikel von Bechtolsheim aufführen. Dort könnte man ja schreiben, dass es eigentlich Gemarkungstechnisch Biebelnheim ist. Zumal ja auch das Buch den Behälter unter Bechtolsheim führt.

ad 2: Ja, das Buch liegt mir dank Literaturstipendium vor.

Gruß kandschwar (Diskussion) 21:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Erstmal zur Denkmaltopografie: Könntest du eventuell die Koordinaten des Wasserbehälters in Nieder-Wiesen nachtragen? --> Liste der Kulturdenkmäler in Nieder-Wiesen

Was den Bechtolsheimer Wasserbehälter angeht, bin ich der Meinung, dass die Listen einem strikten Territorialprinzip folgen sollten, dh Denkmäler sollen nur bei den Gemeinden genannt werden, in deren Gemarkung sie stehen. Für mich ist das eine Frage der Systematik. Falsche Zuordnungen gibt es immer wieder, ich habe bislang die Objekte immer in die passende Liste verschoben. Mich überrascht lediglich, dass das bei einem Ort passiert, für den eine Denkmaltopographie vorliegt. Die sind idR sehr sorgfältig gearbeitet, während die schnellerfassten Listen eher Pi mal Daumen erstellt wurden. --jergen ? 10:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Jergen, gerne hätte ich Dir die genauen Koordinaten für den WB in NW geliefert. Das Buch schreibt auf Seite 302 allerdings auch nur "ohne Nummer, 1927 am westlichen Ortsrand erbaut". Ich behaupte jetzt einfach mal das muss irgendwo an der Ecke L405 und Hofweg sein. Dort ist doch jetzt ein Eckhaus, etwas oberhalb (westlich) davon sind ein paar Bäume, das müsste das WH sein. Auf dem Bild im Buch ist im Hintergrund ein Gebäude zu erkennen und vor dem WB steht ein Baum.

Und nun zum WB Bechtolsheim. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand den Wasserbehälter im Bechtolsheimer Artikel dazu sucht ist eindeutig größer als im Biebelnheimer. Zumal die Denkmaltopo in bisher allen Schnelllisten aber auch im aufwendigen Buch dazu, des Behälter unter Bechtolsheim führt. Daher mein Vorschlag, wie schon gestern, diesen in der Liste von Bechtolsheim zu belassen und zusätzlich dort einen Hinweis, dass es eigentlich Biebelnheimer Gemarkung ist. Und da der Behälter ja einen Doppelnamen hat, auch gerne zusätzlich im Artikel von Biebelnheim.

Ich werde mich dann auch mal so langsam wieder meinem Langzeitprojekt Benutzer:Kandschwar/Wasserhaisje widmen. In dem ich (fast) alle Wasserbehälter in Rheinhessen sammeln will. Wahrscheinlich werde ich mich auf das ursprüngliche "Rhein-Selz-Gebiet" von Bruno von Boehmer erstmal beschränken. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2014 (CET)

Mal wieder zum Bechtolsheimer Wasserbehälter: Ich habe das jetzt so gelöst [25]. Findet das deine Zustimmung?

Zu deinem Langzeitprojekt: Die Denkmallisten für den Landkreis Mainz-Bingen sind jetzt aktuell; dort sind noch einige denkmalgeschützte WB dazugekommen. Jetzt muss ich noch irgendwann demnächst die VG Alzey-Land aktualisieren, dann dürfte die rheinhessische Wasserversorgung in den Listen weitgehend abgedeckt sein. Die Lenz'schen Behälter sollten alle über [26] auffindbar sein, es gibt aber auch einige zeitgleiche WB ohne konkrete Zuschreibung in den Listen. --jergen ? 09:47, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Jergen, entschuldige Bitte, dass ich mich erst heute melde. Ja so kann man das von mir aus auch lösen. Danke auch für die Aktualisierung der anderen Listen. Gruß und schönes Wochenende. kandschwar (Diskussion) 08:24, 5. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem, die WP wird ja nicht an einem Tag geschrieben. An die Aktualisierung der Mainzer Listen habe ich mich ja auch noch nicht getraut, weil das ein Haufen Arbeit sein wird; das steht noch irgendwann in diesem Jahr an, aber die To-Do-Liste Benutzer:Jergen/Denkmalstatus ist lang. --jergen ? 08:49, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bitte

Ich bitte Dich die Navileisen "Bildtafeln westdeutscher Verkehrszeichen 1945–1992" etc. nicht zu löschen, da sie durchaus Sinn machen und durch die deutsche VZ-Geschichte leiten. Ich denke nicht, daß die Navileiste "Bildtafeln der Verkehrszeichen in Europa" Sinn macht, hier historische Verkehrszeichen einzutragen. Stell Dir mal vor, da kommen noch all die noch zu verfassenden Lemmas historischer VZ aus den einzelnen Ländern hinzu. Dann wird diese Leiste ziemlich unübersichtlich. Mediatus 17:18, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Mediatus, das ist ein Argument. Wie wäre es für alle deutschen ab 190x bis aktuell eine eigene Liste zu machen und in der europäischen wird dann nur noch die aktuelle aufgenommen? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:23, 26. Apr. 2014 (CEST)

Warte mal kurz, ich setze noch rasch Deinen Vorschlag von der Löschdiskussionsseite um, dann "sprechen" wir weiter. :) Mediatus 17:25, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Mediatus, vielen Dank für das schnelle umsetzen. Ich habe schon mal in der europäischen Navileiste die alten Bildtafeln rausgeschmissen. Für alle deutschen Bildtafeln warte ich noch auf Dein "go". Gruß kandschwar (Diskussion) 18:16, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Kandschwar, muß leider unerwartet weg. Melde mich! Mediatus 18:28, 26. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem. Habe mal eine neue Vorlage:Navigationsleiste Bildtafeln deutscher Verkehrszeichen angelegt. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:29, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ja so kann das umgesetzt werden! Danke! Mediatus 18:41, 26. Apr. 2014 (CEST)

Sehr schön, habe es eben umgesetzt. Da dadurch die Vorlage:Navigationsleiste Bildtafeln der Verkehrszeichen im Deutschen Reich überflüssig wurde, überlasse ich Dir den SLA dafür zu stellen. Gleiches gilt auch für die eventuell ebenfalls noch vorhandene andere "westdeutsche" Navi-Leiste. Themenwechsel: Ist eigentlich auch mal eine Liste für die ehemalige DDR geplant? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

DDR habe ich keine Literatur und interessiert mich eigentlich nicht so. Aber irgend ein WPler wird das sicher einmal angehen. Ist ja überfällig. Mediatus 00:06, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin nicht ganz glücklich mit dem Lemma Bildtafel der Verkehrszeichen im Deutschen Reich von 1906 bis 1910. Nachdem ich jetzt einiges gelesen und mit Einzelnachweis in den Artikel eingebracht habe, erscheint mir das Datum "1906" relativ willkürlich. Soll man nun ein Anfangsdatum der Verkehrszeichen nehmen, das erste private und regionale Initiativen berücksichtigt, oder soll man - entsprechend den nachfolgenden StVOs - ein offizielles Datum nehmen. Dann wäre 1908 das bessere Datum. Mediatus 04:01, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ob das Lemma mit 1906 oder 1908 anfängt ist mir egal. Wenn es aber schon ein offizielles Datum gibt, dann sollte man das 1908 nehmen. Eventuell könnte man dort aber einen Abschnitt bringen, dass es eben vorher erste private und regionale Initiativen gab. Zur DDR hoffe ich dann auch einfach mal, dass sich das jemand mal daran macht. :-) Appropo Verkehrszeichen: Ich vermisse (bzw. finde es nicht) auf den Leitpfosten an der Autobahn die Hinweispfeile auf die nächste Notrufsäule, dieses Dreieck mit der Abbildung eines Handfernsprechers und eventuell SOS drauf. Das einzige was ich gefunden habe, waren echte Bilder, aber da kann man es nicht so gut erkennen. Hast Du da einen Tipp für mich? Schönen Sonntag noch kandschwar (Diskussion) 07:31, 27. Apr. 2014 (CEST)

Tut mir leid, da kann ich leider auch nicht helfen. Mediatus 16:08, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Mediatus, ich hoffe Du hast diese Seite noch unter Beobachtung. Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel:

• Bildtafel der Verkehrszeichen im Deutschen Reich von 1908 bis 1910 nach
• Bildtafel der Verkehrszeichen im Deutschen Reich vor 1910 zu verschieben?

Zumal ja auch die ersten privaten Entwürfe von 1906 drin sind. So hätten wir auch einen schönen Schnitt. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:55, 1. Mai 2014 (CEST)

Kannst Du gerne veranlassen. Kein Problem. Mediatus 22:32, 1. Mai 2014 (CEST)

Mache jetzt doch was mit den DDR-Zeichen, bin aber sicher nicht so firn. Aber: man kann ja alles nachträglich verbessern :) Mediatus 21:59, 9. Mai 2014 (CEST)

Ist mir vorhin schon aufgefallen. Sehr schön. Wenn Du das nächste mal was änderst, füge doch dann bitte die Kategorie:Straßenverkehr (DDR) ein. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:22, 9. Mai 2014 (CEST)

Kreativpause

Wegen Kreativpause bis Pfingstmontag keine Bearbeitungen in schriftlicher Form bei Wikipedia. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:16, 3. Jun. 2014 (CEST)

Wasserhaisje

Alter_Wasserbehälter_Nackenheim.JPG kennste den?--Symposiarch Bandeja de entrada 21:49, 3. Jun. 2014 (CEST)

Bremerhaven-Besuch

Moin kandschwar,
entschuldige bitte, dass ich mich jetzt erst mit den restlichen Tipps für Bremerhaven melde (ich hatte noch einen in Bremerhaven wohnenden Bekannten angesprochen, aber die erbetenen Infos über neuere "Locations" sind bislang nicht bei mir angekommmen – deshalb hier nun noch einige Restauranttipps etc. von mir, die möglicherweise nicht ganz aktuell sind).
Bezüglich der Apps kann ich Dir keine Empfehlung geben; was den ÖPNV anbelangt, findest Du ein App-Angebot beim "Verkehrsverbund Bremen/Niedersachsen" (VBN), bei dem auch die Verbindungen des lokalen Nahverkehrsunternehmens "Bremerhaven Bus" mit enthalten sind (→ Link zum VBN).
Und hier einige Lokalitäten zum Essen und Trinken:

• Spezialtipp von mir, unbedingt hingehen: Treffpunkt Kaiserhafen - Die letzte Kneipe vor New York! („Erstautoren-Tipp“ :-)
• Zum Thema Fisch und mehr:
  • Fischereihafen-Restaurant Natusch (edel & teuer)
  • Windjammer-Restaurant Seute Deern (originell & gut & teuer)
  • Restaurant Fiedler (maritim-antikes Flair / gutbürgerlich & maritim)
  • Im Fischereihafen (Bremerhaven) gibts außer Natusch und Fiedler-Restaurant im Bereich Schaufenster Fischereihafen noch diverse (Fisch-)Imbisse und -Restaurants sowie Geschäfte mit maritimen Zubehör, die allerdings oft vorrangig "Touris" und deren Reisebudget im Fokus haben, siehe hier (soll heißen, man kann durchaus mal hingehen)
  • Eine der letzten Fischbratküchen: Fischbratküche Höpker (ohne Schnick-Schnack gibts dort Fisch & Hausmachersalat]
  • Ehemaliger Geheimtipp, etwas weiter draußen, inzwischen meist proppevoll: Cap Horn
• Der beste Grieche in Fishtown: Olympisches Feuer
• Auf den einschlägigen Internetportalen findest Du dann wie üblich auch für Bremerhaven diverse Restaurants etc. aller Preisklassen und Länderküchen .
• Zum Schluß noch ein Tipp fürs Kaffeetrinken mit Panorama-Blick auf die Weser: Café Weserblick im Deutschen Schifffahrtsmuseum

Viel Spaß in Fishtown und nicht vergessen: „Eine Hand fürs Schiff, aber immer eine Hand für sich selbst ...“ Grötings, --Jocian 22:40, 29. Mai 2014 (CEST)

Moin Jocian, vielen Dank für die Tipps. Mal schauen ob ich die meisten abhaken kann. Da die Reise erst (verzögert) morgen los geht, könnte es etwas knapp werden. Aber naja, wird schon klappen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:16, 3. Jun. 2014 (CEST)

Moin kandschwar, och, da nich' für ... Ich würd' sagen, den "Treffpunkt Kaiserhafen" solltest Du in jedem Fall mit einplanen! ;-) Gute Reise & guten Aufenthalt, --Jocian 17:24, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich wollte mich ja eigentlich nicht outen, aber da ich überhaupt keinen Fisch mag. Wäre ich bestimmt sowieso zum Treffpunkt Kaiserhafen, zum Griechen und ins Museumscafe ;-) Danke nochmals. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2014 (CEST)

Moin kandschwar, ich hoffe, in Bremerhaven war alles ok. Was sagst Du zur_letzten_Kneipe_vor_New_York? Grüße, --Jocian 22:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

Dein Revert in Briefzentrum (Deutsche Post AG)

Hallo! Bezüglich Deiner nicht wirklich nachvollziehbaren Zurücksetzung meiner Änderung bitte ich hier um Stellungnahme. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Steigi1900, vielen Dank für den Hinweis. Habe eben dort geantwortet. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:42, 13. Jun. 2014 (CEST)

Klammerlemmata

Guten Tag Kandschwar, natürlich "entweder überall die ) weg oder gar nicht"! Nur überall geht nicht so schnell, da ja auch die Links mit umgebogen werden müssen! Aber wenn Du mir dabei hilfst, geht es schneller. Danke schon einmal vorab! und Gruss, —|Lantus|— 17:32, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Lantus, mir ist das ja nur aufgefallen, da in der Navileiste noch zwei/drei Aritkel mit (Klammern) übriggeblieben sind, daher habe ich diese dann dort entfernt und dann noch einen weiteren Fehler korrigiert. Bei dem Links umbiegen helfe ich gerne, aber wahrscheinlich ist jetzt eh schon alles erledigt. Aber ich schaue mal nach … Gruß kandschwar (Diskussion) 19:35, 7. Jul. 2014 (CEST)

Weinkeller der BASF

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Weinkeller der BASF wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 14. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Kandschwar, schön, euch gestern kennen gelernt zu haben. Könntest du mir die Bekanntschaft bitte noch auf WP:PB bestätigen? Danke und Gruß --Behug (Diskussion) 18:21, 16. Jul. 2014 (CEST)

Berliner Wein Trophy

Hallo Kandschwar,

diese Auszeichnung, mit der diverse Black Tower mehrfach prämiert wurde, halte ich für ein Garantiemerkmal für Mittelmäßigkeit. Selten mal, daß ein Wein mit der Berliner Wein Trophy-Medallie bei mir als annehmbar durchgeht, meist eher als KV (Kannste Vergessen). Dies nur am Rande... --AnRo0002 (Diskussion) 17:50, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo AnRo0002, sowas habe ich mir ja schon fast gedacht. Nachdem ich mir die Internetseite von BlackTower angesehen habe und feststellen musste, das es sich alles um Verschnittweine ähh Cuvées handelt. Und selbst der Riesling ist "nur" Landwein bzw. "Rheinwein", also da kann man noch nicht mal erkennen aus welchem "Rhein" (Rheingau, Rheinhessen, Mittelrhein) der Riesling kommt. Und der Grauburgunder ist eine Mischung aus allen allen Anbaugebieten. So lange ich auch keine Belastbaren Zahlen zu dem Artikelentwurf habe, werde ich diesen auch nicht verschieben. Nicht das das gleiche wie mit dem Weinkeller der BASF passiert, der wegen "fehlender Relevanz" zur Löschung vorgeschlagen wurde. BTW: Weine von solcher "hoher Qualität" liefert bei uns zu Hause das Château Migraen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:11, 17. Jul. 2014 (CEST)

Wo willst du sonst die Mengen herbringen die über den schwarzen Turm vermarktet werden?--Symposiarch Bandeja de entrada 22:53, 17. Jul. 2014 (CEST)

Katja Schweder

Gude, steht ja schon für WK BASF.. und ich such mir einen ab...--Symposiarch Bandeja de entrada 16:37, 19. Jul. 2014 (CEST)

Eija, hättest mich nur fragen müssen ;-) Und so wie ich die Preisliste lese ist auch es Strebels ihr Annika auch dort oder zumindest aushilfsweise bei Veranstaltungen als Moderatorin beschäftigt. Aber das will ich lieber erst noch von einer Quelle in Erfahrung bringen lassen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:47, 19. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag für neue Kategorie:Philatelistische Zeitschrift

Siehe Diskussion unter: Portal Diskussion:Philatelie#Vorschlag_f.C3.BCr_neue_Kategorie:Philatelistische_Zeitschrift

...was hältst Du davon?--Thmsfrst (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu ru:Брейтфус, Фридрих

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Friedrich Breitfuss

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 19:06, 30. Jul. 2014 (CEST)

Danke kandschwar (Diskussion) 20:04, 30. Jul. 2014 (CEST)

Wußte gar nicht dass du auch russisch kannst??--Symposiarch Bandeja de entrada 22:37, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wörrstadt Wappen

Hallo Kandschwar,

bei meiner Blasonierung des Wörrstadter Wappen hast Du bei "-gezungt" den Bindestrich entfernt. Der bezieht sich aber auf "rot" bei rotbewehrt und ist somit erforderlich (es handelt sich also um einen rotgezungten Löwen). Ob gezungt oder bezungt, hier gibt es in der Heraldik beide Formen, kann mit Deiner Änderung somit leben. --Van.ike (Diskussion) 19:51, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Van.ike, ich kannte bisher nur den begriff Bezungt, deshalb hatte ich es umbenannt, dass man jetzt wohl -bezungt schreibt, damit es sich auf "rot" bezieht war mir neu. Aber da ich das ganze eben auch beim Pfälzer Löwe gesehen, dass da jetzt auch -bezungt steht. Für mich war das eigentlich klar, dass wenn ein Löwe rotbewehrt ist, auch meist rotbezungt. Aber okay. Von mir aus kann das "-" wieder rein. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:24, 1. Aug. 2014 (CEST)

Verkehrszeichen

Hallo Kandschwar,
mal abgesehen davon, dass Wikipedia kein Kuriositätenkabinett ist, ich aber auch nicht ausschließen kann, dass es diese Kombination wirklich irgendwo gibt: Die Datei:Fußgänger und inliner frei.png ist eine bearbeitete Version der Datei:Sonderweg fuer Fußgaenger.jpg. Schon deshalb sollte die Datei nicht in einem Artikel stehen.--Nothere 21:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Nothere, das hatte ich mir nicht angesehen, dass das eine Bildmanipulation ist. In diesem Falle sollte das Bild tatsächlich raus. Wenn Du es noch nicht gemacht hast, werde ich dies jetzt tun. Danke für den Hinweis. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:58, 2. Aug. 2014 (CEST)

Sender Mainz-Kastel

Hallo kandschwar, wir bräuchten noch ein Bild für die Infobox, dass den neuen Mast allein zeigt. Schönen Abend, --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 20:12, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Radiohörer, wird erledigt, sobald das Wetter mitspielt und ich dafür Zeit habe. Da ich gerne den gleichen Standpunkt wie bei File:SenderMainz-Kastel.jpg und File:SenderMainzKastel-2014-01-17.jpg einnehmen würde, damit Mainz im Hintergrund ist. Vielleicht komme ich am nächsten Donnerstag dazu. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:47, 15. Mai 2014 (CEST)

Hast du es mittlerweile geschafft? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 17:13, 24. Jun. 2014 (CEST)

Achherje, danke für die Erinnerung Radiohörer. Ich hatte es zwar geschafft an dem besagten Donnerstag Bilder zu machen, bin aber noch nicht dazu gekommen, "den Film aus der Kamera entwickeln zu lassen, da dieser noch nicht voll war" ;-) Werde es mir mal für morgen früh vornehmen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:42, 24. Jun. 2014 (CEST)

Danke ;) Darf ich fragen, warum die Auflösung so niedrig ist? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 14:48, 26. Jun. 2014 (CEST)

Da nich für. Aus einer alten Tradition heraus, lade ich nur Bilder mit einer Auflösung von 800 × 600 Pixel hoch. Vereinzelnde Ausnahmen und unabsichtliche höhere Versionen ausgenommen. Hintergrund: Das dauert mir mit meinem "Akustikkoppler" einfach zu lange. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:57, 26. Jun. 2014 (CEST)

Für den ein oder anderen Senderinteressierten wäre es vielleicht sinnvoll, wenn er das Bild vergrößern könnte um die Antennenfelder besser zu sehen. Trotzdem kann ich es verstehen, wenn deine Internetverbindung langsam ist. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 23:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Das kann ich gut verstehen. Ich schaue mal nach ob ich noch ein paar andere Aufnahmen vom März habe, da war ich näher dran und habe auch ein paar Detailfotos gemacht, diese sind dann allerdings von unten nach oben fotografiert. Der andere Standort ist für Detailaufnahmen zu weit weg. Da müsste man mit einem großen Tele sowie Stativ hin. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

Sorry falls ich nerve, aber hast du mittlerweile die Detailaufnahmen da? --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 00:08, 14. Aug. 2014 (CEST)

Schönes Bild! Könntest du mir den Aufnahmestandort verraten?? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 12:42, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Gruenschuh, beim nächsten Treffen, vielleicht am Dienstag beim Weinsalon? Gruß kandschwar (Diskussion) 12:46, 28. Jun. 2014 (CEST)

Auslagerung DAB+

Hallo Kandschwar, ich wollte dich hieran erinnern.--Wilske 19:08, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wilske, vielen Dank für die Erinnerung. Ich hatte es tatsächlich vergessen gehabt, hatte zwar vor kurzem mal zwischendurch wieder dran gedacht, aber dann gesehen, dass sich in den Artikeln so viel getan hat, dass ich mich schon nicht mehr rangetraut habe. Es wäre wohl besser, meine Unterseiten komplett zu löschen und erneut mit den aktuellen Versionen neu zu kopieren. Aber das habe ich mich noch nicht getraut darum zu bitten. Zeit hätte ich eigentlich momentan dafür. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:14, 12. Aug. 2014 (CEST)

Wie das technisch geht, davon habe ich keine Ahnung, ich weiß ja nicht, wie du es damals gemacht hast. Ich denke, die alten Unterseiten löschen und neue machen, wäre wohl sinnvoll. Was da genau zu kopieren ist und wo man da bitten muss, weiß ich nicht. Machs doch einfach so, wie du es damals schon vor hattest. Damals ist mir nur aufgefallen, dass bei meinen 10 Top Edited hier dein Name aufgetaucht war.--Wilske 19:26, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe damals auf Wikipedia:Importwünsche darum gebeten, die Artikel mit der Versionsgeschichte zu "kopieren" und auf meinen Unterseiten zur Verfügung zu stellen. Ich kümmer mich später drum, oder Du stellst den Antrag dort, dann könnten wir uns die Länder etwas aufteilen. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:32, 12. Aug. 2014 (CEST)

Sei bitte nicht böse, aber ich habe derzeit nicht so viel Zeit dazu. Stell ruhig nochmal den Antrag (mit der einleuchtenden Begründung), die werden schon nicht sauer sein. Es sind ja nur gute Absichten. Ich werde dann aber immer mit rüberschauen, wenn dass vielleicht auch eine kleine Hilfe für dich ist.--Wilske 19:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

Kein Problem. Heute stelle ich den Antrag lieber nicht mehr. Irgendwann muss ich ja auch mal "Feierabend" machen. Morgen soll das Wetter eh schlechter werden und dann kümmer ich mich drum. Sollte sich bis Samstagabend nichts getan haben, bitte ich um freundlichste Erinnerung ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2014 (CEST)

Na dann, ruh dich aus, schönen Feierabend und Sonntag abend schaue ich dann mal.--Wilske 19:59, 12. Aug. 2014 (CEST)

Importwunsch habe ich heute schon mal eingereicht, da das ja eventuell etwas dauern kann. So jetzt aber Feierabend! Gruß kandschwar (Diskussion) 20:01, 12. Aug. 2014 (CEST)

Grauliere, hast du gut gemacht und dann noch so schnell.--Wilske 18:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

Danke Wilske, ja ich wollte das jetzt nicht noch mal auf mir sitzen lassen. Und habe es gleich umgesetzt. Jetzt habe ich noch zwei Importe für Südtirol und "restliches Europa" gestellt, dann haben wir in Zukunft alles ausgelagert und der DAB-Artikel kann sich dann ganz dem Technischen Teil des Mediums widmen. Wenn das rum ist, werde ich mich vielleicht der Aufteilung des Artikels DVB-T widmen. Da hatte ich mir damals auch schon eine Version herstellen lassen. Die werde ich dann auch mal besser erneuern Benutzer:Kandschwar/DVB-T in Deutschland (aktuell noch die alte Fassung von Februar). Gruß kandschwar (Diskussion) 19:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Danke auch an Doc Taxon der mir die Artikel kopiert hat. Die Hinweise habe ich hier gelöscht. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Gern geschehen, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Rotweinfest

warum hast du dies gelöscht?--Symposiarch Bandeja de entrada 21:39, 13. Aug. 2014 (CEST)

diff Weil es nur ein Hinweis war, dass der Sommer nicht mit der kerb in Ibersheim rum ist, sondern erst mit dem Rotweinfest. Ich habe das als Kommentar aufgefasst, sollte dies ein neuer Vorschlag gewesen sein, kann man das gerne wieder rein nehmen. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Kandschwar,

nach Karims und meiner Meinung sehen wir den Posthorn-Artikel für den SW eher in Sektion IV. Könntest Du den da hinpacken? Gruß aus Oberbayern --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:45, 3. Sep. 2014 (CEST)

Aber klar doch. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:05, 3. Sep. 2014 (CEST)

(BK) Gesehen, vielen Dank und Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 19:06, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ackererweiterung

Plakat zur Selbstversorgung in Großbritannien (1942), Grow your own food (deutsch: Baue dein Essen selber an). Bild gefunden im Artikel: Selbstversorgung.

Hallo Kandschwar, ich suche Quellentexte zum Thema Ackererweitung im Zweiten Weltkrieg. Kannst du mir hier helfen? Dazu ist praktisch nichts zu finden. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 06:19, 4. Sep. 2014 (CEST) Ich habe eine kleine Ergänzung: es geht offensichtlich eher um den Ersten Weltkrieg und hierbei nicht nur um die Erweiterung der landwirtschaftlichen Nutzfläche, sondern auch darum dass Erntehelfer etc herangezogen wurden. Vielen Dank im Voraus. Gruß --Animagus (Diskussion) 13:56, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Animagus, ich konnte mit dem Begriff bis vor unserem Ferngespräch nichts anfangen. Leider habe ich bisher nichts in dem Lexikon gefunden. Wie wäre es, wenn Du auch noch mal in der Wikipedia:Auskunft nachfragst? Ich hatte ursprünglich an Flurbereinigung gedacht. Nach unserem Gespräch dann eher an Nutzgarten, Schrebergarten, Eigenbedarfsgarten, Selbstversorgergarten eingefallen. Vielleicht helfen diese Schlagwörter ja weiter? Für die Zwangsarbeit siehe eventuell: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Viel Erfolg und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:09, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Kandschwar, danke für Deine Hilfe. Die Stichworte sind gut, danke. Ich hatte es noch über die Bibliotheksrecherche versucht. Dort konnte man mir auch helfen. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 19:25, 4. Sep. 2014 (CEST)

Wasserhäuschen

Gefunden: File:Wasserhäuschen Harxheim.jpg --Symposiarch Bandeja de entrada 11:45, 14. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bitte das nächste mal direkt verlinken. Mit Abstand das meiner Meinung nach Hässlichste Wasserhaisje in ganz Rheinhessen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:28, 18. Sep. 2014 (CEST) Nachtrag: Naja vielleicht auch nur weil es so zugewachsen ist.

Bild:DieterZetscheIAA2009.jpg mit fehlerhafter Lizenz?

Hallo kandschwar,

das Bild von Dieter Zetsche auf Wikimedia Commons soll nach der CC-BY-3.0 lizensiert sein, hat aber in der "Genehmigung" des Passus: "Bildnutzung ohne Einhaltung der Bestimmungen der GFDL ist kostenpflichtig und wird von mir in Rechnung gestellt!" Das ist nach CC-BY-3.0 nicht zulässig. Ist die Lizenz falsch angegeben?

Liebe Grüße! 46.237.215.37 12:45, 18. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe den Text jetzt etwas umgestellt. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:28, 18. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion und Klarstellung, und natürlich auch für die Freigabe unter einer CC-Lizenz! Ich hatte versucht es korrekt zu markieren- als ein Löschvorschlag war es natürlich nicht gemeint, aber im Endeffekt wäre das natürlich die korrekte Konsequenz für Wikimedia. Aber ich glaube das betrifft noch einige weitere Bilder (Google Suche) und die Formulierung hatte schon auch bei anderen Vermutungen ausgelöst. Liegt das an der Portierung auf eine andere Lizenz, und ist das ein allgemeineres Problem für weitere User? 46.237.215.37 10:58, 19. Sep. 2014 (CEST)

Das kommt davon wenn Wikimedia die Doppellizenzierung unter GFDL und CC zulässt. Damals hatte ich das unter beide Lizenzen gestellt, damit sich der geneigte Nutzer eins aussuchen kann. Aber das ist blöd, weil man immer das falsche auswählt. Irgendwann habe ich dann nur noch nach CC Lizenziert, damit es einheitlicher ist. Danke für den Hinweis. Die "Karteileichen" werde ich im Laufe der Zeit dann mal "umlizenzieren", in der Hoffnung das das überhaupt erlaubt ist. Aber das ist mir dann auch egal. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:00, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Kandschwar

Happy Birthday to you Kandschwar

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:58, 29. Sep. 2014 (CEST)

H.-L. und ich wünschen dir dasselbe. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:46, 29. Sep. 2014 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 13:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Da schliesse ich mich doch glatt an und werfe noch eine virtuelle Flasche Sekt in Deine Richtung hinterher Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . LG --Cvf-ps^Disk_+/− 14:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank an alle. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Posthorn

Hallo, Kandschwar, heute hat eine IP einen sehr interessanten Beitrag zum Posthorn in der Musikgeschichte ergänzt, den ich leicht überarbeitet habe. Dabei fiel mir auf, dass das musikgeschichtliche Kapitel inzwischen wie Kraut und Rüben durcheinander geraten ist. Wäre es dir recht, wenn ich das Kapitel etwas strukturiere? Natürlich will ich nicht ohne deine Zustimmung in deinen SW-Beitrag eingreifen. Beste Grüße und Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:29, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Gudrun, Du kannst Dir gerne das musikgeschichtliche Kapitel vornehmen. Da habe ich zwar auch etwas Literatur dazu da, aber da ich eh nicht so musikalisch bin, könnte ich es eh nicht perfekt schreiben und dann ist noch die andere Frage, ob ich überhaupt noch dazu komme, die ganze Literatur die ich bis jetzt eingesammelt habe, bis zum 30. September auszuwerten und in den Artikel einzubauen. Naja, am Montag habe ich frei und da werde ich es wohl dann machen. Also nur keine Hemmungen, struktuiere das Kapitel Musikgeschichte um und setzte dich noch als Zusätzliche Autorin im Schreibwettbewerb rein, das ist ja schließlich nicht verboten. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 06:56, 24. Sep. 2014 (CEST)

Moin, moin, da bin ich wieder ;-) Ich habe mal ein Kapitel „Rezeption in Literatur und Musik“ hinzugefügt. Das ist aber noch sehr ergänzungsbedürftig. Musikgeschichtlich liegt mir nur das Brockhaus Riemann Musiklexikon vor, in dem aber kaum auf das Posthorn eingegangen wird, sodass ich nur etwas zur Rezeption schreiben konnte. Nötig wäre ein weiteres Eingehen auf die literarischen Werke, wozu mir aber augenblicklich die Zeit fehlt. Unschön ist momentan im Kapitel „Rezeption“ der dritte Teil „Musikinstrumente“, der woanders untergebracht werden müsste. Ich habe dort nur die Definition mithilfe des Brockhaus/Riemann-Lexikons ergänzt und referenziert. Falls du mehr Zeit findest, darfst du gerne alles verschieben und ändern. Ob ich als Koautorin genannt werde oder nicht, ist mir wurscht (das waren sowieso nur etwa 2300 Bytes). Ich wäre aber trotz Zeitmangel bereit, deinen Teil durchzusehen. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 19:16, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Gudrun, ich hatte mir ursprünglich die Zeit im September anders vorgestellt. Da wollte ich in der ersten Woche die Literatur sichten und in der zweiten auswerten und in der dritten Woche schreiben. Naja, jetzt kam ich erst letzte Woche dazu etwas Material zu sichten und bin immer noch am grob auswerten. Eventuell hätte ich Dir ein paar abfotografierte Unterlagen zur Verfügung stellen können, aber da du ja auch keine zeit hast wird das wohl nichts bringen und mit "Gewalt" will ich da jetzt auch nicht im Artikel was machen. Aber vielleicht komme ich ja tatsächlich noch am Montag/Dienstag kurz vor "Einsendeschluss" tatsächlich dazu und kann es noch einbauen. Was ich jetzt auf jedenfall gar nicht mehr anfange, ist über "mein" Rathaus zu schreiben. Der Tag ist einfach mit 24 Stunden viel zu kurz ;-) Beste Grüße kandschwar (Diskussion) 21:13, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Gudrun, ich werde es wahrscheinlich nicht schaffen, innerhalb der nächsten 24 Stunden, mich noch um den Artikel Posthorn zu kümmern. Ich habe zwar schon einiges zusammengetragen, aber das wäre nur "Pfuschwerk" das jetzt einzubauen um damit zu kandidieren. :-/ Gruß kandschwar (Diskussion) 16:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, Kandschwar. Wenn du es zeitlich nicht mehr schaffst, dann lass es. Genau genommen wirkt das Posthorn für mich inzwischen wie ein Fass ohne Boden. Mit etwas Abstand beurteile ich auch meinen Beitrag zur Rezeption, inclusive der Musik, als zu oberflächlich und zu unausgegoren und wollte dir eigentlich schon vorschlagen, den Abschnitt ganz wegzulassen oder in einen eigenen Artikel auszulagern. Bei der Musik fehlen beispielsweise Volks- und Kinderlieder wie „... ich fahr mit der Schneckenpost ...“, eindeutig auf einem Posthornsignal basierend [27]. Google Books hat noch einiges zur Rezeption in der Literatur zu bieten, darunter eine Dissertationsschrift aus 2014, in der auf die Nachahmung von Posthornsignalen in der gebundenen Sprache eingegangen wird [28]. Wenn ich nur momentan mehr Zeit hätte ... Wahrscheinlich erst wieder Ende November/Anfang Dezember. Dazwischen vielleicht noch Urlaub. Trotzdem die besten Wünsche und nochmals alles Gute für dein neues Lebensjahr von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Es gibt mindestens zwei gute Bücher, eines liegt mir derzeit sogar vor, das andere konnte ich in der Bibliothek in Frankfurt einsehen, leider ist es auf "belgisch". Die decken schon ziemlich die ganze Palette ab. Und dann habe ich noch einen Fachaufsatz der über 10 Seiten geht, hätte der Autor sich an die "Wikiquette" gehalten und sich nicht ständig wiederholt, wären es zweieinhalb Seiten und gut wäre es gewesen ;-) Für den Posthorn-Artikel habe ich mal eine Liste der Posthörner als Logo angelegt Benutzer:Kandschwar/Posthorn-Artikel und dann gibt es ja schon seit längerem Liste der Wappen mit einem Posthorn. Naja, dann irgendwann mal ohne Wettbewerb. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

Panoramafreiheit

Hallo Kandschwar, im Nachgang zu unserer Diskussion am Freitagabend bitte ich dich, das in der heutigen Allgemeinen Zeitung (und allen Unterausgaben der VRM) veröffentlichte Luftbild vom Terminal 2 des Frankfurter Flughafens zu beurteilen und dich zur Panoramafreiheit zu äußern. Dieses Foto ist zweifellos mit Hilfsmitteln (aus einem Fluggerät heraus) aufgenommen worden. Fällt es unter die Panoramafreiheit oder hat der Fotograf/der Veröffentlicher alle Eigentümer(Fraport, private Anrainer, Waldbesitzer, Bund als Autobahneigner usw.) um gewerbliche Veröffentlichungsgenehmigung gebeten? Gruß Gruenschuh (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2014 (CET)

Manchmal habe ich das Gefühl, dass für Journalisten andere Regeln gelten. Das Thema ist zu komplex um hier Stellung zu nehmen (Reportagefotografie, Luftbildfotografie, Panoramafreiheit, Beiwerk um nur mal vier zu nennen). Zumal ich mich selbst damit nicht in aller gebotenen Tiefe damit auskenne. Wie schon am Freitag gesagt: „Wo kein Kläger, da kein Richter“. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:55, 27. Okt. 2014 (CET)

Anmerkung fürs Protokoll: In der heutigen Ausgabe der AZ-MZ konnte ich kein Luftbild vom Terminal 2 entdecken. In der mir vorliegenden Ausgabe (AZ-MZ) vom Samstag, 25. Oktober 2014 ist ein solches Bild vorhanden. Gruß kandschwar (Diskussion) 13:40, 27. Okt. 2014 (CET)

Sorry, Zeitung war vom Samstag, bin heute am Zeitungslesenabarbeiten seit der Donnerstagsausgabe, eben halt Rentnerschicksal, Zeit wird langsam knapp. Gruß Gruenschuh (Diskussion) 14:55, 27. Okt. 2014 (CET)

Vielleicht kann ich da ja etwas Licht ins Dunkel bringen:

• Dass für Journalisten andere Regeln gelten ist tatsächlich Teil Urheberrechts: Schranken_des_Urheberrechts#Berichterstattung über Tagesereignisse, § 50 UrhG

• Dass die Welt da draußen solche Fragen generell bei weitem nicht so streng sieht, wie wir hier, liegt wohl daran, dass man dort oft nach dem Prinzip „Wo kein Kläger, da kein Richter“ verfährt. Und das liegt nicht nur daran, dass der Großteil der URVs nie jemandem Aufällt, sondern auch daran, dass selbst in den Fällen, in denen der Urheber oder Rechteinhaber von einer unautorisierten Nutzung Kenntnis erhält, er nur selten juristisch dagegen vorgeht. Welches Interesse sollten auch die Architekten des Terminals oder gar die Fraport AG daran haben, die mediale Verbreitung ihrer Architetktur zu verhindern?! Das ist doch kostenlose Werbung.

• Und dass wir hier in der Wikipedia im Bezug auf Urheberrechte nicht diese laissez-fair-Mentalität an den Tag legen können, liegt darin begründet, dass wir uns selbst die Bürde auferlegt haben ausschließlich freie Inhalte zu verbreiten. Und da Inhalte, die Rechte dritter verletzen nunmal nicht frei sind, liegt es in unserem eigenen Interesse sie hier auszusortieren.

// Martin K. (Diskussion) 13:58, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Martin K. vielen Dank für den Beitrag. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:05, 27. Okt. 2014 (CET)

Gerne.

Kleiner Nachtrag noch: @Gruenschuh: Da es in Deutschland sowas wie ein Recht am Bild der eigenen Sache eigentlich nicht gibt, beschränken sich die rechtlichen Problem hier vor allem auf das Urheberrecht und die Persönlichkeitsrechte. Letztere fallen bei einer Lusftbild-Totale selten ins Gewicht und für ersters müsste dort erst mal ein urheberrechtlich schutzfähiges Werk vorhanden sein. Tiefbauten (wie Auto- und Startbahnen) sind in dieser Hinsicht unproblematisch und auch Industriebauten (wie irgendwelche Hangar) erreichen nur selten Schöpfungshöhe – nicht menschengemachte Dinge (wie Wald) scheiden im Hinblick auf das Urheberrecht eh ganz aus. // Martin K. (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2014 (CET)

Pressemitteilung der Stadt Mainz

Habe das hier über meine dienstliche Adresse bekommen und dachte, Du wüsstest bestimmt, wen das sonst noch interessieren könnte. Cut-und-paste, ich bin nicht selber Urheber der städtischen Pressemitteilung. Gruß, --Bhuck (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2014 (CET)

06.11.2014

Rheinhessische Orte in Wikipedia verlinkt

Wer sich in Wikipedia über rheinhessische Orte informiert, erhält seit einiger Zeit im Abschnitt „Weblinks“ eines jeden Artikels ein nützliches weiterführendes Angebot: Es findet sich dort jeweils ein Link zu „Literatur über … in der Rheinland-Pfälzischen Bibliographie“ (RPB). Ein Klick auf „Literatur über Saulheim“ beispielsweise führt zu über 100 Treffern in der RPB, darunter nicht nur Bücher, sondern auch Beiträge aus Zeitschriften.

Umgesetzt wurde die Verlinkung in insgesamt 151 Wikipedia-Artikeln durch Mitarbeiter der Wissenschaftlichen Stadtbibliothek Mainz. Denn als Regionalbibliothek für Mainz und Rheinhessen sammelt die Stadtbibliothek in der Rheinallee 3B alles, was über Mainz und Rheinhessen publiziert wird. Auch die Mitarbeit an der RPB gehört in diesem Rahmen zu ihren Aufgaben. Die Rheinhessensammlung bietet Bücher, Zeitschriften, Aufsätze aus Zeitschriften, Zeitungen und Sammelbänden sowie neue Medien wie CDs und DVDs aus allen Lebens- und Wissensbereichen. Wer sich für die Stadt und die Region interessiert, ist also gut beraten, die Angebote der Bibliothek zu nutzen, die einen entscheidenden Beitrag zur kulturellen Identität von Mainz und Rheinhessen leistet. In der Stadtbibliothek ist auch die Literatur vorhanden, die über die Verlinkung in Wikipedia zu den rheinhessischen Orten zu finden ist.

Hallo Bhuck, schön mal wieder was von Dir zu lesen. Danke für den Hinweis. Ich werde es mal auf der Wikipedia Diskussion:Rheinhessen kopieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:10, 6. Nov. 2014 (CET)

Kreativpause Oktober 2014

Hallo zusammen, bin erst wieder am 12. Oktober 2014 erreichbar. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:57, 5. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar (Diskussion) 08:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von de:Radio-Tatort nach de:Benutzer:Kandschwar/Liste der Radio-Tatort-Folgen

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Liste der Radio-Tatort-Folgen

Anmerkung: Meiner Meinung nach wird das Lemma nicht mit Bindestrich geschrieben. Bei "Radio-Tatort" kommt eigentlich ein Bindestrich nicht vor.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:44, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon, vielen Dank für die Kopie. Ich habe einfach das Hauptlemma Radio-Tatort genommen, da dies mit einem Bindestrich geschrieben wurde, dachte ich mir, dann "kopple" ich das einfach mal jetzt durch oder sieht Liste der Radio-Tatort Folgen besser aus? Gruß und gute N8 kandschwar (Diskussion) 23:50, 30. Okt. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar (Diskussion) 08:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Der fröhliche Weinberg

Hallo Kandschwar, du hast in deinem BNR einen Artikelentwurf zum Film Der fröhliche Weinberg (1952), allerdings wurde der Artikel vor kurzem von Dr. Belotz angelegt. Guck doch mal, ob du noch was ergänzen kannst und lasse gegebenenfalls die Arbeitsseite löschen. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:20, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 6. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar (Diskussion) 08:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Johanna Wittmann

Bitte nicht böse oder persönlich nehmen, aber ich verweise auf Benutzer:Informationswiedergutmachung/–. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2014 (CET)

Und warum kannst Du diese Begründung nicht gleich in der Zusammenfassungszeile begründen? Einfach ohne Begründung etwas zu revertieren ist nicht gerade die nette Art! Gruß kandschwar (Diskussion) 12:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Gut, kann ich beim nächsten Mal machen, aber üblicherweise kommuniziere ich nicht über die ZF, ich schreibe lieber Artikel - so wie du. Davon abgesehen dachte ich, dass jemand, der über jüdische Friedhöfe schreibt, das eh verstehen kann. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:37, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich bitte darum. Da hätten wir uns diese ganze revertiererei sparen können und uns der eigentlichen Arbeit dem Schreiben von Artikeln widmen können. Als ich gestern den Artikel entdeckt habe, habe ich deshalb ja auch das Wort "gestorben" reingeschrieben, weil ich den – Strich an dieser Stelle nicht so toll finde. Aber das ist mein persönliche Meinung. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:41, 10. Nov. 2014 (CET)

Dafür finde ich 1.) geboren/gestorben häßlich und 2.) den Bis-Stich als optimal: in vielen Interwikis wird das so gehandhabt und in unseren Listen "Personen nach Nachnamen" eh schon lange Standard. In keiner steht * & † oder gestorben bzw. geboren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2014 (CET)

In den Listen wird ja eh nur Geburtsjahr und Todesjahr erwähnt. Daher ist dort da es sich um eine Aufzählung handelt, der – Strich legitim. In einem ausführlichen Personenartikel ist hingegen ein – Strich nicht sehr schön. Aber jetzt fange ich mich an im Kreis zu drehen. Von daher von meiner Seite aus noch einen schönen Tag. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar (Diskussion) 08:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Regentalbahn

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Vlexx

Viel Spaß wünscht Itti 18:25, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Itti. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 09:26, 13. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kandschwar (Diskussion) 08:00, 14. Nov. 2014 (CET)

Telefonkabelentwirrer

Hallo Kandschwar!

Die von dir stark überarbeitete Seite Telefonkabelentwirrer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:28, 14. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.).

Dein Importwunsch von de:VR-Bank Altenburger Land nach de:Benutzer:Kandschwar/Deutsche Skatbank

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Deutsche Skatbank

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 02:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon, vielen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Fußgängerüberweg

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Fussgängerstreifen (Schweiz)

Viel Spaß wünscht Itti 17:25, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Schutzweg (Österreich)

Viel Spaß wünscht Itti 17:32, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Fußgängerüberweg (Deutschland)

Viel Spaß wünscht Itti 17:37, 30. Nov. 2014 (CET) Hallo Itti, dreimal vielen vielen vielen Dank. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Stiftung

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Stiftung (Deutschland)

Viel Spaß wünscht Itti 18:09, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank. Kommen die anderen Länder auch noch? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Stiftung (Österreich)

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:18, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Stiftung (Schweiz)

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:25, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Stiftung (Liechtenstein)

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Stiftung (Frankreich)

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon, viermal vielen herzlichen Dank, vielen herzlichen Dank, vielen herzlichen Dank, vielen herzlichen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 22:33, 1. Dez. 2014 (CET)

Jahresabschluss 2014 des Stammtischs Rheinhessen in Guntersblum

Hallo Kandschwar/Archiv. Am 19. Dezember 2014 (Freitag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Guntersblum zu unserem Jahresabschluss 2014 des rheinhessischen Stammtischs in der Pizzeria da Roberto. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Frägst Du die zwei IPs aus Mainz wg. 19. Dezember/Tischreservierung ? LG --Cvf-ps^Disk_+/− 08:30, 2. Dez. 2014 (CET)

Ich werde sie fragen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:48, 2. Dez. 2014 (CET)

@Kandschwar: Fährst Du zufällig von Wiesbaden aus mit dem Auto dahin? Falls ja wär's toll, wenn ich mich da dranhängen könnte. Mit dem Zug ist das ja eine ziemliche Gurkerei... // Martin K. (Diskussion) 09:55, 2. Dez. 2014 (CET)

Zufällig werde ich von Wiesbaden aus mit einem Umweg über mein Heimatort dort hin fahren. Ich könnte Dich also mit hin nehmen, aber auf der Rückfahrt müsstest Du Dich dann entweder an Symposiarch wenden oder mit der Bahn fahren. Ist das mit der Bahn tatsächlich so eine "Gurkerei"? Ich hätte jetzt getippt man steigt in Wiesbaden Hbf ein in Mainz Römisches Theater um und fährt von dort nach Guntersblum. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:48, 2. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, hast recht. Von Bahnhof zu Bahnhof sind's nur 45min. Hatte noch den Vorort-Verkehr drin. // Martin K. (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2014 (CET)

Ich kann Dich gerne am Bahnhof Guntersblum abholen und dort wieder absetzen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:47, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke. Da würde ich ggf. nochmal drauf zurückkommen - ist aber noch nicht ganz sicher, ob ich an dem WE überhaupt noch hier in der Ecke bin. // Martin K. (Diskussion) 17:59, 2. Dez. 2014 (CET)

Es sind ja noch ein paar Tage bis dahin. Also nur ruhig Blut. Wie sieht es eigentlich mit einem Sternschnuppenmarkt-Besuch aus? Oder komm doch auch nach Mainz auf den Weihnachtsmarkt. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:40, 2. Dez. 2014 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts mit dem Mainzer Stammtisch

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Kandschwar/Archiv. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau 21:15, 3. Dez. 2014 (CET)

Nominierung

Hallo Kandschwar,
nachdem ich selber nur sehr wenig Artikel schreibe, habe ich wenig Erfahrung mit den Relevanzkriterien - weißt du, wo du da nachfragen kannst? Ich fürchte, dass auf der Nominierungsseite eine Antwort lange dauern könnte. Vielleicht würde Wikipedia:Relevanzcheck helfen? Oder soll ich jemand von den dort aktiven Leuten bitten, unsere Nominierungsseite ein bisschen im Auge zu behalten?
Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 20:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Anna reg, das ist eine Gute Idee mit dem Relevanzcheck. Vielen Dank. Ich werde mal auf meinen Entwurf sowie auf die Nominierungsseite hinweise. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:29, 11. Dez. 2014 (CET)

Gern geschehen - bin gespannt, was die sagen. Ich hab mir (ganz böse) erlaubt, den Link in deinem Post umzuformatieren - bitte ändern, wenn dich das stört (in anderer Leute Posts herumzuändern ist ja eigentlich nicht höflich). Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 19:56, 11. Dez. 2014 (CET)

Denkmallisten: Auslagerungen von Teillisten

Das finde ich jetzt nicht so prickelnd. Keine der drei Listen (Flonheim, Gau-Odernheim, Wörrstadt) war so umfangreich, dass sie unübersichtlich gewesen wäre oder gar technische Probleme erzeugt hätte. Bislang gab es eine klare Linie für die Listen in Rheinland-Pfalz: Eine Liste für jede kreisangehörige Gemeinde, lediglich die Listen der kreisfreien Städte wurden nach Stadtteilen gegliedert. Ausnahmen gab es nur für wegen der schieren Menge an Kulturdenkmälern (Bad Kreuznach, Bingen, Neuwied), sowie für einige große Kreisstädte (Alzey), wo ich das aber teilweise als unnötig empfinde.

Besonders ungünstig ist die Zwei-Elemente-Liste für Gau-Köngernheim. Listen mit so wenigen Elementen werden regelmäßig diskutiert und es wird immer wieder die Integration in größere Listen empfohlen.

Ich hätte es als gut empfunden, wenn du vor der Auslagerung die Diskussion gesucht hättest; solche Alleingänge sind für mich als Anleger und Hauptbetreuer der Listen in RLP frustrierend. Ungünstig ist es auch, dass die neuen Listen von meiner Beobachtungsliste verschwinden, ich mich also nicht um den lokalpatriotischen Unfug kümmern kann, der immer wieder auftaucht.

Wenn du auf dem Kurs weiter arbeiten willst: Bitte schön. Es gibt sicher noch fünf oder sechs Listen im Kreis AZ, die atomisiert werden können. Sag mir dann nur bitte Bescheid, ich nehme dann alle Listen im Kreis AZ von meiner Beobachtungsliste und überlasse sie dir zur weiteren Betreuung. --jergen ? 19:21, 17. Dez. 2014 (CET)

PS: Notwendig ist in allen Fällen mMn noch ein Nachimport der Versionsgeschichte.

Hallo Jergen, bitte entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. Vorgestern war ich nicht mehr online und gestern den ganzen Tag unterwegs gewesen. Es ist immer eine Definitionssache was "Umfangreich" ist, wenn wir schon einen eigenen Ortsteilartikel haben, kann dementsprechend auch eine eigenständige Liste existieren. Es ist ja nicht so, dass wir hier an Speicherplatz sparen müssten. Meiner Meinung nach gab es "technische Probleme", Begründung: Vor ein paar Tagen ist mir, als ich im Flonheimer Artikel den Uffhofener Kuhstall eingefügt habe, aufgefallen, dass nach dem Abspeichern nicht wie erwartet der entsprechende Abschnitt von Uffhofen, sondern der Abschnitt von Flonheim, angezeigt wurde. Was daran liegt, dass in dem Artikel (und damit allen vergleichbaren) die Überschriften "Denkmalzone" und "Einzeldenkmäler" mindestens doppelt drin sind. Den Nachimport der Versionsgeschichte kann ich gerne veranlassen, finde diesen aber – bei aller Wertschätzung für die von Dir geleistete Arbeit – als unnötig, da es sich um "einfache Listen" handelt. Wären es "normale Textartikel" gewesen, hätte ich selbstverständlich vorher einen Importwunsch gestellt. Wünsche ein erholsames viertes Adventwochenende. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:58, 19. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Importwünsche

Hi Kandschwar, für Auslagerungen bzw. Duplikation sind die Importeure bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Möchtest du es selber umtragen oder soll ich es einfach rüberschieben? Gruß--Traeumer (Diskussion) 17:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Traumer, upps da habe ich dann wohl die Falsche Vorlage benützt. Du darfst es gerne einfach rüberschieben. Vielen herzlichen Dank für den Hinweis und die Arbeit sowie ein schönes Wochenende kandschwar (Diskussion) 17:09, 19. Dez. 2014 (CET)

Habs rübergeschoben. Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von de:Liste der Kulturdenkmäler in Flonheim nach de:Liste der Kulturdenkmäler in Uffhofen

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:24, 19. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von de:Liste der Kulturdenkmäler in Wörrstadt nach de:Liste der Kulturdenkmäler in Wörrstadt-Rommersheim

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:28, 19. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von de:Liste der Kulturdenkmäler in Gau-Odernheim nach de:Liste der Kulturdenkmäler in Gau-Köngernheim

Hallo Kandschwar,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Briefmarkenfälschung

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Briefmarkenprüfung

Viel Spaß wünscht Itti 20:24, 22. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.12.2014)

Hallo Kandschwar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Weihnachtspost-Aufkleber.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kandschwar) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Dez. 2014 (CET)

Express Mail Service

Das Jahr 1998 kann nicht stimmen, da es schon mindestens um 1990 EMS Sendungen gab! --Tara2 (Diskussion) 23:25, 23. Dez. 2014 (CET)

Lauf Versionshistorie stammt der Beitrag aus der Erstanlage von Benutzer:Christian140. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:29, 24. Dez. 2014 (CET)

Briefmarkenserien

Ich habe gesehen, dass du die aktuellen Briefmarkenserien lt. "postfrisch 1/2015" aufgenommen hast. Im Umkehrschluss sind nach meinem Verständnis alle anderen Briefmarkenserien abgeschlossen. Wenn du auch dieser Meinung bist, wäre es schön, wenn du dies in den Navigationsleisten zu diesen Serien (z.B. "Aufrechte Demokraten", "Bedrohte Tierarten" etc.) durch Angabe des Abschlussjahres dokumentieren könntest, da für mich Änderungen der Navigationsleisten "Neuland" sind. --Grammogale (Diskussion) 18:12, 28. Dez. 2014 (CET)

Hallo Grammogale, so habe ich das auch interpretiert. Und da wir ja schon die Vorschau 2015 und 2016 haben, könnte ich das tatsächlich mal in der Navileiste anpassen. Allerdings will ich dann auch gleich die anderen neuen Serien mit aufnehmen und endlich auch mal die Wohlfahrtsmarkenserien richtig einbauen. Allerdings weiß ich noch nicht wann ich dazu komme. Heute will ich nix mehr machen aber ich werde mich in den nächsten Tagen drum kümmern. Spätestens am 1. Jänner wenn der 2015 Jahrgang entkursiviert wird. Noch einen schönen Abend kandschwar (Diskussion) 19:50, 28. Dez. 2014 (CET)

Deine Importwünsche zu Bahnpost

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Bahnpost (Deutschland)

Viel Spaß wünscht Itti 19:46, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Bahnpost (Schweiz)

Viel Spaß wünscht Itti 19:47, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Bahnpost (Österreich)

Viel Spaß wünscht Itti 19:48, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Bahnpost (Frankreich)

Viel Spaß wünscht Itti 19:49, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Itti vielen Dank. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:56, 4. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu Schürzenwagen

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Bahnpostwagen (Deutschland)

Viel Spaß wünscht Itti 10:44, 4. Jan. 2015 (CET)

Stresemann

Freut mich auch! Auf ein erfolgreiches Jahr… --Symposiarch Bandeja de entrada 16:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Landfunk

Stopp bitte... du berufst dich auf Literatur von 1970, die schon lange nicht mehr aktuell ist. Heute nennt sich das Zeugs mobil, nicht mehr beweglich. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 20:24, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Dickbrettbohrer, ich wollte es nur vereinheitlichen. Mir ist vorhin bei der anderen Verschiebeaktion aufgefallen, dass das eine unter "mobil" und das andere unter "beweglich" war. Leider ist die Literaturlage bei den genannten Artikeln sehr dünn. Zu dem Stand von 1970 könnte ich allerdings etwas liefern, bzw. dir gerne zur Verfügung stellen. Gruß und nix für ungut. kandschwar (Diskussion) 20:28, 10. Jan. 2015 (CET)

Keine Ursache... du findest es heute in der VO Funk oder national in der Frequenzbereichszuweisungsplanverordnung. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 20:44, 10. Jan. 2015 (CET)

Ticker

Datei:DBP 276 Briefwoche 20 Pf 1957.jpg

Flatter

Tastatur

Wenn Du Dich damit auskennst, würde ich mich freuen, wenn Du die Artikel entsprechend ausbauen könntest. Mein Angebot:

• Handwörterbuch des elektrischen Fernmeldewesens; 2. Auflage, Band 2
  • Landfunkdienst, beweglicher; S. 1019–1020 (Binz/Pankow)
  • nichtöffentlicher beweglicher Landfunkdienst (nöbL); S. 1192–1194 (Pankow)
  • öffentlicher beweglicher Landfunkdienst (öbL); S. 1214–1217 (Pankow/Trommer)

steht. Gruß und noch einen schönen Abend kandschwar (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2015 (CET)

Ist das nicht lustig? Ich schreibe "Frequenzbereichszuweisungsplanverordnung", und du nimmst automatisch an, ich könnte mich mit dem Thema auskennen. Wenn du mir die angebotenen Seiten mailst, würde ich sie gerne für den Artikel verwenden, soweit sinnvoll. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 21:00, 10. Jan. 2015 (CET)

Logisch, wer so was schreibt muss mehr davon wissen, ist doch ganz klar ;-) Schicke mir bitte mal eine elektrische Fernschreibnachricht damit ich Deine Adresse habe um die Bilder der Seiten zu schicken. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:38, 11. Jan. 2015 (CET)

Telex ist losgetickert. Aber ich glaube Du kannst die Auszüge auch nach Commons hochladen, als amtliches Werk des Bundespostministeriums. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 18:18, 11. Jan. 2015 (CET)

Wollte gestern schon per Bildfernkopie die entsprechenden Seiten zuschicken. Aber hier hat wohl irgendjemand auf der Leitung gestanden. Hier ging gestern gar nichts mehr bei mir, nachdem ich für kleinere Korrekturen gestern morgen Ewigkeiten gebraucht habe. Ein Ping brachte die Vermutung: über 6000 ms bis zum Verbindungsabbruch. Heute scheint es wieder "normal" zu sein. Das mit den Commons lasse ich lieber bleiben (vergleiche Wohlfahrtsmarken Loriot), sonst kommt vielleicht irgend ein möglicher Rechtsnachfolger (BMF, BMWi, DTAG) und will noch was von uns. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2015 (CET)

Lass flattern die Brieftaube... --Dickbrettbohrer (Diskussion) 17:10, 12. Jan. 2015 (CET)

Nach 18 Uhr ist doch billiger!!! Leg schon mal genügend Papier in Deinen Blattschreiber ein. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:46, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich hoffe die Fernbildübertragung hat funktioniert. Sonst muss ich es noch mal auf der abgebildeten Tastatur abschreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich sage dazu nur

das.

--Dickbrettbohrer (Diskussion) 19:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Weinarchitektur

Guten Tag Kandschwar, Danke für Deine Ergänzungen in Weinarchitektur, aber so ist das noch unvollständig. Der Titel und der Verfasser der Zeitungsartikel müssen genannt werden, ansonsten muss ich das leider wieder rauslöschen. Vielleicht kannst Du da noch nachbessern?! Gruss —Lantus 20:35, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo Lantus, gerne hätte ich die Daten komplett eingefügt. Mir lag aber nur der

Ernst Eichler: Vom Keller zum Kult … zur (Wein)-Baukultur in Rheinhessen; in: Heimatjahrbuch 2015 Landkreis Alzey-Worms; 50. Jahrgang; S. 57–60

vor. Dieser erwähnt in seinen Quellen die von mir zusätzlich hinzugefügten. Das die Angabe "Die Welt vom 9. Juli 2010" natürlich recht dünn ist, ist klar. Aber so hat man wenigstens mal einen Anhaltspunkt. Aber wie ich gesehen habe, handelt es sich um diesen Ernst Eichler von daher werde ich ihn mal anschreiben und Fragen, ob er genauere Daten für uns hat. Nach der Lektüre des Beitrages kann ich wenigstens den "Bauwelt; Jahrgang 1986, Heft 19/20" etwas weiter spezifizieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Habe den Zeit-Artikel raus genommen. kandschwar (Diskussion) 16:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Bund Philatelistischer Prüfer

Hallo, im Moment läuft ein Löschantrag für diesen Artikel. Ich würde mich freuen falls Du an dieser Diskussion teilnehmen würdest.--Thmsfrst (Diskussion) 20:19, 13. Jan. 2015 (CET)

WP:CUP

Lust, mitzumachen? AF666 (Diskussion) 20:59, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo AF666, vielen Dank für die Einladung. Das ist mir zu viel "Stress". Die ganzen Artikel die ich in letzter Zeit ausgegliedert und teilweise neu geschrieben habe, da wüsste ich nicht wie ich das "bewerten" sollte. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich könnt ja für dich stellvertretend zählen wenn du damit einverstanden bist AF666 (Diskussion) 22:52, 14. Jan. 2015 (CET)

Verlockendes Angebot, das ich ganz herzlich annehme. Vielen Dank kandschwar (Diskussion) 05:44, 15. Jan. 2015 (CET)

Mainz-Marienborn

Hallo Kandschwar, ich hätte gerne mal deine Meinung zum folgenden Sachverhalt erfahren und was du dazu meinst. Ein Reneman hat auf der Seite [[29]] den Link zu den Kulturdenkmälern und den Link zur Geschichte der Stadt Mainz vertauscht. Ich habe das wieder rückgängig gemacht. Die Diskussion dazu findest du auf [[30]]. Frage: Soll ich das wieder im Sinne Renemans zurücksetzen oder soll ich es lassen wie es ist. Es würde mir sogar "in den Kram passen", wenn du dann die entsprechende Änderung vornehmen würdes. Gruß! --Nixnubix (Diskussion) 13:15, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Nixnubix, ich habe es auf die Version vor Eurem "hin und her" zurückgesetzt. Es gibt von Euch beiden Argumente die einem beides erlauben würden. Inhaltlich bringt es aber den Artikel nicht weiter und daher ist die ursprüngliche Fassung dann doch wohl die vorerst bessere. Und noch ein ganz anderer Hinweis: Wenn Du Verknüpfungen/Verlinkungen innerhalb der Wikipedia machen willst, reicht es Mainz-Marienborn oder Benutzer Diskussion:Reneman#Mainz-Marienborn einzutippen, das ganze gedöns mit https://de.wikipedia.org/wiki/ brauchst Du hier nicht. Das ist nur wichtig wenn es auf andere Seiten im Internet geht. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:32, 16. Jan. 2015 (CET)

Okidoki und merci! --Nixnubix (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2015 (CET)

Die Kategorie Wasserbehälter in Rheinhessen

Ich habe dir da gestern noch eine ganze Menge - sechs oder sieben? - Wasserbehälter hinzugefügt. Und den Wasserbehälter Drais heute. Es läppert sich also. ;-) --Nixnubix (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke und Merci kandschwar (Diskussion) 15:55, 16. Jan. 2015 (CET)

Weihnachts-Fotowettbewerb

Hallo Kandschwar,
nachdem die Einreichphase für den Weihnachts-Fotowettbewerb nun abgeschlossen ist, möchte ich darauf hinweisen, dass die Nominierungen für die Endabstimmung bei den Bildern noch laufen - ich hab sie bis 20. verlängert (nachdem ich da eine Prüfung hab, möcht ich erst danach die Auswertung der ersten Runde machen... ;->). Du kannst beliebig viele Bilder nominieren bzw. eine weitere Nominierungsstimme dazugeben - außer bei deinen eigenen. In die Finalrunde kommen die 50 Bilder mit den meisten Stimmen weiter, wobei auch jede Artikeleinbindung als Stimme gilt.
Die Endrunde beginnt am Mittwoch, für die ich eine Vergabe von 3 gewerteten Stimmen vorsehen würde (Favorit, 2. und 3. Platz) - außer es gibt bessere Vorschläge! ;-> Die Artikeleinbindungen möchte ich auch in der Runde mitzählen lassen, bin mir aber noch nicht ganz sicher wie... Viel Spaß beim Bilder anschauen, Anna reg (Diskussion) 16:32, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kandschwar, ich habe dein Foto gesehen. Dazu eine Frage: Die Verpackung ist zweifellos echt, aber der Inhalt auch? Ich vermute eine Zweitverwendung der Verpackung. Ein so fragiles Gebilde wie eine hohle, gläserne Christbaumspitze als Feldpost an die Front? Das halte ich für völlig unwahrscheinlich. Unter dem Lemma Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg) heist es: Zudem hatte die Oberste Heeresleitung zehntausende Miniaturweihnachtsbäume an die deutschen Fronten versandt... Von Christbaumspitzen ist dort keine Rede.

Verpackung mit Originalinhalt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:06, 22. Jan. 2015 (CET)

Halllo Nightflyer, das ist mir danach auch aufgefallen als ich das Bild hochgeladen habe und nach den passenden Kategorien gesucht habe. Hätte ich mir diese Mühe vorher gemacht, hätte ich das Bild sehr wahrscheinlich gar nicht hochgeladen. Es muss wohl genauso sein wie Du es geschrieben hast. Da muss wohl auch mal der entsprechende Baum drin gewesen sein, zumal ja auch auf der Verpackung von einem "Weihnachtsbaum" die Rede ist und nicht von einer Christbaumspitze. Zum Hintergrund: Das ganze Ding haben wir (Postmuseum Rheinhessen) vor ein paar Jahren als Geschenk von einem Besucherpaar bekommen, inklusive des Inhalts. Vielleicht hätte die Skepsis obsigen müssen, dass da was nicht stimmen kann, aber wir waren so "ehrfürchtig" dass sowas aus dieser Zeit überlegt hat. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:54, 22. Jan. 2015 (CET)

MAN Gustavsburg

Ich gehe mal auf deine Seite. weil ich glaube, daß wir möglicherweise die anderen langweilen. Es ist natürlich in Ordnung, nein, es ist sogar mehr als in Ordnung, daß du den Beitrag verbesserst. Ich wollte dir aber nur mitteilen, daß ich die Links zu den Brücken deshalb nicht gesetzt habe, weil ich das alles noch einmal überprüfen wollte. So ist die Siebenlehner Hochbrücke nach meinen Unterlagen, die ich von der Gustavsburger Gemeindeverwaltung bekommen habe - "Das Leben in Ginsheim-Gustavsburg im Wandel der Zeit" 2005 - die in diesem Artikel als Eisenbahnbrücke aufgeführt ist, ganz offensichtlich eine Autobahnbrücke. Oder z.B die Pegnitzbrücke bei Nürnberg. Da gibt es so viele Brücken, da blickt man überhaupt nicht mehr durch. Ich werde wohl am Montag oder Dienstag dazu nähere Informationen bekommen. Ich habe heute mit einer Dame eines entsprechenden Interessenverbandes telefoniert, die mir versprach sich darum zu kümmern. Ebenso verhält es sich mit dieser Hochrhein-Staustufe. Und noch einiges mehr. Also, gemach. ;-) Da will ich mir bei diesen Bauwerken wirklich sicher sein, bevor ich mir Ärger einhandele. Wollt ich nur gesagt haben. ;-) Schönes Wochenende noch! --Nixnubix (Diskussion) 21:07, 24. Jan. 2015 (CET)

Nach meinen eigenen Erinnerungen hieß es MAN Werk Gustavsburg. Damals gab es sogar noch "Pünktchen" zwischen den Buchstaben: M.A.N Siehe auch [[31]] Gruß. --Nixnubix (Diskussion) 03:13, 25. Jan. 2015 (CET)

Ach so, hatt' ich fast vergessen. Wie schon mal geschrieben, ich habe von 1958 bis 61 auf der MAN gelernt. Das Gerberhaus war meine Berufsschule. Nur noch mal zur Erinnerung. ;-) Und was die letzten Jahre der MAN betrifft, kenne ich sogar einen guten Zeitzeugen persönlich. Nämlich den letzten Betriebsratsvorsitzenden. Ich werde ihn nächste Woche mal besuchen. Das ist schon vereinbart. Und er verfügt auch für den Artikel über interessante Unterlagen für mich. Gruß! --Nixnubix (Diskussion) 03:34, 25. Jan. 2015 (CET)

Tut mir leid aber das dann auch noch. [[32]] ;-) --Nixnubix (Diskussion) 03:41, 25. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Nixnubix, kein Problem. Nachdem ich gestern festgestellt hatte, dass wir fast zeitgleich am Artikel gearbeitet haben, habe ich meine Arbeit daraufhin eingestellt. Ich werde dies jetzt auch erst mal so lange lassen, bis ich von Dir ein "OK" bekomme, dass ich wieder im Entwurf was bearbeiten darf. Sollte ich vorher irgendwelche Dinge finde, die unbedingt verändert gehören, oder Verbesserungsvorschläge, werde ich das auf der entsprechenden Diskussionsseite oder bei Dir auf der Benutzerseite machen. Schönen Sonntag noch und Gruß kandschwar (Diskussion) 07:41, 25. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Willst Du Bilder nur als Verlinkung einbinden geht das übrigens so:

• File:MAN-Zeichen_im_Wandel.jpg oder mit einem anderen Text: Grafik: MAN-Zeichen
• File:MAN_Werk_Gustavsburg_-_Haupteingang.jpg oder mit einem anderen Text: Foto: MAN-Haupteingang

Du musst also nur zwei Eckige Klammern öffnen danach einen Doppelpunkt setzen und dann entweder mit "File:" oder "Datei:" weiterschreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:45, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kandschwar, ich habe mich gerade entschlossen, wir bleiben bei MAN-Werk Gustavsburg. Eigentlich ist alles gehupft wie gesprungen, man kann es schreiben wie man will aber nun steht es mal da und jetzt lassen wir es auch so.

Und was mir bei meinen Nachforschungen heute noch untergekommen ist: Zementwerk Weisenau. Und wenn du mal auf dieser Seite etwas runterscrollst, [[33]] findest du einen Artikel, der fast schon Wikipediakonform wäre. Wäre doch was für dich. Oder? ;-) . Einen gedeihlichen Wochenanfang wünscht dir --Nixnubix (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2015 (CET)

Diskussionsstart bezüglich Rundfunkjahr 2015

Nur als Hinweis. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Danke kandschwar (Diskussion) 19:34, 26. Jan. 2015 (CET)

Verband Philatelistischer Prüfer‎

Hallo, ich arbeite weiter (in meinem BNR) am Artikel Verband Philatelistischer Prüfer‎. Es wäre nett, wenn man mal drübersehen und auf der Diskussionsseite dazu ggfs. Tips & Verbesserungsvorschläge machen könnte. Bitte den Artikel selbst nicht bearbeiten. Ich versuche die Fakten neutral darzustellen und diese (z.T. mehrfach) zu belegen. Hinweise dazu nehme ich gerne entgegen. -- Bleddynefans (Diskussion) 09:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Weihnachtswettbewerb-Preis

Lieber Kandschwar/Archiv}, Herzlichen Glückwunsch für den 1. Platz (Artikel) und den 3. Platz (Bilder) im Fotowettbewerb Weihnachtszeit, Winterzeit, Wendezeit 2014/2015! Weitere Ergebnisse findest Du hier. Bitte schicke community@wikimedia.de Deine Adresse, damit Dir Deine Preise zugesandt werden kann!

Achherje, damit habe ich ja jetzt überhaupt nicht gerecht, wenn ich jetzt nicht gerade schreiben würde, wäre ich sprachlos. Ich danke der Jury, den Philatelie-Kolleginnen und Kollegen die geholfen haben über die Jahre die ganzen bunten Bildchen hochzuladen und natürlich meiner Familie. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Gruß --Jivee Blau 22:56, 5. Feb. 2015 (CET)

Wie, war schon wieder Wende? Glückwunsch--Symposiarch Bandeja de entrada 23:02, 5. Feb. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Nixnubix/Liste von Bauwerken des MAN-Werks

Hallo Kandschwar, du hast mich überzeugt. Schlag mir mal zwei Namen vor. Einmal für die Brückenbauwerke und einmal einen Namen für alles andere. Wenn ich jetzt sehe, mit was die MAN Gustavsburg schon überall verlinkt worden ist, erscheint mir das jetzt auch besser. Und bitte!!! Setz' die Diskussion auf der im Betreff angegebenen Seite fort. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:00, 4. Feb. 2015 (CET)

Lieber Nixnubix, eigentlich sollten ja Diskussion immer dort fortgesetzt werden wo diese begonnen wurden, aber ich sehe den obigen Text jetzt einfach mal als Einladung an. Des weiteren bitte ich Dich in der Zukunft darauf zu achten, wohin die Verknüpfungen (neudeutsch: Links genannt) hinführen. Korrekt wäre übrigens Benutzer Diskussion:Nixnubix/Liste von Bauwerken des MAN-Werks Gustavsburg gewesen. In Deinem Link fehlt das Wort Gustavsburg. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Irrtum! Auf seiner Unterseite kann die Tabelle auch Markklößchen heißen, das ist seine Angelegenheit.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:55, 5. Feb. 2015 (CET)

Natürlich kann er es in seinem Benutzernamensraum nennen wie er will. Das mach ich ja teilweise auch so. Nur sollte, wenn man schon auf eine nichtvorhandene Diskussionsseite hinweist, wenigstens die Seite wählen, zu der es auch einen Artikel gibt. Und die ist dann nun mal die Benutzer:Nixnubix/Liste von Bauwerken des MAN-Werks Gustavsburg und nicht Benutzer:Nixnubix/Liste von Bauwerken des MAN-Werks. ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 16:12, 6. Feb. 2015 (CET)

Och Mensch! Ich bin immer noch ein Newbie. ;-) --Nixnubix (Diskussion) 16:29, 6. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu Kursbuch

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Kursbuch (Schweiz)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 17:57, 8. Feb. 2015 (CET) Hallo Brackenheim, vielen Dank auch für die anderen Importe dazu. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Kursbuch (Niederlande)

Kannst du bitte den Rest noch übersetzen - Bildunterschriften …. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2015 (CET)

Aber ich kann doch auch gar kein niederländisch. Aber es gibt ja "Übersetzungssuchmaschienen". Gruß kandschwar (Diskussion) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Kursbuch (Schweiz)

Will mich nicht reinmischen: bitte klarziehen - entweder "schweizerisch" mit "ss" oder "deutsch" mit "ß" - aber bitte nicht Mischmasch. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Da hättest Du dich gerne "reinmischen" können, schließlich ist es ja nicht "mein" Artikel, sondern gehört allen. Habe jetzt einfach per Suche und Ersetzen aus dem ß ss gemacht. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Hafenbahnhof Gustavsburg

Hallo Kandschwar und guten Morgen, was meinst du? Sollte man den Hafen(bahnhof) Gustavsburg möglicherweise nicht in den Artikel des Bahnhofs Gustavsburg mit integrieren? Schließlich war es der Vorgängerbahnhof. Andernfall schreibe ich bei Gelegenheit einen extra Beitrag. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 07:49, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Nixnubix, Ich bin generell lieber für einen Artikel zu viel als einen zu Wenig. Und wenn es genug material dazu gibt, sollte es für den Hafenbahnhof Gustavsburg einen eigenständigen Artikel geben, als diesen irgendwo anders einzubauen. Gruß und viel Spaß beim erstellen des Hafenbahnhofsartikels kandschwar (Diskussion) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Jou! Material hab' ich genug. Mal sehen, wenn sich der Ärger bei mir gelegt hat, mach' ich mich die nächsten Tage mal dran. Aber mal was anderes. Diese "Daten und Fakten". An dem Text hatte ich anläßlich des 100jährigen Jubiläums der Werkfeuerwehr selbst mit gearbeitet. Aber außer der Dame, die den Text und alles andere editiert hat, konnte ich mit keinem meiner damaligen "Mitstreiter" mehr einen Kontakt herstellen. Diese Dame, nennen wir sie Margot, sie wohnt jetzt in München, sagte mir am Telefon: "Stelle es als Ergänzung einfach mit rein." Wenn ich aber geahnt hätte, daß sich Hörmann selbst daran gütlich getan hat, hätte ich von vornherein die Finger davon gelassen. Ich könnte mich kaputt ärgern. Ich finde sowieso wie die sich der Geschichte des MAN-Werks Gustavsburg bemächtigen ziemlich grenzwertig. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:11, 10. Feb. 2015 (CET)

Na dann freue ich mich jetzt schon auf den Hafenartikel. Vorher würde ich aber an deiner Stelle noch den Brücken-Artikel verschieben. Der sieht doch schon soweit ganz gut aus. Dass da noch eventuell ein paar Brücken fehlen, sollte dich nicht abhalten. Aber das überlasse ich Dir. Bezüglich Hörmann kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Auch wie das Gesellschaftsrechtlich aussieht. Wenn Hörmann von der MAN nicht nur das Werksgelände übernommen hat, sondern auch irgendwelche Rechte als Nachfolger, als Rechtsnachfolger, sozusagen, kann ich ebenfalls nicht beurteilen. Helau kandschwar (Diskussion) 19:50, 10. Feb. 2015 (CET)

Ach Mensch Vorlage:Smiley/Wartung/:-( , da bin ich einfach zu blöde dazu. Außerdem getrau ich mich zu gar nix mehr. Mach' du das bitte. Ich habe heute noch das Okay für die Autobahnbrücke über den Katharinenkreisel (ehemals Opelrondell) in Frankfurt bekommen und werde die Liste peu à peu auch noch weiter pflegen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Heute mach ich nix mehr, ich würde dann mal vorschlagen, nach Fastnacht schauen wir uns das ganze mal an. Bis dahin kannst du ja noch in ruhe das ganze dort einbauen. Schönen Abend wünscht kandschwar (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Jou gut, hast ja recht. Aber trotzdem, was schlägst du als Artikelname vor? Hafen Gustavsburg, Hafen (Gustavsburg), Gustavsburg Hafen oder hast du noch eine bessere Idee? --Nixnubix (Diskussion) 20:08, 10. Feb. 2015 (CET)

Geht es jetzt um den Hafen oder den Bahnhof? Für den Hafen würde ich mal gucken was die Kategorie:Hafen in Hessen so enthält. Ansonsten würde ich jetzt Hafen Gustavsburg also erst mal Benutzer:Nixnubix/Hafen Gustavsburg wählen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:12, 10. Feb. 2015 (CET)

Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs

Hallo Kandschwar/Archiv. Am 21. März 2015 (Samstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Bodenheim zu unserem Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs in der Gaststätte Zum goldenen Lamm. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 16:31, 26. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu Recht am eigenen Bild

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Recht am eigenen Bild (Deutschland)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 18:39, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Brackenheim, vielen Dank. Habe es bereits "abgearbeitet":

→ Hauptartikel: Recht am eigenen Bild (Deutschland)

→ Hauptartikel: Recht am eigenen Bild (Österreich)

→ Hauptartikel: Recht am eigenen Bild (Schweiz)

→ Hauptartikel: Recht am eigenen Bild (Italien)

Gruß und Schönes Wochenende wünscht kandschwar (Diskussion) 21:51, 27. Feb. 2015 (CET)

Simultankirche Bechtolsheim

Hallo Kandschwar, beachte bitte den Text der Vorlage:Infobox Sakralbau: Zum Einsatz dieser unfertigen Vorlage besteht kein Konsens. Bitte sieh von einer Verwendung im Artikelnamensraum ab. Die Vorlage ist noch nicht fertig! Bitte nicht im ANR verwenden! Mit Gruß --Temenos 12 (Diskussion) 09:20, 28. Feb. 2015 (CET)

Ah okay. Danke für den Hinweis. Gruß kandschwar (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: @Temenos 12: Die Infobox habe ich im Artikel St. Sebastian (Ramsau) gefunden. Dort bitte dann auch raus nehmen. Gruß kandschwar (Diskussion) 13:40, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich habe sie in Ramsau gesehen, aber entfernen wollte ich sie nur bei der Simultankirche Bechtolsheim, weil ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel keine unfertige Vorlage ohne bestehenden Konsens haben sollte. Mit Gruß --Temenos 12 (Diskussion) 14:11, 28. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 19. März 2015

Hallo Kandschwar, im März ist Kick-Off der diesjährigen WikiLovesMonuments-Aktion in Biebrich. Daher findet am Donnerstag, 18. März 2015, einen Stammtisch in Wiesbaden-Biebrich statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr Griechisches Restaurant Taverna Vassili, Am Schloßpark 69. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 11:54, 7. Mär. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

FYI: Drohende Bildlöschung

[34]

--Joachim Pense (d) 14:14, 8. Mär. 2015 (CET)

Hi Joachim, schön mal wieder was von Dir zu lesen. Ich habe mir ja schon Gedanken gemacht. Danke für den Hinweis. Dieser hat sich wohl in der Zwischenzeit wohl schon erledigt, wenn ich das auf der Bildseite File:Straßenbrücke Mainz 1885.jpg richtig gesehen habe. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:06, 8. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Unterfranken

Lust auf Lohr?--Symposiarch Bandeja de entrada 09:14, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Symposiarch, du hättest ruhig ein paar links einbauen können ;-) Hört sich jedenfalls interessant an. Schade, dass wir es heute Abend nicht besprechen können. Ich hätte da noch ein paar Fragen:

1. Wie kommen wir hin? Auto oder Zug
2. Wenn Auto: Bleiben wir dort übernacht?

Gruß kandschwar (Diskussion) 10:34, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo kandschwar

1. Auto
2. Wenn Auto, dann ab Mainz, die Beste Aller würde dann fahren.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:42, 21. Mär. 2015 (CET)

Na dann bin ich natürlich selbstverständlich dabei. werde es mal gleich in meinen Terminkalender eintragen. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2015 (CET)

Verband Philatelistischer Prüfer

Der Artikel befindet sich derzeit in der Löschprüfung. Wäre dankbar, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Es geht erstmal nur darum den Artikel wieder in der ANR zu kriegen, danach steht er wieder offen für Bearbeitungen durch alle. Danke. -- Bleddynefans (Diskussion) 11:57, 25. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Owney (dog)

Hallo Kandschwar,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kandschwar/Owney

Viel Spaß wünscht Itti 14:19, 25. Mär. 2015 (CET)

Frage zur Fritzbox 7390

Hallo zusammen, mein neuer Telekommunikationsdiensteanbieter hat mir diese Woche eine Fritzbox 7390 zugeschickt, welche ich zum Monatswechsel anschließen soll. In der Umverpackung lag noch ein USB-Stick dabei, ich dachte erst "cool noch ein Give-a-Way", aber in der Extrabeschreibung hat drin gestanden, dass ich diesen USB-Stick dauerhaft in die Fritzbox einstecken muss. Kann das sein, dass dort mein Anbieter seine Konfigurationsdaten hinterlegt hat? Ich hatte bei Vertragsabschluss angekreuzt, dass ich kein WLAN möchte, da dass dann noch mal ein paar Euros pro Monat mehr kostet und ich eh meinen Flughafen weiterhin als WLAN nutzen möchte. Wichtig wäre mir nur die Funkverbindung für die Schnurlosen Telefone (u.a.: T-Sinus 700K), die zwar auch schon 14 Jahre auf dem Buckel haben, aber immer noch mit dem ersten Akkusatz funktionieren. Oder sollte ich bei der gelegenheit auch gleich neue Handapparate mir zulegen? Wenn ja, welche würdet ihr empfehlen? Bzw. könnte ich meine bisherige Funkstation "ISDN-Sinus 45" weiterhin nutzen? Ist zwar wahrscheinlich größter Schwachsinn, da die Fritzbox ja selber funken kann und ich ja dadurch erheblich an Stromkosten dadurch sparen könnte. (Alle vorhandenen Geräte stammen sind seit 2001 im Einsatz). Danke für die Antworten und Tipps. --kandschwar (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2015 (CET)

Der Stick kann der Speicher für den AB sein, bei mir ist das so. Handapparate hatte ich mal von AVM, im Gegensatz zur Box war ich damit von Anfang an unzufrieden. Mir gefallen die Siemens Gigaset am besten. --Pölkky 17:45, 16. Mär. 2015 (CET)

(BK) Hallo. Welchen Anbieter hast du dir da ausgesucht? Die Fritzbox 7390 ist für normalen DSL-Anschluss gedacht, da gibts keine WLAN-Option. Sowas ist m.W.n. nur bei Kabelanbietern vorhanden, aber dafür bräuchtest du eine andere FritzBox. Die Box braucht keinen USB-Stick zum Betrieb. Schau mal nach, was das für einer ist: Ists ein Dongle (Internetstick) als Sofort-Surf-Option? Oder ists ein normaler USB-Speicher-Stick? Im zweiten Fall kannst du damit deine Anrufbeantworter-Kapazität massenhaft erweitern. Ob alte DECT-Telefone funktionieren, keine Ahnung, probiers aus. Wenn du dir neue zulegst, dann hol dir die von AVM, die haben nette Extra-Gimmicks (Internetradio, MediaPlayer, Anruferbild etc.) Deine ISDN-Anlage kannst du ja anschließen, da die FB7390 einen S₀-Anschluss hat. -- Quedel ^Disk 17:50, 16. Mär. 2015 (CET)

DECT-Telefone sollten direkt an der Fritzbox anmeldbar sein. Aber möglicherweise brauchst du die alte Basis weiterhin als Ladestation, die Akkus werden ja nicht über DECT geladen. Ansonsten: Wer könnte dir die Fragen zum Zugang besser beantworten als dein Anbieter? Hier kann jeder Mitleser nur mehr oder weniger raten. Ich hab von Konfigurationen auf dem USB-Stick zwar noch nichts gehört, aber das muß ja nichts heißen. --Kreuzschnabel 18:01, 16. Mär. 2015 (CET)

(BK)Du kannst das ISDN-Telefon in die S0-Buchse hinten einstöpseln und wie gewohnt weiternutzen. Du kannst die Handapparate aber auch direkt in die Fritzbox 7390 einbuchen und die alte Basisstation nur noch als Ladesockel nutzen. Doof ist dabei nur, dass die alte Basisstation weiterstrahlt. Wenn das Schnurlostelefon separate Ladesockel und keinen eigenen Anrufbeantworter hat, würde ich die Mobilteile in die Fritzbox einbuchen. Ich selbst habe zwei Mobilteile mit speziellem Ladesockel und ein Gigaset CX340 ISDN. Alle Handgeräte sind in die Fritzbox einbebucht und die Basisstation des Gigaset dient nur noch als Störsender für den Schnurloskopfhörer, lässt sich aber auch nicht deaktivieren. Ein externer Speicher ist für die Anrufbeantworter- und Faxfunktion der Fritzbox 7390 nicht notwendig. Die 512 MB reichen für über neun Stunden Anrufbeantworterkapazität oder entsprechende Anzahl Faxe. --Rôtkæppchen₆₈ 18:03, 16. Mär. 2015 (CET)

Nach 2xBK: Anbieter ist die EWR AG https://ewr-internett.de/ Habe eben noch mal auf die Verpackung und auf das Gerät an sich geschaut, da sind zwei große Knöpfe mit den Buchstaben "DECT" und "WLAN" drauf. Das Ding kann also Wlan, steht auch im Handbuch. Nur in der einseitigen Gebrauchsanweisung die mein Anbieter zusätzlich hinzugelegt hat, steht explizit drin, dass ich keine Firmware-Updates machen darf und das zum Betrieb der mitgelieferte USB-Stick ständig in der Fritzbox sein muss. Es ist ein USB-Speicherstick kein Dongle/Internetstick. Ich frage mich auch, ob der S0-Bus überhaupt funktioniert, da ich ja das Leistungsmerkmal ISDN ja ebenfalls nicht bestellt habe, also wird wahrscheinlich das gar nicht funktionieren, oder?

Nachtrag: Ne das Sinus 45 ist bei mir nur die Sendeeinheit. Die beiden bisherigen Handapparate haben eigenständige Ladeschalen. Okay. Wenn noch niemand was von den Speichsticks im Gerät gehört hat, werde ich mich mal beim Anbieter schlau machen. Werde berichten. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:06, 16. Mär. 2015 (CET)

Dann ist das wohl eine Spezialfirmware, die nur mit dem zusätzlichen Stick funktioniert. Da kann Dir Dein Internetanbieter alle möglichen Fallstricke eingebaut haben. Hast Du einen Brief mit Zugangsdaten à la Benutzername zahlencode@ewr-internett.de Kennwort Zahlencode dazubekommen? Wenn nein, ist die Firmware der Fritzbox wahrscheinlich so modifiziert, dass diese Daten vom mitgelieferten Stick gelesen werden müssen. Auf http://fritz.box/internet/internet_settings.lua müssten sich die Anschlusseinstellugen ablesen lassen. --Rôtkæppchen₆₈ 18:18, 16. Mär. 2015 (CET)

Ne, bisher ist noch kein Brief mit Zugangskennung gekommen. Müsste aber eigentlich noch kommen, da ich ja noch die Zugangsdaten für die beiden zusätzlichen E-Mail-Adressen benötige. Ich werde jetzt mal spasseshalber die fritzbox einschalten (strom) ohne internet und dann mit einem kabel ans laptop und dann werde ich mir mal die settings die rotkäppchen beschrieben hat, ausprobieren. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:37, 16. Mär. 2015 (CET)

Außer dem Bundestrojaner und noch ein paar andere Ordner die nach "Bilder / Dokumente / usw." aussah, konnte ich jetzt nur die "fritzboxconfig.import" auf dem Stick finden. Die ist immerhin 41,39 kb groß, ist aber auch schon ein Jahr (16.4.14) alt. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:14, 16. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht ist es ja oben untergegangen: bei mir ist der Stick der Speicher für den Anrufbeaantworter. --Pölkky 08:06, 17. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht ist es ja oben untergegangen: Die Fritzbox 7390 besitzt 512 MB internen Speicher, die für neun Stunden Anrufbeantworteraufzeichnung reichen. --Rôtkæppchen₆₈ 09:07, 17. Mär. 2015 (CET)

@Kandschwar: Probiers doch einfach aus, den Stick rauszuziehen, nachdem es einmal lief. Gut möglich, dass die die Firmware modifiziert haben. Da diese aber anscheinend alt ist, solltest du unbedingt die Firmware prüfen - welche Nummer wird ausgegeben? AVM hatte ja vor einem Jahr eine ausgenutzte Sicherheitslücke (zur Firmware siehe hier). Im Zweifelsfall Provider nachfragen, ob die geschlossen wurde. Den S₀-Anschluss kannst du auch ohne ISDN-Paket nutzen, da du intern in der Fritzbox das Verhalten aller angeschlossenen Geräte (ISDN, analog, DECT) steuern kannst. WLAN dürfte auch funktionieren (sofern nicht durch Firmware-Änderung deaktiviert). Aber wie konntest du den Bundestrojaner auf dem Stick finden?? Die Ordner Bilder, Dokumente etc. stammen von der DLNA-/NAS-Funktionalität der FritzBox. -- Quedel ^Disk 18:40, 17. Mär. 2015 (CET)

Das mit dem Bundestrojaner war ein Joke ;-) Hatte mich im Kalender geirrt, hätte ich mir vielleicht besser für nächste Woche (1. April) aufheben sollen. Also gestern ging das Funkteil jedenfalls (mit und ohne Stick) konnte sogar den Namen des Funknetzes ändern, es war also definitiv meine Fritzbox gewesen die ich da im WLan gefunden habe. Alles weitere werde ich dann berichten, ab 1. April läuft ja dann der Vertrag. Da kann ich dann auch mal nach der Firmware gucken, ich habe da jedenfalls gestern nicht gefunden, wo muss man da nachsehen? und falls es unter gegangen ist: Mit dem "Flughafen" habe ich die Apple AirPort Time Capsule gemeint. Gruß und noch einen schönen Abend kandschwar (Diskussion) 20:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Du schaust in der Übersichtsseite http://fritz.box/home/home.lua rechts oben oder auf der Update-Seite http://fritz.box/system/update.lua . Dran denken: Wenn Dein Provider Dir einen Firmwareupgrade verboten hat, solltest Du Dich dran halten und im Falle eines schwerwiegenden Problems wie z.B. Heartbleed den Lieferanten der modifizierten Fritzbox kontaktieren, anstatt die Fritzbox eigenmächtig zu schrotten. --Rôtkæppchen₆₈ 21:07, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo @Rotkaeppchen68, Pölkkyposkisolisti, Quedel: vielen Dank noch mal für Eure Antworten. Wie ich vorhin feststellen durfte, wurde die Umschaltung schon heute vorgenommen. Habe mal mit der Hotline telefoniert und ja, der USB-Stick enthält die modifizierte Firmware. Habe es jetzt noch nicht ausprobiert und mal raus gezogen um zu sehen was dann passieren würde. Auf der Übersichtsseite steht: FRITZ!OS 06.20. Aktuell habe ich auch noch die alte ISDN-Funkanlage mit den alten DECT-Geräten angeschlossen. Könnte ich mir natürlich sparen, da die Fritzbox ja selber funken kann und ich dadurch ja unheimlich viel Strom einsparen könnte. Muss ich mal vielleicht in den nächsten Tagen testen. Muss mich jetzt aber erst mal drum kümmern, ob ich den AB noch einrichte. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hofheim, Mobiler Briefkasten

Hallo Kandschwar, Deine Anfrage ist zwar schon länger her, aber jetzt habe ich die Bilder gemacht und hochgeladen. Bilder hier.--Karsten11 (Diskussion) 09:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Karsten, ja sehr schön. Vielen herzlichen Dank. Und wie ich gesehen habe, wissen die wohl in Hofheim nicht für was der rote Punkt ist ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 16:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt, kenne ich die Bedeutung des roten Punktes auch nicht.--Karsten11 (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2015 (CEST)

Zumindest bis ich den Artikel gelesen habe.--Karsten11 (Diskussion) 19:04, 31. Mär. 2015 (CEST)

Falls Du noch mal zufällig daran vorbeikommst, hätte ich noch gerne ein Bild in dem die folgenden beiden Bilder "kombiniert" sind. So dass man das Leerungstafelinformationsschild lesen kann und noch den roten Punkt sieht. Dann kann man erkennen, dass irgendwas nicht stimmen kann. Da beim "Sonntag" keine Uhrzeit steht und somit keine Leerung erfolgt. Hast Du auch noch ein seitliches Bild vom Briefkasten? Ich weiß, da ist dann auch noch etwas Werbung für die Agentur drauf, aber das würde mir noch gefallen, dann sieht man auch mal wie groß ungefähr der Kasten ist.

• 
• 

Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 19:09, 31. Mär. 2015 (CEST)

Sorry, das waren alle Bilder, die ich gemacht habe. Beim nächsten Mal gibt es Punkt und Schild.--Karsten11 (Diskussion) 20:25, 31. Mär. 2015 (CEST)

Kein Problem. Ich bin ja schon mal froh das es diese Bilder gibt. Nochmals danke und bis demnächst. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:00, 1. Apr. 2015 (CEST)

Luftbild Gustavsburg

Hallo Kandschwar, ich weiß nicht aber auf dem Bild der Luftaufnahme von Gustavsburg ist von der MAN ganz unten links nur gerade ein ganz kleiner Zipfel zu sehen. Das macht nicht mehr als fünf Prozent des Bildes aus. Wenn überhaupt. Wahrscheinlich sogar weniger. Was du möglicherweise meinst, was noch zur MAN gehörte, sind zum allergrößten Teil später angesiedelte Speditons- und Logistikunternehmen (UPS z.B) und das ehemalige Kupferwerk, das aber nie irgendetwas mit der MAN zu tun hatte. Um ehrlich zu sein, ich finde das Bild einfach etwas deplaciert. Das Bild gibt Gustavsburge wieder aber nicht die MAN. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:17, 31. Mär. 2015 (CEST)

Okay, dann nehmen wir es wieder raus. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:00, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis auf Löschantrag

Hallo Kandschwar, auf die ursprünglich von Dir angelegte Liste öffentlicher Bücherschränke ist ein Löschantrag gestellt worden (eigentlich sollte hier dann automatisch ein Hinweis erscheinen, aber das hat anscheinend nicht funktioniert. Kannst Dich ja in der Diskussion mal zu Wort melden, wenn Du willst. --HH58 (Diskussion) 19:38, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo HH58, vielen Dank für den Hinweis. Wäre mir fast aus den Blick geraten. Habe vorsichtshalber auch schon mal Asyl für die Liste in meinem Benutzernamensraum angeboten. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:55, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nächstes Treffen des Stammtischs Mainz am 28. April 2015

Hallo Kandschwar/Archiv. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

Vertrau mir…

Da Du Dich hier[35] trotz ping nicht mehr geäußert hast:
Könntest Du mich bitte freundlicherweise darüber aufklären, wo genau auf der Diskussionsseite des Artikels erkennbar wird, daß die jetzt gegen qualifizierten Widerspruch vorgenommene Aufsplitterung sinnvoll sein könnte? So rein interessehalber, jenseits des gleichermaßen zugestandenerweise charmanten, wie allerdings auch etwas dürftigen Sacharguments vertrau mir, denn wenn das so unbeanstandet durchläuft, werde ich mir die Vorgehensweise mal merken. Das ist enorm praktisch, nachvollziehbare Sachargumente vollumfänglich durch ein "vertrau mir" zu ersetzen. Das würde mir auf verschiedenen Baustellen, die ich gerade in Betrieb habe, in faszinierend simpler Weise jede Menge zeitraubende, anstrengende Überzeugungsarbeit ersparen.
In Erwartung revolutionärer neuer Erkenntnisse zur Diskussionsökonomie grüßt voller Neugier das --Eloquenzministerium (Diskussion) 06:12, 22. Apr. 2015 (CEST) (Warnhinweis: Diese Nachfrage kann Spuren von Ironie, Erdnüssen und Sarkasmus enthalten. Wahrscheinlich sogar eine recht robuste Dosis. Außer vielleicht bei den Erdnüssen.)

Guten Morgen Eloquenzministerium, das habe ich gestern Abend nicht mehr gesehen. Zumal die eigentliche Diskusstion ja ursprünglich auf Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke geführt wird, finde ich es unabhänig davon unschön, das jetzt auf zwei anderen Diskussionsseiten zu schreiben, aber gut. Als Hinweis lasse ich das mal durchgehen. ;-) Bereits bevor Du die Frage bei Itti gestellt hast, habe ich auf der Artikel-Diskussionsseite mein Statement zur Auslagerung geliefert. Und als "qualifizierten Widerspruch" hatte ich deine Argumente leider nicht verstanden. Du wolltest von mir Beispiele wo solche Auslagerungen sinnvoll waren, die habe ich geliefert, von daher dachte ich es wäre alles gut. Da habe ich Dich wohl missverstanden. Schönen Mittwoch noch. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:23, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte gehofft, daß die Ernsthaftigkeit meiner Einwände durchaus deutlich war. Wie gewünscht, werde ich im Dialog mit Dir dann mal in den Modus in no uncertain terms umschalten. Fortsetzung auf der Diskussionsseite des zerlegten Artikels. --Eloquenzministerium (Diskussion) 17:12, 22. Apr. 2015 (CEST)

wp:EE

Du ich bin unterwegs mit beweglicher anwendung.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Montag den 18. Mai 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das Vapiano an der Wilhelmstraße. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 19:10, 2. Mai 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express

Hallo Kandschwar. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Master of the Universe

Superschnelle und zudem fachlich korrekte Sichtungen. Anerkennung und lieben Dank, --80.133.131.60 21:35, 5. Mai 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kandschwar
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:04, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kandschwar! Am 11. Mai 2005, also vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du hier knapp 46.000 Edits gemacht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:04, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Wolfgang, achherje ist das jetzt schon 10 Jahre her, meine Güte wie die Zeit vergeht. Vielen lieben Dank für die Auszeichnung und Gruß kandschwar (Diskussion) 19:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Wandanker in Mainz

Wie versprochen, hier der angekündigte Link zu den Straßenbahnbefestigungs-Nippel-Ösen-Halterungen, auch Wandanker genannt: Hier!. Die Bilder sind von meinem Bekannten Torsten Anstatt, einem Mainzer, der in der bayrischen Ferne lebt. Die anderen Mainzer Straßenbahnbilder sind ebenfalls interessant. Evt. für dich auch die Kleinbahnbilder? Gruß Gruenschuh (Diskussion) 11:19, 11. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info. Wobei ich die Bilder die ich meinte, waren eher Detailaufnahmen. … Aber klar wären die Kleinbahnbilder auch interessant. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Die unter dem Straßenschild angebrachte Informationstafel weißt fälschlicherweise Karl als zweiten Vornamen auf.

Es geht um Georg Glaser. Ich habe einen Uebrrsetzung nach Englisch angefangen. Ich habe leider kein unterliegende Kenntniss dazu, aber ... es interessierte mich. Und durch das Uebersetzung Mann etwas lernen kann. Manchmal. Die Frage:

Gibt's einen "Wiki-Quelle" - ideallerweise per web findbar, aber das waere selbstverdstaendlichnicht immer moeglich - wovon ich bestaetigung koennte das er kein "Karl" war.

Mit Dank im voraus und Gruesse Charles01 (Diskussion) 08:13, 13. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Charles01, im Artikel Georg K. Glaser steht:

Das Zwischeninitial „K.“ fügte Glaser seinem Namen später hinzu, nach seinen Worten als „Kreuz“ für seine verstorbene Mutter Katharina.

Anmerkung dazu: Vermutlich nach 1968.

Des weiteren steht im Artikel auch, dass Karl falsch ist.

Auf der Diskussionsseite des Artikels steht auch: hm, ich habe bisher nirgends ein "karl" gesehen. die geschichte mit der mutter ist belegt, es gibt - wimre (=wenn ich mich richtig erinnere) - eine interviewäußerung dazu.--Merderein 19:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht kann auch Benutzer:Jivee Blau weiterhelfen. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Konfliktmeldung gemeldet (2015-05-16T11:26:30+00:00)

Hallo Kandschwar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:26, 16. Mai 2015 (CEST)

Beispiele für unentdeckte Unsinnsbearbeitungen

Ich hatte ja behauptet, dass nicht mehr alle Unsinnsbearbeitungen von den Letzte-Änderungen-Leuten entdeckt und zurückgesetzt werden. Hier ein paar Beispiele: Komplettleerung eines Artikels (12 min unentdeckt), Entfernung von Weblinks, Kategorien und Personendaten (47 min), Komplettleerung (47 min), Beleidigung (11 h). --Ephraim33 (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2015 (CEST)

da aber ungesichtet, ist die vandalierte Seite für Nicht-WP und Normalnutzer ja nicht einsehbar, oder? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:10, 27. Mai 2015 (CEST)

Ja, du hast recht, für die meisten Leser ist das nicht sichtbar. Glücklicherweise gibt es gesichtete Versionen! --Ephraim33 (Diskussion) 16:26, 27. Mai 2015 (CEST)

Es passierte auch schon, dass Vandalismus mehrere Wochen, Monate und sogar Jahre unbemerkt blieb, siehe zum Beispiel diese Seite. Gruß --Jivee Blau 15:30, 27. Mai 2015 (CEST)

Nach meinem subjektiven Empfinden waren das früher Einzelfälle und jetzt scheinen sich diese Fälle zu häufen (Die oberen Beispiele sind nur Fälle aus diesem Monat, die ich zufällig gefunden habe, ohne gezielt recent changes zu prüfen oder Hilfsmittel (1, 2, 3) zu benutzen.) Früher habe ich von solchen Änderungen fast nie etwas mitbekommen, das war alles längst revertiert - als ich die Seite besucht habe. Man müsste gezielt geeignete Leute für die Beobachtung der letzten Änderungen begeistern und ihren die Helferlein bekannt machen, die die Arbeit erleichtern. --Ephraim33 (Diskussion) 16:26, 27. Mai 2015 (CEST)

@Ephraim33: Danke für die Infos und nun zu etwas völlig anderem:

• 
  Georg Krausch
• 
  Fritz Frey (Moderator)
• 
  Harald Schmidt

Gruß kandschwar (Diskussion) 16:53, 30. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Mainzer Stammtisch

Hallo Kandschwar. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Kreativpause Juni 2015

Bis zum Samstag, 20. Juni will ich nur eingeschränkt erreichbar sein. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:29, 14. Jun. 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Kandschwar. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Anderson Barracks

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Anderson Barracks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 18. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 17. Juli 2015 in Bad Kreuznach

Hallo Kandschwar. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen. Es findet am 17. Juli 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach statt. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 21:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Mainz am 25. August 2015

Hallo Kandschwar. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)

Rein interessehalber

Moin. Wie war Altona? Und wo hast Du Dein Tofu-Perlhuhn-Fugu-Sushi zu Dir genommen? Gruß von --Wwwurm 10:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

Moin. Es war natürlich alles viel zu kurz. ;-) Glücklicherweise war es ja ziemlich warm und lange hell, da konnte man doch noch so einiges ansehen: Am Donnerstag waren wir auf dem Stuttgarter Weinfest und Freitags hat uns der Neffe des mitgereisten Arbeitskollegen zu einem Tapaslokal in Altona gelotst anschließend sind wir dann noch über die Altonale geschlendert. Danke noch mal für die Tipps. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:50, 19. Jul. 2015 (CEST)

Das müsste das Altamira (eine bessere Holzbude direkt neben einem Bahndamm) an der Grenze zwischen Bahrenfeld und Ottensen gewesen sein. Und terminlich hast Du Glück gehabt: am Sonnabend war es temperatürlich nicht mehr auszuhalten. Regruß von --Wwwurm 11:06, 19. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich mir http://www.cafealtamira.de/ ansehe, könnte es das sogar gewesen sein. Mich erinnerte es durch das große Glasdach eher an eine Gärtnerei als an eine "Holzbude". Wir haben draußen im Garten unter großen Schirmen gesessen. Im Rhein-Main-Gebiet war es Samstags nicht besser. Im ICE von Altona bis Frankfurt war alles super, nur von dort musste ich noch mit der S-Bahn nach Wiesbaden. Das war kein Spaß und von Wiesbaden mit meinem schön aufgeheizten Wagen (trotz Klimaanlage) noch 45 km fahren. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:14, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich war da noch nie drin, sondern nehme es seit Jahren immer nur im Vorbeifahren aus den Augenwinkeln wahr – und dabei erinnert die Straßenfront des A. eher an ein auf einem Bahndamm-Trümmergrundstück errichtetes Nachkriegsprovisorium, bei dem sich alle fragen „Wann wird die Fläche denn endlich ordentlich bebaut?“. ;-) Viel wichtiger als mein subjektiver Eindruck ist aber sowieso, dass Du Dich darin wohlgefühlt hast. Und zudem tragen gerade auch solche „ungeordneten Bauten“ zum Charme Altonas bei. --Wwwurm 11:24, 19. Jul. 2015 (CEST)

Es war eine Empfehlung des Neffen gewesen, die waren da schon öfters gewesen. Essen und Service war auch vollkommen in Ordnung. Hätte es mir "schlimmer" vorgestellt, da es ja zum großteil alles Glas ist, aber die Klimaanlage und die Ventilatoren funktionieren. Und draußen im Freien unter den Schirmen konnte man es auch aushalten, aber irgendwann hat man dort doch die Hitze gemerkt als es sich gefüllt hatte. Wir hatten noch "Glück" gehabt, da wir so kurz vor 19 Uhr dort waren und noch einen Tisch (ohne Reservierung) erhalten haben. Ansonsten waren wohl alle Tische reserviert und als wir gegangen waren, war auch so gut wie kein freier Tisch mehr zu sehen. Also wenn Du Tapas magst, gehe ruhig mal hin. Die haben sogar extra einen "Spickzettel" auf dem man die Speisen notieren kann, damit man sich bei der recht umfangreichen Karte die verschiedenen Gerichte nicht merken muss. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:28, 19. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Mittwoch den 29. Juli 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das 60/40 hinter dem Bahnhof. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 14:39, 23. Jul. 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Kandschwar. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Kandschwar. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Kursbuch (Liechtenstein)

Hallo Kandschwar, da du derjenige warst, der diesen Artikel geformt hat, wollte ich dich auf die laufende Löschdiskussion aufmerksam machen. Grüße, --سلوك Saluk 13:39, 2. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:52, 2. Nov. 2015 (CET)

Treffen des Rheinhessen-Stammtischs am 12. Dezember 2015 (Samstag) in Guntersblum

Hallo Kandschwar. Am 12. Dezember 2015 (Samstag) treffen wir uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto zu unserem letzten Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2015. Das Treffen beginnt um 19:00 Uhr, es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 21:25, 5. Dez. 2015 (CET)

Bali Kino (Alzey)

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Bali Kino (Alzey) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 17. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Europäischer Fernwanderweg

Hallo Kandschwar, vielleicht magst du ja hier etwas schreiben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:40, 8. Jan. 2016 (CET)

bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2016 (CET)

Siehe auch...

… mit lauter Rotlinks ist aber auch peinlich! Willst du das nicht lieber zurücknehmen?--Symposiarch Bandeja de entrada 18:17, 30. Jan. 2016 (CET)

Naja, ob das jetzt wirklich peinlich ist, weiß ich nicht. Es soll halt verdeutlichen, dass es in RLP noch weitere IHK's gibt. Und dann halt noch die HWK für Rheinhessen. Vielleicht kann man noch was aus meinem Entwurf Benutzer:Kandschwar/IHK Rheinhessen etwas einbauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:08, 31. Jan. 2016 (CET)

Stammtisch Wiesbaden

Liebe Freundinnen und Freunde des Wiesbadener Stammtischs,

nach langer Pause wollen wir mal wieder einen neuen Anlauf für ein Treffen des Wiesbadener Stammtischs wagen. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus 
Derzeit ist geplant, dass wir uns am Dienstag, 23. Februar 2015 ab 19:00 Uhr im Café de Colombia (Bismarckring 11, 65183 Wiesbaden) treffen. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:54, 1. Feb. 2016 (CET)

Erster Rheinhessen-Stammtisch 2016 am 20. Februar 2016

Hallo Kandschwar. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Postbriefkasten (Deutschland)

Hallo Kandschwar, schau Dir bitte eine Änderung im Artikel Postbriefkasten (Deutschland) an. Ich hatte sie zurückgesetzt und damit helle Empörung ausgelöst. Inzwischen habe ich aber meinen Revert zurückgesetzt; denn die IP hat recht, dass es einen Widerspruch gegenüber dem Artikel Postgeschichte und Briefmarken Berlins gab. Die Frage ist allerdings: Welche Version ist wirklich richtig? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Mainz bleibt Mainz, wie es singt und lacht

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Mainz bleibt Mainz, wie es singt und lacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:12, 14. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rheinfähre Gernsheim

Die alte Fähre Stadt Gernsheim wurde nach Nierstein abgegeben, wo sie als Ersatzfahrzeug für die baugleiche Landskrone liegt [36]. MMn sollte deshalb die Infobox aus dem Artikel entfernt werden. --jergen ? 18:35, 19. Feb. 2016 (CET)

PS: In Nierstein liegt mit der Kornsand auch noch eine weitere, kleiner Fähre, die bislang nicht im dortigen Artikel auftaucht. --jergen ? 18:43, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Jergen, vielen lieben Dank für den Hinweis. Ich hatte die alte Infobox wieder reingenommen, da ja das Fährschiff eine nicht unerhebliche Zeit gedient hat. Danke auch für den Hinweis mit der Kornsand. Leider habe ich momentan relativ wenig Zeit. Wenn Du es also bitte einbauen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:14, 22. Feb. 2016 (CET)

Zeitschrift „postfrisch“

hat noch gar keinen Artikel, obwohl schon in 50 Wikipedia-Artikeln daraus zitiert wird (41 Mal als „postfrisch – Das Philatelie-Journal“, etwa 10 Mal unter verschiedenen Titeln und 1 Mal als Postfrisch (Zeitschrift) auf Liste philatelistischer Zeitschriften). Relevant ist es nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften, weil „in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert“ („Eine angemessene Verbreitung sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht.“) ZDB-ID 1416121-7 (Bayreuth UB, Hamburg SUB, Münster ULB, Dresden SLUB BB Drepunct, früher auch: Worms StBi; einzelne Ausgaben: Karlsruhe Verfassungsgericht, Metten Benediktinerabtei, dazu: Frankfurt/M DNB und Leipzig DNB) ZDB-ID 1423686-2 (Vorgängerzeitschrift: „Unser Hobby“) (Hamburg SUB, Münster ULB, Dresden SLUB BB Drepunct, dazu: Leipzig DNB). Ein paar Ausgaben gibt es auch online: 2/2015, 3/2015, 4/2015, 5/2015, 6/2015, 1/2016, 2/2016. Die Auflage der Zeitschrift habe ich nicht gefunden, sie dürfte aber in der Größenordnung der Briefmarken-Abonnenten der Post liegen. 1965 waren das 175.000+42.000 ([37]), vielleicht gibt es auch irgendwo aktuelle Zahlen. Zahl von 2003 (aber nur als Summe mit anderen Abonnements): „Im Kundenstamm allein befinden sich somit rund 680.000 Abonnenten von Jahresbüchern, Ersttagsblättern sowie von aktuellen Briefmarken und Münzen.“ ([38]) Anderer Schätzversuch. Vermutlich wird die Auflage also zwischen 100.000 und 500.000 liegen, auf jeden Fall hoch genug um von weiter Verbreitung zu sprechen (und höher als viele Gratiszeitungen mit Wikipedia-Artikel). --Ephraim33 (Diskussion) 18:26, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ephraim33, Du kannst wohl Gedanken lesen, bzw., vielen Dank für diese Eingebung. Ich hatte noch überlegt mit welchem Artikel ich beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb teilnehmen soll. Die Postfrisch wäre wohl tatsächlich einen Versuch wert. Ich gehe mal davon aus, dass Du das damit gemeint hast, oder? Gruß und bis nächste Woche auf dem Stammtisch kandschwar (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2016 (CET)

Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf

Hallo, Du hattest Dich doch für diesen Artikel interessiert. Jetzt isser (fast) fertig :) Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 15:30, 12. Mär. 2016 (CET)

Fünfter Unterfranken-Stammtisch in Fladungen am 19. Juli

Hallo Kandschwar,
am Sonntag, den 19. Juli 2015 bei hoffentlich schönstem Sommer-Wetter trifft sich der 5. Wikipedia-Stammtisch Unterfranken, diesmal in Fladungen im Landkreis Rhön-Grabfeld im nördlichen Unterfranken.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder des Ausbaus vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch

Hallo Kandschwar. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Terminumfrage zum Pfalztreff 2015 in Landau

Hallo Kandschwar/Archiv,
wir planen für August/September unseren diesjährigen Pfalztreff in Landau. Optional wäre vor dem Treffen ein Besuch der Landesgartenschau möglich; das eigentlich Treffen würde dann in der Raddegaggl Stubb in der Industriestrasse stattfinden. Bitte – natürlich nur bei Interesse – wegen Terminfindung (bis 08. August 2015) in der Tabelle eintragen, wann es bei Dir möglich wäre. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/−

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Sechster Unterfranken-Stammtisch in Klingenberg am Main am 3. Oktober

Hallo Archiv,
am Samstag, den 3. Oktober 2015 bei hoffentlich schönstem Herbst-Wetter trifft sich der Wikipedia-Stammtisch Unterfranken zum 6. Mal, diesmal in Klingenberg am Main im Landkreis Miltenberg.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG --Salino01 (Diskussion) 22:09, 13. Sep. 2015 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Siebter Unterfranken-Stammtisch in Schweinfurt am 12. März

Hallo Kandschwar,

am kommenden Samstag trifft sich der Unterfranken-Stammtisch, u.a. anlässlich des 15-jährigen Jubiläums der deutschsprachigen Wikipedia, wieder. Diesmal in Schweinfurt bei hoffentlich schönem Frühlingswetter

Neben einer Stadtführung kommt wie immer auch der kulinarische Genuss nicht zu kurz.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

Viele Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 09:10, 6. Mär. 2016 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Best Handkäs' in Town

Hi Kandschwar, kommst Du?

Wikipedia:Mainz

Dort gibts den "Best Handkäs' in Town" würde ich sagen :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 10:36, 7. Mär. 2016 (CET)

Hallo Martin, vielen Dank für die Erinnerung. Ich hatte es mir schon in alle meine Kalender eingetragen, aber hier wohl noch nicht. Aber was muss ich da sehen (Hat bis 1.4. zu, Diskussion über Ersatzort auf der Rückseite). Alles weitere dann auf Wikipedia Diskussion:Mainz#Wo treffen wir uns am 16.3.? Gruß kandschwar (Diskussion) 20:32, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2016 (CEST)

Massennachricht - OptOut

Hallo kandschwar,

danke für deine wiederholten Einladungen zum Stammtisch. Ich bin jedoch nicht interessiert und habe absichtlich auch auf meiner Seite die Kategorie Kategorie:Wikipedia:Keine_Massennachrichten Ich bitte dies zu beachten.

Danke und Gruß, --Konqi (Diskussion) 09:00, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo Konqi, schade, aber bitte entschuldige meine Einladung. Ich versuche es in Zukunft zu berücksichtigen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:45, 22. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2016 (CEST)

Stammtisch Wiesbaden am 31. März 2016 ab 19 Uhr

Hallo!
Für die kurzentschlossenen unter euch noch schnell ein Hinweis auf dem morgen stattfindenen Wiesbadener Stammtisch. Wir treffen uns am Donnerstag, den 31. März 2016 um 19 Uhr im Brauhaus Castel. Weitere Details zur Örtichkeit, Anreise und ÖPNV findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 10:21, 30. Mär. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2016 (CEST)

Neue Kategorie:Paketpost

Hallo Kandschwar, ich habe heute diese neue Kategorie angelegt. Ich war mir aber nicht sicher ob jetzt immer noch die "Paketdienstleister", wie z. B. DPD, UPS, GLS, TNT usw. dazugehören oder nicht. Kann das schon so bleiben? Ich glaube Du kennst dich mit solchen Postfragen besser aus als ich.--Thmsfrst (Diskussion) 23:28, 8. Apr. 2016 (CEST)

Guten Morgen Thmsfrst, ich würde ja fast vorschlagen, wir machen da eine UnterKategorie:Paketdienstleister rein. Dann haben wir die Pakete (wo dann auch noch die einzelnen Boxen oder Briefkästen drin bleiben können) von den Dienstleistern getrennt. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:48, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe mich auch schon gefragt warum es eigentlich keine Kategorie:Paketdienstleister gibt. Vielleicht weil es zu wenige sind. Oder vielleicht ist das heute schon wieder etwas anderes. Ich glaube das Briefmonopol der Post gibt es schon noch, oder?--Thmsfrst (Diskussion) 10:36, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe gerade gesehen das Briefmonolpol gibt es zumindest in Deutschland nicht mehr, es sind also keine reinen Paketdienstleister mehr, sondern eher Postunternehmen. Somit würde eine Kategorie:Paketdienstleister nicht so viel Sinn machen, denke ich.--Thmsfrst (Diskussion) 10:53, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hier müssen wir wohl zwischen den Monopolen unterscheiden. Meiner Kenntnis nach ist das Monopol für Pakete schon viel früher gefallen, als das für Briefe. Aber wie dem auch sei, sehe ich die ganzen Anbieter wie DHL (auch wenn es eine Tochter ist), DPD, Hermes, FedEx, UPS usw. eher als Paketdienstleister. Aber ich habe mich aktuell auch nicht wirklich tiefgründig mit der Materie beschäftigt um eine genaue Abgrenzung treffen zu können/wollen.

Themenwechsel: Schau Dir doch mal bitte den Entwurf: Benutzer:Kandschwar/Briefmarkenfarbe an. Ich komme da leider aktuell nicht weiter. Es scheint tatsächlich nach den 1970er Jahren keine weiteren Hinweise mehr zu geben.

Gruß und noch einen schönen sonnigen Sonntag kandschwar (Diskussion) 14:23, 10. Apr. 2016 (CEST)

Zu: Benutzer:Kandschwar/Briefmarkenfarbe

Ja, da wüsste ich noch eine Quelle hierfür: Peter Fischer: Postvereinsfarben: Bei Deutsch-Österreichischen Postverein und bei der UPU. In: Deutsche Briefmarken-Zeitung Nr. 26/2013; im Artikel in ging glaube ich um Vorschläge austauschbare Wertstufen, nach bestimmten Farben, um Wertstufen international Einheitlich bzw. Austauschbar zu gestalten, die teilweise auch umgesetzt wurden. Ich glaube das wurde zweitweise zumindest schon mal umgesetzt, zwischen Bayern und Österreich so gehandhabt. Der erwähnt Artikel ist aus der DBZ Rubrik: Philatelie Basiswissen von A bis Z.

Leider habe ich den Artikel nicht mehr selbst nicht mehr.

Des Weiteren ist mir bekannt: das bei unterschiedliche Auflagen von Briefmarken nicht immer die gleichen Farbtöne erreicht wurden, sodass dann in den Katalogen, z. B. beim Sachsendreier, statt Rot dann Rot (Töne) steht. Beim Sachsendreier kosten verschiedene Farbtöne in den Katalogen auch unterschiedlich viel, so ist es glaube ich auch im Michel Spezialkatalog. Das war bei frühen Briefmarken scheinbar nichts außergewöhnliches.--Thmsfrst (Diskussion) 21:12, 10. Apr. 2016 (CEST)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch im Juni 2016

Hallo Kandschwar. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Kandschwar. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag)

Hallo Kandschwar. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Liste öffentlicher Büchschränke

Hallo Kandschwar, du warst in der Vergangenheit mit diesen Listen sehr aktiv. Ich meine mich zu erinnern, dass mal irgendwo stand, was in die einzelnen Spalten hinein sollte, kann mich aber nicht erinnern wo. Bei den Anmerkungen war imho nach Schrankpaten gefragt und nach Öffnungszeiten, sollten sie nicht rund um die Uhr geöffnet sein. Kannst du helfen? Anlass der Frage ist, dass die Anmerkungen teils zu kleinen Artikeln ausgearbeitet werden (Schleswig-Holstein). Das stört imho den Listencharakter. --Bungert55 (Diskussion) 16:13, 29. Jun. 2016 (CEST)

Schnuffeltuch

Hallo Kandschwar,

ist schon über ein Jahr her, aber nun bin ich dazu gekommen, einen Artikel Schnuffeltuch/Schmusetuch anzulegen. Du hattest dich damals dafür engagiert und wollte dich fairerweise informieren. Ich schreibe dir auf der Disk, da man in einer Archivierung offenbar gar nichts mehr bearbeiten kann (ggf. bin ich auch einfach zu doof). Ggf. wäre es dann auch nicht aufgefallen.

Eine gute EM-Woche noch--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 11:13, 5. Jul. 2016 (CEST)

Achter Unterfranken-Stammtisch in Meiningen am 2. Juli 2016

Hallo Archiv,

am kommenden Samstag trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder diesmal in Meiningen bei hoffentlich schönem Sommerwetter, um sich mit den Thüringern auszutauschen und fränkische Kultur außerhalb der drei fränkischen Regierungsbezirke kennen zu lernen.

Neben einer Stadtführung, dem Anschauen eines Eisenbahnwerkes und einer früheren fürstlichen Residenz kommt wie immer auch der kulinarische Genuss nicht zu kurz.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du ausnahmweise einmal hier.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

Viele Grüße --Delta456 (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 11:38, 20. Aug. 2016 (CEST)

Neunter Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg

Das Wetter für morgen ist gut gemeldet und zahlreiche Teilnehmer sind angemeldet. Es wird sicher wieder sehr nett. Wir freuen uns Dich wiederzusehen. Also bis 15:15 Uhr im Hauptbahnhof in Aschaffenburg.--Salino01 (Diskussion) 06:27, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 11:38, 20. Aug. 2016 (CEST)

Plan Schloss Bechtolsheim.jpg

Kennst du dies schon? --Symposiarch Bandeja de entrada 11:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Den Plan an sich kenne ich, ist auf einer Stele im Ort. Ich habe auch schon mal Bilder davon und den Text gemacht, aber bisher noch keine Zeit gehabt, das Ganze "wikikonform" umzusetzen. Mal schauen, wann ich dazu komme. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Kandschwar. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Weingut Ernst Bretz

Hier war die Bildredaktion bisher noch nicht fündig…--Symposiarch Bandeja de entrada 12:31, 1. Okt. 2016 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di)

Hallo Kandschwar. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessischer Herbst-Stammtisch in Appenheim am 13.11.2016 (So)

Hallo Kandschwar. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)

Internationales Postfahrzeugtreffen in Heusenstamm

Schon mal was davon gehört? Soll am 21.05.2017 wieder stattfinden: [39]. Hier ein Link von 2014. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:23, 19. Nov. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, ja kenne ich und war auch schon ein paar mal dort gewesen. Ist immer am Internationalen Museumstag statt. Dann gibt es auch Führungen durch das Depot in Heusenstamm. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:22, 20. Nov. 2016 (CET)

Rheinhessisches Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen 2016

Hallo Kandschwar. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di)

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Kandschwar. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Stammtisch Wiesbaden

Hallo!
Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt.
Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.
Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Termin vorbei. kandschwar (Diskussion) 23:38, 3. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Fastnachtstage

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Fastnachtstage wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:19, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich in der Zwischenzeit erledigt. kandschwar (Diskussion) 23:38, 3. Mär. 2017 (CET)

Willy Graf

Hallo Kandschwar!

Die von dir stark überarbeitete Seite Willy Graf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 1. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich in der Zwischenzeit erledigt. kandschwar (Diskussion) 23:38, 3. Mär. 2017 (CET)

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017

Hallo Kandschwar. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Die dicken Kinder von Landau

Hallo Kandschwar!

Die von dir überarbeitete Seite Die dicken Kinder von Landau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:46, 7. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017

Hallo Kandschwar. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch am 18. August 2017

Hallo Kandschwar. Am 18. August 2017 (Freitag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant des Schönborner Hofs in Heidesheim am Rhein. Nähere Informationen zu diesem Treffen kann man unter Wikipedia:Rheinhessen nachlesen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:58, 7. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Metro Group

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Metro Group wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:25, 24. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Kandschwar,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) nach Berlin einladen: WLM-Wikidata-Editathon 2017.

Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

Zehnter Unterfranken-Stammtisch in Würzburg am 22. April 2017

Hallo Archiv,

am Samstag, den 22. April 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Würzburg. Das Treffen ist Teil eines verlängerten Wochenend-Programms des Stammtischs Wikipedia:SÜD. Das vollständige 3-Tages-Programm findest Du unter Wikipedia:Süddeutschland/Programm. Lasst Euch von den Sehenswürdigkeiten Würzburgs (Residenz, Altstadt, Festung Marienberg, ...) im Rahmen einer Stadtführung verzaubern und nutzt die Möglichkeit, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 14:48, 21. Okt. 2017 (CEST)

Kreativpause bis mindestens 28. September

Auch wenn ich in den letzten Wochen sowieso nichts großartiges geschrieben habe, habe ich doch ab und zu mal rein gesehen und gelesen. Aber selbst dies werde ich in den nächsten drei Wochen nicht tun, von daher eine schöne Zeit. Bis bald. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:27, 9. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 14:48, 21. Okt. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Kandschwar. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 14:48, 21. Okt. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Kandschwar,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Kandschwar,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 14:48, 21. Okt. 2017 (CEST)

Rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch am 22. Dezember 2017

Hallo Kandschwar. Am 22. Dezember 2017 (Freitag) findet ab 19:00 Uhr unser rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch 2017 statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 14:50, 9. Nov. 2017 (CET)

Traditionell letzter Mainzer Stammtisch 2017 auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Kandschwar. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Stadthaus (Mainz)

Hallo, kannst du als Artikelersteller meine Änderung bitte prüfen? Ich habe den Absatz vorher gelesen und musste ihn mehrmals lesen um die Reihenfolge richtig zu verstehen. Ich wünsche mir, dass für den Leser die getrennte Geschichte zwischen Gebäude 1 + 2 besser verständlich wird und die umgangssprachlich verwendeten Namen eine Zuordnung erleichtern. Ich habe übrigens sehr viele technische Zeichnungen der beiden Gebäude auf Microfilmkarten, leider bekomme ich diese von da nicht in den PC. :( Auch von anderen Gebäuden in Mainz u.a. Golden-Ross-Kaserne. Danke und Gruß René aus Mainz --Reneman (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2017 (CET)

Erstes Treffen des Mainzer Stammtischs im Jahr 2018

Hallo Kandschwar. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Erster rheinhessischer Stammtisch 2018

Hallo Kandschwar. Am 16. Februar 2018 beginnt am ersten Freitag nach dem diesjährigen Aschermittwoch ab 19:00 Uhr unser erster rheinhessischer Stammtisch in diesem Jahr. Das Treffen wird im Restaurant „Zur Krone“ in Nieder-Olm stattfinden. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Elfter Unterfranken-Stammtisch in Karlstadt am 22. Oktober 2017

Hallo Archiv,

am Sonntag, den 22. Oktober 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Karlstadt. Wir starten um 15:30 Uhr bei hoffentlich schönem Herbstwetter mit einer Stadtführung. Dort werden wir Interessantes über die Stadt sehen und erfahren, was auch zur Verbesserung von Wikipediaartikeln genutzt werden kann. Beim abendlichen Stammtisch im Wirtshaus zur Rose könnt ihr die Möglichkeit nutzen, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:09, 29. Sep. 2017 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konnte leider nicht und ist auch schon vorbei. Vielleicht das nächste mal. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2018 (CET)

Zwölfter Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 3. März 2018

12. Stammtisch Unterfranken

Hallo Kandschwar,

am Samstag, den 3. März 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Aschaffenburg. Wir wurden dieses mal vom Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg eingeladen. Wir starten um 10:30 Uhr am Schönborner Hof in Aschaffenburg mit einer Führung durch das Archiv. Hier werden wir uns über die Recherchemöglichkeiten und eine mögliche Zusammenarbeit informieren. Nach einer gemeinsamen Mittagspause werden wir uns mit Mitarbeitern des Stadtarchivs, dem Geschichtsverein und anderen Wikipedia-Interessenten zusammensetzen. In einer kurzen Präsentation werde ich vorstellen, wie man bei Wikipedia mitarbeiten kann, aber auch einige Hinweise zur Recherche, Abrufstatistik, Schwesterprojekte, usw. geben. Nach einer kurzen Führung durch das Brauereimuseum im "Schlappeseppel" könnt ihr die Möglichkeit nutzen, den Nachmittag/Abend beim Essen und Trinken ausklingen zu lassen, sowie Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 14:03, 21. Jan. 2018 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konnte leider nicht und ist auch schon vorbei. Vielleicht das nächste mal. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2018 (CET)

Jakobskirche (Herxheim am Berg)

Ich habe für dich den Nachimport der Versionen aus dem Ortsarikel beantragt. Ohne Import müsste der neue Artikel als URV gelöscht werden. Siehe auch Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --jergen ? 11:13, 1. Mär. 2018 (CET)

Hallo Jergen, vielen dank dafür. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:07, 1. Mär. 2018 (CET)

Es lebe die deutsche Vollkommenheit - Zitat --commander-pirx (disk beiträge) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2018 (CET)

Brauchen wir diese Information?

Hallo Kandschwar, brauchen wir diese Information über Julia Klöckners Privatleben bzw. die Weiterleitung auf Klatschmeldungen der Presse wirklich, und das zudem in fehlerhafter Orthografie? Einige Zeit glaubte ich, Wikipedia sei so etwas wie eine Enzyklopädie, inzwischen kommt sie mir eher als Online-Plaudertasche vor, die keinerlei Rücksicht auf Persönlichkeitsrechte nimmt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Kurze Antwort: Ja. Alles weitere gerne auf Diskussion:Julia Klöckner, damit die Diskussion sich nicht verzettelt. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:49, 7. Mär. 2018 (CET)

Ach ja. Ich dachte, Sie könnten sich hier kurz zu Ihrer Intention äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 7. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2018 (CET)

Kreativpause bis Mitte Mai 2018

Auch wenn ich sowieso in den letzten Tagen / Wochen / Monaten eh so gut wie nix beigetragen habe, habe ich zumindest ab und zu auf Wikipedia gelesen. In den nächsten Wochen komme ich aber selbst dazu nicht. Mitte Mai 2018 melde ich mich wieder zurück. Bis dahin eine schöne Zeit Euch allen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ich hoffe es war eine erholsame Zeit. Darf ich um eine Dritte Meinung bzw. Streitschlichtung bitten? Ich habe vor ein Monat deiner Citybike Wien Statistik Tabelle durchgelesen, und es ist mir aufgefallen dass die km-Wert für 2010, 2013 und 2015 fehlten. Also, hab ich die Werte ergänzt mit die ältester Kilometerticker Archivierungen auf archive.org (siehe [40]). Das hat Invisigoth67 Rückgängig gemacht und als ich versucht habe seine Bedenken mit einer Belegverbesserung zu korrigieren, hat Invisigoth67 dies wieder rückgängig gemacht und hat neue Belege recherchiert (siehe [41]) und andere Werten eingefügt. Die Belege fand ich von eine noch schlechteren Qualität als die von Archive.org und hab versucht Invisigoth67 dies in die Diskussionsseite zu erklären. Was mir misslungen ist weil als ich für Werte für 2010 und 2015 (sowie 2017) mit archive.org Beleg und 2013 mit einer Beleg eingefügt hab, hat Invisigoth67 dies wieder Rückgängig gemacht.

Ich wollte nur drei Statistikwerte ergänzen und nicht eine Tausend Wort Diskussion mit jemand anfangen. Ich bitte um eine Dritte Meinung zu welche km-Werte im Statistik Tabelle aufgenommen werden sollen.

mfg, --Alternative Transport (Diskussion) 19:55, 12. Mai 2018 (CEST)

Rheinhessisches Frühlingstreffen am 26. Mai 2018 (Sa)

Hallo Kandschwar. Am 26. Mai 2018 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser Frühlingstreffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs statt. Wir werden das Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim besuchen. Die Gaststätte gehört der aus den Medien bekannten Eva Eppard. Nähere Informationen zu dem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:45, 13. Mai 2018 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 25. Juni 2018 (Mo)

Hallo Kandschwar. Am 25. Juni 2018 (Montag) treffen wir uns in Mainz-Oberstadt im Restaurant Dionysos zu unserem nächsten Mainzer Stammtisch. Der Stammtisch beginnt um 19:00 Uhr, weitergehende Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 16:10, 4. Jun. 2018 (CEST)

13. Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim am 28. Juli 2018

13. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 28. Juli 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim. Dieser steht dieses Mal unter dem Motto Mühlen. Wir starten um 10:00 Uhr am Eisenhammer Hasloch und informieren uns bei einer Schmiedevorführung, wie seit dem 18. Jahrhundert mit Feuer und Wasserkraft Eisen bearbeitet wurde. Im angeschlossenen Hammermuseum lernen wir Wissenswertes über den Spessart, die Geschichte des Eisenhammers, das Gießereihandwerk und die Löttechnik. Danach geht es zum Mittagessen in den "Schwarzen Bock" direkt neben dem Museum, das wir bei hoffentlich gutem Wetter mit eine etwa 30 minütigen Verdauungsspaziergang entlang des Mühlenwegs abschließen. Nachmittags fahren wir zur etwa 15 min entfernten Papiermühle Homburg. Abends lassen wir den Tag beim Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Kandschwar, dieses ist eine Erinnerung zu unserem Unterfranken-Stammtisch am 28. Juli in der Nähe von Wertheim, zu dem Du dich angemeldet hattest. Im Gegensatz zur ursprünglichen Planung musste ich eine kleine Änderung vornehmen. Aufgrund der zu geringen Teilnehmerzahl müssen wir beim Mittagessen auf die Kartause Grünau ausweichen. Dieses ist aber sicherlich keine schlechte Alternative. Wir freuen uns, Dich beim Stammtisch zu sehen.--Salino01 (Diskussion) 13:57, 21. Jul. 2018 (CEST)

Schön, dass Ihr dabei wart. Auf Wikipedia:Unterfranken/Hasloch befindet sich jetzt ein Bericht und erste Bilder des Stammtischs. Bitte den Bericht gerne ergänzen oder Kommentare im Abschnitt Kommentare schreiben. Außerdem habe ich unter Wikipedia:Unterfranken den Stammtisch in Rüsselsheim zur Diskussion gestellt. Die Festung und das Museum hören sich auch nicht schlecht an.--Salino01 (Diskussion) 12:45, 29. Jul. 2018 (CEST)

Sommertreffen 2018 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs

Hallo Kandschwar. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 25. August 2018 (Samstag) ab 19:00 Uhr in der „Eulenschänke“ in Ingelheim am Rhein zum diesjährigen Sommertreffen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und mit dem Automobil, findest du auf unserer Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 20:40, 11. Aug. 2018 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Kandschwar. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Weltpostkongress 2008

Hallo,

im Eintrag Weltpostkongress 2008 lautet ein Linktext internationalen Kongresszentrum in Genf und verlinkt auf Internationales Konferenzzentrum Genf. Ist ersteres der alte Name des heutigen Konferenzzentrums? Sschöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:13, 24. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Yoursmile, ich kann es dir nach sechs Jahren auch nicht mehr genau sagen, warum ich das so verlinkt habe. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:19, 25. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Kandschwar! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:42, 24. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Kandschwar,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia-Halloween-Stammtisch am 31. Oktober 2018 in Mainz

Hallo Kandschwar! Am 31. Oktober 2018 (Mittwoch) beginnen wir unseren Wikipedia-Stammtisch um 19:00 Uhr mit unserem Vorglühen bei „Laurenz – Weinbar Restaurant Vinothek“ in Mainz-Neustadt. Um 20:00 Uhr beginnt dann der Höhepunkt des Abends: Der Besuch bei „MA:DORO“ in Mainz-Neustadt, das etwa 400 Meter Fußweg entfernt ist. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Viele Grüße --Jivee Blau 20:22, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2018 (CET)

Postverwaltung

Hallo Kandschwar,

am 28. Juli 2007 hast du den Artikel Postverwaltung in dieser Version verfasst, die bis heute über 11 Jahre lang fast unverändert geblieben war. Da beim Einleitungssatz wohl das ein oder andere Wort gefehlt hat, habe ich ihn behutsam umformuliert und mich bei den übrigen Informationen an den anderen Artikeln zum Thema orientiert. Leider fehlen noch Quellen und Einzelnachweise! Kannst du hier noch welche ergänzen?

Grüße, Tuft (Diskussion) 02:06, 26. Dez. 2018 (CET)

Hallo Tuft, danke für den Hinweis. Habe zwei Quellen hinzugefügt und noch etwas dazu geschrieben. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:53, 27. Dez. 2018 (CET)

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
Tschüß
Euer
-- Ra Boe --watt?? -- 15:03, 19. Jan. 2019 (CET)

Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)

Hallo Kandschwar. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)

Hallo Kandschwar! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.07.2019)

Hallo Kandschwar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sammlerkataloge.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Kandschwar! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Briefzustellprozess

Hallo Kandschwar, ich habe zwar in mehreren Kanälen recherchiert und kenne mich eh ein wenig mit Post (und Bahnpost, vgl. Post InterCity) aus, aber das reicht sicher nicht an Dein Fachwissen in postalischen Fragen heran. Könntest Du deshalb mal über den Artikel Briefbund (Postwesen) schauen? (Zum Begriff Briefbund als früher übliche Kommunikationsform schreibe ich noch einen eigenen Artikel.) Viele Grüße, --KlausMiniwolf (Diskussion) 17:49, 12. Okt. 2019 (CEST)

Parkmöglichkeiten hackländerstraße 2 Köln Wikipedia treff 10.11.2019 Das nächste Parkhaus(city Parkhaus ehrenfeld) ist weiter weg als die Bahnhaltestelle. Wenn du absolut nicht Bahnfahrt kannst, kannst du dir die Adresse googlen und auf Streetview Parkplätze ausgucken oder Leute, die in der Nähe wohnen um Rat fragen. Ich habe in Köln gewohnt und es gibt bessere Orte wo Parkplätze en Masse sind. Da ist meines Wissens nach zwar frei parken, aber kaum Parkplätze frei(ausser Behinderten Parkplätze, siehe Streetview). (nicht signierter Beitrag von 185.66.193.42 (Diskussion) 02:08, 6. Nov. 2019 (CET))

Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)

Hallo Kandschwar. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Kandschwar, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Kandschwar/Owney aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Frank, vielen Dank für den Hinweis. Uff, ja da war mal was. Ich glaube da wäre es tatsächlich besser nochmal komplett neu anzufangen und zwar von jemanden der besser englisch übersetzen kann als ich, ich dachte damals das bekomme ich schon irgendwie hin, aber das ist dann doch nix für mich. Ich werde es löschen lassen. Gruß und bleib Gesund kandschwar (Diskussion) 08:02, 5. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:42, 5. Apr. 2020 (CEST)

Bilderwunsch Ritterstraße

Bild der blühenden Ritterstraße 2020

Hallo Kandschwar,

es ist eine Weile her (fast 9 Jahre), als du auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Mainz/W%C3%BCnsche einen Bilderwunsch für die blühende Ritterstraße in Mainz geäußert hast. Da ich heute vor Ort war, habe ich dir dieses Bild mitgebracht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ritterstrasse_Mainz.jpg

Beste Grüße Madras 101 (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Madras 101, vielen lieben Dank für das Bild. Ich musste diese Woche zufälligerweise daran denken, als ich einen Bericht im Fernsehen gesehen habe, da ging es um eine Kirchblüten-Straße in Bonn, die für "Schaulustige" gesperrt wurde. Also nochmals danke für das schöne Bild, bleib Gesund und schöne Ostern. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kandschwar
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Kandschwar! Am 11. Mai 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 46.000 Edits gemacht und 733(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 11. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen lieben Dank für die Auszeichnung. Wie die Zeit dann doch so vergeht. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Gratulation auch aus Mombasa lieber kandschwar.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:43, 12. Mai 2020 (CEST)

Dankeschön lieber Symposiarch, bei Dir ist es ja bald auch so weit. Ich hoffe mal ganz fest, dass wir uns aber vorher mal wieder sehen können. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 18:48, 12. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kandschwar
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Kandschwar! Am 11. Mai 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 46.000 Edits gemacht und 733(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 11. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen lieben Dank für die Auszeichnung. Wie die Zeit dann doch so vergeht. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Gratulation auch aus Mombasa lieber kandschwar.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:43, 12. Mai 2020 (CEST)

Dankeschön lieber Symposiarch, bei Dir ist es ja bald auch so weit. Ich hoffe mal ganz fest, dass wir uns aber vorher mal wieder sehen können. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 18:48, 12. Mai 2020 (CEST)

Jahresabschlusstreffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs 2018 in Guntersblum

Hallo Kandschwar. Am 22. Dezember 2018 (Samstag) findet um 19:00 Uhr der rheinhessische Wikipedia-Jahresabschluss-Stammtisch im Jahr 2018 statt. Wir werden uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto treffen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:48, 28. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

15. Unterfranken-Stammtisch in Kitzingen am 18. Mai 2019

15. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 18. Mai 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch zusammen mit dem Stammtischen WP:Franken und WP:Nürnberg in Kitzingen. Wir treffen uns kurz vor 11 Uhr an der Touristinformation und beginnen mit einer öffentlichen Stadtführung. Nach einer gemeinsamen Stärkung im Weinbistro am Turm machen wir einen Verdauungsspaziergang durch das gepflegte Gartenschaugelände. Anschließend erhalten wir eine Führung durch das private Museum Officina Historica und erhalten Informationen zu Druckformherstellung, Drucktechniken und die Buchbinderei. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken im Bayerischen Hof ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2019 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

Rheinhessen-Stammtisch am 12. Juli 2019 (Fr)

Hallo Kandschwar! Am 12. Juli 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr trifft sich der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch im Brauhaus Zwölf Apostel in Worms. Weitere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit der Lokalität, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gäste und solche Menschen, die uns noch nicht kennen, sind natürlich wie immer genauso herzlich willkommen! Gruß --Jivee Blau 03:04, 28. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

16. Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 16. November 2019

16. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 16. November 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg. Wir treffen uns um 15 Uhr in der Erbsengasse 11 in Aschaffenburg und informieren uns über die Arbeit des Arbeitskreises Technikdenkmal „Määkuh“. Seit über 10 Jahren beschäftigt sich dieser mit der Geschichte der Kettenschifffahrt auf dem Main, sowie dem Erhalt des letzten Relikts aus dieser Zeit. Im Rahmen der Recherchen wurde Literatur gesichtet, sowie Bilder und Pläne ausgewertet. Während dieser Zeit sind auch mehrere Dioramen und Schiffmodelle (Außen- und Innenansichten) entstanden, die später einmal in einer Ausstellung gezeigt werden sollen. Wir haben die Möglichkeit, hinter die Kulissen zu schauen und mit den Akteuren zu sprechen und einen kurzen Originalfilm zu sehen, der auf einem Kettenschlepper gedreht wurde. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:41, 7. Okt. 2019 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

Mainzer Stammtisch zusammen mit Wikipedia:Wiki Loves TV & Radio

Hallo Kandschwar! Am 29. Februar 2020 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz-Mombach ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves TV & Radio“ (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves TV & Radio/Treffen 2020/1) statt. Als Lokalität haben wir die Pizzeria Venezia ausgesucht. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Jivee Blau 21:04, 14. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

17. WP:Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 7. März 2020

17. UF-Stammtisch zum Tag der Archive

Hallo Kandschwar,

am Samstag, den 7. März 2020 trifft sich der WP-Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg im Rahmen des 10. bundesweiten Tages der Archive:

Datenbank Jüdisches Unterfranken trifft Wikipedia Unterfranken - Meinungs- und Erfahrungsaustausch. 

Wir starten um 10:00 Uhr im Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg im Schönborner Hof (Aschaffenburg) (s. Google, Zugang über den Haupteingang zum Schönborner Hof am Kreisel) zu einem diesmal eher speziellen Topic mit dem Ziel, eine mögliche Zusammenarbeit zu jüdischen Themen Unterfranken betreffend zu besprechen und hoffentlich auch zu erreichen. (Details siehe: Programm des Treffens)

Wir werden den interessanten Vormittag mit einem zwanglosen Nachmittag in "unserer WP-Bar" ausklingen lassen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Neben dem diesmal eher speziellen Thema, geht es bei dem Treffen immer auch darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen und immer auch ein wenig Gemeinsamkeiten und Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können. Du kannst natürlich gern aber auch immer unangemeldet mitmachen.

Mit freundlichen Grüßen --commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 26. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. August 2020 (Fr)

Hallo Kandschwar! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)

VWA

Das rote VWA stört dich wohl nicht auf deiner Benutzerseite? Grüße auf die ebsch side…--Symposiarch Bandeja de entrada 10:01, 27. Sep. 2020 (CEST)

Erledischt. Danke für den Hinweis. Der war bestimmt 15 Jahre alt ;-) kandschwar (Diskussion) 10:45, 27. Sep. 2020 (CEST)

Auskunft

Hallo Kandschwar, aus irgendwelchen mir unerklärlichen Gründen habe ich bei dieser Antwort keine Rückmeldung über ein an dich rausgegangenes „Ping“ erhalten. Zur Sicherheit daher hier nochmal der Link. Auch wenn es bei A...-Nord nicht geklappt hat, war das doch ein sehr wertvoller und konkreter Hinweis für mich. Danke u. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:07, 7. Jan. 2021 (CET)

Löschdiskussionen

Sonst kriegt der Artikelautor automatisch bei Löschanträgen eine Nachricht. Aber bei Dir hat es nicht geklappt. Sehe Dir bitte mal Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2021 an. --158.181.73.209 21:20, 8. Jan. 2021 (CET)

Briefwaagen-Maul

Moin Kandschwar, hast du eigentlich noch Kontakt zu den Postgeschichtlern? Ich habe kürzlich einen kleinen Artikel über Ph. J. Maul erstellt, die gern mit der jüngeren Firma Jakob Maul verwechselt wird, und würde mich über ein paar kritische Leser und ggf. Ergänzungen und Korrekturen freuen. Wäre das aus Deiner Sicht evtl. ein Kandidat für WP:SG? ? Außerdem bin ich bei der Gelegenheit auf den Artikel Briefwaage aufmerksam geworden, der m.E. noch recht einseitig (englandlastig) und lückenhaft ist. Was meinst Du dazu? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2021 (CET)

Moin Uwe, ja, ich habe noch Kontakt. Zufällig habe ich auch die Handwörterbucher des Postwesens in denen auch etwas drüber steht. Da könnte ich also was entsprechend beisteuern. Wobei mir dann auch gleich die Frage kommt, soll ich das alles unter Briefwaage machen, da es ja auch noch Paketwaagen gibt. Oder beides in dem Artikel Postwaage integrieren? Gruß kandschwar (Diskussion) 14:12, 29. Jan. 2021 (CET)

Hm, ich habe zunehmend den Eindruck, dass Postler den Fokus zu sehr auf die großen und z.T. multifunktionalen Geräte in den Ämtern legen, die man meinetwegen gern unter "Postwaage" zusammenfassen kann, sofern es diesen Begriff so gibt. Der Rest der Bevölkerung denkt bei "Briefwaage" allerdings wohl eher an den handlichen Haushalts- und Büroartikel, der im Artikel bisher zwar als Bild, aber kaum im Text auftaucht. Insofern denke ich schon, dass man da differenzieren kann und muss. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:28, 29. Jan. 2021 (CET)

Damit kann ich auch sehr gut leben, ich bin sowieso lieber für kleinere Übersichtliche Artikel als einen großen globalen. Ich werde das bei der Erstellung gleich berücksichtigen und werde den Artikel Briefwaage überarbeiten und Paketwaage neu anlegen. Aus der Postwaage eine entsprechende BKL machen die auf die anderen beiden verweist. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:08, 29. Jan. 2021 (CET)

Und was sagst du zu dem Maul-Artikel und SG? Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:28, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo Uwe, die Idee mit SG ist gut. Ich habe mir eben mal den Artikel durchgelesen, kenne mich aber soweit noch nicht mit aus, ich müsste mir wohl erst noch die beiden Artikel:

• Friedhelm Rübenthal: Die Geschichte der Briefwaage. in: Archiv für deutsche Postgeschichte, Heft 1/1986, S. 60–80.
• Johannes Lindner: Das Briefwaagensystem „Fertig“, in: Post- und Telekommunikationsgeschichte, Heft 2/1997, S. 89–98.

durchlesen. Die könnte ich Dir übrigens zur Verfügung stellen. Und wenn ich das richtig gelesen habe, kommen die Maul's ja auch aus Rheinhessen, da wird natürlich auch noch der Lokalpatriot in mir Aktiv ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Die beiden Aufsätze hab ich selbst, darauf beruht ja mein Artikel ganz wesentlich ;) Ich hatte gehofft du könntest mir Tipps in Bezug auf SG? geben, weil ich mich damit nicht so gut auskenne ;) Und ja, die Mauls kamen aus Rheinhessen, ein Teil der Familie wohnt aber bis heute in HH, einer der Nachkommen brachte mich persönlich auf das Thema... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2021 (CET)

Ah, okay, sehr schön. Aber bezüglich SG kenne ich mich jetzt auch nicht wirklich mit aus. Ich bin meistens dann bei AdT "aktiv". Aus dem Handwörterbuch kann ich dir folgendes Zitat anbieten, die Wortwahl finde ich klasse.

„Zur Bequemlichkeit der Postbenutzer und zur Entlastung der Schalterbeamten sind bei PÄ mit lebhaftem Verkehr einfache Hebelbriefwaagen in den Schaltervorräumen aufgestellt (Lieferer: Ph. J. Maul in Hamburg).“

– Handwörterbuch des Postwesens; 1927; S. 675

Gruß kandschwar (Diskussion) 16:05, 31. Jan. 2021 (CET)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 8. August 2021 (Sonntag)

Hallo Kandschwar! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Sonntag (8. August 2021) um 19:00 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:06, 3. Aug. 2021 (CEST)

Außerordentlicher Mainzer Gedenk-Stammtisch an Nixnubix am 1. September 2021 (Mi)

Hallo Kandschwar! Unser Kollege und Freund Nixnubix ist leider am 19. August 2021 verstorben. Er war knapp sieben Jahre in der deutschsprachigen Wikipedia und in Wikimedia Commons aktiv; seine Hauptarbeitsgebiete waren das Fotografieren von Kulturdenkmälern in Mainz und Rheinhessen, das Bebildern der entsprechenden Artikel mit diesen Bildern in der Wikipedia und die Denkmallisten sowie vor allem den Stolpersteinen in Mainz und Rheinhessen. Darüber hinaus nahm er auch oft an unseren Stammtischen in Mainz, Rheinhessen, Wiesbaden und der Umgebung teil.

Zu seinem Gedenken findet am 1. September 2021 (Mittwoch) ein Gedenk-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant Zum Gutenberg in Mainz-Gonsenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest!

Ruhe in Frieden Nixnubix.

Gruß --Jivee Blau 21:59, 29. Aug. 2021 (CEST)

Nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch am 11. September 2021 (Sa)

Hallo Kandschwar! Das nächste Treffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs findet am nächsten Samstag (11. September 2021) um 19:00 Uhr in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto statt. Diese Pizzeria bietet derzeit nur Speisen zum Mitnehmen an; wir werden uns daher, nachdem wir die Speisen erhalten haben, einen Platz in der Natur suchen, wo wir uns zusammen hinsetzen können. Bitte beachte daher, dass eventuell benötigtes Besteck und Getränke selbst mitgebracht werden müssen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:15, 8. Sep. 2021 (CEST)

Der Artikel zur massa AG

Hallo Kandschwar, ich bin der Meinung, dass der Artikel zur massa AG inzwischen veröffentlicht werden kann. Wie siehst du das? Dasas (Diskussion) 21:30, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Dasas, vielen Dank für die Arbeit. Ich habe den Artikel nun nach Massa AG verschoben. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Mainzer Stammtisch zusammen mit Wikipedia:Wiki Loves Broadcast

Hallo! Am 6. November 2021 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves Broadcast“ statt (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves Broadcast/Treffen 2021/1). Als Lokalität haben wir die „Trattoria am Kaisertor“ ausgesucht (Achtung: es gilt dort 2G). Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß – Doc Taxon • Disk. • 22:13, 27. Okt. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Erdtelegraphie

Hallo Kandschwar, kannst du noch einmal einen Blick auf diesen Satz werfen? Da scheint etwas zu fehlen:

„Die für Überwindung größerer Entfernungen und Stören der feindlichen Erdtelegraphen.“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 10. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Da war ein Punkt zu viel.

Die für Überwindung größerer Entfernungen und Stören der feindlichen Erdtelegraphen 1917 hergestellten „Erdtelgroßstationen“ mit Vierzylindermotor waren zu schwerfällig und wurden im Sommer 1918 aus der Armeefront zurückgezogen.

Gruß kandschwar (Diskussion) 07:13, 11. Feb. 2022 (CET)

WP:Unterfranken-Stammtisch in Coronazeiten

Autoren treffen sich online

Hallo Archiv,

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll. Zwei Unterfranken organisieren daher jetzt unter Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch Online-Treffen zu Wikipedia(nahen)themen. Die nächsten beiden Treffen sind wie folgt geplant:

• Digitaler Themenstammtisch "Der gläserne Wikipedia-Autor – Was nicht in der Wikipedia steht": Montag, 4. Jan. 2021, 19:00 Uhr

Inhalt: Bei Wikipedia geht es vordergründig über die Sammlung und Speicherung von Wissen in Artikeln. Um lückenlos nachzuvollziehen, wer wann welche Änderungen getätigt hat, wird aber auch der Name des Autors bzw. seine IP (bei unangemeldeten Benutzern) für alle abrufbar im Hintergrund abgespeichert. Diese Hintergrunddaten kann man aber auch statistisch über Programme auswerten lassen. So erhält man Informationen über den Autor, die vielen Benutzern nicht bewusst sind.

• Digitaler Themenstammtisch Tools zur Bildbearbeitung und zur Erstellung einfachster Vektorgrafiken: Dienstag 19. Januar 2021 19:00 Uhr

Inhalt:Wir werden kurz die Vor- und Nachteile von Rastergrafiken und Vektorgrafiken aufzeigen. Wir wollen aber auch zeigen, wie man mit einer Bildbearbeitung ein Foto zuschneidet, stürzende Linien beseitigt, Farben und Helligkeit anpasst, ... Anhand einfacher Beispiele werden wir aber auch die Vorteile von Vektorgrafiken besprechen und zeigen, wie man einfache Vektorgrafiken erstellt bzw. modifiziert.

Technisches und Zugangsdaten:Für das Meeting werden wir Senfcall (BigBlueButton) verwenden. Man benötigt einen relativ neuen Browser auf Handy oder PC mit Lautsprecher und Mikrofon (weitere Installationen von Programmen sind nicht notwendig). Wer eine Kamera hat, kann auch mit Bild teilnehmen (ist aber keine Pflicht). Insbesondere wer das System noch nie genutzt hat, kann den Link auch im Vorfeld schon mal anklicken, um bei einem Test zu prüfen, ob Mikrofon und Kamera freigegeben werden können, und notfalls einen anderen Browser (z.B. Google Chrome) verwenden. Nach dem einmaligen Bestätigen der Datenschutzrichtlinien kann jeder über den folgenden Link beitreten:

https://public.senfcall.de/Digitaler_Themenstammtisch

Wer weitere Themen vorschlagen/wünschen möchte, kann dieses gerne auf der Diskussionsseite des Diskussionsseite des Digitalen Themenstammtischs tun. Sollte ein reiner Stammtisch zum Informationsaustausch in Unterfranken gewünscht werden, bitte auf der Diskussionsseite von WP:Unterfranken melden. Ansonsten sei auf das große Online-Treffen am Freitag, 15. Januar 2021 ab 19 Uhr mit dem Thema 20 Jahre Wikipedia. Menschen, Fakten und Anekdoten zur großen Enzyklopädie hingewiesen. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 09:33, 19. Dez. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 06:29, 12. Apr. 2022 (CEST)

WP:Unterfranken und das Projekt Wikipedianische KulTour bieten virtuelles Treffen in Aschaffenburg

Hallo Kandschwar,

Stadt und Stiftsarchiv Aschaffenburg

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll.

Am 29. November 2021 heißt es „Wiki Loves Aschaffenburg — ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg“. Bei dem online stattfindenden Treffen geht es ab 18 Uhr um die Vorstellung der Kunsthalle Jesuitenkirche und eine Einführung in die Ausstellung „Herrmann Nitsch. Mythos Passion. Mit Werken aus der Sammlung Jaegers“. Danach wird der neue Digitalladen des digitales Stadtlabors, sowie das Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg vorgestellt. Im Anschluss gibt es jede Menge Möglichkeiten zum Austausch über mögliche Projekte.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken und der Projektseite Wiki KulTour, wo es auch einen Link zur Anmeldung gibt.

Daneben sei noch auf die Veranstaltungsseite des Digitalen Themenstammtischs hingewiesen. Die nächsten Termine und Themen sind:

• 23.11.2021 Bausteine und Vorlagen
• 09.12.2021 Weniger wäre mehr: Woran kleine Wikis scheitern
• Januar 2022: Regiowikis am Beispiel Fürth

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 16:02, 11. Nov. 2021 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 06:29, 12. Apr. 2022 (CEST)

Mini-Mac-Index

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Mini-Mac-Index wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 11. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 06:29, 12. Apr. 2022 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Kandschwar, ein Hinweis zu Deinen Kandidaten für den Miniaturenwettbewerb: Es gibt auch die Unterkategorie Kategorie:Historisches Kommunikationsgerät . Trifft die genauer? --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:29, 15. Mär. 2022 (CET)

Danke. Das ist ein sehr guter Hinweis. Werde ich entsprechend ändern. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kandschwar (Diskussion) 06:29, 12. Apr. 2022 (CEST)

Danke

Danke fürs Sichten (Aktualisierung Konfessionsstatistik) (nicht signierter Beitrag von 2001:1C00:271D:4400:AD45:EF20:10EF:D15C (Diskussion) 23:33, 11. Apr. 2022 (CEST))

Gerne kandschwar (Diskussion) 06:29, 12. Apr. 2022 (CEST)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 20. Juni 2022 (Montag)

Hallo Kandschwar! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Montag (20. Juni 2022) um 18:30 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:48, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. Oktober 2022 (Fr)

Hallo Kandschwar! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. Oktober 2022 (Freitag) um 18:30 Uhr in Mainz-Neustadt statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:52, 6. Okt. 2022 (CEST)

Briefe mit Bareinzahlung

Hallo Kandschwar!

Die von dir überarbeitete Seite Briefe mit Bareinzahlung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 7. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kurfürst

Debitkarten werden offenbar nicht ausgeschlossen {;) --Symposiarch Bandeja de entrada 17:02, 15. Okt. 2022 (CEST)

Weltpostkongress 1878

Die neuen Teilnehmerländer sind zwar schon in deiner zweiten Version genannt, bleiben aber in der Normalansicht unsichbar. Ich weiß nicht, wie das ohne Aufwand zu ändern ist. --Hachinger62 (Diskussion) 16:27, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Hachinger62, Du kannst die Artikel gerne verlinken, das würde ich Service nennen ;-) Habe mir das ganze angesehen und warum auch immer die Länder/Gebiete waren "Auskommentiert" schaue Dir den Versionsunterschied an, dann siehst du was ich meine. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2022 (CEST)

Unser Kollege Artmax (1948–2022) ist gestorben.

siehe dort.. --Symposiarch Bandeja de entrada 18:48, 20. Okt. 2022 (CEST)

Falscher Dank

Das interessiert mich gar nicht, ich hatte mich verklickt, falls du dich über den Dank wunderst... aber sicher eine gute Antwort... ;-) Gestumblindi 20:52, 7. Nov. 2022 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft/Sponsoren

Hallo Kandschwar!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fußball-Weltmeisterschaft/Sponsoren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:35, 22. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Beflaggung öffentlicher Gebäude in den Vereinigten Staaten

Hallo Kandschwar!

Die von dir angelegte Seite Beflaggung öffentlicher Gebäude in den Vereinigten Staaten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:58, 25. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nibelungenbrücke

Mach mal, ich komme da nicht so bald dazu. --jergen ? 20:29, 1. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Kandschwar/Bahnpostwagen (Deutschland)

Hallo Kandschwar hast du mit diesem Entwurf noch irgendetwas vor? Die Seite steht seit Januar 2015 dauerhaft in der Wikipedia:Importwünsche/Wartung‎, das sind immerhin schon gut 8 Jahre. Oder handelte es sich dabei um die Vorlage für den Artikel Bahnpostwagen (von dir ausgebaut im Januar 2015 Spezial:Diff/136606982/137461385), dann wäre ein Nachimport nach dort notwendig. Hilfe:Artikelinhalte auslagern --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:27, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Lómelinde, vielen Dank für den Hinweis. Nach gut 8 Jahren kann ich mich auch nicht mehr an die Details erinnern, aber ich denke mal, das war als eigenständige Ausgliederung für einen eigenen zusätzlichen Bahnpostwagen gedacht. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:36, 6. Aug. 2023 (CEST)

HGW zum 46.! 🥂

Hallo Kandschwar, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🎁🍾 --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:12, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Everyone but us im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Everyone but us wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:54, 4. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite New8

Hallo Kandschwar,

die am 13. Oktober 2023 um 23:06:58 Uhr von Dir angelegte Seite New8 (Logbuch der Seite New8) wurde soeben um 09:26:13 Uhr gelöscht. Der die Seite New8 löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Oktober_2023#New8_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:27, 22. Okt. 2023 (CEST)

Simultankirche Bechtolsheim

Hallo Kandschwar, ich habe Dein Foto der Simultankirche Bechtolsheim – Wikimedia Commons – bearbeitet und hoffe damit nicht gegen Dein Verbot der Nutzung verstoßen zu haben. Wenn doch, muss die Bearbeitung gelöscht werden; denn ein Honorar kann und will ich zusätzlich zu meinem Zeitaufwand nicht zahlen. Überhaupt war ich bisher der Meinung, die Bilder, die wir in Wikimedia Commons hochladen, müssten unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt werden. Ich habe viele meiner Fotos in Büchern oder Zeitungen wiedergefunden, meist nach vorheriger Anfrage der Nutzer, manchmal allerdings auch zufällig. Ein Belegexemplar erhielt ich immer, ein kleines Honorar aber nur in sehr wenigen Fällen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 5. Dez. 2023 (CET)