Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2020#Thema_1

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
Kurier – linke Spalte: Viele Milliarden US-Dollar und andere Schäden
Kurier – rechte Spalte: YouTube: ZDF Teil von Wikipedia?, Ein französischer Endspurt, #100wikidays, die Zweite, Artikelfeuerwerk zum Jahreswechsel, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2019, Die Letzten und die Ersten, OscArtikelMarathon 2020, Städtemarathon → Wintermarathon 2020, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Jan. 2020 (CET)

Tech News: 2020-02

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Wenn man versucht eine Seite zu verschieben, bei der das Ziel bereits existiert, wird eine Warnmeldung angezeigt. Die Warnmeldung wird jetzt auch einen Link zum gewünschten Titel beinhalten. [1]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 7. Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8. Januar. Auf allen Wikis ab 9. Januar (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

22:20, 6. Jan. 2020 (CET)

Urhberrechtsverletzung Wasserschloss Breitenlohe

Hallo :),

vielen Dank für den Hinweis. Da ich mir unsicher bin, wende ich mich nochmal an dich. Ich habe den Uhrheber dieser Seite eine E-Mail zukommen lassen, dass ich gerne Texte seiner Website für ein Wiki Projektverwenden möchte. Der Uhrheber hat anschließend zugestimmt, dass ich Texte dieser Website für Wikipedia verwenden darf. Durch diese E-Mail habe ich dann doch das Recht, den Text zu vewenden, oder? Darf ich die Bestätigungsmail an wikipedia weitersenden oder muss noch etwas getan werden?--Nico1995fcb (Diskussion) 23:47, 7. Jan. 2020 (CET)

William H. Gilder (Importwunsch per TaxonBot)

Hallo DocTaxon, danke für Deinen Bot, der Fehler wir bei mir liegen (wie meist sitzt der Fehler ja in der Regel vor dem Bildschirm...). Ich hatte mir William H. Gilder als Import gewünscht und vermutlich das falsche Ziel angegeben. Kannst Du die englische Seite aus meinem Sandkasten bitte zum Lemma importieren/verschieben? Sorry für die Extraarbeit und Danke! --Knase (Diskussion) 07:14, 14. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Knase: Ich habe das soeben erledigt. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:46, 15. Jan. 2020 (CET)

Oh perfekt, vielen lieben Dank! --Knase (Diskussion) 20:02, 16. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:22, 17. Jan. 2020 (CET) 09:22, 17. Jan. 2020 (CET)

Einladung zum GLAM-Workshop in Kassel

Hallo Doc Taxon,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:12, 21. Jan. 2020 (CET)

Diskussion zum Community Health Metrics Kit

Das Community Health Metrics Kit ist ein neues Projekt, das darauf abzielt, mehr Aspekte unserer communities messbar zu machen. Wenn Du Dich für Messmethoden, Statistik oder generell das Messen von allem rund um Editieren und sonstigen Beiträgen interessierst, komm und besuche uns auf Meta und beteilige dich an der Diskussion daran, was dieses neue Projekt messen sollte! Bitte teile diese Nachricht mit allen anderen, von denen du denkst, dass sie sich für das Projekt interessieren könnten. --CSteigenberger (WMF) (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2018 (CEST), für die Initiative für eine gute Arbeitsatmosphäre

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:12, 21. Jan. 2020 (CET)

WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop sagt Danke

Hi Doc Taxon, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein.  Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:10, 21. Jan. 2020 (CET)

Bitte kurz auf AA gucken

Danke!!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:10, 21. Jan. 2020 (CET)

Isidor Landau

Hallo Doc Taxon, nachdem Du den Artikel unter Plagiatsverdacht gestellt hattest, habe ich Dir auf meiner Ben.-Diskussionsseite geantwortet. Ich füge das hier nochmal ein, damit ich sicher bin, dass Du das auch liest.

Hallo Doc Taxon, es kann sein, dass es textliche Übereinstimmungen mit dem Landau-Artikel der Deutschen Biographie gibt. Dieser Artikel in der DB basiert auf der Diss. von Klaus Hoser, die ich hier vorliegen habe. Einige Textpassagen in der DB sind mit Passagen in Hosers Diss. identisch (Plagiat?). Was soll ich machen? Umformulieren? Es gibt keine sonstigen Informationen zur Biographie Landaus. Gruß --Goerdten (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2019 (CEST)

           Hallo nochmal, Doc Taxon, ich habe den Artikel nochmal bearbeitet unter Hinzuziehung des "Lexikons deutsch-jüdischer Autoren" und denke, dass er so unbeanstandet eingestellt werden kann. --Goerdten (Diskussion) 13:55, 18. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:10, 21. Jan. 2020 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:09, 21. Jan. 2020 (CET)

Ein gutes...

neues Jahr 2020 dir und allen Menschen, die dir wichtig sind und denen du wichtig bist. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:57, 1. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:09, 21. Jan. 2020 (CET)

Importe

Moin Doc Taxon,

ein schönes, neues Jahr wünsche ich dir. Du hast auf WP:IMP einiges abgearbeitet: siehe Versionsgeschichte. Jedoch wurde für die Artikel Every Day Counts Initiative, Xbox Game Studios, Aiyang Tlang kein Import durchgeführt. Ob die in jedem Fall sein müssten ist eine andere Frage, nur lässt es Benutzer fragend zurück, wenn sie keine Rückmeldung bekommen, wie hier geschehen. Viele Grüße --Itti 11:56, 5. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Itti! Auch ich wünsche Dir ein erfolgreiches Neues Jahr. Bei Aiyang Tlang wird natürlich nicht importiert, weil der Benutzer den Artikel in beiden Sprachversionen erstellt hat. Every Day Counts Initiative hat eine zu geringe Schöpfungshöhe und auf Xbox Game Studios gab es keine Übersetzung ausreichender Schöpfungshöhe. Mit Information und Wunsch auf Antwort auch an @Luke081515 an dieser Stelle, der Artikel Every Day Counts Initiative wurde von Luke081515Bot auf WP:IMP gestellt. Normalerweise arbeitet der Bot so, dass der Artikelübersetzer (mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“) bereits eine Nachricht vor dem Import von diesem Bot bekommt, wenn der Artikel im BNR angelegt wird. Wird der Artikel per „Inhaltsübersetzung“ im ANR erstellt, bekommt der Ersteller keine Nachricht vom Bot, weil dies ja dann bereits obsolet ist. Ein Import an diesem Artikel im Nachhinein ist meines Erachtens dann nur noch ein Service. Außerdem sind Importe, die Luke081515Bot anmeldet, keine "Importwünsche" des Erstellers, und im Standardtext nach Erfüllung des Importes schreiben wir von "Dein Importwunsch". Xbox Game Studios habe ich ohne Antwort deshalb geschlossen, weil der Artikel schon vorher wegen EditWars in den Schutz getrieben wurde und Ausreichendes sowieso nicht übersetzt wurde. Aiyang Tlang wurde ebenfalls von Luke081515Bot gemeldet, da der Artikel aber im ANR per „Inhaltsübersetzung“ erstellt wurde, bekam der Übersetzer von Luke081515Bot eben keine Nachricht. Ob der Import dann im ANR erfolgt oder eben nicht, muss dann meines Erachtens nicht extra kommuniziert werden. Du siehst das alles anders, oder? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:03, 5. Jan. 2020 (CET)

Hallo, warum du mich jetzt angepingt hast, ist mir gerade etwas unklar, der Bot funktioniert doch genau so wie du es beschrieben hast? Viele Grüße, Luke081515 15:48, 5. Jan. 2020 (CET)

@Luke081515: Es geht um eventuelle Optimierungen, aber ich warte mal noch @Ittis Antwort ab. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:08, 5. Jan. 2020 (CET)

Komisch, ich hatte hier geantwortet, evt. ist es in einen BK gerutscht. Keine Ahnung. Es ging mir um diese Kommunikation, du hast ja dort inzwischen geantwortet. Conan und Jicco123 liegen im Streit, es geht unter anderem um Importe. Ich habe dazu schon mehrfach geschrieben, auf Schöpfungshöhe, usw. aufmerksam gemacht und dann ist es manchmal hilfreich, wenn auch andere es erklären. Wie nun erfolgt. Danke und viele Grüße --Itti 18:11, 5. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:09, 21. Jan. 2020 (CET)

Universitätsbibliothek von Amsterdam

Hallo Doc Taxon, vielen Dank für das Importieren der niederländischen Fassung. Eigentlich wollte ich nur den Abschnitt "Geschichte" einfügen, den ich inzwischen übersetzt habe. Wie wollen wir damit verfahren?--Martinus65 (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:08, 21. Jan. 2020 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Weltraumfotografie

Hallo,

habe den Artikel entsprechend angepasst. --Guido Radig (Diskussion) 10:20, 12. Jan. 2020 (CET)

@Guido Radig: vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:37, 12. Jan. 2020 (CET)

Hallo, Danke kannst den Anker auch entfernen? Zwei kleine Fragen: 1. Ich habe schon mal einen Artikel zur Zusammenführung gehabt. Ziemlich aufwendig. Darf ich Dich bitten Astrofotografie anzuschauen. Da ich berufsbedingt Autoren nie streiche kommt ich hier nicht ansetzen. Hubble und Co. haben es mir unmöglich gemacht, denn die Inhalte stammen aus dem Übergang von analoger Fotografie zur Digitalfotografie und beziehen sich auf Amateurfotografie. Hast Du einen Tipp? 2. Hasselblad. Ich bin kein Markenbotschafter für das Unternehmen und im wesentlichen kommt man ohne die Hasselblad-Infos auch kaum zu seidigen Texten. Mamiya ist das japanische Pendant. Das sind Werbeinhalte zu einem Zeitereignis von vor 50 Jahren und Urheberrecht dürfte den Schweden egal sein oder freuen. Ist dann eine Zitatsetzung okay? Das ist ja Apollo und keine Werbung. (nicht signierter Beitrag von Guido Radig (Diskussion | Beiträge) 20:20, 12. Jan. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:08, 21. Jan. 2020 (CET)

Übersetzung von Fitts Law

Hallo Doc Taxon

vielen Dank für das Importieren des Englischen Artikels in mein Verzeichnis. Die Übersetzung solle nun für die deutsche Seite angepasst sein. Nun möchte ich den Artikel in die Deutsche Wikipedia einsetzen, bzw. den aktuellen Artikel mit meinem überschreiben. Dazu finde ich jedoch gerade keine Anleitung. Ich hoffe Sie können mir weiterhelfen. Benutzer_Diskussion:Mantury#Zusatz

@Mantury: hier in Wikipedia sprechen wir uns alle mit Du an. Ich habe den Artikel mal rübergeschoben nach Fitts’ Gesetz, einige Formatierungen müssten aber noch vorgenommen werden. Wenn das nicht jemand anderes oder Du macht, mach ich es, wenn ich Zeit finde. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:17, 12. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:08, 21. Jan. 2020 (CET)

Dein Bot auf Seite Vorlage:Navigationsleiste Redundanz/Tabelle

Hallo. Ich möchte dich bitten, deinen Bot zur Aktualisierung dieser Tabelle anzupassen:

• Um die Versionsliste nicht zu fluten, könnte dein Bot auch nur einmal pro Tag laufen. Es macht nichts, wenn da mal eine Zahl für einige Stunden zu groß ist.
• Bei einstelligen Zahlen wie z. B. acht sollte der Bot nicht ({{0}}8), sondern besser {{0}}(8) schreiben, damit die Klammer die Zahl sauber umschließt.
• irgendwelche anderen Änderungen sollte er nicht durchführen.

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)

@Antonsusi: dafür muss ich aber erst mal Zeit finden. Bei Überarbeitungen botgenerierter Seiten ist es denkbar sinnvoll, zuerst mit dem Botbetreiber zu reden und dann zusammenzuarbeiten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:04, 18. Jan. 2020 (CET)

Na ja, du musst ja nicht viel machen. Ich gehe davon aus, dass er nicht die ganze Seite, sondern nur die Zahlen überschreibt, ansonsten wäre das Botskript sowieso regelwidrig und dürfte gar nicht mehr auf dieser Seite schreiben. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:16, 18. Jan. 2020 (CET)

@Antonsusi: ja, ich schau mir das mal an. Der Bot gerade eben wieder was geändert. Ich nehm aber den Änderungswunsch auf, ich schaff das aber heute nicht. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:21, 18. Jan. 2020 (CET)

Da ist er mit meiner Änderung nicht klar gekommen. Ich habe das mal variiert, mal schauen, ob es jetzt passt. Ist aber nicht so dramatisch und muss nicht sofort korrigiert werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:11, 18. Jan. 2020 (CET)

@Antonsusi: japp, mit der Änderung funktioniert das Ding jetzt gar nicht mehr. Bravo – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:19, 18. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:07, 21. Jan. 2020 (CET)

Archivierung im Lemma Angriff auf Pearl Harbor

Hallo Doc, kannst Du mir mal sagen, was dieser edit soll?[2] Meine Kritik an der Darstllung war berechtigt. Was soll das Verschieben solcher Diskussionsteile? Ist Dein Bot dafür da, Diskussionen zu verhindern, indem er sie ins Nirwana verschiebt? Gruß --Orik (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2020 (CET)

@Orik: Naja, der Bot hat aber genauso funktioniert, wie er für diese Seite eingestellt wurde. Wie auf dieser Diskussionsseite archiviert wird, steht oben im Kopf der Diskussionsseite. Wenn Du möchtest, dass Dein Beitrag nicht archiviert wird, schreib einfach {{Nicht archivieren}} an den Anfang Deines Beitrags. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:36, 20. Jan. 2020 (CET)

Hallo Doc Taxon, danke, Dein Ping hat mich übrigens nicht erreicht. Ist das nicht eine unsinnige Einstellung auf einer Diskussionsseite, wenn

Threads weggeräumt werden, die noch nicht erledigt sind? Es wäre doch sinnvoller, wenn es anders eingestellt ist. So verschwindet die Kritik am Lemma und der kritisierte Schreiber, der sich um eine einsichtige Antwort drückt, kann sich freuen. Wie kennzeichnet man erledigte Threads so, dass sie erst archiviert werden, wenn das jeweilige Thema erledigt ist? Gruß --Orik (Diskussion) 22:58, 20. Jan. 2020 (CET)

@Orik: das müsste man dann oben im Kopf der Diskussionsseite anpassen, grundsätzlich ist das möglich. Wie das funktioniert, ist auf {{Autoarchiv}} erklärt. Ich hab das mal geändert (Diff.) und den Diskussionsbeitrag wiederhergestellt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 06:48, 21. Jan. 2020 (CET)

Das ist sehr freundlich von Dir. Gruß --Orik (Diskussion) 08:06, 21. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:07, 21. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
Kurier – linke Spalte: Der Hauptseitenleser, oder: Die voyeuristischen Kulturbanausen sind unter uns, Die Legende vom heiligen Anon, Wikinews zur Handball-Europameisterschaft, Von Aast bis Zuytpeene …
Kurier – rechte Spalte: „neuerdings“, im Jahre 1873, Funk startet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es steht als weitere Möglichkeit zur 2-Faktor-Authentifizierung WebAuthn zur Verfügung. Aktivierbar in den Spezial:Einstellungen.
• (Bugfix) Die Syntax <references responsive="" /> funktioniert wieder. Kurz vor Weihnachten 2019 trat dieser Bug auf (Task 241303, Gerrit:561169)

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem URL-Parameter ?setlang=xx (xx steht für einen Sprachcode) kann die Benutzersprache umgestellt werden. Eine Sicherheitsabfrage ist implementiert (Task 63115, Gerrit:551940).

Für Programmierer

• (API - Bugfix) ApiParse: Fix handling of pageid + redirects when passed a non-redirect (Task 241362, Gerrit:560393)

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200111 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und einem neu eingeführten „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python 2-kompatible stabile Version und sollte von Python 2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Das Pywikibot-Framework ist für die Nutzung unter Python 3.8 freigegeben (Task T238637).
• Die Nutzung des Pywikibot-Frameworks unter Python 3.4 wird eingestellt; es werden keine CI-Tests mehr durchgeführt (Task T239542).
• Für Python 2.7-Nutzer ist das enum34-Library erforderlich. Die Enum-Klasse wird für das Einloggen des Bots verwendet (Task T239533, Task T213287). Die Nutzung von Python 2.7 ist jedoch bereits abgekündigt.
• Für das Foundation-Wiki wurde eine neue Family-Datei hinzugefügt (Task T239542).
• Der Zugriff auf API:filearchive wurde als APISite-Methode filearchive implementiert (Task T230196, Gerrit:536620).
• Eine neue Bot-Klasse ConfigParserBot wurde implementiert. Diese erlaubt die Übergabe von Bot-Optionen über eine .ini-Datei. (Task T223778, Gerrit:511692)
• sysopnames wird nicht mehr verwendet. Benutzerrechte werden direkt berücksichtigt, die Zugehörigkeit zu einer Benutzergruppe dagegen nicht mehr. sysopnames-Einträge in der user-config.py sollten gelöscht werden (Task T229293, Task T189126, Task T122705, Task T119335, Task T75545).

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Jan. 2020 (CET)

Tech News: 2020-03

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• You can no longer read Wikimedia wikis if your browser use very old TLS. This is because it is a security problem for everyone. It can lead to downgrade attacks. Since 9 December you just see a warning. Soon the browser will not connect to the wikis at all. Most are users on Android systems older than 4.4. You can read the browser recommendations. [3]
• Special:LinkSearch has been moved from the "Weiterleitende Spezialseiten" section on Special:SpecialPages to the "Seitenlisten" section. [4]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Wikis can protect pages so that only some users can edit them. The standard protection levels are Nur angemeldete, nicht neue Benutzer and Nur Administratoren. If your wiki use more protection levels the technical name might be renamed for standardisation. This doesn't affect what users see. [5]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 14. Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15. Januar. Auf allen Wikis ab 16. Januar (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Deepcat and Catgraph will stop working. This will happen at the end of January. This is because you can now use the normal search function instead. [6]
• You can use <ref follow="…"> to merge footnotes that follow each other. It is meant to be used for digitised books on Wikisource. If the order of the footnotes is wrong no error was shown but the bad <ref> was shown outside the <references /> list. This will change and you will see an error message instead. [7]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:39, 13. Jan. 2020 (CET)

Letzte Archivierung auf Wikipedia:Auskunft

Hallo DocTaxon, heute morgen 4:24 hat der TaxonBot auf der Auskunftsseite einen Abschnitt archiviert, dessen letzter Beitrag keine 5 Stunden alt war. Ist das so beabsichtigt? Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:31, 29. Jan. 2020 (CET)

@Jossi2: Bei Erledigt-Kennzeichnungen gilt natürlich der Zeitstempel der Erledigt-Kennzeichnung. Ansonsten muss man das "Erledigt" wieder rausnehmen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:41, 29. Jan. 2020 (CET)

Ah, wieder was dazugelernt. :-) Ist es in Ordnung, wenn ich das manuell zurückverschiebe? --Jossi (Diskussion) 12:54, 29. Jan. 2020 (CET)

@Jossi2: also von mir aus hab ich sowieso nichts dagegen - ich dachte aber, ich hätte nur mit "Erledigt" gekennzeichnete Beiträge gesehen. Mach ruhig, archivieren kann man ja immer wieder – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:16, 29. Jan. 2020 (CET)

Der Abschnitt hatte zwar einen Erledigt-Vermerk irgendwo in der Mitte, die Diskussion ging danach aber munter (und sehr ergebnisreich) weiter. Ich schiebe das jetzt zurück und nehme den Erledigt-Vermerk raus. Danke für Erleuchtung! --Jossi (Diskussion) 13:45, 29. Jan. 2020 (CET)

immer gerne – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:49, 29. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:49, 29. Jan. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Royal Rumble

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Doc Taxon,

am 26. Januar 2020 wird der 33. Royal Rumble im Minute Maid Park, Houston, Texas, ausgetragen.
Neben den Royal Rumble Matches der Frauen und Männer bekommen wir auch ein seltenes Strap Match
zwischen Daniel Bryan und „The Fiend“ Bray Wyatt zu sehen. Außerdem tritt Roman Reigns
in einem Falls Count Anywhere Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 26. Januar 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 13:32, 19. Jan. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Unwort des Jahres 2019

→

Geschlechtergerechte Sprache

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Gender-Gaps, Bergfest bei den #100wikidays zum Internationalen Frauentag
Kurier – rechte Spalte: Urheberrecht: 128 × 128 Pixel Vorschaubilder, Unwort des Jahres 2019, Von Eulen und Igeln, Türkischsprachige Wikipedia in der Türkei freigeschaltet, Neue Strategy Liaison für deutsche Sprache
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Beim Anschauen von Bildern im MediaViewer springt der Browser nicht länger an den Seitenanfang, sondern bleibt an der Stelle stehen, wenn der MediaViewer wieder geschlossen wird. (Task 229484, Gerrit:564811)

Für Programmierer

• (API) GET Page Source Endpoint (Task 229663, Gerrit:555560)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Jan. 2020 (CET)

Tech News: 2020-04

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 21. Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22. Januar. Auf allen Wikis ab 23. Januar (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Es gibt neue Vorschläge für das was angezeigt wird, wenn jemand Bearbeitungen macht, ohne sich angemeldet zu haben. Das soll unregistrierte Autoren nun mehr Privatsphäre geben und einige Anti-Vandalismus-Arbeiten schneller gestalten. Du kannst Rückmeldungen dazu geben.
• Der Pywikibot ist eine Python-Bibliothek zum Automatisieren von Arbeiten auf den Wikis. Der Bot wird Python 2 nicht mehr unterstützen. Verwende die python2-Markierung, wenn du weiterhin noch Python 2-Skripte betreiben musst. Das Pywikibot-Team empfiehlt aber dringend auf Python 3 umzusteigen. Du kannst dafür Hilfe bekommen. [8]
• Die wöchentliche Teilung des Entwicklungszweiges der MediaWiki-Software wird demnächst automatisch ablaufen. Die Zeit an denen dies stattfinden wird kann sich ändern. Im Phabricator kannst du es besprechen, falls es dich betrifft. [9]
• Du kannst über die kommenden technischen Ereignisse und Betreuungsvolontäre etwas lesen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

20:41, 20. Jan. 2020 (CET)

Nachimport?

Hallo, du bist doch Experte für URV-Fragen. Mit diesem Edit habe ich zwecks Redundanzabarbeitung einen Artikel umgeschrieben, wobei ich mich in drei bis vier Sätzen auch an Formulierungen bedient haben, die bislang (und auch jetzt noch, da ich erst noch weitere Redundanzen abarbeiten will) im Artikel Evangelische Kirche in Hessen und Nassau stehen. Dort will ich den Abschnitt erheblich kürzen. Ist ein Nachimport von dort nötig? Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 13:53, 21. Jan. 2020 (CET)

@Zweioeltanks: sorry, bin gerade unterwegs und da lassen sich solche Vergleiche und Schlüsse daraus schlecht anstellen. Ich kümmer mich am späteren Nachmittag darum, okay? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:06, 21. Jan. 2020 (CET)

Von mir aus hate es keine Eile, vielen Dank schon mal.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2020 (CET)

@Zweioeltanks: das ist schön verteilt und von der Größe her so geringfügig, dass ich die Schöpfungshöhe dieser Übernahme als nicht erreicht sehe. Insofern ist ein Versionsnachimport nicht erforderlich. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:25, 21. Jan. 2020 (CET)

TaxonBot: GNDCheck=2001-01-14

Hallo. Bei diesem Edit [10] vom 22.01.2020 wurde GNDCheck=2001-01-14 gesetzt. Ist das beabsichtigt bzw. kann ich das Datum aktualisieren? --Tom Jac (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2020 (CET)

@Tom Jac: ja, das ist beabsichtigt, und der Grund steht auf dieser Kategorieseite ganz oben: Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01. Wenn Du die Daten überprüft hast und nichts aktuelles zu finden ist, kannst Du das Datum aufs heutige ändern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:42, 22. Jan. 2020 (CET)

(nach BK) @Tom Jac: Auch wenn ich nicht Doc Taxon bin: ja, das war so beabsichtigt, siehe dazu die Erläuterungen bei Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01. Habe aber jetzt den DNB-Eintrag hinzufügt, so dass man das Checkdatum eh nicht mehr braucht. Gruß. --Jack User (Diskussion) 14:46, 22. Jan. 2020 (CET)

Danke! --Tom Jac (Diskussion) 15:17, 22. Jan. 2020 (CET)

Importgenehmigung nötig ? Lockheed Super Constellation

(Wiederholung vom 23. Dez. 2019)

Schönen guten Tag mal wieder. Der aktuellen Fassung "Formatvorlage Flugzeug" folgend möchte ich nun gerne auch die Zwischenfälle der Lockheed Super Constellation in eine neue "Liste von Zwischenfällen mit der Lockheed Super Constellation" auslagern.

Da ich cirka 94,6xx % dieses Abschnitts selbst verfasst habe, stellt sich mir nun mal wieder die Frage, ob ich dafür überhaupt eine Importgenehmigung brauche. Außerdem habe ich schon 17 weitere Unfälle fertig vorbereitet. Egal wie - frohe Feiertage und ein wirklich gutes Neues Jahr ! Herzliche Grüße

--Uli Elch (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2020 (CET)

@Uli Elch: huch, ich war jetzt echt ganz fest der Meinung, dass ich Dir zeitnah geantwortet hätte. In diesem Fall braucht es keinen Nachimport, alles soweit in Ordnung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:01, 22. Jan. 2020 (CET)

Review des Tages

Hallo, die Benutzerin:AnnaS.aus I. ist seit einigen Tagen inaktiv, sodass sie das Review des Tages nicht mehr gepflegt hat. Für heute wurde es auch noch nicht gepflegt. Weißt du, ob und wann sie zurückkehrt? Und könntest du das RdT solange pflegen?--Stegosaurus (Diskussion) 12:47, 23. Jan. 2020 (CET)

@Stegosaurus Rex: nee, wo Anna bleibt, weiß ich nicht. Ich pflege aber die RdT gerne weiter, wenn ich es nicht vergesse. Danke fürs Bescheid geben, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:30, 23. Jan. 2020 (CET)

Danke! Bei der Gelegenheit noch eine Frage: Hälst du es mittlerweile für möglich, die Pflege des RdT komplett zu automatisieren? Also dass ein oder mehrere Bots die RdTs regelmäßig vorbereiten.--Stegosaurus (Diskussion) 14:37, 23. Jan. 2020 (CET)

Hallo, ab morgen Sonntag läuft das RdT wieder. Dass solche Ausfälle bei mir passieren können, hatte ich auch von Anfang an mitgeteilt, bevor ich überhaupt dieses RdT übernommen habe. --AnnaS. ^(DISK) 19:05, 23. Jan. 2020 (CET) P.S: bis Samstag einschließlich sind sie eingetragen, das hatte ich vorher nicht gesehen. Danke dafür.

@Stegosaurus Rex: schon allein wegen der Schöpfung eines Teasers ist eine automatische Verarbeitung des RdT-Prozesses sehr schwierig - anderenfalls hätte ich das schon versucht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:21, 24. Jan. 2020 (CET)

@AnnaS.aus I.: Ja, das solche Ausfälle passieren können, ist mir auch immer noch bewusst. Es ist kein Beinbruch, alles okay. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:21, 24. Jan. 2020 (CET)

For All Mankind

Hallo, kann ich bitte ein Version des gelöschten Artikels vor der URV (also ca. Anfang/Mitte Dezember 2019) für meinen BNR bekommen? Die Löschung habe ich irgendwie komplett verpasst; die URV von der benannten Quelle war nicht von mir. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:11, 24. Jan. 2020 (CET)

@Bergfalke2: Ich habe den Artikel ohne die URV-Versionen wiederhergestellt. Vielleicht kannst Du am Artikel noch etwas machen, ohne Tabellen stünde eher kaum noch was drin. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:49, 24. Jan. 2020 (CET)

Danke! Ok .... die Handlung ist wirklich noch sehr "übersichtlich". Ich schau' danach. Schönen Abend! --Bergfalke2 (Diskussion) 20:42, 24. Jan. 2020 (CET)

Abgelehnder Import

Hallo,

ich weiß nicht ob ich dir auf der Importseite antworten darf deshalb mache ich es hier. Du hast bei Anmerkung geschrieben Artikel, die nur aus Stichwortlisten und Tabellen ohne Fließtext bestehen, brauchen aufgrund fehlender Schöpfungshöhe nicht importiert werden zu werden. Bedeutet das ich kann diesen Artikel ohne Probleme übernehmen? Zur Erklärung warum ich diesen Artikel haben möchte: im Xbox Game Studios Artikel gibt es eine Auswahl geringer Spieletitel der anfragte Artikel beinhaltet alle Spieletitel für den normalen Leser wahrscheinlich sehr uninteressant aber jemanden den das interessiert und nur deutsch kann ist so eine Übersicht toll. --Jicco123 (Diskussion) 11:57, 25. Jan. 2020 (CET)

@Jicco123: richtig, diesen Artikel kannst Du so ohne Probleme übernehmen. Viel Spaß wünsche ich, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:20, 25. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Benutzergruppe für Schiedsrichter

→

keine Mehrheit (9:37:27)

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
Kurier – linke Spalte: Strategische Reform: Das Verschieben der Macht, Paid Editing: Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia, Die Zentralisierung der Bewegung, Diskussion des Strategiedokuments für Wikimedia 2030, Autorenschwund tut nicht weh
Kurier – rechte Spalte: Autorenschwund – A Never Ending Story, 6 Millionen Artikel auf Englisch, Lange Seite, Umbenennung der Wikimedia Foundation nach Wikipedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 27. Jan. 2020 (CET)

Tech News: 2020-05

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Problems

• Some mobile diffs have problems. A couple of buttons are not shown. Structured data diffs on Commons are confusing. The developers are working on fixing it. [11][12]
• Administrators on wikis that use Structured Discussions can't move discussion pages. This is a bug. The developers are working on fixing it. [13]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Zukünftige Änderungen

• There is JavaScript code on Special:Undelete for administrators that makes it possible to automatically select multiple checkboxes by holding the "Shift" key and clicking. This code is also loaded by accident on other special pages and on articles. This makes pages slower to load. This will be fixed. If you know of other special pages where this is useful please tell the developers at phab:T232688.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

19:52, 27. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
Kurier – linke Spalte: GLAM im WikiMUC, Kleine Freuden (37): Das albanische Haus, Blind Spots der Enzyklopädie: Paralympics
Kurier – rechte Spalte: Traditionelle Kultur?, Nochmals: Autorenschwund, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde, Wikipedia-Autor erhält Bundesverdienstkreuz, Heeresgeschichtliches Museum (und WP)
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2020 (CET)

Tech News: 2020-06

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 4. Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5. Februar. Auf allen Wikis ab 6. Februar (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

21:04, 3. Feb. 2020 (CET)

Studentensiedlung am Seepark

Hallo Doc Taxon, danke für Deine Entscheidung. Sollte nicht auf der Diskussionsseite des Artikels noch eine Dokumentation zum LA stehen? Liebe Grüße --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:09, 6. Feb. 2020 (CET)

@Andreas Schwarzkopf: Hallo, mit etwas Geduld wäre das automatisch passiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:13, 6. Feb. 2020 (CET)

Danke. Ja Geduld gehört nicht zu meinen Stärken. ;-) Lieben Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:59, 6. Feb. 2020 (CET)

Auf jeden Fall

(Egal, ob du zu dem Stammtisch nach AUX kommst und wie lange du bleibst, oder ob du überhaupt kommst: Gute Besserung!) --Flo Sorg (Diskussion) 23:17, 8. Feb. 2020 (CET)

@Flo Sorg: nee nee, bin nicht krank, es liegt an meinen Arbeitszeiten   ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:26, 8. Feb. 2020 (CET)

Sorry - Falsch verstanden ... --Flo Sorg (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Emergency doc

→

301:3:6 (99,01 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Der Brexit ist kein Ende
Kurier – rechte Spalte: Appell für regelmäßige Admin-Wiederwahlen, Wer hat das geschrieben?, Kommende GLAM-Veranstaltungen, Leerlauf bei den Artikel-Kandidaturen, 32. Schreibwettbewerb, Video-Diskussion zu Strategie-Empfehlungen, Wikimedia-Ideenportal wird abgeschaltet
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Passwort darf nicht mehr im Benutzernamen enthalten sein (Task 241845, Gerrit:562382).
• (Softwareneuheit) Einführung einer globalen schwarzen Liste für Benutzer, die keine Umbennenung beantragen dürfen (meta:Global rename blacklist, Task 101615, Gerrit:528155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 10. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

Die Kirche haben wir schon mal von Weitem gesehen, nämlich vom Müllberg aus :)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

64. Treffen Sonntag 16. Feb 2020

Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.

Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:46, 10. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Tech News: 2020-07

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Es gibt jetzt eine neue Version der Wikimedia-Commons-Anwendung für Android. Dies sollte das Hochladeproblem beheben. [14]

Probleme

• Es gab da ein Problem mit der neuen Version der MediaWiki-Software letzte Woche. Die Software löschte dabei zufällig einige Nachrichten. Die neuste Version kam etwas später, weil die Freigabe davon angehalten wurde, um das Problem zu beheben. [15]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die MediaWiki action API wird von verschiedenen Werkzeugen benutzt, wie Bots und die dazugehörigen Geräte. Einige fehlerhafte Codes werden demnächst ausgetauscht. Einige Parameterwerte die nicht den Standards befolgen werden demnächst auch nicht mehr funktionieren. [16]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11. Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12. Februar. Auf allen Wikis ab 13. Februar (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

20:11, 10. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2020

→

Gewinner: Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
Kurier – linke Spalte: Wikis und Oralität, Strategische Ratschläge von Benutzer:Gnom (die ich mit seiner freundlichen Genehmigung hierherkopieren durfte), Extrablatt zur Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Sichte doch mal wieder!, Automatische Überarbeitung, Oscarmarathon beendet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzer/-innen können den Empfang von E-Mails und Benachrichtigungen von anderen Benutzer/-innen stummschalten. Dazu dient die neue Spezialseite Mute. Auf Benutzerseiten auch links in den Werkzeugen als „Stummschaltungs-Einstellungen“.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Videos im MPEG-1- und MPEG-2-Format können nach Wikimedia Commons hochgeladen werden. Die Patente sind 2018 ausgelaufen (Task 166024, Gerrit:411051).

Für Programmierer

• (CSS) Whitelist `aria-hidden` attribute in Sanitizer (Task 234377, Task 204618, Gerrit:540931).
• (API) REST: /page/{title}/{bare,html,with_html} endpoints backed by RESTBase (Task 234377, Task 234375, Gerrit:565408).
• (API) Add core REST API endpoint for media links: return the list of media files embedded in a page, including certain metadata for each media file (Task 236169, Gerrit:551715).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 17. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Tech News: 2020-08

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Pages on Wikidata and Commons now load faster. You can read more about page load performance. [17][18]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Februar. Auf allen Wikis ab 20 Februar (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

17:17, 17. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 17.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Feb. 2020 (CET)

Pibor (Fluss)

Hallo Doc Taxon, dein Bot hat diesen Artikel eines Flusses in Afrika Asien zugeordnet. Ich vermute das war nicht so geplant. Gruß --Peter in s (Diskussion) 06:36, 21. Feb. 2020 (CET)

@Peter in s: Naja, der Bot hat es aber tatsächlich richtig gemacht, denn es gibt in den Oberkategorien einen Kategorienzweig, der hier nach Asien ausbricht:

Kategorie:Flusssystem Nil → Kategorie:Gewässersystem Levantisches Meer → Kategorie:Levantisches Meer → Kategorie:Asien nach Gewässer → Kategorie:Asien

soweit ich weiß, ist das Levantische Meer richtigerweise Afrika und Asien zugeordnet. In diesem Fall müsste man bei "IGNORECAT" "Flusssystem Nil" eintragen, damit damit zusammenhängende Artikel nicht im Portal Asien auftauchen. Ich hab das mal gemacht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:55, 21. Feb. 2020 (CET)

Entsperrwunsch

Hallo Doc Taxon,

im Oktober 2019 wurde mein Account Kuchisake-Onna unbegrenzt gesperrt, weil ich damals in meinem Ärger darüber, dass auf meiner IP-Benutzerseite mein Arbeitgeber zu sehen ist, geschrieben habe, dass ich den Account nicht mehr haben möchte. Nun würde ich aber gerne den Account wieder haben.

Deshalb bitte ich um Aufhebung der Sperre und darum, die Benutzer- und Diskussionsseite zwar gelöscht zu lassen, aber den Schutz so aufzuheben, dass man die Seiten wieder bearbeiten/bei Bedarf neu erstellen kann.

Außerdem entschuldige ich mich vielmals für die Unannehmlichkeiten. Ich habe damals sehr überreagiert und hoffe, dass man mir verzeihen kann.

Viele Grüße, --81.14.178.109 11:04, 21. Feb. 2020 (CET)

@Kuchisake-Onna: okay, dann herzlich Willkommen ein zweites Mal. Ich hoffe, dass Du nicht wieder überreagierst, freue mich aber auf Deine Beiträge hier. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:17, 21. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank. :) Diesmal werde ich mich benehmen. LG --Kuchisake-Onna (Diskussion) 18:02, 21. Feb. 2020 (CET)

Eine Bitte

Weil du hier öfter mit solchen komplexen Fragen zu tun hast, könntest du dich hier einbringen. Danke. --2003:C3:4F3A:B755:604D:6A2C:981F:2995 12:54, 21. Feb. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Royal Rumble

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Doc Taxon,

am 27. Februar 2020 wird der 3. Super ShowDown in der
Mohammed Abdu Arena, Riad, Saudi-Arabien, ausgetragen.
Goldberg kehrt zum Super ShowDown zurück und fordert
„The Fiend“ Bray Wyatt um die WWE Universal Championship heraus.
Außerdem tritt Roman Reigns in einem Steel Cage Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird abweichend am 27. Februar 2020 um 11:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:15, 22. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Zum Problem auf Wikiquote das ich beim Stammtisch angesprochen habe.

Also das ist der bereits umbenannte Artikel auf en.wikipedia: Nikita Gordijn und jetzt sollte das noch richtig auf wikiquote gemacht werden. Hat da schon jemand versucht wie man da am Code im Text erkennt, ging aber wohl irgendwie schief. https://en.wikiquote.org/wiki/Nikita_Gokhale ich hoffe es ist dir ein leichtes Gelingen und Danke schonmal --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 01:41, 18. Feb. 2020 (CET)

@Tobias ToMar Maier: das müsste jetzt so erledigt sein. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:11, 19. Feb. 2020 (CET)

Danke--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 02:47, 23. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emergency doc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 23. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?

→

Mehrheit für Weiterführung (62:60:10)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: W wie …, HGM und Wikipedia, Zukunftswerkstatt – Online Kommunikationskultur, Von Nerds für Nerds
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add site name and language variables (Gerrit:558567, Task 97933, Task 240948)
• (CSS) Add ARIA `navigation` role and label to table of contents div (Gerrit:268363, Task 139221)
• (API) Use ParamValidator library (Gerrit:434718). Damit wurden die folgenden Tasks gelöst
  • Make user IDs more readily available with the API (Task 21195)
  • Allow listing of logevents per pageid (Task 34675)
  • Add userid versions of `rvuser` and `rvexcludeuser` (Task 154774)
  • API does not strip bidi characters (or trim whitespace) when validating IPs for 'user'-type parameters (Task 232672)
    

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Feb. 2020 (CET)

Tech News: 2020-09

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 Februar. Auf allen Wikis ab 27 Februar (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• There will be a reply button after each post on a talk page if you want one. This will soon be a beta feature on the Arabic, French, Dutch and Hungarian Wikipedias. You will have to turn it on if you want to use it. It will come to more wikis later. You can test the reply button. It was briefly shown earlier than planned by mistake on the four first wikis last week.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

21:59, 24. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ameisenigel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 25. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 25.2.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stobaios und Unisoz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 26. Feb. 2020 (CET)

Edit-a-thon Volary

Dear Doc Taxon. Today we have finally arranged the cooperation with WM DE chapter. Travel expenses of Wikipedists from Germany will be reimbursed according to the rules outlined here.

Accommodation is arranged for you.

To avoid misunderstanding: you are expected to pay for accommodation and meals on the spot (cash or card).

I look forward to seeing you in Volary --Gampe (Diskussion) 22:01, 26. Feb. 2020 (CET)

Dear @Gampe: Thank you very much, we'll get in touch with WMDE. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:15, 26. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 26.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arabsalam bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2020 (CET)

Mail für WP:UF

DANKE

--commander-pirx (disk beiträge) 11:38, 27. Feb. 2020 (CET)

@Commander-pirx: Ja, gern geschehen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:48, 27. Feb. 2020 (CET)

TaxonBot: Fehler?

Lieber Kollege Doc Taxon, dein Bot hat etwas merkwürdiges gemacht. Bei der Erzeugung der Seite hat er in derselben etwas eingeblendet, was dort vermutlich nicht hingehört. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/28. Februar 2020 – Wikipedia Kannst du das prüfen? Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 06:22, 28. Feb. 2020 (CET)

@Sockenschütze: darf ich fragen, was da vermutlich nicht hingehört haben sollte Deiner Meinung nach? Ich kann das nämlich gerade nicht nachvollziehen = sprich: für mich sieht alles auf den ersten Blick richtig aus. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:05, 28. Feb. 2020 (CET)

Ich meine die Kategoriendiskussion. Die findet auf einer anderen Seite statt und wird trotzdem auf der Löschdiskussionsseite eingeblendet. Wenn das so gewollt wäre, wäre das zumindest sonderbar. --Sockenschütze (Diskussion) 09:18, 28. Feb. 2020 (CET)

Die wird (gewollt) eingebunden - das ist also richtig so - und jeden Tag der Fall (wenn es eine Kat-Diskussion gibt). War am Vortag z.B. ganz genauso. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:21, 28. Feb. 2020 (CET)

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Februar/28}} Das meinte ich. --Sockenschütze (Diskussion) 09:26, 28. Feb. 2020 (CET)

"Dat hamma schon immer so gemacht" Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Schau mal die Löschkandidaten am 6. Februar 2017 an (zwei Tage vor deinem ersten Edit) - da existiert diese Einbindung auch schon. Ich finde grad nicht, wann das entschieden wurde, aber - es ist lange her. --Anton Sevarius (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Anton Sevarius (Diskussion | Beiträge) 09:40, 28. Feb. 2020 (CET))

@Sockenschütze: die Kategoriediskussionen des entsprechenden Tages werden automatisch aus dem Wikipedia:WikiProjekt Kategorien bei den Löschkandidaten mit eingeblendet. Das war schon so, bevor mein Bot da tätig wurde, also wahrscheinlich tatsächlich schon immer so. Also alles gut Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:55, 28. Feb. 2020 (CET)

Liebe Kollegen Doc Taxon und Anton Sevarius, ich danke euch für eure Hilfe. Ich war mal wieder auf dem Holzweg. Und dir, Doc Taxon, danke ich für die zahlreichen Versionsimporte. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 10:12, 28. Feb. 2020 (CET)

Doc, könntest du bitte mal nach den Navileisten gucken - danke

Hi Doc, die Aktualisierung der Navileisten der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Bestplatzierte Tennisspielerinnen (WTA) funktioniert seit längerem nicht mehr. Kannst du da bitte mal nachsehen. Danke schon mal für deine Bemühungen :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:42, 28. Feb. 2020 (CET)

@DonPedro71: ich bin da schon etwas länger dran. Es gab Aktualisierungen der Datenbanken und Websites, sowohl auf WTA- und ATP-Websites, ich muss entsprechende Abfragen aber erst anpassen. Ich denke, dass ich das im März schaffen werde. Das ist nicht wirklich trivial, aber wie gesagt, ich arbeite dran. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:59, 28. Feb. 2020 (CET)

Kein Stress, alles gut. Bin nur mal wieder "drübergestolpert". Danke schon mal im Voraus für deine Arbeit. Schönes Wochenende :-) --DonPedro71 (Diskussion) 15:55, 28. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 28.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Augustine14 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hexakopter	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten Stand 0:26 (0%)
Umfrage Paid editing	→	Ablehnung des eigentlichen Vorschlages, aber Mehrheit für Vorschlag für bessere Nachvollziehbarkeit erkennbar
Steward-Wahlen 2020	→	Gewählt: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale und Tks4Fish
Umfrage Verschlankung der Benutzeroberfläche	→	Mehrheiten für Ersetzen von Datei hochladen durch Link auf :Commons:Special:UploadWizard, Entfernen von Änderungen an verlinkten Seiten, Ergänzen von Fragen von Neulingen und Entfernen von Druckversion

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
Kurier – linke Spalte: Wahnsinnige Admins?, Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Kurier – rechte Spalte: Das Spiel, „Isidor Weiß“ auch schon bei Google, Schreibwettbewerb-Update 28.02.2020 – Hurra, wir haben eine Jury!, Visual Editor kann gut mit Einzelnachweisen, Wikipedia abschaffen?
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Mär. 2020 (CET)

Wolfgang Pfeifer (Önologe)

Hallo, ich will da jetzt nicht unnötig Energie rein stecken, aber deiner Begründung kann ich nicht folgen. Weder ist Falstaff ein Fachmagazin, sondern gehört m.E. in den Bereich der Special-Interest-Zeitschriften/Publikumszeitschriften, noch haben die Artikel im Spiegel, der Welt und der FAZ Pfeifer als „bedeutend“ oder sonst irgend etwas bezeichnet, in allen genannten Artikeln kommt er nur am Rande überhaupt zu Wort. Bleibt also nur der Verweis aufs „Lebenswerk“ als Behaltensargument, was für sich genommen reichlich schwammig ist, zumal ich ja explizit erklärt habe, warum ich einzelne Behauptungen und Formulierungen des Artikels für unzureichend belegt halte. Man kann die Relevanz ja unterschiedlich beurteilen, aber bitte nicht mit unzutreffenden Behauptungen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:58, 23. Feb. 2020 (CET)

Vielleicht hast du es ja übersehen, aber ich fände es angemessen, wenn du die Nachfragen zu deinen Behaltensentscheidungen von mir und, zwei Abschnitte drunter, einem nicht angemeldeten Nutzer beantworten würdest. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:36, 29. Feb. 2020 (CET)

@Axolotl Nr.733: ja stimmt, da hab ich mich vertan. Ein Fachjournal ist Falstaff zwar nicht, aber ein unbestritten renommiertes Blatt, in dem es hauptsächlich nur um Wein geht. Deshalb würde ich in diesem Fall von meiner Begründung auch nicht abgehen. Und ich denke nicht, dass Spiegel, Welt, FAZ einen in der Önologie unbedeutenden Experten heranziehen, das können die sich gar nicht leisten. Auf alle Fälle aber erfüllt der Önologe genügend weiche Relevanzkriterien. Sorry, für die verspätete Antwort – war viel los in den letzten Tagen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:21, 3. Mär. 2020 (CET)

Auch weiche RK benötigen „harte“ Belege. Das war einer der Hauptkritikpunkte und den hast du schlicht übergangen. Sowohl Artikel als auch Löschdiskussion sind geprägt von allerlei pauschalen, positiv wertenden Behauptungen, ohne dass klar dargestellt wird, worin denn nun konkret die Relevanz begründet sein soll und inwiefern das unabhängig und seriös belegt ist. Statt diese Aussagen auf ihre Substanz hin zu überprüfen, hast du offenbar kritiklos fragwürdige Behauptungen von der Behaltensfraktion übernommen. Du hast explizit behauptet, „Falstaff als Fachmagazin sowie Spiegel, Welt, FAZ als renommierter Journalismus [nennen Pfeifer] als "bedeutend" auf dem Fachgebiet der Önologie.“ Das ist nun einmal komplett und nachweislich falsch. Und ist dir bewusst, dass gemäß deiner obigen Begründung jede Person, die auch nur ein einziges Mal ganz am Rande irgendeines Artikels in einem journalistischen Erzeugnis überregionaler Reichweite Erwähnung findet, sofort relevant wäre? Das machen wir ja nicht einmal bei echter Fachliteratur so. Wikipedia ist kein Pressespiegel. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 08:54, 4. Mär. 2020 (CET)

Tech News: 2020-10

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Leser, die nicht angemeldet waren, sahen die Oberfläche kurz in einer von ihrem Browser gewählten Sprache. Sie sollte normalerweise in der Sprache des Wikis sein. Dies ist letzte Woche für eine kurze Zeitspanne geschehen, die Ursache war ein technischer Fehler. [19]

Anstehende Änderungen später in dieser Woche

• Wenn du dein Passwort vergessen hast, kannst du dir ein neues Passwort an deine E-Mail-Adresse schicken lassen. Dazu musst du deine E-Mail-Adresse oder deinen Benutzernamen kennen. Du hast nun die Option sowohl deine E-Mail als auch deinen Benutzernamen einzugeben. Dies wird eine Einstellung sein. Dies dient dazu, dass du weniger E-Mails zum Zurücksetzen des Passworts erhältst, die jemand Anderes angefordert hat. [20]
• Wenn du nach einem neuen Passwort gefragt hast, dann konntest du bisher sehen, ob der Benutzername nicht auf Special:PasswordReset existierte. Jetzt zeigt die Seite den von dir eingegebenen Benutzernamen an und teilt dir mit, dass eine E-Mail gesendet wurde, falls der Benutzername existiert. Dies dient der besseren Sicherheit. [21]
• Auf Spezial:Linkliste kannst du sehen, welche anderen Seiten auf eine Seite verlinken. Du kannst sehen, ob der Link von einer Weiterleitung stammt. Du kannst nun sehen, auf welchen Abschnitt die Weiterleitung verweist. [22]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 3 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedien vom 4 März. Auf allen Wikis ab 5 März (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Die Entwickler arbeiten an einer neuen Oberfläche zur Lösung von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten. Du kannst Feedback geben. [23]
• Es gibt eine Abstimmung über die Einrichtung einer neuen Benutzergruppe namens abuse filter manager. Die Abstimmung läuft vom 1. März bis zum 31. März auf Meta.
• wgMFSpecialCaseMainPage wurde für die mobile Site verwendet. Sie wurde 2017 als veraltet markiert. Sie wird ab April nicht mehr funktionieren. Wikis sollten prüfen, ob sie es benutzen. Wenn ja, sollten sie es reparieren. Du kannst mehr lesen und um Hilfe bitten. Dies betrifft 183 Wikis. Es gibt eine Liste. [24]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per Bot verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

01:36, 3. Mär. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 2.3.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lea Volz (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Elimination Chamber

Datei:Elimination Chamber 2019.jpg

Hallo Doc Taxon,

am 8. März 2020 wird das 10. Elimination Chamber im Wells Fargo Center, Philadelphia, Pennsylvania, ausgetragen.
Am interessantesten sind natürlich die Elimination Chamber Matches, die gerade frischen
SmackDown Tag Team Champions The Miz & John Morrison müssen ihr Gold gegen fünf weitere Tag Teams verteidigen.
Die Frauen hingegen kämpfen um eine Herausforderung um den WWE Raw Women’s Champion-Titel bei WrestleMania 36 Anfang April.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 8. März 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 12:29, 3. Mär. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Volary

Hi! Please see: Diskuse k Wikipedii:Editaton/Volary/Deutsch --Gampe (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2020 (CET)

Anselm Kiefer

Hallo, da ich auf der AdT-Seite gerade gesperrt bin und ein bloßes Bedanken missverständlich sein könnte:

Ich danke dir für die Überarbeitung des Teasers. Die Unterstellung, ich hätte irgendwas gegen Frauen, ist Quatsch. Deshalb habe ich auch ganz früh Itti auf ihrer DS angesprochen (hat sie inzwischen gelöscht). Bei meiner Arbeit an diversen Trump-Artikeln habe ich einen über Donalds Mutter Mary Anne MacLeod Trump angelegt, der sofort mit einem LA belegt war. Und bei Melania Trump ist die Lesenswert-Kandidatur gescheitert. Aktuell bereite ich die Nobelpreisträgerin Barbara McClintock auf eine Kandidatur vor. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2020 (CET)

Namensänderung

Ich würde gerne meinen WP Namen in meinen "wirklichen" Namen ändern. Soweit ich weiß, kann ich das nur mit Hilfe eines Admin. Der alte Name sollte dann "weiterexistieren", aber zu meinem neuen Namen führen, sodass die Identität beider erkennbar ist. Kannst Du oder jemand anders mir dabei behilflich sein? Gruß, --Gabel1960 (Diskussion) 13:17, 8. Mär. 2020 (CET) 13:02, 8. Mär. 2020 (CET)

@Gabel1960: ein "normaler" Admin kann das nicht. Aber melde Dich bei Itti auf ihrer Diskussionsseite, denn sie hat die erforderlichen Rechte dafür. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:39, 8. Mär. 2020 (CET)

Danke! --Gabel1960 (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2020 (CET)

meine Korrekturen in Artikeln

Leider habe ich immer noch nicht den Grad der Selbstorganisation erreicht, dass ich sämtliche Änderungen im Voraus erahne, das führt zu unschönen Bearbeitungssequenzen in der Versionsgeschichte, die niemandem etwas nutzen und Speicherplatz belegen. Gibt es eine Möglichkeit, das nachträglich zu bearbeiten, ohne dass ein Admin dafür einspringen und Zeit opfern muss? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 13:18, 8. Mär. 2020 (CET) 13:02, 8. Mär. 2020 (CET)

@Gabel1960: was sollte ein Admin da Deiner Meinung nach machen, bzw. wofür opfert er Zeit? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:42, 8. Mär. 2020 (CET)

Ein Admin kann Zwischenschritte löschen.--Gabel1960 (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2020 (CET)

@Gabel1960: die Zwischenschritte zu löschen, ist doch gar nicht notwendig. Wenn die niemandem etwas nutzen, wie Du schreibst, schaut da eh keiner nach, und genau der gleiche Speicherplatz wird nach dem Zwischenschritte löschen trotzdem genutzt, denn die Versionen werden nicht einfach gelöscht sondern auf den WMF-Servern quasi in ein Archiv geschoben. Es bleibt also alles erhalten. Ich finde, Du machst Dir hier Sorgen, wo keine sind. Ein "schön" oder "unschön" gibt es bei Bearbeitungssequenzen auch nicht, das ist alles einfach nur Versionsarchiv. Ich hoffe, ich konnte Dich hiermit etwas aufklären. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:07, 8. Mär. 2020 (CET)

Genügend aufgeklärt, ich danke Dir.--Gabel1960 (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ werden die Abschnittsüberschriften für Weiterleitungen angezeigt (Task 103281, Gerrit:410389).

Für Programmierer

• (API) ApiMain: Add support for assert=anon (Task 245327, Gerrit:572374).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden.

Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Folgende Änderungen werden mit er nächsten Version folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Das Submodul „compat“, welches für den Umstieg des Pywikibot 1.0-Frameworks auf die neue „core“-Version erleichtern sollte, wird nach acht Jahren gelöscht.
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• backports.py, ursprünglich für den Support von Python 2.6 angelegt, wird gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 9. Mär. 2020 (CET)

Tech News: 2020-11

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Ein neues Suchwort gibt es mit dem Namen articletopic. Du kannst damit Artikeln aus einem bestimmten Themen-Bereich suchen. Es ist in den arabischen, tschechischen, englischen, und vietnamesischen Wikipedias verfügbar. Es wird später noch in weiteren Wikipedias dabei sein. [25][26][27]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 10. März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 11. März. Auf allen Wikis ab 12. März (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Es gibt einen Plan für neue Voraussetzungen der Benutzer-Signaturen. Du kannst dazu eine Rückmeldung geben.
• Die Wikipedia-Android-Anwendung wird Push-Benachrichtigungen anzeigen, wenn die Benutzer es haben möchten. Dies sollte dir dabei helfen bestimmte Sachen mitzuteilen, dass z.B. jemand auf deiner Disskusionsseite etwas geschrieben hat oder dass einer deiner Bearbeitungen rückgängig gemacht wurde. Dies wird später in diesem Jahr kommen. [28]

Technische Nachrichten, erstellt von den Nachrichten-Autoren in dem Bereich und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

18:14, 9. Mär. 2020 (CET)

Daniel Moj

Hallo Doc Taxon,

könntest Du Deine Behaltensentscheidung zu Daniel Moj bitte etwas detaillierter erläutern (LD hier)? Im Verlauf der LD sind Zweifel geäußert worden, dass eine Mitwirkung in wesentlicher Funktion an Fernsehsendungen vorliegt; Beispiele sind dort benannt. Mojs Mitwirkung an der im Artikel genannten TV-Produktion, Einsatz im Wüstensand, scheint dieses Kriterium nicht zu erfüllen.

Danke und viele Grüße --82.135.96.66 14:45, 24. Feb. 2020 (CET)

Deine Erinnerung trügt. Bei "Einsatz im Wüstensand" [29] wird er als einer von zwei Mitwirkenden überhaupt genannt; im Abspann steht: "Ein Film von Daniel Moj | Jörg Stolpe". --DNAblaster (Diskussion) 07:23, 26. Feb. 2020 (CET)

Die Argumentation, dass Moj durch seine Beteiligung als "Co-Autor einer (!) Folge der ZDF-Sendereihe 37 Grad" (Zitat aus der LD von Groucho1250) enzyklopädische Relevanz erlangt, halte ich so für nicht belastbar. Daher meine Frage hier nach einer Erläuterung von Doc Taxon.--82.135.96.66 10:01, 26. Feb. 2020 (CET)

Moj und Stolpe erfüllen als Autoren eine wesentliche Funktion an mindestens einer von Fernsehsendungen, Filmen, Serien und auch Dokumentationen eines relevanten Senders (ZDF), und damit erfüllen sie auch mindestens eines der aufgestellten Relevanzkriterien. Das Relevanzkriterium braucht nur einmal erfüllt zu werden, enger ist es nicht definiert. Daniel Moj kann per Relevanzkriterien also nicht ausgeschlossen werden, somit kann die Löschung des Artikels nicht stattgegeben werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:30, 3. Mär. 2020 (CET)

Hallo Doc Taxon, ich bin was die Erfüllung des RKs angeht durch Co-Autorschaft einer Serienfolge etwas skeptisch, und werde daher in der LP nach einer weiteren Meinung fragen. Auf jeden Fall danke für Deine Antwort!--82.135.96.66 14:59, 16. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2020 (CET)

Tech News: 2020-12

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• There is a new API module for change the content model of existing pages. Use action=changecontentmodel to specify the new model. You can read the documentation on mediawiki.org. [30]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 17 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 18 März. Auf allen Wikis ab 19 März (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• If you edit a page at the same time as someone else you can get an edit conflict. There is a new two-column interface to make it easier to solve this. It will soon be active by default on the German, Arabic, and Farsi Wikipedias. It will be on by default on more wikis within the next months. You will be able to opt out of the new interface. [31][32]
• You can see a proposed design for replying to comments in an easier way.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:17, 16. Mär. 2020 (CET)

deine "Nachträglich hier aufgeführt: vor einiger Zeit ausgesprochene Auflagen gerichtet an Fiona B. und Brainswiffer"

Hallo Doc Taxon, falls du es noch nicht weißt: Brainswiffer ist nicht mehr mit seinem Account in Wikipedia unterwegs. Seinen neuen Account hat er nicht bekannt gegegen. Bitte entferne deine Auflage aus den Adminnotizen. Gruß --Fiona (Diskussion) 17:37, 22. Mär. 2020 (CET)

Bot

Moin, kannst du noch mal nach deinem Bot schauen? Die LP-Disks werden augenscheinlich gerade mal wieder nicht automatisch archiviert. Gruß Hyperdieter (Diskussion) 13:45, 20. Mär. 2020 (CET)

Moin @Hyperdieter, hab ich in der Nacht zum 20. auch bemerkt, gestern 15:13 Uhr lief es dann aber wieder. Danke fürs bescheidgeben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Danke, hakt auf der LP aber augenscheinlich immer noch etwas. --Hyperdieter (Diskussion) 22:58, 22. Mär. 2020 (CET)

@Hyperdieter: das Ding arbeitet auch mit {{Erledigt}} und nicht mit {{Archivieren}}, die bloß eine Weiterleitung darstellt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:44, 23. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 23. Mär. 2020 (CET)

Tech News: 2020-13

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Einige Entwicklungen werden länger brauchen als geplant, das liegt an der aktuellen Pandemie. Du kannst dir die neuen Entwicklungsrichtlinien ansehen. Diese wurden eingerichtet, um Risiken zu minimieren, für den Fall das einige Personen nicht mehr erreichbar sind.
• Es gab Probleme mit dem Hinzufügen von Interwikilinks. Das Tool um Interwikilinks hinzuzufügen zeigte teilweise falsche Projekte für die Links an, dieses Problem wurde nun behoben. [33][34]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 24 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 25 März. Auf allen Wikis ab 26 März (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Es gibt ein Projekt, dessen Zielsetzung darin besteht, Bearbeitungen für Neulinge einfacher zu machen. Die Entwickler versuchen derzeit zu verstehen, welche Initiativen die verschiedenen Wikipedias haben, um Neulinge willkommen zu heißen. Außerdem ist es für das Team wichtig zu wissen, welche Vorlagen häufig für Wartungsaktivitäten benutzt werden. Du kannst das Projekt unterstützen, in dem du nachschaust, ob Seiten deines Wikis auf Wikidata gelistet sind.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

18:07, 23. Mär. 2020 (CET)

Danke fürs Danke

Hallo Doc Taxon, danke fürs Danke an den Artikelersteller (COVID-19-Pandemie in Liechtenstein) und dass du die sehr engagierte Arbeit von ihm gesehen und gewürdigt hast. So eine Löschdisku über sieben Tage ist ja schon Stress für Artikelersteller, da bleibt oft das Anerkennen geleisteter Arbeit auf der Strecke.--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:36, 26. Mär. 2020 (CET)

TaxonBota

Hallo Doc Taxon, der TaxonBota steht und auf der betr. Disk wird nach deiner Hilfe geschrien. Da du dir die Seite aber wohl nicht regelmäßig anschaust, schreibe ich dir ausnahmsweise dshalb auch mal hier. Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:45, 5. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:32, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)
WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Kurier – linke Spalte: Stammtischliebe in Zeiten von Corona, Ein kleines Rätsel, Was bleiben wird…, Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen, COVID-Grüße aus Frisco, Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten
Kurier – rechte Spalte: Schulschließungen und Abrufzahlen, Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online-Kommunikationskultur – Deine Stimme ist gefragt!, Wikipedia ist (k)eine Quelle, Aufruf zur Rückkehr altgedienter Wikipedianer
Projektneuheiten:

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 30. Mär. 2020 (CEST)

Versionsnachimport für Benutzer:Albinfo/Verkehr_in_Albanien

Hallo Doc Taxon, heute habe ich meinen ersten Versionsnachimport erledigt. Irgendwas scheine ich aber falsch gemacht zu haben. So bin ich vorgegangen:

• Originalartikel in den BNR von Albinfo (unter Originallemma) importiert
• Importierten Artikel nach Benutzer:Albinfo/Verkehr in Albanien (dabei das Ziellemma gelöscht)
• Die ursprünglichen Versionen von Benutzer:Albinfo/Verkehr in Albanien wieder hergestellt.

Danach war die aktuellste Version aber logischerweise immer noch die von mir importierte. Nachdem ich meine Änderungen wieder rückgängig gemacht habe, hatte der Artikel wieder die Version vor dem Import allerdings nun mit den nachimportierten Versionen aus der wp:en. Kannst Du mir sagen, wo mein Fehler lag? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:49, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: wo kommt denn die Teilung des Imports zwischen 862 und 14 Versionen her? Und warum hast Du hinterher den BNR-Artikel verschoben? Aus Deiner Vorgehensweise werde ich allerdings auch nicht schlau. Normalerweise wirst Du vor Zuteilung der Importrechte vom Steward antrainiert, ist das nicht erfolgt? Falls nicht, müssten Dir die Importeur-Rechte wieder entzogen werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:40, 30. Mär. 2020 (CEST)

Also erster Grundsatz: Besteht der Artikel bereits im BNR, und es wird nicht explizit eine Umbenennung des Lemmas erwünscht, verschieben wir den Artikel auch nicht von einem BNR-Ort zum anderen BNR-Ort, denn auch für Admins ist der BNR-Bereich normalerweise tabu.

Was ich auch nicht verstanden hab, ist, warum Du da was löschst. Du sollst doch beim Importieren nur Versionen drunterschieben.

Hast Du einen Transwiki-Import oder einen Import-Upload vorgenommen? Für letzteres hättest Du eine Export-XML gebraucht. Was hast Du damit gemacht?

Am Ende ergibt sich hier: erklär mir mal haarklein, wie Du vorgegangen bist. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:40, 30. Mär. 2020 (CEST)

Prinzipiell bin ich nach dieser Anleitung vorgegangen, nur daß ich den Artikel nicht in den Namensraum Portal Diskussion, sondern in den BNR des Benutzers importiert habe. Nach dem Import (mittels Transwiki-Import) habe ich den importierten Artikel auf das Ziellemma verschoben (Punkt 5) und dann die deutschsprachigen Versionen wieder hergestellt (Punkt 7). Und dann habe ich noch Punkt 8 ausgeführt, ohne nochmal in die Anleitung zu schauen. Ich hatte wohl nur überlesen, daß das Rücksetzen auf die letzte deutschsprachige Version vor dem Import tatsächlich in der Anleitung steht. Die Teilung kam durch einen Serverfehler beim ersten Versuch. Anscheinend doch alles gut :) Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:49, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Ja, alles gut, aber ich würde Dir raten, da Du doch jetzt auch Importeur bist, solche Sachen mittels Import-Upload zu machen. Dann musst Du die Versionen nicht mühsam durch die Namensräume schieben, Du musst nichts löschen und nichts wiederherstellen. Es werden nur die Versionen unter den bereits bestehenden Artikel druntergeschoben und gut ist. Außerdem ließe sich das besser in den Logbüchern verfolgen. Diese Vorgehensweise da ist eigentlich nur eine Krücke, weil der Transwiki-Import weniger soll als er kann. Deshalb ist sie nicht empfehlenswert. Transwiki sollte man entsprechenderweise nur dann verwenden, wenn Source- und Target-Lemma nicht voneinander abweichen. Ansonsten ist der Import-Upload, den ich selbst NUR verwende, hier das Mittel der Wahl. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:20, 30. Mär. 2020 (CEST)

Alles klar. Danke für den Tipp. Das werde ich demnächst mal mit einer meiner eigenen Übersetzungen testen. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:38, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ich habe den Versionsnachimport per Import-Upload eben an meiner eigenen Seite Benutzer:Frank Murmann/Miles Nighthawk probiert. Funktioniert einwandfrei. Gibt es irgendwelche Fallstricke, auf die ich achten muss? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:16, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: es kann eine Menge Fallstricke geben. Man muss sich da erst reinarbeiten. Folgende Aufgabe: Importiere mir mal den gleichen Artikel aber unter Benutzer:Doc Taxon/Fliegzeug. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:27, 30. Mär. 2020 (CEST)

Habe ihn importiert. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:30, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: und jetzt noch mal, aber ohne die letzten fünf Versionen. Diesen Skill brauchst Du, um z.B. Versionsüberschneidungen zu verhindern. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:34, 30. Mär. 2020 (CEST)

Scheint auch funktioniert zu haben :) --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:40, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: okay, wenn da noch irgendwelche Fragen auftreten, kannst Du immer gerne anklopfen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:05, 30. Mär. 2020 (CEST)

Danke für die Unterstützung. Und hier ist schon die nächste Frage: Ich wollte den Import von de:COVID-19-Pandemie nach COVID-19-Pandemie in der Volksrepublik China erledigen. Allerdings enthält die exportierte XML-Datei nur die Versionen bis zum Timestamp 2020-02-18T01:40:29Z, obwohl wesentlich mehr Versionen existieren. Gibt es da irgendeine Begrenzung was den Export angeht? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:10, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: naja, das ist ein riesiger Artikel mit beinahe 4.000 Versionen. Jede der Versionen ist riesig, die XML darf aber ein Limit von 100 MB nicht überschreiten. Das bedeutet, dass man die Export-XML aufteilen muss und hinterher als einzelne Uploads in die Versionsgeschichte des Zielartikels lädt. Solche komplizierteren, teilweise auch zeitraubenden Sachen mache ich mit einem Script, das die riesigen XML gut handeln kann. Ich mach das demnächst mal fertig, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:38, 30. Mär. 2020 (CEST)

Verstanden. Danke, daß Du das übernimmst. Obwohl es mich ja schon mal zum Üben reizen würde ... ;-) --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:54, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Dazu brauchst Du auf Tools einen Zugang zur Wikimedia-API und müsstest das Script erst schreiben. Ich kann es leider nicht zur Verfügung stellen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:59, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ja. Ich habe auch gerade gesehen, daß man über die Exportseite gar keine Teilexporte machen kann. Daran würde es ja dann schon scheitern. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 21:00, 30. Mär. 2020 (CEST)

Vielleicht gibt es Begrenzungen beim Standard-Limit, lass Dir mal für Deine Funktionen das Recht "Limit-Ausgenommener" vom Bürokraten zuteilen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:07, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Vielleicht gibt es Begrenzungen beim Standard-Limit, lass Dir mal für Deine Funktionen das Recht "Limit-Ausgenommener" vom Bürokraten zuteilen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:08, 30. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Doc, der Bot korrigiert u.a. die Normdateneinträge. Bei fehlendem GND-Eintrag wird der Checkparameter seit einiger Zeit immer auf GNDCheck=2001-01-14 gesetzt. Da ist offensichtlich beim Datumsabruf was kaputt. Viele Grüße--Liebermary (Diskussion) 15:37, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Liebermary: Ich leite Dich mal hierhin um, da wird es nochmals verlinkt und erklärt. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:50, 30. Mär. 2020 (CEST)

Danke, habs kapiert. :)--Liebermary (Diskussion) 18:18, 30. Mär. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-14

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Die Beta-Version der Wikipedia-Anwendung für Android kann Nutzern nun auch beim Hinzufügen von Markierungen auf Commons helfen. Diese werden depicts genannt. [35]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 31 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 1 April. Auf allen Wikis ab 2 April (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Der Videoabspieler wird so gestaltet, dass er einfacher und moderner wird. Die aktuelle Beta-Funktion wird den jetzigen Videoabspieler für alle ersetzen. Das alte Abspielprogramm wird dann entfernt. [36]
• Es gibt ein Projekt, was die Verwendung von Vorlagen einfacher macht. In den nächsten Wochen werden die Entwickler ihre Ideen auf der Projektseite vorstellen. Du kannst die Seite beobachten, wenn du ihnen Rückmeldungen geben möchtest. [37]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

19:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

Mein Importwunsch von COVID-19-Pandemie

Hallo Doc Taxon, mit Verwunderung habe ich gerade auf meiner BD-Seite gelesen, dass „mein Importwunsch erfüllt worden ist“. Als ich zuletzt auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload geschaut hatte, stand da „irre Textmenge. Ich halte den nicht mehr sinnvoll für duplizierbar“. Von daher möchte ich mich sehr bei dir bedanken, da du wohl Kniffe beherrschst und/oder dir viel Arbeit gemacht hast, damit dieser Import trotzdem zu realisieren war. Das nenne ich Wikiliebe :-) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ölbergfriedhof

Falls du am Artikel noch arbeiten möchtest: Statt von Tempelperioden spricht man im Deutschen eher von der Zeit des Ersten Tempels und der Zeit des Zweiten Tempels. Letztere endete mit der Zerstörung Jerusalems im Jahr 70. Davor gab es in der Umgebung von Jerusalem mehrere antike jüdische Nekropolen und Grabanlagen. Die Lage des jüdischen Friedhofs scheint seit dem Mittelalter im Lauf der Jahrhunderte gewandert zu sein, sehr interessant ist der Brief des Obadja Bertinoro aus Jerusalem (siehe z. B. hier S. 241). Da hat man um 1500 die Anfänge des jetzigen jüdischen Friedhofs (die damals "neuen Gräber") am Fuß des Ölbergs. Bertinoro müßte natürlich auch dort begraben sein, die frage ist nur, ob es einen Grabstein gibt. Bei commons gibt es einen Plan des Friedhofs, aus dem die Aufteilung des Areals unter den einzelnen jüdischen Gemeinden hervorgeht. Grüße: --Ktiv (Diskussion) 16:29, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Ktiv: danke vielmals, aber das mit den Tempelperioden im Textzusammenhang krieg ich dann nicht in gescheites Deutsch: "Während der Ersten und Zweiten Tempelperiode" → "Während der Zeiten des Ersten und des Zweiten Tempels" | klingt irgendwie schief | "zu Beginn der Ersten Tempelperiode" → "zu Beginn / am Anfang der Zeit des Ersten Tempels" | das klingt meiner Meinung nach auch nicht recht. Ist da "Tempelperiode" dann nicht doch besser? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:18, 31. Mär. 2020 (CEST)

"In der Zeit des Ersten und Zweiten Tempels" wäre völlig normal, Tempelperiode klingt m.E. seltsam. Du kannst aber auch und vll. besser Eisenzeit bis frühe römische Kaiserzeit schreiben, darunter kann sich der Normalleser mehr vorstellen. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 18:21, 31. Mär. 2020 (CEST)

Super – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:24, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Ktiv: meinst Du diesen Plan? Kannst Du mir Überschrift und Legende vielleicht übersetzen? Danke schon mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:38, 31. Mär. 2020 (CEST)

und ja, Bertinoro hab ich ja in der Tabelle unten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:49, 31. Mär. 2020 (CEST)

Das ist ein bisschen tricky. Die großen roten Flächen gehören jedenfalls den Sefarden und damit der ältesten jüdischen Gemeinde in Jerusalem. Folglich dürfte es auch der älteste Teil des Friedhofs sein. Die blass-lilanen Flächen gehören den Peruschim, wer das ist, siehe den WP-Artikel. Das sind die beiden alteingesessenen Gemeinschaften mit den größten Flächen. Nun die übrigen, rechts von oben nach unten, so weit ich es verstehe: dunkelrot: Afghanen, violett: Babylonier, hellblau: Galizier, grau: Grusinier (=Georgier?), braun: Chassidim. Bei den übrigen bin ich mir nicht sicher, vielleicht sind das irgendwelche Beerdigungsgesellschaften.--Ktiv (Diskussion) 18:57, 31. Mär. 2020 (CEST)

Super dass du die Karte gestern noch mit einer deutschen Legende versehen konntest. Sie ist in dieser Form m.E. eine erhebliche Bereicherung für den Artikel. Leider ist da ein Fehler unterlaufen, der im Blick auf SG? korrigiert werden sollte: Die Pharisäer sind eine antike jüdische Gruppe, die durch das Neue Testament auch sprichwörtlich bekannt wurden. Die gibt es nicht mehr und die haben auch keine Flächen oder Gräber auf dem Ölbergfriedhof. Die Peruschim, die in der Karte gemeint sind, sind eine aus Osteuropa stammende Gruppe, die sich im frühen 19. Jh in Jerusalem niederließ und dort neben den etablierten Sefarden ihre eigenen Gemeindestrukturen aufbauten, inklusive Friedhofsflächen. Es wäre schön, wenn sich das ändern ließe. Für den SW ist es eine Kleinigkeit, aber SG? erreicht ja sehr viele Leute, und ich möchte niemand die abwegige Idee in den Kopf setzen, man könnte auf dem Ölbergfriedhof im hellvioletten Bereich Gräber von antiken Pharisäern finden. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 09:13, 1. Apr. 2020 (CEST)

ja, gut dass ich die Vorlage noch da hatte. Ich habe es gleich mal erledigt. Danke für die Anmerkung, ich hatte genau das gestern auch schon mal überlegt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:40, 1. Apr. 2020 (CEST)

Alter Importartikel

Servus Doc Taxon, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Dein Bot hat noch einen veralteten Importartikel in seinem BNR. Wird der noch gebraucht? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:45, 1. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: ist weg, danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:47, 1. Apr. 2020 (CEST)

Und noch einer: Benutzer:Doc Taxon/Mohammad Resa Gülsar. Allerdings in Deinem BNR ;-). Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:38, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: danke, dass Du fragst. Aber den Artikel brauch ich tatsächlich noch. Eine Bearbeitung wird sich aber noch hinziehen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:43, 2. Apr. 2020 (CEST)

Was habe ich auf meiner Diskussionsseite falsch gemacht?

Bin ratlos? --Maschinist1968 (Diskussion) 16:51, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Maschinist1968: Links auf Artikel, in denen Klarnamen genannt werden, sind nach Wikipedia-Richtlinien nicht zulässig. Bei Wiederholungen wird hier in der Regel auch ziemlich streng sanktioniert. Also ist es besser, denke ich, solche Links nicht mehr zu verwenden, egal ob im Artikel oder auf sämtlichen anderen Seiten. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:12, 2. Apr. 2020 (CEST)

Das habe ich nicht gewusst mit den Links. Tut mir leid.

Und wo bei den umfangreichen Wikipedia: Richtlinien kann ich nachlesen, was ich falsch gemacht habe / besser machen sollte?

Was ich außerdem nicht verstehe ist, wenn der Name in der Öffentlichkeit genannt wird, wo ist dann eine Anonymität gegeben? Wenn die nicht da ist kann sie auch nicht verletzt werden. Bitte um Aufklärung. Gruß --Maschinist1968 (Diskussion) 19:47, 2. Apr. 2020 (CEST)

Zu letzterem, jeder genießt in Wikipedia das Recht auf Anonymität, eines unserer wichtigsten Rechte. Deshalb verweisen wir auch nicht per Link oder per Text auf irgendwelche Artikel, wo Pseudonym und Klarname zusammen genannt werden. Nachlesen kann man das auf WP:ANON. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:53, 2. Apr. 2020 (CEST)

Giulio Giustiniani

Ich finde Deine Lösung der Totallöschung eigentlich unbefriedigend, da ja der Rahmen mit Einleitung, Literatur, Weblinks, PD, Kats URVfrei ist. Ich kann es mir natürlich selbst wieder holen und versuchen, einen neuen Artikel anzulegen, aber der Benutzer ist mit seiner Arbeitsweise Produzent zahlreicher Problemartikel, da er fast nur aus anderen Sprachversionen übersetzt, und da hat er das DBI wohl verwechselt. Eine etwas andere Art von Problembär ist ja Dr.Lol. Gruß aus Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 22:46, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Enzian44: schon okay, ich hab Dir das Gerüst wiederhergestellt. Dr. Lol jedoch arbeitet hauptsächlich mit Stichpunkten, aus denen er (ziemlich einfache) Sätze formt. Wenn Dir bei den beiden was auffällt, gerne auf WP:LKU melden, ich kümmer mich drum. Und wenn's zu viel per user wird, gibt's auch mal ne Mahnung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:58, 2. Apr. 2020 (CEST)

Dankeschön, aber da steht noch so ein Fall mit Übersetzung aus dem DBI in der Warteschlange, da habe ich sogar ein Bild dazugefügt (Lanfranco Margotti), dürfte ich da vorsorglich um ein entsprechendes Verfahren bitten? Beiden Benutzern scheint ja gemeinsam zu sein, daß sie Kommunikation sehr weitgehend vermeiden. Ich habe den Eindruck, daß sich QS-Fälle stark vermehren, aber solche, die man nicht in die allgemeine QS schicken kann, auch wenn man selbst nicht mehr hinterherkommt. Kloster San Nicola di Casole ist auch so ein Beispiel, den Anteil von Eriosw hat aber in der Übersicht am Artikelkopf APPERbot okkupiert, was ich nicht recht verstanden habe.--Enzian44 (Diskussion) 23:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

→ Benutzer:Enzian44/Lanfranco Margotti
@Enzian44: Kloster San Nicola di Casole wurde recht zeitnah aus der italienischen Wikipedia importiert. Basiert denn der italienischsprachige Artikel auch auf einen urheberrechtsgeschützten Artikel? Dann müsste das in beiden Wikipedias geklärt werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:30, 3. Apr. 2020 (CEST)

Danke für Margotti. Casole ist kein URV-Problem, sondern gehört zum dem viel umfangreicheren Problemkreis der sehr mangelhaften Qualität. Im italienischen Artikel steht einfach lokalpatriotischer Schrott. Das konnte der Benutzer wohl nicht wissen, denn er stieß bei der Anlage von Ottavio Rivarola, Bischof von Ajaccio, auf dessen Pfründe San Nicola und bei der Suche auf den italienischen Artikel. Sein „Pech“ ist, daß ich seit einem halben Jahrhundert zur Geschichte Süditaliens besonders in normannischer und staufischer Zeit und mit dem griechischen Mönchtum forsche und daher eine gewisse Sachkompetenz erworben habe. Und die nötigt mich dann doch zum Eingreifen … Meine andere Achillesferse ist das DBI: da habe ich den Artikel angelegt und werde bei jeder Verlinkung benachrichtigt und kann dann natürlich nicht wegschauen. Gruß aus Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 20:25, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis zu POV

Ich hatte auf meiner Diskussionsseite ein Textzitat eines anderen Users, das mich ermahnen sollte "richtig" zu arbeiten. Darf ich das auf meiner Diskussionsseite ohne Link wieder zitieren oder lief da auch was falsch? --Maschinist1968 (Diskussion) 02:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

@Maschinist1968: weiß ja nicht, was drin stand. Magst Du mir das mal wikimailen? Dann ich schau ich mir das mal an. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:15, 4. Apr. 2020 (CEST)

Es waren die Aussagen von Benutzer Jordi dort, wie ich in Zukunft arbeiten soll.

Konkret diese: (Difflink) und (Difflink)

-- Maschinist1968 (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2020 (CEST)

@Maschinist1968: ach so. Ja – solche Diskussionsbeiträge kannst Du schon auf Deiner Diskussionsseite natürlich zitieren. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:37, 4. Apr. 2020 (CEST)

...ja, aber eben mit Link/Quellennachweis. --JD {æ} 12:46, 5. Apr. 2020 (CEST)

Dezembermorde

Hallo DocTaxon, wir hatten ja neulich schon einmal darüber gesprochen. Ich habe diesen Artikel [38] erstellt. Ich hätte nun gerne, dass dieser Artikel mit [39] zusammengeführt wird, damit ich das eindampfen kann und im Artikel über Bouterse den Hinweis auf "Dezembermorde" anlegen kann. Könntest Du Dich bitte darum kümmern? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 16:14, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Nicola: Jo klar, jetzt hab ich aber zwischendrin schon Millionen anderes Zeugs gemacht, dass ich gar nicht so mehr hundertprozentig weiß, was los war oder ist. Kannst Du mir das noch mal kurz erläutern? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:44, 16. Apr. 2020 (CEST)

Also - Ich habe den Artikel über die Dezembermorde geschrieben, der aber eben auch einen Teil des Artikels über Desi Bouterse ausmacht. Ich möchte die Passagen aus dem Bouterse-Artikel, die ich noch gebrauchen kann, in die Dezembermorde einarbeiten, aber die Arbeit des Kollegen halt nicht unter den Tisch fallen lassen. Und dann eben in dem Bouterse-Artikel einen Link auf "Hauptartikel" setzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:52, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Nicola: Es wäre am einfachsten, wenn wir dabei Deinen Entwurf in den ANR auf Dezembermorde verschieben. Geht das klar? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:58, 16. Apr. 2020 (CEST)

Klar - wie wir es machen, da richte ich mich ganz nach Dir. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:59, 16. Apr. 2020 (CEST) Ping nicht nötig :)

@Nicola: Gut, dann lagere bitte zuerst die Sachen aus dem Artikel Bouterse nach Dezembermorde aus, – und dann kommt der Rest. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:07, 16. Apr. 2020 (CEST)

Habe ich erledigt. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:14, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Nicola: So, das ist dann so weit erledigt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:25, 16. Apr. 2020 (CEST)

Ok - danke. Ich räume dann mal auf :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:52, 16. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:58, 16. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)

→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Wiki loves Eierbecher, Wahl zum Bild des Jahres 2019 – Finale, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2020, Publikums- u. Reviewpreis des 32. Schreibwettbewerbs, Förderung auch in Krisenzeiten, WikiMUC ins Rathaus?, Erstes Treffen der Wikipedia-Aufklärer, Stammtisch-Tools, Last Call, Unsinnige Genauigkeit
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Apr. 2020 (CEST)

Nur interessehalber

Sers, wie lange sollten denn Importwunscheinträge, die nicht erfüllt werden (wie beispielsweise der mit der Liste von Zuger Künstlern) auf der Seite stehen bleiben? Oder werden die automatisch weggeräumt? BTW: Ich habe den Export von großen Artikeln mal probiert. Leider funktioniert das Script vom Hexer bei mir nicht richtig. Ich habe ihn aber schon angeschrieben. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:44, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: so lange keiner auf Importeinwände antwortet (deshalb nach Möglichkeit auch immer anpingen), veranschlage ich immer 14 Tage. Das halte ich für angemessen und sinnvoll. Falls er antwortet ("ja ist okay, weiß ich bescheid"), kann das gleich weg. (Bei mir hat Hexis Skript übrigens noch nie funktioniert Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:16, 6. Apr. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-15

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Es gab ein Problem mit der Anzeige leerer Benutzerseiten in der Desktop-Ansicht. Grund war ein Fehler, der inzwischen beseitigt wurde. [40]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf Testwikis und MediaWiki.org ab 7. April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 8. April. Auf allen Wikis ab 9. April (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• MediaWiki wird eine neuere Version von Unicode verwenden. Einige Zeichen, die bisher keine Entsprechung in Großbuchstaben hatten, werden diese jetzt haben. Titel, die mit einem dieser Zeichen beginnen, werden verschoben. Eine Liste dieser Titel ist auf Phabricator zu sehen. Die Titel werden vom Benutzer Maintenance script umbenannt. Dies wird am 13. April 2020 beginnen. Du kannst sie vorher verschieben, sofern du möchtest, und der neue Titel kann sich von dem Titel, den das Skript nehmen würde, unterscheiden. [41]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

21:02, 6. Apr. 2020 (CEST)

[Xou3AApAICMAAIiQ1cgAAAAC] 2020-04-06 23:10:57: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“

Dieser Fehler trat beim Versuch auf, das Lemma Privatgebete nach Privatgebet gemäß Singularregel zu verschieben. Versuch, auf WP:FzW zuzugreifen, erbrachte ähnlichen Fehler. Was ist los? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:16, 7. Apr. 2020 (CEST)

Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Bei_mir_wird_in_WP_z_Zt._Folgendendes_angezeigt: --Anton Sevarius (Diskussion) 01:17, 7. Apr. 2020 (CEST)

Jetzt hat es gefunzt. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:33, 7. Apr. 2020 (CEST)

@PerfektesChaos: kam schon öfter vor, brauchen wir hier ein PhabTicket? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:26, 7. Apr. 2020 (CEST)

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Bei mir wird in WP z Zt. Folgendendes angezeigt: bzw. phab:T249565 --Anton Sevarius (Diskussion) 09:29, 7. Apr. 2020 (CEST)

Nachfrage zu deiner CV-19 Entscheidung

Ich habe insgeheim schon mit Behalten gerechnet, weil es natürlich ein Grenzfall ist. Der LA war auch schlecht begründet. Formal kann man sich auf die öffentliche Wahrnehmung berufen. Die grundsätzlichere Frage: „Braucht es einen Artikel auf Kreisebene“? wirst du mir auch nicht beantworten (fürchte ich). Mir ist die Sache auch ziemlich wurscht (hier macht sowieso jeder was er/sie will). Ich versuche in meinen gewählten Gebiet (Adel) einigermaßen „gerecht“ vorzugehen (bzw die RK sinngemäß anzuwenden). Das Problem ist aber die Freiwilligkeit der Bearbeitung (umgekehrt - die Auswahl ist +/- zufällig, völlig subjektiv). Wir haben manche (in meinen Augen eher unbedeutende) Adelsgeschlechter bis zum letzten Gutsinhaber/„Landrat“ runter angelegt, weil es eben jemand (aus der Familie?) gibt, der die alle anlegt. Dann fehlen dagegen Familienartikel wichtiger Geschlechter (zB Spaur - inzw 12 Personenart). Benutzer:Dorado (für D) zum Nachlesen (falls es dich interessiert) Benutzer Diskussion:Nebulon42, Diskussion:Le Coq (Adelsgeschlecht), Benutzer:Hannes 24/Kategorien Adelsgeschlechter lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 9. Apr. 2020 (CEST)

@Hannes 24: Ob Kreisebene oder nicht spielt in diesem Fall keine Violine, denn über allen formulierten harten Relevanzkriterien stehen die weichen Relevanzkriterien, die immer Einschlusskriterien sind. Und das sind die WP:RKA. Lies Dir auch noch mal den Kopf von WP:RK durch. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:19, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ansonsten hab ich das nicht einfach nur abgenickt, sondern überprüft und meine Entscheidung begründet. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:20, 9. Apr. 2020 (CEST)

ich kritisiere Dich auch nicht, ich frage nach. Das Glas ist halb voll oder halb leer, wie man es eben sehen will. Ich habe „dummer/netterweise“ NUR einen LA (stellvertretend) auf alle drei Artikel aus Kreisebene gestellt (zuerst). Deiner Logik nach hätte ich drei stellen müssen? Egal, ich stelle nur fest: je näher man sich mit den Dingen, die hier im Hintergrund ablaufen, beschäftigt, desto weniger Lust hat man, hier mitzuarbeiten. Betrifft dich jetzt nicht persönlich, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:37, 9. Apr. 2020 (CEST)

Geschlechtergerechte Sprache

Hallo Doc, ich habe die Vollsperre von letztem Jahr aufgehoben und den Artikel auf meiner BEO. Vielleicht klappt's ja diesmal etwas länger. Viele Grüße --Zinnmann d 09:37, 21. Apr. 2020 (CEST)

Na dann schauen wir mal, liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 01:12, 12. Apr. 2020 (CEST)

Chat

Hallo Doc, zunächst frohe Ostern auch von mir.

Ich bräuchte Deine Hilfe: Im Chat wird mir angezeigt "no access". Kannst Du dem abhelfen? Grüße--Partynia ^{∞ RM} 13:52, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hat sich erledigt. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 14:46, 12. Apr. 2020 (CEST)

Beobachten von Benutzerbeiträgen

Hallo Doc, praktisch wäre eine Möglichkeit, sich alle Änderungen der aktuell betreuten Mentees (analog zur Beobachtungsliste) anschauen zu können. Aktuell muss man sich halt aus der Mentoren-DB seine Mentees heraussuchen und deren Benutzerbeiträge einzeln anschauen. Vielleicht könnte man dem Bot beibringen, daß er sich die Mentees eines Mentors automatisch raussucht. So wäre auch gewährleistet, daß das Feature nicht missbraucht wird. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:49, 8. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: gut, dann mal praktisch:

• wo findet der Bot denn jetzt am einfachsten, welche Mentees Du gerade betreust
• "analog zur Beobachtungsliste" würde bedeuten, immer den letzten Beitrag des Benutzers pro Seite
• wie weit sollen die Beiträge zurückreichen (Zeitspanne)
• wo würdest Du die Liste gerne hinhaben wollen

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

Die Daten könnte er aus der Datenbank des Mentorenprogramms bekommen. Und ich denke, 30 Tage würden reichen, aber ich frage mich gerade, ob sich der Aufwand für die Botprogrammierung überhaupt lohnt. Ich kann halt schwer abschätzen, wie groß der Gewinn gegenüber der DB-Oberfläche wäre. Die ist ja für Analysezwecke auch schon gut geeignet. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:20, 8. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: naja, mit dieser Datenbank hätten wir ja schon mal einen guten Anfang. Wer ist denn der Maintainer dieser Datenbank? Vielleicht lässt sich das nämlich ganz gut dort einbauen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:45, 9. Apr. 2020 (CEST)

Maintainer sind wohl Euku und Ireas (soferne mit dem selben Namen auf Toolforge angemeldet). --Wurgl (Diskussion) 08:59, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, wir haben bei Toolforge die replizierte WP-Datenbank, jeder Mentee ist durch seine Kategorie "markiert" und wir haben eine DB-Tabelle in der alle letzten Änderungen stehen. Es geht also schon, dass man unter https://tools.wmflabs.org/mp alle Mentees quasi live beobachtet (ohne Bot! - den braucht es nicht). Es sind dann eher so Detailprobleme abzusehen, wie die Logeinträge und was sonst noch in der WP passieren kann, darin mit anzuzeigen. Filter wären sicherlich auch ein nachvollziehbarer Wunsch. Momentan habe ich leider nicht viel Zeit so was zu entwickeln und kann euch nichts zusagen. --Euku:^⇄ 10:31, 9. Apr. 2020 (CEST)

@Euku: wenn Du wenig Zeit hast, dann mach ich das mal zwischendrin mit einem Bot, bis Du das in die DB integrieren konntest (wenig Zeit haben wir ja alle mal, man kann sich ja unterstützen). Gewünscht ist ja quasi eine Gesamtübersicht aller Mentees eines Mentors, welche Seiten sie wann letztmalig innerhalb eines Zeitraums von ca. 30 Tagen bearbeitet haben. Diese Einträge sollen vom Umfang her denen auf der Wiki-Beobachtungsliste möglichst gleichen. Das war's schon. Also schauen wir mal, was die Zeit mit sich bringt. Besonderen Dank – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:00, 9. Apr. 2020 (CEST)

Doc, @Frank Murmann, Wurgl:: Ich habe da mal einen ersten Wurf: https://tools.wmflabs.org/mp/index.php?action=mentees_rc

Ist mir zurzeit aber etwas zu langsam und die zweite Seite funktioniert nicht richtig... --Euku:^⇄ 11:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Kurze Info

Hallo Doc Taxon, nur zur Info: Der jüngste Importwunsch aus COVID-19-Pandemie war offenbar nicht vorher abgesprochen und läuft im Gegenteil dem bisherigen Ergebnis der Diskussionsseite entgegen. Es wurde wohl unversehentlich eine laufende Diskussion übersehen. Das wird nun erst noch einmal besprochen, wie es nun auch entsprechend beim Importwunsch vermerkt ist. Viele Grüße --Carolin 01:58, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Carolin: Danke, hab ich auf dem Schirm ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 03:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die doppelte Auslagerung und dein großes Engagement dabei. Einen gesunden, schönen Ostermontag wünscht dir --Carolin 16:18, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet
Adminkandidatur Leyo	→ erfolgreich: 183:65:31 (73,79 %)

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
Kurier – linke Spalte: Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig
Kurier – rechte Spalte: Umfrage: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut, Google translate Wikipedia., Förderprogramm zu Videokonferenzen, Vorsicht mit Todesmeldungen, Stammtisch daheim: Digital und nach Thema
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Apr. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use the articletopic search word on all Wikipedias. It searches articles by topic. [42]
• You can see wiki tools in the new Tools Gallery. [43]
• You can see edits from the Wikimedia Cloud Services in a new dashboard.
• When you use filters on a history page you sometimes don't see any edits. There is a text explaining this now. Before it was just empty. [44]
• There is a new Wikimedia Technical Blog. [45]

Problems

• There was a problem with the Wikidata database last week. Some wikis went down for twenty minutes. Wikidata and other projects showed error messages. Interwiki links were not shown, some tools did not work and other problems. Some of this was fixed quickly. The developers are working on fixing the rest. [46][47][48]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from April 14. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from April 15. It will be on all wikis from April 16 (calendar).

Future changes

• Some graphs have not worked on mobile. This will soon be fixed. [49]
• The article tab on talk pages of redirects links to the target of the redirect. It could link to the redirect page itself instead. You can leave feedback on this.
• For pages using syntax highlighting, the use of the deprecated <source> tag, as well as the use of the deprecated enclose parameter, will add tracking categories.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:30, 13. Apr. 2020 (CEST)

PEPP-PT: Pan-European Privacy-Preserving Proximity Tracing

Hi, @Doc Taxon: Ich habe mitbekommen, dass du dabei bist, die Qualität des Artikels PEPP-PT-Artikels zu verbessern. Ich stelle den lexikalischen Wert des gesamten Artikels infrage. S. dazu meine Überlegungen in der Diskussion:Pan-European_Privacy-Preserving_Proximity_Tracing. Limmette (Diskussion) 05:12, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Limmette: An diesem Artikel habe ich nur ein Mal die Einhaltung des Urheberrechts überprüft. Wenn Du in diesem Artikel keinen lexikalischen Wert siehst, kannst Du einen Löschantrag darauf stellen. Dann wird mindestens sieben Tage über Behalten oder Löschen diskutiert. Wie das geht, steht auf Wikipedia:Löschregeln ziemlich gut erklärt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:39, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ralf Rottmann

Kannst du mir diesen Edit bitte erklären? SLA vom Artikelersteller, LD-Verlauf eindeutig. --Rennrigor (Diskussion) 06:21, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Rennrigor: Folgt auf einen SLA ein LA, ist anzunehmen, dass vielleicht noch etwas in sieben Tagen beigesteuert werden kann, dass den Artikel behaltenswert bzw. relevant macht. Wird vor der Löschung eine Löschdiskussion gewünscht, ist der SLA nachrangig zu bewerten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:32, 15. Apr. 2020 (CEST)

Da inzwischen ja wieder gelöscht, weil ein anderer Admin dem SLA gefolgt ist, kann ich nicht mehr in die VG schauen. Ich bin mir aber recht sicher, dass zuerst der LA von Lutheraner kam und dann, nach eindeutigem Verlauf der LD, der SLA von Ralfrottmann. --Rennrigor (Diskussion) 12:35, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ja, davor war aber auch schon mal ein SLA drauf nee, war nicht, aber auch in diesem Fall sticht Ober den Unter (SLA), – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:40, 15. Apr. 2020 (CEST)

Heißt also: Bei eindeutigem LD-Verlauf ist zwar in die eine Richtung ein LAE möglich, aber in die andere Richtung kein SLA? Wieder was gelernt. --Rennrigor (Diskussion) 12:44, 15. Apr. 2020 (CEST)

Doch, als Entscheidung durch einen Administrator geht SLA auch, aber nur sinnvoll bezogen auf den Lauf der Löschdiskussion. Wenn der Artikel nicht eindeutig Käse oder nicht zu retten ist, sollte von einer Entscheidung als SLA vor Ablauf der sieben Tage abgesehen werden. Der richtige Ansprechpartner bezgl. seiner Intention und Handlung ist der ausführende Admin selbst. Wende Dich dorthin. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:02, 15. Apr. 2020 (CEST)

? Der warst doch du... also, der nicht-ausführende Admin in diesem Fall. Aber ich weiß jetzt, was ich wissen wollte. Dankeschön. --Rennrigor (Diskussion) 13:06, 15. Apr. 2020 (CEST)

WP:LKU

Hallo Doc Taxon,

Auf LKU ist wieder unter AutoQS: URV möglich recht viel zusammengekommen. Das meiste davon sind ja recht einfach zuerkennen false positive und ich glaube ich kenne mich mit dem Copyvio Detector und WP:URV recht gut aus. Deshalb Frage ich dich ob ich beim "einsortieren" auf LKU nichtadministrativ helfen kann. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:08, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Oesterreicher12: au ja, gerne, ich hab nicht jeden Tag Zeit dafür. Aber kennzeichne nur die, bei denen Du wirklich sicher bist, okay? Da im Abschnitt "AutoQS: URV möglich" dauernd der LukeBot unterwegs ist, ist der erste Schritt immer der beste, alles unter dem Abschnitts-Intro auszuschneiden und beim letzten Tag der Abzuarbeitenden Fälle hinzupacken. Vielen Dank für die helfende Hand, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:32, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Oesterreicher12: ich schrieb: "in den letzten Tag der Abzuarbeitenden Fälle" = kann man falsch verstehen, ich meinte damit den jünsten Tag, in diesem Fall den 2. April. Bitte korrigiere das noch, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:00, 15. Apr. 2020 (CEST)

Habe ich gemacht, gibt es einen Anhaltspunkt wo ich erkennen kann, was noch wegen geringer Schöpfungshöhe wegfällt? --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:52, 15. Apr. 2020 (CEST)

@Oesterreicher12: Das kann man nicht wirklich pauschalisieren und kommt oft auf den Fall an. Bei zwei langen oder drei kurzen Fließtextsätzen ungefährer Gleichheit sind meine Hörner schon gespitzt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, lass die Fälle bitte stehen. Du kannst aber Deine Meinung drunter schreiben und ich ping Dir meine Meinung drunter (so lernt man das dann auch ganz gut). Außerdem sagt der Artikel Schöpfungshöhe auch ziemlich gut, was Sache ist, jedoch kaum aufs Beispiel bezogen (Gesetz ≠ Rechtsprechung ≠ Recht). Bis dahin erst mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:59, 15. Apr. 2020 (CEST)

Selbstporträt mit Tulla Larsen

Hallo Doc Taxon,

danke für den Versionsimport. Nur aus Interesse eine kleine Nachfrage: Ich wundere mich, dass Du sowohl aus der schwedischen als auch aus der spanischen Wikipedia importiert hast. Ich hatte ja nur den Import aus der schwedischen beantragt, auf der seinerseits der Artikel in der spanischen zu beruhen scheint. Habe ich da was übersehen oder ist das gar ein Automatismus, dass die Übersetzung der spanischen WP gleich "mitgenommen" wird? Die zusätzlichen Versionen stören natürlich nicht, aber wenn es einen Hintergrund gibt, würde ich ihn gerne verstehen, da ich demnächst den Artikel überarbeiten werde.

Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 15:36, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Magiers, ich wurde von Xocolatl darauf aufmerksam gemacht, dass der spanische selbst eine Übersetzung aus der Schwedischen ist. Übersetzungen genießen aber auch Schöpfungshöhe, weshalb die spanischen Versionen mitgenommen wurden. Einen Automatismus gibt es dafür nicht. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ah ich seh's jetzt, Xocolatl hatte parallel den Import aus der spanischen beantragt. Na dann, doppelt hält besser. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:01, 15. Apr. 2020 (CEST)

v.Chr. / v.u.Z.

Hallo Doc Taxon. vor ein paar Tagen habe ich die Chronologie in deinem schönen Artikel über den Jüdischen Friedhof am Ölberg zu schärfen gesucht und in dem Rahmen auch die Formulierung v.Chr. in v.u.Z.geändert. Ich fand das angesichts der Tatsache, das es sich ja um ein jüdisches Thema handelt, angemessener. Nun hat sich eine kleine Diskussion ergeben, in der mein Gegenüber darauf verweist, dass du als Haupt- und Erstautor eben v.Chr. gewählt habest, was zu respektieren sei. Das ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, daher nun bitte ich dich um deine Zustimmung zu dieser Änderung. Ich hoffe, dir geht es ansonsten gut, Liebe Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 13:48, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Denis Barthel: erst mal vielen Dank für Deine Überarbeitungen. Ich hab den Hauptautoren- oder Erstautorenquatsch nie kapiert. Da weiß wieder jemand nicht, was Wikipedia ist, oder zumindest mal war. Es geht um eine Online-Enzyklopädie, hinter der eine Community steht, die Artikel erstellt, vorhandene korrigiert, und meiner Meinung nach aber auch ganz gewiss anderer Meinung des "Hauptautoren" sein darf, woraufhin Änderungen am Artikel vorgenommen werden dürfen. Dieser Hauptautorenquatsch war der größte Wikipedia-Griff ins Klo aller Zeiten. @Dasmöschteisch: v.u.Z ist wirklich sinnvoller in einem Artikel mit jüdischem Gegenstand als v.Chr., ich bitte darum, das so zu belassen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:03, 16. Apr. 2020 (CEST)

Zunächst mal vielen Dank für die Feststellung, ich wüsste nicht, was Wikipedia ist oder was. Das liest man immer gern. Mein erster Edit in der Sache war jedenfalls dergestalt, dass ich die von Denis eingefügten Angaben angepasst habe, weil eben zwei unterschiedliche Varianten im Text waren. Da hab ich mich naheliegenderweise für deine entschieden. Wenn dir dann klar geworden ist, dass du die andere Variante bevorzugst, hätte es ein einfacher Hinweis auf der Disk oder ein begründeter Revert getan und die Sache wäre geklärt gewesen. Wenn du mich nun bittest, dass so zu belassen, respektiere ich deine Meinung als Haupt- und Erstautor natürlich. Wikiliebe! --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:38, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Dasmöschteisch: vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:42, 16. Apr. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Ich habe zu danken! --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:19, 16. Apr. 2020 (CEST)

Server-Fehler beim Import

Servus Doc, ich versuche gerade den Importwunsch von COVID-19-Pandemie in Deutschland nach Benutzer:Gerd Fahrenhorst/COVID-19-Pandemie in Deutschland zu erledigen. Ich habe den kompletten Artikel inkl. aller Versionen auch schon exportiert und einen Teil reimportiert. Seit heute morgen meldet die Wikisoftware aber einen Serverfehler. Weißt Du, ob da gerade irgendwelche Probleme mit der Importfunktion bestehen? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:28, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hat sich erledigt. Lag wohl an einer zu großen XML-Datei. Es hat mich halt nur gewundert, daß die Fehlermeldung sofort kam, ohne daß irgendetwas hochgeladen wurde. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:14, 28. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: wie bist Du in diesem Fall vorgegangen? *neugierig* – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:13, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe mir erstmal mit curl 1000er-weise alle Versionen des Originalartikels exportiert und die XML-Daten dann in Chunks von ca 500.000 Zeilen über die Weboberfläche wieder importiert. Natürlich erstmal zu Fuß ... --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Wie groß die XML-Datei maximal sein darf, schrieb ich Dir glaub ich schon: 100 MB – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:29, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ja, das hattest Du erwähnt. Das deckt sich im Fall dieses Artikels mit den 500.000 bis 600.000 Zeilen, die ich pro Chunk importiert habe. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:47, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Count Count	→	erfolgreich: 236:35:31 (87,08 %)
Umfrage Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut	→	beendet

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
Kurier – linke Spalte: Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Social media traffic report, Ist es eine gute Idee, leichtfertig unsere Grundprinzipien aufzuweichen?, Lücken durch NC füllen, Abstimmung: Wiki loves Eierbecher
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

keine Bota-Aktivität

Hallo Doc Taxon, schaust du bitte mal hierher ? Danke & Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:53, 20. Apr. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-17

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Tech-News

• Die nächste Ausgabe der Tech-News wird es am 4. Mai 2020 geben.

Letzte Änderungen

• The small wiki toolkits is to help smaller wikis that need technical skills. They can learn and share technical skills. [50]
• Over-qualified CSS selectors in Wikimedia skins have been removed. div#content is now .mw-body. div.portal is now .portal. div#footer is now #footer. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. [51]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Zukünftige Änderungen

• Some things on the wikis might look weird or not work in Internet Explorer 8 in the future. Internet Explorer 8 was replaced in 2011. [52]
• The font in the diffs will change. [53]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 April next week. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 April next week. It will be on all wikis from 30 April next week (calendar).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

20:44, 20. Apr. 2020 (CEST)

TaxonBot Vorlage:Normdaten

Moin Doc, dein Bot hat mir gerade dankenswerterweise die ND-Vorlage in einem Artikel korrigiert, aber dabei fiel mir beim Zeitstempel für dem GNDCheck auf, dass dort „2001-01-14“ steht. Müsste es nicht „2020-04-20“ sein? LG, --NiTen ^(Discworld) 01:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Damit ich nicht wieder so viel schreiben muss – reicht es Dir aus, das Intro der Seite Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 zu lesen? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 02:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

Reicht mir. Man lernt nie aus. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 10:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

Immerhin habe ich mich jetzt endlich schlau gemacht, weshalb es „2001-01-14“ heißt; inzwischen ist der Witz, mit Verlaub, natürlich ziemlich altbacken --- und die meisten User verstehen ihn natürlich auch nicht. (Aber das gilt wohl genauso für den ganzen Vorgang.) --- Selbstgespräch: Ende. Qaswa (Diskussion) 17:02, 20. Apr. 2020 (CEST)

P. S.: Stattdessen passiert dann sowas .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2020 (CEST)

@Qaswa: das hat sich das ... ich nenn das mal ... "Team Normdaten" so ausgedacht, damit die ungeprüften Normdateneinträge in eine eigene Kategorie fallen. Denn es soll "von Hand" überprüft werden, und dann ein Prüfdatum bekommen. Mir kommt aber gerade die Idee, warum wir nicht GNDCheck = ungeprüft schreiben und die Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 auf Kategorie:Wikipedia:GND fehlt/ungeprüft verschieben. Ich glaube, dass das eine bessere Variante ist und Benutzer so auch nicht dauernd neu nachfragen. Ich kann ja mal die "Normdatenfreunde" dazu holen und mal deren Meinung einholen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:18, 21. Apr. 2020 (CEST)

Das finde ich eine gute Idee --- denn mit dem 14. Jan. 2001 können wohl die Wenigsten was anfangen. Danke für deine Reaktion bzw. die Initiative, an dem Text was zu verändern! Qaswa (Diskussion) 12:24, 21. Apr. 2020 (CEST)

+ 1, das wäre viel besser. Danke für die Initiative. --NiTen ^(Discworld) 12:29, 21. Apr. 2020 (CEST)

@PerfektesChaos, Silewe, Kolja21: Ich ping Euch mal hiermit an, um Eure Meinung dazu einzuholen, weil Ihr damals auch für Datumskategorie wart. Ich finde meinen Vorschlag (warum kam ich da nicht vorher drauf?) mit einer ungeprüft-Kategorie besser, außerdem würden wir eine gewisse Verwirrtheit unter den Benutzern und ständigen Nachfragen vorbeugen. Die Änderung der Vorlage sollte eher eine Kleinigkeit sein. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:26, 21. Apr. 2020 (CEST)

Es würde eigentlich langen, die Erklärung deutlicher, auffallender und verständlicher in Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 darzustellen.

Ich selbst hätte ja mehr den 1. Januar 2000 gewählt, aber das ist egal.

Kategorie:Wikipedia:GND fehlt sieht derzeit schick aus.

Die Aussage das Datums, der Monatsangabe ist ja, dass nach Verstreichen von 24 oder 36 Monaten diese Artikel und GND erneut aufgesucht werden sollen, um den aktuellen Stand zu recherchieren und zu aktualisieren.

Mit der Verwendung eines ausnahmslosen Kalendermonats in allen Kategorien erfüllen alle aus dem Jahr 2001 die Eigenschaft, seit mehr als 48 Monaten nicht mehr besucht worden zu sein, und gewährleisten dadurch eine einheitliche und ausnahmslose Verarbeitung sämtlicher Kategorien. Würde man Extratouren fahren, dann müsste jedes Skript und jede PetScan-Abfrage und jede Lua-Programmierung einen gesonderten Namen erlernen und gesondert behandeln.

VG --PerfektesChaos 12:38, 21. Apr. 2020 (CEST)

@PerfektesChaos: ah, den Hintergrund kannte ich noch gar nicht. Das Problem ist aber nicht "deutlicher, auffallender und verständlicher", sondern der Benutzer schaut eher auf den Edit und liest das komische Datum im Quelltext, ohne die Kategorieseite hinterher mal aufzuschlagen. Wenn bei {{Internetquelle}} was falsch ist, steht z.B. über dem Quelltext ">>> Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Internetquelle): '1'". Kann man so was vielleicht bei Vorlage Normdaten auch gestalten, damit der Benutzer lesen kann, warum da so ein falsch erscheinendes Datum drin ist, und was man machen kann, bzw. machen soll (1x prüfen und verifizieren (kann aber nicht jeder))? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:18, 21. Apr. 2020 (CEST)

oder können wir mit dem Aktualisierungsdatum auf die entsprechende Kategorie verlinken, das würde vielleicht schon reichen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:31, 21. Apr. 2020 (CEST)

Machen kann man vieles.

Aber jemand, der nur die Diffpage des Bot-Edits sieht, würde eine solche Meldung nicht sehen können, und da dies ja die Zielgruppe der sich wundernden Beobachter adressieren soll, hätten die da null von.

Nur der Bot kann in seine summary diese Erklärung reinschreiben; das wären auch für den Leser der Diffpage sichtbar.

Irgendwelche roten Kästchen wie die nach sofortiger Fehlerbehebung durch jeden Autor schreienden „Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt“ wären im Normdatenbereich eher deplatziert und solche roten Kästen würden alle anderen Autoren nur nerven, weil bloß eine Handvoll ND-Pfleger weiß, wo was warum wie zu tun wäre und die anderen Autoren auf Monate hin eine rote Alarmierung sehen, und sich deiner Meinung nach daran gewöhnen sollen, solche roten Alarmierungen einfach immer zu ignorieren.

VG --PerfektesChaos 13:34, 21. Apr. 2020 (CEST)

auf die Idee mit der ZuQ für den Diff kam ich auch noch nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:01, 21. Apr. 2020 (CEST)

Seit ich hier in dem Kommentar den Grund reinschreibe, gibts keine Rückfragen mehr: Spezial:Diff/199109194

PS: Rote Kästchen sind nicht machbar. Es gibt einfach zu viele Personen, wo es wohl nie einen Datensatz bei der DNB geben wird. Wegmachen kann das nur einer der 15 hier und einige wenige die beruflichen Zugriff haben und sich zu uns "verirren". --Wurgl (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2020 (CEST)

@Wurgl: Dieser Diff ist doch schon mal gut, oder? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:31, 21. Apr. 2020 (CEST)

Aber sowas von superplusgut! :-) --Wurgl (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2020 (CEST)

+1. Danke für die Verbesserung. --Kolja21 (Diskussion) 20:44, 21. Apr. 2020 (CEST)

Importwünsche von Benutzer:Hariwaldus

Hallo Doc, ich weiß nicht so ganz, was ich mit den Importwünschen von Hariwaldus wegen seiner Teilübersetzungen anfangen soll. Gibt das nicht ein riesiges Durcheinander, wenn man bei so alten Artikeln die Versionsgeschichte importiert? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:40, 23. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: in diesem Fall

1. checken wir zuerst, ob die eingefügten Inhalte eine Schöpfungshöhe besitzen, wenn ja, dann Punkt 2
2. checken wir, ob der Zielartikel vor der Änderung eine Schöpfungshöhe besaß
   • falls nicht, können die Vorversionen entfernt werden und ein klassischer Import findet statt
   • falls ja, wollen wir keine Versionsüberschneidungen und damit heilloses Durcheinander. Hier benutzen wir die klassische Nennung der Autoren nach by-Attribut der CC-by-sa-Lizenzen. In diesem Fall müssen wir darauf achten, dass die Benutzer auf der Artikelseite genannt werden und nicht auf der Diskussionsseite, denn diese ist quasi nur ein zugeordnetes Objekt zum Artikel. Deshalb werden die beteiligten Autoren auf der Artikelseite genannt und können hinterher wieder entfernt werden, da es ausreicht, dass diese mindestens in einer Version gelistet sind. Ein zusätzliches Feature, das auf der Diskussionsseite des Artikels angebracht wird, verweist auf die entsprechende Version im Artikel.

Ich habe auch für diesen Fall ein Skript gebaut und nenne es "Contributors Tool". Bis jetzt habe ich es immer noch nicht hingekriegt, dieses Tool anderen Importeuren als Eingabeformular zur Verfügung zu stellen. Ich krieg das nicht wirklich hin, bis jetzt zumindest noch nicht. Insofern mach es einfach wie Itti: ping mich im entsprechenden Importantrag an mit dem Hinweis "Contributors Tool", ich mach das dann fix. Oder Du baust Dir hierfür auch ein Skript. Hier ist ein Beispiel: beachte die Versionsgeschichte des Artikels und seine Diskussionsseite: Producers Guild of America. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

In welcher Sprache baust Du denn Deine Skripte? Und wo laufen die? Lokal auf Deiner Maschine? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:24, 23. Apr. 2020 (CEST)

In Tcl. Die Sprache ist so geil, ich sag's Dir. Meine Skripte laufen alle auf WMF-Servern. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:30, 23. Apr. 2020 (CEST)

Tcl kenn ich. Ist aber schon 15 Jahre her, daß ich damit was gemacht habe. Können die Skripte auch von anderen User benutzt werden? Ich finde irgendwie nicht die Zeit, selbst welche zu schreiben. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:42, 23. Apr. 2020 (CEST)

Sag ich ja, ich hab's noch nicht hingekriegt, diese irgendwie zur Verfügung stellen zu können, dass andere User davon profitieren können. Ungefähr weiß ich wie, müsste mich aber noch eingehender damit beschäftigen. Im Moment habe ich aber paar andere Baustellen, die auch nicht ohne sind. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Taubertalbahn

Wie darf ich das (unfreundliche) Overrulen im Artikel verstehen? --He3nry Disk. 12:59, 23. Apr. 2020 (CEST)

@He3nry: ich hab doch umseitig auf der Diskussionsseite erklärt, warum. Okay, entschuldige, aber müssen wir jetzt so kleinlich sein? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:01, 23. Apr. 2020 (CEST)

Weil das extra in einer knappen Version eingefroren war. Nur weil da einer viel schreibt, kriegt er nicht eine Extrawurst. Und es ist nicht kleinlich, sondern Du editierst mit Adminrechten in einem gesperrten Artikel. --He3nry Disk. 13:11, 23. Apr. 2020 (CEST)

Auslagerung (Aufteilung) von Portal-Seite

Guten Abend, ich habe eine Bitte zur Seite Portal:Ungarn/Neue Artikel. Es wäre schön, wenn auf dieser Seite das Archiv von Juni 2002 bis Juni 2010 auf eine Unterseite ausgelagert werden könnte. Ich hatte das hier bereits angesprochen. Mit der Durchführung fühle ich mich allerdings überfordert, das muss ein Profi machen. Da der TaxonBota die Seite betreut, möchte ich hiermit anfragen, ob Sie dieses durchführen können. Vielen Dank und Gruß, --JasN (Diskussion) 23:38, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher

→

Gewinner: Benutzer:Frank Murmann

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum
Kurier – rechte Spalte: Wikipediademokratie, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 30. April 2020 online, WMDE-Community-Forum 2020: Update, Am 7. Mai wird es brandaktuell, Die neue Förderbarometer-Auswertung ist da!
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 27. Apr. 2020 (CEST)

Vorlagenverschiebung

Hallo DocTaxon, du hast meine Bot-Anfrage rasch bearbeitet. Danke dafür. Vielleicht magst Du dem Bot noch einen Happen geben? 2014 wurde die Vorlage:GRC-1828 nach Vorlage:GRC-1822 verschoben. Derzeit gibt es noch noch 271 Verwendungen der falschen Vorlage. Vielleicht magst du das in Angriff nehmen? --Tommes ^✉ 16:02, 3. Mai 2020 (CEST)

Gerne, vielleicht am Dienstag. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:37, 4. Mai 2020 (CEST)

@Tommes: Case closed ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:54, 7. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:54, 7. Mai 2020 (CEST)

Ich möchte so etwas nicht mehr mit der Hand machen. Die Wie-starte-ich-einen-Bot-Anleitungen in WP sind nicht sehr aufschlußreich. Wärst Du bereit, mir zu helfen? --Tommes ^✉ 20:09, 7. Mai 2020 (CEST)

Ich habe nämlich noch so einige derartige Tasks zu lösen. --Tommes ^✉ 12:32, 8. Mai 2020 (CEST)

@Tommes: welche Programmiersprache beherrschst Du denn, um einen Bot zu schreiben? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:39, 8. Mai 2020 (CEST)

@Tommes: Ich habe Deine Email erhalten, kann Dir aber tatsächlich gar nicht wirklich weiterhelfen. Ich empfehle Dir, Dich an WP:Bots/Notizen zu wenden, da kennt sich sicher jemand besser aus. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:29, 8. Mai 2020 (CEST)

Brutarchitekt

Servus Doc Taxon, kann man den Eintrag über Roger Boltshauser, Architekt, finden?

@Brutarchitekt: bei diesem Artikel gab es eine Urheberrechtsverletzung. Eine Wiederherstellung des Artikels ist nicht möglich. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:58, 29. Apr. 2020 (CEST)

Oh, achso. Danke dir. Beste Grüße Brutarchitekt (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brutarchitekt (Diskussion | Beiträge) 17:33, 29. Apr. 2020 (CEST))

Neue Artikel CS

Moin, auch in der letzten Ausgabe von Portal:Tschechien/Neue Artikel fehlt Staatsgericht (Tschechoslowakei) (erstellt 26. Apr. 2020, 14:09). An Kategorien kann das nicht liegen, oder? LG -jkb- 09:00, 28. Apr. 2020 (CEST)

@-jkb-: sorry, ich war paar Tage krank und nicht wirklich onwiki. Der Artikel wird natürlich nicht auf der Portalseite gelistet, da es im Artikel thematisch um die Tschechoslowakei, nicht aber um Tschechien geht. Zumindest sagen das die Kategorien des Artikels aus, denn im Kategorienbaum kommt "Tschechien" nicht vor. Weitere Fragen dazu beantworte ich gern. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Oh je, das ist mir bislang entgangen. Da liegt schon wieder Mist vor, wie ich es im Kategoriesaystem CS kenne. Tschechoslowakische Geschichte ist ein herausragender Teil der Geschichte Tschechiens (abgesehen davon, dass ein der Hauptartikel in der Kategorie:Tschechische Geschichte eben Geschichte der Tschechoslowakei heißt). Ich habe nun die Kategorie in den Artikel eingepflegt, ds ist aber vermutlich ein Fall in sehr vielen Artikeln. Gruß -jkb- 21:18, 29. Apr. 2020 (CEST)

@-jkb-: ja, aber die Geschichte Tschechiens ist kein Teil der Geschichte der Tschechoslowakei. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Umgekehrt aber zwingend ja :-) -jkb- 21:27, 29. Apr. 2020 (CEST)

@-jkb-: umgekehrt würde aber als Neuer Artikel im Portal Tschechien fehl am Platze sein. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:32, 29. Apr. 2020 (CEST)

Tja, das nicht zwingend, aber das müsste wirklich gründlich geklärt werden. Ich fand schon einmal die Kategorie "Opfer des Stalinismus (Tschechien)" und ähnlichen Mist. Ich kümmere mich perspektiwisch darum. Gruß -jkb- 21:48, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ismail Boulaghmal

Kann man die paar Sätze einfach umformulieren? --Gripweed (Diskussion) 10:50, 27. Apr. 2020 (CEST)

@Gripweed: sorry, war ein paar Tage krank und nicht wirklich onwiki. Ja, die kann man natürlich umformulieren, siehe WP:TP#Grauzonen. Danach müssten wir aber die Versionen "mit" URV trotzdem löschen. Wenn Du die Sätze umformulieren würdest, würden wir uns natürlich freuen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:45, 29. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 00:03, 30. Apr. 2020 (CEST)

Redundanz-Kategorien

Hi Martin, der Bot hat diesen Monat Kategorie:Wikipedia:Redundanz Mai 2020 nicht angelegt. Kein Beinbruch, ich habe das jetzt manuell nachgeholt. Dabei ist mir aufgefallen, dass in den bot-generierten Kategorieseiten der Sortierschlüssel systematisch einen Offset von einem Monat hatte, z.B. #2020-05 im April. Vielleicht magst du dir das gelegentlich mal anschauen. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 09:11, 1. Mai 2020 (CEST)

@FordPrefect42: Mist, da hat WMF mal wieder einen Database-Lock dazwischen geknallt, ich krieg noch graue Haare mit denen! Danke fürs Bescheiden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:08, 1. Mai 2020 (CEST)

RdT

Lieber Doc Taxon, vielen Dank für Deine Hilfe! Ich werde jetzt das RdT wieder übernehmen, muss mich aber erst noch ein wenig reinfriemeln. Momentan werde ich wahrscheinlich noch eher wenig online sein, aber ich denke, dass ich das RdT für morgen heute Nachmittag bis Abend einstellen werde. Vielen lieben Dank noch einmal und liebe Grüße --AnnaS. ^(DISK) 12:50, 2. Mai 2020 (CEST) P.S.: ohje, ich habe erst beim abspeichern gesehen, dass Du krank bist/warst. Ich hoffe, es geht Dir bald wieder besser und es tut mir leid, dass ich dir das Review nicht eher abnehmen konnte! --AnnaS. ^(DISK) 12:52, 2. Mai 2020 (CEST)

@AnnaS.aus I.: Mensch, wir haben Dich schon vermisst. Welcome back! Jo, wenn ich mal krank bin, dann ist das jetzt auch nicht so schlimm. Zwischenzeitlich habe ich 2, 3 Tage lang in Wikipedia nichts weiter gemacht, als nur das RdT. Es ist eben manchmal wirklich besser, wenn man die Krankheit erst auskuriert. Mir geht's derzeit wieder gut, und ich bin voller Tatendrang. Was das RdT anbelangt, ist es Zeit Formaldehyd das erste Mal aufzugleisen, und diese Schlacht und Verbatim zeitnah folgen zu lassen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:18, 2. Mai 2020 (CEST)

Schön, wenn es dir wieder gut geht! Ich habe jetzt erst mal Formaldehyd eingesetzt und werde mich dann morgen in Ruhe in die letzten Wochen einlesen - habe nämlich null Wikipedia gesehen in der Zeit. Liebe Grüße --AnnaS. ^(DISK) 23:56, 2. Mai 2020 (CEST)

Schloss Walkersdorf

Hallo, da du meinen URV-Hinweis zurückgesetzt hast: Bitte mach dir doch die Mühe und sieh dir die Erstversion des Artikels an. Benutzer:Wachauer hat den kompletten Aufsatz zu dem Schloss von hier per copy-paste in wikipedia eingestellt, und hat dann selber so viel gekürzt, dass du nun, in der aktuellen Fassung, keine URV mehr festgestellt hast.--Niki.L (Diskussion) 15:47, 3. Apr. 2020 (CEST)

Jupp, ich schau nachher noch mal, versprochen! – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:03, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wenn der Text gekürzt wurde, wie ist er kein Original mehr.Niki.L ist er kein Original mehr. Danke Doc Taxon für die Rückgängigmachung. --Wachauer (Diskussion) 18:24, 3. Apr. 2020 (CEST)

Kürzen ändert aber nicht daran, daß wörtliche Übernahmen, hier sechs von den sieben Zeilen Inhalt, eine URV darstellen. Lediglich die radikale Zusammenfassung der Besitzgeschichte ist eine eigenständige Formulierung. --Enzian44 (Diskussion) 20:41, 3. Apr. 2020 (CEST) PS. Ich habe da kein spezifisches Interesse und bin nur darauf gestoßen, weil ich im Abschnitt zuvor etwas eingetragen habe.

@Doc Taxon:Die nützt doch nichts:

• Artikel: Die Siedlung „Waltprehstorf“ erscheint erstmals 1250/60. Das Göttweiger Urbar nennt 1302/22 „Tiemo de Walkersdorf“ und „dominus Ulricus de Radeprunn de Walkersdorf“.
• Vorlage: Die Siedlung „Waltprehstorf“ erscheint erstmals 1250/60. Das Göttweiger Urbar nennt 1302/22 „Tiemo de Walkersdorf“ und „dominus Ulricus de Radeprunn de Walkersdorf“.

• Artikel: Walkersdorf liegt in der Niederung des Kamps, knapp 1 km nordwestlich von Etsdorf am Kamp. Der heutige, einen Ehrenhof bildende, dreiflügelige, zweigeschoßige Bau stammt aus dem Ende des 18. Jahrhunderts. Die zur Siedlung gewandte Hauptfront zeigt klassizistische Bauelemente, die den sonst sehr nüchternen, modern umgeformten Bau akzentuieren. Er beherbergt heute Wohnungen, ein Weingut und ein Heurigenlokal.
• Vorlage: Walkersdorf liegt in der Niederung des Kamps, knapp 1 km nordwestl. von Etsdorf am Kamp. … Der heutige, einen Ehrenhof bildende, 3-flügelige, 2-gesch. Bau stammt aus dem E. d. 18. Jhs. Die zur Siedlung gewandte Hauptfront zeigt klassizistische Bauelemente, die den sonst sehr nüchternen, modern umgeformten Bau akzentuieren. Er beherbergt heute Wohnungen, ein Weingut und ein Heurigenlokal.

Das hat mit geringer Schöpfungshöhe nichts zu tun, das ist eine Kopie 1:1 eines urheberrechtlich geschützten Textes. Das könnte allenfalls als Zitat angehen. --Enzian44 (Diskussion) 00:34, 4. Apr. 2020 (CEST)

Japp, hier liegt die teilweise Textübernahme der Vorlage jetzt unterhalb der Schöpfungshöhe. Bei einfachen technischen Beschreibungen geht es noch einmal ein Stückchen nach unten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:03, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ohne den geringsten Versuch der Umformulierung? Wenn das so ist, dann sollten wir nicht weiterhin behaupten, daß wir gegen URV vorgehen. Plagiat ist Plagiat. --Enzian44 (Diskussion) 19:29, 4. Apr. 2020 (CEST)

Das sehe ich völlig genauso wie @Enzian44: und @Niki.L: . Es handelt sich m.E. um ein eindeutiges Plagiat des Users Wachauer. Die faule Ausrede dieses ertappten Plagiators kann keinsfalls Vorlage für eine Entscheidung sein. Deine Erfahrung, Doc Taxon, sollte Dir sagen, dass jemand, der bei einer URV ertappt ist, das immer bestreitet. Niki.L hatte darauf hingewiesen, dass Wachauer den Text soweit gekürzt hatte, dass Du die URV nicht bemerkt hast. Du hattest das wohl nicht richtig gelesen. Die URV existiert nach wie vor, wie Enzian 44 bewiesen hat. Ich glaube, Du hast in diesem Fall eine Fehlentscheidung getroffen, geschätzter Doc Taxon. Bitte setze den URV Baustein wieder ein. --Orik (Diskussion) 00:01, 5. Apr. 2020 (CEST) PS. Kannst Du bitte Dein Erledig-Zeichen oben erst mal wieder wegnehmen? Sonst landet der Hauptteil dieser Angelegenheit im Archiv.

@Enzian44, Orik, Niki.L: ich bin tatsächlich immer noch anderer Meinung. Deshalb habe ich das Problem zur Dritten Meinung an die Kollegen in die WP:UF geben. Das kann ja nicht schaden. Schauen wir mal, wie die es dort sehen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

Geschätzter Doc T, ich habe den Fall bei der Redaktion Geschichte vorgetragen. Die sind m.E. in inhaltlichen Fragen der Geschichtsschreibung kompetenter. Gruß (nicht signierter Beitrag von Orik (Diskussion | Beiträge) 09:11, 5. Apr. 2020 (CEST))

An Doc Taxon und die Kollegen @Enzian44, Orik, Niki.L:. Werter Doc Taxon, Du hast sicher die Abschlussstatements der Diskussion Deines Adminhandelns in der Redaktion Geschichte gesehen. Ich würde vorschlagen, Du setzt den von Dir gelöschten URV-Hinweis wieder ein. Dann kann entweder jemand den Löschantrag auf den Artikel stellen oder sonstwie verfahren. Gruß --Orik (Diskussion) 00:05, 17. Apr. 2020 (CEST)

Wie gesagt, ich warte hier noch auf eine dritte Meinung aus der UF-Fraktion – hatte ich aber auch so bekannt gemacht. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:36, 17. Apr. 2020 (CEST)

Dort ist das mittlerweile automatisch archiviert worden; es hatte niemand Deine Ansicht unterstützt.—Niki.L (Diskussion) 08:21, 24. Apr. 2020 (CEST)

@Niki.L: bitte geh mit dem Artikelinhalt so vor, wie es Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen beschreibt. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:00, 24. Apr. 2020 (CEST)

Ich nehme deine Ansicht zur Kenntnis. Ich werde aber auch künftig nicht darauf verzichten, einen aus 9 Sätzen bestehenden wikipedia-Artikel, in dem 7 Sätze wortwörtlich aus einer urheberrechtlich geschützten Quelle übernommen wurden, als Urheberrechtsverletzung zu bezeichnen.--Niki.L (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Doc Taxon , Kopie an @Enzian44:, Du zeigst eine bemerkenswerte Beratungsresistenz. Nachdem Deiner Interpretation über geringe Schöpfungshöhe niemand gefolgt ist, Dir erfahrene Wikipedianer bewiesen haben, dass der Text über Schloss Walkersdorf in Gänze abgeschrieben ist, keiner Deiner Anfrage beim Urheberrechtsportal geantwortet hat, und in der Redaktion Geschichte Deine Position nicht unterstützt wurde, führst Du gegenüber @Niki.L: Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen an. Deine Interpretation ist auch fehlerhaft. Der ganze Text von Schloss Walkersdorf ( sieben von acht Sätzen) ist wortwörtlich abgeschrieben ohne es kenntlich zu machen. Das ist eine echtes Textplagiat und kein grenzwertiges. Dein Rat und Dein Adminhandeln lässt in diesem Falle sehr zu wünschen übrig. Ich finde das sehr bedauerlich, weil die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen m.E. zu den Grundfähigkeiten eines Admins gehören sollte. Daran mangelt es Dir ganz offensichtlich. Damit von meiner Seite EOD. Gruß --Orik (Diskussion) 00:30, 3. Mai 2020 (CEST)

@Orik: da hast Du Dich aber auch verzählt, denn übernommen sind hier nur 4½ Sätze, die Quelle ist bei den Weblinks angegeben. Das fällt sehr wohl unter Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen und kann entsprechend der dort angegebenen Hinweise überarbeitet werden, wenn es notwendig erscheint oder gewünscht ist. Dass im UF-Portal keiner geantwortet hat, ist weder positiv noch negativ in Bezug auf den Diskussionsgegenstand zu bewerten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:32, 3. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversighterkandidatur Felistoria	→	nicht erfolgreich (131:67)
Oversighterkandidatur Ra’ike	→	erfolgreich (221:16)
Oversighterkandidatur Stefan 64	→	erfolgreich (183:19)
Oversighterkandidatur XenonX3	→	nicht erfolgreich (179:24)
Umfrage Wikipedia:Umfragen/Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)	→	beendet

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 4. Mai 2020 (CEST)

Tech News: 2020-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Some wikis will be on read-only for a few minutes on 5 May. This will happen around 05:00 UTC. This is for database maintenance. [54]
• Some wikis will be on read-only for a few minutes on 7 May. This will also affect CentralAuth. This can for example affect global renames, password changes, changing or confirming your email address and logging in to new wikis. This will happen around 05:00 UTC. This is for database maintenance. [55]

Changes later this week

• You can get a notification when someone links to a page you created. You can soon turn these notifications off for individual pages. [56]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 May. It will be on all wikis from 7 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:59, 4. Mai 2020 (CEST)

Verschieben

Moin, ich wollte einen Bildvergleich für das WikiProjekt Wappen machen, leider klappt das gerade nicht so wie ich mir das gedacht habe, daher würde ich dich bitten mir Vorlage:Bildvergleich auf testwiki zu verschieben. Alternativ würde ich es händisch dorthinkopieren. -- Gunnar ^💬 21:19, 28. Apr. 2020 (CEST)

@Gunnar.offel: sorry, ich war paar Tage krank und nicht wirklich onwiki. Bitte sehr. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:11, 29. Apr. 2020 (CEST)

Dann gute Besserung und Dankö :) -- Gunnar ^💬 16:21, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung – Lebewesen

Hallo, Doc Taxon, weißt du, warum die Abschnitte 2 bis 4 von Diskussion:Lebewesen nicht archiviert werden? --Diwas (Diskussion) 01:53, 5. Mai 2020 (CEST)

@Diwas: weil in der Frühzeit der Wikipedia der Zeitstempel noch anders aussah. Er hatte noch kein Punkt hinter dem Monat und wird deshalb vom Bot als invalid ausgewertet. Ich arbeite aber gerade daran. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:02, 5. Mai 2020 (CEST)

Danke, vage hatte ich das schon vermutet, ich fand aber nirgens eine Definition des Zeitstempelformats und wollte nicht auf Gutglück einen Punkt anfügen. Die drei Abschnitte können noch eine Weile warten. Die Diskussionsseite ist ja schon viel übersichtlicher geworden. --Diwas (Diskussion) 00:52, 6. Mai 2020 (CEST)

Kategoriefrage, die nicht ins WikiProjekt passt

Hallo Doc, Ich habe mich letztens mit IBits zusammengesetzt, um mir mit ihm zu überlegen, wie man das Artikeldurcheinander in Bezug auf Digitalisierung entwurschteln könnte. Er selbst hat eine "kleine Liste" angefertigt, welche ich recht unstrukturiert finde, man könnte z.B. manche Lemmas mehrfach einsortieren, manche, besonders in Bezug auf IT fehlen komplett. Dann ist es so, dass der Begriff "Digitalisierung" eine Vielzahl von Bedeutungen hat, sowohl gesellschaftlich, als auch politisch, als auch in der IT oder auch in der Elektrotechnik. Ich habe daher ein Kategoriesystem vorgeschlagen, was ich sehr gut finde, welches aber irgendwie eingeschlafen ist. Da der Begriff "Digitalisierung" eben so themenübergreifend ist denke ich nach Durchlesen der Grundsätze des WikiProjekts Kategorien nicht, dass dies der geeignete Ort ist, um sich dort mal Rat zu holen, daher klopfe ich hier bei dir an. Ich bitte dich um Rat, wo ich dieses Thema am Besten zur Diskussion stelle, wo sich alle vom Begriff "Digitalisierung" in der Wikipedia Betroffenen äußern können, sodass ich mal ein Bild davon bekomme, ob meine Idee eine gute ist, oder wie man das besser machen kann. Gruß --Keks Ping mich an! 17:38, 6. Mai 2020 (CEST)

@Der Keks: wieso sollte das Kategorienprojekt Deiner Meinung nach für diese Frage nicht geeignet sein? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:45, 6. Mai 2020 (CEST)

Nun dann werden die ersten kommen und sagen "Kategorien rund um die Digitalisierung werden vom Projekt Digitalisierung übernommen." Gute Nacht :) --Keks Ping mich an! 22:58, 6. Mai 2020 (CEST)

@Der Keks: Ja, dann entreiß ihnen doch von vornherein schon mal diese Möglichkeit, indem Du bei Deiner Anfrage gleich mit erwähnst, dass Ihr zu wenige im Projekt seid, dass Eure Kompetenzen für "Kategorienbau" mglw. nicht ausreichen und dass Ihr nur eine Meinung einholen wollt. Dass Ihr die Kategorienhoheit über Euer Projekt habt, muss ja nicht zwingend heißen, dass Ihr bei den alten Kategorienhasen nicht mal fragen dürft.

Aber ich schau mir das selbst mal noch genauer an, – schwierig ist es, dass Ihr das ziemlich weit oben im Kategorienbaum verzweigt. Ich melde mich auf Eurer Projektseite. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:26, 6. Mai 2020 (CEST)

Bot-frage

Gemeldet in Phabricator
Task T252209

Gemeldet in Phabricator
Task T249188

Hallo Doc, eine Frage zum Artikel Veronika Pavlicek. Warum erscheint mir er nicht am Portal:Österreich/Löschkandidaten - und wurde vom Bot sogar gelöscht. Ähnlichwar es mit dem SC Getzersdorf --danke -- K@rl z'haus bleibn und xund bleibn 11:08, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo Koal! - Danke für die Frage! --Flo Sorg (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Flo Sorg (Diskussion | Beiträge) 13:27, 7. Mai 2020 (CEST))

ich kümmer mich drum – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:26, 7. Mai 2020 (CEST)

@Karl Gruber: die Datenbanken werden immer dicker, die TimeOuts der WMF-Datenbankabfragen aber nicht angepasst. Daher wurden meine Datenbanken nicht aktualisiert. Und das ist das Problem, jetzt muss ich mal schauen, wie ich das wieder gelöst kriege. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:01, 8. Mai 2020 (CEST)

okay, danke -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 15:28, 8. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher

→

erfolgreich:219:8 (96,48 %)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Frühjahrsputz in der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Keine Diskriminierung bei der Isierung – ein Eloporat, Spiegelverbot beim Spiegel
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eingabefelder können mit dem zusätzlichen Attribut arialabel für Screenreader zugänglicher gemacht werden (Task 242354, Gerrit:572050).
• (Softwareneuheit) Die Schriftart von Versionsunterschieden wird jetzt entsprechend den Benutzereinstellungen, Abschnitt „Bearbeitungsprogramm“, gewählt. Also genauso wie die Schriftart im Bearbeitungsfenster (Task 250393, Gerrit:T250393).

Für Programmierer

• (CSS/JS) Over-qualified CSS selectors in Wikimedia skins have been removed.
  • div#content is now .mw-body
  • div.portal is now .portal
  • div#footer is now #footer

This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them (Task 248137).

• (Softwareneuheit) Es steht eine neue Option in den Benutzereinstellungen zur Verfügung: „E-Mail-Adresse zum Zurücksetzen des Passworts erforderlich“. Wird diese Option ausgewählt, werden nur dann E-Mails zum Zurücksetzen des Passworts versandt, wenn die Person beim Zurücksetzen den Benutzernamen und die E-Mail-Adresse dieses Kontos angegeben hat. Dies vermeidet vielfache E-Mails mit neuen Passwörtern, u.a. ausgelöst von Vandalen, Hackern usw. (Task 245791), Gerrit:585371).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.202000508 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Eine Übersetzungstabelle für die Funktion i18n.translate()muss immer die Schlüssel 'en' oder '_default' besitzen, wenn es keine Lokalisierung ist (Task 220099).
• test_family.py wurde gelöscht (Task 228375, Task 228300).
• tools.ip_regexp wurde gelöscht (Task 174482).
• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() sind veraltet und sollten ersetzt werden; sie werden demnächst gelöscht (Task 151110).

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() werden gelöscht und sollten durch Page.revisions() ersetzt werden (Task 151110).
• Einige veraltete Compat-Methoden werden gelöscht. Es wird eine FutureWarning ausgegeben, wenn sie benutzt werden.
• SkipPageError sollte nicht mehr verwendet werden und wird demnächst gelöscht; stattdessen steht die Bot-Methode skip_page zur Verfügung.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• das Submodul tools.ip wird gelöscht (Task 243171)
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.
• Pywikibot wird nur noch ab Python-Version 3.5 unterstützt (Task 239542, Task 213287)

Die vollständigen Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 11. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Tech News: 2020-20

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Alle Benutzer können nun mit dem UploadWizard Fotos von Flickr nach Wikimedia Commons importieren. Bisher konnten das nur Autopatroller bei Wikimedia Commons. [57]

Probleme

• Commons will be on read-only for a few minutes on 12 May. This will happen around 05:00 UTC. This is for database maintenance. [58]
• Several wikis including Wikidata will be on read-only for a few minutes on 19 May. This will happen around 05:00 UTC. English Wikipedia will be on read-only for a few minutes on 21 May 05:00 UTC. This is for database maintenance. [59][60]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 Mai. Auf allen Wikis ab 14 Mai (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• JavaScript scripts and gadgets can no longer check multiple keys at once via mw.config.exists() or mw.user.tokens.exists(). You can use exists() or get() to check one at a time instead. [61]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:41, 11. Mai 2020 (CEST)

Urheberrechtsverletzung in Alexander Paley

Hey,

ich habe in dem Artikel Alexander Paley zwei sehr große Urheberrechtsverletzungen gemacht. Gibt es eine Möglichkeit das wieder gerade zu rücken und eventuell die Urheberrechtsverletzungen zu entfernen?

Mit freundlichen Grüßen --Mitulski (Diskussion) 22:59, 9. Mai 2020 (CEST)

@Mitulski: ich habe die Versionen mit den Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:21, 12. Mai 2020 (CEST)

Artiklewahlen

Gemeldet in Phabricator
Task T252209

Gemeldet in Phabricator
Task T249188

Hallo Martin! Irgendwas stimmt nicht mit TaxonBota. Bei den Artikelwahlen des Autorenportals wird nicht aktualisiert. Rüsseltiere wird schon seit dem 10. Mai ignoriert. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 17:03, 13. Mai 2020 (CEST)

@Schnurrikowski: ich schau nach – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:32, 13. Mai 2020 (CEST)

@Schnurrikowski: auch hier liegt der Fehler bei den Timeouts der WMF-Datenbanken, die wegen einer Maintenance derzeit heruntergeschraubt wurde. Die wollen das diese Woche aber noch fertig kriegen. Daumen drücken. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:44, 13. Mai 2020 (CEST)

ich werde das von Hand nachtragen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:51, 13. Mai 2020 (CEST)

Danke für's Nachschauen! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:21, 14. Mai 2020 (CEST)

Dein Versionsimport nach Ry (Dänemark) nebst Erledigung/Entfernung des URV-Bausteins

Moin!

Du hast im Artikel Ry (Dänemark) den von mir eingesetzten URV-Baustein entfernt, nachdem Du einen Versionsimport aus der dänischen WP durchgeführt hast. Was mir dabei nicht ganz klar ist: Wie mein URV-Baustein deutlich aussagte, handelt es sich nicht um eine unlizensierte Übersetzung aus der DA:WP, sondern um eine unlizensierte Übersetzung von dieser Seite: http://dendigitalebyport.byhistorie.dk/koebstaeder/by.aspx?koebstadID=90. In der DA:WP kommt die monierte Textpassage gar nicht vor.

Wie soll da ein Versionsimport aus der dänischen Wikipedia Abhilfe schaffen?

Bitte klär mich auf! :-) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:22, 14. Mai 2020 (CEST)

P.S. Ich habe mir gerade mal den importierten dänischen Artikel angesehen. Du hast natürlich insofern recht, als daß der übrige Artikel, also außer dem von mir mit dem Baustein versehenen Absatz, eine URV aus diesem DA:WP-Artikel ist. Insofern hilft Dein Versionsimport natürlich schon, nur eben nicht gegen die von mir bebausteinigte URV. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:52, 14. Mai 2020 (CEST)

@M.ottenbruch: Stimmt, ich habe die Maskierung des Links übersehen. Kannst Du vielleicht den Text des Artikels umformulieren, dass keine Urheberrechtsverletzung mit dem Inhalt des Links mehr besteht? Ich würde mich freuen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:16, 14. Mai 2020 (CEST)

Meines Erachtens kann die gesamte Passage aus dem Artikel entfernt werden. Sie stellt nämlich nicht die Geschichte des artikelgegenstänlichen Dorfes dar, sondern die eines Nachbardorfes. Der ursprüngliche Ersteller des Artikels hat den Beitrag, den er da „übersetzt“ hat, wohl nicht ganz verstanden. Für den Ort Ry selbst ist nur relevant, daß er mit dem – wesentlich älteren – Nachbarort namens Siim mittlerweile zusammengewachsen ist. Und genau das stand bisher nicht im Artikel. Ich verstehe allerdings nicht genug von URVs um zu wissen, ob eine bloße Löschung – oder Umformulierung – der Passage die URV heilt.
Ich habe schon damit angefangen, den dänischen Artikel etwas sinnvoller zu übersetzen, hatte allerdings heute Mittag keine Zeit mehr. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:08, 14. Mai 2020 (CEST)

@M.ottenbruch: Wenn es besser ist, die Passage ganz zu entfernen, dann mach es bitte. Ich glaube, es ist besser, mit der urheberrechtlichen Bewertung des Artikels und seiner Versionen fortzufahren, wenn Du die Überarbeitung des Artikels abgeschlossen hast. Ich werde also noch warten und danke jetzt schon einmal für Deine Arbeit, die Du da reinsteckst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:33, 14. Mai 2020 (CEST)

Ist erledigt. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels noch einmal zusammengefaßt, wie die drei Orte (Ry, Gammel Rye und Siim) zusammenhängen. Da der historische Teil sich auf den Nachbarort Gammel Rye bezog, und nicht auf den mittlerweile mit Ry zusammengewachsenen Ort Siim, ist die URV-Passage wirklich völlig verzichtbar. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:17, 15. Mai 2020 (CEST)

@M.ottenbruch: die urheberrechtlich bedenklichen Versionen wurden versteckt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 06:45, 15. Mai 2020 (CEST)

Ich danke Dir ganz herzlich! Diese Kuh haben wir in nicht einmal 24 Stunden vom Eis bekommen. Das habe ich auch schon ganz anders erlebt. Ich freue mich. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:57, 15. Mai 2020 (CEST)

Urheberrechtsverletzung in Lutz Schröter

Hallo Doc Taxon,

die Urheberrechtsverletzung im Artikel Lutz Schröter ist keine! Als Vorstandsreferent Presse der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPG e.V. https://www.dpg-physik.de/kontakte habe ich den Beitrag zu unserem neuen DPG-Präsidenten angelegt. Als Basis für den Text habe ich dabei selbstverständlich die von mir in meiner Funktion als Vorstandsreferent Presse der DPG selbst verfasste Pressemitteilung https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/aktuell/2020/lutz-schroeter-neuer-praesident-der-deutschen-physikalischen-gesellschaft genutzt und - als Referenz/Beleg - auf diese verwiesen. Dieser Text ist öffentlich und frei zugänglich. Ich bin der Urheber. Eine Urheberrechtsverletzung liegt daher nicht vor.

Bitte stelle den Beitrag wieder her. --Samulat (Diskussion) 10:55, 15. Mai 2020 (CEST)

Hallo Samulat, es ist leider so, dass das jeder schreiben und behaupten kann. Wir können das weder überprüfen noch verifizieren. Deshalb ist es geboten, wie oben geschrieben vorzugehen. Bitte nimm Kontakt mit unserem Support unter permissions-de@wikimedia.org auf und erläutere das Problem. Die Supporter können da relativ fix helfen. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:43, 15. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
Kurier – linke Spalte: WP verschläft Innovation, Wikimedia 2030 – Empfehlungen für die Zukunft von Wikimedia sind da!, Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit, Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum, Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia, Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig, COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Die vielfach verlinkte Website sports-reference.com wurde eingestellt, Neue Kommunikationsmöglichkeiten bei WMCH, Wudele und andere Ergebnisse des Hackathons, Neue Webinar-Angebote im Projekt Online-Kommunikationskultur, WMDE-Community-Forum: Input und Feedback geben, Wikipedia umstellen auf die mobile Ansicht, Frühjahrsputz in der Wikipedia
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Improve var dumping in /details, /examine and /tools (Task 190653, Task 239972, Gerrit:421966).
• (API) Add ability to also block local account when global blocking (Task 249433, Gerrit:585964).
• (CSS/JS) Add .mw-footer CSS class. #footer kept for JS and compatibility with user styles and gadgets (Task 248137, Gerrit:592784).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 18. Mai 2020 (CEST)

Tech News: 2020-21

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• If you forget your password you can ask for a new one to be sent to your email address. You need to know your email address or your username. You can choose that you need to enter both your email address and your username. This is a preference. This is to get fewer password reset emails someone else asked for. This is now available on all Wikimedia wikis. [62][63]

Probleme

• There is a bug that creates problems for iPhone users with iOS 13 and Safari. If you use an iPhone to read or edit Wikipedia and see bugs on the mobile site you can report them. [64]
• Several wikis including Wikidata will be on read-only for a few minutes on 19 May. This will happen around 05:00 UTC. English Wikipedia will be on read-only for a few minutes on 21 May 05:00 UTC. This is for database maintenance. [65][66]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Per Wikipedia app für Android können Benutzer Motiv-Statements zu Medien auf Wikimedia Commons hinzufügen. Die Beta-Version nutzt Computer-Aided Tagging, was deaktiviert wurde, um genauere Angaben zu erhalten. [67]
• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Zukünftige Änderungen

• Graphs will be rendered in the reader's browser. This will use Javascript. Graphs will hopefully work better for everyone who uses Javascript. It will not work for users who don't use Javascript. This will not affect diagrams in image files. [68]
• Some CSS for the skins has been simplified. This affects div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces, div#p-variants and div#footer. They will have to remove div. You will have to update your gadgets, scripts or user styles. This is so we can use HTML5. [69]
• Some CSS for the Vector skin has been changed. This affects #p-variants, #p-namespaces, #p-personal, #p-views and #p-cactions. They can no longer use > ul. You might need to update your gadgets, scripts or user styles. See how.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

19:18, 18. Mai 2020 (CEST)

Julius Morgenroth

Lieber Kollege, ich war der Annahme, wenn ich die Quelle angeben, geht das so. Geht aber nicht: ich ziehe den Lebenslauf in seiner derzeitigen Form zurück. MfG, Fraxinus2 (Diskussion) 08:52, 21. Mai 2020 (CEST).

Und bitte um Freigabe der Seite. Fraxinus2 (Diskussion) 12:30, 21. Mai 2020 (CEST)

@Fraxinus2: Erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/daumen . Du kannst aber nur freie Texte übernehmen, die mit unseren Lizenzen übereinstimmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Quelle angegeben ist oder nicht. Abgeschrieben ist abgeschrieben. Wenn Du einen selbstformulierten Lebenslauf einfügst, würde ich mich freuen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:56, 21. Mai 2020 (CEST)

Ja, verstanden. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 22:36, 21. Mai 2020 (CEST).

Kategorieverschiebung

Hallo Doc! Kann ich dich darum bitten, alle Artikel der Kategorie:Prokletija in die Kategorie:Prokletije zu verschieben? Die alte Kategorie war eine vom Lemma abweichende Falschschreibung. Kategorieseite selbst ist schon verschoben. Vielen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 13:38, 21. Mai 2020 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  nachher – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:02, 21. Mai 2020 (CEST)

Danke dir! --j.budissin^+/- 21:50, 21. Mai 2020 (CEST)

@J budissin: was eigentlich spricht gegen die Verwendung von WP:~ ? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:51, 21. Mai 2020 (CEST)

Öhm. Nix. Ich mach das nicht so oft... --j.budissin^+/- 21:54, 21. Mai 2020 (CEST)

@J budissin: na ist ja nicht so schlimm ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:56, 21. Mai 2020 (CEST)

Löschung ECOfit Seite

Welche konkreten Urheberrechte wurden verletzt? (nicht signierter Beitrag von 5.61.172.254 (Diskussion) 23:15, 21. Mai 2020 (CEST))

Es wurden große Teile von https://www.ecofit-bw.de/%C3%BCber-ecofit/hintergrund-und-ziele/ abgeschrieben. Das Abschreiben von Webseiteninhalten, die nicht mit unseren Lizenzen konform gehen, stellen eine Verletzung des Urheberrechts dar und werden entfernt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:31, 21. Mai 2020 (CEST)

URV

Mahlzeit! Da Du bei der WP:URV einige Male auftauchst, mußt Du jetzt leider dran glauben, sorry. ;)

Was macht man mit einem User, der reihenweise neue Artikel anlegt, deren Inhalte zu 90% oder mehr aus den entsprechenden Artikeln der EN-WP stammen, die schlecht übersetzt sind, (teilweise hört sich das nach einem onlineübersetzer an), in denen Bezeichnungen, Einheiten etc. nicht entsprechend angepaßt wurden, die kaum in den ANR eingebunden wurden, deren Einzelnachweise nicht übernommen wurden und und und. Konkret ist es der Ford Escort RS Cosworth (en:Ford Escort RS Cosworth), der als Fahrzeug von Ford eher in mein Ressort fällt. URV ist gemeldet. Aber das setzt sich in leider in seinen anderen Artikeln nahtlos so fort, siehe auch seine Benutzerseite, auf der er sogar direkt angibt, die Inhalte aus der en-wp übernommen zu haben. Was ist denn hier die übliche Vorgehensweise? Große Keule schwingen, alles löschen (in BNR verschieben bringt bei einer URV ja auch nichts) oder alle nachimportieren und auf QS stellen in der Hoffnung, daß sich ein Blöder findet, der sich die Arbeit macht und da hinterherarbeitet?

Beim Escort RS Cosworth habe ich jetzt einen Löschantrag nach URV gestellt. Ist meiner Meinung nach besser so und ich werde da auch gern zeitnah einen neuen, sauberen Artikel anlegen. Literatur habe ich einiges dazu da und da finden sich auch sicherlich genug Quellen im Netz.

mfg --Luitold (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2020 (CEST)

@Luitold: ich hoffe ja, dass ich jetzt von Dir kein zu großes Buh abkrieg, aber Neuerstellungen durch diesen Benutzer kommen in letzter Zeit nicht mehr allzu häufig vor, so dass es hier meiner Meinung nach der richtige Weg ist, die Übersetzungen auf WP:IMP zu melden und falls notwendig, tatsächlich eine QS aufzumachen. Den Benutzer anzusprechen, ist auch immer gut, kann aber auch erfolglos sein, wie wir auf seiner Diskussionsseite schon sehen können. Sollte es aber so schlimm werden, dass das bei eigentlich guten Absichten des Benutzers ins Uferlose enden sollte, dann melde doch den Fall auf WP:AN, paar Admins werden sich das dann sicherlich auf den Kieker nehmen und beraten, wie sie weiter vorgehen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:19, 22. Mai 2020 (CEST)

wieso? Ich habe auf meine Frage eine brauchbare Antwort bekommen. Alles gut.

Beim Escort RS Cosworth bleibe ich allerdings weiterhin bei meiner Einschätzung, daß ein Nachimport nicht hilfreich ist. Das ist einfach keine Basis, um einen anständigen Artikel aufzubauen, insbesondere da es unzählige gute deutsche Quellen gibt, die man mit englischen Quellen ergänzen kann. Literatur liegt (mir) auch vor. Und ich bin auch gerne bereit, da nach Löschung einen anständigen Artikel zeitnah von Grund auf neu aufzubauen.

Beim Mitsubishi Lancer WRC stellt sich die Situation nach einigen Stichproben ähnlich dar. Da Mitsubishi aber nicht so wirklich meine Welt ist, wäre da sicherlich Nachimport + QS + Info an das Portal Motorsport + u.U. Auto und Verkehr sinnvoll. Dann kann immer noch entschieden werden, wie man weiter vorgeht.

Von seinen restlichen Artikeln wurde Škoda Fabia WRC in den ANR verschoben und die Inhalte von Škoda Octavia WRC mit einem redirekt auf den Abschnitt im Haupartikel zum Octavia überschrieben. Bleiben noch Hyundai i20 Coupe WRC und der Stub Seat Cordoba WRC, die er lt. eigener Aussage aus der en-wp hat, die aber so weit von der en-Version sind, daß ein Nachimport auch nicht wirklich paßt. u.U. da auch noch ein QS sinnvoll. Muß ich noch überdenken.

mfg --Luitold (Diskussion) 08:26, 23. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Umfrage Mindestzahl administrativer Aktionen	→	beendet
Umfrage Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen	→	beendet

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Awadhi: अवधी.
  • Ein Wiktionary in Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 25. Mai 2020 (CEST)

Tech News: 2020-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The visual editor will now work in the Modern skin. The changes that needed to happen for this to work could cause problems for some scripts or gadgets. [70]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 26. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 27. It will be on all wikis from May 28 (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:17, 25. Mai 2020 (CEST)

Indiskrete Frage

Guten Abend,

Was ist ein Steuerzeichen? Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2020 (CEST)

Siehe Steuerzeichen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:03, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ich bin immer noch nicht viel schlauer geworden. Anders gefragt: Welche Steuerzeichen wurden im obigen Edit ersetzt, und auf welche Weise? --Khatschaturjan (Diskussion) 21:07, 27. Mai 2020 (CEST)

Ich glaube, dass Dir H:SPUK hier behilflich sein kann, um die Sache zu verstehen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:47, 27. Mai 2020 (CEST)

Ach so, asiatische Schriften. Cool, alles klar. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:19, 27. Mai 2020 (CEST)

Fritz Schwarz Architekt - Autor

Guten Morgen,

ich hätte eine wichtige Frage bezüglich des Eintrags "Fritz Schwarz Architekt". Ich habe diesen erstellt, aber mit der Zeit war ich nicht mehr angemeldet und so steht nicht als Autor mein Name darunter, sondern ein längerer neuer Username. Wie kann ich diesen zu meinem Namen umändern? Ich frage dich, da du Vieles weißt;) - Benutzer:Brutarchitekt (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brutarchitekt (Diskussion | Beiträge) 11:29, 29. Mai 2020 (CEST))

Bin noch bis Montag in Urlaub, melde mich spätestens dann. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:08, 30. Mai 2020 (CEST)

@Brutarchitekt: das lässt sich selten ändern, in diesem Fall aber geht es. Ich habe es bereits erledigt. Beste Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:13, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

beendet. (Abbruch durch den Kandidaten.)

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Über die neue Spezialseite Special:MediaSearch können Dateien basierend auf den strukturierten Daten gesucht werden (Gerrit:596356).
• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Für die Bearbeitung tabellarischer Daten im Data-Namensraum auf Wikimedia Commons wurde eine erste Version eines Tabelleneditors bereitgestellt. Dieser vereinfacht das Bearbeiten der Daten, die im JSON-Format gespeichert sind. Test-Datenset: Erst auf „Edit“ klicken, dann im Seitenkopf auf „Edit as table“ (Task 251759, Gerrit:592695).

Für Programmierer

• (JS) JavaScript code for checking multiple keys via mw.config.exists([multiple]) or mw.user.tokens.exists([multiple]) will no longer work. If your script makes use of this, use exists() or get() with a single key instead (Task 251855, Gerrit:594345).
• (API) rest: Add 'thumbnail' and 'description' fields to the search response (Task 250144, Gerrit:588999).
• (CSS/JS) Add CSS class on body to mark the skin version. Adds class skin-vector-legacy for legacy layout (Task 251648, Gerrit:593955).
• (Softwareneuheit) Für „Seitenverlinkung“-Benachrichtigungen kann nun eine private Liste von Seiten angelegt werden, für die man keine Benachrichtigungen mehr erhalten möchte (Task 46787, Gerrit:591154).
• (Schwesterprojekte - Wikimedia Commons) Im DATA-Namensraum auf Wikimedia Commons können nun Daten gespeichert werden, die unter der „Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“ und „Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0“ stehen (Task 236801, Gerrit:546326).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 1. Jun. 2020 (CEST)

Kniffeliger Versionsimport

Hallo Doc, mit diesem Edit wurden Teile des Artikels in den Artikel Angststörung kopiert. Daher müssen wohl Teile der Versionsgeschichte vom Artikel Phobie (Psychiatrie) in den Artikel Angststörung kopiert werden. Ich würde das ja gerne selbst mal probieren, habe aber Bedenken, daß ich die Versionsgeschichte des Zielartikels damit durcheinanderbringe. Magst Du mir erklären, wie ich da vorgehen muss oder ist das eher wieder ein Fall für Dein Skript? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:57, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Frank Murmann: Nein, das ist knifflig: Wenn die Versionen des Quell-Artikels zeitlich mitten in der Versionsgeschichte des Ziel-Artikels landen würden, ist ein Versionsimport nicht angezeigt, weil es eine zeitliche Versionsvermischung geben würde. Ich würde das mit dem Contributors Tool machen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:27, 1. Jun. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: ich habe das erledigt – Doc Taxon • Disk. • 04:02, 2. Jun. 2020 (CEST)

Super. Danke. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:21, 2. Jun. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-23

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• There is a new beta version of the Wikimedia Commons app for Android. It has a new zoom function when you look at images. It can also suggest places when you upload geotagged photos. [71]

Probleme

• There was a problem with the Commons database on 27 May. Commons could not be edited for eight minutes. Because of this problem the database was moved. This caused another short read-only time on 29 May. [72][73][74]
• The Vector skin had a problem where you couldn't add links to the article in other languages. You couldn't see the section if there were no links to other languages already. It also removed content translation links and links to language settings. This has now been fixed. [75]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• You can get a notification when someone links to a page you created. You can turn these notifications off for individual pages. You can soon turn them off also in the notifications you get. [76]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 2 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 3 Juni. Auf allen Wikis ab 4 Juni (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

00:31, 2. Jun. 2020 (CEST)

Heinrich Bertram (Kapitän)

Hallo Doc Taxon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heinrich Bertram (Kapitän) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:21, 2. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Importassistent und mehr als 1000 Versionen

Hallo Doc, ich habe gerade diesen Importwunsch mittels des Importassistenten abgearbeitet und in meinem morgendlichen Tran zu spät festgestellt, daß der Quellartikel mehr als tausend Versionen hat. Der Import verlief jedoch problemlos. Daher habe ich mich gefragt, ob der Assistent neuerdings mehr als tausend Versionen schafft, er das schon immer geschafft hat oder ob das einfach nur Zufall war? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:48, 27. Mai 2020 (CEST)

Die Frage hat sich gerade beantwortet. Beim nächsten Artikel mit über 1000 Versionen flog jetzt zweimal ein Wikimedia Error. War also wohl Zufall. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:59, 27. Mai 2020 (CEST)

@Frank Murmann: ich müsste das mit dem Importassistenten erst mal wieder probieren, um dazu was aussagen zu können. Wenn ich mir das so anschaue, hatte der Artikel zwar mehr als 1000 Versionen, aber alles ziemlich kleine. Der Wikimedia Error kommt meistens, wenn der Import größer als 99 MB wird. Diese Marke kennen wir ja schon, wir hatten schon öfter drüber geredet. Der Importassistent geht ja genauso vor wie Du manuell, erst werden die Versionen exportiert und dann versucht, die Datei zu importieren. Wenn dabei die Datei größer als 99 MB wird, dann Wikimedia Error. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:10, 27. Mai 2020 (CEST)

Manchmal kommt der Error auch bei wesentlich weniger als 99 MB. Ich hatte den Fehler auch schon so bei 30 MB oder so. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:35, 27. Mai 2020 (CEST)

@Frank Murmann: bei Neuimport oder Nachimport? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:54, 27. Mai 2020 (CEST)

Sowohl als auch. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Hallo Doc, nur zur Info: Ich hatte heute mal wieder einen Artikel, beim dem es auch mit weniger als 1000 Versionen und weit unter 99 MB nicht funktioniert hat. Ich habe en:TV Tropes nach Benutzer:AlanyaSeeburg/TV Tropes importiert. Der Artikel hat 931 Versionen und die XML-Datei hat eine Größe von 12,9 MB. Der Importassistent brach mit einem Wikimedia Error ab. Ich habe festgestellt, daß das nicht passiert, wenn beim Import die Zielseite schon existiert. Meine Lösung ist daher: Zunächst nur die neuste Version importieren und dann die restlichen hinterherschießen. Zumindest bei diesem Artikel hat das funktioniert. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:57, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: hier liegt es tatsächlich an der Anzahl der Versionen. Der Import beginnt bei der ältesten Version, – da der Zielartikel noch nicht da ist (oder auch bei neueren Versionen), editiert der Prozess jede Version einzeln. Bei 931 Versionen könntest Du damit in einen TimeOut fahren und die Software bricht mit leider nichtssagendem Wikimedia Error ab. Besteht bereits eine neuere Version im Artikel (z.B. beim Nachimport, den Du dann gemacht hast), bekommen zwar die älteren Versionen auch eine aktuelle ID (ist ja logisch), werden aber in der Datenbank nur druntergeschoben. Das klappt dann auch fast immer. Aber auf diese Art gehen wir nur im Ausnahmefall vor, weil es immer doof ist, wenn ältere Versionen eine neuere ID haben als neuere Versionen. – Doc Taxon • Disk. • 10:09, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ok. Dann werde ich so nur vorgehen, wenn sehr viele Versionen importiert werden müssen. Ich habe aber auch festgestellt, daß die Versionen irgendwie "durcheinander kommen", wenn man bei mehreren Importen zuerst die älteren Versionen importiert. Wenn man am Ende einer solchen Aktion die aktuellste Version mit der letzten Version vor dem Import vergleicht, sieht man Änderungen des Artikeltextes (was ja durch einen Import eigentlich nicht passieren dürfte) und man muss das durch eine Rückgängigmachung korrigieren. Wenn man aber die neueren vor den älteren Versionen importiert, passiert das nicht ... --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:17, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: das liegt daran, da Du nach jedem Teilimport eine Version erzeugst (so und so viel Versionen importiert). Deshalb Änderungen des Artikeltextes. Nimmst Du den Teil mit den neusten Versionen zuerst, wird es hier keine Unterschiede im Text geben. – Doc Taxon • Disk. • 10:24, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Samariterplatz im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Samariterplatz wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Lustiger seth: habe bei einer Wiederherstellung nicht daran gedacht, vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 16:18, 4. Jun. 2020 (CEST)

:-) -- seth 23:07, 4. Jun. 2020 (CEST)

Falsche Importwünsche

Hallo. Wäre es nicht einfacher vorzuschlagen, dass Regio Basiliensis IKRB selbst diese Frage an die französische Wikipedia übermittelt, indem er ihm eine ähnliche Antwort sendet, wie Sie es für Zeus6700s Bitte getan haben?--Braaark (Diskussion) 17:24, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Braaark: naja, eigentlich schon, aber die Franzosen haben keine Seite für direkt solche Anfragen, weshalb sich das wahrscheinlich gar nicht so leicht weiterverweisen lässt. Deshalb habe ich den Service mal übernommen. Schadet doch nicht ... – Doc Taxon • Disk. • 17:28, 4. Jun. 2020 (CEST)

Die Seite Wikipédia:Articles à créer/Vie politique#Associations scheint für eine solche Anfrage geeignet zu sein.--Braaark (Diskussion) 18:03, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Braaark: nee, wir suchen nach einem technischen Importeur, der uns die Versionsgeschichte importiert. Um mehr geht es ja erst mal nicht. – Doc Taxon • Disk. • 18:32, 4. Jun. 2020 (CEST)

Dazu können Sie die Administratoren fragen (sie haben die Rechte des Importeurs), obwohl die von Ihnen bereits eingereichte Anfrage möglicherweise ausreichend ist. Gute Fortsetzung.--Braaark (Diskussion) 09:45, 5. Jun. 2020 (CEST)

Dein Bot und seine Zählprobleme

Hallo. Ich möchte dich bitten, dass du deinen Bot solange von Vorlage:Navigationsleiste Redundanz/Tabelle fern hältst, wie er das Zählen der Abschnitte nicht beherrscht. Er kann es weder auf den Seiten mit Abschnittern der Ebene 2, noch auf den Seiten mit althergebrachter Ebene 3. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:30, 6. Jun. 2020 (CEST)

URV per Übersetzung

Moin. Ich habe da einen Artikel, bei dem es sich um eine ziemlich genuine Übersetzung aus einer andersprachigen Wiki handelt. Wie ist die Vorgehensweise: Den Erteller habe ich per ping auf der Artikel-DS schon angefragt, werde es noch konkreter machen; kann man eine solche URV per Versionsimport beheben? Soll ich in solchem Fall im Artikel den Baustein URV setzen? Der Ertsteller scheint nicht ununterbrochen in der WP online zu sein. Gruß -jkb- 18:25, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hallo -jkb-, ich antworte mal in Vertretung von Doc Taxon ;-)

Übersetzungen aus andersprachigen Wikis sind kein Problem, da man meist die dortige Versionsgeschichte nachimportieren kann. Du müsstest halt nur den konkreten Artikel nennen, dann könnte man sich den ansehen und ggf. gleich loslegen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:44, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hey @Ra'ike:, vielen Dank fürs einspringen. Es ist Magdalena Wagnerová, siehe dazu auch die DS dort, ferner zur Überprüfung meiner Einschätzung auch Benutzer:-jkb-/Quasi-URV Magdalena Wagnerová; der Urartikel ist dann cs:Magdalena Wagnerová. Wenn das jemand jemand importiert - dank vilen Dank, ich verzichte auf einen offiziellen Antrag bisweilen :-) LG -jkb- 19:27, 6. Jun. 2020 (CEST)

@-jkb-: Nachimport ist erledigt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:05, 6. Jun. 2020 (CEST)

Dein Bot TaxonBota wurde auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet

Von mir. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Umfrage zur WikiCon 2021

→

beendet

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Sortierbare Tabellenspalten werden beim 3. Klick wieder in ursprünglicher Reihenfolge dargestellt (Task 226697, Gerrit:598877).
• (Softwareneuheit) Der Progammcode der Sidebar/Werkzeugleiste wurde überarbeitet. Daraus resultieren aktuell zwei Fehler im Monobook-Skin: Task 254548: Regression: Tool "User uploads" in the sidebar missing in skin Monobook und Task 254485: Regression: Wikidata item missing in Monobook . Diese sind behoben und werden nächste live gehen. Weitere Fehler bitte gerne auf WD:Projektneuheiten oder direkt im Phabricator melden. — Raymond ^Disk. 19:59, 5. Jun. 2020 (CEST)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Jun. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some articles have tables that can be sorted in different ways. For example a list of countries can be sorted alphabetically but you can click on the size column to sort them by size. If you clicked on the column a second time it would sort the countries from the bottom to the top instead. A third click will now take you back to the original sorting. [77]
• Self-closed tags now work as in the HTML5 specifications. This means you should stop using some of them. <b/> is an example of a self-closed tag that won't work. area, base, br, col, embed, hr, img, input, keygen, link, meta, param, source, track, wbr can be self-closed. Pages with tags that should not be self-closed have been listed in a tracking category since 2016. They will be listed in Special:LintErrors/self-closed-tag. This doesn't affect <references /> or <ref />. [78]
• There is a banner called WikidataPageBanner. It is for example used by the Wikivoyages, Wikimedia Russia and the Catalan, Basque, Galician and Turkish Wikipedias. It will now been seen by mobile visitors too. Before this it was only seen on desktop. The wikis should update instructions on MediaWiki:Sitenotice so that editors know to test and style for mobile too. [79][80]

Changes later this week

• You can now edit MassMessage descriptions through the API. This is useful for tools and gadgets. [81]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 June. It will be on all wikis from 11 June (calendar).

Future changes

• A temporary fix helped wikis make their main pages more mobile friendly. This was in 2012. It has not been recommended since 2017. It will not work after 13 July. Wikis should use TemplateStyles instead. 118 wikis need to fix this. You can read more and see if your wiki is affected. [82]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:11, 8. Jun. 2020 (CEST)

Importe aus Nicht-Wikipedia-Wikis

Sers Doc, machen wir sowas (Import von [1] nach Stadtarchiv Nordhausen)? Wenn ja, übernehme ich das. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:05, 13. Jun. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: wenn die Lizenzen übereinstimmen, machen wir das schon. Aber nur, wenn sichergestellt ist, dass die Nordhauser Benutzernamen auch tatsächlich dieselben Personen sind, die bei uns den gleichen Benutzernamen haben. Falls das nicht der Fall ist, oder einer der Nordhauser Benutzer bei uns gar nicht existiert, kann ich mein Tool für solche Sachen verwenden. Dann gehen alle Links nämlich extern nach Nordhausen. Solche Extern-Fälle sind stets sorgfältig zu betrachten, wir haben mit extern zusammen ja schließlich keine Globalkonten. In diesem Fall hast Du ja auf WP:IMP gelesen, wieso ich auf Nichtimport entschieden habe. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 15. Jun. 2020 (CEST)

Alles klar. Ich war mir nicht sicher und dachte, ich frag' lieber vorher mal. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:06, 15. Jun. 2020 (CEST)

Gerne, kein Problem. – Doc Taxon • Disk. • 16:23, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:06, 15. Jun. 2020 (CEST)

50.000 Lebewesen-Artikel im Kurier

Ich verstehe zwar dein Problem nicht so richtig, aber: hast du einmal ein konkretes Beispiel für einen Artikel, bei dem ein Autor, der nur Anleger des importierten Artikels war, aufgeführt ist? -- Gruß, aka 15:54, 14. Jun. 2020 (CEST)

@Aka: z.B. Sitana attenboroughii, Holmium hatte den Artikel für Maimaid importiert, ein Benutzer:Manojk steht in Deiner Liste, Gruß – Doc Taxon • Disk. • 16:00, 14. Jun. 2020 (CEST)

Solche Fälle berücksichtige ich in der Tat nicht, sondern nur die Fälle, bei denen aufgrund des Imports in der ältesten Artikelversion kein Autor steht. Möglicherweise hat sich die Importfunktion dahingehend geändert. So oder so - der Aufwand, solche Fälle herauszufiltern, ist mir einfach deutlich zu groß, also bleibt die Liste wie sie ist. Ich fände es auch nicht falsch, wenn Benutzer:Manojk hier erwähnt wird, aber das letzte Wort würde ich hier Benutzer:Achim Raschka als Schreiber des Artikels überlassen. -- Gruß, aka 16:13, 14. Jun. 2020 (CEST)

@Aka: ich könnte den Aufwand betreiben, und die Liste korrigieren, wenn Du möchtest. – Doc Taxon • Disk. • 16:18, 14. Jun. 2020 (CEST)

Wie willst du das machen? Du müsstest ja sicherstellen, dass (beispielsweise) Benutzer:Manojk nicht auch tatsächlich einen Artikel angelegt hast. Die Liste in deinem Sinne korrekt zu erstellen geht m. E. nach nur, indem man für die 50.000 (aktuell sind es natürlich schon mehr, das müsstest du auch berücksichtigen) die Versionsgeschichte auf einen Import hin überprüft. Aber es bleibt die Frage, wer in dem Fall der eigentliche Artikelanleger ist. Meine Meinung dazu kennst du ja nun. -- Gruß, aka 16:24, 14. Jun. 2020 (CEST)

Da ich oben erwähnt werde: Was mich angeht, möchte ich nicht, dass jemand deswegen diesen Aufwand betreibt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 16:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

Löschung des Artikel "Deutsches Zentrum für Thermoablation"

Eigentlich müsste der Text und die hochgeladeten Bilder vom Urheber freigegeben sein. Eine E-Mail müsste vom Urheber erfolgt sein. Ich bitte um Überprüfung. Vielen Dank. Gurbetci Yobaz (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2020 (CEST)

@Gurbetci Yobaz: die Bilddateien sind okay, aber der Text wurde nicht freigegeben, dem Support liegt dies jedenfalls nicht vor. Freundliche Grüße – Doc Taxon • Disk. • 23:38, 14. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	erfolgreich: 254:117 (68,46 %); 30 Enthaltungen
Deadmin Benutzer:Gleiberg	→	wegen Inaktivität

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Als weiteres Checkuser-Datum wird bei einem erfolgreichen Anmelden am Wiki der Benutzername gespeichert, bei fehlerhafter Anmeldung die IP-Adresse (Task 253946, Gerrit:599486).

Für Programmierer

• (API) Betrifft Spezial:Massennachrichten: Allow editing spamlist descriptions using the API (Task 226929, Gerrit:519799)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Jun. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-25

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Recent changes

• Toolforge hosts several tools created by the Wikimedia community like edit counters or enhanced editors. It is changing the domain from tools.wmflabs.org to toolforge.org. The routing scheme is moving from tools.wmflabs.org/toolname to toolname.toolforge.org. You can read the details. Tools that use OAuth will have to be updated to keep working. You can ask for help.

Probleme

• There is a Wikidata item link in the sidebar on many pages. This disappeared for a couple of days for users who have the Monobook skin. This was because of a bug. It has now been fixed. [83]
• Editing, logging in and logging out didn't work properly for a short period of time last week. It was soon fixed. [84]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 16 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 17 Juni. Auf allen Wikis ab 18 Juni (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Pywikibot is a Python library to automate work on wikis. It will not support Python 2 after the new version in July. Support for Python 3.4 and MediaWiki below 1.19 will also be dropped. You should migrate to Python 3. You can ask for help. [85]
• The selectors .menu and .vectorMenu will no longer work in the Vector skin. This can affect gadgets and user scripts. .menu should be replaced by ul. .vectorMenu should be replaced by .vector-menu. [86]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

23:38, 15. Jun. 2020 (CEST)

Deine Sperre des Falun Gong-Artikels

Guten Morgen, ich wollte mal fragen, weshalb Du den Artikel gesperrt und auch zurückgesetzt hast. Wir hatten dort keinen Edit-War, sondern ein Missverständnis bzgl. der Quellenabfolge (wie Du der Diskussion entnehmen kannst). Mein letzter Edit sowie mein Diskussionsbeitrag spiegeln das wider - ich bin auf alle Punkte von Peterdexheimer eingegangen und habe den Text besser strukturiert, sodass die Zuordnung der Quellen klarer sichtbar wird. Wo liegt also das Problem? Und wie soll Peterdexheimer jetzt meine Bearbeitung sehen? Soll ich alles auf die Diskussion kopieren und diese so unnötig aufblähen? Ist doch eher kontraproduktiv, oder? Gruß -- 2003:CB:2F0F:7F34:D96D:186E:3A82:2C01 08:05, 29. Mai 2020 (CEST)

Bin noch bis Montag in Urlaub, melde mich spätestens dann. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:07, 30. Mai 2020 (CEST)

Ja, ein Missverständnis, das dabei war, in einem Edit-War zu landen. Das Hin und Her kann man der Versionsgeschichte entnehmen. Wenn es Missverständnisse gibt, klärt diese bitte auf der Diskussionsseite, und zwar ohne in irgendeiner Weise persönlich zu werden. Man kann über jedes Missverständnis oder jeden Themenpunkt diskutieren, hilfreich sind stets Belege, wenn es um Fakten geht.

@Peterdexheimer: zur Info – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:08, 1. Jun. 2020 (CEST)

und zwar ohne in irgendeiner Weise persönlich zu werden - worauf genau beziehst Du Dich da? -- 2003:CB:2F0F:7FD7:DD96:BAF6:CFFA:9BE9 19:58, 2. Jun. 2020 (CEST)

auf die Einhaltung von WP:Keine persönlichen Angriffe – Doc Taxon • Disk. • 20:37, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ach komm, klopf' doch nicht solche inhaltsleeren Dinger 'raus, das ist mir schon klar. Auf was genau beziehst Du Dich in der Diskussion? Wo ist denn da ein pers. Angriff meinerseits? -- 2003:CB:2F0F:7FD7:DD96:BAF6:CFFA:9BE9 03:12, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo! Bitte, ich warte immer noch darauf, dass DU mir erklärst, weshalb Du solchen Wert auf KPA legst. Wo genau liegt denn ein KPA-Problem in der Diskussion vor? habe ich irgendwas falsch gemacht oder sehe ich es einfach nicht? Danke -- 2003:CB:2F0F:7F1A:ECE1:4A11:AAD6:2D07 17:25, 5. Jun. 2020 (CEST)

Es soll gar nicht erst ein KPA-Problem entstehen, deshalb habe ich drauf hingewiesen ... – Doc Taxon • Disk. • 19:07, 5. Jun. 2020 (CEST)

Dann bitte ich Dich, Dich das nächste Mal dbzgl. klarer auszudrücken und nicht einfach solche Begrifflichkeiten in den Raum zu stellen. Das führt wie gesehen nur zu Verwirrung und Verunsicherung. Danke & Gruß -- 2003:CB:2F0F:7FEF:A508:5552:E0B0:2C63 15:20, 18. Jun. 2020 (CEST)

Klavierkonzert Nr. 11 (Haydn)

Hallo, Habe den Haydn Text mit guten Absichten geschrieben und es war auch nicht meine Absicht jemanden die Urheberrechte zu schmälern! Ehrlich weiss ich nicht mehr welche Quelle ich benutzt habe... Ich konnte sie dann plötzlich nicht mehr finden... Wenn Sie/Du die Quelle genau kennst, kann man die nicht nachträglich in einer Fussnote angeben und den Artikel so retten? Normalerweise gebe ich bei meinen Artikeln immer die Quellen bzw. Literatur an. Und hatte damit noch nie Probleme gehabt. Vielleicht war es ein Fehler, dass ich einen Artikel schrieb der nicht zu meinem Schwerpunktgebieten gehört... Habe mich halt hinreissen lassen, weil ich dieses Konzert so sehr liebe... Mehr kann ich zu meiner Verteidigung nicht hinzufügen. Andererseits wäre es schade, diesen Artikel zu löschen, denke ich, da ich ihn ehrenamtlich für die Allgemeinheit fabriziert habe. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie/Du mir helfen würdest "die Kuh vom Eis zu bekommen"! Und dafür schon jetzt mein herzlicher Dank! Viele Grüße --Carol23 de (Diskussion) 18:00, 17. Jun. 2020 (CEST)

Vielen, vielen herzlichen Dank Ihnen beiden! Ich gehe davon aus, dass die unangenehme Angelegenheit hiermit erledigt zu sein scheint! Und ganz besonders freue ich mich, dass der Artikel nicht gelöscht werden muss! Ich Wünsche Ihnen alles Gute und viel Erfolg bei Ihrer weiteren Arbeit. Viele Grüße!--Carol23 de (Diskussion) 22:28, 19. Jun. 2020 (CEST)

Pixelboxx DAM

Hallo Doc Taxon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pixelboxx DAM wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Artikelwahlen

Hallo, in der Vorlage:Artikelwahlen, die dein Bot betreibt, fehlt noch ein Abschnitt für Exzellent-Abwahlen. Derzeit gibt es eine davon (Donkey Kong), die deshalb nicht mit im Autorenportal aufgeführt wird. Ich finde, das sollte noch ergänzt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 08:13, 19. Jun. 2020 (CEST)

@Stegosaurus Rex: ich habe das mit eingearbeitet. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:27, 20. Jun. 2020 (CEST)

Toll, danke!--Stegosaurus (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ockerbauchkauz

Hallo Doc Taxon, gerade habe ich zufällig entdeckt, dass der Ockerbauchkauz bei dir schon seit über zwei Jahren auf seine Erstellung wartete. Ich habe gestern ohne davon zu wissen einen entsprechenden Artikel erstellt. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 13:03, 20. Jun. 2020 (CEST)

okay, dann lösch ich Deinen Artikel wieder, okay? – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 20. Jun. 2020 (CEST)

Das habe ich eigentlich nicht erwartet. Ich glaube nicht, dass sowas ein Löschgrund ist. Dann solltest du ihn wenigstens ersetzen. --KLa (Diskussion) 13:11, 20. Jun. 2020 (CEST)

@Konrad Lackerbeck: Kleiner Scherz meinerseits. Ich schau mal, was ich daran machen kann. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:15, 20. Jun. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Dateioptionen durch deinen Bot

Wenn du das bitte mal dem Bot beibringen könntest siehe auch die Versionsgeschichte der Vorlage, das musste schon beim letzten Mal repariert werden, nun hat es der Bot wieder kaputtgemacht. Der Link →[[Wikipedia: Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen]] wurde zerbrochen, dadurch ist er nicht mehr funktionstüchtig.

[[Datei:Qsicon exzellent Abwahl.svg|30x15px|text-unten|Abwahl Lesenswert|link=:Wikipedia:
Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen]]

Es wäre ja nutzlos, wenn ich das jetzt von Hand repariere und der Bot es beim nächsten Mal dann wieder zerschießt. CC: Andim --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 21. Jun. 2020 (CEST)

@Lómelinde, Andim: vielen Dank. Ich habe das korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:27, 21. Jun. 2020 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 22. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung durch TaxonBot

Moin, auf meiner Disk kommt der Bot nicht mehr zum Archivieren vorbei. Magst du mal schauen, woran das liegt? Danke und Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 08:15, 22. Jun. 2020 (CEST)

@Ameisenigel: Ooops, hab ich nicht ganz mitgekommen, dass der Autoarchivierer steckengeblieben ist. Ich hab das korrigiert, die Archivierung geht ab jetzt wieder. Danke fürs Bescheid geben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:52, 22. Jun. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-26

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• There are some new tools to make it easier for newcomers to start editing. They are available on some wikis. These wikis had a problem with the visual editor for a short period of time last week. This was because of a bug in the new tools. It was soon fixed. [87]
• Some user scripts and gadgets stopped working because of a change to CSS selectors. .vectorTabs should be replaced with .vector-menu-tabs to fix this. [88]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die Entwickler arbeiten an einer neuen Oberfläche zur Lösung von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten (siehe WP:Technische Wünsche), die am 24. Juni veröffentlicht werden soll. Du kannst Feedback geben. [89]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 23 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 24 Juni. Auf allen Wikis ab 25 Juni (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• A temporary fix helped wikis make their main pages more mobile friendly. This was in 2012. It has not been recommended since 2017. It will not work after 13 July. Wikis should use TemplateStyles instead. 91 wikis still need to fix this. You can read more and see if your wiki is affected. [90]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

20:48, 22. Jun. 2020 (CEST)

Alle Artikel einer Kategorie automatisch auslesen

Hallo Doc Taxon, schönen Dank für die Programmierung, die für die QS die betreffenden Artikel aus der Hauptaktegorie automatisch ausliest. Gibst du mir nun einen Tip wie ich alle Artikel einer Kategorie auslesen kann. :) Ich hatte das vor einiger Zeit bereits gemacht, komm aber nicht mehr ohne weiteres drauf, wie das ging. Oder geht das sogar auch automatisch? Das wäre super! --Drekamu (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Drekamu: Worum geht es denn, was möchtest Du denn konkret erreichen? – Doc Taxon • Disk. • 08:40, 19. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Doc, ;) danke fürs schnelle Antworten. Es geht z.B. um alle unter der Hauptkategorie Germanen vorhandenen Einzelartikel als einfache Ansammlung (Liste) ohne Unterkategorien. Damit sortiert werden kann, was vorhanden ist bzw. die Artikel sortieren werden können nach formal gesichtet (Sternchen), bisher ungesichtet, Ok-Artikel usw. - Quasi eine Inventurliste aller vorhandenen Einzelartikel unter der Kategorie Bronzezeit. Das brauche ich für die Qualitätssicherung zum Wikiprojekt Bronzezeit. Die bisher nicht gesichteten Artikel kommen in eine Liste, die anderen werden markiert und gegebenenfalls bearbeitet. Auch möchte ich überhaupt mal alle Artikel zu dieser und jener Kategorie aufgelistet shehen, damit ich mir ein Bild machen kann. Unter Petscan müsste das ja gehen, ich habe nur leider keinen "Befehl" dafür, weder weiß ich wie das übers Formular geht, noch kann ich es direkt in den Browserlink eintragen. Übers Petscan-Formular erhalte ich alle Sachen (fehlende Artikel, neue Artikel etc), die mich interessieren auch, nur eben "alle Artikel" klappt nicht. Dich frag ich, um jetzt nicht ewig die Bedienungsanleitung studieren zu müssen. Danke. --Drekamu (Diskussion) 23:07, 21. Jun. 2020 (CEST)

@Drekamu: PetScan ist gut, für "Kategorie:Germanen" inkl. der Artikel in den Unterkategorien ist dieser Link brauchbar, es werden nur Artikelseiten angezeigt (in diesem Fall auch Weiterleitungen): Petscan Germanen. Schau mal, ob Du dieses Formular dort für weitere Deiner Abfragen selbst nutzen kannst. Wenn Du weitere Fragen hast, steh ich aber trotzdem gern zur Verfügung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:13, 22. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Doc Taxon:, schönen Dank für den Tip, damit komme ich zurecht. :) --Drekamu (Diskussion) 18:12, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel

→

nicht erfolgreich: 101:95 (51,53 %); 50 Enthaltungen

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS) Vorankündigung: Support for the .menu and .vectorMenu electors will soon be dropped from Vector. This may impact your gadgets or user styles/scripts. Eine Liste betroffener Seiten hierzuwiki ist im verlinkten Task vorhanden (Task 254797).
• (API) Add REST /me/contributions (Task 252202, Gerrit:602141).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
    • Ein Wiktionary in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
  • Es wurde folgendes Wiki geschlossen:
    • Wikinews in Türkisch: Türkmençe nach einem MB im dortigen Wikinews (Task 247330)
      

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Jun. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-27

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Everyone was logged out. This was because a few users saw the wikis as if they were logged in to someone else's account. The problem should be fixed now. [91]
• Some readers didn't see new edits to pages. If the page had been recently changed they saw an older version of the page instead. This only affected readers who were logged out. It lasted for ten days. It has been fixed. [92]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 30 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1 Juli. Auf allen Wikis ab 1 Juli (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• The Modern and Monobook skins use the ID searchGoButton for the go button. This is searchButton for Vector. To have the same ID for all skins it will change to searchButton in Monobook and Modern too. This will affect gadgets and user scripts. It will happen on 23 July. They should be updated to use searchButton. You can read more and see a list of affected scripts.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:30, 29. Jun. 2020 (CEST)

Odyssey (Spielkonsole)

Hallo Martin! Ich habe einen neuen Artikel zum Odyssey erstellt und von einem anderen Artikel mit falschem Lemma eine Weiterleitung angelegt. Nun meinte jemand, dass das nicht korrekt sei. Kannst du dich bitte dazu auf meine Diskussionsseite äußern? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:55, 2. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung der Beiträge aus 2014 funktioniert nicht

Hallo Doc Taxon, auf meiner Disk lassen sich die Beiträge aus dem Jahre 2014 nicht archivieren. Wäre toll, wenn du mal schauen und mir mitteilen könntest, woran das liegt. Vielen Dank im Voraus und beste Grüße --Countess Sofia (Diskussion) 12:31, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Countess Sofia! Au ja, nur Abschnitte können archiviert werden. Was Du aber auf Deiner Diskussionsseite archiviert haben willst, steht ja über dem 1. Abschnitt, und das geht nicht (– und darf auch nicht gehen). Setze einfach über beide eine Abschnittsüberschrift, damit daraus Abschnitte werden – und dann sollten die auch archiviert werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:47, 2. Jul. 2020 (CEST)

Klasse! Tausend Dank und herzliche Grüße, @Doc Taxon! --Countess Sofia (Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2020 (CEST)

A Confession

Hallo Doc, du hast gerade den Artikel A Confession gelöscht wegen Urheberrechtsverletzung, was, wie ich das verstanden habe, einen Teil in der Handlungsbeschreibung betraf. Da ich den Artikel damals größer überarbeitet und erweitert hatte, (der besagte Teil der Handlungsbeschreibung stammte aber nicht von mir), und die Serie enzyklopädisch relevant ist, finde ich schade, dass der Artikel nun nicht mehr existiert. Um ihn zu retten, wäre es möglich, dass ich den Text (minus den betroffenen Abschnitt) erhalte, vielleicht als BNR-Unterseite? Dann würde ich die Handlungsbeschreibung in eigenen Worten nachtragen, sodass keine URV mehr besteht und der Artikel wieder erscheinen kann. --Blobstar (Diskussion) 12:09, 4. Jul. 2020 (CEST)

@Blobstar:

→ Benutzer:Blobstar/A Confession

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:19, 4. Jul. 2020 (CEST)

Dankeschön. LG BS. --Blobstar (Diskussion) 12:22, 4. Jul. 2020 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Redundanz/Tabelle

Dein Bot schreibt die Tabelle nicht richtig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:37, 4. Jul. 2020 (CEST)

@Antonsusi: unschön, aber ich hab's repariert. Danke für die Meldung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:34, 4. Jul. 2020 (CEST)

Fein. Tipp: Wenn du hinter "Mai" statt eines Leerzeichens ein Nbsp einfügst, dann kommt es bei größerem Browserzoom nicht zu einem Umbruch an dieser ungünstigen Stelle. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:29, 4. Jul. 2020 (CEST)

@Antonsusi: es muss zwar nicht von besonderem Interesse sein, aber mir gefiele der Quellcode so nicht wirklich. Aber es ließe sich auch "| Mai]]" statt "|Mai ]]" schreiben, um den unerwünschten Umbrucheffekt entgegenzuwirken. Machen wir's so? – Doc Taxon • Disk. • 16:41, 4. Jul. 2020 (CEST)

Na klar. Dem Bot ist die Schönheit des Quelltextes egal, und je fehlerfreier er läuft, umso seltener musst du seine Ergebnisse in Augenschein nehmen. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:17, 4. Jul. 2020 (CEST)

Eine Bitte zu zwei Löschungen

Lieber Doc! Es geht um diese beiden Löschungen wg. vermuteter URV:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldener_Spatz_1995&action=edit&redlink=1
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Goldener_Spatz/Goldener_Spatz_1993&action=edit&redlink=1

Rein administrativ gesehen war das mit Sicherheit gerechtfertigt weil vmtl. keine Freigabe per Support-Team vorlag – also kein Gemecker zur Löschung als solcher! :)
Nun ist es aber so, daß unser Kollege Goldener Spatz offenbar nur übersehen oder vergessen hatte auch für diese Texte eine Freigabe zu beantragen. Mit den Texten ist insofern alles in Ordnung, als daß er tatsächlich qua ursprünglicher Quelle (dem Goldener-Spatz-Wiki) diese Texte weiterverwenden kann und darf.
Für ein bisschen Hintergrund siehe meine Benutzerdisk. auf der wir (u. a. Oesterreicher12 und IgorCalzone1) uns sehr konstruktiv mit dem Goldenen Spatz ausgetauscht haben. Siehe auch zwei von He3nry vor einiger Zeit vorgenommene Verschiebungen von Texten aus dem ANR in den BNR.
Wäre es evtl. möglich auf diesem "kleinen Dienstweg" erfolgreich um Rücknahme der Löschung zu bitten? Wäre super! LG --Henriette (Diskussion) 23:42, 5. Jul. 2020 (CEST)

ich würde mich dann auch um Sprachliches kümmern und die Werbefloskeln rausnehmen. Versprochen.------------- (nicht signierter Beitrag von IgorCalzone1 (Diskussion | Beiträge) 04:56, 6. Jul. 2020 (CEST))

Hm, reden wir mal drüber: Hier geht's um zwei Sachen. Den Artikel 1993 haben wir ja bereits im ANR, derzeit auch ohne URV. Braucht es hier tatsächlich eine Wiederherstellung der URV-belasteten Versionen im BNR? Der Artikel 1995 kann nicht wiederhergestellt werden, auch nicht, wenn von Goldener Spatz eine Freigabe kommt, da an der Quelle im Spatzwiki anonyme Autoren unter IP mitgewirkt haben. Insofern muss von allen Autoren eine Freigabe erfolgen, die eine Mindestmenge an schöpfungshohes Gut beigetragen haben. Wie gehen wir vor? Ich denke, dass es das einfachste wäre, 1995 neu zu formulieren, und dabei von längeren Fließtextübernahmen abzusehen. Eine Löschprüfung braucht in diesem Fall nicht erst durchlaufen werden. Ich steh bei weiteren Fragen oder Hilfe gern zur Verfügung. – Doc Taxon • Disk. • 14:38, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ah, mein Fehler, sorry! Ja, ok: Wenn 1993 schon im ANR ist, dann wird die BNR-Version nicht mehr gebraucht, richtig. Streichen wir den von der Liste ;)

1995 neu formuliert als Artikel anlegen, scheint mir auch der sinnvollste Weg. @Igor: Wie siehst Du das? Dem Goldenen Spatz kriegen wir das erklärt, oder? --Henriette (Diskussion) 14:45, 6. Jul. 2020 (CEST)

jupp @Henriette Fiebig: wie gesagt, aus o.g. Grund halte ich Freigaben auch für schwierig, da ist eine Neuformulierung wohl das Mittel der Wahl. – Doc Taxon • Disk. • 14:51, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es wurde die Erweiterung MediaModeration auf allen Projekten aktiviert. Neu hochgeladene Dateien werden mit der PhotoDNA-Datenbank bereits bekannter Kinderpornografie-Dateien bzw. deren Hashwerten verglichen. Bei einem Treffer erhalten Mitarbeitende der Wikimedia Foundation eine Nachricht, um die Datei zu löschen (Task 247943, Gerrit:608753).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich, Veränderungen an der Unterschrift sollten jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. In diesem ersten Schritt wird das Speichern fehlerhafter Unterschriften noch geduldet. In späteren Entwicklungsschritten wird das verboten werden. Siehe auch Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 140606, Task 237700, Task 230652, Gerrit:569062).

Für Programmierer

• (API) REST /me/contributions: return change tags (Task 252202, Gerrit:596011).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Jul. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-28

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Problems

• The Score extension has been disabled for now. This is because of a security issue. It will work again as soon as the security issue has been fixed. [93]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 7 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8 Juli. Auf allen Wikis ab 9 Juli (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Abstract Wikipedia is a new Wikimedia project. It will collect language-independent information that can be easily read in different languages. It builds on Wikidata. The name is preliminary. You can read more. [94]
• The iOS Wikipedia app developers are thinking about new experimental tools. If you use an iPhone you can help them by answering the survey.
• Some rules for user signatures will soon be enforced. Lint errors and invalid HTML will no longer be allowed in user signatures. Nested substitution will not be allowed. A link to your user page, user talk page or user contributions will be required. You can check if your signature works with the new rules. This is because the signatures can cause problems for tools or other text on the page.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:18, 6. Jul. 2020 (CEST)

TaxonBot

Wieso setzt Dein Bot plötzlich auf der QS-Seite Hinweise zu vergangenen Löschdiskussionen? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:49, 6. Jul. 2020 (CEST)

@Wickipädiater: weil das auf WD:QS so gewünscht wurde. – Doc Taxon • Disk. • 08:27, 7. Jul. 2020 (CEST)

URV-Frage

Hallo Doc Taxon, Du scheinst der URV-Oberguru zu sein, von daher frage ich mal hier an, wenn ich darf. :-)

Folgendes: Wir hatten heute morgen in der QS eine Mehr-oder-weniger-Komplett-URV von hier, aparterweise sogar mit mitgeklautem Urheberrechtsvermerk unten auf der Seite. Der Artikel wurde inzwischen so radikal überarbeitet, dass von der URV wohl nichts Nennenswertes mehr übriggeblieben sein dürfte.

Aber was muss nun noch erfolgen? Trotzdem noch URV-Meldung? Oder irgendwelche Versionslöschungen? Das ist ja doch alles recht kompliziert... Danke! --87.150.2.241 20:07, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hallo! Die urheberrechtsverletzenden Versionen müssen jetzt noch gelöscht werden, da man ja immer ältere Versionen noch über die Versionsgeschichte einsehen kann. Es muss also noch eine URV-Meldung abgegeben werden, damit ein Administrator hier Hand anlegen kann, um die Sache zu bereinigen. Da Du mir aber jetzt bescheid gegeben hast, werde ich das nachher oder morgen früh erledigen, da können wir uns jetzt mal die URV-Meldung sparen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:30, 7. Jul. 2020 (CEST)

Danke! --87.150.2.241 22:08, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hauptseite

Sodele, ich strebe jetzt 03:00 für das Manöver an.

Meinen letzten Edit auf A/A hattest du per BK um 21:46 versenkt, wovon ich nichts mehr bemerkt hatte. Weiter dort. VG --PerfektesChaos 02:42, 11. Jul. 2020 (CEST)

3:00 Uhr, okay. Von einem BK 21:46 Uhr habe ich aber auch nichts bekommen. Dass ich real etwas versenkt hätte, geht aus der Versionsgeschichte auch nicht hervor. Komisch ... – Doc Taxon • Disk. • 02:47, 11. Jul. 2020 (CEST)

Artikel Sebastian Lüning

Hallo, weißt du zufällig, warum im genannten Artikel Dutzende Versionslöschungen bis zurück in das Jahr 2016 erfolgt sind (was natürlich auch alle Aktualisierungen ab diesem Zeitpunkt betrifft)? Etwas ratlose Grüße, --Berossos (Diskussion) 09:56, 12. Jul. 2020 (CEST)

Bin auch irretiert, jemanden mit einem so zu verstehendem Beleg, der nicht abstrus erscheint, verschwörungstheoretische Thesen zu unterstellen, ist wohl kaum eine "grobe" [=offensichtliche] Beleidigung. Habitator terrae 23:00, 12. Jul. 2020 (CEST)

Irgendwelche Belege können gerne wertende, diffamierende Anspielungen verwenden. Wir schreiben hier aber eine Enzyklopädie, kein Essay, keine Abhandlung, keine Reportage und auch keinen Pressebeitrag. Es gilt hier zudem, WP:BIO zu beachten. "Grobe Beleidigung" kommt aus den Standardvorschlägen, hätte ich noch konkretisieren sollen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:13, 12. Jul. 2020 (CEST)

Nein, dass sind nicht irgendwelche Belege, die gerne wertende diffamierende Anspielungen verwenden können, sondern solche wissenschaftlichen Arbeiten zu Verschwörungstheorien. Beispielsweise wird das Buch auch hier im Kapitel 5.5. "Verschwörungstheorie oder Risikokommunikation" behandelt.

Ja, es mag stimmen, dass sowas nicht in den Personenartikel mit rein muss, da nur ein Aspekt des Wirkens. Trotzdem sind solche Behauptungen, kaum grobe Beleidigungen, die für immer aus der Versionsgeschichte (nicht dem Artikel) verbannt werden müssten. Stattdessen können natürlich auch die Universität Augsburg und die Freie Universität Berlin mal anschreiben, dass sie die diffamierende Anspielungen auf ihren Servern haben, die wir bei uns restlos löschen würden. Habitator terrae 00:39, 13. Jul. 2020 (CEST)

Übrigens empfiehlt es sich nach dem Anschreiben der Unis dies auch noch bei deutschlandfunk.de, spektrum.de und am besten auch noch spiegel.de (Autor ist hier übrigens einer der bezüglich des Klimawandel konservativsten Wissenschaftsjournalisten) zu tun. Habitator terrae 12:17, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ja und damit ist das Thema jetzt für dich durch und die 4 Jahre sind halt weg, Benutzer:Doc Taxon? Ja, hättest du konkretisieren sollen, das was du vorträgst (reichlich wenig), rechtfertigt IMHO keine Versionslöschung über einen derart langen Zeitraum. Wie gehen wir weiter vor? --Joschi₇₁ (Diskussion) 11:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

 Info: WP:AA#Versionswiederherstellung bei Sebastian Lüning --Habitator terrae 11:17, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:D

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich. Veränderungen an der Unterschrift müssen jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 248632).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - Checkuser) „Danken“ wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 252226, Gerrit:596998).

Für Programmierer

• (API - REST) /me/contributions/count endpoint (Task 251805, Gerrit:605891).
• (API - REST) /me/contributions/count filter by tag (Task 251806, Gerrit:607776).
• (API - REST) /me/contributions: filter by tag (Task 251803, Gerrit:605829).
• (API) Avoid error in querypage API when there's no value field (Gerrit:527561).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Jul. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-29

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Benutzer können einander für ihre Bearbeitungen danken. Checkusers können nun Benutzerdaten sehen, die mit dieser Aktion in Zusammenhang stehen. Dies kann dabei helfen, Sockenpuppen zu identifizieren, die andere durch das Danken belästigen. [95]

Probleme

• Everyone was logged out a couple of weeks ago to fix a security problem. The problem was not entirely fixed. Because of this everyone was logged out once again last week. [96][97]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Wikis that are not for one specific language can translate pages. Sometimes parts of translations are outdated or missing. Outdated translations are marked with a pink background. Missing translations will also be marked in the future. This markup can sometimes break things. It can soon be disabled by using <translate nowrap></translate> on the source page. [98]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 14 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15 Juli. Auf allen Wikis ab 16 Juli (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Wikimedia code review plans to use GitLab. It would be hosted on Wikimedia servers. [99][100][101][102]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:29, 13. Jul. 2020 (CEST)

14:20, 4. Jul. 2020 Doc Taxon Diskussion Beiträge löschte die Seite Zarte Parasiten (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)) (danken)

Hallo Doc Taxon, könnte ich in die von dir gelöschte Seite Einsicht bekommen bzw. sie neu bearbeiten? Es geht wohl nur um die Inhaltsangabe, dann müsste ich sie nicht ganz neu schreiben.? VG Ikybew (nicht signierter Beitrag von IKYBEW (Diskussion | Beiträge) 12:29, 15. Jul. 2020 (CEST))

Hallo @IKYBEW! Ich finde es gut, dass Du Dich damit beschäftigen willst, das Problem aus der Welt zu räumen. Leider darf ich eine Urheberrechtsverletzung nicht einfach wiederherstellen, ich könnte Dir den Text aber als Quellcode per Mail zusenden. Habe ich eben getan. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:34, 15. Jul. 2020 (CEST)

Salzgewinnung in Hausen

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für Dein Feedback auf an dieser Stelle! :-) Liebe Grüße, --Darev (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2020 (CEST)

Dreitagessperre Jucos

Hallo Doc Taxon,

deine Aktion und ihre Begründung weisen auf eine Überforderung hin. Statt dich mit der Sachlage zu beschäftigen und der differenzierten Problembeschreibung von ABorchert, steckst mal eben beide Kontrahenten in einen Sack. Die Diskussion bot dafür keine Grundlage. Bitte überdenke deine Entscheidung.--Fiona (Diskussion) 16:48, 17. Jul. 2020 (CEST)

Schon vor einem Jahr bemerkte dazu user:Stefan64, dass die WP in dieser Gechichte nicht herangezogen werden sollte. Der Benutzer hat jetzt innehalb weniger Tage genaus dies getan, wurde dafür schon gesperrt. Ich pers. würde sagen, dass er eine Mission hat, während sich die Benutzerin dagegen wehrte, schon beim letzten mal vor einigen Tagen. -jkb- 16:52, 17. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Ich dachte mir gerade. Schreib ihm mal etwas wie «Coole Entscheidung» und «Richtig entschieden», «Vielen Dank» aber da waren Andere schneller. Schönes Wochenende. Grüsse aus dem Toggenburg ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 17:04, 17. Jul. 2020 (CEST)

seit wann werden Noten für admin-Entscheidungen vergeben? Ich bin zufällig auf die erste VM gestoßen und verfolge das jetzt ein bisschen. Muss in dem Fall eher Fiona zustimmen (trotz der etwas „impulsiven“ Art der Gesperrten). --Hannes 24 (Diskussion) 17:24, 17. Jul. 2020 (CEST)

Jedenfalls gut zu sehen, dass Jucos keine Narrenfreiheit genießt. :-) --Koyaanis (Diskussion) 18:49, 17. Jul. 2020 (CEST)

«seit wann werden Noten für admin-Entscheidungen vergeben?» Seit wann nicht? Ich finde die Entscheidung richtig, weil beide eskalierten und «Drei Tage Sperre» nicht sonderlich schmerzen. Andere haben Infinit verlangt. Das wäre ziemlich grass gewesen. Noch mal Danke für die «Salomonische Entscheidung». ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:04, 17. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Umfrage Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

→

Abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den neuen Systemnachrichten MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown-suppress und MediaWiki:Deletereason-dropdown-suppress können Oversighter ihre speziellen Löschgründe für Oversightaktionen auf Dateien hinterlegen (Task 250631, Gerrit:598194).
• (Softwareneuheit) In der neuen Systemnachricht MediaWiki:Brokenredirects-delete-reason kann ein Löschgrund für die Löschlinks auf Spezial:Defekte Weiterleitungen vordefiniert werden (Task 226824, Gerrit:542312).

Für Programmierer

• (API - REST) /user/{name}/contribs (Task 235073, Gerrit:605914).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 20. Jul. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-30

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• A temporary fix helped wikis make their main pages more mobile friendly. This was in 2012. It has not been recommended since 2017. The mobile main page special casing stopped working 14 July. 60 wikis now have main pages that don't work well on mobile. You can see which ones, how to fix it and how to get help in Phabricator. This is the same problem that was reported in Tech News 2020/24 and 2020/26.

Probleme

• There is a problem with the interlanguage links. The interlanguage links are the links that help you find a specific page in a different language. The sorting is broken. The developers are working on a solution. [103]
• Some users keep getting the notifications for the same event. Some of these are old events. [104]
• Some users have trouble logging in. This is probably a browser cookie problem. The developers are working on understanding the problem. If you have trouble logging in you can see the details on Phabricator. [105]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 21 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22 Juli. Auf allen Wikis ab 23 Juli (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• There is a Druckversion link. This will disappear. That is because web browsers today can create a printable version or show how it will look in print anyway. [106]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

21:13, 20. Jul. 2020 (CEST)

herzlichen glückwunsch!

zu deiner platzierung im schreibwettbewerb! ich habe den artikel gerne und mit interesse gelesen - ein paar wünsche hätte ich noch, mein reivew habe ich auf die artikeldiskussionsseite kopiert. lg,--poupou review? 16:29, 21. Jul. 2020 (CEST)

@Poupou l'quourouce: Platzierung im SW, wow, das habe ich ja noch gar nicht gesehen. 2. Platz, täärää ... Au ja, danke für das Review, mit der Gliederung war und bin ich eigentlich auch immer noch nicht einverstanden, aber ich hab das selbst zur Zeit der Nominierung gar nicht besser hingekriegt. Sprich: ich bin daran gescheitert. Ich hab das beste draus gemacht – und ich werde mir den Artikel öfter noch mal anschauen, vielleicht kommt die Gliederung mit der Zeit dann. Liebe Grüße und vielen Dank auch an das gesamte Juryteam und an die Mitstreiter für die so vielen tollen Artikel, – Doc Taxon • Disk. • 16:46, 21. Jul. 2020 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

32. Schreibwettbewerb

→

Preisträger

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Marokkanisch-Arabisch: الدارجة.
    • Eine Wikisource in Ligurische (romanisch): Ligure.
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen für die Skinauswahl ist die neue Option „Verwende Legacy-Vector“. Diese Option ist standardmäßig gesetzt. Wer sie ausschaltet, kann die (noch nicht fertige!) Weiterentwicklung von Vektor verwenden: u.a. schmalerer Content-Bereich, die Sidebar kann mittels << oben links neben dem verkleinerten Wikipedia-Ball ausgeblendet werden. In der Sidebar ist ein Link „Umschalten zum bisherigen Aussehen“ ergänzt worden, um ganz schnell Veränderungen an der Vector-Oberfläche rückgängig zu machen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 27. Jul. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-31

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• The Starter kit is now available for wiki communities. This page lists technical resources, tools, and recommendations. These are essential to operate a wiki project. This is mostly useful for smaller wikis where the community has limited experience with this. [107]
• The first features of the Desktop Improvements project are available for logged-in users on all wikis. In order to use them, uncheck Verwende klassischen Vector in your local or global preferences in section Einstellungen für die Benutzeroberfläche. More improvements are planned. Feedback is welcome.
• On multiple wikis, a UTCLiveClock gadget is available. For wikis that import the gadget directly from mediawiki.org, end users can now choose a different timezone to show instead of UTC.

Probleme

• The deployment train for MediaWiki has been blocked this week. [108][109]
• Translation Notification Bot was sending the same message multiple times to every translator. This has been fixed. [110]
• Einige Benutzer erhielten dieselbe Benachrichtigung mehrmals. Dies wurde behoben. [111]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 28 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 29 Juli. Auf allen Wikis ab 30 Juli (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

15:52, 27. Jul. 2020 (CEST)

VM Pass3456

Hallo Doc Taxon,

Itti erwähnte auf der VM Pass3456 gestellt am 26. Juli, dass Du ggf. nochmal darauf schauen könntest. Ich habe Dich von dort aus angepingt. Es wäre schön wenn Du Dir das anschauen könntest und ein Zweitvotum abgeben könntest.

@Benutzer:Doc Taxon: URV-Verletzung geheilt (hätte man mal Guttenberg anbieten sollen), auf Vorwurf der Belegfiktion nicht eingegangen. Gemeldeten nicht ermahnt. Vorwurf dass ich auf die Umkehrung der VM-Meldung [112] nur in Kleinschreibung eingegangen bin. Das halte ich für reichlich gewagt.

Leider hat Benutzer:Itti das gelöscht, so dass ich nun nicht weiß, wie es weitergehen kann und soll.[113]

viele Grüße--5glogger^Disk 08:39, 28. Jul. 2020 (CEST)

Wenn wir Texte per Contributor-Tool übernehmen machen wir es nicht anders, wir übernehmen die Texte und setzen einen Hinweis in die Versionsgeschichte. Das hat Pass händisch gemacht, nicht sooo doll, aber auch kein Drama. Evt. mag es der Doc ein wenig hübscher machen, doch das was es schon. Eine VM ist für solches nicht nötig. Gruß --Itti 08:41, 28. Jul. 2020 (CEST)

Erst die VM vom 26. hat bewirkt, dass Pass3456 eine "Heilung" am 27.7. vornahm. Sein Auftreten (zur Verwirrung mit Vorwürfen um sich werfen) in der VM hat zumindest mir nicht vermittelt, dass er die Bedeutung von URV und Belegtreue in wissenschaftlichen Portalen verstanden hätte. Expliziter administrativer Hinweis ist da nach meiner Meinung schon der bessere Weg als über Kleinschreibung zu philosophieren.--5glogger^Disk 09:04, 28. Jul. 2020 (CEST)

@5glogger: Dein oben erwähnter Ping kam nicht bei mir an. Auf das Anpingen kann man sich nicht verlassen, daran muss man immer denken. Ich schau mir das nachher an. – Doc Taxon • Disk. • 09:33, 28. Jul. 2020 (CEST)

Danke, lass Dir Zeit, das Thema ist nicht eilbedürftig.--5glogger^Disk 10:31, 28. Jul. 2020 (CEST)

Lam Siu Hang

Hi Doc Taxon, hier steht 14.12. Gruß --tsor (Diskussion) 21:15, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ich sehe schon: hier steht 12.12. - Ich kümmere mich um die Sache. Gruß --tsor (Diskussion) 21:19, 28. Jul. 2020 (CEST)

@Tsor: genau, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 21:20, 28. Jul. 2020 (CEST)

Aktualisierung des Profils der tschechischen Musikerin, Sängerin Martina Barta

Hi, ich möchte sehr gerne den Namen der Künstlerin Martina Barta korrigieren, ändern. Die tschechische Sängerin tritt unter dem Namen Martina Barta (Alles kurz geschrieben) genauso wie Ihre Schwester Kristina Barta auf. Wie kann man diese Änderung durchführen? Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Ms*Barta (Diskussion) 21:22, 28. Jul. 2020 (CEST)

Eine Auszeichnung

@Ameisenigel: vielen Dank! Teilweise ist das tatsächlich viel Arbeit und auch sehr zeitraubend. Ich schreibe gerne Artikel, komme aber dadurch wenig dazu, was ich etwas schade finde. Trotzdem macht die Import- und Botarbeit aber auch Spaß. Ob das ein guter Kompromiss ist, zeigt sich jeden Tag immer wieder anders. Freundliche Grüße, und hab weiterhin viel Spaß an Wikipedia – Doc Taxon • Disk. • 14:57, 31. Jul. 2020 (CEST)

Elektrosklerotherapie

Hallo Doc Taxon,

ich bin kein Wikipedia Experte, so ist wahrscheinlich dies nicht die richtige Weise um mit dir zu kommunizieren. Sorry.

Ich habe gestern ein Artikel über die "Elektrosklerotherapie" geschrieben. Besser gesagt, ich habe ein Exzerpt aus die Compgefa.de Seite herausgezogen um das Thema zusammenzufassen.

Du hast dieses Artikel heute gelöscht, aber das Compendium Gefäßanomalien unterliegt der Creative Commons Lizenz CC BY-NC-SA 4.0

Siehe https://www.compgefa.de/wissen/bleomycin-elektrosklerotherapie-best (unten links)

Könntes du bitte die Seite freilassen? Oder verstehe ich etwas falsch? Die Quelle hatte ich auch zitiert.

Freue mich auf dein Feedback

Besten Gruß

Hallo! Da die Quelle, woraus Du den Text bezogen hast, der CC-Lizenz CC-by-nc-sa-4.0 unterliegt, Wikipedia aber ihre Inhalte unter CC-by-sa-3.0 lizenziert, könenn wir den Text nicht einfach abschreiben. Das Problem ist das "nc", das bedeutet: "Nicht kommerziell — Sie dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen." Wikipedia-Inhalte dürfen aber auch kommerziell genutzt werden, deshalb passen diese Lizenzen nicht zusammen. Der Artikel musste daher gelöscht werden, um keine Urheberrechtsverletzung zu begehen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:48, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Sortierreihenfolge der Interwikis wurde repariert. Ggfs. muss eine Seite gepurged werden, damit die Reihenfolge wieder stimmt (Task 257625, Gerrit:612155).
• (Softwareneuheit) Manuelles Zurücksetzen, z. B. per Versionsgeschichte, auf eine ältere Version wird mit der Bearbeitungsmarkierung mw-manual-revert versehen (Task 256001, Gerrit:609242).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Kotava: Kotava.
• (Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden. — Raymond ^Disk. 07:44, 29. Jul. 2020 (CEST) Erneut deaktiviert wegen Sicherheitsfehler. 31. Juli 2020
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 3. Aug. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-32

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Alle Abfragen über den Wikidata Query Service scheiterten zwischen 17:50 und 17:59 UTC am Donnerstag, 23 Juli. Einige Abfragen scheiterten über einen längeren Zeitraum. [114]
• Das Problem mit falsch zugeordneten Interlanguage Links (bereits erwähnt in den Tech News vor zwei Wochen) ist gelöst. [115]
• Es gibt zur Zeit ein Problem mit den globalen Einstellungen für die "Verwende klassischen Vector" Option. Die Entwickler arbeiten an einer Lösung des Problems. [116]
• Ein Fehler in der Wikibase-Erweiterung hatte die "Verschieben"- und "Erstellen"-Schutzmaßnamen in dem Haupt(Gallerie-)Namensraum auf Wikimedia Commons deaktiviert. Neue Schutzmaßnahmen konnten nicht hinzugefügt werden und existierende wurden nicht durchgesetzt. Dies erlaubte es, dass einige Seiten verschoben und erstellt werden konnten, was nicht möglich sein sollte. Das wurde nun behoben. [117]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Der Videoabspieler wird so gestaltet, dass er einfacher und moderner wird. Die aktuelle Beta-Funktion wird den jetzigen Videoabspieler für alle ersetzen. Das alte Abspielprogramm wird dann entfernt. [118]
• Die global.js and global.css Seiten der Benutzer werden jetzt auch auf der mobilen Seite geladen. In der Dokumentation finden sich Hinweise, wie man die Anwendung der Stile auf der mobilen Seite umgehen kann. [119]
• In der MonoBook-Oberfläche heisst der searchGoButton -Bezeichner jetzt searchButton. Dies kann CSS and JS-Gadgets beeinflussen. Anweisungen für die Migration finden sich in T255953. Dies wurde bereits in Ausgabe 27 erwähnt.
• Bot Betreiber können den Pywikibot benutzen, um regelmäßig Diskussionen zu archivieren. Das Verhalten des Bots bei der Verwendung von counter zur Vermeidung großer Archive wurde geändert. [120]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 4. August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5. August. Auf allen Wikis ab 6. August (Kalender).

Technik-Nachrichten, erstellt von Technik-Nachrichten-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

17:43, 3. Aug. 2020 (CEST)

Riesen-Dankeschön

Lieber Doc Taxon, ich danke Dir für Deine Hilfe! Ich hätte gedacht, dass ich zwischendurch öfter mal online gehen könnte, das hat sich leider nicht ergeben, die Woche war einfach ... voll und mein Linux-System ist nicht vernünftig bzgl WLAN eingestellt. Ich habe gesehen, dass Du die RdT schon eingetragen hast. Ich würde dann ab nächstem Freitag mit den RdT weiter machen und mir erst mal einen Überblick über die Reviews verschaffen (morgen und übermorgen habe ich einige Termine). Ist das so ok für Dich? Liebe Grüße, --AnnaS. ^(DISK) 20:24, 9. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @AnnaS.aus I.: Ja, mach ich doch gerne. Den Review des Freitages habe ich aber gestern schon fertig gemacht. Generell ist es aber besser, ein paar Reviews des Tages im Vorlauf zu haben, falls mal an einem Tag etwas dazwischen kommt und man nicht an die Kiste kommt. Mit dem Review Bogenlampen-Kandelaber vom Potsdamer Platz haben wir die RdT-Reihe noch mal angefangen, siehe dazu die dazugehörige Reviewdiskussion. Und wegen Proteus (Bakterien) müssen wir mal schauen, die Initiatorin @A doubt ist seit April irgendwie verschollen. @Kogge, Matthias M. wissen vielleicht, was mit ihr los ist. Vielleicht gibt es aber eine Möglichkeit, dass sie das Review weiterführen bzw. abschließen. Liebe Grüße und alles Gute, – Doc Taxon • Disk. • 13:36, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
Kurier – linke Spalte: Pubquiz zu Corona-Zeiten
Kurier – rechte Spalte: Wie sollen die virtuellen Veranstaltungen zur Umsetzung der Movement Strategy aussehen?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft nur Monobook-Benutzer/innen: Die CSS-ID für das Suchfeld wurde von searchGoButton nach searchButton geändert und damit mit den anderen Skins vereinheitlicht. In Task 255953 befindet sich eine Liste von Benutzern/innen, die betroffen sind. (Task 255791, Gerrit:616191).
• (Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die benutzereigenen globalen CSS- und JavaScript-Seiten (global.js und global.css) werden nun auch in der mobilen Ansicht ausgeführt (Task 138727, Gerrit:616960).

Für Programmierer

• (JavaScript) Die schon länger veralteten JavaScript-Variablen werden endgültig deaktiviert (Task 72470, Gerrit:617193).
• (API/REST) /contributions/user/{user}/count. REST Endpoint for getting the number of contributions for a given user (not yourself) (Gerrit:615573).
• (API) Add watchlist expiry support to applicable APIs (Task 248512, Task 248514, Gerrit:602486).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 10. Aug. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-33

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• FileImporter und FileExporter werden in der ersten August-Woche zum Standard-Features in allen Wikis. Sie ermöglichen es, Dateien von einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons zu verschieben und dabei die ursprüngliche Versionsgeschichte der Datei zu erhalten. (siehe Technische Wünsche: Verschieben von Dateien nach Commons) [121]

Probleme

• The mobile skin displays a message at the bottom of the page about who edited last. This message showed raw wikitext. This has now been fixed. Some messages in Structured Discussions and content translation may still appear as raw wikitext. Developers are working on it. [122]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12 August. Auf allen Wikis ab 13 August (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• All wikis will be read-only for a few minutes on September 1. This is planned between 13:30 and 15:30 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [123][124]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:06, 10. Aug. 2020 (CEST)

Mail

Hallo Doc Taxon,
Du hast noch eine Mail von mir, hoffentlich die letzte in dieser Sache ;-) -- Perrak (Disk) 20:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

Marcel Bohnert und zugehörige VM

Hallo, Doc Taxon,

eine kurze Stellungnahme zu deiner Frage in der Caus der obigen VM: Mir war nicht ganz klar, dass das wiederholte Nicht-Sichten (denn genau das waren meine Bearbeitungen) auch unter EW fällt, Asche auf mein Haupt, werde ich mir merken. Insgesamt ist festzuhalten, dass der Artikel seit dem 24.07.2020 mehrfach durch IPs bearbeitet wurde, welche Bearbeitungen mit Begründungen zurückgesetzt wurden (in welcher Form auch immer, u.a. auch interessanterweise durch eine IP). Wäre mir der Sachverhalt aus meinem Eingangsstatement bewusst gewesen, hätte ich schon da eine VM gestellt. Die Disk zu dem fraglichen Absatz wurde erst am 28.07. aufgesucht. LautVersionsgeschichte hat die IP auch zwei Beiträge in einem Zeitabstand von mehreren Stunden geschrieben, dies allerdings nur in einen Zeitstempel gepackt (kann man das irgendwie heilen? So entsteht ein falscher zeitlicher Ablauf für den Leser, der nur durch Studieren der VG aufgedröselt werden kann). Ich halte die fragliche Einfügung weiterhin für nicht richtig, aber dass nur am Rande; werde dazu noch was auf der Disk schreiben. Ich habe den ersten Teil des Disk-Beitrages nicht auf mich bezogen, weil es vorher um die Art der Quellen ging, ich aber nicht die Quellen an sich, sondern die Einfügung in Frage stelle. Erst der zweite Teil des Disk-Beitrages, der nach diversen Beiträgen im Artikel erfolgte, beschäftigt sich damit. Wie gesagt, ist einiges semi-optimal gelaufen, hätte man (ich) besser machen können. Frage ist: Wie geht es jetzt nach dem Ablauf der Sperre weiter: Der fragliche Beitrag steht aktuell ungesichtet im Artikel. Diesem Beitrag wurde mehrfach begründet widersprochen. Sollte es nun auf der Disk zu keiner Einigung kommen, darf nochmal zurückgesetzt werden? Frage deswegen, weil es ja gelebte Regel ist, dass derjenige, der Inhalte im Artikel haben will, dies im Konsens tun muss. Der ist derzeit nicht gegeben. ich frage deswegen, damit wir nicht in drei Tagen wieder denselben Schlamassel haben. Gruß--10:22, 29. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von LW-Pio (Diskussion | Beiträge) )

@LW-Pio: okay, dann war meine Ansprache an Deine Adresse nicht ganz richtig, sorry. Zu Deiner Frage: der Passus, um den es in der Diskussion geht, sollte erst im Artikel wieder bearbeitet werden, wenn Konsens erzielt wurde. Hintergrund ist eigentlich nur der, dass ein EditWar im Artikel vermieden wird – nicht nur wegen der Versionsgeschichte, sondern auch um Nerven und Zeit zu sparen. Vielen Dank, dass Du da mal auf der Disk nachschaust. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:37, 29. Jul. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Vielen Dank für die Antwort, tauchen aber nochmal zwei neue Fragen auf. 1. Fällt mehrfaches Nicht-Sichten auch unter Edit-War (das ist mir noch nicht ganz klar)? 2. Konsens kann ja auch Konsens -1 heißen, richtig? Wie würde das dann aussehen, wenn sich die IP des (mutmaßlichen) Autors ändert und mehrfache IPs in der Disk auftauchen? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:44, 29. Jul. 2020 (CEST)

zu zweitens: das wird nach und nach immer offensichtlicher und fällt dann auf. zu erstens: mit Nicht-Sichten hat EditWar nichts zu tun. Wie das Wort schon sagt, es geht um Edits. Ständiges Einfügen, Ändern, Löschen von Inhalten (weil es zum Beispiel einer besser weiß als der andere), das ist EditWar. Auf WP:WAR steht auch noch was dazu. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:49, 29. Jul. 2020 (CEST)

Merci für deine Auskünfte. Meinetwegen kann dieser Strang dann zu (mache ich grundsätzlich nicht selber auf fremden Diskussionsseiten). Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:05, 29. Jul. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: ich hoffe, dass ich jetzt den richtigen anspreche. Ich stelle gerade fest, dass der ganze obige Themenkomplex samt Diskussionsstrang "verschwunden" (=oversighted?) ist. Ich würde mich freuen, wenn du mir (als derjenige, den ich als Ausführenden vermute) kurz erklären könntest, warum das so sein musste, dass sowohl die Benutzernamen/IP als auch der Inhalt der Disk (und sogar Edits auf der entsprechenden eigenen Benutzerseite) nicht mehr gesehen werden dürfen. Ich möchte dazu gerne wissen, nach welchem Punkt von WP:OS das zulässig war und aus welchen Gründen das als so schutzwürdig angesehen wird, dass es nicht mehr sichtbar sein darf. Vielen Dank im Voraus und Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:47, 12. Aug. 2020 (CEST)

OS: die Nachfrage wird bearbeitet und gesondert beantwortet werden. – Doc Taxon • Disk. • 14:13, 12. Aug. 2020 (CEST)

@LW-Pio: der OS würde gern per Wikimail mit Dir in Kontakt treten, jedoch bist Du per Wikimail nicht erreichbar. – Doc Taxon • Disk. • 09:44, 13. Aug. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Wikimail wurde hinterlegt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:54, 13. Aug. 2020 (CEST)

URV?

Hallo @Zweioeltanks: Vielen Dank für die Umformulierung. Die verdächtigen Versionen habe ich entfernt, die Schöpfungshöhe war meiner Meinung nach erfüllt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 11. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Leider war der Kollege auch bei anderen Abschnitten ganz genauso vorgegangen. ich habe jetzt alles umformuliert oder entfernt. Bitte zur Sicherheit alle Versionen ab dieser Änderung verstecken.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:08, 13. Aug. 2020 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  vielen Dank für die Umformulierungen, – Doc Taxon • Disk. • 14:20, 13. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank auch für die weiteren Versionslöschungen. Ich bin jetzt noch auf eine weitere URV in seinem BNR gestoßen: Benutzer:C rall/Artikelentwurf2, wohl zur Vorbereitung der Artikelerweiterung erstellt, ist praktisch wörtliches Zitat aus der in Anm. 2 angegebenen Stelle.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:18, 14. Aug. 2020 (CEST)

Und nochmal derselbe Fall: In Gnade (Theologie) (vgl. Portal:Christentum/Qualitätssicherung#Gnade (Theologie)) bitte alle Versionen ab hier versionslöschen (ich hoffe sehr, dass davor alles in Ordnung ist). Dazu auch Benutzer:C rall/Test. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:42, 17. Aug. 2020 (CEST)

Mei mei mei, – Doc Taxon • Disk. • 17:49, 17. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – rechte Spalte: WikiEulenFotowettbewerb, Serverwechsel am 1. September
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 17. Aug. 2020 (CEST)

Weissrussland ist groß, aber ...

... gehören Dänemark und Polen auch dazu? Ich konnte bei Anders Lind [125] und Pelagia Majewska [126] keinerlei Verbindungen zu Belarus feststellen. --fossa net ?! 16:07, 17. Aug. 2020 (CEST)

Majewska habe ich gelöst, da war Kategorie:Person (Wolhynien) das Problem, die falsch in die Geschichts-Kats verschiedener Länder einsortiert war. Bei Lind sind die Europaspiele das Problem, da müsste man genauer prüfen, wo man das am besten abkoppelt, um solche Zuordnungen zu vermeiden. --Orci Disk 16:51, 17. Aug. 2020 (CEST)

Neues Tippspiel WWE: SummerSlam 33

Datei:WWE SummerSlam 2017.png

Hallo Doc Taxon,

am 23. August 2020 wird der 33. SummerSlam im Amway Center, Orlando, Florida, ausgetragen.
Viele interessante Matchansätze versprechen einen spannenden Abend. Asuka konnte sich für gleich zwei Titelmatches qualifizieren
und Braun Strowman tritt noch einmal gegen Bray Wyatt an, dieses Mal als „The Fiend“. Randy Orton hat Drew McIntyre herausgefordert
und Dominik Mysterio wird gegen Seth Rollins in einem Street Fight antreten, um die Verletzungen seines Vaters Rey Mysterio zu rächen.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 23. August 2020 um 23:00 Uhr MESZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:13, 17. Aug. 2020 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Tech News: 2020-34

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• If you revert an edit using the undo link your edit is marked with an undo tag. This will now only happen if you don't change anything in the edit window before publishing the undo. This is to keep users from marking edits as undos when they actually do something else. [127]
• The new OOUI version will not work with Internet Explorer 8. This means the wikis will look strange and not work well in Internet Explorer 8. This was reported in Tech/News/2020/17. This is because keeping the wikis working with very old browsers creates other problems. [128]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 August. Auf allen Wikis ab 20 August (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• All wikis will be read-only for a few minutes on September 1. This is planned between 13:30 and 15:30 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis next week. This is a reminder. You can help by translating the announcement message. [129][130]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:40, 17. Aug. 2020 (CEST)

Import

Hallo, ich nehme an, du hast den Artikel importiert, da mich ein Bot ähnlichen Namens angesprochen hat. Zunächst danke für den Import, aber leider fehlen die letzten Versionen seit gestern. Könnte man da noch nachimportieren? Danke Jaskan (Diskussion) 10:03, 18. Aug. 2020 (CEST)

@Jaskan: Huch, da hat was nicht funktioniert, ich kümmer mich gleich mal drum. – Doc Taxon • Disk. • 10:22, 18. Aug. 2020 (CEST)

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

• 
  Der Eingang ins Lettl-Museum
• 
  Unser WikiGrill

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

65. Treffen Samstag 5. Sept 2020

Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.

Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:41, 19. Aug. 2020 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein privates Treffen, für das dementsprechend kein Hygienekonzept erarbeitet werden muss. Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

DANKE für den Import von Parameswara (König)

Merci beaucoup. Hatte ja bissele was gedauert..., aber ist ja glücklich angekommen. Ich hatte dann noch ziemlich mit den britischen Vorlagen gefightet (fought?), aber bis auf einen unerklärt rot werdenden Portugieser Autorennamen ist jetzt formal erstmal alles auf Zack. Die Mit-Wikinger kämpfen schon. Gut so.

Mit freundlichen Grüßen AxelKing (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2020 (CEST)

@AxelKing: ach mit den Servern der englischsprachigen Wikipedia war was im Argen. Immer wieder Export-Abbruch. Deshalb hat sich der Import dieser über 6.000 Versionen entsprechend verzögert. Das habe ich dann aber hingekriegt. Danke für den Artikel – Doc Taxon • Disk. • 14:23, 20. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange/Auftraege

Hola DocTaxon, das letzte Mal als ich den Bot benutzen wollte, hing er wieder. Gibt es eine Möglichkeit Artikel manuell zu verschieben, ohne eine Weiterleitung im Namenstaum zu hinterlassen? Ich habe nämlich keine Lust eine Bearbeitung zu machen, dann eine Verschiebung und dann wieder ein Löschung zu machen, weil die Leere Seite nicht mehr benötigt wird. Gibt es da ein Script, oder sowas? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:29, 23. Aug. 2020 (CEST)

@Shi Annan: Ich kann für Dich ein relativ simples Skript bauen, um aus Deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben zu lassen, und zwar ohne Weiterleitung. Das hängt dann auch nicht dauernd. – Doc Taxon • Disk. • 19:52, 23. Aug. 2020 (CEST)

Das hört sich super an. Wie kom ich dann dran? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2020 (CEST)

@Shi Annan: Ich melde mich bei Dir – Doc Taxon • Disk. • 21:56, 23. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren

→

Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Ladinisch: Ladin.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Aug. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-35

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 August. Auf allen Wikis ab 27 August (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

19:58, 24. Aug. 2020 (CEST)

Eine Ergänzung ...

... zur deiner IMP-Erledigung, siehe Diskussion:Hospitalstiftung Schweinfurt#Überarbeitung. Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:17, 25. Aug. 2020 (CEST)

Mal wieder: Importgenehmigung nötig?

Moin Doc. Ich hätte da wieder mal eine Voranfrage zu einem nicht sehr umfangreichen Import.

Ich möchte gemäß Portal-Usus den Abschnitt Convair CV-240#Zwischenfälle in einen neuen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen mit der Convair CV-240 auslagern. Die Portal-Kriterien sind erfüllt (> 20 Einträge).

Den Abschnitt habe ich selbst am 27.2.2016 hinzugefügt und mit einer einzigen Ausnahme auch selbst inhaltlich gefüllt.

Falls eine Importgenehmigung nötig ist, bitte ich um deren gelegentliche Bearbeitung. Herzliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2020 (CEST)

@Uli Elch: wieviel Sätze hat die Ausnahme denn eingefügt? – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 29. Aug. 2020 (CEST)

3 Sätze, oder 631 Bytes. --Uli Elch (Diskussion) 17:56, 29. Aug. 2020 (CEST)

Da der Rest Deine eigene Arbeit ist, wird hier kein Import benötigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:11, 29. Aug. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank und viele Grüße ! --Uli Elch (Diskussion) 18:15, 29. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tuxman	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren	→	Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikivoyage in Japanisch: 日本語.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 31. Aug. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-36

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Dies ist eine Erinnerung. Alle Wikis sind am 1. September für einige Minuten schreibgeschützt. Dies ist zwischen 14:00 und 15:00 UTC geplant. Bitte überprüfen Sie die Details auf der Ankündigungsmeldung. [131][132]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:07, 31. Aug. 2020 (CEST)

Preis im Schreibwettbewerb

Hallo Doc Taxon

Wegen der Sommerferien und weil sich der SW so lange verzögert hatte, habe ich es erst jetzt gesehen, dass du meinen Preis ausgewählt hast. Nun, ich werde mich jetzt dann in den nächsten Tagen und Wochen dran setzen, deinen Artikel für die alswiki zu übersetzen. LG --Holder (Diskussion) 16:28, 27. Aug. 2020 (CEST)

@Holder: prima, vielen Dank ... – Doc Taxon • Disk. • 16:44, 27. Aug. 2020 (CEST)

Bitte sehr! Ein wirklich spannendes Thema. LG --Holder (Diskussion) 18:38, 28. Aug. 2020 (CEST)

@Holder: wat? So schnell? Wow! Liest sich gut, also wenn man's lesen kann ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Importierst Du die Versionsgeschichte auch noch? – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich hatte Zeit und das Thema hat mich schnell fasziniert. Importieren tun wir in der alswiki nicht, die CC-Lizenz erfordert das nicht, die dewiki ist, glaube ich, ziemlich die einzige Wp, die importiert. Wir setzen in die übersetzten Artikel eine Übersetzungsvorlage ein, siehe ganz unten im Artikel. LG --Holder (Diskussion) 06:16, 29. Aug. 2020 (CEST)

@Holder: ja, die CC-Lizenz erfordert die Nennung der Autoren, egal auf welche Art, schon klar. Es steht zwar nirgends geschrieben, aber ich denke, dass ein Link (der ist ja da) dafür ausreicht (sicher bin ich mir aber nicht). ABER: was ist, wenn der originale Artikel verschoben, gelöscht oder anderweitig irgendwie archiviert werden sollte: Die angebrachten Links führten nicht mehr zum Ziel, die Autoren würden nicht mehr angezeigt bzw. abgerufen werden können, das BY-Attribut der CC-Lizenz würde nicht mehr erfüllt, das Urheberrecht wurde verletzt. Über eine Meinung deinerseits dazu würde ich mich freuen. – Doc Taxon • Disk. • 07:29, 29. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Doc Taxon, die Diskussion über die Importe ist bekanntlich alt und es gibt Pro- und Contra-Argumente. Was du sagst, ist in der Tat ein mögliches Problem, wenn nicht importiert wird (keine Ahnung, wie oft es in der alsiwki wirklich auftritt). Andererseits gibt es auch beim Importieren Probleme: Bis vor wenigen Jahren konnte es in verschiedenen Sprachversionen noch (alte) Accounts geben, die unter dem gleichen Nickname von verschiedenen Menschen betrieben wurden. Beim Import wurden Edits der Benutzer aus der anderen Sprachversion dem hiesigen Benutzer zugeordnet, eine klare Versionsverfälschung. Da gibt es bis heute unzählige falsch zugewiesene Edits in der dewiki. Zum zweiten werden importierte Versionen als normale Edits gezählt, d. h. die Editgeschichte des Projekts wird verfälscht (da hätte die alswiki u. U. bald auch Edits aus einer Zeit, als es das Projekt noch gar nicht gab). Leider werdem importierte Version nicht sauber unterschieden von tatsächlich vorgenommenen, das Problem der Stimmberechtigung durch Importe ist ja schon öfters angesprochen worden. Und auch bei der Zusammenführung von zwei Seiten per Versionsimport gibt es anschließend eine massive Verfälschung der Versionsgeschichte, auch hier sollten m. E. die jeweiligen Versionen technisch getrennt bleiben. --Holder (Diskussion) 13:42, 29. Aug. 2020 (CEST)

@Holder: Die angesprochenen Probleme wurden mittlerweile behoben, wenn man beim Importieren mit ankreuzt: "Weist Bearbeitungen lokalen Benutzern zu, wo der benannte Benutzer lokal vorhanden ist." Ist die Bearbeitung von einem Doc Taxon in der englischsprachigen Wikipedia in die deutschsprachige Wikipedia importiert worden, steht in der Versionsgeschichte nicht mehr "Doc Taxon" sondern "en~Doc Taxon". Diese Version wird lokal nicht Doc Taxon zugeschrieben, die Versionen bleiben technisch getrennt. Die Stimmberechtigung bleibt damit auch unberührt. Vermischen sollte man die Versionsgeschichten nicht, sondern nur nachimportieren, nicht zwischenimportieren. Letzteres ist auch gar nicht notwendig. Es hat sich gegenüber früher die technische Zuweisung der Versionen geändert, es sei denn, man kreuzt "Weist Bearbeitungen lokalen Benutzern zu, wo der benannte Benutzer lokal vorhanden ist." eben nicht mit an. Ein Import ist trotzdem nicht unbedingt notwendig, denn man kann die Bearbeiter der schöpfungshohen Änderungen auch lokal benennen, das reiche auch vollkommen aus. Lieber Holder, ich möchte noch etwas anführen: Ich bin Dir echt wirklich dankbar für die Übersetzung. Ich möchte nicht, dass diese Diskussion jetzt irgendwie so bei Dir ankommt "ach hätte ich den Artikel bloß nicht übersetzt, jetzt hab ich mit dem Doc eine solche blöde Grundsatzdiskussion am Hals". Ich möchte nicht, dass diese Diskussion irgendwie zwischen uns landet und als Kollegen weiter auseinander treibt. Ich glaube, Du verstehst, was ich meine. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 15:09, 29. Aug. 2020 (CEST)

→ @Holder: habe dazu mal generell die Frage auf WP:UF#Urheberrechtsfrage zur Lizenz CC-BY-SA gestellt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:24, 1. Sep. 2020 (CEST)

@Holder: was ich noch anbringen wollte, möglicherweise kommen noch substanzielle Erweiterungen am Artikel. Zur Übersetzung dieser werde ich mich mit Sicherheit wieder bei Dir melden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:17, 1. Sep. 2020 (CEST)

Da bin ich ja schon gespannt, wie es mit dem Thema weitergeht :-). --Holder (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2020 (CEST)

Löschung

Hallo, bin noch recht neu hier, habe folgende Frage: Sie haben den Artikel "Münzkabinett des Kunsthistorischen Museums Wien" gelöscht mit der Begründung einer möglichen Urheberrechtsverletzung. Ich kann versichern, dass der verwendete Text ursprünglich von mir stammt. Ist es möglich die letzte Version des Artikels wiederherzustellen? Wo bzw. wie kann ich eine Erklärung abgeben, dass ich der Urheber des Textes bin? Danke! (nicht signierter Beitrag von 44poiquwe44 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 3. Sep. 2020 (CEST))

Hallo @44poiquwe44: siehe hier Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:03, 3. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Doc Taxon:, vielen Dank!--44poiquwe44 (Diskussion) 16:47, 3. Sep. 2020 (CEST)

Review-Übersicht automatisch aktualisieren

Hallo, wäre es möglich, dass du für die Seite Wikipedia:Review eine Vorlage erschaffst, die – ähnlich zur Vorlage:Artikelwahlen – die Links der Artikel, die aktuell im Review sind, automatisch aktualisiert? Aktuell geschieht das noch manuell und in letzter Zeit gab es offenbar immer häufiger Tage, an denen die Übersicht veraltet bzw. nicht aktuell war. Ich denke, das ist eine gute Aufgabe, die ein Bot übernehmen kann. Was hälst du davon?--Stegosaurus (Diskussion) 18:25, 5. Sep. 2020 (CEST)

@Stegosaurus Rex: Vorlage:Artikelwahlen funktioniert eigentlich ganz anders, und zwar durch den MerlBot. Aber WP:Review hab ich mir schon öfter angeschaut, da ich die fehlende Aktulaisierung auch selbst festgestellt habe. Ich habe schon drüber nachgedacht und überlegt, wie ich das machen kann. Sprich: Eigentlich bin ich schon dran. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:11, 5. Sep. 2020 (CEST)

Und vielen Dank für die Aktualisierung ... – Doc Taxon • Disk. • 22:12, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Sep. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-37

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Normally pages can be moved to a title that has no existing page yet or to a page that has only one revision, which is a redirect to the page to be moved. A new user right allows editors to move pages over one-revision pages that redirect to anywhere. [133]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 8 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 9 September. Auf allen Wikis ab 10 September (Kalender).
• Alle MediaWiki-API-Module werden jetzt watchlist statt watch nutzen. Das war vorher inkonsistent. [134]

Zukünftige Änderungen

• The Wikipedia Android app team might work on patrolling tools in the future. You can let them know what tools would be useful for you or for less experienced patrollers. See the page on mediawiki.org.
• OTRS wird geupdatet. Das wird voraussichtlich ungefähr zwei Tage dauern. OTRS-Agenten werden während dieser Zeit keinen Zugriff auf das System haben. E-Mails, die während dieser Zeit kommen, werden zugestellt, nachdem das Update durchgeführt wurde. Der Start des Updates ist am 14. September um 08:00 Uhr (UTC) geplant. Das kann sich noch ändern. [135]
• The Wikipedia Android app will send push notifications if users want them. This could help you see for example when someone wrote on your talk page or your edit was reverted. This will need Google Play Services to work. It will also be possible to get the app without Google Play Services but push notifications will not work. Google Play Services is also used to make the app work for Android 4.4 users. [136][137]
• Wikimedia code review could move to GitLab. It would be hosted on Wikimedia servers. You can take part in the consultation.
• Dropdown menus in the Vector skin use a .menu class. This will not work in the future. Scripts can use nav ul instead. .vectorTabs and .vectorMenu will also not work. Some scripts need to be updated. You can read more in Phabricator.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

17:59, 7. Sep. 2020 (CEST)

Verbaalpina

Hallo Doc Taxon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Verbaalpina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 38. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Umfragen: Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Auf allen WMF-Wikis wurden Cross-Origin-Requests zugelassen (Task 262425, Gerrit:626164).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 14. Sep. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-38

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Die Wikipedia-Apps zeigten in der letzten Woche für kurze Zeit Seiten ohne CSS an. Dadurch sahen sie kaputt aus. Die Ursache wurde schnell beseitigt, aber gecachte Seiten ohne CSS wurden für mehrere Stunden angezeigt. [138][139]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 15 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 16 September. Auf allen Wikis ab 17 September (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:18, 14. Sep. 2020 (CEST)

Liste neuer Artikel

Ich möchte mir in meinem BNR eine Liste neuer Artikel der letzten Monats der Kategorie:Schule und deren Unterkats anzeigen lassen. Dazu habe ich mich des Quelltextes eines Portals bedient und angepasst. Leider wird nichts angezeigt. Bitte schau mal auf meine Seiten Benutzer:Rennrigor/Statistiken/Schulartikel und Benutzer:Rennrigor/Statistiken/Schulartikel/Neue und sage mir, was ich falsch gemacht habe. --Rennrigor (Diskussion) 13:58, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Rennrigor: die Liste kann überall auf einer Seite eingefügt werden, daher muss der Bot den Platz finden. Zur Hilfe bedient er sich zweier Tags, die eingefügt werden müssen: platziere die Liste der Neuen Artikel in die Tags:

<!--MB-NeueArtikel-->
<!--MB-NeueArtikel-->

dann sollte das auch funktionieren. Warte mal, ich schau mal kurz, ob der Bot Deine Seite schon kennt ... ... ... ja, die Seite kennt er schon. Versuch es mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

ok, danke. --Rennrigor (Diskussion) 16:32, 19. Sep. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-39

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Es gibt einen neuen Tag für zurückgesetzte Bearbeitungen. Dieser zeigt Bearbeitungen mittels der Zurücksetzen- oder Rollback-Funktion oder manuelle Bearbeitungen, die eine ältere Version einer Seite wiederherstellten. [140][141]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• The number of times you can do something in a period of time on wiki is limited. This could be the number of edits per minute or the number of users you email in a day. Some users are not affected by all limits because of their user rights. They could soon see the limit even if it does not affect them. [142]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 22 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 23 September. Auf allen Wikis ab 24 September (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

23:26, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.
Umfrage Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt	→	Mehrheit spricht sich für den Status quo aus

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Auf allen WMF-Wikis wurden Cross-Origin-Requests zugelassen (Task 262425, Gerrit:626164).
• (Softwarekonfiguration) Bearbeitungen, die später durch eine andere Bearbeitung rückgängig gemacht wurden, erhalten die Bearbeitungsmarkierung mw-reverted (Task 164307, Softwareänderung: Gerrit:609773, serverseitige Aktivierung: Gerrit:627526).
  

– GiftBot (Diskussion) 12:33, 22. Sep. 2020 (CEST)

HSE

Warum entfernst du die Kategorie Universität? Warum schreibst du Campus wenn man nach *genauer* Lektüre der Website (und in meinem Fall, Ortskenntnis) merkt dass es kein Campus ist, obwohl irgendeiner Campus in die Website geschrieben hat? --178.199.16.218 20:18, 18. Sep. 2020 (CEST)

Weil man trotzdem kein EditWar macht, sondern den Sachverhalt auf der dazugehörigen Diskussionsseite erstmal klärt. – Doc Taxon • Disk. • 20:25, 18. Sep. 2020 (CEST)

Du verschlechterst also den Artikel, um das zu demonstrieren. Wie unterirdisch. --178.199.16.218 09:32, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 21:09, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hat der Giftbot momentan Probleme?

Hallo Doc Taxon, bislang hat der Giftbot mir regelmäßig in der Nacht vom Sonntag auf den Montag den Ausrufer gebracht, dieses mal allerdings nicht. Hat er es nur vergessen, oder macht er das in Zukunft nicht mehr, oder ist irgendwas dazwischen gekommen? Gruß --Elrond (Diskussion) 11:58, 22. Sep. 2020 (CEST)

@Elrond: War mir auch aufgefallen, aber auch zu beschäftigt. Ich hol mal paar Informationen ein. – Doc Taxon • Disk. • 12:01, 22. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank! --Elrond (Diskussion) 12:07, 22. Sep. 2020 (CEST)

@Elrond: bei Lieferung des Ausrufers war die Datenbank gesperrt, deshalb ging da dieses Mal nichts. Der Ausrufer wird nachgeliefert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:15, 22. Sep. 2020 (CEST)

Xanks! --Elrond (Diskussion) 13:28, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 21:08, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hans von Hembsen

Der Inhalt scheint mir fast komplett kopiert zu sein, magst du mal schauen was man in dem Fall am besten tun sollte. Ich bin da immer etwas unsicher, der Test ist ja vermutlich gemeinfrei, aber für ein Zitat dann doch viel zu lang und auch nicht als solches gekennzeichnet. Ich habe da erst einmal einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:44, 2. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: das geht okay, denn der Text stammt von Wilhelm Neumann (Architekt, 1849), der nicht nur 70 Jahre, sondern auch schon 100 Jahre tot ist. Unsicher zu sein, ist okay, wenn man da nachfragt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:46, 3. Okt. 2020 (CEST)

Ok. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 3. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 12:52, 3. Okt. 2020 (CEST)

Klaus Billand, gelöscht

Hallo „Doc Taxon“, Sie haben mein Beitrag „Klaus Billand“ gelöscht wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung. Ich weiß nichts von Fotos, Texten oder Videos, die nicht zur Veröffentlichung frei sind und im Beitrag waren. Würden Sie bitte helfen, den Beitrag wieder herzuherstellen? Vielen Dank und beste Grüße.--Aimartists (Diskussion) 11:07, 25. Sep. 2020 (CEST)

@Aimartists: der Artikel darf natürlich nicht wiederhergestellt werden, da er urheberrechtlich bedenkliche Texte enthielt. Der Artikel muss neu verfasst werden, so dass kein Urheberrecht verletzt wird. Einfach abschreiben geht nun mal nicht. – Doc Taxon • Disk. • 18:00, 25. Sep. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Ich verstehe immer noch nicht was Sie damit meinen. Ich habe die Texte selbst entworfen oder mich von Herrn Billands Website inspirieren lassen, wobei ich dort auch die Texte (Biografie, Lebenslauf) bearbeitet habe. Würden Sie bitte genauer sein und konkret Ihre Vorbehalte auflisten, damit ich den Artikel entsprechend neu verfassen kann, ohne vermeintliche Verletzungen der Urheberrechte? Das wäre sehr nett, danke. --Aimartists 21:08, 25. Sep. 2020 (CEST)

Klaus Billand

Moin Doc Taxon,

die Urheberschaft ist möglicherweise geklärt, siehe OTRS-Ticket. Kannst Du bitte ggf. die Datei wiederherstellen, und entweder mich anpingen oder dem Kunden direkt antworten? – Dafür dankbar, --Mussklprozz (Diskussion) 16:01, 7. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 16:27, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 28. Sep. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-40

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Admins can now see links to diffs of deleted revisions on Special:AbuseLog. This uses the interface of Special:Undelete. [143]
• Editors are automatically added to some user groups. For example editors are added to autoconfirmed users when they have edited enough times and long enough. Abuse filters can hinder users from automatically getting user rights for a period of time. They can also remove rights user have. Wikis can now ask to change how long this period of time is for their wiki in Phabricator. It is currently five days. [144]

Probleme

• Last year some abuse filters stopped working because of a new change. If they tried to use variables that were unavailable for that action they would fail. This has now been fixed. [145]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 29 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 30 September. Auf allen Wikis ab 1 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• You can't see the language links to other language versions from the talk page or history page. They are also not shown when you edit an article. This could change. It is not decided if for example the history page should link to another history page or to the article. You can take part in the discussion in Phabricator.
• The link colours could change. This is to make the difference between links and other text more clear. You can read more in Phabricator.
• In your preferences you can choose to get different notifications on the web or by email. You will see Apps as one of the alternatives later this week. This is because the Android and iOS Wikipedia apps will use push notifications for those who want them. You can see the preferences on the test wiki. The goal is to have push notifications on Android in October and on iOS in early 2021. [146]
• Man kann bald Seiten für eine befristete Dauer auf die eigene Beobachtungsliste nehmen. Das kann hilfreich sein, wenn man eine Seite für eine kurze Zeit beobachten möchte, aber man die Seite nicht dauerhaft auf der Beobachtungsliste haben möchte. Das funktioniert jetzt auf mediawiki.org und soll später in mehr Wikis verfügbar sein. Du kannst mehr darüber lesen und sehen, wann die Funktion in anderen Wikis verfügbar sein wird. (siehe auch Wikipedia:Technische Wünsche)
• You can see what Wikimedians think are the best new technical tools this year. You can also nominate them.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

23:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

AdT-Chrono-2020

Hallo. Kannst du dir die Chrono-Seite bei Gelegenheit mal anschauen? Eigentlich trägt da der (die?;) TaxonBota immer die AdT-Artikel ein, momentan wird da nichts aktualisiert (bzw. eine IP hat das imo übernommen). Das eilt nicht, kein Stress. Liebe Grüße, Sophie talk 23:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Sophie Elisabeth: mir ist das schon aufgefallen. Irgendwo gibt es einen Fehler auf den AdT-Vorschlagsseiten, der Bot kann eine von denen nicht auslesen, bricht dann ab. Ich kümmer mich drum. – Doc Taxon • Disk. • 05:36, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Sophie Elisabeth: und zwar irgendwo auf der Unterseite /2025 ... – Doc Taxon • Disk. • 05:44, 29. Sep. 2020 (CEST)

ah, es liegt daran, dass 2020 bald ausläuft. Ich reparier das, – Doc Taxon • Disk. • 05:52, 29. Sep. 2020 (CEST)

Wenn du so einen Fehler schon gemerkt hast, dann versteh meine Hinweise dazu nicht als "unter Druck setzen". Super dass du dann so schnell reparieren konntest. Danke dir! Liebe Grüße, Sophie talk 21:58, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Sophie Elisabeth: ist doch alles gut. Unter Druck setz ich mich höchstens selbst - und mögliche Fehler zu berichten, ist sehr wichtig. Alles richtig gemacht, aber nun gute Nacht – Doc Taxon • Disk. • 00:02, 30. Sep. 2020 (CEST)

Das Ende ist das Wichtigste. ;) Gute Nacht wünscht Sophie talk 00:03, 30. Sep. 2020 (CEST)

Werner Coninx Stiftung gelöscht

Weshalb haben sie den Beitrag über die Werner Coninx Stiftung gelöscht? Dieser wurde ja von der Stiftung selbst geschrieben. Somit konnten ja keine Urheberrechtsprobleme auftreten. oder? Wäre es nicht besser gewesen nur die betreffenden Textstellen, die angeblich Urheberrechtsprobleme verursacht haben, zu löschen? Beste Grüsse (nicht signierter Beitrag von Gnaugnoh (Diskussion | Beiträge) 15:44, 1. Okt. 2020 (CEST))

@Gnaugnoh: die Verifizierung des Benutzers habe ich übersehen. Der Artikel ist mit einer neu erstellten Begründung jetzt behalten worden, braucht aber noch einiges an Zuwendung, wie sie in der Löschdiskussion aber auch angemahnt wurde. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:24, 2. Okt. 2020 (CEST)

Antwort

Lieber Doc Taxon, deine mail habe ich beantwortet. LG --Momel ♫♫♪ 20:37, 2. Okt. 2020 (CEST)

Import

Moin, ich habe ein paar Artikel importiert, auch damit ich wieder in Übung komme. Bei diesem Artikel es:Jardín de Cactus de Lanzarote gelingt der Import jedoch nicht. Kannst Du mir sagen warum und/oder das reparieren? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 08:05, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Nicola: Ich hab es mal probiert, bei mir ging das problemlos. Ich kann Dir die Fehlerquelle leider nicht benennen. Wenn Du es mit importUtility probiert hast, solltest Du Benutzer:PerfektesChaos darauf ansprechen. Bitte beachte auch diese Diskussion und sieh bis zur Lösung des Problems von Importen mit importUtility bitte ab. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 3. Okt. 2020 (CEST)

Moin, ok. Da kam immer eine Fehlermeldung. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:31, 3. Okt. 2020 (CEST)

Wer ist Marie Kaiser?

Weshalb hast du für eine eigentlich noch nie aktive Benutzerin einen Artikel importiert? Benutzer:Marie Kaiser/Map of the Soul: 7 Der erzeugt zudem auch mal wieder etliche Linterfehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:09, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Das ist ein weiteres Konto für Benutzerin:Marie Kröger, siehe ihre Disk. Sie wird den Artikel noch übersetzen. Danach kann man schauen, wieviel Linterfehler übrig geblieben sind. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:05, 3. Okt. 2020 (CEST)

Ganz ehrlich, ich muss es nicht verstehen weshalb Mehrfachaccounts auf diese Weise gefördert werden. Wo wäre das Problem gewesen es wie bei dem anderen Import auch unter dem offensichtlich derzeit betriebenen Hauptaccount anzulegen? Und was bitte soll ich auf der dortigen Disk sehen, außer, dass dort zwei unterschiedliche Importmeldungen platziert wurden? Es ist weder ersichtlich, dass es zwei Accounts zu einem Benutzer gibt noch weshalb man das so aufgeteilt hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ja, ich wollte erst mal schauen, ob und wie das mit den Bearbeitungen der zwei Importe läuft und dann schauen wir mal. Wird schon werden. – Doc Taxon • Disk. • 11:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2020

→

gewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 188; Platz 2) wiedergewählt: Benutzer:Hephaion (SD 206; Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 162; Platz 3)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Okt. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-41

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• There is a new tool where you can see which home wiki users have in discussions on Meta. This can help show which communities are not part of the discussion on wikis where we make decisions that affect many other wikis.
• Es ist jetzt möglich Benutzern für das Hochladen einer Datei oder für das Ändern der Sprache einer Seite zu danken. [147]

Probleme

• Die neue MediaWiki-Version von letzter Woche enthielt viele Fehler. Die Version wurde zurückgesetzt. Updates, die letzte Woche erfolgen sollten, sind dadurch verspätet. [148]
• Everyone was logged out. This was because a user reported being logged in to someone else's account. The problem should be fixed now. [149]
• Many pages have JavaScript errors. You can read more and now see a list of user scripts with errors.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 6 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 Oktober. Auf allen Wikis ab 8 Oktober (Kalender).
• Letters immediately after a link are shown as part of the link. For example the entire word in [[Child]]ren is linked. On Arabic wikis this works at both the start and end of a word. Previously on Arabic wikis numbers and other non-letter Unicode characters were shown as part of the link at the start of a word but not at the end. Now only Latin and Arabic letters will extend links on Arabic wikis. [150]

Zukünftige Änderungen

• You will be able to read but not to edit the wikis for up to an hour on 27 October around 14:00 (UTC). It will probably be shorter than an hour. [151]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:24, 5. Okt. 2020 (CEST)

Danke

dass du deinem Bot das Austragen der verifizierten Ansprachen beigebracht hast.   Sehr geschmeidig und spart auf die Dauer viele Nacharbeiten. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:53, 8. Okt. 2020 (CEST)

@LexICon: ja, da werde ich aber noch nacharbeiten und verbessern. – Doc Taxon • Disk. • 06:49, 8. Okt. 2020 (CEST)

Wird das Feature eigentlich nur auf Zuruf aktiv, wenn du es triggerst, oder sucht es auch aktiv? Gerade waren zwei Verifizierte in der Oktoberliste, die er nicht ausgetragen hat. (Ich frage für einen Freund ;-)) Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:55, 9. Okt. 2020 (CEST)

noch auf Zuruf, deshalb schrieb ich, dass es noch verbessert wird ... – Doc Taxon • Disk. • 06:01, 10. Okt. 2020 (CEST)

und wieso fragt der Freund nicht selbst? – Doc Taxon • Disk. • 06:02, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ah ok, gut zu wissen. Ich frage für einen Freund ist nur so eine Redensart, haha ;-) Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:21, 10. Okt. 2020 (CEST)

Auf der Couch in Tunis

Hallo, ich habe beim Anlegen des Films gesehen, dass es dazu schon eine Löschdiskussion gegeben hat. Können Sie dazu näherers sagen? --Gerald Fix (Diskussion) 13:37, 11. Okt. 2020 (CEST)

@Gerald Fix: ja, der gelöschte Artikel war zum größten Teil eine Urheberrechtsverletzung und musste deshalb gelöscht werden. Wenn Du den Artikel selbst schreiben möchtest, würden wir uns freuen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:11, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ja, mach ich. --Gerald Fix (Diskussion) 15:29, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 12. Okt. 2020 (CEST)

Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz

Hallo, ich will aus der umfangreichen "Bischofsliste" des og. Artikels den größten Teil in den Artikel Evangelische Kirche in Berlin-Brandenburg verschieben, wie auf Diskussion:Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz besprochen. Der Ursprungsartikel liegt noch unter 1000 Versionen, so dass es technisch möglich sein müsste; aber es würde das Ganze doch sehr unübersichtlich machen. Deshalb meine Frage, ob ein Import wohl wirklich nötig ist. Die Einleitungen zu einzelnen Abschnitten würde ich (auf Grundlage der jetzigen) ohnehin neu schreiben und auch einiges umgruppieren, aber die Listen der Personen bleiben natürlich in der Reihenfolge. Wie muss man vorgehen? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:51, 9. Okt. 2020 (CEST)

@Zweioeltanks: Hallo, kommt drauf an, was außer den Listen Du noch übernehmen möchtest. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 06:07, 10. Okt. 2020 (CEST)

Außer den Listen auch Teile  des Geschichtsabschnitts. Also wird doch Import nötig sein. Kannst du dich darum kümmern? Schon besten Dank im voraus. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:45, 10. Okt. 2020 (CEST)

@Zweioeltanks: klar, kann ich machen. Aber bitte zuerst die Auslagerung erledigen, der Import wird hinterher erfolgen müssen. Gib dann bescheid, danke. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:52, 10. Okt. 2020 (CEST)

Habe ich hiermit erledigt. Wenn du den Import machst, werde ich in beiden Artikeln die weiteren Überarbeitungen übernehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-42

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Wegen der Probleme mit der MediaWiki-Version vor zwei Wochen sind auch die Aktualisierungen der letzten Woche verspätet. [152][153][154]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Bei der Live-Vorschau wurden die in der Vorschau verwendeten Vorlagen nicht angezeigt, wenn Sie gerade einen Abschnitt bearbeitet haben. Dies wurde nun behoben. Sie können CSS- und JavaScript-Seiten auch dann testen, wenn Sie die Live-Vorschau aktiviert haben. Zuvor funktionierte dies nicht gut. [155][156]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 13 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 14 Oktober. Auf allen Wikis ab 15 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Eine neue stabile Version des Pywikibots wird bald erscheinen. [157]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

17:24, 12. Okt. 2020 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange

Hi Doc, kannst du dort mal bitte schauen, warum der Bot "Kategorie:Dbb-Funktionär nach Funktionär (DBB Beamtenbund und Tarifunion)" zwar als erledigt markiert, aber nichts gemacht hat? Vielen Dank im Voraus! --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Zollernalb: ja, wenn während des Botlaufs ein neuer Auftrag in die Warteschlange hinzugefügt oder entfernt wird, dann kommt der Bot mit Abarbeitung und Erledigt-Kennzeichnung tatsächlich bissl durcheinander. Ich schau mir das an – Doc Taxon • Disk. • 20:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

aber ob das der Fall war, muss ich auch erst mal checken – Doc Taxon • Disk. • 20:29, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Zollernalb: ah nein, die Abschnittsüberschrift ist falsch, da fehlt ein "Kategorie:" – ich hab das mal korrigiert – Doc Taxon • Disk. • 20:30, 13. Okt. 2020 (CEST)

mpfphhh, danke. Ich hatte schon befürchtet, dass es an mir liegt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:32, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Zollernalb: hihi, wenn Du ein "Kategorie:" vergisst, dann lag es wohl tatsächlich an Dir. Der Bot verschiebt die Kategorien im Kategoriennamensraum. Wenn es dort aber vermeintlich nichts zu tun gibt, weil der Auftrag falsch formuliert wurde und der Bot somit sein Ziel nicht findet, setzt er den Fall auf "erledigt", denn quasi hat er es ja erledigt. – Doc Taxon • Disk. • 20:38, 13. Okt. 2020 (CEST)

Gelöschter Artikel über August Salfeld

Hallo Benutzer Doc Taxon, ich melde mich bezüglich des oben genannten Artikels, der offenbar im Juli in den Orkus gekippt wurde , dies mit dem Hinweis auf eine vermutliche Urheberrechtsverletzung. War das eine Scherzaktion im heißen Sommer, als die Gehirne überkochten? Du hast nämlich einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite von Benutzer:Wolf von Sigmondy hinterlassen. Die „mögliche Urheberrechtsverletzung“ begründest Du dort mit: Konkret meine ich den Artikel August Salfeld, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von Böhm, Biographisches Handbuch zur Geschichte des Pflanzenbaus, 1997, S. 275 kopiert wurde. Jaja, das mag schon richtig sein – nur verbirgt sich hinter Benutzer:Wolf von Sigmondy nun einmal der besagte [Wolfgang] Böhm höchstpersönlich, wie ein Blick auf seine Benutzerseite sofort zeigt. Muss Professor Böhm also nun künftig immer, wenn er wieder mal von sich abschreibt, eine Permissions-de-Mail an Wikimedia.org schicken, damit der Wikipedia-Amtsschimmel das Wiehern unterlässt? Das kann es doch wohl nicht allen Ernstes sein! Wolfgang Böhm alias Wolf von Sigmondy ist ein langjähriger und ob seiner Expertise hochgeschätzter Wikipedia-Autor im Fachgebiet Agrarwissenschaften. Zwar scheint er seit einiger Zeit nicht mehr so aktiv zu sein, das gibt aber niemandem carte blanche, nun Löschaktionen gegen seine Artikel zu starten! Ich möchte unbedingt verhindern, dass jetzt eine gigantische Löschwelle anhebt und über die Agrarbiografien hinweggrollt. Das würde viele wertvolle Beiträge vernichten und wäre ein erneuter Beleg für absoluten Wikipedia-Irrsinn. Wen wundert es dann noch, dass hier immer weniger mittun mögen? Bitte setze Dich daher dringend dafür ein, dass der obige Artikel wiederhergestellt wird und weitere Böhm-Beiträge von derartigen geistlosen Löschanträgen verschont bleiben! Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:11, 14. Okt. 2020 (CEST)

@J.-H. Janßen: Wenn Du meinst, dass andere seiner Artikel auch abgeschrieben sind, muss ich mir das mal angucken. Das geht nämlich so nicht. Dass Benutzer:Wolf von Sigmondy Prof. Böhm sein soll, ist ja durchaus möglich. Jedoch kann das auch jeder in WP schreiben und von sich behaupten. Und da Urheberrechtsverletzungen kein Kavaliersdelikt sind, lässt sich Herkunft und Kopie nicht einwandfrei unterscheiden. Insofern also sollte sich Prof. Böhm vor dem Support verifizieren und dann weiß jeder, dass beide Personen tatsächlich derselbe sind. Das würden wir auch bei anderen Benutzern so machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:27, 14. Okt. 2020 (CEST)

Verschiebung ohne WL --> 16 Rotlinks

Hallo Doc Taxon, zu deiner Information. Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:05, 25. Okt. 2020 (CET)

@Qaswa: kann ich nicht auch mal was vergessen? Sorry ... – Doc Taxon • Disk. • 19:06, 25. Okt. 2020 (CET)

Ja natürlich, aber sagen durfte ich's doch hoffentlich .... ;-) Ein paar der 16 links passe ich sowieso direkt an. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2020 (CET)

@Qaswa: naja, aber wie Du es gesagt hast: "und es nicht für nötig befunden wurde, die nach der Verschiebung entstandenen Rotlinks anzupassen" <- Muss denn das sein? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:12, 25. Okt. 2020 (CET)

Nach BK: Nein, sicher nicht --- aber wenn mann (ich) tagtäglich fünf bis zehn Std. nichts anderes macht als Fehler anderer Mitarbeiter zu korrigieren (freiwillig, ich weiß, freiwillig) und außerdem genau so eine Verschiebung eines Literaturpreis-Artikels ohne Durchkopplung mir vor ein paar Monaten von einem Admin verweigert wurde, da werde manchmal selbst ich etwas spitz in meinen Formulierungen --- sorry also meinerseits ! Hab' eine gute Woche, wünscht Thomas aka Qaswa (Diskussion) 19:19, 25. Okt. 2020 (CET)

@Qaswa: der Fall ist gefixt. Vielen Dank für die Info, – Doc Taxon • Disk. • 19:18, 25. Okt. 2020 (CET)

@Qaswa: was war es denn, was der Admin verweigerte? – Doc Taxon • Disk. • 19:21, 25. Okt. 2020 (CET)

Ich bin am Suchen. Qaswa (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2020 (CET)

Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2020-1#2020-04-24 – Alfred-Döblin-Medaille → Alfred Döblin-Medaille --Qaswa (Diskussion) 19:31, 25. Okt. 2020 (CET)

@Qaswa: das ist dann auch erledigt. Besser wäre es, wenn Du das nächste Mal gleich hierher kommst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:58, 25. Okt. 2020 (CET)

Da kannst du dich drauf verlassen !! Und großen Dank, dass du gehandelt hast !!! Dir nochmal eine gute Woche & einen guten Abend sowieso. Qaswa (Diskussion) 20:05, 25. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 20:17, 25. Okt. 2020 (CET)

COVID-19-Pandemie im Main-Tauber-Kreis

Nach nur 6 Tagen und 4 Stunden behält du den Artikel "COVID-19-Pandemie im Main-Tauber-Kreis". Und du sagst "man aber nur einen flüchtigen Blick über die Einzelnachweise zu nehmen um zu erkennen, dass durchweg eine überregionale Berichterstattung des Dramas stattgefunden hat". Ich finde jedoch nach wie vor keinen einzigen Nachweis einer überregionalen Berichterstattung über den Kreis. Vielleicht kannst du mir diese ENs zeigen, die du nach nur flüchtiger Recherche gefunden zu haben glaubst? --TheRandomIP (Diskussion) 01:00, 16. Okt. 2020 (CEST)

Was? Ich muss die Einzelnachweise nicht für Dich raussuchen, das kannst Du selbst machen. Wenn Du keine einzige Berichterstattung über den Kreis gefunden hast, dann frag ich mich ernsthaft, ob Du zumindest versucht hast, die EN mal zu verfolgen. Um ans Ziel des Links zu kommen, muss man übrigens mit der linken Maustaste 1x drauf clicken. – Doc Taxon • Disk. • 05:37, 16. Okt. 2020 (CEST)

Und du hast auf die Links geklickt und das mal nachvollzogen? Ein Beispiel: [158]. Kommt der Main-Tauber-Kreis gar nicht vor im Text... nur eine Grafik bundesweit aller Landkreise im unteren Teil des Artikels. Das ist keine Berichterstattung über den Main-Tauber-Kreis. Das macht sich natürlich gut, da n-tv als Quelle auszuweisen, aber wenn man im Detail und nicht nur "flüchtig" wie du schaust, sieht man, dass von der angeblichen überregionalen Berichterstattung nicht mehr viel übrig bleibt. Dann gibt es noch haufenweise Berichte über den Bundesstützpunkt Fechten oder die Fecht-WM, aber da geht es nur eben um diesen Stützpunkt oder diese Fecht-WM, jedoch der Kreis spielt da keine Rolle. Er ist nur zufällig Heimat dieser. Das ist relevant für den Fecht-Club Tauberbischofsheim aber nicht für den Kreis. Eine Berichterstattung die wirklich den Kreis als Thema hatte such ich noch immer vergeblich...

Deine Behaltens-Begründung jedenfalls finde ich zu kurz gegriffen. Wenn du der Meinung bist wie die meisten anderen die sich in der LD für behalten geäußert haben, Relevanz ist egal, der Artikel ist doch so schön und ausführlich und sollte deshalb nicht gelöscht werden, dann sag das bitte unverblümt aber führe nicht eine überregionale Berichterstattung an, die es eigentlich nicht wirklich gibt. --TheRandomIP (Diskussion) 10:20, 16. Okt. 2020 (CEST)

nicht jeder der angebrachten EN, dessen Quelle als überregionales Medium gilt/nicht gilt, muss den Bezug zum Kreis darstellen - er muss die Aussage belegen. Und wenn ich Deine Rückantwort so lese, wird mir klar, dass Du meine Begründung nicht aufmerksam gelesen oder eigene Worte mit hinein interpretiert hast. – Doc Taxon • Disk. • 14:26, 16. Okt. 2020 (CEST)

Seltsames Verständnis. "nicht jeder der angebrachten EN, dessen Quelle als überregionales Medium gilt/nicht gilt, muss den Bezug zum Kreis darstellen" Das heiß ich kann irgendeinen Artikel anlegen COVID-19-Pandemie in Buxdehude, dort schreibe ich dann irgendwas rein, was gar nichts mit Buxdehude zu tun hat, was ich aber mit einem überregionalem Medium belegen kann, und schon habe ich einen relevanten Artikel. Für die Relevanzdarstellung ist es freilich von Bedeutung, ob ein überregionales Medium über das Artikel-Thema berichtet oder über was ganz anderes. Aber mir solls recht sein. Macht die Löschprüfung dann einfacher, wenn schon die Behalten-Entscheidung nicht sauber begründet war. Sicher nicht jetzt, aber wenn diese ganze Pandemie vorbei ist und man mal diese ganzen unsäglichen Low-Level-Newsticker auf den Prüfstand stellt, wäre auch dieser Artikel sicherlich ein Kandidat. --TheRandomIP (Diskussion) 14:37, 16. Okt. 2020 (CEST)

EN sind Belege zu Aussagen, an denen verweisendebFußnoten angebracht werden. Ich habe nie behauptet, dass ich nur flüchtig über die EN geschaut habe, das steht da nämlich so nicht ... – Doc Taxon • Disk. • 14:41, 16. Okt. 2020 (CEST)

"es gibt ENs aus überregionalen Medien, die irgendwelche Aussagen belegen" als Indikator für Relevanz ist schon eine seltsame Logik. Nach dieser Logik kann jeder jemals angelegte Artikel behalten werden. Denn in jeden Artikel kann ich irgendwas rein schreiben (muss ja nicht mit dem Thema zu tun haben), und da kann ich dann einen EN eines überregionalen Mediums dranklatschen. Fertig. Es sollte mindestens einen Artikel geben, der sich direkt dem Thema widemt aus einem überregionalem Medium. Und wie gesagt, diesen suche ich bis heute, und halten wir fest: Auch du kannst einen solchen nicht nennen. Danke für die Bestätigung. EoD. --TheRandomIP (Diskussion) 15:15, 16. Okt. 2020 (CEST)

doch, kann ich, aber als LA-Steller solltest Du das vorher prüfen. Und das ich EN über Einzelaussagen als Indikator für Relevanz ansetzen würde, kommt auch wieder nur aus Deinem Kopf - denn auch dies habe ich nirgends geschrieben - und gedacht übrigens auch nicht. Aber irgendwie muss man sich das ja hinbiegen ... – Doc Taxon • Disk. • 15:24, 16. Okt. 2020 (CEST)

Da ich praktisch genau das Gleiche fragen wollte, und du keine hilfreiche Erklärung geben konntest oder wolltest, habe ich den Artikel nun zur Löschprüfung gegeben (Link). --Icodense 18:57, 16. Okt. 2020 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Icodense99 und He3nry

FYI. --Icodense 11:05, 17. Okt. 2020 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/17. Oktober 2020

Hallo Doc, was hat es mit dieser Einfügung auf sich? Der Hinweis bezieht sich doch gar nicht auf den Artikel, den es erst seit gestern gibt, sondern auf die Kategorie, die es seit vorgestern gibt und die auch seitdem in der LD ist (so dass das "War in Löschdiskussion"" auch falsch ist). --Zweioeltanks (Diskussion) 15:46, 17. Okt. 2020 (CEST)

ja, ich hab das mal eingefügt, weil dieser Artikel eben in der Kategorien-LD auch gefallen ist. So kann man vielleicht in das Thema etwas breitflächiger einsteigen, bevor man argumentiert. Das ist nur ein kleiner Service – Doc Taxon • Disk. • 21:14, 17. Okt. 2020 (CEST)

Ich verstehe es aber trotzdem nicht. Natürlich ist es sinnvoll, beides miteinander zu betrachten. Aber deshalb war doch bereits durch mich in der LD zur Kategorie auf die LD zum Artikel und in der LD zum Artikel auf die LD zur Kategorie hingewiesen worden. Wozu bedarf es dann noch dieser verwirrenden Einfügung, die dioch ansonsten nur darauf hinweist dass zum selben Lemma bereits eine LD geführt wurde?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

ja okay, stimmt ja auch... – Doc Taxon • Disk. • 10:22, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• Seiten, die die Vorlage:= verwenden (hier jedoch nicht vorhanden), werden in eine Wartungskategorie sortiert. Hintergrund: {{=}} wird demnächst als Parserfunktion eingeführt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-equals-category festgelegt werden (Task 91154, Gerrit:617246).
• Seiten, die die Parserfunktion formatnum mit nicht-numerischen Zeichen verwenden, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Nonnumeric-formatnum festgelegt werden (Task T237467, Gerrit:626024).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auch im Hochlade-Logbuch besteht nun die Möglichkeit des Dankens (Task 254992, Gerrit:501522).

Für Programmierer

• (API) ApiQueryUserInfo: Add `theoreticalratelimits`. Allow showing what ratelimits would be if they applied (Task 258888, Gerrit:616250).
• (Softwareneuheit) Seiten können nun zeitlich befristet auf die Beobachtungsliste gesetzt werden. Nach Ablauf der von der Benutzerin/dem Benutzer eingestellten Zeit wird die Seite automatisch von der Beobachtungsliste entfernt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Benutzerliste kann nun auch in Seiten eingebunden werden (Task 264019, Gerrit:630786).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Okt. 2020 (CEST)

Tech News: 2020-43

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab 20 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 21 Oktober. Auf allen Wikis ab 22 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Du wirst am 27 Oktober um etwa 14:00 Uhr (UTC) für bis zu eine Stunde die Wikis nur lesen und nicht bearbeiten können. Der Vorgang wird vermutlich weniger als eine Stunde dauern. [159]
• In the AbuseFilter extension, the rmspecials() function will be updated soon so that it does not remove the "space" character. Wikis are advised to wrap all the uses of rmspecials() with rmwhitespace() wherever necessary to keep filters' behavior unchanged. You can use the search function on Special:AbuseFilter to locate its usage. [160]
• Some gadgets and user-scripts use the HTML div with the ID #jump-to-nav. This div will be removed soon. Maintainers should replace these uses with either #siteSub or #mw-content-text. A list of affected scripts is at the top of phab:T265373.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Huch?

Hab ich irgendwas falsch gemacht? --Andrea (Diskussion) 16:51, 4. Nov. 2020 (CET)

Hat sich erledigt. Ist aufgeklärt. Ich bin stinkend sauer. Nicht auf Dich! Das stand auf der BD seit gestern Abend. Ich kann nicht ahnen, dass das eine Verletzung war. Gibt es denn niemanden der immerhin 367 Beobachter, der wusste, dass das nicht erwünscht ist und es löschte mit Antrag auf Versionslöschung? Den vorwürfigen Schuh ziehe ich mich jedenfalls nicht an. Sorry, dass Du Ärger abbekommst, der nicht zu Dir gehört. --Andrea (Diskussion) 17:12, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 17:12, 4. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian 31

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Inarisamisch: anarâškielâ.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Okt. 2020 (CET)

Tech News: 2020-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• You will be able to read but not to edit the wikis for up to an hour on October 27 around 14:00 (UTC). It will probably be shorter than an hour. [161]
• Last week, links to "diffs" from mobile watchlists and recentchanges were linking to page-revisions instead of diffs. This has now been fixed. [162]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• Since the introduction of the interface administrators user group in 2018, administrators couldn’t view the deleted history of CSS/JS pages. Now they can. [163]
• There was a problem with the Change Tags. The software would apply the "Zurückgesetzt" tag to any page actions such as page-protection changes if they came directly after a reverted edit. This has now been fixed for new edits. [164]
• The Reply tool will be offered as an opt-in Beta Feature on most Wikipedias in November. Another announcement will be made once the date is finalized. [165]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:38, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Gewinner: Thietmar von Merseburg von Benutzer:Armin P.
Miniaturenwettbewerb	→	Gewinner: Sektflaschenöffner von Benutzer:Jocian

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Nov. 2020 (CET)

TaxonBot und die Spielwiese

Moin Doc, der Bot hat nach dem Löschen der Spielwiese am 1.11. um 12:00 die Variablen in den Vorlagen

• „Vorlage:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)/Revid Leer“

und

• „Vorlage:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)/Revid Text“

nicht neu gesetzt. Jetzt funktioniert der Spielwiese-Mähen-Button nicht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 01:34, 2. Nov. 2020 (CET)

@Apraphul: Oh, da hat was mit der Umwandlung der Zeitstempel gehakt. Die Spielwiese ist wieder eingerichtet und sollte wieder wie gehabt funktionieren. Liebe Grüße, und Danke fürs Bescheid geben. – Doc Taxon • Disk. • 11:51, 2. Nov. 2020 (CET)

Tech News: 2020-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can no longer read Wikimedia wikis if your browser uses very old TLS. This is because it is a security problem for everyone. It could lead to downgrade attacks. Since October 29, 2020, users who use old TLS versions will not be able to connect to Wikimedia projects. A list of browser recommendations is available. All modern operating systems and browsers are always able to reach Wikimedia projects. [166]
• There is a new automatic tracking category available: Pages with non-numeric formatnum arguments. It collects pages which use the {{formatnum}} parser function with invalid (non-numeric) input, e.g. {{formatnum:TECHNEWS}}. Note that {{formatnum:123,456}} is also invalid input: as described in the documentation, the argument should be unformatted so that it can be reliably and correctly localised. The tracking category will help identify problematic usage and double-formatting. The new tracking category's name can be translated at translatewiki. [167]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 3. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from November 4. It will be on all wikis from November 5 (calendar).
• Administrators and stewards will be able to use a special page (Special:CreateLocalAccount) to force local account creation for a global account. This is useful when account creation is blocked for that user (by a block or a filter). [168]
• The Reply tool will be offered as an opt-in Beta Feature on most Wikipedias on November 4. This change excludes the English, Russian, and German-language Wikipedias, plus a few smaller Wikipedias with special circumstances. You can read the help page and the troubleshooting guide for more information. [169]

Future changes

• A discussion has been restarted about using a Unicode minus sign (− U+2212) in the output of {{formatnum}} when it is given a negative argument. [170]
• In the future IP addresses of unregistered users will not be shown for everyone. They will get an alias instead. There will be a new user right or an opt-in function for more vandal fighters to see the IPs of unregistered users. There would be some criteria for who gets the user right or opt-in. There will also be other new tools to help handle vandalism. This is early in the process and the developers are still collecting information from the communities before they suggest solutions.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:08, 2. Nov. 2020 (CET)

Nachimport notwendig?

Hallo Doc Taxon, magst Du Dir bei Gelegenheit einmal die Beiträge vom Kollegen Gnulpf anschauen? Ich glaube das eine oder andere müsste man noch aus dem Englischen nachimportieren und allenfalls den Kollegen ansprechen   --MBurch (Diskussion) 16:15, 9. Nov. 2020 (CET)

@MBurch: schön, von Dir mal wieder zu lesen ... und erledigt – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 14. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 14. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange

Hallo Doc, einige Abschnitte sind schon länger für die Archivierung fällig, der Bot mag aber nicht. Kannst du bitte mal schauen, woran das liegt? Gruß und Dank --Zollernalb (Diskussion) 12:23, 4. Nov. 2020 (CET)

@Zollernalb: Hallo, der Bot reagiert etwas sensibel auf falsch parametrierte Autoarchiv-Vorlagen und bleibt dort dann wartend stehen. Sprich, der ist da etwas sensibel. Mit Fehlermeldungen könnte ich das übergehen, muss ich mal schauen. Die Autoarchiv-Routine läuft wieder. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:13, 4. Nov. 2020 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GiftBot#https://tools.wmflabs.org/giftbot/kategoriensortieren.fcgi

Hallo, habe dort eine Frage/Bitte. Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:21, 17. Nov. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur CaroFraTyskland	→	erfolgreich: 220:47 Stimmen (82,4 %); 21 Enthaltungen
Adminkandidatur Sophie Elisabeth	→	nicht erfolgreich: 184:102 (64,34 %); 24 Enthaltungen

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
Kurier – linke Spalte: Warten mit den USA, Astronomie und Bildung, Kleine Freuden (40): Trauriger Anlass – schnelle Hilfe!, Die Jubiläumsbilder im neuen Licht, Die Nacht der Nächte, 75 gegen die Tradition
Kurier – rechte Spalte: Runder Meilenstein voraus, Wiki of functions naming contest - Round 2, Förderung in Pandemiezeiten, Einladung zum WP20-Geburtstagswichteln, Spendenkampagne startet heute, Geburtstagslogos der WMF
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Damit Bilder schneller angezeigt werden, erfolgt direkt beim Aufruf einer Seite eine DNS-Abfrage (preconnect) zu upload.wikimedia.org (Task 123582, Gerrit:639205).
• (Softwareneuheit - Checkuser) Erfolgreiches und Erfolgloses Anmelden im Wiki wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 253802, Gerrit:639095).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 9. Nov. 2020 (CET)

Tech News: 2020-46

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche gibt es keine neue MediaWiki-Version.

Zukünftige Änderungen

• You can see reference previews. This shows a preview of the footnote when you hover over it. This has been a beta feature. It will move out of beta and be enabled by default. There will be an option not to use it. The developers are looking for small or medium-sized wikis to be the first ones. You can let them know if your wiki is interested. [171]
• From November 16 the categories will not be sorted in order for a short time. This is because the developers are upgrading to a new version of the internationalisation library. They will use a script to fix the existing categories. This can take a few hours or a few days depending on how big the wiki is. You can read more. [172][173]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

16:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Vorzeitige Entfernung neuer Artikel

Moin Doc Taxon, weil mir das jetzt schon mehrmals aufgefallen ist, wollte ich doch mal nachfragen, wie denn der Aktualisierungsmodus von TaxonBota ist? Im Portal Minerale wurden neue Artikel, die erst am 11. und 12. Oktober erstellt wurden, entfernt. Wir haben aber heute erst den 10.11.. Davor wurden auch schon ähnlich vorzeitig Artikel entfernt (hier hatte ich mal revertiert, ist aber wohl nicht aufgefallen).
Meiner Meinung nach sollten neue Artikel aber wenigstens einen vollen Monat stehen bleiben, zumal die im Mineralbereich eh nicht so reichlich gesät sind. Das hieße im o.g. Beispiel, ein Artikel der am 11.10. erstellt wurde, sollte frühestens am 11.11. oder besser am 12.11. entfernt werden. Wäre es denn möglich, den Bot so einzustellen, dass die Artikel etwas länger stehen bleiben? Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:59, 10. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Ra'ike: Nein, Maximum sind 29 Tage, kein voller Monat. Das Problem ist, dass die Neuen Artikel jeden Tag aus den "Letzten Änderungen" ausgelesen werden – und die reichen maximal 30 Tage zurück. Da mit Daten des Vortags gerechnet werden, sind wir dann bei einem Maximum von 29 Tagen. Das war auch schon immer so, von Anfang an. Wenn Du was individuelles für den Mineralbereich wünschst, also was eigenes oder anderes, könnte ich mit einer Datenspeicherung die Liste verlängern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:39, 10. Nov. 2020 (CET)

Hi Doc Taxon, Danke für die Klärung. Die physische Begrenzung über die letzten Änderungen war mir bisher nicht klar, obwohl ich auch schon „ein paar Takte“ dabei bin ;-)

Wie gesagt, wenigstens 1-2 Tage länger (also ein echter voller Monat) wäre schon toll. Immerhin warten die neuen Artikel bei WP:SG? ja teilweise sogar zwei Monate. Beispielsweise ist das aus der Portal-Liste längst rausgeflogene Mineral Carlosbarbosait bei SG? immer noch in der Warteschleife. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:58, 10. Nov. 2020 (CET)

Na, ich guck mir das mal an – Doc Taxon • Disk. • 11:02, 10. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
Kurier – linke Spalte: Kalander, Klütt, Schären, pließten und die Dülkener Narrenakademie, 100 women days 2020/21, Bebilderung
Kurier – rechte Spalte: WikiUral, Wikipedia zeigt frauenfeindliche Fratze, Wikipedia im Spiegel der Presse, Verleihung Karl-Preusker-Medaille am 18.11. im Livestream, Wikimedia in 10 Jahren, 50.000 € für Frauenartikel vom Land Hessen
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Add 'subtitle' option (Task 259313, Gerrit:637032)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 16. Nov. 2020 (CET)

Tech News: 2020-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Letzte Änderungen

• Listings on category pages are sorted on each wiki for that language using a library. For a brief period on 16 November, changes to categories will not be sorted correctly for most languages. This is because the developers are upgrading to a new version of the library. They will then use a script to fix the existing categories. This will take a few hours or a few days depending on how big the wiki is. You can read more. [174][175]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• If you merged two pages in a namespace where pages can't redirect this used to break the merge history. This will now be fixed. [176]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 17 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 18 November. Auf allen Wikis ab 19 November (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• The Community Wishlist Survey is now open for proposals. The survey decides what the Community Tech team will work on. You can post proposals from 16 to 30 November. You can vote on proposals from 8 December to 21 December.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

16:36, 16. Nov. 2020 (CET)

Bitte um Verschiebung

Hallo Doc Taxon, ich brauche deine Hilfe für eine Verschiebung, die ich nicht selbst machen kann: Le Patriote Francais müsste nach Le Patriote français verschoben werden, da das lt. Artikel u. Lemma in der fr:WP offenbar der korrekte Titel der Publikation ist. Durch mehrere redirects hat der Ersteller die Verschiebemöglichkeit offenbar blockiert. Danke im Voraus und schönen Gruß ! Qaswa (Diskussion) 22:38, 28. Nov. 2020 (CET)

@Qaswa:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 00:17, 29. Nov. 2020 (CET)

blöde Frage zu Autorenschaft bei Auslagerung

Hallo Doc Taxon, sorry für meine wahrscheinlich ahnungslose Frage. Zurzeit lagern wir ja mit Deiner Hilfe (danke) große Teile von COVID-19-Pandemie in Deutschland aus. Auf den neuen Seiten erscheinen die Beiträge der Autoren jetzt als "de>Autorenname", soweit es importiert wurde, und als "Autorenname", sobald nach der Auslagerung ediert wurde. Ich nehme an, dass ist ein Hilfsmittel, um zu verhindern, dass die Beiträge in der Benutzerstatistik doppelt gezählt werden, weil die Bearbeitungen ja im Ursprungsartikel weiterhin vorhanden sind? --Coca-Coela (Diskussion) 11:35, 22. Nov. 2020 (CET)

und das ist alles, etwas anderes hat das nicht zu bedeuten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:39, 22. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 27. Schiedsgericht

→

Die neuen Schiedsrichter sind Benutzer:Ameisenigel und Benutzer:Helfmann. Wiedergewählt wurden Benutzer:Ghilt, Benutzer:Lantus und Benutzer:Luke081515.

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
Kurier – linke Spalte: Studie zur ungleichen Behandlung von Überschwemmungen in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Morgen schon was vor?, WMDE-Community-Forum: Zwei Veranstaltungen stehen an, Digitaler Themenstammtisch (2. Versuch), Community-Wunschliste 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 23. Nov. 2020 (CET)

Tech News: 2020-48

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Timestamps in Special:Log are now links. They go to Special:Log for only that entry. This is how timestamps work on for example the history page. [177]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Zukünftige Änderungen

• The Wikimedia Cloud VPS hosts technical projects for the Wikimedia movement. Developers need to claim projects they use. This is because old and unused projects are removed once a year. Unclaimed projects can be shut down from 1 December. Unclaimed projects can be deleted from 1 January. [178]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:18, 23. Nov. 2020 (CET)

Geschichte des Bundesrates (Deutschland)

Ich habe gerade Diskussion:Geschichte des Bundesrates (Deutschland) gefunden. Möchtest du mal schauen, ob du bezüglich Versionsgeschichte, da etwas machen möchtest. --Diwas (Diskussion) 17:14, 3. Dez. 2020 (CET)

Ich danke dir. --Diwas (Diskussion) 16:20, 8. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 16:20, 8. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nothere

→

wegen Inaktivität

Kurier – linke Spalte: „Die Wikipedia-Story“ – eine Kurzrezension, Neulinge, Hubs und Globaler Rat, Ein kartografischer Weihnachtswunsch
Kurier – rechte Spalte: 100 Tage im Zeichen der Frauen, Ein Handbuch für den Betrieb lokaler Community-Räume, Macht mit beim rC3 – remote Chaos Experience 2020, 5. Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia», Fortschritte beim Zeitungsportal NRW vorgestellt
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Datum jeder Zeile in den Logbüchern verlinkt nun auf das einzelne Logbuch-Ereignis (Task 207562, Gerrit:640761).
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann nun gezielt nach Lizenzklassen gesucht werden. Das neue Suchwort haslicense wurde dazu eingeführt. Die folgenden Parameter sind gültig: haslicense:cc-by, haslicense:cc-by-sa und haslicense:unrestricted. Die konkrete Zuordnung Parameter -> Lizenz erfolgt serverseitig (Task 257938, Gerrit:643062).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 30. Nov. 2020 (CET)

Shi Annan/A - Verschieben

Hallo Doc Taxon, hat sich der Bot aufgehängt, oder muss ich einfach die Liste mal wieder lehren? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:23, 30. Nov. 2020 (CET)

@Shi Annan: nee, das letzte hat doch auch funktioniert. Ich hatte Dir aber auch beim Einrichten damals geschrieben, dass die Verschiebung frühestens in 15 Minuten nach Deinem Eintrag geschehen wird. Hat auch geklappt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:32, 30. Nov. 2020 (CET)

Die Liste kannst Du natürlich immer leeren. – Doc Taxon • Disk. • 01:33, 30. Nov. 2020 (CET)

Alles klar, der eine Artikel stand jetzt einen Tag lang drin, aber jetzt hat es geklappt. Danke. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:41, 30. Nov. 2020 (CET)

@Shi Annan: oh einen Tag? dann hat wohl tatsächlich was nicht geklappt. Aber wenn's jetzt okay ist ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:47, 30. Nov. 2020 (CET)

Neuroonkologie

Darf man allgemein, diese italienische Seite "Neurooncologia" - https://it.wikipedia.org/wiki/Neurooncologia - zur deutschen Seite komplett übersetzen/translate? Gruß, Wname1 (Diskussion) 22:13, 22. Nov. 2020 (CET)

Wenn Dein onkologisches Wissen und Dein Italienisch und Deutsch ausreichen, gerne. Ausführliche Anleitungen gibt es unter Wikipedia:Übersetzungen. Bitte lass dir den italienischen Artikel zuerst importieren, hier: Wikipedia:Importwünsche. --MBq ^Disk 11:47, 23. Nov. 2020 (CET)

Zu deiner Information:

== Facharzt ==
Es gibt in Deutschland keinen Facharzt für Neuroonkologie. Es mag Stellen in der Neuroonkologie geben. Es gibt aber keine Ärztekammer, die eine solche Facharztbezeichnung verleiht. Sonst bitte Beleg für diese Weiterbildung beibringen. --Drahreg01 (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2020 (CEST)

Gruß, Wname1 (Diskussion) 20:59, 23. Nov. 2020 (CET)

@Wname1: Bitte kopiere nicht anderer Leute Diskussionsbeiträge. Diskussionsseiten werden dadurch unlesbar. Obiges Statement habe ich hier nicht gepostet. Diskussionsbeiträge kann man bei Bedarf verlinken. Z.B. so. --Drahreg01 (Diskussion) 21:05, 23. Nov. 2020 (CET)

Wname1, der Löschantrag richtete sich nicht gegen das Lemma, nur gegen den damaligen, unsortierten Inhalt. Auch nicht gegen eine Übersetzung des schönen italienischen Artikels. Vielleicht zuerst auf eine Benutzer-Unterseite, damit wir noch auf Fehler durchsehen können. Ausserdem solltest Du den fremdsprachlichen Artikel immer vor der Übersetzung importieren lassen. Das bedeutet: eine Kopie anlegen lassen mit der ganzen Versionsgeschichte. Damit die italienischen Autoren nicht verschwinden. Das ist in vielen Sprachversionen anders, aber in dewiki wird es so gefordert. Gruss, --MBq ^Disk 13:49, 24. Nov. 2020 (CET)

Kannst du das noch klären?. Gruß, Wname1 (Diskussion) 15:43, 30. Nov. 2020 (CET)

@Wname1, MBq, Drahreg01: Mittlerweile ist der Versionsimport aber schon erfolgt, dennoch ist die Beleglage bzw. Quellen nachzuliefern, wie man sie z. B. in der italienischsprachigen Version in Fülle finden kann. Ansonsten ist der Artikel in der Qualitätssicherung Medizin eingetragen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 30. Nov. 2020 (CET)

@Wname1: Ich muss dich ultimativ auffordern, keine Diskussionen zu kopieren. Jetzt sieht es schon wieder so aus als hätte diese Diskussion hier stattgefunden. Das kann doch niemand mehr nachvollziehen. Und das ist nicht das erste mal, dass ich dich diesbezüglich ermahnen muss.

Der Artikel Neuroonkologie ist - in seiner jetzigen Fassung - immer noch scheiße.

--Drahreg01 (Diskussion) 17:19, 30. Nov. 2020 (CET)

@Drahreg01: ja stimmt wohl, die Belege müsste man nachschlagen, möglichst verifizieren und dann anbringen. Qualitätssichernd muss viel am Artikel getan werden. Schaut man sich jedoch den italienischsprachigen Artikel an, dann wow! – Doc Taxon • Disk. • 17:46, 30. Nov. 2020 (CET)

Tech News: 2020-49

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 1 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 2 Dezember. Auf allen Wikis ab 3 Dezember (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• The iOS Wikipedia app will show readers more of the article history. They can see new updates and easier see how the article has changed over time. This is an experiment. It will first be shown only to some iOS app users as a test. [179][180]
• The Wiki Replicas can be used for SQL queries. You can use Quarry, PAWS or other ways to do this. To make the Wiki Replicas stable there will be two changes. Cross-database JOINS will no longer work. You can also only query a database if you connect to it directly. This will happen in February 2021. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech. [181]

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:44, 30. Nov. 2020 (CET)

Zerstört

Hallo Doc!

Trotz mehrfacher korr. Habe ich es nicht ganz hingebracht. "Eventuell" weißt du es besser. --Flo Sorg (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2020 (CET)

@Flo Sorg: kein Problem, ich hab das mal fix repariert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:50, 9. Dez. 2020 (CET)

Danke @Doc Taxon:! --Flo Sorg (Diskussion) 14:14, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 22:42, 12. Dez. 2020 (CET)

Mariä-Himmelfahrt-Kirche (Chełmno)

Hallo, Doc Taxon, die Übersetzung aus pl:Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Chełmnie ist in die deutsche Version des oben genannten Artikels eingeflossen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 17:14, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 17:44, 12. Dez. 2020 (CET)

Nachimport

Hallo, im Rahmen eines Redundanzabbaus ist aus dem Artikel Barskamp einiges in den Artikel St.-Vitus-Kirche (Barskamp) übernommen worden - leider ohne Versionsimport. Kannst du mal schauen, ob ein Nachimport nötig ist? Danke im voraus und beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 10:07, 3. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank...

...für deine unermüdliche (diff) Hilfe! Die Versionsgeschichte war sicher ein unerquickliches Stück Arbeit. Nochmals vielen Dank für deine unersetzliche Leistung! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:12, 3. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
Kurier – linke Spalte: Ein Streifzug durch die Wikipedia Library, WP:VM (offline)
Kurier – rechte Spalte: Indien verfügt Löschung einer Karte, Umfrage zur WikiCon 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb, Virtuelle Weihnachtsgeschenke ...
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Serverkonfiguration) Das serverseitige Rendering von graph-Elementen wurde eingestellt. Das Rendering wurde auf den Browser verlagert. Benutzer, die JavaScript in ihrem Browser deaktiviert haben, bekommen die Grafken nicht mehr zu sehen (Technische Hintergrundinformationen, Task 259207, Gerrit:645125).

Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 17:02, 7. Dez. 2020 (CET)

Tech News: 2020-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now put pages on your watchlist for a limited period of time. Some wikis already had this function. [182][183]

Changes later this week

• Information from Wikidata that is used on a wiki page can be shown in recent changes and watchlists on a Wikimedia wiki. To see this you need to turn on showing Wikidata edits in your watchlist in the preferences. Changes to the Wikidata description in the language of a Wikimedia wiki will then be shown in recent changes and watchlists. This will not show edits to languages that are not relevant to your wiki. [184][185]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 December. It will be on all wikis from 10 December (calendar).

Future changes

• You can vote on proposals in the Community Wishlist Survey between 8 December and 21 December. The survey decides what the Community Tech team will work on.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:14, 7. Dez. 2020 (CET)

Antwort an Herr Doc Taxon Geschichte der Juden in Polen

Hallo Herr Doc Taxon

Ich wollte das Thema Geschichte der Juden in Polen einfach auf Türkisch übersetzen. Habe ich etwas falsch gemacht? Wie kann ich solche Texte auf Türkisch oder von anderen Sprachen auf andere Sprachen übersetzen. Ich weiß nur, wie man Import Wünsche entstehen kann :( Ich danke Ihnen für Ihre Wegweisung! Ich bin ganz offen, das richtig zu lernen :) Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Mukaddesin oglu (Diskussion | Beiträge) 22:31, 12. Dez. 2020 (CET))

@Mukaddesin oglu: Wenn Du den Artikel auf türkisch übersetzen willst, musst Du es in der türkischsprachigen Wikipedia tun, nicht hier bei uns. Deshalb wende Dich bitte an die türkischen Kollegen hier: tr:Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu. Die können Dir sicherlich weiterhelfen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 12. Dez. 2020 (CET)

Reviews des Tages

Hallo Doc Taxon, sowohl der Review zur Kreiszahl als auch der zu Menschen des 20. Jahrhunderts waren schon archiviert (hier bzw. hier), als du sie nochmal ins Autorenportal gestellt hast (hier bzw. hier). Ist das sinnvoll oder sollten sie besser durch aktuelle ausgetauscht werden? Ich habe darin leider keine Erfahrung. --Wiegels „…“ 02:32, 13. Dez. 2020 (CET)

@Wiegels: ja klar, ich überseh das einfach. Elrond hat den Review rausgenommen bzw. abgeschlossen, ohne im Artikel die Review-Vorlage zu löschen, die jetzt immer noch drin steht. Munf hat die Reviewdiskussion zur Kreiszahl entfernt, auch hier ist die Vorlage aber im Artikel verblieben. Das hab ich nicht gecheckt, einfach übersehen. Ich muss demnächst mehr aufpassen, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 13. Dez. 2020 (CET)

@Doc Taxon: entschuldige bitte, das habe ich übersehen, werde ich gleich machen. Danke für die Erinnerung. Lieber Gruß --Elrond (Diskussion) 16:16, 13. Dez. 2020 (CET)

Habe ich schon, ist aber alles wieder gut. – Doc Taxon • Disk. • 16:17, 13. Dez. 2020 (CET)

Dann noch mal Danke! --Elrond (Diskussion) 16:20, 13. Dez. 2020 (CET)

Sorry, hab irgendwann gesehen, dass im Review viele inaktive Reviews stehen und habe sie auf die Diskseiten der jeweiligen Artikel übertragen aber vollkommen darauf vergessen, dass ich die Vorlage auch entfernen müsste. Danke fürs Nachholen. --Munf (Diskussion) 17:51, 13. Dez. 2020 (CET)

@Munf: ich hab jetzt nicht gecheckt, ob Du es getan hast, aber grundsätzlich sollten wir den einstellenden Benutzer erst einmal fragen, ob das Review beendet werden kann. Bei einem Review kann nach einer ganzen Zeit erst wieder ein Kommentar erscheinen, so lange erscheinen sie erst mal als "inaktiv". Aber ich habe es schon öfter erlebt, dass nach vielen Wochen erneut eine Ansprache im Review kam, die aber auch prompt vom einstellenden Benutzer beantwortet wurde. Vorher zu fragen, kostet ja nichts. Ansonsten liebe Adventsgrüße noch, – Doc Taxon • Disk. • 18:47, 13. Dez. 2020 (CET)

Doc Taxon - Danke

Danke Doc Taxon. Ich habe den nötigen Kontakt mit der Seite, die Sie geschrieben haben, aufgenommen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Mukaddesin oglu (Diskussion | Beiträge) 09:26, 13. Dez. 2020 (CET))

Fehler in Navigationsleisten

Hallo Doc Taxon, kann es sein, dass Du mit diesem Edit einen Fehler in sämtliche Navigationsleisten gepackt hast? Es sieht zumindest bei mir so aus, dass in allen Personnennavis nun der erste Eintrag zentriert über allen anderen steht. Ich habe dafür keine Erklärung - außer eben Deinem Edit (den ich von der Syntax her natürlich nicht bewerten kann). Magst Du das bitte mal prüfen? Danke und viele Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 16:43, 13. Dez. 2020 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste

Moin Doc Taxon, ich verstehe zwar nicht, was hinter dem Edit steckt, aber irgendwie ist jetzt bei den ganzen Navileisten das erstgenannte Ziel/Artikel immer allein in der ersten Zeile, danach folgt ein Zeilenumbruch. Zu sehen beispielsweise bei Vorlage:Navigationsleiste Kader des 1. FC Nürnberg (Hanno Behrens), Vorlage:Navigationsleiste Kader der UD Las Palmas (Raul Fernandez) oder auch direkt unter Vorlage:Navigationsleiste#Weitere Beispiele (Altona). War das gewollt oder lässt sich das nicht vielleicht vermeiden? Liebe Grüße --Patchall (Diskussion) 16:50, 13. Dez. 2020 (CET)

@Patchall, Sportschauer: das habe ich erstmal rückgängig gemacht. Es gilt, den Fall erst mal zu prüfen. Damit der Fehler einsichtiger wird, lass Deinen Beitrag hier einfach mal stehen, egal, wer schneller war. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 13. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

nicht erfolgreich: 145:107 (57,54 %); 33 Enthaltungen

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: 20 Jahre Wikipedia – eine virtuelle Retrospektive sucht Geschichten aus der Community
Kurier – rechte Spalte: Blinde Leser brauchen deine Unterstützung, Städtemarathon → Weihnachts-Silvestermarathon 2020/21
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) {{formatnum:-12345678.56}} mit negativen Werten zeigt in der Ausgabe das Minuszeichen „−“ statt wie bisher den Bindestrich „-“ (Task 10327, Gerrit:635546).
• (API) ApiQueryWatchlist: Include log entry action text (Task 260227, Gerrit:619608).
• (API) ApiQueryWatchlist: Allow requesting expiry (Task 263796, Gerrit:642096).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 14. Dez. 2020 (CET)

Tech News: 2020-51

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Es gibt eine Wikipedia-App für Mobiltelefone mit dem Betriebsystem KaiOS. Sie wurde in Indien im September veröffenlicht. Jetzt kann sie auch in anderen Ländern heruntergeladen werden. [186]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 15 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 16 Dezember. Auf allen Wikis ab 17 Dezember (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

22:33, 14. Dez. 2020 (CET)

false red -> blue

Grüß Dich, Doc Taxon. Du weißt mir sicherlich zu helfen. Nehmen wir den Artikel „Vormundschaft“. Der von Dir geschaltete Bot hat eine Korrektur vorgenommen. In der ZfZ lese ich: Bot: Steuerzeichen ersetzt. Dabei handelt es sich um einen Fehler, der mir seit geraumer Zeit Kopfschmerzen bereitet. Via Doppelklammerlink gebe ich das angelegte Lemma an und nur ausnahmsweise ist es „blue“ stattdessen oft „red“, obwohl es den Artikel ja gibt. Mittels einer bestimmten Technik bekomme ich die Links dann meist „blue“ - gleichwohl stimmt irgendetwas nicht, sonst müsste Dein Bot nicht korrigieren. Kannst Du mir bitte helfen und eine idiotensichere (!) Anweisung geben, wie ich zu verfahren habe? Ich habe auch keine Lust dauernd mit den Bluelinks rumtricksen zu müssen. Das wäre lieb. Vielen Dank und Gruß. --Stephan Klage (Diskussion) 16:42, 15. Dez. 2020 (CET)

Okay, um das zu erklären, musst Du erst mal wissen, was ein Steuerzeichen ist. Und laut H:SPUK kannst Du entnehmen, warum die Probleme wie z.B. "Rotlink trotz Artikel" machen. Sehr selten ist das der Fall, dass Du Steuerzeichen per Tastatur eingibst, sehr häufig werden die von irgendwo kopiert und eingefügt. Hast Du die zwei Worte denn selbst geschrieben oder von irgendwo kopiert und eingefügt? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:05, 15. Dez. 2020 (CET)

Danke schon mal für rasches Reagieren. ;-) Bis vor ein paar Wochen war es egal, ob ich kopiere oder selbst schreibe. Bei copy&paste kann ich zur Zeit davon ausgehen, dass der Link sich rötet. LG --Stephan Klage (Diskussion) 17:15, 15. Dez. 2020 (CET)

@Stephan Klage: wo hast Du es denn herkopiert? – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 15. Dez. 2020 (CET)

Sorry für die Verzögerungen, ich koche nebenher. Also wenn ich kopiere, dann aus Wiki, aber regelmäßig von der page selbst, nicht aus deren URL-Text. Bei „Infamie“ meine ich sogar, dass ich den begriff selbst geschrieben hatte. Gleichwohl war es red. Dann setzte ich erst die Klammer und schrieb dann hinein. Für mich war es „blue“. Dein Bot korrigierte gleichwohl und nahm dem Prozess ja auch 3 KB ab.--Stephan Klage (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2020 (CET)

@Stephan Klage: ich kann auch nicht immer gleich antworten, ist doch auch ganz normal. Auch bei Infamie glaub ich nicht ganz daran, dass Du es selbst geschrieben hast, aber Spekulationen helfen jetzt nicht. Eigentlich ist das ganze auch nicht schlimm: Es ist ja ein Bot da, der solche Fehlerchen ausräumt. Macht doch nichts. – Doc Taxon • Disk. • 18:43, 15. Dez. 2020 (CET)

Was gab's denn leckeres aus der Küche? – Doc Taxon • Disk. • 18:44, 15. Dez. 2020 (CET)

Ich habe mir die größte unserer Kasserolen geschnappt, zwei Hühner hineingeworfen und Gesundes (sprich viel Gemüse) geschnippelt und in verschiedenen Zeitabständen dazugetan, Auswahl aus dem riesigen Gewürzsortiment getroffen, für ein winter food um den Keimen aller Art zu trotzen. ;-)

Wenn ich Dich richtig interpretiere, rätst Du mir dazu, dass ich ausschreibe. Statistisch hilft diese Vorgehensweise am ehesten: Klammer setzen -> Lemmabegriff hineinschreiben -> ggf. pipen -> Vorschaufenster bedienen und schauen, ob es bläut. Falls ja, belassen. Falls nein, wiederholen. Meist funktioniert das ja auch. Und wenn ich blau sehe und es stimmt nicht, dann kommt Doc Taxon. Gut so. Danke für Dein Ohr.

Und löffle gern einen Teller mit. LD & LG --Stephan Klage (Diskussion) 19:07, 15. Dez. 2020 (CET)

@Stephan Klage: Genau, die Vorschau verrät Dir schon viel, damit arbeite ich auch immer. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:41, 15. Dez. 2020 (CET)

WP:LP#Spd

Zur Info. Da die Diskussion per SLA geführt wurde, bist Du nicht angesprochen worden. Sorry.--Karsten11 (Diskussion) 15:19, 17. Dez. 2020 (CET)

Abschluss Asiatischer Monat (WAM)

Lieber Doc Taxon,
in der deutschen WP sind in diesem Jahr 654 Artikel durch 61 Autoren entstanden. Danke, dass du dich am WAM beteiligt hast. Du warst eine große Bereicherung!

Hier noch einige Funfacts (bitte blättern):

--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:12, 17. Dez. 2020 (CET)

Neurooncologia (versuch)

Tach! Bevor du die englische Seite (leider) kopiert hattest, hatte ich den italienischen Artikel mit deepl.com/translator alles übersetzt anschließend wollte ich dies mit translate.google.de nochmal prüfen was besser ist. Wenn du möchtes, sende ich dir die komplette deepl.com/translator Version (auf welchen weg soll ich dir das schicken (e-Mail?)) um es auf die Deutsche Neuroonkologie zu schreiben und verbessern, weil Sie derzeit immer noch nicht ok ist. Gruß, Wname1 (Diskussion) 09:04, 19. Dez. 2020 (CET)

@Wname1: naja, mit dem Artikel Neuroonkologie beschäftige ich mich derzeit, um ihn komplett zu überarbeiten und auszubauen, und zwar anhand des italienischsprachigen Artikels. Leider war der Artikel ja vorher fast nur eine Listenwüste. Das ist aber viel Arbeit, und ich werde einiges an Zeit noch benötigen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:00, 19. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Grand-Duc	→	nicht erfolgreich: 133:84 (61,29%); 25 Enthaltungen
Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021	→	Umfrage beendet

Sonstiges: FemNetz2021
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht, Wenn’s fließet und schwappet, oft naß es ist
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, Grüße zum Jahresende, Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben, Nachhaltigkeit, Fairness und Struktur, Wikipedia als Hörsaalersatz?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Maduresisch: Madhurâ.
    • Eine Wikipedia in Saraiki: سرائیکی.
    • Ein wiktionary in Saraiki: سرائیکی.
    • Eine Wikivoyage in Esperanto: Esperanto.
    • Ein Wikisource in Wallonisch: walon.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 21. Dez. 2020 (CET)

Merry Christmas and thank you for your last year cooperation

Dear friends, I would like to wish you Merry Christmas and thank you for your last year cooperation (Editaton Volary/Wallern). Unfortunately we had to cancel the second editathon in Volary due to the current situation. I believe that it will be possible to organize it in the spring of 2021, just like Wikiměsto in Třeboň (Wittingau). We will let you know in time. I look forward to our future joint projects. Best wishes --Gampe (Diskussion) 19:49, 21. Dez. 2020 (CET)

Tech News: 2020-52

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

• Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2021.

Recent changes

• The {{citation needed}} template shows when a statement in a Wikipedia article needs a source. If you click on it when you edit with the visual editor there is a popup that explains this. Now it can also show the reason and when it was added. [187]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week or next week.

Future changes

• You can propose and discuss what technical improvements should be done for geographic information. This could be coordinates, maps or other related things.
• Some wikis use LanguageConverter to switch between writing systems or variants of a language. This can only be done for the entire page. There will be a <langconvert> tag that can convert a piece of text on a page. [188]
• Oversighters and stewards can hide entries in Special:AbuseLog. They can soon hide multiple entries at once using checkboxes. This works like hiding normal edits. It will happen in early January. [189]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:52, 21. Dez. 2020 (CET)

Berlin-Schöneberg Militärbahn

Hallo Doc Taxon, nach einer Diskussion mit Dieter Weißbach auf dessen Benutzerseite kamen wir überein, die Auslagerung erst einmal zu stoppen. [190]. Bitte also diesbezüglich erstmal nichts unternehmen. Danke und Grüße--Global Fish (Diskussion) 16:03, 23. Dez. 2020 (CET)

@Global Fish: hab ich schon mitgekriegt, ich werde das mal trotzdem verfolgen. Frohe Festgrüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:10, 23. Dez. 2020 (CET)

Was meinst Du mit verfolgen? Es trotzdem machen? Bitte nicht.
Oder aufpassen, dass wir keine URV machen? Keine Sorge, als Grundlage für einen Artikel taugen die paar Sätze nicht; da sähe alles komplet anders auch. Dir auch eine frohes Fest! --Global Fish (Diskussion) 16:37, 23. Dez. 2020 (CET)

nee nee, ich meine eher, dass ich das Thema interessant finde und gespannt bin, was da schönes entsteht. – Doc Taxon • Disk. • 16:59, 23. Dez. 2020 (CET)

freut mich! Ich hatte das schon lange auf meiner Agenda, hatte mich auch gefreut, dass das Dieter auch wichtig fand. Sollte Motivation sein, über die Festtage mal damit anzufangen, viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 17:08, 23. Dez. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Frohe Festtage auch so, – Doc Taxon • Disk. • 22:10, 24. Dez. 2020 (CET)

Frohes Fest...

und vielen Dank für Deinen Einsatz wünscht --Partynia ^{∞ RM} 21:35, 24. Dez. 2020 (CET)

Frohe Festtage auch so, – Doc Taxon • Disk. • 22:10, 24. Dez. 2020 (CET)

Übersetzung St-Just-St-Pasteur (Narbonne)

Hallo, Doc Taxon, inzwischen habe ich die Übersetzung des oben genannten Artikels aus dem Französischen weitgehend beendet, ich vermeide mal den Ausdruck fertiggestellt (wann ist ein Wikipedia-Artikel denn jemals fertig?). Einige kleinere Korrekturen sind sicher noch nötig. Ich bilde mir nicht ein, damit richtig fertiggeworden zu sein, aber mehr ist mit den mir zur Verfügung stehenden Quellen nicht herauszuholen. Ich denke, jetzt kann die Versionsgeschichte in den Artikel importiert werden. Viele Grüße und vielen Dank --Heiner Martin (Diskussion) 10:18, 22. Dez. 2020 (CET)

@Heiner Martin: das ist erledigt. Vielen Dank für die Überarbeitung und frohe Festtage, – Doc Taxon • Disk. • 02:27, 25. Dez. 2020 (CET)

URV Norbert Hölzl

Hallo, Doc Taxon! Ich habe das nochmal verglichen: das ist fast 1:1 aus der Quelle abgeschrieben. Warum ist das wegen geringer Schöpfungshöhe keine URV? Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und Grüße, --Nadi (Diskussion) 12:40, 24. Dez. 2020 (CET)

→ Vergleich

@Nadi2018: ich sehe dies als ausreichend paraphrasiert an, deshalb ist die Schöpfungshöhe des übernommenen Textmaterials nicht ausreichend. Frohe Festtage, – Doc Taxon • Disk. • 22:08, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo! Mein URV-Check meldet immer noch über 70 %. Allerdings besteht der Text ja hauptsächlich aus einer Aneinanderreihung seiner Filmprojekte. Das lässt sich nicht wirklich anders schreiben. Vielen Dank und Grüße--Nadi (Diskussion) 00:56, 25. Dez. 2020 (CET)

Ferdinand Artmann

Ich freue mich schon auf Ihre Hilfe die Biographie des Verstorbenen umzuschreiben, damit eine konforme Eintragung herauskommt. LG Maxwell Smart 91 Maxwell Smart 91 (Diskussion) 10:28, 25. Dez. 2020 (CET)

Moving sandbox contents to article

Hi! I'd need some help moving the content of some sandboxes and then other to follow from them to the article for a school project. How may we deal with importations? We don't have problems from new articles, but what about sandbox that should only improve existent articles? Would you like to help us?--Ferdi2005 (Diskussion) 16:54, 18. Dez. 2020 (CET)

Hallo! Ich brauche Hilfe bezüglich dem Verschieben des Inhalts einiger Entwürfe im Benutzernamensraum und dann noch mehr, wie ich dem folgen kann bis zum Artikel für ein Schulprojekt. Wie machen wir das mit Importen? Wir haben keine Probleme mit den neuen Artikeln, aber wie ist das mit Entwürfen, die nur vorhandene Artikel ersetzen sollen? Magst du uns helfen? (Übersetzungshilfe von --Kritzolina (Diskussion) 17:12, 18. Dez. 2020 (CET))

@Ferdi2005: Hi! Maybe I can better help if you link me these sandboxes you mentioned above. I need to know whether they have been written in German or Italian Wikipedia. – Doc Taxon • Disk. • 20:32, 18. Dez. 2020 (CET)

Hi, they're based on the Italian Wikipedia article and translated with the translation tool. They're:

• Benutzer:Desiré Petragallo/Acquaviva delle Fonti
• Benutzer:Eguaricci/Concattedrale di Sant'Eustachio
• Benutzer:Antonisa Natale/Santeramo in Colle
• Benutzer:Danishpani/Casamassima

There is then this sandbox which was deleted by you: Benutzer:Mennypandina/Cassano delle Murge. The student is anyway working to improve the text and will try to republish it using the translation tool, if you agree. There is also another student who hasn't published the sandbox yet.

The first two ones (in bold) were checked by the German teachers, so they should be linguistically ok. I'm working to fix references and make other wiki corrections, but I'm not really expert of German Wikipedia conventions!

So, how should we do in order not to get them deleted and so as to copy the content to existing pages following the de.Wp rules?--Ferdi2005 (Diskussion) 20:03, 26. Dez. 2020 (CET)

TaxonBot

Hallo. Dein Bot korrigiert massenweise alte Fontsyntax in der Signatur von Benutzer Neitram. Aufgrund des besonderen Schutzstatus von Signaturen solltest du das mit Neitram abgestimmt haben. Hat er zugestimmt? Wenn nein, dann stoppe das bitte. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:47, 25. Dez. 2020 (CET)

@Antonsusi: mach Dir keine Sorgen, natürlich ist das geklärt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:10, 26. Dez. 2020 (CET)

Alles Klar. Hätte ja sein können, dass dir diese Änderungen noch nicht aufgefallen sind. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:23, 26. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Kurier – linke Spalte: Sockenspielereien
Kurier – rechte Spalte: Wärme und Freundlichkeit ohne Urheberrechtsschutz!, Pakistan droht Wikipedia, Von 15. Jänner bis 15. Januar, Von Stummeln und Samen, Das Jahr 2020, ausgepackt
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 28. Dez. 2020 (CET)

Importwunsch von it:Neurooncologia nach Neuroonkologie

wurde entfernt, findest du das akzeptabel? Ebenfalls durch deine Arbeit besteht weiterhin von {QS-Medizin|Erscheint mit wie ein Sammelsurium ohne Plan. --Drahreg01 (Diskussion) 21:00, 5. Okt. 2020 (CEST)}} dieses und ebenfalls dieses

. Wie bereits dein [Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] auf meiner Diskussion Seite. Man sollte die it:Neurooncologia kopieren, wie ist deine Meinung dazu? Frohes neues Jahr, Wname1 (Diskussion) 08:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Meine Arbeit ist auch noch gar nicht beendet und wird weiterhin fortgesetzt. Was mit it:Neurooncologia passiert, wird dann entschieden. Ich freu mich schon, weiterzumachen, das Thema ist spannend. – Doc Taxon • Disk. • 14:54, 16. Jan. 2021 (CET)

Auf der Diskussion:Neuroonkologie Seite ist geschrieben:

                                       "== Facharzt ==

Es gibt in Deutschland keinen Facharzt für Neuroonkologie. Es mag Stellen in der Neuroonkologie geben. Es gibt aber keine Ärztekammer, die eine solche Facharztbezeichnung verleiht. Sonst bitte Beleg für diese Weiterbildung beibringen. --Drahreg01 (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2020 (CEST)" kennst du so ein Beleg für diese Weiterbildung? Wname1 (Diskussion) 15:33, 17. Jan. 2021 (CET)

Solange du, Benutzer:Wname1, immer wieder Diskussionsschnipsel mit Signaturen copypastest, werde ich inhaltlich an keiner Debatte teilnehmen. Ich habe dir schon zehnmal geschrieben, dass du das nicht tun sollst. --Drahreg01 (Diskussion) 16:03, 17. Jan. 2021 (CET)

Dieses Thema "Deutschland keinen Facharzt für Neuroonkologie" ist interessant. Dieses müsste irgendwie geklärt werden von Fachärzten(-innen). Wname1 (Diskussion) 18:28, 17. Jan. 2021 (CET)

Die Weiterbildung zu einem Facharzt ist in Deutschland Sache der 17 Landesärztekammern (NW hat zwei). Diese sind aber meist an die Musterweiterbildungsordnung der Bundesärztekammer angelehnt. Letztere kannst du unter https://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/aus-weiter-fortbildung/weiterbildung/muster-weiterbildungsordnung/ nachlesen. Das Wort "Neuroonkologie" kommt in dem 450-Seitigen PDF, das dort verlinkt ist, nicht vor. Du kannst gerne die 17 Weiterbildungsordnungen der 17 Landesärztekammern durchsuchen. Du wirst dort ebenfalls nichts finden. --Drahreg01 (Diskussion) 23:40, 17. Jan. 2021 (CET)

"seit zwei Wochen ohne Bearbeitung durch Bapperlsetzer" auf Neuroonkologie, freundlicher Doc Taxon. Wname1 (Diskussion) 09:21, 19. Jan. 2021 (CET)

Importgenehmigung Fokker F-27 nötig?

Moin Doc. Ich hätte da wieder mal eine Voranfrage zu einem nicht allzu umfangreichen Import.

Ich möchte gemäß Portal-Usus und Formatvorlage Flugzeug den Abschnitt Fokker F-27#Zwischenfälle in einen neuen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen mit der Fokker F-27 auslagern. Die Portal-Kriterien sind erfüllt (> 20 Einträge, hier: 29 bzw. 71,8%).

Den Abschnitt habe ich selbst am 27.2.2016 hinzugefügt und mit drei Ausnahmen auch selbst inhaltlich gefüllt:

• 1055 Bytes, 2.3.2019
• 885 Bytes, 19.4.2019
• 502 Bytes, 14.8.2019, alle vom selben Kollegen.

Die Gesamtmenge ist derzeit 22.011 Bytes.

Falls eine Importgenehmigung nötig ist, bitte ich um deren gelegentliche Bearbeitung. Herzliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2020 (CEST) --Uli Elch (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2021 (CET)

@Uli Elch: ja, dieses Mal ist ein Import erforderlich. Siehe hier: Benutzer:Uli Elch/Liste von Zwischenfällen mit der Fokker F-27. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:34, 26. Feb. 2021 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die blitzschnelle Erledigung! Herzliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2021 (CET)

Nur weil du fragtest

Ich habe an etlichen Stellen schon nachgefragt auch direkt bei dir in diesem Abschnitt unten „Ein weiteres Problem sind font-tags …“ Aber es ist nichts passiert und nein, ich mag nicht alle Stelle raussuchen, wo ich vergeblich um Hilfe „gebettelt“ habe. Es gibt auch noch strike in Artikeln und anderswo obwohl du deinen Bot da schon mal hast drüberlaufen lassen und etliche zu <s></s> geändert hast, sowie strong in Artikeln →Hilfe:Tags#wiki ist zwar kein Linterfehler, aber auch unerwünscht. Ich behebe seit drei Jahren täglich einige dieser Fehler, ebenso wie es ein paar andere hier tun, aber die Akzeptanz für diese Tätigkeit ist weiterhin gefühlt bei Null. Und ja, das ist schon sehr frustrierend, weil man das Gefühl nicht los wird nicht ernst genommen zu werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich hatte Dir aber auch damals schon irgendwo angeboten, gerne auszuhelfen. Aber wir hatten uns damals verkracht, weshalb Du ablehntest (weiß ich auch nicht mehr so genau, schon länger her.) Mit Bots kann man ja viel machen, und die Behebung von Linterfehlern ist wirklich wichtig. Wenn ich Dich unterstützen kann, schreib einfach hier kurz auf der Disk. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:48, 27. Aug. 2020 (CEST)

Du sollst nicht „mir“ helfen und die Priorität 1 in der Linterfehlerliste ist voll von font-Fehlern, du kannst dir welche aussuchen ich werde keine Auflistung tätigen wo was wie zu reparieren geht. Ich muss mich da auch in jeden Fehler reindenken das auflisten dauert dann länger als es gleich zu beheben. Aber hier gebe ich dir ein einfaches Beispiel Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2011

{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET)</sub> 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET) 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</sub></small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

Es sind oft nur solche Kleinigkeiten oder eine Verschachtelung mit Klammern oder anderen Tags. Der Großteil der Fehler verbliebenen ist benutzergemacht. Und etliche Seiten kann ich auch nicht bearbeiten weil sie gesperrt sind, und es nervt auch immer um eine Öffnung bitte zu müssen, für Fehler deren Behebung niemanden wirklich zu interessieren scheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 27. Aug. 2020 (CEST)

na dann schauen wir mal – Doc Taxon • Disk. • 12:32, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wenn du einen konkreten Fall möchtest nimm den Kulak den gibt es auf tausenden von Seiten und die Umstellung ist eigentlich simpel. Alle erdenklichen Meta und Diskussionseiten

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

umstellen auf

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

Das dauert allein Wochen, wenn man das von Hand macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Lómelinde: mach ich, bin aber im Urlaub, weshalb sich das paar Tage verzögern kann. – Doc Taxon • Disk. • 08:28, 16. Sep. 2020 (CEST)

Das rennt nicht weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 16. Sep. 2020 (CEST)

Bist du aus dem Urlaub zurück? Es rennt zwar nicht weg, es macht sich nämlich auch nicht von allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 2. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: was sagst Du eigentlich zu seiner aktuellen Signatur, siehe Diskussion:Langfühlerschrecken#Ultraschall - Grillen? – Doc Taxon • Disk. • 14:14, 3. Okt. 2020 (CEST)

Nichts, die ist soweit ok, sonst hätte ich ihn schon längst nochmals angesprochen, wie vor einer Ewigkeit November 2017. Er war aber nicht bereit sich an der Bereinigung der durch ihn verursachten Fehler aktiv zu beteiligen. Du siehst es ist eine echt meagfrustrierende Aufgabe. Die geht ebenso, ist aber länger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Kulac erledigt, den Fehler gibt es jetzt nur noch im syntaxhighlight auf seiner Benutzerdisk nebst weiteren Linterfehlern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 4. Okt. 2020 (CEST)

Dankeschön. Hatte ich schon bemerkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 4. Okt. 2020 (CEST)

---

Falls du mal wieder Zeit haben solltest, ein ebenfalls trivialer Fall →500. Hier muss einfach nur das schließende </span>

[[Benutzer:Jerchel|<span style="color:#EE7600;"> Jerchel </span>]]

in den Link hineingeschoben werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 17. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: hab mich mit den Lintern noch nicht selbstständig beschäftigen können. Das liegt aber nur daran, dass mal ein paar Minuten mehr am Stück Zeit dafür fehlt. Die Jerchel-Sache mach ich so schnell es geht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:23, 19. Okt. 2020 (CEST)

Mach wie du Zeit hast. Aber der ist wie gesagt recht leicht zu beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: jetzt muss ich auch erst mal schauen, was da los ist, denn das Benutzerkonto Jerchel gibt es ja gar nicht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Itti: wurde da was mit der SUL-Finalisierung damals zusammengelegt? Das Benutzerkonto "Jerchel" soll es nicht geben, dennoch haben wir entsprechende Signaturen. Jedoch existiert eine Weiterleitung von Benutzer:Jerchel auf Benutzer:Governor Jerchel, – was machen wir denn damit? – Doc Taxon • Disk. • 13:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Wo ist denn das Problem? →Umbenennung es geht nur um eine Verschiebung des Tags, wenn er zu dem Zeitpunkt noch als Jerchel agiert hat dann ändern wir da gar nichts. Die Signatur soll lediglich keine Fehler mehr auslösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 19. Okt. 2020 (CEST)

ja, ich hab doch nur gefragt. Ich bin auch nicht in allem so super drin ... – Doc Taxon • Disk. • 14:54, 19. Okt. 2020 (CEST)

Die Seite und die Weiterleitung wurden durch MBq angelegt, als er den Benutzer umbenannt hat. Somit existiert der "alte" Benutzer:Jerchel nicht mehr, nur noch der neue Benutze "Governor Jerchel" . Die Weiterleitungen gibt es unter anderem, damit alte Signaturen auf den neuen Benutzer verweisen. Viele Grüße --Itti 14:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Auftrag ausgeführt, tatsächlich waren es dann doch 501 Seiten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:55, 19. Okt. 2020 (CEST)

Scheinbar gibt es noch ein paar →kursive falls du das Skript noch nicht ganz weggeworfen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: repariert ... – Doc Taxon • Disk. • 18:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank, ich melde mich dann wieder wenn ich etwas triviales finde, was sich lohnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 19. Okt. 2020 (CEST)

---

Falls du mal wieder Lust hast den Bot zu scheuchen:

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

zu

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

Wären etwas mehr als 600 Vorkommen also rund 2400 Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 15. Dez. 2020 (CET)

aber klar – Doc Taxon • Disk. • 17:17, 15. Dez. 2020 (CET)

→ 0 Vorkommen – Doc Taxon • Disk. • 03:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 16. Dez. 2020 (CET)

---

Noch eine lohnenswerte Korrektur mit zwei unterschiedlichen Vorkommen je Signatur fünf oder sechs Fehler fast 2400 Vorkommen:

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]]

ändern zu

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]]

Wobei auch eine generelle Anpassung aller <span style="font-size:1.28em;">✉</span> zu <span style="font-size:1.3em;">✉</span> in anderen Signaturen wünschenswert wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 21. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: In welchen anderen Signaturen denn? Frohe und gesunde Festtagsgrüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 25. Dez. 2020 (CET)

Das weiß ich leider nicht Es gibt wohl allein 1700 Vorkommen dieser Art zusätzlich mit anderen Werten für die Größe oder einem anderen Symbol wie einer Hand ✍, einem Smily ☺ (den beispeilsweise Lady Whistler in unterschiedlichen Größen von size="4" bis size="6" in der Signatur hatte) auch in dunkel ☻ oder als ☺ oder sonst irgendeinem Inhalt, dieser Formatierung haben etliche Benutzer verwendet, weil sie es bei jemandem gesehen und dann für sich genutzt haben. Hier ein Beispiel mit vergrößertem o = o

[[Benutzer_Diskussion:Steschke|<span style="font-size:1.28em;">○</span>]]

Oder aber mit eingefärbter Post

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<font size="+1" style="color:darkgreen;">✉</font>]]

Das müsste dann so ✉ aussehen

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<span style="font-size:1.3em; color:darkgreen;">✉</span>]]

@ Antonsusi →font Zitat: „[…] war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“

Es hätte nie verwendet werden sollen, falls du auch solche Tags in deinen Signaturen hattest, dann wäre es nett, wenn du das änderst statt dich über diesen Service zu beschwerden, der die gewünschte Ausgabe nicht verändert sondern im Allgemeinen die einst verwendete Signatur so wieder herstellt wie sie einmal ausgesehen hat.

Es löst nämlich den Großteil aller noch vorhandenen Linterfehler aus, es gibt allein für font mehrere Fehlerklassen in den Listen, was heißt: jedes einzelne font löst gleich mehrere Linterfehler aus.

• Spezial:LintErrors/obsolete-tag neben center, tt und strike ist hier font gemeint
• Spezial:LintErrors/tidy-font-bug hier sind ausschließlich font-Tags gemeint, bei denen die gewünschte Darstellung nicht mehr gegeben ist
• zudem jegliche andere Fehler durch fehlende, überzählige oder verschachtelte Tags im Zusssammenhang mit dem font-Tag

Ich sage es ja, diese Aufgabe finde ich megafrustrierend, weil sie einfach nicht auf Akzeptanz sondern gefühlt überall nur auf Unverständnis bis hin zur totalen Ablehnung stößt.

@Doc Taxon: Dankeschön für deine Unterstützung, jedes ersetzte font hilft diesem Projekt auf valider Syntax aufzubauen. Auch dir wünsche ich alles Gute und einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: könntest Du bitte noch die Parameterwerte checken? So wie ich das ausprobiert habe, ist +0 = 1.3em - während +1 = ich_glaube 1.5em ist. – Doc Taxon • Disk. • 13:23, 26. Dez. 2020 (CET)

Also bei mir ist es genau so gleich groß und 1.5em wäre riesig ✉ 1.3 ✉ 1.5 Ich kenne leider nicht die Formel nach welcher das umgerechnet wird. Ich lege es immer nebeneinander und vergleiche es in der Ausgabe. Und bei mir ist

<font size="+1"">✉ size="+1"</font> = <span style="font-size:1.3em;">✉ 1.3</span>

Das ist vermutlich auch irgendwo Browserabhängig. Du kannst es aber auch mit ✉ 125% Prozent versuchen. Es ist nicht leicht die passende Größe zu erraten und ob es am Ende wirklich auf ein oder zwei Pixel ankommt weiß ich auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde:

• von BD:-Daniel-:
• das ist +1: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist 1.5em: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist 1.6em: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist +0: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)
• das ist 1.3em: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)
• das ist 1.4em: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)

ja, ich habe mir das gerade mal mit Vector angeschaut. Da habe ich festgestellt, dass +1 dem 1.3em sehr nahe kommt. Im Monobook ist das allerdings nicht Fall, was aber auch nicht mit meiner modifizierten monobook.css zu tun hat, wie ich gerade ausprobiert habe. Meine Analyse für Monobook zeigt damit +0 = 1.3em und +1 = 1.4em. – Doc Taxon • Disk. • 14:15, 26. Dez. 2020 (CET)

Ich halte 1.5 und 1.6 für sehr aufdringlich. <font size="+0">✉</font> ist für mich in etwa <span style="font-size:1.15em;">✉</span> Ich fange da jedes Mal von neuem an die Zauberformel zu suchen, bisher habe ich sie leider nicht gefunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 26. Dez. 2020 (CET)

{{ping|Lómelinde}} hier habe ich mal eine Zauberliste für Monobook-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.84em;">0.84em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:1.1em;">1.1em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.35em;">1.35em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.52em;">1.52em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:2.03em;">2.03em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.7em;">2.7em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:4.05em;">4.05em</span>
|}

und hier eine Zauberliste für Vector-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.71em;">0.71em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:0.93em;">0.93em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.14em;">1.14em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.28em;">1.28em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:1.71em;">1.71em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.28em;">2.28em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:3.4em;">3.4em</span>
|}

– Doc Taxon • Disk. • 22:59, 26. Dez. 2020 (CET)

Nun ja aber leider kann man die Werte nicht Skinabhängig definieren, ich wüsste zumindest nicht, wie das gehen soll. Vectorskin ist Standard, wie das in Minerva aussehen mag weiß ich auch nicht. Wichtig ist es, dass die Symbole nicht zu groß werden sollten, alternativ könnte man all diese Formate auch ganz entfernen und die normale Schriftgröße verwenden. Es gibt keine Garantie dafür, dass dieses font-Tag in allen möglichen Browsern oder Skins die selbe oder überhaupt eine Wirkung hat. Wenn dann auch noch die style-Zuweisungen derart unterschiedlich wirken, ist das wohl ebenfalls Umgebungsabhängig. Ich habe mal zwischen den Skins gewechselt und kann deine Analyse nicht eirklich nachvollziehen in den anderen Skins ist 1.5 ebenso größer als der Brief in size="+1". Für Monobook sagt es size="+1" = font-size: 127%; ich vermute einfach mal, dass Monobook generell einen anderen Schriftsatz (andere Größenvorgabe) verwendet. Es wäre noch möglich mit size=<font size="+1">+1 ✉</font> ↔ <span style="font-size:18px;">✉ 18px</span> zu arbeiten. Vielleicht hat das eine ähnlichere Wirkung. In Minerva wären die Symbole nämlich auch zu groß und aufdringlich, wenn man 1.5em setzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 27. Dez. 2020 (CET)

Nun, weil Vector ja Standard ist, habe ich die Vector-Größen verwendet. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:26, 27. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: Ich habe mehrere Tausend geschafft, aber einige hundert muss ich noch:

→ einige hundert

– Doc Taxon • Disk. • 10:52, 28. Dez. 2020 (CET)

Ja, wie gesagt, es ist weit verbreitet und kommt in etlichen Signaturen vor. Immerhin stehen wir aber hier in unserem Projekt schon recht gut da, was die Anzahl der Linterfehler betrifft. Einige hundert etstehen aber auch noch immer neu, weil viele Benutzer gar nicht wissen, dass Tags aus zwei Teilen bestehen oder das ein <sub> nicht durch </sup> geschlossen wird und umgekehrt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 28. Dez. 2020 (CET)

Signaturfix

Frohes neues Jahr
Bitte zweimal Steindy knapp 300

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

bitte ersethten durch

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

Ist zwar kein font aber ungültige Syntax und teilweise betrifft es Kandidaturen oder geschützte Seiten, die ich eh nicht bearbeiten kann.

Und falls du die Beispiele oben nicht mehr benötigst (bis auf einige hundert), wäre es nett, wenn du da ein wenig aufräumen könntest, man muss so viel skrollen und zudem erzeugen die font-Tags in den Tabellen zusätzliche Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 4. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: Dir auch ein gesundes Neues Jahr. Bist Du bei der 2. Ersetzung mit dem schließenden span verrutscht? – Doc Taxon • Disk. • 10:20, 4. Jan. 2021 (CET)

Nein das span muss ausdrücklich mit Beginn und Ende des Tags innerhalb des Links stehen, das ist doch gerade der Fehler. Dass es eben nicht erkannt wird weil der Link es zerlegt. Und daher muss dann auch der Text (tein) mit in die Klammer, sonst wäre es ja ebenso kaputt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 4. Jan. 2021 (CET)

oh, war noch zu früh, hab ich übersehen – Doc Taxon • Disk. • 11:21, 4. Jan. 2021 (CET)

Du würdest mir wirklich einen großen Gefallen tun, wenn der Steindy bald weg wäre. Das erleichtert mir die Arbeit und ich könnte die Seiten finden, wo nicht seine Signatur der Auslöser ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 8. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: das ist dann jetzt wohl weg – Doc Taxon • Disk. • 22:32, 8. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: erzeugt die Font-Tabelle oben auch Fehler, wenn ich die in pre-Tags schreibe? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 8. Jan. 2021 (CET)

Normalerweise nicht auch nicht innerhalb von syntaxhighlight, aber derzeit zeigt deine Seite hier diese Fehler, siehe auch Seiteninformationen

• Fehlendes End-Tag 2 × div erzeugt durch nicht geschlossene Rahmen auf der kompletten Seite, das wird auch mein allergrößtest Problem bleiben.
• Fehlendes End-Tag 2 × b (<big><big>[[Wikipedia:AdminConvention 2020|'''AdminCon 2020''']], die [[Hörder Bergwerks- und Hütten-Verein|'''Phönix]]-Con'''</big></big>) hier das fordere ''' vor die Linkklammer setzen.
• Fehlendes End-Tag 2 × span <span style="font-size:1.3em;">✉</font> span mit font verschachtelt
• Veraltete HTML-Tags 1 font <font size="+1">+1 ✉</font>

Alle anderen sind weg. By the way das big auf deiner Seite solltest du auch mal ersetzen. Siehe Hilfe:Tags#big Ersatz für doppelt big ist etwa Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 9. Jan. 2021 (CET)

Und Dankeschön, du hast mir sehr geholfen, von gestern noch über 930 Fehlern sind jetzt noch 351 verblieben, das war sehr effektiv, da hätte ich noch Wochen dafür benötigt.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 9. Jan. 2021 (CET)

Gern. Fehlendes Endtag 2xdiv kommt durch die farbigen borders dieser Seite. Aber was ist die Alternative? Ich find das halt hübsch. ... – Doc Taxon • Disk. • 12:19, 9. Jan. 2021 (CET)

Ja, das weiß ich, ich hatte auch etliche Rahmen auf meinen Seiten und habe alles umgebaut. Und da es leider keine Alternativen gibt, bleibt es eben mein größtest Problem, denn das werde ich nicht anpassen können. Es gibt tausende Diskussionsseiten die so etwas verwenden. Du könntest dafür zwar eine Tabelle verwenden, die unten offen bleibt das wäre aber eigentlich ebenso verkorkste Syntax und wird vielleicht auch irgendwann in den Listen ausgewertet werden.

Aber ist es wirklich wichtig diesen Rahmen, um die komplette Seite zu spannen, weil man das schick findet? Gibt es denn keine Möglichkeit einen Rahmen von Außen einzubringen, so wie eine Editnotiz? Ich weiß es nicht. Mir zumindest war es wichtiger ordentliche Syntax auf meinen Seiten zu verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 9. Jan. 2021 (CET)

Mir ist eine ordentliche Syntax aber auch wichtig. – Doc Taxon • Disk. • 12:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Aber da ich schon mal hier bin, ich hätte da noch etwas → br, auch das wird immer wieder falsch verwendet und fällt uns vielleicht mal auf die Zehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Hier ist eine kleine Liste Hilfe Diskussion:Wikisyntax/Validierung#Altes Verhalten von Link-Wrapping Font-Tags falls du Lust und Zeit hättest, „Jayen466“ ist recht oft eingebunden, rund 230 mal. Und „Redlinux“ kommt auf knapp 800 Fehler. Die anderen habe ich nicht gezählt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 9. Feb. 2021 (CET)

@Lómelinde: oh, ist mir vom Tisch gefallen, sorry. Ich springe ... – Doc Taxon • Disk. • 11:15, 13. Feb. 2021 (CET)

Importupload

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für deine Ausführung des Importuploads von COVID-19-Pandemie in Deutschland. Es gab eigentlich noch viele andere Ideen, diesen überlangen Artikel zu spalten, doch wenn ich sehe, wie viele manuell Arbeit das für dich gemacht hat (was sehr schade ist, dass die Wikisoftware das nicht besser unterstützt), traue ich mich fast gar nicht, das weiter zu verfolgen. Und selbst wenn es nur wenige Sätze sind, gibt es doch manche Autoren hier, die sehr streng bei so etwas sind und keine Kopien ohne Versionsupload akzeptieren. (<- war ein weiteres Projekt von mir)
Frage an dich: Wäre es für dich einfacher, einen Artikel X-Mal zu duplizieren, als wenn dies nach und nach gemacht wird? Also ich könnte vielleicht mal einen Sammelantrag stellen für alle Teile, die man auslagern könnte, und dann machen wir das in einem Rutsch, oder spart man sich dadurch keinen Aufwand? --TheRandomIP (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: normalerweise müsste jede Auslagerung sofort nachimportiert werden oder zum Nachimport angemeldet werden. Solange der Artikel ohne Autoren dasteht, ist er nämlich immer eine Urheberrechtsverletzung nach UrhG und CC-by-sa-Lizenzen. Wenn Du also noch andere Auslagerungen unternommen hast, bitte ich Dich JETZT darum, dies auf WP:IU anzugeben. Ob der Import gemacht werden muss, entscheidet der Importeur, weil er dies anhand der gesetzlichen Vorgaben überprüft (betrifft auch Schöpfungshöhe und anderes mehr). Es ist zwar tatsächlich doof, dass die Wikipedia-Software nicht mehr mitbringt, aber ... also, die älteren Versionen des Artikels COVID-19-Pandemie in Deutschland hab ich noch und heb ich mal vorsichtshalber auf. Ich werde Dich gerne als Importeur bei den Auslagerungen unterstützen (Du könntest auch die Importwünsche hier in diesen Thread auf diese Disk schreiben, da ich ja nun schon hierüber bescheid weiß), im Gegenzug würde ich gerne die Angaben erhalten, was bereits alles von a nach b über c irgendwie ausgelagert wurde. Danke vielmals, auf gute Zusammenarbeit – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 14. Nov. 2020 (CET)

Super, dass du die alten Versionen recyclen kannst für neue Auslagerungen. Bitte diese Versionen aufheben, wir werden sie sicherlich noch brauchen. Ich werd das mal auf der Disk besprechen, welche weiteren Auslagerungen noch geplant sind.

Ich drücke nicht gerne anderen Leuten Arbeit auf, deshalb habe ich früher versucht, Texte zu paraphrasieren, sodass es dann meine eigenen sind und nicht einfach Copy&Paste, aber seitdem mir da so an den Karren gefahren wurde (das Beispiel oben, es war gar keine URV), hab ichs halt gelassen und mache es auf die Art indem ich mir die Versionen importieren lasse. Dass man geistiges Eigentum anderer nicht ohne Autorenangaben zwischen Artikeln hin und her verschieben kann, war mir schon immer klar. Daher bin ich umso dankbarer für dein Hilfsangebot! --TheRandomIP (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: also gab es auch bisher keine Auslagerungen oder Auslagerungen anderer Artikel, die ich mir mal anschauen müsste? – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 14. Nov. 2020 (CET)

Nein, gab es nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass deine Arbeit unersetzbar wertvoll für ein weiteres Vorankommen bei der Gestaltung der Artikellandschaft ist. :-) --TheRandomIP (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2020 (CET)

Hallo! Bisher haben wir die folgenden zwei konsentierten Auslagerungen:

• Folgen der COVID-19-Pandemie für das Bildungs- und Erziehungssystem in Deutschland
• Folgen der COVID-19-Pandemie für Grenzüberschreitende Mobilität und Tourismus in Deutschland

Du kannst sie in meinem BNR erstellen. --TheRandomIP (Diskussion) 23:21, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo nochmal :-)
erledigtErledigt Folgenden neuen Artikel würden wir gerne noch anlegen: Juristische Beurteilung der Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie in Deutschland
Außerdem habe ich noch einen weiteren Spezialauftrag, ich weiß nicht, ob das möglich ist:

In Arbeit Wir haben den schon existierenden Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie, da würde ich aber gerne noch vieles aus COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Absagen_und_Einschränkungen_von_Veranstaltungen übernehmen, also rüberkopieren. Kann man da die Versionen noch irgendwie reinimportieren? Oder was könnte man da machen? --TheRandomIP (Diskussion) 20:29, 25. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: naja, sinnvoll wäre eine Zusammenführung von der anderen Seite her. Um zu entscheiden, wie wir hierbei vorgehen, ist es besser, wenn Du Dich nach den Übernahmen in den Artikel, also hinterher, nochmal melden würdest: Also kopier das Zeug erst mal da rein und gib dann bescheid. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 02:20, 26. Nov. 2020 (CET)

Ich habe nun einige Dinge in den Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie kopiert aber es war überschaubar sodass ich selbst immer den Autor aus der Versionsgeschichte herausgefischt und im Edit-Kommentar angegeben habe, siehe hier, denkst du das reicht? --TheRandomIP (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2020 (CET)