Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2011
Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar
Liebe Nicola, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 23:49, 28. Dez. 2010 (CET)
- Danke für die Einladung, aber ich glaube nicht, dass ich kommen kann, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:06, 6. Jan. 2011 (CET)
Hallo Nicola,
Du hast bei Bremer Sechstagerennen nicht gesichtet. Da ich deine Beiträge als wohlüberlegt kenne, vermute ich mal, das mit René Pijnen ist nicht sicher. … Oder es war versehentlich?-- JLeng 09:53, 13. Jan. 2011 (CET)
- Das habe ich einfach übersehen. Die Zahl der Siege kann man ansonsten kann einfach aus der Tabelle ersehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:59, 13. Jan. 2011 (CET)
beeindruckt
Sehr beeindruckt. Das war es ja auch was unseren Otto, der keinen Computer besitzt (aber dafür immer noch fleißig Rad fährt), so beeindruckte (und wunderte). Und dann noch eine Frau... (wenn der Name nicht täuscht) --Kürschner 21:28, 13. Jan. 2011 (CET)
- Nee, täuscht nicht. Und ich bin oft die einzige Frau in diesen Kreisen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:29, 13. Jan. 2011 (CET)
- Und „unsern Nicola“ ist außerdem noch freundlich und hilfsbereit! ;-) Gruß --Kai von der Hude 21:52, 13. Jan. 2011 (CET)
Im reellen Radsportleben hat meine Freundlichkeit allerdings ihre Grenzen. Da muss man auch schon mal Zähne zeigen! Aber danke für das Kompliment :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:57, 13. Jan. 2011 (CET)
Vielen Dank! Ich habe lange nach sowas gesucht! Ist es so ok oder soll ich das anders kennzeichnen? --Marcela 
18:46, 31. Jan. 2011 (CET)
- Nein, das ist ok :) Ich hatte einen Artikel über Oscar Egg geschrieben und diese Schaltung geschrieben. Ich besitze EIN einziges altes Rad, das schaute sich ein kundiger Mensch an und teilte mir mit, dass ich eine solche Schaltung selbst besitze :) Da war ich erst mal platt.... --Nicola Verbessern statt löschen! 18:57, 31. Jan. 2011 (CET)
- Aber ist das dann richtig auf einer Seite von Campagnolo? ich bin ja technisch eine Laiin...--Nicola Verbessern statt löschen! 18:59, 31. Jan. 2011 (CET)
- (BK) Ooooch, das ist deins??? Kannst du bitte Detailfotos machen? Das scheint ja alles original zu sein. Diese Art der hakenpedale kenne ich nur vom Hörensagen und von den Schaltungen existieren ganz bestimmt nur noch ne Handvoll. Ausfallende und obere Kettenführung scheinen selbstgebastelt zu sein? "Zahnlose" Laufrädchen wie am Kettenspanner kenne ich noch, das Kettenblatt und die Kurbel scheinen etwas neuer zu sein?
- Ja, das gehört dahin, es ist aber keine Campa sondern eine französische Schaltung der Bauart, bevor das Schaltwerk hinten von Trullio Campagnolo erfunden wurde. Er hat nämlich nicht die Kettenschaltung erfunden sondern die heutige Bauweise. Superchampion und vorher die "Vittoria Margherita" der Gebrüder Nieddu waren die ersten Modelle. Weil der Kettenspanner zu tief lag, schnell verdreckte und aufsetzte, hat sich das nicht durchgesetzt sondern eben die Campa- Erfindung. --Marcela
19:08, 31. Jan. 2011 (CET)
- Aber ist das dann richtig auf einer Seite von Campagnolo? ich bin ja technisch eine Laiin...--Nicola Verbessern statt löschen! 18:59, 31. Jan. 2011 (CET)
Ich kann Dir zunächst mal noch ein paar Fotos schicken. Wenn Dir das nicht reicht, kann ich ja noch mal Fotos machen.
Das ist ein Champion-Rad des Fahrradbauers Köthke aus Köln. Der kundige Mensch hat mir erklärt, dass an dem Rad nur beste Komponenten verbaut seien, so dass man davon ausgehen kann, dass es das Rad eines Profis war. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:14, 31. Jan. 2011 (CET)
Hallo Nicola,
was änderst Du dort eigentlich? Kann nichts entdecken.
Gruß vom --Hardenacke 19:51, 3. Feb. 2011 (CET)
- Zwei Mini-Sachen. Fußnote muss direkt hinter den Punkt, keine Leerstelle. Und zwischen Web-Adresse und "abgerufen" fehlte die Leerstelle auch:) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:03, 3. Feb. 2011 (CET)
- Achso. :-) --Hardenacke 20:33, 3. Feb. 2011 (CET)
Probleme mit deinen Dateien (27.11.2010)
Hallo Nicola,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Bild_Nissen_Wanderfahren.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Datei:Gregers_Nissen2.JPG - Probleme: Urheber und Freigabe
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nicola) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 27. Nov. 2010 (CET)
erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:20, 8. Feb. 2011 (CET)
Problem mit deiner Datei (17.01.2011)
Hallo Nicola,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Willy_Schmitter_mit_Engel.png - Probleme: Quelle
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 22:25, 17. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe etwas in der Beschreibung ergänzt. Reicht das jetzt? --Nicola Verbessern statt löschen! 07:21, 8. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Nicola, als Quelle schonmal okay. Aber: kannst du bitte noch nachweisen, dass
- "das Bild vor mehr als 100 Jahren hergestellt wurde und
- das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann." (siehe Lizenzbaustein auf der Dateiseite)
- Also: Schreibe beim Datum bitte hinzu, wie du darauf kommst. Gebe zum Urheber bitte an, ob nicht z.B. auf der Rückseite ein Fotograf vermerkt ist. Was ist beispielsweise die Bildunterschrift im Bild? Gibt jene nicht den Urhber an? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:24, 10. Feb. 2011 (CET)
Die Karte ist anlässlich von Schmitters Tod erschienen, und das war im Jahre 1905. Auf der Karte gibt es keine Angaben zum Urheber. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:36, 10. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Nicola, wieso hast du denn das Bild so stark verkleinert? Ich habe es zurückgesetzt - da gingen ja dann jede Menge Details verloren. Und neu, in voller Größe beschnitten und hochgeladen.
- Zur Karte: auf der Karte gibt es auch keine sonstigen Angaben über die der Urheber recherchierbar wäre? Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:21, 11. Feb. 2011 (CET)
- Das mit dem Verkleinern war ein Versehen, wollte nur den Rand abschneiden.
- Und: NEIN!!! Das ist doch nicht die erste alte Datei, die ich hochlade. Es gibt keine Angaben. Wie oft muss ich das jetzt hier noch schreiben? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:25, 11. Feb. 2011 (CET)
- Gut, aber so, wie ich es jetzt gemacht habe, passt es dir, ja? :-)
- Du hast bisher hier nur gesagt, dass auf der Karte nicht der Urheber angegeben ist. Ich habe dir oben zitiert, was in der Lizenzvorlage steht. Es muss halt nicht möglich sein ihn herauszufinden. Dazu ist zum Beispiel wichtig zu wissen, ob denn kein kontaktierbarer Herausgeber angegeben ist.
- Ich habe nun deine Aussagen von hier auf die Dateiseite geschrieben. So sollte es bitte immer direkt sein.
- Tut mir leid, wenn ich so tue, als sei es deine erste alte Datei. Ich bin gerade dabei die Fragen von Uploadern zu beantworten und da ich dich nicht sonderlich gut kenne, weiß ich das nicht. Ich meine aber, dass wir schonmal wegen einem Radfahrer miteinander zu tun hatten. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:33, 11. Feb. 2011 (CET)
Ja, so ists jetzt gut, war ja mein Fehler. Und das mit der Beschreibung so werde ich mir jetzt merken. Ich habe ja bisher hauptsächlich gescannte Fotos aus alten Zeitschriften hochgeladen, die im Gegensatz zu heute, ohne jeglichen Vermerk waren, wer sie gemacht hat. Danke für Deine Unterstützung. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 11. Feb. 2011 (CET)
- Ps. Auch wenns nichts zur Sache tut: Willy Schmitter ist mein absoluter Liebling. Auf allen Fotos, die ich von ihm kenne, lacht er fröhlich... --Nicola Verbessern statt löschen! 19:46, 11. Feb. 2011 (CET)
- Gern geschehen. Man könnte die Regel zwar auch laxer auslegen - aber was ist daran gewonnen, wenn wir uns z.B. in drei Jahren erneut mit der Datei beschäftigen müssen, weil Angaben fehlen oder unklar sind. Evtl. bist du dann nicht mehr aktiv oder sonstiges. Deswegen lieber einmal gleich richtig.
- Ich glaube durch dich habe ich zum ersten Mal von den Steherrennen erfahren - obwohl ich selbst begeisterter Radfahrer bin. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:18, 11. Feb. 2011 (CET)
- Du bist ja aus Hessen, soweit ich das sehe. Da gibts auch selten welche :) Hochburgen sind Erfurt, Forst und Nürnberg. Aber ich finde es immer wieder verwunderlich, dass Leute das nicht kennen. Aber ich bin im Zweifel ja auch eine andere Generation. In meiner Jugendzeit wurde das noch im Fernsehen übertragen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:21, 11. Feb. 2011 (CET)
- Ja, ich bin aus dem Hessen ohne Steherrennen. ;-) Ja, wenn du sagst, dass jene in deiner Jugend im Fernsehen übertragen wurden, dann bist du eine andere Generation als ich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:43, 11. Feb. 2011 (CET)
- Du bist ja aus Hessen, soweit ich das sehe. Da gibts auch selten welche :) Hochburgen sind Erfurt, Forst und Nürnberg. Aber ich finde es immer wieder verwunderlich, dass Leute das nicht kennen. Aber ich bin im Zweifel ja auch eine andere Generation. In meiner Jugendzeit wurde das noch im Fernsehen übertragen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:21, 11. Feb. 2011 (CET)
Hallo Nicola, ich habe zu deinem Artikel noch ein paar Verständnisfragen. Ich orientiere mich bei deinem Text auch auf das Foto.
- Die „Côte d’azur“ ist der untere Streifen einer Radrennbahn, der als Anfahr- und Ausrollbereich genutzt wird; ich vermute, dass ist der breite hellblaue Streifen in der Waagerechten im Innenbereich (oder die auf dem Foto himmelblaue höher gelegene Markierung?)
- Es werden dann Schwämme auf der „Côte d’azur“ ausgelegt, um die Fahrer am Befahren zu hindern. Ist das durchgängig bei den Wettbewerben so oder ist das nur ein Beispiel, scheint mir etwas gefährlich zu sein.
- Die Breite des Streifens sollte mindestens zehn Prozent der Bahnbreite betragen. Er ist hellblau gestrichen und grenzt an die waagerechte Sicherheitszone, die die Bahn vom Innenraum trennt. Da muss ich mir die Karten legen; Was ist die Bahnbreite (der gesamt schräge Bereich? und zehn Prozent Streifenbreite erscheint sehr viel. Das müsste sich dann auf (nach Foto) dem hellblauen Streifen im Innenbereich beziehen, aber dann lese ich "grenzt an die waagerechte Sicherheitszone, die die Bahn vom Innenraum trennt." Ist der Streifen dann nicht der breite blaue Streifen im waagerechten Bereich. Sorry, irgendwie bin ich zu blöd. Vielleicht könnstest du auch einfach Beschriftungen im Foto vornehmen (Pfeil auf die "Côte d’azur"?? Gruß --Times 21:42, 16. Feb. 2011 (CET)
- Die Cote d'azur ist der untere blaue Streifen, aber der ist nicht im Innenbereich, sondern eigentlich auf der Bahn. Die höher gelegte Markierung ist die sog. Steherlinie.
- Das mit den Schwämmen durchgängig der Fall. Es ist nicht gefährlich, weils ja Schwämme und keine Ziegelsteine sind :) Und das ist auch deshalb nicht schlimm, weil beim Zeitfahren z.B. der Fahrer da ja in der Regel allein ist, also auf keine anderen Fahrer achten muss. Bei sonem Gewusel wie beim Zweier-Mannschaftsfahren wären die Schwämme sicherlich ein Problem, da da auch mal Fahrer "unten" durch fahren, aber da gehts ja auch nicht um eine bestimmte zu fahrende Strecke.
- Die Bahnbreite ist die Bahn, ob die schräg ist oder nicht, das sieht man, die Materialien sind ja in der Regel unterschiedlich. Mir erschien 10 Prozent auch viel, aber so stehts in den Quellen der Architekten. Da steht ja auch "sollte", obs dann so ist, weiß ich nicht.
- Ich muss allerdings zugeben, dass das Foto kein sonderlich gutes Beispiel zeigt, da es sich dabei wahrscheinlich um eine Zementbahn älteren Datums und nicht um eine moderne Wettkampfbahn handelt, die von der UCI zertifiziert ist. Ich wollte immer mal ein neueres Foto machen, habs allerdings verpennt :) Und das war das einzige Foto, das ich hier gefunden habe.
- Das mit dem Pfeil wäre eine gute Zwischenlösung, aber ich weiß nicht, wie man das macht.
- Gut, dass Du hier das mal angeschaut hast, ich bin leider betriebsblind :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:06, 16. Feb. 2011 (CET)
- Ah, jetzt verstehe ich es schon etwas besser. Das Foto kannst du doch laut Lizenzbedingungen auch verändern. Runterladen und mittels Photoshop o.a. Pfeil setzen und mit Text "Côte d’azur-Streifen" beschriften. Da hilft bestimmt auch gern die Wikipedia:Fotowerkstatt. Sorry, dass ich dir nicht mehr helfen kann. Aber beim Radsport bin ich eher "Nichtschwimmer". Ich kenne nur noch einen anderen User hier, der sich für einen Experten hält. Aber den leg ich dir lieber nicht ans Herz. ;-) --Times 22:19, 16. Feb. 2011 (CET)
- Wie man einen Pfeil in ein Foto macht, weiß ich. Ich wusste nur nicht, dass ich das einfach so machen kann :) Dann würde ich auch einen anderen Ausschnitt wählen.
- Im übrigen ist es ja gut, dass Du ein "Nichtschwimmer" bist. Erst wenn jemand, der überhaupt keine Ahnung hat, den Artikel versteht, ist es ja gut (auch "Putzfrauentest" genannt :)) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:22, 17. Feb. 2011 (CET)
- In diesem Bereich spiel ich gern die Oma. --Times 10:43, 17. Feb. 2011 (CET)
- Ah, jetzt verstehe ich es schon etwas besser. Das Foto kannst du doch laut Lizenzbedingungen auch verändern. Runterladen und mittels Photoshop o.a. Pfeil setzen und mit Text "Côte d’azur-Streifen" beschriften. Da hilft bestimmt auch gern die Wikipedia:Fotowerkstatt. Sorry, dass ich dir nicht mehr helfen kann. Aber beim Radsport bin ich eher "Nichtschwimmer". Ich kenne nur noch einen anderen User hier, der sich für einen Experten hält. Aber den leg ich dir lieber nicht ans Herz. ;-) --Times 22:19, 16. Feb. 2011 (CET)
Habe noch einen weiter Bahnrad-Experten hier aufgetrieben, der hat mir ein paar Hinweise gegeben. Werde mich am WE in Ruhe kümmern. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:00, 17. Feb. 2011 (CET)
Diese Angabe bezieht sich auf die Staatsbürgerschaft (bzw. in einigen Fällen auch auf die Ethnie, was hier aber nicht der Fall ist), man wird nicht einfach deutscher, nur weil man hier lebt. Zudem besitzen viele eingebürgerte Personen dann die doppelte Staatsbürgerschaft, soll heißen man wäre ein "sri-lankisch–deutscher" Maler. Hast du denn einen Beleg das er nur noch deutscher ist (in dem Fall wäre dann übrigens "sri-lankischer Herkunft" zu ergänzen) ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:04, 19. Feb. 2011 (CET)
- Hat sich somit erledigt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:08, 19. Feb. 2011 (CET)
(nach BKL):::Man wird nicht "einfach" Deutscher, nur weil man hier lebt. Das ist hinlänglich bekannt, dass das nicht einfach ist. Aber wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist Deutscher.
- Gegenfrage: Hast Du denn einen Beleg dafür, dass er die doppelte Staatsbürgerschaft hat? Hier ist auf jeden Fall der Beleg dafür, dass er die deutsche hat: [1]. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:11, 19. Feb. 2011 (CET)
Zur Info
Moin. Nathalies Geburtsort hat jetzt endlich auch einen Artikel. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 22. Feb. 2011 (CET)
- Gratulation! Da hast Du Dich aber ins Zeug gelegt :) Sehr, sehr schön geworden. (der Sachse würde sagen "ganz sehr schön"). --Nicola Verbessern statt löschen! 11:29, 22. Feb. 2011 (CET)
- Über Örtchen, die ich persönlich kenne und mag, kann ich ganz ordentlich schreiben – und Pempoull werde ich in einigen Monaten wieder mal heimsuchen (außerhalb der Sachsensaison
). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 22. Feb. 2011 (CET)
- Über Örtchen, die ich persönlich kenne und mag, kann ich ganz ordentlich schreiben – und Pempoull werde ich in einigen Monaten wieder mal heimsuchen (außerhalb der Sachsensaison
Und bei Wiki müssen wir es ja mit den Belegen nicht mehr so ernst nehmen, nach der neuesten Entwicklung. Sind wir nicht alle Guttenberg? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:17, 22. Feb. 2011 (CET)
Kluge
Hallo, Mike Kluge ist seit 17 Tagen ungesichtet, und das nur wegen Hanka. Ich habe keine Ahnung (weil es mich auch nicht interessiert) ob die nun noch zusammen sind oder nicht. Weißt du das? --TorstenZ 13:20, 25. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Torsten! Ein ungesichteter Artikel stört aber doch unsere Leser nicht - halb so schlimm. Die Änderung sollte mit "Danke, bitte gib eine [[WP:Q|Quelle]] an." verworfen werden, wenn auch Nicola keine kennt. Sowas gehört belegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:48, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe den Artikel nicht mehr auf meiner Beo, da er kein Bahnradsportler ist. Belege für die Trennung gibts aber genügend im Netz. Da es zwei prominente Sportler sind, ist das sicherlich nicht uninteressant. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:58, 25. Feb. 2011 (CET)
- @Saibo, so einfach mache ich mir das aber nicht, da der Artikel über Hanka Kupfernagel von ehemaligen spricht. Deshalb dachte ich Nicola (jeweils letzte angemeldete Bearbeiterin) hat infos zur Hand. Gruß --TorstenZ 14:27, 25. Feb. 2011 (CET)
- Die Quelle bringt eben an besten der, der die Info einstellt - vielleicht lernen es die Leute irgendwann mal. Ich habe keine Lust im Netz zu suchen in einem Gebiet, was ich nicht kenne. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:51, 25. Feb. 2011 (CET)
- @Saibo, so einfach mache ich mir das aber nicht, da der Artikel über Hanka Kupfernagel von ehemaligen spricht. Deshalb dachte ich Nicola (jeweils letzte angemeldete Bearbeiterin) hat infos zur Hand. Gruß --TorstenZ 14:27, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe den Artikel nicht mehr auf meiner Beo, da er kein Bahnradsportler ist. Belege für die Trennung gibts aber genügend im Netz. Da es zwei prominente Sportler sind, ist das sicherlich nicht uninteressant. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:58, 25. Feb. 2011 (CET)
@ThorstenZ. Ich habe die nicht "zur Hand", sondern höchstens aus dem Netz. Die kannst Du auch haben, geht ganz einfach :) ... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:40, 25. Feb. 2011 (CET) Also erstmal Danke, dass du geantwotet hast und jestzt habe ich den Teil einfach rausgenommen. Ist meiner Meinung nach sowieso nicht Wichtig.--TorstenZ 18:12, 25. Feb. 2011 (CET)
Hallo Nicola, du bist wirklich fleißig. Den Artikel habe ich als Bahnradsport-Idiot auch zu 99% verstanden. Ein paar Anmerkungen:
- die 750m beziehen sich auf die Gesamtstrecke oder ist das die Rundenlänge? (Ich weiß, ich oute mich jetzt als totaler Laie...)
- Weshalb ist es "aus taktischen Erwägungen unsinnig, von Beginn an volle Geschwindigkeit zu fahren"? Ich weiß was du meinst (bessere Position ist die zweite), aber vielleicht kannst du das umstellen oder anders erklären.
- Eventuell kannst du den außergewöhnlichen Wettkampf-Widerspruch noch ausführen: das Manöver taucht bei "Sprintrennen" auf, mit dem Ziel, so langsam wie möglich zu fahren (Alleinstellungsmerkmal?)
- Was passiert bei einem Stehversuch länger als 30 Sekunden? Disqualifizierung?
- Was ich nicht aus dem Text erfahre: wie lange dauert denn durchschnittlich so ein Sprintrennen mit zwei Stehversuchen? Mit voller Geschwindigkeit sind die drei Runden doch in wenigen Sekunden durchfahren. Aber wenn jeder der Fahrer der zweite sein will und man sich nur im Schneckentempo vorarbeitet, muss das doch ewig dauern. Du bringst anschließend ein paar Beispiele, aber die waren noch ohne Stehversuchsbegrenzung, oder?
Gruß --Times 15:32, 12. Mär. 2011 (CET)
- Es ist doch gut, dass Du Dich als "totaler Laie" outest, deshalb habe ich Dich ja zum "Putzfrauen-Test" gebeten :)
- Das habe ich jetzt durch "insgesamt" ergänzt. Im übrigen ist ja das Rennen an sich im Artikel "Sprint (Bahnradsport) erklärt, ich dachte, ich muss das jetzt bei Stehversuch nicht alles wiederholen.
- "Stehversuch" gibt es nur bei Sprint auf der Bahn. Wenn der Begriff in anderem Zusammenhang benutzt wird, bezieht man sich auf diesen Ursprung.
- Ein Sprint-Rennen dauert nicht "ewig", sondern ca. zwei bis vier Minuten. Und die Beispiele waren aus der Zeit vor der Begrenzung. In der Tat war meines Wissens dieses Rennen im Jahr 1955 Grund für die Überlegungen, die Stehversuche zeitlich zu begrenzen. In einer alten Quelle aus den 1970er Jahren war noch von drei Minuten die Rede.
- Ich habe jetzt mal was gemacht und auch noch was ergänzt. Ist das so besser? --Nicola Verbessern statt löschen! 15:49, 12. Mär. 2011 (CET)
- Da ich ja jetzt auch zum Bahnrad-Experten avanciert bin, war ich mal mutig und habe zwei Wörter in deinem frischen Artikel ergänzt, damit die Versionshistorie nicht so langweilig aussieht ;-) Damit kannst du den Artikel jetzt bei WP:KEA eintragen... Gruß von der Putzfrau --Times 16:03, 12. Mär. 2011 (CET)
- Danke. Aber ich werde den auf keinen Fall da eintragen. Beim ersten und einzigen Mal, das jemand einen Artikel für mich da eingetragen hat, war ich eine Woche lang mit diesen Verbesserungswünschen beschäftigt :) Er ist zwar jetzt angeblich "lesenswert", aber ich bin nicht mehr glücklich damit.
- Bei der Zeitung sagten wir immer "das muss die Oma im Altersheim verstehen". Also, statt Putzfrau kannste auch gerne Oma sein :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:07, 12. Mär. 2011 (CET)
- Da ich ja jetzt auch zum Bahnrad-Experten avanciert bin, war ich mal mutig und habe zwei Wörter in deinem frischen Artikel ergänzt, damit die Versionshistorie nicht so langweilig aussieht ;-) Damit kannst du den Artikel jetzt bei WP:KEA eintragen... Gruß von der Putzfrau --Times 16:03, 12. Mär. 2011 (CET)
Malt Urban
Hi, wenn man den Link zu Maltes Homepage anklickt, wird man zu einer Kreditseite geführt. Bitte mal überprüfen.
Danke, Carmeliter 16:32, 13. Mär. 2011 (CET)
- Hallo, da bin ich die falsche Ansprechpartnerin. Bitte Admins ansprechen. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:35, 13. Mär. 2011 (CET)
- Quatsch :) habe das repariert. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Hallo Nicola, mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Als er jedoch 1939 auf Besuch nach Deutschland reiste, wurde ihm die Ausreise verwehrt, vier Wochen, bevor er seinen US-Bürgerpaß bekommen hätte.“ Vermutlich ist gemeint, dass Miethe nicht in die USA zurückreisen durfte. Wenn das richtig ist, müsste es heißen: „Als er jedoch 1939 auf Besuch in Deutschland war, …“ Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:19, 18. Mär. 2011 (CET)
- Da hast Du natürlich vollkommen recht :) Schön, dass Du mal über den Artikel geschaut hast, wenn Du weitere Unstimmigkeiten findest, sprich mich bitte darauf an. Das Thema ist nicht so einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:22, 18. Mär. 2011 (CET)
- Ich bin's schon wieder: „1950er-Jahre“ wird vorzugsweise mit Bindestrich geschrieben; deshalb hatte ich ihn in Verbindung mit anderen kleinen Änderungen eingefügt. -- Lothar Spurzem 21:05, 18. Mär. 2011 (CET)
- Sorry, ich dachte, der Bindestrich wäre von mir, und ich mag den nicht. Aber ok :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:07, 18. Mär. 2011 (CET)
- Ich bin's schon wieder: „1950er-Jahre“ wird vorzugsweise mit Bindestrich geschrieben; deshalb hatte ich ihn in Verbindung mit anderen kleinen Änderungen eingefügt. -- Lothar Spurzem 21:05, 18. Mär. 2011 (CET)
Hallo Nicola, mal egal, ob „Verifizieren“ im gegebenen Zusammenhang besser mit „Prüfen“ oder „Bestätigen“ übersetzt wird, eine andere Frage: Stehen die Sätze über die Haft und den Rentenanspruch absichtlich in der Fußnote? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:05, 20. Mär. 2011 (CET)
- Zunächst finde ich es nicht "egal", weil "Prüfen" lediglich den Vorgang beschreibt, "Verifizieren" indes das Resultat, dass etwas stimmt. Es sind also zwei verschiedene Dinge.
- Und natürlich habe ich die Sätze "absichtlich" in eine Fußnote gesetzt, sonst hätte ich es ja nicht getan :) Ich finde, dass die evtl. Zweifel an seinen Angaben den Rahmen des eigentlichen Artikels sprengen. Siehst Du das anders? Wenn ja, kannst Du das gerne anders lösen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:21, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nun, es hätte ja sein können, dass die zwei Sätze versehentlich vor das </ref> geraten wären. Willst Du sie nicht als vorletzten Absatz in den Text einfügen? -- Lothar Spurzem 18:16, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nein. ICH möchte das nicht, sondern finde das gut so. Deshalb habe ich es ja so gemacht. DU kannste es gerne ändern, wenn Du magst. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:19, 20. Mär. 2011 (CET)
- Na ja, vielleicht bin ich der Einzige, der nicht versteht, inwiefern die infrage stehenden Informationen einen Einzelnachweis für verschiedene Textpassagen darstellen sollen. Und im Übrigen ist mir an dem Artikel nicht so viel gelegen, dass ich aktiv noch etwas daran ändern würde. Gegebenenfalls äußere ich mich irgendwann noch mal auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem 18:59, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nein. ICH möchte das nicht, sondern finde das gut so. Deshalb habe ich es ja so gemacht. DU kannste es gerne ändern, wenn Du magst. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:19, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nun, es hätte ja sein können, dass die zwei Sätze versehentlich vor das </ref> geraten wären. Willst Du sie nicht als vorletzten Absatz in den Text einfügen? -- Lothar Spurzem 18:16, 20. Mär. 2011 (CET)
Ich kopiere diese Diskussion mal da rüber. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:10, 20. Mär. 2011 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:08, 19. Mär. 2011 (CET))
Hallo Nicola! 84.173.55.216 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 19:08, 19. Mär. 2011 (CET)
Musst Dich nicht wundern...
... das hier ist das übliche Verhalten dieses Benutzers. Das hält ihn nicht davon ab, sich bei jeder Gelegenheit als Gralshüter des Anstands aufzuspielen und überall persönliche Angriffe gegen ihn zuu wittern. Gruß --Happolati 15:30, 21. Mär. 2011 (CET)
- Naja, mittlerweile wundere ich mich auch nicht mehr. Ich hatte ihn lediglich darauf hingewiesen, dass es nach Änderung von ihm eine sprachliche Dopplung in einem Satz gibt. Das war offenbar schon des Guten zuviel :) Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:39, 21. Mär. 2011 (CET)
Hallo, da Du Dich ein wenig mit Radsport auszukennen scheinst. Den Links zufolge ist Ugo († 1508) beim Giro d’Italia 1919 Zehnter geworden. Hast Du eine Idee, wie man an die Lebensdaten des Radfahrers für die Ruggeri-BKL kommt, sofern dieser Mann ebenfalls relevant ist (kenne die hier einschlägigen RK nicht)? Dank und Gruß --HHill 22:50, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Ich schaue normalerweise hier nach: [2], aber da stehen leider auch keine Daten. Eine andere Quelle wüßte ich auf Anhieb leider nicht. Aber wenn die die Daten nicht haben, wird es schwer. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Danke. Er wäre damit aber prinzipiell relevant? --HHill 22:59, 27. Mär. 2011 (CEST)
Ich denke schon, da er ja in dem Giro-Artikel aufgeführt ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:00, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Gut, dann sammle ich noch ein bisschen für die BKL, es gibt anscheinend noch einen Kunsthistoriker dieses Namens und einen Bischof von Cremona namens Ugolino Ruggeri. Vielen Dank! --HHill 23:06, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Bitte gern. Wenn Du Fragen hast, ich helfe gern :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
Problem mit deiner Datei (28.03.2011)
Hallo Nicola,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Hup_Teun_Mulder.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:10, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Die Verwaltung des Omnisport hat mir eine Mail mit Freigabe geschickt und sogar einer Original-Vorlage des Entwurfs. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:52, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Dann leite sie bitte an die Wikipedia weiter (siehe WP:TV). Wenn du magst, lade den Entwurf unter neuem Namen hoch und gebe in deiner Email beide URLs/Dateinamen an, damit die Freigabe zugeordnet werden kann. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
Francois Pervis
Hallo Nicola, ich habe dein neues Foto von ihm direkt mal nach Commons verschoben, die Farben korrigiert und leicht beschnitten und damit dann auch die Artikel in den anderen Sprachen beglückt.
Falls ich es schonmal ansprache, entschuldige bitte, aber wieso lädst du nicht direkt in Commons hoch? :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Ich weiß, ich weiß. Eigentlich sind alle Fotos, die ich seit gestern abend hochgeladen habe, commons-fähig. Aber irgendwie stelle ich mich da beim Hochladen dumm an, auf jeden Fall kriege ich es nicht hin. Dann denke ich doch, das sollen die machen, die das besser können als ich :).
- Zur nächsten WM kaufe ich mir auch 'ne bessere Kamera :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Ich habe mal nachgeschaut, was dir vielleicht Probleme macht: Der Benutzername "Nicola" ist in Commons nicht mit deinem globalem Konto verbunden ("unattached"). Dadurch bist du nicht automatisch in Commons eingeloggt.
- Entweder hat sich jemand anderes unter dem Namen in Commons angemeldet oder du hast es einfach nur noch nicht verbunden. Klicke mal hier und schau mal, ob du das Commonskonto so verbinden kannst.
- Wenn Nicola in Commons nicht dir gehört, dann gibt es da auch noch eine Möglichkeit den Namen zu bekommen.
- Wenn du gleich in Commons hochladen würdest, würde sich schon lohnen, auch wenn du nun am Anfang etwas länger braucht, denn du lädst ja nicht gerade wenige Fotos hoch. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:47, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Das Commons-Konto "Nicola" ist deshalb nicht mit mir verbunden, weil ich das gar nicht bin. Ich habe bei Commons einen anderen Nick, weil es "Nicola" dort schon gab. Deshalb weiß ich gar nicht, wie ich das machen könnte :) Kann ich die Konten denn auch zusammenführen, wenn die verschieden heißen? --Nicola Verbessern statt löschen! 08:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Ja, kann man. Du kannst nämlich das Commonskonto "Nicola" Zwangsumbenennen lassen und dann dein Konto (wie auch immer das heißt) auf "Nicola" umbenennen lassen. Das geht, weil "Nicola" in Commons seit langem registriert ist, aber keinerlei Aktionen dort gemacht hat. In commons:Commons:Changing username steht (leider bisher noch nicht nach Deutsch übersetzt - ich lege es mir mal in die Todo-Liste) wie es geht. Wenn du willst, stelle ich für dich den Antrag dort, wenn du es nicht verstehst oder so. Dann musst du nur noch bestätigen. Was ist denn dein Name dort?
- Übrigens: Das gleiche kannst du z.B. in der englischen Wikipedia mit dem Konto "Nicola" machen, wenn du dort auch als Nicola editieren magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:00, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Das Commons-Konto "Nicola" ist deshalb nicht mit mir verbunden, weil ich das gar nicht bin. Ich habe bei Commons einen anderen Nick, weil es "Nicola" dort schon gab. Deshalb weiß ich gar nicht, wie ich das machen könnte :) Kann ich die Konten denn auch zusammenführen, wenn die verschieden heißen? --Nicola Verbessern statt löschen! 08:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
Sowohl bei Commons als auch in der engl. WP heiße ich "Nicola54". Ich wäre Dir für Deine Hilfe wirklich sehr dankbar, da ich ja wirklich viele Fotos von der WM gemacht und die meisten von Fahrern aus anderen Ländern. Wäre schön, wenn andere Wikis das auch nutzen könnten. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Infos: Das sind die Konten von Nicola54. Und: Überall wo hier bei Nicola 0 Editcount steht, das Konto aber nicht dir gehört (rot), kannst du es wahrscheinlich durch Anfrage in der jeweiligen Wikipedia übernehmen.
- 0: Schreibe hier in den Abschnitt folgendes: I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is ''Nicola54''. ~~~~
- 1: Melde dich in Commons unter Nicola54 an.
- 2: Hier klicken und füge folgendes in das Textfeld ein:
- {{subst:Usurp|Nicola54|Nicola}}
- 3: Füge einen Diff-Link zu deiner Bearbeitung aus Schritt 0 ein.
- 4: Schreibe noch eine Überschrift hin, schreibe noch eine kurze Begründung/Erklärung hin und signiere im Textfeld am Ende.
- Das sollte es gewesen sein. Rückfragen evtl. dort.
- Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:30, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Erstmal herzlichen Dank.
- Eine Verständnisfrage: Was meinst Du mit "hier in den Abschnitt"? Also HIER auf meiner Disk. ? sorry, dass ich so schwer von Begriff bin. Kann mich immer damit rausreden, dass ich eine ältere Dame bin :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:41, 29. Mär. 2011 (CEST) sorry, Fehler: nicht "älter", sondern "alternd" :)
- Mit "hier" meine ich wirklich hier. Also hier auf deiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:28, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Du hast in Commons als IP editiert - warst also wohl nicht als "Nicola54" angemeldet. Mache das am besten mal und ersetze einfach deine Signatur im Abschnitt dort - sonst weiß man nicht, dass du auch Nicola54 bist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:21, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Mit "hier" meine ich wirklich hier. Also hier auf deiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:28, 29. Mär. 2011 (CEST)
Gut, dass Du aufpasst... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:30, 29. Mär. 2011 (CEST) Die Zusammenführung hat jetzt funktioniert. Wie gehts weiter? Und was mache ich mit den Dateien, die ich schon hochgeladen habe? Wäre ja jetzt sinnvoll, alle die, die noch nicht verschoben wurde, auch zu verschieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:17, 30. Mär. 2011 (CEST)
- (hab mal deine Bestätigung hier überschrieben - die brauch man jetzt ja nicht mehr) Du meinst du Dateien, die du hier hochgeladen hast? Mit der Zeit werden die schon noch verschoben werden. Du kannst sie natürlich einfach neu in Commons hochladen - möglichst natürlich unter gleichem Namen (sonst funktionieren ja alle Links nicht mehr). Wenn du nicht die gleichen Lizenzen verwendest, werden die Lizenzen von hier dann mit nach Commons übertragen (sofern der löschende Admin richtig aufpasst). Außer wenn du nun unbedingt das Hochladen in Commons ausprobieren magst, würde ich aber sagen, dass du dich besser deinen bisherigen Tätigkeiten widmest, als dem erneuten Hochladen von Bildern. :-)
- Wenn dir etwas unklar ist in Commons, dann freu ich mich auf deine Fragen!
- Zur Info: Du hast hier übrigens noch ca. 200-250 Dateien. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Ich habe da jetzt Dateien hochgeladen, zum Üben :) und ich weiß, dass ich da noch so viele habe :) Mein Problem sind die vielen alten, also die hier unter die 100-Jahre-Regel fallen, das sind ja eigentlich die meisten. Wie wird das auf Commons gehandhabt? Da sind ja auch viele ausländische Fahrer dabei. Oder werden die auch irgendwann automatisch verschoben? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:28, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Die 100-er-Bilder kann man nur in Ausnahmefällen nach Commons laden. Die 100er-Regel gibts in Commons nicht. Überlasse jene Bilder besser anderen Leuten. Wenn der Fotograf hingegen schon mehr als 70 Jahre tot ist, dann ist es kein Problem.
- Übrigens: Vielleicht magst du dir zur Auffrischung deiner Commonskenntnisse WP:BT durchlesen. :)
- Hier kommst du direkt zu Quedel und mir in den DÜP-Chat. Und: Entweder machen wir hier Diskussionsstopp oder auf Quedels Disk - doppelt bringt das nichts. ;-)
- Achja: das Gleiche, was du in Commons gemacht hast, kannst du nun auch in der en und nlwp machen, wenn du magst - sollte dort jeweils sehr ähnlich gehen.
- Ich habe da jetzt Dateien hochgeladen, zum Üben :) und ich weiß, dass ich da noch so viele habe :) Mein Problem sind die vielen alten, also die hier unter die 100-Jahre-Regel fallen, das sind ja eigentlich die meisten. Wie wird das auf Commons gehandhabt? Da sind ja auch viele ausländische Fahrer dabei. Oder werden die auch irgendwann automatisch verschoben? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:28, 30. Mär. 2011 (CEST)
Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
Hallo Nicola. Ist das nicht Grund genug, Fotos künftig bei Commons hochzuladen? ;-) --Leyo 14:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Schon erledigt :) [3] --Nicola Verbessern statt löschen! 14:42, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Danke. Ev. könntest du jeweils diesen Baustein ergänzen. --Leyo 15:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
Guten Morgen Nicola, könntest Du Dir bitte noch einmal diesen Artikel anschauen? Hier gibt es unterschiedliche Schreibweisen des Vornamens. Ganz lieben Dank --Silke Ewering 07:30, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Danke. Das Lemma war richtig :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:15, 1. Apr. 2011 (CEST)
- In den Quellen stand es ja überall richtig, im Übrigen. Ich habs einmal falsch geschrieben und habe dann prompt so weitergemacht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Das war aber auch ein fieser Fehler. Der wäre mir auch nicht aufgefallen. Sowas passiert mir leider auch. Zum Glück fällt es immer jemandem auf. ;)-- JLeng 17:26, 2. Apr. 2011 (CEST)
- In den Quellen stand es ja überall richtig, im Übrigen. Ich habs einmal falsch geschrieben und habe dann prompt so weitergemacht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
Es weihnachtet sehr...
erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:27, 4. Apr. 2011 (CEST)
Trofeo Barrachi
Hallo - ich würde gerne das Foto http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/f/f8/Fausto_Coppi_Trofeo_Baracchi_1953.jpg in die deutsche WP einbringen. Wie geht das bitte? --Maxxl2 16:24, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht. Frage doch mal bei Wikipedia:Bilderwünsche. Die kennen sich mit sowas aus. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist ja aus der ital. WP. Gut möglich, dass es nach deutschem Urheberrecht nicht verwendet werden darf und deshalb nicht bei Commons ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
- axo - danke - werde mal meinen Bilderwunsch stellen - ich kannte die Quelle noch nicht. --Maxxl2 16:38, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist ja aus der ital. WP. Gut möglich, dass es nach deutschem Urheberrecht nicht verwendet werden darf und deshalb nicht bei Commons ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ich fürchte, das wird schwierig, denn das Foto ist ja von 1953. In der dt. WP darf man nur Fotos von unbekannten Fotografen verwenden, die vor 1923 gemacht wurden, normalerweise. Aber versuchen kann man es ja mal. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:48, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ich weiß. ich werde langsam richtig lästig ...
Aber ich hab da noch mal 'ne Frage:
gibt es einen bestimmten Grund, warum bei De Hangkgeschmedden unter Anthologien
- UT DER LEWERMANG. Heiteres aus Solingen. Gesammelt und erzählt v. Arthur Linder.Solingen, De Hangkgeschmedden 1995. Illustr.Pappbd., Kl.8^; 65 S., M.zahlr.Zeichn.v. Richard Bloos.
nicht aufgeführt ist? --Maxxl2 17:22, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, es gibt einen Grund. Nämlich den, dass das wohl ein Unterlassungsfehler ist :) Ich habe den Artikel ja ursprünglich geschrieben, und das war gar nicht einfach, weil auf der Homepage von denen selbst viel weniger Informationen stehen. Es gelang mir nur aufgrund verwandtschaftlicher Verbindungen, die Fakten halbwegs zusammenzukriegen :) Dann hat ein Insider den Artikel wohl korrigiert und ergänzt, aber das ist keinem aufgefallen.
- Danke für den Hinweis! Ich werde das nachtragen. Das ist ja wohl ein Nachdruck der alten Ausgabe, wenn ich das richtig sehe, oder?
- Und Du nervst nicht :) Nur eine Bitte: Wenn Du eine Frage zu einem bestimmten Artikel hast, ist es ein guter Service, den direkt zu verlinken. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:33, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Guck mal bitte, ist das so richtig? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Bestens - es hätte ja bei einem so delikaten Lemma Gründe geben können wie "Nachdrucke führen wir auf". Ich bin stolzer Besitzer der Erstausgabe der "Ut der Lewermang" in zwei Bänden und finde die Geschichten immer noch köstlich. --Maxxl2 08:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Guck mal bitte, ist das so richtig? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ich werde die wohl eines Tages erben :) Sprichst Du denn Platt? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:22, 6. Apr. 2011 (CEST)
Rudi Altig
Ich sehe, dass Du hier aktualisiert hast. Da ich dem alten Knaben noch was schuldig bin - wir lagen beide mit Banscheiben OP 1963 in der Kölner Uni-Klinik - würde ich ihm gerne eine "Vorlage:Infobox Radsportler" verpassen. Ist das o.k.? --Maxxl2 08:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, klar :) Da musst Du mich doch nicht fragen :) Eigentlich sollten das ja alle Radsportler haben, aber das müsste ja halt jemand mal machen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:21, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Na denn mach ich dat doch glatt. Ich wollte ja damit den Usus hier erfragen - ich bin ja noch ein Frischling - oder? Besser fragen als jemand ins Revier schießen. Hast mir gegenüber 3 Jahre Praxisvorsprung. :-) --Maxxl2 12:37, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, aber siehe unten... Und eigentlich sollte es diese Boxen sicherlich für alle Fahrer und Fahrerinnen geben, aber ich sorge möglichst dafür, dass es überhaupt mal einen Artikel über den oder einen anderen gibt. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:04, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Na denn mach ich dat doch glatt. Ich wollte ja damit den Usus hier erfragen - ich bin ja noch ein Frischling - oder? Besser fragen als jemand ins Revier schießen. Hast mir gegenüber 3 Jahre Praxisvorsprung. :-) --Maxxl2 12:37, 6. Apr. 2011 (CEST)
Detaillierung der Artikel zu einzelnen Straßenrennen
Gibt es irgendeinen Standard für die Detaillierung: ab wann werden Tagesergebnisse registriert? ab wann werden Tages-Unterseiten angelegt? ab wann werden Kategorien angelegt? welche ab welcher UCI Kategorie werden Rennen überhaupt aufgenommen? werden Traditionrennen wie die Metzgete (die abgestuft ist) überhaupt noch ergebnismäßig weitergeführt? ab wann werden Junioren-Ergebnisse aufgenommen? wird die Vorlage Radsportseite noch genutzt? - Bitte, bitte mach mich mal schlau - wenns nicht zu viel Arbeit macht ;-) --Maxxl2 12:43, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo, mit diesen Fragen gehe doch bitte zum Portal:Radsport. Ich bin Spezialistin für BAHNradsport sowie für Geschichte des Radsports. Aktueller Straßenradsport ist nur bedingt meine Baustelle. Und diese Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich mich mit so etwas überhaupt nicht beschäftige :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:03, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für den Tipp und Klarstellung. Ich werde meine Fragen dann mal an die Gemeinde richten. Das solltest Du aber unbedingt lesen: Bahnsport - Vom zwielichtigen Choppy und seinen Wundertränken --Maxxl2 14:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Ebenfalls danke für den Tipp. Ich schrieb schon das Choppy Warburton und kenne diesen Artikel NATÜRLICH :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:35, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für den Tipp und Klarstellung. Ich werde meine Fragen dann mal an die Gemeinde richten. Das solltest Du aber unbedingt lesen: Bahnsport - Vom zwielichtigen Choppy und seinen Wundertränken --Maxxl2 14:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
Danke für die schnelle Überarbeitung. Ich war mir sicher, dass Du die ganzen Namen aus dem Kopf noch kennst - mir kamen bei den Namen die Erinnerung an manchen Abend in Dortmund wieder hoch - insbesondere "de schwatte Düwel" oder "Zigeuner" Valentin Petry :-) --Maxxl2 15:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe da richtige Überschriften eingefügt, was den praktischen Vorteil hat, dass man die einzelnen Abschnitte bearbeiten kann. Dann habe ich überall Linkklammern gemacht, denn selbst wenn es den Namen ja schon mal gab, sollte der User den ja nicht in einer Tabelle suchen müssen.
- Es kann sein, dass ich zuhause (wo ich gerade nicht bin :)) noch Listen habe, die vollständiger sind. Ich wollte sie ja Dir ja schicken :)
- In dem Zuge fällt mir auf: Kowatschitsch und Dörich benötigen dringend Artikel, unfassbar, dass es keine gibt. Vielleicht habe ich da auch noch Fotos. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich bin für die Verbesserungen wirklich dankbar. Bei den Layouts bin ich noch unsicher - siehe Überschriften. So ist das viel besser. Zu den Fakten: beim Jahre 1968 habe ich widersprüchliche Quellen und bei einigen Jahren sind wohl wie damals häufig Amateur und Berufs- Ergebnisse nicht klar getrennt oder erkennbar. Mit der Zeit wird sich der Schleier heben. --Maxxl2 15:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Schade, jetzt ist 3 vorbei, sonst hätte ich den passenden Jahrgang der Zeitschrift bestellen und alles nachschauen können :) Dann Montag. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich bin für die Verbesserungen wirklich dankbar. Bei den Layouts bin ich noch unsicher - siehe Überschriften. So ist das viel besser. Zu den Fakten: beim Jahre 1968 habe ich widersprüchliche Quellen und bei einigen Jahren sind wohl wie damals häufig Amateur und Berufs- Ergebnisse nicht klar getrennt oder erkennbar. Mit der Zeit wird sich der Schleier heben. --Maxxl2 15:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
Auch 1965 ist nicht ganz klar: hat der Hennes mit Oldenburg oder mit Altig gewonnen? Ich werde den Hennes wohl am seinem Geburtstag in vier Wochen besuchen und fragen müssen. Er wohnt nur 11 km von hier entfernt, Die Strecke schaffe selbst ich noch. --Maxxl2 15:26, 7. Apr. 2011 (CEST) Auf meinen Listen sind leider immer nur die Meister verzeichnet. Allerdings fehlt da jetzt noch die DDR-Liste. Ich würde es schön finden, wenn die nachgetragen würde. Dann allerdings würde ich vorschlagen, für die Listen mit den beiden deutschen Meisterschaften eine eigene Seite anzulegen, weil sonst die Seite zu "dick" wird, sprich schlecht zu laden sein kann. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:27, 7. Apr. 2011 (CEST) ps. und bitte das Verlinken nicht vergessen!
Patria WKC - die Markenräder für Bahn und Strasse aus Solingen
Wie wäre es mit einer patriotischen Tat: wir nehmen die Marke "Patria WKC" - das Wunderrad mit dem Heinz Helfgen 1951-1953 die Welt umrundete (ganz Solingen fieberte mit und verschlang seine Berichte im "Bolls Kiesblättchen"), das Rad-Team [4] mit gleichem Namen und seinem Fahrer Paul Süss, 6. der IRA-Deutschlandrundfahrt 1949 auf? Werbetafel im Laden eines Händlers in Düsseldorf --Maxxl2 10:14, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist eine gute Anregung. Ich habe glaube ich sogar einen Artikel zu dem Thema. Oder soll ich den einscannen und den Dir mailen? Dann könnten wir parallel arbeiten, am besten auf einem "Arbeitsplatz".
- Das alte Rathaus war ja in diesem roten Klinkerbau, meine Mutter sprach früher immer vom "WKC-Bau". Bis vor einigen Jahren wusste ich gar nicht, was damit gemeint war :) Inzwischen ist der alte Bau ja abgerissen und das neue Rathaus steht an dessen Stelle. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Mein erstes Rad war natürlich ein WKC Rad mit Simplex-Schaltung vom Paul Süss aus dem Laden neben dem Kino am Entenpfuhl. Gib es eigentlich kein Foto von dem alten Kämpfer? Meinst Du diesen Artikel: - WKC Fahrrad Geschichte --Maxxl2 10:59, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, diese beiden: Walter Mathies, „Geschichte des Radsports in Solingen“ sowie „Geschichte der Solinger Fahrradindustrie“. Den gibt es nicht online, sondern nur in gedruckter Form. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Das klingt ja sehr interessant. Bitte schicken - aber nicht per snail-mail ;-) --Maxxl2 11:11, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Schreib mir doch per Wiki-Mail Deine Mail-Adresse, dann lade ich die auf einer externen Festplatte hoch, aber erst heute nachmittag. Muss hier erst mal meinen hausfraulichen Pflichten nachgehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:13, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Mein erstes Rad war natürlich ein WKC Rad mit Simplex-Schaltung vom Paul Süss aus dem Laden neben dem Kino am Entenpfuhl. Gib es eigentlich kein Foto von dem alten Kämpfer? Meinst Du diesen Artikel: - WKC Fahrrad Geschichte --Maxxl2 10:59, 8. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe Dir den Link geschickt und auf meinem Arbeitsplatz schon mal angefangen. Frage ist, ob man einen Artikel zu WKC oder zu Patria schreibt. Ich habe das jetzt erst mal auf die Fahrradproduktion, also Patria, abgestellt, aber das muss so nicht bleiben. Lustig finde ich, dass die die beiden ersten Telefone in Solingen hatten mit den Nrn. 1 und 2 :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
- WKC - das waren zu Kaisers Zeiten die Industrie-Könige in Solingen. Da waren dann noch die Siegen-Solinger Stahlwerke am Weyersberg, die WKC dann übernahmen. Da wo jetzt der Kirmesplatz, Klingenhalle etc. ist war das Werk und der Solinger Hbf. bis die Müngstener Brücke gebaut wurde. Ich habe die PATRIA WKC noch auf der Beethovenstr. erlebt und dann war noch son Wurmfortsatz in Wald auf der Wittkullerstr. Sag mir doch mal bitte, welche Dateierweiterung die einzelnen 2 MB Knochenschüttler Dateien haben. Sind das .pdf Dateien? Oder mit welchen Programm hast Du die erstellt? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 18:52, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Guck dir das mal an: Die Aktie. Wie wäre es mit den Fotos: 1. Steherund 2. Steher und der erste Radweltmeister in Montur auf dem Rad. Das sind doch echte Schmuckstücke für Wikipedia - oder? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:04, 8. Apr. 2011 (CEST)
Das wären echte Schmuckstücke, wohl wahr. Aber Du kannst doch nicht einfach von anderen Internet-Seiten Fotos runterziehen :) Das geht nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:32, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Der Artikel über Patria ist übrigens eigentlich fertig. Wäre nett, wenn Du ihn Dir mal anschauen würdest. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Wer sagt denn auch, dass ich so böse Sachen mache? Ich habe heute schon mit Hans-Georg Wenke, der den Solingen-Blog schreibt, und Jürgen Evertz, der die Fotos gefunden hat, Kontakt aufgenommen und habe ihnen die Textvorlage zum Copyright übersand. Ich bin sicher, dass wir das OK von beiden kriegen werden.H-GW als webmaster von www.solingen-internet.de sieht das übrigens so: "Die Benutzung von Bildern und Texte in dieser Site geschieht im Rahmen des Copyrights; das heißt, die wiedergegebenen Bilder und Grafiken werden im Sinne einer Dokumentation nur ausschnittsweise und in eigener künstlerischer Überarbeitung gezeigt und zu einem neuen Werk zusammengesetzt. " Erschafft sich aus alten Quellen durch Bearbeitung ein neues Werk - clever das. Ich warte ab. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:47, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Ja dann. Der eine Steher ist Guignard, aber wer ist der andere? Und hast Du denn jetzt mal den Artikel angeschaut? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:49, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Wer sagt denn auch, dass ich so böse Sachen mache? Ich habe heute schon mit Hans-Georg Wenke, der den Solingen-Blog schreibt, und Jürgen Evertz, der die Fotos gefunden hat, Kontakt aufgenommen und habe ihnen die Textvorlage zum Copyright übersand. Ich bin sicher, dass wir das OK von beiden kriegen werden.H-GW als webmaster von www.solingen-internet.de sieht das übrigens so: "Die Benutzung von Bildern und Texte in dieser Site geschieht im Rahmen des Copyrights; das heißt, die wiedergegebenen Bilder und Grafiken werden im Sinne einer Dokumentation nur ausschnittsweise und in eigener künstlerischer Überarbeitung gezeigt und zu einem neuen Werk zusammengesetzt. " Erschafft sich aus alten Quellen durch Bearbeitung ein neues Werk - clever das. Ich warte ab. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:47, 8. Apr. 2011 (CEST)
Bitte, wo finde ich den Artikel denn? Unter welcher Adresse? Im smartdrive ist er nicht - oder? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:52, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Auf Smartdrive sind die Aufsätze. Der Artikel ist hier: Benutzer:Nicola/Arbeitsplatz3. Hatte ich Dir aber geschrieben :) Kannst Du denn Herrn Wenke, dessen Seite ich im Übrigen auch schon öfter besucht habe, mal fragen, ob er weiß, wann das alte WKC-Gebäude genau abgerissen wurde? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
Welche fileextension haben die Aufsätze bitte - hier ist der Abriss vom WKC-Gebäude - emmerzhausen war dabei --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
- So jetzt habe ich den Artikel gelesen. Find ich gut. Die Werbetafel wird emmerhausen nochmal fotografieren und mir schicken. Die können wir dann einbinden. Ein Foto vom goldenen Jubiläumsrad zum 560-jährigen ha ich schon - warte nur noch auf das Einverständnis. Ich habe meine Lehre bei Gebr. Weyersberg auf der Wilhelmstr. in Ohligs gemacht - alles klar jetzt?. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
- (nach BK) File Extension:jpeg. Und die Bilder sind vom Abriss der Ausstellung, nicht des Gebäudes, aber die dürften wir ja eh nicht benutzen. Ich glaube, meine Mutter hat Fotos vom Abriss des WKC-Gebäudes.... aber da gibts eine Problem :) Es wäre mir übrigens lieber, so eine intensive Unterhaltung wie hier per Mail oder Chat zu führen.
- 560-jähriges?? --Nicola Verbessern statt löschen! 20:08, 8. Apr. 2011 (CEST) ps. und ich bin gegenüber von Kronprinz aufgewachsen. Die haben ja auch mal Fahrräder produziert.
- So jetzt habe ich den Artikel gelesen. Find ich gut. Die Werbetafel wird emmerhausen nochmal fotografieren und mir schicken. Die können wir dann einbinden. Ein Foto vom goldenen Jubiläumsrad zum 560-jährigen ha ich schon - warte nur noch auf das Einverständnis. Ich habe meine Lehre bei Gebr. Weyersberg auf der Wilhelmstr. in Ohligs gemacht - alles klar jetzt?. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
War natürlich das 50-jährige Bestehen von WKC - bei Gebr. Weyersberg habe ich das 175-jährige Bestehen mitgefeiert.In welchen IRC Channel bis Du denn? Ich melde mich ab - ich bin am Grill. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:13, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Ich bin auf keinem IRC-Channel :) Was ist das? Viel Spaß beim Grillen! --Nicola Verbessern statt löschen! 20:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
- IRC = Internet Relay Chat - wo willste denn bitte mir mir chatten? zum Artikel: wo steht den bitte das WKC Mitglied der IRA war und eine Berufsfahrer-Rennstall für drei Jahre hatte? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:25, 8. Apr. 2011 (CEST)
- ICQ z. b.
- Und da Du ja den Artikel gelesen hast, hast Du auch gesehen, dass das nirgendwo steht. Ich wusste jetzt nicht, dass ich dazu verdonnert bin, einen perfekten Artikel abzuliefern. Die Idee war ja eigentlich, dass wir den Artikel gemeinsam schreiben. Und wenn Du da Infos hast, dann schreib sie doch rein. Ganz einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
- IRC = Internet Relay Chat - wo willste denn bitte mir mir chatten? zum Artikel: wo steht den bitte das WKC Mitglied der IRA war und eine Berufsfahrer-Rennstall für drei Jahre hatte? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:25, 8. Apr. 2011 (CEST)
Tschuldigung - Du sagtest: "Der Artikel über Patria ist übrigens eigentlich fertig." Ich dachte, meine Mitarbeit hätte sich erledigt. Soll ich das Teil koofen: [5]?? Macht das Sinn ??? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Erstens schrieb ich "eigentlich", und dann meinte ich, von meiner Seite aus.
- Und ein bißchen Lob wäre auch nett gewesen, anstatt zu meckern, dass was fehlt :)
- Für mich macht der Kauf keinen Sinn. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:46, 8. Apr. 2011 (CEST)
Valerio Piva (Sechs-Tage-Rennen)
Hallo Nicola,
ich hab gerade Valerio Piva gemacht. Einen Hinweis auf Sechs-T… hab ich gefunden. Da kann ich nicht viel herauslesen (z.B. welches Jahr?). Deswegen hab ich nicht ergänzt. Ich vermute, du weißt/hast bessere Quellen. Wenn du ergänzen möchtest … :)-- JLeng 11:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Diese Seite ist recht zuverlässig. Allerdings kann ich das genaue Jahr nicht nachvollziehen, da es in Bassanao sowohl 1986 als auch 1987 ein Dreier-Sechstagerennen gab. Und ich weiß jetzt nicht, zu welcher Saison ein Sommersechstagerennen gerechnet wird. Aber Du kannst das doch ruhig so übernehmen.
- Und diese Tabellen in den Artikel finde ich noch immer gaaaaanz schrecklich :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
- :) … ich habe nur eine Zusammenfassung –höchstens eine Bildschirmseite, hier weniger– der wichtigen Rennen gemacht und achte auf einige Sätze in Schriftform, wenn ich die Daten finde. Ich bitte um Akzeptanz, wenn bei der Vorstellung eines Radfahrers dessen Radfahrerfolge zentrale Aussage ist. ;)-- JLeng 08:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Ich akzeptiere es ja, sonst würde ich es ändern :) Aber ich finds schauderhaft :) Es gibt auch irgendwo eine Regel, wonach biografische Artikel KEINE Listen sein sollen. Tabellen sind ja noch Steigerung... --Nicola Verbessern statt löschen! 08:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
- :) … ich habe nur eine Zusammenfassung –höchstens eine Bildschirmseite, hier weniger– der wichtigen Rennen gemacht und achte auf einige Sätze in Schriftform, wenn ich die Daten finde. Ich bitte um Akzeptanz, wenn bei der Vorstellung eines Radfahrers dessen Radfahrerfolge zentrale Aussage ist. ;)-- JLeng 08:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
Wie wäre es denn, wenn die Vorlage:Infobox Radsportler genutzt würde? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 14:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Sowas sollte im Portal und nicht hier diskutiert werden.
- Ich finde diese Tabellen hier bei Wiki ebenso fehl am Platze wie vollständige Auflistungen mit 47., 33. und 109. Plätzen. Für solche "Feinheiten" wird auf die Datenbank verlinkt.
- Und mit dieser Box wird es schwierig. Ich weiß, dass JLeng es sich dankenwerterweise zur Aufgabe gemacht hat, die Friedensfahrt zu komplettieren. Aber wenn ein Etappensieg schon der größte Erfolg ist, wirkt so eine Box eher albern, zumal es ja von den meisten Fahrern auch keine Fotos gibt.
- Das ist meine ganz persönliche Meinung.
- Weiteres bitte beim Portal. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:33, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Mit dem Portal hast du recht, aber laß mich eine kurze Begründung zu deinen Argumenten einfügen.
- Tabellen, weil sie eine kompakte und übersichtliche Datenform anbieten.
- vollständige Auflistungen mache ich (fast) nicht. Bei Fahrern, die nicht viele Erfolge haben bzw. ich nicht viel gefunden habe –z.B. Jan Kudra–, habe ich alles gelistet. Die meisten Fahrer haben mehr Erfolge, so das ich einige wegnehme. Wenn immer noch viel Erfolge da sind, nehme ich zweite und dritte Plätze weg. Sehr wichtige Erfolge (Teilnahmen) liste ich fast immer. Das sind Olympiateilnahmen oder (zum Teil) Weltmeisterschaften oder (vereinzelt) Tour, Giro, Vuelta. So kommen (manchmal) 33. oder 109. Plätze zustande.
- Ziel ist es, eine „kurze“ Tabelle zu erhalten. → z.B. Jan Kudra. Wenn sie dennoch länger wird (max. Bildschirm), liegt es an vielen solcher wichtigen Erfolge. Einige Tabellen habe ich auch noch nicht gekürzt; ist aber in Arbeit.
- So, jetzt aber … Portal! :)-- JLeng 23:28, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Und … Die Einleitung zB. bei Jan Kudra strebe ich bei allen an.-- JLeng 23:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Mit dem Portal hast du recht, aber laß mich eine kurze Begründung zu deinen Argumenten einfügen.
Signatur
Jetzt bin ich mal gespannt. Ich weiß gar nicht mehr welche Kombination.--RikVII Scio me nihil scire 21:19, 18. Apr. 2011 (CEST) Jaaaaaaaaaaaaaaa, Danke!--RikVII Scio me nihil scire 21:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Gratulazione :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
Hiho, kannst du mal schauen, ob du über den Mann was zusammen bekommst? Er ist Radsportler, daneben aber auch als Biathlet (Norwegischer Staffelmeister 2007) relevant. Nur finde ich unter meinen Biathlonquellen keine Daten über den Titel hinaus. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:12, 6. Mai 2011 (CEST)
- Bin gerade im wilden Osten unterwegs :) Ich schau mal anfangs der Woche. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:27, 7. Mai 2011 (CEST)
- Oki :). Im wilden Osten? Also bei mir in der Gegend?! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:01, 7. Mai 2011 (CEST)
- Südöstlich davon :) Aber es waren welche aus Deiner Gegend auch da! Gucke morgen mal, aber ich kann mich da ja auch nur auf die Radsport-Datenbank berufen, und da siehts eher mau aus auf den ersten Blick. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:27, 7. Mai 2011 (CEST)
- Oki :). Im wilden Osten? Also bei mir in der Gegend?! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:01, 7. Mai 2011 (CEST)
Also, bei radsportseiten sind die Infos spärlich: [6]. Der hat ne Homepage [7], und bei Facebook ist er auch :). Kannst Du mir mal den Gefallen tun, auf Carlo Fruttero schauen, ob ich das richtig entschieden habe? Habe da leider verlangsamt erst richtig reagiert, meiner Meinung nach. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:36, 7. Mai 2011 (CEST)
Frau Vey
Hallo Nicola. Heißt die Frau nun Elisabeth oder Elfriede oder beides? Viele Grüße, --smax 12:26, 10. Mai 2011 (CEST)
- Elfriede. Ich Idiotin :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:36, 10. Mai 2011 (CEST)
- habs korrigiert. Danke für den Hinweis. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:39, 10. Mai 2011 (CEST)
- Psssst! Keine Selbst-PAs, bitte. Bei tausend(en?) Artikeln
kannmuss das doch mal passieren. ;-) --smax 12:51, 10. Mai 2011 (CEST)
- Psssst! Keine Selbst-PAs, bitte. Bei tausend(en?) Artikeln
- habs korrigiert. Danke für den Hinweis. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:39, 10. Mai 2011 (CEST)
"Selbst-PA" finde ich nett :) Ich bin da offensichtlich mit der Fahrerin Elisabeth Eichholz durcheinandergeraten. Oder meine unbewusste Abneigung gegen "Elfriede" hat mir da einen Streich gespielt... --Nicola Verbessern statt löschen! 12:54, 10. Mai 2011 (CEST)
Ich weiß...
...dass du in der Belegsache recht hast, das habe ich ja auch geschrieben ;-) Ich finde es bei einer dritten Meinung einfach deeskalierender, auf die gefühlten Probleme von beiden Seiten einzugehen, auch wenn man sich inhaltlich positioniert. Dass die Teenie-Dilettantismus-Sache im Raum steht, ist natürlich grundsätzlich bedauerlich – ich habe aber auch nicht das Gefühl, dass dein Gegenüber damit dich gemeint hat, ich lese das eher als grundsätzliche Unmutsäußerung. Sorry für die Diskussionszerfaserung, dort wäre das jetzt etwas offtopic. Gruß --wtrsv 21:39, 11. Mai 2011 (CEST)
- Das macht ja nix :) Danke für Deine nochmalige Äußerung.
- Ich fühle mich halt persönlich angegangen, weil mich der User fragte, was MIR als Beleg reichen würde, so als wollte ich ihn schikanieren. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:44, 11. Mai 2011 (CEST)
Ein Dankeschön
Wenn nicht du als Erste, wer dann? Du hast mal ein ausdrückliches Dankeschön für die ganze Arbeit verdient! :) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:06, 9. Mai 2011 (CEST)
- Vielen lieben Dank! *rotwerdvorFreude* --Nicola Verbessern statt löschen! 23:18, 9. Mai 2011 (CEST)
- Ist es recht, wenn ich die Medaille auf meine Benutzerseite setze? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:12, 10. Mai 2011 (CEST)
- Genau da gehört sie hin ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:31, 13. Mai 2011 (CEST) PS: das darf übrigens auch weiter verliehen werden, wenn dir da Jemand einfällt oder mal üer den Weg läuft - nur zu. Soll nicht "meine" Auszeichnung sein. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:33, 13. Mai 2011 (CEST)
- Ist es recht, wenn ich die Medaille auf meine Benutzerseite setze? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:12, 10. Mai 2011 (CEST)
M. S.
Ja, das könnte die Gemengelage entschärfen. Danke dafür, gute Idee. Es grüßt der Faltenwolf 22:44, 15. Mai 2011 (CEST)
- Danke :) Das war meine Intention. Wenn man vielleicht ein etwas gespaltenes Verhältnis zu den Eltern hat, möchte man sicherlich nicht im ersten Satz mit der Nase drauf gestossen werden, das kann ich verstehen. Aber verschweigen wäre unsachgemäss andererseits. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 22:47, 15. Mai 2011 (CEST)
Kannst du mal bitte draufschauen, m.E. stimmt das nicht, vielleicht verstehe ich es aber auch einfach nicht. --NeUtro2010 12:33, 18. Mai 2011 (CEST)
- Guck mal da auf der Disk., was ich geschrieben habe. Ansonsten etwas Geduld, bis andere sich melden können. Sprich doch mal Fußballmann an, der hat diesen Satz eingefügt. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:41, 18. Mai 2011 (CEST)
Ich bin ja nicht neugierig ;); aber hast du schon Material aus Schweden?-- JLeng 08:20, 19. Mai 2011 (CEST)
- Nein, noch nicht. Gunnar hat mir die Mail-Adresse von Josef Ripfel geschickt, aber ich bin noch nicht dazu gekommen, mich zu melden. Geduld, bitte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:40, 19. Mai 2011 (CEST)
Hallo, ich habe bei den RC zufällig einen IP-Beitrag in diesem Artikel entdeckt, der zwar an der falschen Stelle stand, aber wohl ein richtiges Problem benannte. Du scheinst Dich ja gut mit Radsport auszukennen, vielleicht kannst Du das Etappenwirrwarr in diesem Artikel entwirren? Vorerst hatte ich einen Baustein gesetzt, da ich den Text nicht mit den Etappenangaben beim Giro und der jeweiligen geografischen Lage der genannten Orte in Einklang bringen konnte. Gruß & gute Nacht, --Wahldresdner 00:31, 29. Mai 2011 (CEST)
- Hallo, ich bin allerdings mehr Spezialistin für Geschichte des Radsports, und da eher für Bahnradsport. Ich möchte Dich bitten, das Problem im Portal:Radsport anzusprechen, da turnen auch die Straßen-Freaks rum :) --Nicola Verbessern statt löschen! 00:35, 29. Mai 2011 (CEST)
- Danke - mache ich dann mal... --Wahldresdner 00:38, 29. Mai 2011 (CEST)
Schau Dir doch mal diese Fundstück an. Ich bin sicher, Du kannst hier noch einiges ergänzen. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:48, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Ich kenne diese Absatz, habe ja mal was über Meiffret geschrieben, ist aber nicht wirklich mein Fachgebiet. Habe nur was über Meiffret geschrieben, weil ich mich mit seinem damaligen Manager näher beschäftige. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
Angelo Damiano
Hallo, Nicola!. Vielen Dank für... your contribution on ca:Discussió:Angelo_Damiano. I apologize, my deutsch is as good as your catalan! :) --CarlesMartin 08:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
- De nada :) (I do not know if this is Catalan or just Spanish :)) Bon dia (?), --Nicola Verbessern statt löschen! 08:41, 6. Jun. 2011 (CEST)
Antonius Raab und der Flugzeugschlepp
Hallo Nicola,
du schreibst in Antonius Raab:
- Die Nationalsozialisten hätten das Patent der RaKa am Schleppflug in ihrer Propaganda später dem politisch genehmeren Gerhard Fieseler, der Anteilseigner von RaKa gewesen war, zugeschrieben, so Raab.
Das ist eine interessante Information, denn beim Überarbeiten des Geschichtsabschnittes des Flugzeugschlepp-Artikels war mir aufgefallen, dass unterschiedliche Quellen mal Raab und mal Fieseler als Schlepper nennen (vgl. Diskussion:Flugzeugschlepp#Geschichte). Gibt es in der Biografie vielleicht noch mehr Details dazu? Viele Grüße, --El Grafo (COM) 12:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, wenn Du mir über Wiki-Mail Deine Email-Adresse zukommen lässt, kann ich Dir die entsprechenden Passagen gerne einscannen und zumailen. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Interessant ist natürlich in diesem Zusammenhang, dass die Quelle, die auf Fieseler hinweist, aus dem Jahre 1938 stammt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ja, das passt ins Bild. Wobei das Buch an sich (abgesehen vom Vorwort) insgesamt eigentlich ziemlich frei von (offensichtlicher) Nazi-Propaganda ist. Danke jedenfalls für dein Angebot, du hast Post. Grüße, --El Grafo (COM) 13:54, 8. Jun. 2011 (CEST)
Post ist unterwegs. Es reicht ja manchmal Dinge zu verschweigen oder leicht zu verfälschen. Vielleicht gabs da ja auch eine Art Direktive. Raab war auf jeden Fall eine "persona non grata". --Nicola Verbessern statt löschen! 14:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
Kölnisch-Prekmurisch
Ich kenne nicht der Kölnischer Dialekt, es tut mir Leid, wenn ich sagte es unbedeutend ist. Aber du also kennst nicht der Prekmurisch. Ich schreib eine Dissertation, aber nicht in meinem Kopf. Wir sind da, dass die Dörfer haben prekmurische name und der Prekmurisch ist nicht einfache Mundart. Und Eltendorf je hatte slowenischen Dorf. Doncsecz 16:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Was willst Du jetzt hier von mir? Wir diskutieren an anderer Stelle. Und Du hast nichts verstanden, sorry. Vielleicht solltest Du Dich aus der dt. WP fernhalten, wenn Du den Inhalt der Diskussionen nicht verstehst. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
Hi Nicola, willst Du mich ärgern oder was? Das ist doch kein Deutsch! Ich zitiere mal: "Auch für zahlreiche traditionsreiche Schweizer Eintagsrennen werden als Klassiker bezeichnet:..." Jetzt reichts aber endgültig. Kauf Dich ein Buch. Im Übrigen gilt die Schweizer Rechtschreibung NUR für explizit Schweizbezogene Artikel, klar? Was Du machts ist imho VM-würdig.-- Giftmischer 22:28, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Die Frage kann ich zurückgeben. Diesen von Dir zitierten Fehler hab ich versehentlich zurückgesetzt.
- Es geht mir lediglich um die Schreibung des Namens, und das ist ein Eigenname, der behält seine Schreibweise. Es ist mir unverständlich, dass wir über eine solche Selbstverständlichkeit überhaupt diskutieren müssen. Im Übrigen habe ich eine Disk. auf der Artikel-Diskussion begonnen, ich werde Deinen Beitrag jetzt dorthin kopieren.
- Und so einen Umgangston auf meiner Disk. mag ich gar nicht. Davon mal ab. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:32, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Du hast recht, wein Umgangston war nicht anständig und ich entschuldige mich dafür.
- Trotzdem bleibe ich hartnäckig. Es mag sich zwar um einen Eigennamen handeln den ich auch im schweizbezogenen so gelassen habe. Andererseits habe ich mich inzwischen etwas umgehört und sage: Wenn dieser Name in einem nicht schweizbezogenen Artikel eingebunden ist, wird es selbstverständlich mit ß und nicht mit doppel-s geschrieben. Darum werde ich das demnächst wieder entsprechend ändern. Tut mir leid, ist aber so. Schönen Tag noch und Gruß vom -- Giftmischer 10:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Schau bitte auf die Disk. zum Artikel und schreibe dort. Oder auch hier: [8] --Nicola Verbessern statt löschen! 10:20, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Trotzdem bleibe ich hartnäckig. Es mag sich zwar um einen Eigennamen handeln den ich auch im schweizbezogenen so gelassen habe. Andererseits habe ich mich inzwischen etwas umgehört und sage: Wenn dieser Name in einem nicht schweizbezogenen Artikel eingebunden ist, wird es selbstverständlich mit ß und nicht mit doppel-s geschrieben. Darum werde ich das demnächst wieder entsprechend ändern. Tut mir leid, ist aber so. Schönen Tag noch und Gruß vom -- Giftmischer 10:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
bsv
Hallo. Bezüglich deiner Abstimmung in Wikipedia:Benutzersperrung/Ralf Roletschek: der Beginn der Abstimmung ist auf 19:08 heute festgelegt worden. Deshalb wurde deine Stimme gestrichen bzw. - falls sie noch da ist - ist sie ungültig. Bitte stimme noch einmal ab. Gruß -jkb- 20:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:59, 14. Jun. 2011 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei
Hallo Nicola,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Die Freigabe wurde noch nicht bearbeitet. Als du die E-Mail abgeschickt hast, müsstest du eine automatische E-Mail mit einer Ticketnummer erhalten haben. Kannst du diese Nummer mir nennen (glaub 14-15-stellig)? Bzw. wie sieht es aus mit der Freigabe?
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel 20:28, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, ich hatte das Formular auf Niederländisch an die Gemeinde Apeldoorn weitergeschickt, aber bisher keine Antwort erhalten, leider. Ich mahne es noch mal an. Die Ticket-Nr. lautet: 2011033010020216. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:23, 15. Jun. 2011 (CEST)
Bitte um Sichtung
Hallo Nicola, ich bitte um Sichtung meines Artikels über Iris Hilpert. Habe dort Änderungen, Ergänzungen und Nachweise eingefügt. Danke im Vorab --Coalabär 13:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Ich mache das. Es wäre allerdings sinnvoller gewesen, jemanden, der an der LA-Diskussion beteiligt ist, zu fragen. Warum gerade ich? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Sorry, das hatte ich bereits versucht über den Benutzer Crazy1880, er ist aber offenbar offline. Weiß auch nicht Bescheid, wer alles Sichter ist.habe einfach Deinen Namen gelesen und aufgrund Deines Status davon ausgegangen, dass Du Sichter bist. Entschuldige bitte, wenn es irgendwelche Unannehmlichkeiten gemacht hat. Mir war das nicht bewusst.--Coalabär 14:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Nö, hast Du nicht, ich war lediglich verwundert :) Habe noch ein paar Kleinigkeiten überarbeitet, ich hoffe, es ist recht so. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:09, 17. Jun. 2011 (CEST)
- das ist völlig ok so, habe noch 2 Rechtschreibedits vorgenommen und das war es dann auch.Einen Gruß--Coalabär 14:21, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Nö, hast Du nicht, ich war lediglich verwundert :) Habe noch ein paar Kleinigkeiten überarbeitet, ich hoffe, es ist recht so. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:09, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Sorry, das hatte ich bereits versucht über den Benutzer Crazy1880, er ist aber offenbar offline. Weiß auch nicht Bescheid, wer alles Sichter ist.habe einfach Deinen Namen gelesen und aufgrund Deines Status davon ausgegangen, dass Du Sichter bist. Entschuldige bitte, wenn es irgendwelche Unannehmlichkeiten gemacht hat. Mir war das nicht bewusst.--Coalabär 14:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
Meißen war jetzt doppelt verlinkt. Aber ich muss Dir ehrlich sagen, ob da die Relevanz gegeben ist... ich weiß es nicht. Die "Teekönigin" habe ich rausgenommen, weil das ja jetzt nicht der Knaller ist und auch keinen Bezug zur Kunst hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:25, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Lt: WP:RKBKKriterium 2 ist Relevanz gegeben. Wodurch und aufgrund welcher persönlichen Initiativen der Bekanntheitsgrad nicht nur lokaler Bedeutung erreicht wird, ist unerheblich. Die Teekönigin kann als Begriff raus, kein Problem. Ob es ein Knaller ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, bezog mich nur auf Artikel. In der Benutzerdiskussion mit Crazy1880 hatte ich heute auch noch einmal alles zur Relevanz zusammengefasst. Wenn Du magst, schau einfach mal nach.Grüße--Coalabär 14:43, 17. Jun. 2011 (CEST)#
- Ich habe keine Ahnung, und deshalb beteilige ich mich auch nicht an der LA, aber sonderlich überzeugend wirkt das nicht auf mich, ganz ehrlich. Aber wie gesagt, ich misch mich nicht ein. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:47, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Warum es nicht überzeugend wirkt, kann ich nicht sagen. Schade ist es, wenn dieser Eindruck entsteht. Mir ist es zudem ziemlich egal, ob und wer sich alles an der LD beteiligt oder nicht. Es wird ohnehin in 2 Tagen entschieden. Die WP:RKBK besagen ziemlich eindeutig 1. Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.2. Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum.. Danke für die Sichtung. Grüße--Coalabär 14:56, 17. Jun. 2011 (CEST)
Das ist gut. :)
„Le Tour …“ als Ersatz ist richtig gut.-- JLeng 10:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Naja. das ist nun wirklich "neutral" :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
Célia Okoyino da Mbabi
Wichtig? Geht es darum? Ich finde es interessant, dass im Verein nur der Vorname aufs Trikot passt, bei der Nationalmannschaft aber der ganze Schlonz. Und eine Rolle in einem Tatort, wie klein auch immer, ist durchaus erwähnenswert. Bei Berti Vogts steht das auch; und schließlich hatte auch COdM eine Sprechrolle! Was da sprachlich nicht okay gewesen sein soll, würde ich schon gern wissen.
Generalslocum
Ich kopier das zu Dir rüber. Immer nur eine Baustelle aufmachen, bitte. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:43, 21. Jun. 2011 (CEST)
Okay, da liegt ein Missverständnis vor: Ich hatte nur den Satz ergänzt, dass bei der Nationalmannschaft komischerweise der ganze Name draufpasst, dass das Trikot beflockt wird (heißt nun mal so). Vielleicht hätte ja jemand mehr dazu herausgefunden, wenn das so da gestanden hätte. Ich wollte auch grade die Quellen bringen, ein Foto von ihr im Trikot mit ganzem Namen (von hinten), weiter nach Quellen fahnden – und exakte Daten zum Tatort liefern. Und schwupps war die ganze Kiste zu. Ich hatte noch keine Minute aktualisert. Ich liefere gelegentlich Quellen nach, wenn ich den Eindruck habe, Sachen sind nicht belegt. --Generalslocum 19:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
bitte, nicht an zwei Stellen gleichzeitig diskutieren! habe Dir auf Deiner Seite geantwortet. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
Ehemalige Bahnen am Niederrhein
Solltest Du etwas Material dazu finden, wären diese beiden "untergegangenen" Bahnen vielleicht erwähnenswert: Mönchengladbach-Hardterbroich und Meerbusch-Lank. Es scheint hier so, dass die Gegend mit Bahnen einmal reich gesegnet war. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:21, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Dazu weiß ich leider nicht viel. Zu den Berliner Bahnen ist eben viel Material im Budzinski-Archiv. Früher waren alle Gegenden reich mit Radrennbahnen gesegnet, siehe hier Radstadion Köln, das ist nicht außergewöhnlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:04, 23. Jun. 2011 (CEST)
Radsportseiten
Hallo, ich hätte da nochmal eine kleine Korrektur für RSS.net. Ausweislich der Biografie auf der Teamseite ist Geburtsort von Robert Bush (Radsportseiten) nicht Louisville, KY, sondern San José, CA. Benachrichtigungen auf der Seite funktionieren nur als angemeldeter User und das bin ich (vorerst) noch nicht. Gruß --FeinerMax 14:59, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Erl. :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Danke. --FeinerMax 15:08, 24. Jun. 2011 (CEST)
Vorlage:Infobox Radrennen
Hilf mir bitte mal bei einem Anzeigeproblem: wenn Du einen x-beliebigen Artikel eines Rennens nimmst und im Bearbeitungsmodus den Cursor in den Bereich der "Vorlage: Infobox Radrennen" setzt, den Knopf "VM" für den Vorlagen-Meister anklickst und die blau unterlegte Eingabemaske erscheint: welcher Text steht dann vor dem Feld, in das der Name der Rennveranstaltung eingegeben wird? Steht da "bezeichnung" oder "Name"? -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 12:52, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Ich weiß überhaupt wo das ist, dieser Bereich "Vorlage: Infobox Radrennen"... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Der Bereich der Infobox fängt an mit der Zeile "(2x geschweifte Klammer)Infobox Radrennen " und endet mit den Zeilen "| folgejahr= "((xxxx 2012|2012))" und dann der Zeile "(2x geschweifte Klammer)". -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:14, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Und was ist "Knopf VM"? Frag doch lieber jemand anders, ich glaube, das ist nicht meine Sache :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Falls Du unter "Einstellungen -> Helferlein -> Bearneitungswerkzeuge -> Das Extra-Editbuttons-Helferlein erweitert die Bearbeitungswerkzeugleiste um weitere Formatierungsoptionen " anklickt hast, dann erscheint direkt über dem Eingabefenster unter der Zeile mit dem Text "Größe der Seite bzw. des bearbeiteten Abschnitts: xx KB" eine Zeile mit div. hellblauen Buttons=Knöpfe, deren erster ganz links "VM" heisst. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:32, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Und was ist "Knopf VM"? Frag doch lieber jemand anders, ich glaube, das ist nicht meine Sache :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Der Bereich der Infobox fängt an mit der Zeile "(2x geschweifte Klammer)Infobox Radrennen " und endet mit den Zeilen "| folgejahr= "((xxxx 2012|2012))" und dann der Zeile "(2x geschweifte Klammer)". -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:14, 26. Jun. 2011 (CEST)
Ich hatte das alles aktiviert, finde es aber trotzdem nicht. Guck doch mal, Feiner Max hat doch schon geantwortet. Mir ist das jetzt gerade zu kompliziert. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Trotzdem vielen Dank für den Versuch. Ich dachte, dass alle hier den VM benutzen. Mein Fehler. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 14:03, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Nee. Sonen technischen Kram überlasse ich anderen. Es muss für alles Spezialisten geben :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:07, 26. Jun. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:05, 19. Jun. 2011 (CEST))
Hallo Nicola! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:46, 27. Jun. 2011 (CEST)
Rene Haselbacher im Febr. 2011 zurückgetreten
Bist Du bitte so freundlich und bringst die Radsportseiten auf den neuesten Stand: Rene Haselbacher ist als Profi zurückgetreten. http://derstandard.at/1297818470181/Rene-Haselbacher-beendete-Karriere. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 12:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
Erling Kristiansen (* 3. Oktober 1923 in Oslo, † 25. Juli 2009 in Rud in Akershus) war en norwegischer Radsportlert, der für IK Hero fur. Als Junior wurde er norwegischer Meister auf 20 km im Jahre 1940. Nach dem Krieg gewann er acht norwegische Meistertitel im Straßenrennen und 15 Mannschaftsmeisterschaften. Er nahm an den Olympischen Spielen 1948 in London und 1952 in Helsingfors teil. Er nahm 1949 und 1950 an den Weltmeisterschaften teil. Er nahm auch an den Nordischen Rad-Meisterschaften teil. Bei sechs Starten erreichte er drei Dritte Plätze und erhielt Bronze. Er erhielt für seinen Einsatz 1946 und 1947 den Königspokal.
Als Knut Knudsen 1972 die Goldmedallie gewann, war er Sekundant. Zu der Zeit war er Mitglied im Vorstand des Norwegischen Rad-Verbandes, wo er 1959 bis 1960 stellvertretender Vorsitzender war.
Im Zivilleben arbeitete er zunächst in der Möbelbranche, später im Oslo Sportslager (Norwegens größtes Sportartikel-Geschäft), wo er Fahrräder und Skier verkaufte. Darüberhinaus war er viele Jahre lang Langstreckenläufer.
Er hatte die Goldplakette des Norwegischen Radfahrverbandes und war Ehrenmitglied vom IK Hero (Sportverein Hero).
Fingalo 13:07, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Danke schön! Werds gleich einarbeiten. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:08, 28. Jun. 2011 (CEST)
Beim Surfen stieß ich auf diesen Knaben. Da steht er wäre seit 2006 Profi - kein Beleg, für die Existenz eines Continental Team "Bike'nService" - kein Beleg, für die Zugehörigkeit zu einem Farm Team "Cinelli" und dessen Existenz - kein Beleg. Trotz intensiver Netzrecherche auch bei der UCI konnte ich keinen Beleg für irgendwas finden. Was macht man in einem solchen Fall? Ist das ein QS Fall?--Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Das soll ja wohl dieser sein: [9]. Dort steht beim Team "CT", was ja wohl Continental Team heißen soll. Check doch mal anhand der RK, ich kenn mich da nicht so aus, oder halte mal Rücksprache mit Rik. Soweit ich das verstanden habe, ist ein Radsportler relevant, wenn er für ein Profi-Team fährt, und das ist wohl eins. Sollte keine Relevanz gegeben sein, könnte man den doch erst mal in der Artikelwerkstatt parken.
Das Team hat doch einen eigenen Artikel. Also, wo liegt das Problem? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:27, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Relevant mag er ja sein, nur die Angaben für einen Profi-Status von 2006-April 2008 finden nirgends eine Bestätigung. Reicht es da, so was einfach zu behaupten? Es gibt keinen Existenzbeweis der Teams "Bike'nService" oder "Cinelli" - die gibt und gab es wahrscheinlich nicht. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Ach so, da habe ich Dich wohl falsch verstanden. Wenn das nicht belegt ist, kann man es eigentlich mit Hinweis löschen. Ein Team Cinelli gabs lt. Radsportseiten, aber soweit ich sehe, ist der "Knabe" da nicht aufgeführt. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:49, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Relevant mag er ja sein, nur die Angaben für einen Profi-Status von 2006-April 2008 finden nirgends eine Bestätigung. Reicht es da, so was einfach zu behaupten? Es gibt keinen Existenzbeweis der Teams "Bike'nService" oder "Cinelli" - die gibt und gab es wahrscheinlich nicht. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
Ok. Mach ich dann mal so. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Nicola. Mit diesem Script siehst du sofort, wann jemand zuletzt aktiv war. Damit wärst du nicht mehr umsonst ungeduldig. ;-) --Leyo 08:30, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Das hatte ich ja gesehen. Und ungeduldig bin ich immer :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:37, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Du kannst das Script ja mal probehalber einbinden. Dann siehst du's ohne die Beitragsliste zu konsultieren. --Leyo 08:41, 30. Jun. 2011 (CEST)
Nachtragen
66/67. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:30, 27. Mai 2011 (CEST)
Dokumentation: Czesław Łukaszewicz
So schnell kann man hier ungewollt Stress bekommen: Itna verschiebt Czeslaw Lukaszewicz auf die polnische Schreibweise des Namens, obwohl der Herr ausweislich des Einleitungssatzes Kanadier ist und sich gar nicht (mehr?) so schreibt. Die Reaktion auf meine Bitte, die immerhin "bitte" und "danke" beinhaltete:
Schiebe das bitte umgehend zurück, da der Mann Kanadier ist und sich deshalb ohne diese polnischen Sonderbuchstaben schreibt. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
Pardon, aber das "umgehend" hättest Du Dir absolut sparen können. -- Itna 19:07, 1. Jul. 2011 (CEST)
Itna ließ es sich dann nicht nehmen, diese meine Replik mehrfach auf ihrer/seiner Diskussionsseite zu löschen:
Pardon, aber Du hättest einfach kurz nachfragen können, da ich den Artikel heute erst angelegt habe. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:14, 1. Jul. 2011 (CEST)
Das nenne ich mal einen souveränen Umgang mit eigenen Fehlern :) Da bin ich dann jetzt auch mal unsouveran und dokumentiere das hier. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
- Ich kann Dir nur aus ganzem Herzen zustimmen. Ich verstehe auch nicht, wie nach kurzer Zeit sich fach- und sachfremde und doch selbsternannte Eingangskontrolleure mit aller Kraft auf frische Texte stürzen, um sie zu verschlimmbessern. Ich nehme zu deren Gunsten an, dass sie dabei noch von jugendlichem Sturm und Drang beherrscht werden. Wir Älteren sollten Ihnen mit beispielhafter Souveränität/Gelassenheit und Großmut begegnen. "In der Ruhe liegt die Kraft" (Kung-Fuzius ~300 v.Chr.) :-) --Maxxl2 - Disk 13:34, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Ich bemühe, wenn es auch manchmal nicht einfach ist, siehe hier: [10]. Noch son Fall :)
- Noch unklar ist sicherlich die offizielle Schreibweise des Vornamens, aber das andere.... seufz --Nicola Verbessern statt löschen! 14:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
Vandalismus bei Charlène von Monaco
Hallo Nicola: ich hatte begründet die Sperrung für diesen ... angeregt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.51.203.197_.28erl..29 -meine aber, dass aus gegebenen Gründen 6 Stunden Sperrfrist für diese IP nicht ausreichen. Gibt es da keine anderen Möglichkeiten? Die Einlassungen waren alles andere als spaßig. Besten Gruß, -- LeoDavid 20:56, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Ich würde das erst mal abwarten. Wenn der oder die ja z.B. in einem Internet-Cafe saßen, bringt ja eine längere Sperrung erst mal nix. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:59, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Jetzt wurde die Seite gesperrt, auch gut :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:00, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Sozusagen
-- LeoDavid 21:13, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Sozusagen
- Jetzt wurde die Seite gesperrt, auch gut :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:00, 2. Jul. 2011 (CEST)
Ich sehe gerade, Du bist der Adelsexperte... :) Und dann kommen irgendwelche Heiopeis vorbei und wollen Belege für Selbstverständlichkeiten. Muss man hier belegen, dass jemand so heißt wie sein Vater oder wie der Mann, den man heiratet :) Und dass Albert nicht Wittstock heißen würde, war ja wohl klar :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:17, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Tja, das hätte sich in dem Fall wohl verbeten... Übrigens denke ich auch ganz stark, dass Barbara Schöneberger seit ihrer Heirat eher amtlich [von Schierstädt] heißt, aber wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich, hat sich das nicht lange gehalten (da es "zu privat" sei ;-) Besten Gruß, -- LeoDavid 21:25, 2. Jul. 2011 (CEST)
Dass finde ich in Ordnung, da sie ja öffentlich als Barbara Schöneberger firmiert. Sie möchte wohl nicht, dass der Name ihres Mannes öffentlich wird. Das wiederum finde ich ok, zumal sie ja nicht fünf Stunden lang im Fernsehen geheiratet hat :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:39, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, auch wieder wahr. Man kann es ja so ungefähr in 100 Jahren ergänzen ;-) LeoDavid 21:45, 2. Jul. 2011 (CEST)
Genau. Entweder Du oder ich :) Wir müssens halt der Beo behalten... --Nicola Verbessern statt löschen! 21:48, 2. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:08, 3. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Nicola! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:08, 3. Jul. 2011 (CEST)
erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:39, 3. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:09, 3. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Nicola! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:09, 3. Jul. 2011 (CEST)
erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:39, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich finde ja schon den Hauptartikel alles andere als "excellent". Aber der Jahresartikel 2011 ist Murks. Fürchterlich formatiert. Komische Angaben zu Regeländerungen, die schon woanders stehen. Merkwürdige Angaben zu Höhenmetern auf Flachetappen. Glücklicherweise interessieren mich die Jahresartikel kaum. Aber irgendwie haben wir da ein Grundsatzproblem ...--RikVII Scio me nihil scire 12:53, 5. Jul. 2011 (CEST)
- So ist das, wenn andere Leute mitmurksen :) Ich kümmere mich weitgehend nicht darum, man muss sich beschränken. Habe den nur wegen meiner Anmerkungen zu Garrigou auf meiner Beo.
- Ich habe übrigens mal bei den Datenbank-Leuten angefragt, ob man einen "Hyperlink" (heißt das so?) auf die Datenbank der Tour anlegen kann. Da steht auch noch mal ausdrücklich im Text dieser Seite, dass man nicht alle Daten in die Artikel schreiben soll, sondern auf Datenbanken verlinken. Diese Einstellung hatte ich ja schon lange, bevor ich das gelesen habe :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:59, 5. Jul. 2011 (CEST)
- In dem Hauptartikel steht auch gar nicht, dass es die Tour für die Frauen gar nicht mehr gibt, nur so als Beispiel :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:00, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Ist mir auch schon mal aufgefallen. Jett habe ich´s geändert ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:05, 5. Jul. 2011 (CEST)
- In dem Hauptartikel steht auch gar nicht, dass es die Tour für die Frauen gar nicht mehr gibt, nur so als Beispiel :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:00, 5. Jul. 2011 (CEST)
Mehrwert von Vorlage:histour
Was ist der Mehrwert für den Leser von solchen weblinks? Bei meiner Stichprobe kamen Treffer in der Art!? ...Sicherlich Post 20:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo? ...Sicherlich Post 21:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Der Mehrwert ist eine genaue Übersicht über alle Platzierungen eines Fahrer bei der Tour de France. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:31, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Die ja in den Artikel gehört ...Sicherlich Post 21:31, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Der Mehrwert ist eine genaue Übersicht über alle Platzierungen eines Fahrer bei der Tour de France. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:31, 6. Jul. 2011 (CEST)
Damit liegt Du falsch. Ein Artikel ist zum Lesen da, und da müssen nicht alle Einzelheiten rein. Ansonsten lies bitte das hier: Hilfe:Datenbanklinks: "Da Wikipedia selbst keine strukturierte Datenbank ist, ist es oft besser, auf bereits existierende Datenbanken zu verlinken, anstatt die Inhalte von dort in die Wikipedia zu kopieren." --Nicola Verbessern statt löschen! 21:35, 6. Jul. 2011 (CEST)
- und weblinks sollen "Bitte sparsam und vom Feinsten" sein. ich hab einfach nen LA gestellt ...Sicherlich Post 21:38, 6. Jul. 2011 (CEST)
Punktewertung
Ich werde mich bald mal an einen Artikel Punktewertung (Radsport) dranmachen. Im Wesentlichen nach der Struktur von Bergwertung. Deswegen meine Frage: sagt die Quelle Ralf Schröder, Lexikon Radsport, Göttingen 2005 irgendwas über die Punktwertung?--RikVII Scio me nihil scire 20:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Nicht viel: S. 362: "Zum 50. Jubiläum der Tour ersann Direktor Goddet 1953 mit der Punktewertung für die besten Sprinter ein weiteres Spezialklassement, denn Spitzenreiter am ebenfalls bis heute üblichen Grünen Trikot zu erkennen war." Ich gehe aber morgen in die Spoho, die haben sicherlich 40 Bücher über die Tour. Die meisten sind zwar Schrott, die üblichen Heldenepen, aber vielleicht finde ich was Verwertbares.
- Sorry, Mißverständnis. Was Allgemeines zur Punktewertung gibt es nicht. Das ist ja das Glossar, das ich vermsisen und von dem ich möchte, dass Herr Watterott es schreibt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:04, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Schaunmermal ... erstmal vielen Dank! Ich setze mich am WE mal ran. Da klar ist, wie der Aufbau zu machen ist, geht das relaiv schnell. Ergänzungen wereden notwendig sein und da bist du allerherzlichst eingeladen ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
Bin heute nicht dazu gekommen, viell. Montag. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:35, 7. Jul. 2011 (CEST) Kein Problem. Am Wochenende stht der Artikel und harrt auf den Ausbau :-)--RikVII Scio me nihil scire 20:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
Nationalität neuangelegter Radrennfahrer
Hallo Nicola. Mir scheint, dir ist bei ein paar neuangelegten Artikeln die Nationalität durcheinander geraten. Aufgefallen sind mir jetzt Tore Milsett (Norweger im Text, Schwede in PD und Kat) und Odd Berg (Norweger in Text und PD, Schwede in Kat). Kannst du die Artikel bitte noch mal überprüfen. -- TZorn 16:01, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hatte Dir bei Odd Berg schon was dazu geschrieben. Das hättest Du gerne schlicht selbst ändern können :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
- So schnell lese ich die Antworten dann doch nicht immer. Vor allem ging es mir aber darum, dass du dir auch die anderen Artikel, die du evtl angelegt hast, noch mal ansiehst. Ich bin über die zwei hier nur gestolpert, da sie im Portal:Schweden aufgetaucht sind. -- TZorn 16:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt die letzten 50 durchgeschaut, da stimmt alles. Soll ich die restlichen 1130 auch noch durchschauen? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:17, 8. Jul. 2011 (CEST)
- So schnell lese ich die Antworten dann doch nicht immer. Vor allem ging es mir aber darum, dass du dir auch die anderen Artikel, die du evtl angelegt hast, noch mal ansiehst. Ich bin über die zwei hier nur gestolpert, da sie im Portal:Schweden aufgetaucht sind. -- TZorn 16:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
Bitte, ja - aber das Ganze bis 17:00 Uhr. Dann guck ich wieder Tour de France ;-) --Maxxl2 - Disk 16:30, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Und deshalb soll ich jetzt ne Tour de Force machen? nööö :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:34, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Man könnte auch in den Werbepausen weitermachen. :D-- JLeng 16:42, 8. Jul. 2011 (CEST)
- sonst noch was, Ihr Nasen? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:51, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Man könnte auch in den Werbepausen weitermachen. :D-- JLeng 16:42, 8. Jul. 2011 (CEST)
WIGGINS! SCHEISSE! --Nicola Verbessern statt löschen! 17:18, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, wirklich schade... --FeinerMaxDisk·Bew 17:19, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ein Bahnfahrer!!! *wein* --Nicola Verbessern statt löschen! 17:21, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Bei dieser Gelegenheit: Wiggins' Artikel ist ein einziges Chaos.... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:23, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ein Bahnfahrer!!! *wein* --Nicola Verbessern statt löschen! 17:21, 8. Jul. 2011 (CEST)
Für mich war Bradley DER Topfavorit in diesem Jahr. Welch ein Verlust fürs Rennen. --Maxxl2 - Disk 12:53, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Für mich auch. Aber bitte nicht an MEINER Disk. rumbasteln, das sehe ich nicht so gerne... --Nicola Verbessern statt löschen! 13:01, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Na denn, wenn Sie meinen, Ihre ... ;-) --Maxxl2 - Disk 13:10, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Naja, jetzt hättest du es auch stehen lassen. Ich bin nur der Meinung, dass man sich grundsätzlich nicht an den Disks. anderer zu schaffen machen sollte, außer dort Beiträge zu schreiben. Das kann zu unnötigen Unstimmigkeiten führen. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:14, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Na denn, wenn Sie meinen, Ihre ... ;-) --Maxxl2 - Disk 13:10, 9. Jul. 2011 (CEST)
Wie kann ich Dich denn jetzt wieder positiv "umstimmen" - ich schmeiss mal ein "hohes C" in die Runde - Stimmung genug, oder? --Maxxl2 - Disk 14:20, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich bin doch nicht in schlechter Stimmung deshalb. Reagiere mitunter empfindlich auf Dinge, die ich als übergriffig empfinde, das solltest Du Wissen. Habe nur gesagt, mach das bitte nicht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:28, 9. Jul. 2011 (CEST)
Kurzes Feedback
Moin, Nicola. Ich fühle mich hierdurch ganz gut charakterisiert, einschließlich „rustikal“. Auf jeden Fall merci und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Gern geschehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:39, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Nanü? Ich hatte folgendes geschrieben, was sofort gelöscht wurde: "Ich will mich nicht groß einmischen, aber wenn mich einer mit "Is scho recht, mei Scheißerle" ansprechen würde, wäre ich davon äußerst angetan und fühlte mich herzlich angenommen. Ein "Scheißerle" ist in jedem Fall ein geliebtes Kind, daß bei diesen Worten auch noch liebkost wird. Soweit meine Erfahrungen mit den "Schwoben" ".
- Warum nur? --Maxxl2 - Disk 16:29, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich finde das gar nicht. Difflink? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:37, 9. Jul. 2011 (CEST)
Sieh mal hier --Maxxl2 - Disk 16:45, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, das hatte ich gesehen. Aber das auch so aus, als ob Du da Sachen gelöscht hättest. Die wurden wiederhergestellt, und dabei ging Deine Anmerkung flöten. Oder was sehe ich da? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:48, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab da nichts gelöscht. Um Gottes willen, sowas mache ich nicht. --Maxxl2 - Disk 16:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Aber das sieht halt so aus, und ich wunderte mich. Seewolf hat die alte Version wiederhergestellt, und dabei ist Dein Beitrag rausgeflogen. Schreib ihn wieder rein :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:55, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab da nichts gelöscht. Um Gottes willen, sowas mache ich nicht. --Maxxl2 - Disk 16:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
Bei mir sieht das so aus: (Unterschied | Versionen) . . Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm (Wiederwahl); 16:29 . . (+178) . . Eynre (Diskussion | Beiträge) (→Pro Wahrerwattwurm: ) --Maxxl2 - Disk 16:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Um 16:29 sehe ich gar nix :)
- Aber ist doch egal, schreibs wieder rein, da ist wohl irgendwas schief gegangen, schätze ich --Nicola Verbessern statt löschen! 17:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
Erledigt --Maxxl2 - Disk 17:09, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich weiß ja nicht, was Du da treibst, aber jetzt hast Du wieder alles Mögliche gelöscht :) minus 40 000 bytes oder sowas... und das wurde jetzt wieder hergestellt, und Dein Beitrag ist prompt wieder weg :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist mir völlig unbegreiflich. Ich habe ganz normal meinen Beitrag eingefügt und gespeichert. Sonst war nichts Auffälliges von hier aus zu sehen. --Maxxl2 - Disk 17:22, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich weiß ja nicht, was Du da treibst, aber jetzt hast Du wieder alles Mögliche gelöscht :) minus 40 000 bytes oder sowas... und das wurde jetzt wieder hergestellt, und Dein Beitrag ist prompt wieder weg :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
Ich weiß es auch nicht. Ich habe Dich ja schon standhaft verteidigt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:24, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Danke Dir nochmals. Ich weiss wirklich nicht,was da zweimal passiert ist. Das ist das erste Mal, dass ich sowas überhaupt gesehen habe und kann es mir nicht erklären. --Maxxl2 - Disk 17:28, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Und Ihr Kerle.... erst pupt dieser Admin Dich blöd an, und dann pupst Du zurück :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:31, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Der ist Admin - der WW01 oder so? Mein Gott - wie konnte das passieren? Das ist der Gleiche doch, der die Baustellen-Vorlage vorschnell löschte. Das gleiche pubertäre Verhaltensmuster. Wir fragen nicht, wir schiessen erst mal,--Maxxl2 - Disk 17:34, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Und Ihr Kerle.... erst pupt dieser Admin Dich blöd an, und dann pupst Du zurück :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:31, 9. Jul. 2011 (CEST)
Vielleicht liege ich auch falsch, aber ich dachte :) Aber ok, wenn Ihr schon mal das "Vergnügen" hattet... da reagiert man natürlich gereizter. War aber auch unnötig, bei Dir sowas zu schreiben, wo schon ein anderer User Dich wesentlich freundlicher "verwarnt" hatte. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:37, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Falsch gedacht in Sachen Admin :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:39, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Schau mal hier --Maxxl2 - Disk 17:42, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Lache laut*.... ja, wenn man in die Hände von Leuten fällt, die keine Ahnung haben...
Traue mich ja auch nicht, mit histour weiterzumachen, wobei ich das, wenn ich vor dem Fernseher sitze und die Tour gucke, gerade praktisch fände... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:45, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Gegenbeispiel Horst Kämpfer, da schreibt einer über Radsport, hat keine Ahnung, ist aber beleidigt, wenn man wissen möchte, was ein "deutscher Meister im Radsport" ist. Dagegen steht Philip Lindau, der einen QS bekam, obwohl der Junge gerade mal 19 ist und kaum etwas über ihn bekannt ist... so gehts eben :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab gesehen, dass Du nach ca. 600 Links gestoppt hast. Aber ich glaube nicht, dass in diesem Fall noch was Negatives zu erwarten ist. Da sind bis auf den "beiläufigen" Antragsteller nur positive Stellungnahmen zu sehen. Ich würde ruhig weitermachen, wie ich an meinem Radsportteam-Kürzelchen weiter mache. --Maxxl2 - Disk 17:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
- OK, dann nutze ich den Fußball :) hoffen wir das Beste... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab gesehen, dass Du nach ca. 600 Links gestoppt hast. Aber ich glaube nicht, dass in diesem Fall noch was Negatives zu erwarten ist. Da sind bis auf den "beiläufigen" Antragsteller nur positive Stellungnahmen zu sehen. Ich würde ruhig weitermachen, wie ich an meinem Radsportteam-Kürzelchen weiter mache. --Maxxl2 - Disk 17:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
Mach Platz, hier kommt der Landvogt!
Sind schon komische Leute, diese Radportaler: Da erfindet man schöne Orden und die halten zum Dank Fitnesstrainer nicht für Berufsradsportler ("ob es Euch passt oder nicht, es stimmt und bleibt drin") und wenn der Landvogt klarstellt, wie Zielkonflikte bei der Darstellung von Erfolgen zu lösen sind, werden sie renitent. Andererseits: Bei seinem Biathleten/Fitnesstrainer, gab es ja ach keine Raderfolge, die man in lange Listen hätte packen können :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:53, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Ich konnte mir gerade ein Schmunzeln nicht verkneifen... ;) --FeinerMaxDisk·Bew 09:57, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn die Mädels nicht verloren hätten, könnte ich auch schmunzeln... schnief
- Zur Zeit finden ja in Berlin die Bahnrad-DM statt, da ist tatsächlich gestern in dem tollen Velodrom der Strom ausgefallen, weil der Blitz eingeschlagen hatte. Deshalb finden die Finals im Sprint heute in aller Frühe statt, ich bin gespannt. Mein Glück: Robbe und Max fahren um Platz drei, bei einem von beiden muss ich dann kein Resultat nachtragen :)
- In Bezug auf "WP ist keine Datenbank" habe ich mal auf den Artikel über Boris Becker verwiesen.
- Ansonsten mache ich mir Gedanken, wie man da einen guten Kompromiss findet. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:07, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Und das Resultat des LA ist, dass der Landvogt mich jetzt unter seiner Lupe hat und mich mit sehr aufmunternden Kommentaren zu meinen Postings versieht. Ist ja alles nur eine positive Verstärkung (mit dem Knüppel) mit den landvögtlichen Instrumenten. ;-) --Maxxl2 - Disk 11:43, 10. Jul. 2011 (CEST)
Da gabs doch mal diese Geschichte von Landvogt Gessler und Wilhelm Tell. Wie Jürgen von Manger sagte, Tell musste seinem Sohn den Apfel vom Kopf schießen, weil er "dem Hut [von Gessler] nicht guten Tag" gesagt hat. War das nicht nach der Legende der Beginn des Schweizer Freiheitskampfes oder so? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:09, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Treffer - der kleine Unterschied: Hermann Gessler ist klassisch - Marcus Cyron ist lästig. --Maxxl2 - Disk 12:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Auch Klassiker können lästig sein... Die Schweizer fanden den auf jeden Fall lästig :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Nicola,
Folgende Datei musste leider gelöscht werden:
Das ist nochmals das gleiche Plakat, nur freigstellt, mit den gleichen Problemen und dem gleichen Löschgrund. Gruß -- JuTa 20:38, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Die Gemeinde hatte der WP diese Abbildung zur Verfügung gestellt, leider ohne korrekte Freigabe. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (31.03.2011)
Hallo Nicola,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:BannerApeldoorn_A.pdf - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 31. Mär. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Nicola,
Folgende Datei musste leider gelöscht werden:
Ich wiederhole einfach die Begründung des Dateiprüfungserstellers: Werbeständer, keine dauerhafte Positionierung, damit keine Panoramafreiheit. D.h. man bräuchte die Freigabe des Fotografen des Bildes auf dem Plakat. -- JuTa 18:58, 10. Jul. 2011 (CEST
- Ich weiß. Das Copyright für diesen Werbeständer liegt bei der Gemeinde Apeldoorn, die mir eine Mail mit Zustimmung geschickt hatten, die aber formal nicht in Ordnung war. Auf weitere Mails von mir wurde leider nicht geantwortet. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist natürlich schade. Lass Dich davon bitte für weitere Bilder nicht entmutigen. Du nutzt die Textvorlagen und ersetzt auch die {{{Felder}}} schon mit Dateiname etc.? Ich frag nur vorsorglich... Übrigens: Wenn Du zum Zeitpunkt des Hochladens bereits weißt, dass eine Genehmigung an OTRS unterwegs ist, kannst Du das im Feld Genehmigung vermerken. --Schwäbin 10:05, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hatte denen mehrfach eine Textvorlage in Englisch sowie in Niederländisch geschickt.
- Ansonsten habe ich bei commons ca. 200 Bilder hochgeladen, lass ich mich also gar nicht entmutigen :)
- Deine weiteren Anmerkungen sind mir nicht ganz klar, ich habe ja sonst selten Probleme, weil ich in der Regel selbstfotografierte oder 100er-Fotos hochlade. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:09, 12. Jul. 2011 (CEST) .... sorry, 360 Dateien habe ich hochgeladen :)
- Hallo Nicola, ich meinte, ob Du in dieser Textvorlage zur Einverständniserklärung die Begriffe in den geschweiften Klammern schon durch den Dateinamen ersetzt hattest. Ich habe schon häufiger erlebt, dass die vom Anfragenden drin stehen gelassen wurden und dann beim Rechteinhaber sehr zur Verwirrung führten.
- Wenn Du weißt, dass ein Rechteinhaber eine Genehmigung an das OTRS-Team schicken wird, kannst Du das schon von Hand mal im Feld Genehmigung eintragen. Beispielsweise Freigabe des Rechteinhabers ist per E-Mail rausgegangen oder so. Dann weiß man, dass man Dich nicht mit Fragen belästigen muss, ob Du denn schon mal was von Urheberrechten gehört hast oder die Textvorlagen kennst ;-)
- Ja, ich lad auch lieber selbstgemachte Fotos hoch, da ist man auf der sicheren Seite :-)
- Grüßle, --Schwäbin 11:18, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist natürlich schade. Lass Dich davon bitte für weitere Bilder nicht entmutigen. Du nutzt die Textvorlagen und ersetzt auch die {{{Felder}}} schon mit Dateiname etc.? Ich frag nur vorsorglich... Übrigens: Wenn Du zum Zeitpunkt des Hochladens bereits weißt, dass eine Genehmigung an OTRS unterwegs ist, kannst Du das im Feld Genehmigung vermerken. --Schwäbin 10:05, 12. Jul. 2011 (CEST)
Ehrlich gesagt, das weiß ich nicht mehr. Wie gesagt, die hatten mir eine formlose Genehmigung geschickt bezüglich des Fotos, das ich von dem Werbeständer gemacht hatte, und zudem noch die Vorlage zum Werbeständer, die dürfe die WP auch benutzen.
Danach habe ich der Gemeinde mind. 3mal die Vorlage für eine formgerechte Genehmigung geschickt, in Englisch und in Niederländisch (die mir das OTRS-Team gemailt hatte), aber darauf nie eine Antwort erhalten. In wenigen, vorherigen Fällen hatte das eigentlich immer ganz geklappt.
Schade, denn ich finde Teun Mulder klasse :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:36, 13. Jul. 2011 (CEST)
Rennkalender Frauen
Man könnte die Vorlage aus dem Portal verwenden um eine Vorlage Kalender Frauen zu machen. Diese Vorlage könnte man z.B. in "Frauenradsport" einbinden und gf. -wenn die Diskussion dahingeht- auch dem Portal zur Verfügung stellen. M.E. sollte man Frauenradsport-Straße-Elite zur Grundlage machen und die Weltrangliste (nicht Weltcup). Was denkst Du?--RikVII Scio me nihil scire 12:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich finde, dieser Kalender sollte bitte auf dem Portal stehen und nicht in den Frauenradsport "abgeschoben" werden. Dort kann man ja einen Link setzen. Grundlage sollte der UCI-Kalender sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:16, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Hast recht, auch wenn ich an abschieben nicht dachte ;-)
- Hast recht, auch wenn ich an abschieben nicht dachte ;-)
Was den Kalender betrifft: alle Rennen? Gibt´s da überhaupt Artikel zu? Oder Einschränkung auf Weltcups und andere wichtige Rennen. (Klärt sich allerding, sobald der Kalender steht.)
Unter dem Kalender sollte ein Ranking sein: ich würde eher zur Weltrangliste neigen als zum Weltcup.--RikVII Scio me nihil scire 14:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich dachte an die Rennen, die hier [11] bei der UCI im Kalender stehen (das kann man ja leider nicht zielgerichtet verlinken). Das einfachste Kritierum, oder? Und dann die Rangliste dazu. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:53, 13. Jul. 2011 (CEST) ps. ein Ranking gibts aber wohl nur beim Weltcup, wenn ich das richtig sehe.
Kalender: Das müsste bei den Fareuen gehen, wenn man es monatsweise macht. Sonst wird es etwas lang.
Ranking: Da gibts´zwei, wie früher bei den Männern. 1 x Weltcup, 1x Weltrangloiste (alle Rennen, Skala so ähnlich wie bei den Continental Circuits der Männer).
--15:04, 13. Jul. 2011 (CEST)
Könntest Du mal hier schauen, ob man die Redlinks klären kann - eilt nicht. Ich habe erstmal aus dem UCI-Kalender raukopiert. Vielleicht heißen die Renen bei uns etwas anders.--RikVII Scio me nihil scire 16:46, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ein paar konnte ich zuordnen, aber was ist denn dieser Giro Feminino de Ciclismo? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:16, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich klinke mich einfach mal ein. ;) Ein brasilianisches Etappenrennen der Kategorie 2.2. Scheint dieses Jahr zum ersten Mal ausgetragen zu werden. Auch noch nie von gehört... --FeinerMaxDisk·Bew 17:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Du kannst Dich gerne mit solchen konstruktiven Hinweisen "einklinken" :) Ich hatte mich schon gewundert, auch wegen des Datums. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich klinke mich einfach mal ein. ;) Ein brasilianisches Etappenrennen der Kategorie 2.2. Scheint dieses Jahr zum ersten Mal ausgetragen zu werden. Auch noch nie von gehört... --FeinerMaxDisk·Bew 17:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
Greipel - Thor
JUCHHU! --Nicola Verbessern statt löschen! 17:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Gute Taktik von OLO mit dem Antritt von Gilbert. Das hohe Tempo in Folge darauf am Anstieg hat Cav wohl den Zahn gezogen... --FeinerMaxDisk·Bew 17:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Mein Gott - nach all den Jahren und all der Mühe! SUPER --Maxxl2 - Disk 17:20, 12. Jul. 2011 (CEST)
Thor, ist kein Tor :) Das freut mich auch.... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:18, 15. Jul. 2011 (CEST)
ALT SHIFT +
Darf ich Dich als erfahrenes Mitglied des Portals bitten, diese Tastenkombination oder den Button "Abschnitt hinzufügen" zu benutzen. Ansonsten lockst Du ungewollt Leser auf die falsche Fährte, möglicherweise zu einem Thema, dass sie eigentlich nicht interessiert. --Maxxl2 - Disk 19:20, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Das verstehe ich nicht. Wen habe ich wohin gelockt? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:21, 15. Jul. 2011 (CEST)
Schau mal hier: (Unterschied | Versionen) . . Portal Diskussion:Radsport; 18:24 . . (+217) . . Nicola (Diskussion | Beiträge) (→Archivierung2) - da hast Du aber eine Überarbeitung des "Tour de France 2004" Artikels angeregt. Das nenne ich eine falsche Spur legen. :-) --Maxxl2 - Disk 19:28, 15. Jul. 2011 (CEST)
- OK, ich verstehe. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
Da bekomme ich ja unverhofft Unterstützung beim Bläuen der Europe Tour. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 22:05, 16. Jul. 2011 (CEST)
- Der lief mir über die Füße, weil der heutige Etappensieger der Tour den "Pijl" mal gewonnen hatte :). Und um nationalistische Irritationen zu vermeiden, dachte ich, wenn der wallonische Pfeil nen Artikel hat, dann der flämische besser auch... --Nicola Verbessern statt löschen! 22:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
Portal:Radsport Rennfahrer
Einige Probleme gibt es:
- Es müsste eine dritte Rubrik rein: Denn Nys, Urban, Kluge, Fumic etc. sind keine Straßenfahrer.
- Wohin mit den Fahrern, die Straße und Bahn fahren: Thurau, Sercu, Altig ....
--RikVII Scio me nihil scire 18:17, 17. Jul. 2011 (CEST) Longo, Vos, Kupfernagel (Straße/MTB), Spitz (Cross/MTB ...--RikVII Scio me nihil scire 18:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, das habe ich auch schon überlegt, das mit Bahn und Straße.... huch, Sercu hab ich vergessen! unverzeihlich! Aber ich finde, Thurau und Altig kann man getrost unter Straße einsortieren. Da muss man halt eine Entscheidung treffen.
- Und die dritte Rubrik können wir uns ja noch in Ruhe überlegen. War ja auch nur mein "Lobby"-Vorschlag :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
Was wäre mit Wiggins und Boardman? Ich würde eher nach Geschlechtern trennen als nach Disziplinen. Außerdem denke ich, dass man mit der Offrodkategorie keine Zeit mehr hätte, weil Fumic und Co keine Straßenfahrer sind. Noch ein Name: Frischknecht (MTB, nicht Straße)--RikVII Scio me nihil scire 18:25, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Kann ja alles, das sollen ja nur Vorschläge für den User sein, kann ja niemals komplett sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:27, 17. Jul. 2011 (CEST)
Mir ging es bei Wiggins und Boardman ja darum, dass Bahnausdauer und Straße kaum trennbar sind. Und wie gesagt Fumic und co müssten jetzt raus.--RikVII Scio me nihil scire 18:30, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Ich sage ja, da muss man einfach eine Entscheidung treffen. Und dann steht ja im Artikel was Sache ist. Aber Patrick pack ich jetzt mal rein. Wie konnte mir das passieren... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
Hi Nicola, bist wieder fleißig. Verlinkst du deine neuen Personenartikel auch in den jeweiligen Geburtsorten (hier: Montreal) oder verzichtest du darauf bewusst? Gruß --Times 23:22, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ich mache das eigentlich immer automatisch, kam nur jetzt gerade noch nicht dazu :) Bißchen Geduld bitte... --Nicola Verbessern statt löschen! 23:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ich leg mich dann wieder hin ;-) --Times 23:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ich finde, Du machst es Dir jetzt etwas zuu einfach :) Gute Nacht, --Nicola Verbessern statt löschen! 23:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ich leg mich dann wieder hin ;-) --Times 23:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, dass Du bei Tosh Van der Sande die Kategorie wieder entfernt hast, weil er "nur" Junioren-Weltmeister war. Wie ist denn da genau die Handhabe bei der Kategorie, weil dort sind auch Fahrer drin, die nur U23- oder auch Militärweltmeister waren. Nur Junioren nicht rein? Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 08:16, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Soweit mir bekannt ist, gelten nur WM-Titel der Elite für diese Kategorie. U23- und Militär gelten auch nicht, wenn da solche drin sind, ist das falsch. Ich gebe nur weiter, was mir selbst mitgeteilt bzw. wo ich selbst korrigiert wurde. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:40, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Sollten wir dazu nicht einmal ein Meinungsbild im Portal machen und die Relevanz dann klären? Ich hab sie immer so verstanden, dass Nicola bei der WP Relevanz für die Juniorenweltmeister war. Richtig? --Maxxl2 - Disk 09:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
Relevanz und Kategorien haben zunächst mal nichts miteinander zu tun.
Tosh Van der Sande (das Lemma ist übrigens falsch, er heißt natürlich gut belgisch Tosh Van Der Sande, diese Mischform gibt es ja nun gar nicht) ist ja allein deshalb relevant, weil er bei Omega Pharma Lotto fährt, nicht wegen seiner Titel. Ich wehre mich eben deshalb gegen diese Form der Relevanz, weil meine "Lieblinge", die Bahnfahrer, in der Regel gar nicht die Möglichkeit haben, in einem Profi-Team zu fahren, und deshalb finde ich das ein wenig ungerecht, besonders dann, wenn son Jungspunt noch gar nix gewonnen hat. Von Fußballern in der 2. Liga will ich ja jetzt gar nicht reden :) Aber diese Diskussion wurde schon xmal geführt, und es blieb alles beim Alten, also bringt das nix.
Die Kategorien auf Titel der Elite zu beschränken finde ich hingegen sinnvoll. Das ist klar und deutlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:59, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, mit dem Lemma war ich mir auch unsicher. Ich habe nur dann diese, für mich auch ungewöhnliche, Darstellung gewählt, weil er sich auf seiner Website so schreibt. Aber sollte schon aus Gründen der Einheitlichkeit verschoben werden, zumal sich diese Schreibweise auch sonst nirgends findet. --FeinerMaxDisk·Bew 10:03, 19. Jul. 2011 (CEST)
- (BK) Nachtrag: Relevant halte ich Van Der Sande ;) übrigens nicht wegen seiner Zugehörigkeit zu Omega Pharma-Lotto-Davo (das ist ja nur das Nachwuchsteam von OLO), sondern wegen seiner Etappensiege beim Triptyque des Monts et Châteaux und somit Siege auf der Europe Tour. Aber wo man die Relevanz jetzt genau festmacht, ist ja eigentlich egal. :) Nach den RK würde ihn auch das imho nicht relevant machen (soweit ich weiß), aber auch da fehlen den Bahnfahrern ähnliche Veranstaltungen..... Als ich den Artikel das erste Mal sah, dachte ich, dass TVDS gar nicht relevant sen, aber ich sehe das selbst eh nicht so eng. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:14, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Das mit der Website habe ich gar nicht gesehen, aber das verblüfft mich jetzt. Ich dachte, die Regel sei, im Niederländischen alles klein, im Belgischen alles groß... Aber wenn er sich selbst so schreibt, sollte man das Lemma so lassen. Wobei man ja nicht weiß, ob der Webmaster vielleicht keine Ahnung hatte :)
- Ich schreibe den jetzt mal an :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
Die Frage ist ja, wie man die RK für Sportler auslegt. Denn für den Radsport passen die nur bedingt. Insbesondere Punkt 3 "in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem gekämpft haben". Man könnte nun deshalb alle Mitglieder eines Profiradteams pauschal für relevant erachten und alle nicht dort fahrenden Fahrer nicht. Das würde aber zu dem widersinnigen Ergebnis führen, dass Radfahrer ohne jeden Erfolg relevant würde und andere Fahrer aus Amateur- oder semiprofessionellen Teams, die teilweise dieselben Rennen bestreiten wie die Profis und dort auch siegen nicht relevant sind. Das ist daher aus meiner Sicht für den Radsportbereich kein gangbarer Weg. Punkt drei bezieht sich ja vom Wortlaut her auch eher auf die Liga/das Wettkampfsystem als den Status der Sportler. Daher ist mein Ansatz dort die Teilnahme an den Continental Circuits als im weitesten Sinne vergleichbares Wettkampfsystem anzusehen - Profiteams neben ja dort auch teil. Da die Relevanzstiftung durch bloße Teilnahme aber zu einer unüberschaubaren Schwemme von teils nur aus Regionalteams stammenden Fahrern als relevante Sportlern führen würde, muss dies noch weiter eingeschränkt werden. En-wiki hält alle für relevant, die bei Rennen der Kategorie 2.1/1.1 und höher Siege errungen haben. Ich würde das persönlich aber dann auch auf die 2.2/1.2-Kategorie ausweiten, weil es aus meiner Sicht nicht einzusehen ist, wieso ein solcher Erfolg bspw. hinter einem costa-ricanischen Meistertitel zurückstehen sollte. Soweit meine persönliche Interpretation der RK. Das man das durchaus anders sehen kann, insb. bzgl. der 2.2/1.2-Rennen, ist mir durchaus bewusst, aber auch nicht zwingend. :) --FeinerMaxDisk·Bew 10:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist ja in etwa meine Rede, wenn auch aus einem anderen Blickwinkel.
- Simpel gesagt: Die Kriterien von Äpfeln passen nicht auf Birnen :). --Nicola Verbessern statt löschen! 10:40, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Amen. :) --FeinerMaxDisk·Bew 10:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ich sehe gerade, dass Du, wenn vielleicht auch unbewusst, auch die Kategorie 2.2 als Relevanzschwelle genommen hast. Weil sonst hat Mattia Cattaneo ja auch nichts Relevanzstiftendes vorzuweisen. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 15:24, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Amen. :) --FeinerMaxDisk·Bew 10:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
Sagen wir mal so: Wenn hier ein Rennen dargestellt wird mit Siegerliste, und in der Siegerliste gibt es rote Namen, dann ist der Fahrer für mich automatisch relevant :) Von Kategorien und sonem Kram habe ich ja nicht so viel Ahnung. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:29, 19. Jul. 2011 (CEST)
Radsportseiten nocheinmal
Hallo, mir ist gerade nochmal ein Fehler bei rss.net aufgefallen. Etappe 2b, ein Einzelzeitfahren, der Brixia Tour 2011 wurde entgegen rss.net nicht etwa ausgetragen und nicht gewertet, sondern komplett nicht ausgetragen. Quelle: Cyclingnews.com. Die angegeben Zeiten bei rss.net können auch insoweit nicht stimmen, weil ich bezweifel, dass da jemand 10,4 km in 7 Minuten zurücklegt. Würde einem Schnitt von 88 km/h entsprechen und ein Steherrennen war das wohl kaum... ;) Ein Vergleich ergibt auch, dass es sich um die Zeiten der Gesamtwertung nach der 2a. Etappe handelt, nur dass aus Stunden Minuten gemacht wurden usw. (vgl. auch den Stand bei Cyclingnews.com). Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:13, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Guck mal, ich habe das etwas verändert. Die Vorlage ist da nicht ganz passend, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:33, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Da steht doch nun alles Wesentliche. Danke. :) --FeinerMaxDisk·Bew 17:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt:
[//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert[{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar]sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172). - (Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org
- Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/
- (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
– GiftBot 22:07, 25. Jul. 2011 (CEST) erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:49, 28. Jul. 2011 (CEST)
Und dann ist da auch noch ...
... Alles hat ein' Endi, nur der Schläck hat zwei. ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Moin. Haben Würmer nicht auch zwei Enden? :)
- Brauche mal Deine Meinung: [12]. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:19, 26. Jul. 2011 (CEST)
- „Enden“ ja, aber keine Endis! :o)
- Die Redundanzfrage hat was mit Arbeit zu tun. Darauf kann ich momentan gar nicht, schaue es mir später aber mal an. Wobei: Deine dortige Rückfrage klingt für mich überzeugend. Genieß den Tag. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:25, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Hoffentlich kriege ich jetzt nicht wieder einen auf den Deckel, weil ich vermeintlich einen Admin zum Einschreiten aufgefordert habe, wobei ich doch nur einen erfahrenen User um seine ehrliche Meinung bitte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:31, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Ich äußere mich hier erkennbar auch gar nicht administrativ. Ansonsten: Heißt es nicht, dass jeder Topf ab und zu (auf) sein Deckelchen bekommt? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Heißt das nicht Tropf? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:35, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Nur in „Steter Tropf höhlt den Kopf“. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Nee, nicht Kopf, Kropf. Heißt es nicht "die schlechten ins Kröpfchen, die guten ins Töpfchen? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:45, 26. Jul. 2011 (CEST) bo, ey, sind das hochintellektuelle Gespräche, ich kommt nicht mehr mit :)
- Nur in „Steter Tropf höhlt den Kopf“. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Heißt das nicht Tropf? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:35, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Ich äußere mich hier erkennbar auch gar nicht administrativ. Ansonsten: Heißt es nicht, dass jeder Topf ab und zu (auf) sein Deckelchen bekommt? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
- "Mein Bahnradfahrer" Bradley Wiggins ist ja leider ausgeschieden... sehr, sehr schade. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:32, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Du sollst genießen, nicht jammern! Und Du sollst den Erfolg von Krystles Spätsohn nicht anmaßend auf sämtliche weiteren Beutelhüpfer übertragen – bei denen gibt's zudem auch purste Unsympathen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Hoffentlich kriege ich jetzt nicht wieder einen auf den Deckel, weil ich vermeintlich einen Admin zum Einschreiten aufgefordert habe, wobei ich doch nur einen erfahrenen User um seine ehrliche Meinung bitte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:31, 26. Jul. 2011 (CEST)
Wiggins ist doch keine Beutelhüpfer, ey. Und Robbie McEwen ist nicht so schlimm wie behauptet... Sprinter eben. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:45, 26. Jul. 2011 (CEST)
- In Flandern geborener Brite – die hatten doch alle irgendwelche Vorfahren, die strafhalber nach Van-Diemens-Land exportiert wurden (siehe Black Velvet Band von den Dubliners)! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Weil ihre Vorfahren aus Hunger das Reh vom Grafen gewildert habe.... ganz böse Jungs, ehrlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:12, 26. Jul. 2011 (CEST)
Team Garmin-Cervelo Women Team
Ich hab zwar das UCI-Kürzel CWT angelegt, finde aber keinen Link in der WP. Auf der Seite des amerikanischen Männerteams ist das Frauenteam nicht erwähnt, das nach UCI in England basiert. Kannst Du mir da weiterhelfen? --Maxxl2 - Disk 11:46, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Tschuldigung, dass ich ich auf einer fremden Disk anranze: Da steht was!--RikVII Scio me nihil scire 12:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Und ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, was ICH dazu beitragen könnte oder sollte... Straßenradsport, Teams... nicht meine Welt, außer alles wären schon tot :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:29, 28. Jul. 2011 (CEST)
- @RikVII - Anranze ist ja wohl übertrieben: dieser Halbsatz war mir bekannt, aber darüberhinaus gibt es keine Informationen. Auch scheinen andere Frauenteams bisher keinen Autor gefunden zu haben und in den Artikeln der Athletinnen keine Erwähnung wert zu sein.
- @Nicola - Dass ich Dich ansprach, liegt daran, dass Du Dich hier - soviel ich beobachten konnte - sehr für die Berücksichtigung des Frauenradsports einsetzt. Aber ich kann mich ja auch täuschen. --Maxxl2 - Disk 12:45, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Ich meine mich zu erinnern, dass der kurze Hinweis zum Männerteam von m ir stammt :-) Bei den Frauenradsportteams ist gähnende Leere in WP: Da gibt es HTC-Highroad, Nederland Bloeit und UCI Women´s Teams. Da wäre es schon sehr verdienstvoll, die wichtigesten, zu denen Garmin zählt, nachzutragen, wo doch im Männerradsport nicht nur fast alle Continental Teams drin sind, sonder zahlreiche Vereinsteams.--RikVII Scio me nihil scire 12:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Und ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, was ICH dazu beitragen könnte oder sollte... Straßenradsport, Teams... nicht meine Welt, außer alles wären schon tot :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:29, 28. Jul. 2011 (CEST)
@Maxxl. Ich kümmere mich, wenn was anfällt aus meiner Sicht, aber die große Expertin bin ich eigentlich nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:14, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Ich war nur mehr als überrascht, dass selbst bei Marianne Vos keine Teamzugehörigkeit erwähnt wird oder ein Link auf Nederland Bloeit (ex DSB) steht. War wohl nur ein Zufallstreffer :-). --Maxxl2 - Disk 13:28, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Tja, wenn der Link fehlte, kann man ihn ja reinmachen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:05, 28. Jul. 2011 (CEST)
Sportgeschichte
Wird eigentlich der Redundanz-Baustein nach Archivierung der Disk automatisch entfernt, oder geschieht das manuell?--RikVII Scio me nihil scire 09:56, 29. Jul. 2011 (CEST) Ah, jetzt habe ich´s gesehen: Manuell, wenn man sich sicher ist ... ich bin mir sicher :-)--RikVII Scio me nihil scire 10:21, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Ich mir auch. Finde ich auch wieder witzig, dass da jemand sone Aktion startet wie bei der histour-Vorlage, und dann nix mehr von sich hören lässt. Soll das ne Art Beschäftigungstherapie für andere User sein? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
Fluch der guten Tat: Ein Redlink als Dank für eine neue Weltrangliste auf dem Portal ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:17, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Die habe ich schon auf meiner Liste, aber danke für den Hinweis. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:43, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Erl. Schaust Du vielleicht mal drüber? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 17:33, 29. Jul. 2011 (CEST)
Nix auszusetzen.--RikVII Scio me nihil scire 19:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
Hier haben wir ein kleines Problem: Das Rennen läuft bei uns beiden und damit bei WP als Etappenrennen: Rad-Weltcup der Frauen 2010, Etappenrennen#Frauen-Etappenrennen, Rad-Weltcup der Frauen und inzident: Frauenradsport#Radrennen#Straßenradsport.
Da liegen wir aber falsch: Laut UCI sind das 2 Rennen: Das Weltcuprennen (Titel oben) ist ein Eintagesrennen, wie alle Weltcups. Und Tour of Chongming Island ist ein Etappenrennen.
Was wäre zu tun: Die Artikel Rad-Weltcup der Frauen 2010, Etappenrennen#Frauen-Etappenrennen, Frauenradsport#Radrennen#Straßenradsport anpassen. Ebenso Tour of Chongming Island World Cup ggf. mit Siehe auch auf Tour of Chongming Island (Redlink schließen) oder wie bei Open de Suède Vårgårda beide Rennen zusammen. was denkst Du?
Bei wp.en steht´s ganz schön. --RikVII Scio me nihil scire 19:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Ich schau mir das morgen mal in Ruhe an. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:31, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Die Detailänderungen in den anderen Artikeln habe ich gemacht. Das Rennen selbst würde ich vorschlagen von Tour of Chongming Island World Cup auf Tour of Chongming Island zu verschieben und dort dann wie wp.fr und wp.de - und so ähnlich wie bei Open de Suède Vårgårda beide Rennen zu beschreiben.--RikVII Scio me nihil scire 21:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Ja. Moorgen bitte... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Die Detailänderungen in den anderen Artikeln habe ich gemacht. Das Rennen selbst würde ich vorschlagen von Tour of Chongming Island World Cup auf Tour of Chongming Island zu verschieben und dort dann wie wp.fr und wp.de - und so ähnlich wie bei Open de Suède Vårgårda beide Rennen zu beschreiben.--RikVII Scio me nihil scire 21:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
Erstens bin ich platt, und zweitens beschäftigt mich gedanklich momentan wirklich viel mehr, dass einer von "meinen" Jungs Doppel-EM geworden ist.... --Nicola Verbessern statt löschen! 22:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Glückwunsch! Soll ich es machen?--RikVII Scio me nihil scire 22:32, 29. Jul. 2011 (CEST)
Wenns nicht zuu eilig ist, lass ich mich erst mal ausschlafen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:34, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Gute Nacht!:-)
- Müsste man also den Artikel verschieben und neu formulieren? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:03, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Man könnte natürlich auch den einen mit Weltcup korrigieren und einen ohne schreiben. Scheint mir aufwendiger zu sein. Einfacher so wie es die wp.en und wp.fr machen und es bei uns auch beim schwedischen Rennen ist, zumal die beiden Rennen ja nicht nur wegen der Namensähnlichkeit miteinander verbudnen sind, sondern auch organisatorisch.--RikVII Scio me nihil scire 09:41, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Müsste man also den Artikel verschieben und neu formulieren? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:03, 30. Jul. 2011 (CEST)
Eben. Dann mache ich das nach dem Frühstück :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:02, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Guten Appetit und gutes Gelingen! Ich frühstücke auch und werde dann ca. 30h offline sein.--RikVII Scio me nihil scire 10:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
Wie jetzt, 30 h offline? Das geht aber nicht! --Nicola Verbessern statt löschen! 10:32, 30. Jul. 2011 (CEST)
Da es hier gerade regnet können es auch weniger als 30h werden :-( ... was anderes: ich würde die Worldcup-Seite gar nicht löschen, weil es ja ein Rennen gibt, das wirklich so heißt und als Weiterleitung wäre die Seite doch ok, oder?--10:51, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Habe die Weiterleitung wieder reingesetzt, da hast Du natürlich recht. Ich habe jetzt nur leider etwas den Überblick verloren, was ich noch ändern müsste :) Ja, das Wetter ist eine echte Zumutung. Habe Familienbesuch mit Kind, die werden bald bekloppt. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:02, 30. Jul. 2011 (CEST)
Fahrrad/Motorrad
hallo nicola, Du schriebst vorhin Das bezweifele ich im Übrigen, das mit dem "Fahrrad" für Motorrad. Zweirad, ja.
also ich finde die begriffsbildung für motorrad auch skurril. die engländer haben recht frühzeitig die begriffe verschmolzen, so um 1915 gab es eine zeitschrift über "Cyclecars", das waren fahrräder (cycles) mit motor, also motorräder; weil aber motorbike noch nicht als begriff da war, griff man zu "car". mich hat zu dem eintrag in Fahrrad jetzt die lektüre des als quelle angegebenen standardwerks bewegt. löw, der autor, war dozent für kraftwagen in darmstadt und schrieb z.b. zum thema autokühler:
- "Am einfachsten geschieht diese Kühlung dadurch, dass man den Zylinderänden nach aussenhin eine grosse Oberfläche gibt, wie es bei Fahrradmotoren durchweg geschieht."
er erwähnt die fahrradmotoren öfter, benutzt aber für das ganze objekt auch das wort "Motorrad". eben eine klassische übergangszeit für begriffsbildungen. nichts anderes wollte ich sagen.
grüße, Maximilian 14:07, 30. Jul. 2011 (CEST) @Maximilian. Ich beschäftige mich auch viel mit dem Thema, und habe auch einiges an alter Literatur. Bin dabei, das mal durchzuschauen. Ich habe für einen Motorrad-Historiker einiges an alten Zeitungen eingescannt, dabei ist es mir nicht aufgefallen, dass "Fahrrad" für "Motorrad" benutzt wurde, aber ich werde das mal nachschauen und auch diesen Historiker befragen. Mir ist eher aufgefallen, dass damals noch für diesen ganzen Komplex der Begriff "Automobilismus" benutzt wurde. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:20, 30. Jul. 2011 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
Projektneuheiten:
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
- (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
– GiftBot 02:32, 1. Aug. 2011 (CEST)
Frauenkalender
Meine Freunde von der UCi haben die beiden brasilianischen Rennen aus dem Kalender rausgenommen, darunter auch das von Dir angelegte. Dafür gibt´s 2 syrische - trotz Massaker. Der UCI-Weblink auf Finale Lotto Cycling Cup - Breendonk bietet immer noch nix.--RikVII Scio me nihil scire 19:56, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Frechheit. Typisch UCI :) Was machen wir denn jetzt mit diesem Memorial? Dieses "Finale" habe ich nicht geschrieben, weil die Infos da etwas chaotisch sind. Da gibt es eine Rennserie in Belgien, und das "Finale" ist eben auch das UCI-Rennen, aber ich werde aus der Beschreibung nicht recht schlau. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Was mache ich denn jetzt mit dem brasilianischen Rennen? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
Man kann ja aus dem Weblink nicht mal erkennen, dass das Rennen nicht stattfindet. Vieleicht wird es ja als nationales Ereignis ausgerichtet. Dann stellt sich allerding die Frage der Relevanz. Vielleicht sollte man den Verweis auf die UCI-Kategorie rausnehmen und abwarten. Wenn man gar nichts mehr erfährt, müsste man es ggf. löschen.--RikVII Scio me nihil scire 10:21, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ok, dann machen wir das so. Ich hoffe nur, ich denke dran :)
- Ich kann zwar ein wenig Arabisch lesen, aber es reicht sicherlich nicht, um im Netz das syrische Rennen zu finden und die Seite zu verstehen. Es müsste allerdings eine engl. Variante geben, aber die finde ich noch nicht.
- Dazu das hier: [13] --Nicola Verbessern statt löschen! 10:29, 7. Aug. 2011 (CEST) ps. Diese Lösung "Palmarès - Erfolge" finde ich übrigens optimal :)
- Nach Recherche im Internet fand ich heraus: Da läuft viel Radsport von Frauen in Syrien, "Cycling for peace" und solche Sachen. Mme Assad fährt auch schon mal mit :) [14]
- Aber ich fürchte, man muss davon ausgehen, dass diese Rennen nicht stattfinden werden. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ja, dass das Regime zwischen all den Massakern im Hinterland und den Erstürmungen der Waffenstillstandslinie zu Israel noch die Muße hat, auf dem Golan Frauenradradrennen zu veranstalten, muss man bezweifeln ...--RikVII Scio me nihil scire 10:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Da scheint es ja eine sehr aktive Syrian Cycling Federation zu geben, die großen Wert auf Frauenradsport legen, so jedenfalls mein Eindruck aus dem Internet.
- Als übrigens "meine" ägyptischen Mädchen vor drei Jahren hier zu Besuch waren und ich sie fragte, was sie denn mal machen wollten, sagten sie als erstes: Eine Radtour :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
Löschdisk Paul Kuttner
"Um beim Zynismus zu bleiben: Erst ermordet, dann in der WP gelöscht. Eine üble Tradition." Nur um deine Aussage im Zusammenhang zu bringen. Wenn das ein Löschbefürworter als Nazivergleich empfindet, kann ihm das wohl niemand verübeln. Dass diese Formulierung einzig Anprangerung einer bürokratischen Ausrichtung dienen soll, nun ja... ich sehe nicht, wie ein Leser auf diese Interpretation kommen soll. Insofern wäre es m.E. besser einen sachlichen Ton zu verwenden anstatt erst inhaltliche Auseinandersetzungen durch persönliche Angriffe entscheiden zu wollen und dann noch nicht einmal dazu zu stehen. Gruß. --Tavok 21:22, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe niemandem persönlich angegriffen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:29, 9. Aug. 2011 (CEST)
Nicola
Hallo,
du hattest bei dem Meinungsbild mit Pro gestimmt, aber an der formalen Abstimmung nicht teilgenommen. Nun wurde von der Contra-Seite angekündigt, die MB-Entscheidung nicht anerkennen zu wollen. Jede Stimme, die die Legitimitation des MB stärkt ist hilfreich, daher würde ich mich freuen, wenn du auch noch formal abstimmen könntest.
--PM3 19:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Erl. Ich hoffe, das ist richtig so :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:52, 10. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Nicola
Ich hab mir das jetzt nochmal angeschaut und durch den Kopf gehen lassen, also die Informationen stehen ja schon in den artikeln zu den Personen selbst. Ich gebe zu die Zurücksetzung war voreilig von mir und vielleicht auch daneben :/ . Man muss ja nur auf die Artikel von seinen Brüdern klicken und schon findet man alles dazu^^ . Tut mir leid, beim nächste mal acht ich mehr auf sowas ! schönen Abend noch gruß--Lexikon-Duff 19:59, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo, das ist aber nett :) Bitte einfach nächstes Mal Bescheid sagen, dann kann man das doch regeln. Dir auch noch einen schönen Abend, --Nicola Verbessern statt löschen! 20:02, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Das find aber auch eine sehr erfreuliche Lösung für ein anfängliches Missverständnis. Richtig guuuuut :-) --Maxxl2 - Disk 21:25, 11. Aug. 2011 (CEST)
Es gibt noch Happy Ends :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
Daumen hoch
Hallo Nicola,
das Bild ist gut. :) von Portal_Diskussion:Radsport#Vorlage:_cycling4fans_-_C4F -- JLeng 12:57, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, gefiel mir auch gut, werde es jetzt öfter benutzen :) Muss man nicht so viele Worte verlieren... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:03, 14. Aug. 2011 (CEST)
Tag.
Deinem Einwurf hier nachgehend, habe ich da mal gehandelt. Noch nicht ideal, denn eigentlich ist nicht der Mensch relevant, sondern wie mit seinem Ableben umgegangen wurde, also eher ]]Fall Kiebler}} oder so. Nunja, Gleiches gilt übrigens auch für Paul Prison, den ich wohl doch noch auf die LP schleppern werde, vgl. die Diss des behaltenden Admins Karsten 11. Und: Ja, wir messen mit zweierlei Maß. Anne Frank ist genauso irrelevant, wie Herbert Kiebler; genauer gesagt: Deren beider Leben ist vollständig irrelevant. Bekannt wurden beide NACH ihrem Ableben, in dem einen Fall wurde aus einem unbekannten Mädchen, das Tagebuch geschrieben hatte, ein bekanntes kleines Mädchen, das Tagebuch geschrieben hatte.
Es ist natürlich nicht so, dass hier ein Lexikon für die eweigkeit zusammengeschustert wurd - dazu sind eine Menge Redaktionsstubenbevölkerer überhaupt nicht in der Lage, weil ihnen der Blick auf's Wesentliche fehlt. Nachfolgende Generationen werden Artikel wie Golf 6 ("Weiße statt bisher blaue Instrumentenbeleuchtung") gnadenlos eindampfen, wenn das Modell endgültig von den Straßen verschwunden sein wird und die 3, die es dann noch gibt, in Händen von Sammlern sein werden, die das Auto auswendig kennen. Aber zurück zu den Menschen: Anne Frank wurde populär in einer Zeit der Entrüstung über die NS-Verbrechen, diese Zeit ist vorbei, der Name Anne Frank demzufolge nicht mehr jedermann geläufig. Heute ist die Zeit, in der sich über die DDR entrüstet wird. Da ist eben auch mal hilfsweise einer Relevant, der im alkoholisierten Schädel über die Grenze läuft und dabei erschossen wird..
Ja, und wir messen an noch anderer Stelle mit zweierlei Maß: Viele von uns sind sensationslüstern. Du kannst ja mal spaßeshalber die Kategorie Mörder durchsuchen, nach denen, auf die ich schon LAs stellte, dann kannst Du Dir anschauen, was ich mir alles anhören musste, LAE-Kriege und hastdunichtgesehen für Leute, die nix anderes hatten, als der 100. oder 125. oder 1000, gewesen zu sein, der hingerichjtet wurde.
Tja. Beftroffenheits- und Solodarisierungsfaktor eben, kein Lexikon. Ich ziehe allerdings andere Konsequenzen aus dem, was wir beide sehen: Müll wird nicht dadurch besser, dass man ihn in noch mehr Müll versteckt. Gruß, TJ.MD 11:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo. Ich habe ja gar nichts dagegen, dass die Maueropfer einen Artikel haben. Nur sollte dann nicht mit zweierlei Mass gemessen werden. Von mir aus könnte jedes Holocaust-Opfer, dessen Leben gut nachrecherchiert ist, einen Artikel haben. Dann würde auch klar, dass es sich dabei um "normale" Menschen gehandelt hat.
- Was mich jetzt kekst ist dieses Argument, dass den Maueropfern "politisch-mediale Relevanz" zugestanden wird. Diese Relevanz können Holocaust-Opfer ja naturgemäss nicht haben. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Ähm. Lese ich das richtig, dass Du gerade schriebst, Maueropfer "hätten" Artikel? - Das finde ich reichlich seltsam, denn soweit ICH weiß, "haben" die allesamt nur noch eines, nämlich das Totenhemd an (wenn überhaupt noch). Insofern gibt es einen Artikel über (..:). Und zum Rest: Ja, meine ich doch. Mediale Aufmerksamkeit. Damals im Kalten Krieg, usw usf. Meinst Du, dass wenn jetzt noch ein Satz Tagebücher des HORST Frank, Leidensgenosse der Anna, auftauchte, das beinahe 70 Jahre nach Kriegsende wieder eine solche Nummer würde, wie damals, als Annes Bücher veröffentlich wurden?
- Ich lese hier häufig den Satz: "Relevanz vergeht nicht". Der kann stimmen, dann aber halten wir hier in Größenordnungen Artikel bereit, die SOWAS von irrelevantem Zeug beschreiben (Ja, wer wird sich in 70 Jahren noch dafür interessieren, was die Knappik so im Fernsehen gemacht hat?
- Oder Relevanz vergeht eben doch, wenn es niemanden mehr gibt, den das interessiert. Weißt Du übrigens etwas über Gasbeleuchtung in Podest-WCs? Gruß,TJ.MD 12:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Sprachkritik. Das brauchte ich heute noch. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:37, 19. Aug. 2011 (CEST)
Deine Statement
Hallo Nicola. Ich bin gänzlich anderer Meinung als Du hier bei deinem Statement. Ich sehe durch die wiederholte Ankündigung, wie verzweifelt jemand sein muss und umso schneller Hilfe braucht. Nichtsdestotrotz muss man man in jedem Fall das ganze Ernst nehmen. Viele Grüsse --KurtR 01:55, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ok. Ich bin da voller Zweifel, aber das heißt ja nicht, dass ich recht habe. Und ich weiß da auch nicht, was man da hätte machen können. Aber sicherlich andere. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:56, 23. Aug. 2011 (CEST)
Joaquin Rodriguez Oliver in den Radsportseiten
Bitte ändere doch den Geburtsort von Rodriguez auf Barcelona. Steht so auf seiner HP. Dort berichtet er in seiner CV, erst später aufs Land nach Parets del Vallés gezogen zu sein. --Maxxl2 - Disk 18:29, 24. Aug. 2011 (CEST)
Trinidad
Nur aus Neugier: Heißt es wirklich trinbagonisch?--RikVII Scio me nihil scire 12:22, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Jaaaaaaaa..... :) Wie viele Links soll ich denn noch angeben? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:24, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Finde aber auch, dass da Idad und To fehlen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Naja, die Tobagonier nennen sich halt auch gerne so, "Tobagions". Wie Bayern oder Franken :) Wobei es da auch viele "Lokalpatrioten" gibt, die sich darüber ärgern, dass es Öl auf und vor Tobago gibt, die Erlöse aber nach Trinidad fließen, und es gibt auch welche, die gerne eine Unabhängigkeit sähen. Also, von mir aus, wenn denn alle Stricke reißen, kanns auch weg. Es scheint mir allerdings, dass dieses Adjektiv auch eine neuere Entwicklung widerspiegelt.
- Was mich halt immer wieder ärgert: Da wird ein Artikel neu eingestellt, oder ein Abschnitt, und anstatt das mal anzusprechen, wird gelöscht wie beim Artikel über T&T. Denn das Argument, nur EIN Sportler dürfe da nicht stehen, und woanders würde es nicht stehen, greift da meiner Meinung nach zu kurz. Zudem war ich gerade dabei, mich über weitere Sportler und Sportstätten kundig zu machen, denn mal wieder fast NUR Fußball griff imho zu kurz. Und schließlich wird ja auch nicht jedermann wissen, dass Ato Boldon z.B. aus T&T kommt. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Jetzt wollte ich das um des lieben Friedens willen ändern, da finde ich das hier: Giselle_Salandy, und dieser Artikel IST nicht von mir :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:34, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Finde aber auch, dass da Idad und To fehlen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 29. Aug. 2011 (CEST)
Meine Hochachtung und Respekt für die Hartnäckigkeit mit der Du Dich für - andere würden sagen nur ein "Halbsatz" - Anerkennung des Radsports auch in Kleinstländern einsetzt. Unbegreiflich ist für mich immer wieder zu sehen, wie manche Spezialisten hier, ein "Dagegen" kultivieren, was demotivierend und nicht produktiv ist. Mach weiter so. --Maxxl2 - Disk 14:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Danke, das Lob freut mich :) Leider wird generell übersehen, welchen Stellenwert WM- oder Olympiamedaillen generell für diese kleineren Länder haben.
- Von dem "trinbagonisch" habe ich mich jetzt verabschiedet, schweren Herzens. Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis das nächste auftaucht :) Mein Eindruck ist, dass dieser Begriff sich erst in den letzten Jahren in T&T selbst etabliert hat und jetzt, nachdem der Tourismus aus Deutschland, besonders nach Tobago, zugenommen hat, langsam Eingang in die deutsche Sprache findet. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Die Argumentation dagegen ist von so wenig Empathie getragen: ein Medaillengewinner ist für ein solches Ländchen ein Nationalheld. Wie schnell sind doch die Gefühle von 1954 vergessen und verdrängt, als dieses geschlagene Völkchen in Deutschland plötzlich die "Helden von Bern" erlebte und danach erst wieder so etwas wie ein nationales Selbstbewusstsein wenn nicht schon wieder Stolz entwickelte. Ich glaub, die Parallele kann man doch ziehen? Und ich sag Dir noch was: "trinbagonisch" ist einfach noch nicht "geil" ;-) - daran liegt es. Wenn man schon als Erster einen Diamant im Sandmeer der Wüste findet, sagt immer wieder ein Trottel: Ist doch nur ein wertloser Glasscherben. In fünf Jahren wird sich das wie selbstverständlich eingebürgert haben, und jeder der es nicht versteht, wird als Banause angesehen werden. Warten wir's ab - die Zeit arbeitet für uns. :-) --Maxxl2 - Disk 15:18, 29. Aug. 2011 (CEST)PS: Du musst aber gleich Eurosport einschalten: heute wird Bradley Wiggins das Rote Trikot bei der Vuelta sich holen. Wiggins hat freundlicherweise damit gewartet, bis ich heute gucken konnte. Nette Menschen, diese Bahnradfahrer :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
Wenn die Trinidadundtabagoainaer unbedingt Trinbagogen heißen wollen ist mir das recht. Ich hoffe nur, dass ich nie einen Artrikel schreiben muss, in dem sowas vorkommt. :)--RikVII Scio me nihil scire 15:42, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Maxxl2. Danke für den Hinweis, geht allerdings nicht, da ich in der Bibliothek sitze :)
- Und da ich auf Tobago geheiratet und daher ein Faible für die Insel habe, plädiere ich ohnehin für Tobanidianer :) Auch hier sollte gelten: Die Kleinen zuerst! (warum sag ich das wohl :)) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:50, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Und wir alle warten auf den ersten TdF-Sieger aus T&T, dann hören wir, was Herr Migels sagt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:50, 29. Aug. 2011 (CEST)
Immerhin gibts bei Facebook ne Gruppe "I'm a Tribagonian, and I'm proud of it". --Nicola Verbessern statt löschen! 15:52, 29. Aug. 2011 (CEST)
- @RikVII - Ich bin mir sicher, dass Du den Reisebericht und die Beschreibung der drei Bahnen vor Ort nach Einladung des Präsidenten des trinbagonischen Radsportverbandes mit Freuden schreiben würdest. Hoffe mal, dass die Einladung bald kommt. ;-) --Maxxl2 - Disk 15:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Wobei ich nicht sicher bin, ob es drei oder vier Bahnen gibt, da gibt es verschiedene Angaben. ALLE scheinen aber auf jeden Fall in schlechtem Zustand sein, wie man den Berichten anlässlich der Tribagonischen Bahnrad-Meisterschaften bei Facebook entnehmen konnte, wo viel geschimpft wurde deshalb. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:57, 29. Aug. 2011 (CEST)
- @Nicola: Nein, ich will NICHT hören, wie Herr Migels sagen wird. Der geht mir täglich auf die Nerven, wie er vollkommen beratungsresistent imer englisch "Moviestar" (sprich: Muh-wie-Star) sagt, statt spansich "Movistar" (ohne E, dafür mit O statt gesprochenem U, einfach: "Movistar" halt). Brrrrrrrrrrrrrr.
- @Maxxl2: Grundsätzlich bin ich ja unbestechlich, aber das würde ich sogar mit Herrn Migels machen und dabei abends beim Rum über das Team Muh-wie-Star diskutieren.LOL--RikVII Scio me nihil scire 16:04, 29. Aug. 2011 (CEST)
- @Rik. Und da es ein spanisches Team ist, wird "v" auch wie "b" ausgesprochen, mehr oder weniger. Genau darüber hat er nämlich schon selbst referiert. Herr Migels trinkt übrigens gerne Wodka, das nur im Vertrauen :)
- Das stimmlose B nicht hinbekommen, ok. Alle Versuche einen spanischen Namen spanisch auszusprechen statt hinter Movi ein E hinzuzuerfinden und es englsich auszusprechen, haben meine volle Symphatie. Aber auf Trinidad Wodka trinken geht ja gar nicht. :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:30, 30. Aug. 2011 (CEST)
- @Rik. Und da es ein spanisches Team ist, wird "v" auch wie "b" ausgesprochen, mehr oder weniger. Genau darüber hat er nämlich schon selbst referiert. Herr Migels trinkt übrigens gerne Wodka, das nur im Vertrauen :)
Die Adjektivform sollte durch "von" oder "aus" (oder Ähnlichem) ersetzt werden. Meinjanur, --Amga 09:06, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis, aber das Thema ist jetzt durch. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:10, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Danke für den Utotschkin-Artikel ;-) -- Amga 09:11, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, gerne :) Diese Lebensgeschichte ist ja so spannend, da macht es Spaß. Stieß gestern zufällig in einer alten Zeitung auf diese Notiz wegen der Einlieferung in die Irrenanstalt, da wurde ich neugierig. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Danke für den Utotschkin-Artikel ;-) -- Amga 09:11, 30. Aug. 2011 (CEST)
Domestik macht Urlaub
Hallo, ich sehe gerade das wir parallel Deinen schönen Artikel bearbeiten. Die Streichung von "ausschließlich" ist goldrichtig, denn so schematisch wie American Football ist Straßenradsport nun mal nicht. Ich mache mich bald weg und bin 2 1/2 Wochen offline im Funkloch :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:22, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Dann wünsche ich Dir einen schönen Urlaub! --Nicola Verbessern statt löschen! 09:26, 2. Sep. 2011 (CEST)
Sport u. Politik
Hi Nicola, falls du dich auch für andere Verbindungen zwischen Sport und Politik interessierst: Der Eishockeyverein WWS MWO Moskau gehörte einem Sohn von Josef Stalin und wurde entstalinisiert. Vllt. kannst du da ja mit interessanter Literatur helfen. --Vicente2782 19:58, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Ich fürchte, da kann ich Dir nicht weiterhelfen. Ich kenne mich ausschließlich in Radsport aus. Das von der WM 1955 weiß zufällig, weil ich mal was über Weltmeisterschaften in Köln geschrieben habe. Was ich machen kann, ist, in der Bibliothek der Spoho nachschauen. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:00, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Das wäre doch schonmal was. :) --Vicente2782 20:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Aus meiner damaligen Erfahrung kann ich nur sagen, dass die Literatur über Eishockey naturgemäss sehr nordamerika-lastig ist. Und evtl. wäre das ja auch in Russisch. Auf Anhieb sehe ich da mal nix, aber ich schaue mal vor Ort. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:04, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Das wäre doch schonmal was. :) --Vicente2782 20:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Nicola,
ich hab im Artikel ergänzt, was Federazione Ciclistica Italiana ist. Der Adriano hatte seine Präsidentschaft aber unter Mussolini begonnen (Regimeanhänger?). Sollte man das dazuschreiben?-- JLeng 00:40, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Moin. Danke für die Ergänzung. Ich habe das allerdings jetzt noch mal geändert, weil es imho bei so einem kleinen Artikel keinen Sinn macht, da sonen komplizierten Aufbau zu machen.
- Tja, und wenn Du was über Rodoni als Faschist weißt, dann schreibe es :) Das Problem: Dazu gibt es nichts im Netz, ich habe es zumindest nicht gefunden. Ich habe einen italienischen Text gefunden, der aber meine schmalen Kenntnisse übersteigt, und deshalb mit der Bitte um Übersetzung an Freunde in Italien geschickt. Wenn ich den richtig verstanden habe, war Rodoni sone Art Blatter von früher, selbstherrlich, kritikempfindlich usw. Außerdem werde ich mir in der Bibliothek seinen Nachruf raussuchen. Zufrieden? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:12, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Zufrieden?: Mehr als das! Probleme hatte ich schon bei dem FCI-Nachweis: Mit meinen (keinen) Italienisch-Kenntnissen mußte ich aus der Google-Übersetzung lesen - schwierig.
- Komplizierter Aufbau: Auch da hast du recht. Einzelnachweise und Anmerkung(en) zusammenfassen sieht bei der Artikelgröße besser aus.-- JLeng 09:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Faschist: Ich hab auch nichts gefunden. Da muß aber was gewesen sein –als Präsident des it. Sportverbandes unter Mussolinis Regie!-- JLeng 09:12, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Klar ist da was gewesen, aber wir müssen es finden :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:15, 4. Sep. 2011 (CEST)
Hi, ich bin beim Schreiben des Artikels Westpark (München) auf die Geschichte der Bahn gestoßen. Die muss ja wohl in den 1930er Jahren und dann wieder von 1948 bis in die 60er Jahre Austragungsort wichtiger Rennen gewesen sein. Die Stilllegung war wohl Ende der 60er, irgendwann in den 1970ern spätestens 1978 wurde sie dann abgerissen. Ich habe aber nur "lokalgeschichtliche" Quellen, kannst du sporthistorisch etwas beitragen, so dass ein netter kleiner Artikel rauskommt? Du hattest die Bahn bei Emil Meinhold schon mal angesprochen. Grüße --h-stt !? 15:32, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Puuuh :) Da muss ich mal schauen, kann allerdings was dauern. Bei Meinholdf hatte ich eine Quelle, bei der Amor-Bahn leider nicht. Schreib mir doch mal eine Mail, bitte. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:34, 5. Sep. 2011 (CEST)
Pleunie
Hallo Nicola, höchstwahrscheinlich stammt der Name von Apollonia ab. So jedenfalls wurde mir das aus Holland übermittelt. Gruß -- Frila 21:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Danke für die Nachricht! Trotzdem ein komischer Name :) Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 21:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
Leichtathletik-Weltmeisterschaften
Hallo Nicola, Danke für Deinen Einsatz für eine einheitliche Plural-/Singularordnung bei den Welt-, Europa- und Deutschen Meisterschaften. Meine mehrjährigen Versuche dahingehend einzuwirken, blieben bisher ohne Erfolg. Ob LA-WM und -EM, Alpine Ski WM usw. Als IP-Adressant wird das wohl so bleiben, also habe ich mich heute dafür als Benutzer angemeldet. Dir und unserem Thema weiter viel Erfolg! --Frank63 16:38, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Bitte, gern geschehen :) Mein Spezialgebiet ist zwar Radsport, aber ich beschäftige mich auch allgemein mit Sportgeschichte, da geht mir das schon mächtig gegen den Strich, zumal es ja im Artikel Weltmeisterschaft richtig definiert ist. Und wenn es dann im Lemma falsch steht, im Einleitungssatz aber richtig, ist das doch der Gipfel der Unlogik :)
- Dann hoffen wir mal das Beste.... und Richtige vor allem.... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:46, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Ich bin jetzt schon deprimiert :) seufz. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:17, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Das wird schon, die nur nach Gefühl Singular und Plural verwenden, sollten nicht gewertet werden:-}-- Frank63 09:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Ich find den Namen Frank63 auch doof, mein Sprachgefühl sagt mir, Du solltest Frank64 heißen :) Ob das stimmt, ist mir wurscht. du darfst ruhig Nücola zu mir sagen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Nicola. Mein Sprachgefühl verbietet mir wiederum den Namen Nücola zu verwenden:-} Frank63 ist wirklich doof, also nur Frank aus den 60er Jahren des letzten Jh.'s..-- Frank63 10:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Echt gruselig manche Firefox-Adds: Selbst bei Eingabe von Leichtathletik-Europameisterschaften kommen durchweg die singularen EM der Wikipedia der letzten Jahre. (Schöner, aber auch verantwortungsvoller Zustand im dt. Internet) Es wird also wirklich Zeit, nicht aufzugeben, mit'm sauberem Deutsch. Klar, das es für viele so zum Gefühl wird. ... Wir (Ich) habe(n) Probleme?:-} Gute Nacht wünscht-- Frank63 00:33, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Nicola. Mein Sprachgefühl verbietet mir wiederum den Namen Nücola zu verwenden:-} Frank63 ist wirklich doof, also nur Frank aus den 60er Jahren des letzten Jh.'s..-- Frank63 10:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Ich find den Namen Frank63 auch doof, mein Sprachgefühl sagt mir, Du solltest Frank64 heißen :) Ob das stimmt, ist mir wurscht. du darfst ruhig Nücola zu mir sagen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Das wird schon, die nur nach Gefühl Singular und Plural verwenden, sollten nicht gewertet werden:-}-- Frank63 09:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Ich bin jetzt schon deprimiert :) seufz. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:17, 7. Sep. 2011 (CEST)
Das ist ja der Punkt: Hier stehts überall falsch (und ja nicht nur bei der LA, sondern bei vielen Weltmeisterschaften), und Leute berufen sich darauf. Da muss ich wirklich sagen, dass da Wikipedia eine schlechte Quelle ist, und noch schlimmer finde ich, dass Leute auf dieser falschen Lösung beharren. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Ja diese Beharrer, das gibt sich mit dem Alter und nimmt dann wohl leider wieder zu... Ich beharre jedenfalls weiter auf LA-Weltmeisterschaften:-} Sorry die erste 1976 der Geher war wohl doch eine Einzelweltmeisterschaft (Steht aber auch richtig im Lemma.) Wikipedia ist eine bequeme Art, sich Wissen und Neuigkeiten anzueignen, ohne das eigene Gehirn einzuschalten. Meine liebste Sichtung war mal Angela Merkel nach der Bundestagswahl als erste Frau auf dem Mond, wenn auch nur sehr kurz:-} Wird aber bestimmt noch... Schönes Wochenende-- Frank63 21:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==
- Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
- Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
- Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
Kurier – linke Spalte: Plagiatssoftware überlisten? Gebraucht mehr Umlaute!, WikiConvention: So weit die deutsche Zunge klingt, 20.000 Bilder in 7 Tagen
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments in Österreich gesucht, 30.000 Bilder in 10 Tagen, JSTOR gibt Zugang zu alten Texten frei, Von Anton bis Zylinder, Schwesterprojekte: Meilenstein in Wikisource
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
- (Softwareupdate) Mit rev:96481 ist live gegangen:
- WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
- WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
– GiftBot 02:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
Köster
Hallo Nicola, Du hast natürlich recht das Windsurfen die Sportart und Wellenreiten die Disziplin ist. Wir müssen es trotzdem ändern, da laut Spiegel vor 35 Jahren schon ein anderer Deutscher Weltmeister im Windsurfen war. Nur war der nicht bei der Disziplin Welleneiter.--Falkmart 11:07, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Stimmt, dann musste man das anders formulieren, aber das ist ja jetzt geschehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Kurier – linke Spalte: Die Ergebnisse zum Referendum des Bilderfilters sind da!, 30 Tage, 750.000 Denkmäler, 100 Preise: Wiki Loves Monuments in Deutschland, Die Racker von der WP oder: Zu jung für die Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Vorlage:Laufende Veranstaltung, Nach dem Wikipedia-Prinzip!, Den Bots in den Kopf geschaut, Wiki-Love nun auch in Commons, Research Newsletter, FZW-Mini-MB und umbenannter Knopf
Projektneuheiten:
- (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Commons-Admins können über Commons:Special:UploadCampaigns den Assistenten im begrenzten Umfang für Kampagnen anpassen. Aktuell wird dies für Wiki Loves Monuments benötigt.
- (Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax
{{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}}lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext:u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'.%(list)sist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen.%(num)dist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel{{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch{{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}}erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen. - (Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
- (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite
- Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.
- (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home
– GiftBot 02:32, 5. Sep. 2011 (CEST)
Hallo, hast Du Lust und Zeit Dir diese Seite mal anzugucken. Die hing seit ca 6. September mit zig Ergänzungen auf der ungesichtet Seite rum. Ich hab alles mal in Tabellenform gebracht, aber von der inhaltlichen Richtigkeit leider nicht viel Ahnung. --Rubblesby 17:08, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo, das war aber mal eine Fleißarbeit :) Da gibt es offensichtlich jemandem vom Team, der immer getreulich die Resultate nachträgt, ohne auf die Form zu achten. Wir vom Portal:Radsport arbeiten das normalerweise nach, aber dieses Mal war mir das wohl aus dem Blick geraten. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 17:11, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Die Taste mit dem | ist jetzt auch ausgeleiert. :) --Rubblesby 17:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
Danke zurück
Endlich lassen sich die LA-Artikel ohne Stolperer lesen. Danke und das es so bleibt:-}-- Frank63 09:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Da gibt es noch viel nachzuarbeiten. Aber das benötigt Zeit und Sorgfalt (sic!) :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Bin ich grade dabei, mühsam in jedem Artikel umbenennen und schon dürfte die neue Kategorie gelten:-}-- Frank63 13:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Fertisch:Kategorie:Leichtathletik-Weltmeisterschaft...Diese Kategorie ist leer.:-}-- Frank63 14:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Super :) Dann werde ich in den nächsten mal die eine oder andere Verlinkung korrigieren. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:04, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Fertisch:Kategorie:Leichtathletik-Weltmeisterschaft...Diese Kategorie ist leer.:-}-- Frank63 14:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Bin ich grade dabei, mühsam in jedem Artikel umbenennen und schon dürfte die neue Kategorie gelten:-}-- Frank63 13:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
Totallympics
Hello Nicola. I have seen you follow Cycling very closely, and I guess you support your nation's athletes in Cycling and other sports.
I would like to invite you on our international forum about Olympic sports, where you can follow and support your nation in all Olympic sports, being always updated about them in the Road to London 2012 Olympic Games
We follow all international competitions and we are particularly focused on Olympic Qualifications and on London 2012 Olympic Games
If you are interested, you can search for "Totallympics", it should be the first result on google.
The forum is still young but is growing day after day and I would really like to have you aboard to take care of the Cycling section and be always updated about all sports.
I hope you will register and start following the forum as the best source for sports informations and help us in growing day after day.
If you have any question please contact me. Thank you! 84.52.156.130 17:27, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Thank you for the hint. You might post on: Portal Diskussion:Radsport, there are some more of us :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:30, 21. Sep. 2011 (CEST)
Thank you for your answer I hope you like the forum and you will register soon.
Actually, right now I would be satisfied in having you on the forum, then through the forum itself we can discuss about bring on the forum some more people keen on Cycling. I'm sure that if they read the message written by you, they could be more interested rather than from an Italian without an account What do you think ?
See you there ! Thanks. Matteo 93.33.109.47 17:41, 21. Sep. 2011 (CEST)
So let me know if you are interested in a cooperation with us :) Thanks!
Matteo
Pietro Guido books
Hello! Perhaps you remember our discussion at Diskussion:Berghof (Obersalzberg) in July 2011, about a book. The guy is back with his marketing, and with a new book, at Wolfsschanze. Since I very seldom contribute at German Wikipedia, and don't know anything about the new book, I don't really dared to delete it. Perhaps you want to check it out? Skogs-Ola 21:57, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Thank you very much. I deleted it. The books seem to me more like "souvenir books" for tourists, but not like serious scientific work. Cordially, --Nicola Verbessern statt löschen! 22:04, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Thank you, very much again! Skogs-Ola 22:50, 22. Sep. 2011 (CEST)
Immer
ruhig Blut, nicht überhetzen mit den Antworten. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 20. Sep. 2011 (CEST)--Pittimann besuch mich 10:59, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Ok, ich werds mir merken :) Ich schrieb ja "mitunter hitzig".... --Nicola Verbessern statt löschen! 10:59, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Du schrubst gerade heute morgen aber auch „das benötigt Zeit und Sorgfalt“. Wattennu? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Wie meinst Du das jetzt? :) Das geht ja um diese LA-WM-Verschiebung. Da wurden seit Jahren falsche Lemmata angelegt, und dementsprechend viele falsche Verlinkungen gibt es, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Ich meinte, dass auch Adminentscheidungen oft Zeit und stets Sorgfalt benötigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Das ist aber jetzt sehr streng :) Hältst Du Dich immer daran? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Ich meinte, dass auch Adminentscheidungen oft Zeit und stets Sorgfalt benötigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Wie meinst Du das jetzt? :) Das geht ja um diese LA-WM-Verschiebung. Da wurden seit Jahren falsche Lemmata angelegt, und dementsprechend viele falsche Verlinkungen gibt es, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Du schrubst gerade heute morgen aber auch „das benötigt Zeit und Sorgfalt“. Wattennu? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 20. Sep. 2011 (CEST)
Liebe Nicola, ich drücke Dir ganz fest die Daumen! --Aschmidt 01:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
Wie Aschmidt und Wahrerwattwurm ... wenns nicht klappt, kann man auch nix machen, bleib uns auf jeden Fall erhalten. Zu Deiner Frage an den Wahren Wattwurm: Ich habs eigentlich immer bereut, wenn ich nicht genügend Zeit und Sorgfalt bei Adminentscheidungen aufgebracht habe. Besser Slowfood als Turboadmin.--Mautpreller 10:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Naja, bei mir wirds wohl Adminix :)
- Ich finds halt nur erstaunlich, oder eher gesagt bezeichnend, dass kooperative Mitarbeit in der WP so viel weniger bewertet wird als die vage Gefahr, da könnte ein Artikel den Weg in die WP finden, der da nach Ansicht anderer nicht hingehört. Nach meiner Vorstellung ist das jetzt sone Art selffullfilling prophecy :)
- Ich bleibe auf jeden Fall, nehme sowas nicht persönlich, und ist auch nicht ausschlaggebend. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Mei. "Programmatische" Kandidaturen laufen halt hohes Risiko. Die "vage Gefahr" finde ich gut ausgedrückt. Es gibt verbreitet so eine Art Dammbruch-Mentalität bei den Wikipedianern, als ob die Flut von Radsportartikeln/Werbeaccounts/Querulanten etc. mächtig auf unser Inselchen zudrängte und man den Damm dringend mit zusätzlichen Strohsäcken abdichten müsste, damit ja nicht das erste Rinnsal durchdringt, das den Weg frei macht für die Flutwelle. Da ists kein Wunder, dass auch die Wogen der Erregung gelegentlich hoch schlagen. Es ist vermutlich überflüssig zu sagen, dass dieses Bild zwar eine Haltung, nicht aber die Situation der Wikipedia angemessen wiedergibt ... --Mautpreller 11:30, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Ich persönlich finde es viel schlimmer, wenn es Artikel in der WP nicht gibt, die ich dort erwarte :)
- Und schlimm finde ich auch, wenn Artikel eine schlechte Qualität oder nicht gewartet werden. Finde da gerade so allerhand auf dem Gebiet der LA. Da sage ich auch: oh mei :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Mei. "Programmatische" Kandidaturen laufen halt hohes Risiko. Die "vage Gefahr" finde ich gut ausgedrückt. Es gibt verbreitet so eine Art Dammbruch-Mentalität bei den Wikipedianern, als ob die Flut von Radsportartikeln/Werbeaccounts/Querulanten etc. mächtig auf unser Inselchen zudrängte und man den Damm dringend mit zusätzlichen Strohsäcken abdichten müsste, damit ja nicht das erste Rinnsal durchdringt, das den Weg frei macht für die Flutwelle. Da ists kein Wunder, dass auch die Wogen der Erregung gelegentlich hoch schlagen. Es ist vermutlich überflüssig zu sagen, dass dieses Bild zwar eine Haltung, nicht aber die Situation der Wikipedia angemessen wiedergibt ... --Mautpreller 11:30, 23. Sep. 2011 (CEST)
Helm von Mark Cavendish bei der WM 2011
Hast Du eine Ahung welche Art Helmüberzug Cavendish getragen hat. Im Straßenrennen habe ich so etwas noch nie gesehen.
Kann das windwiderstandsmindernd sein?
- Gruß --Ottomanisch 16:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung. Mit Straßenradsport kenne ich mich ja nicht soo gut aus. Außerdem habe ich das Rennen mehr als Hörfunk erlebt, weil ich für WLM Fotos hochlade :) Frage doch mal im Portal:Radsport nach. LG, --Nicola Verbessern statt löschen! 16:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Danke Dir dennoch --Ottomanisch 17:03, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Hihi. Im Internet finde ich auf Anhieb nur was über Cavendish, der vor Wut mal seinen Helm irgendwohin geschmissen hat :) Vielleicht war das ne Polsterung für den Fall, dass er sowas noch mal macht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:06, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Danke Dir dennoch --Ottomanisch 17:03, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung. Mit Straßenradsport kenne ich mich ja nicht soo gut aus. Außerdem habe ich das Rennen mehr als Hörfunk erlebt, weil ich für WLM Fotos hochlade :) Frage doch mal im Portal:Radsport nach. LG, --Nicola Verbessern statt löschen! 16:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland veröffentlicht Entwurf zum Wirtschaftsplan 2012, Wiki Loves Monuments: Halbzeit, Fleißpreise und Erlebnisse, Kleine Wikipedien: Wir können alles. Außer Hochdeutsch., Neue Wikipedia-Nutzungsbedingungen, Literaturstipendium für alle - Einschränkung auf Fachbereiche aufgehoben, Vorwürfe gegen Wiki-Watch „nachweislich falsch“!
Kurier – rechte Spalte: Buchtitel revisited, 2. Runde Community-Projektbudget, .hist 2011, Video zur Podiumsdiskussion Bildfilter, Last Minute nach Mittelhessen?, theopenglobe.org - Fork der en-Wikinews online, [[WP:K#100.000 WLM-Bilder möglich|100.000 WLM-Bilder möglich]]
Projektneuheiten:
- (Softwareupdate) Mit rev:96848 und rev:96856 sind live gegangen:
- (Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
- (Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
- (Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
- (Softwareupdate) Die mobile Wikipedia-Version wurde auf die neue Softwarebasis (MobileFrontend) umgestellt. Die Schwesterprojekte werden in Kürze folgen. Mobile Internetgeräte werden automatisch erkannt. Die Darstellung von Bildern kann zur Verbesserung der Ladezeiten abgestellt werden. Weitere Informationen im Blog der Wikimedia Foundation: New mobile site launched on Wikipedia, soon for sister wikis too. sowie von GerardM: MobileFrontend is #MediaWiki release 1.17
- (Lesestoff) Informationen zum geplanten Update auf MediaWiki 1.18: MediaWiki 1.18 is coming.
– GiftBot 02:33, 19. Sep. 2011 (CEST)
erl. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:24, 28. Sep. 2011 (CEST)
Ausrufer (39. Woche)
Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch
--Istius Bot 19:22, 26. Sep. 2011 (CEST)
erl. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:25, 28. Sep. 2011 (CEST)
Datei in Signatur
Hei Nicola, wie ich gerade feststelle, hast du neuerdings eine normal verwendete Datei in deiner Signatur. Ich bitte dich, diese wieder daraus zu entfernen, siehe auch Datei:Ankh.svg#Dateiverwendungen bzw. Commons:File:Ankh.svg#Globale Dateiverwendung und Spezial:Linkliste/Datei:Ankh.svg. Mit jeder Signatur auf irgendeiner weiteren Diskussionsseite verlängerst du die Liste der Dateiverwendungen in diesen Listen. Dadurch werden diese bald sehr unübersichtlich werden, momentan hält es sich noch in Grenzen. Gerade weil das keine explizit erstellte Signaturdatei ist, die ausschließlich für die eigene Sig hochgeladen wurde und verwendet wird (wie das einige andere machen), sondern eine nicht von dir selbst für diesen Zweck hochgeladene, in allen möglichen globalen Projekten normal verwendete Datei ist, sollte eine solche gar nicht in Signaturen verwendet werden dürfen. Wenn eine Datei in der Sig sein soll, dann sollte das eine nur für diesen Zweck verwendete Datei sein, für die man selbst das Urheberrecht hat. (Ähnliches gilt übrigens auch für Direktlinks in der Sig auf Artikel, die sollten bei Bedarf nur indirekt verlinkt werden, damit sie nicht in der Linkliste auftauchen.) Bitte entferne die Datei deshalb baldmöglichst wieder. Danke vielmals und viele Grüße --Geitost 23:49, 27. Sep. 2011 (CEST)
- OK. ich hatte das mit Unicode versucht, aber das war sehr klein. Dann mache ich es ganz weg. LG, --Nicola Et kütt wie et kütt 23:51, 27. Sep. 2011 (CEST) So jetzt: --Nicola Et kütt wie et kütt 23:52, 27. Sep. 2011 (CEST)
- Dank dir. Man sieht sonst in den Linklisten nicht mehr die Links, die tatsächlich mit dem Kreuz zu tun haben. Vielleicht kannst du ja stattdessen, wenn du es mit Unicode versuchst, ein
<big></big>einbauen, um es größer zu bekommen. „Big“ in Artikeln (und wohl nur dort – Vorlagen-/Dateinamensraum weiß ich grad nicht) wird zwar auch vom WP:WikiProjekt Syntaxkorrektur als kleinerer Fehler erkannt (da html-Code), das würde bei LAs dann z. B. gefunden, aber das wär jedenfalls noch wesentlich besser, und ne bessere Möglichkeit fällt mir dazu nicht ein. --Geitost 00:02, 28. Sep. 2011 (CEST)- BTW: Die Auszeichnungen big und small werden nicht von allen Browsern gerendert. Mein Google Chrome macht das beispielsweise nicht. Besser wäre es deshalb, eine geklonte Datei zu verwenden.--Aschmidt 00:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Dann siehst du hier also vier gleich kleine Zeichen?: ☥, ☥, ☥, ☥ ;-) --☯ Geitost 00:37, 28. Sep. 2011 (CEST) PS: Wusste ich noch gar nicht, ist ja blöd. Dann muss man ja immer damit rechnen, dass jemand seine kleinen Texte alle normal groß sieht …
- Eben. Aber big macht er tatsächlich. Insoweit muß ich mich korrigieren. Danke für die Demo. Aber small führt er definitiv nicht aus, das weiß ich sicher. Macht hier nur der Firefox. Ich konnte Chrome bisher auch nicht mit einem user stylesheet dazu überreden (Chrome/Mac).--Aschmidt 00:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Interessant, in meinem Text war übrigens auch was in „small“ dabei (s. Quelltext). ;-) Geht denn bei dir dann „sup“ und „sub“ ganz normal? --☯ Geitost 00:46, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Small geht nicht, sup und sub werden dargestellt.--Aschmidt 01:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Seltsam, dass nur „small“ nicht geht … Die wollen wohl nix, was im Normaltext schwerer zu lesen ist, weil kleiner … ;-) Sup/b werden ja doch sehr begrenzt verwendet. --Geitost 01:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, wahrscheinlich. Ich finde das auch sehr angenehm, muß ich sagen. Sub und sup sind übrigens normal groß, wie der restliche Fließtext drumherum.--Aschmidt 01:53, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ach so. Wird denn der standardmäßig auch kleinere Text in Bildunterschriften dann auch normal dargestellt? Das dürfte blöd aussehen, wenn der Text sich weiter nach unten zieht. --Geitost 02:09, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Sieht nicht blöd aus, ist besser lesbar, gerade aufm MacBook. Umgekehrt ist der Schriftgrad im Editorfenster in Safari zu klein und kann nicht in den Einstellungen vergrößert werden... --Aschmidt 12:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ich bin ja vom Safari auf den Camino umgestiegen, irgendwie hat mich Safari in letzter Zeit immer abgenervt. ;-) Und das MacBook ist völlig kaputt, deshalb erst mal alten Rechner wieder ausgekramt. Beim Schriftgrad von Safari hab ich jetzt grad aber nix Negatives in Erinnerung, muss ich noch mal ansehen. --Geitost 13:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Sieht nicht blöd aus, ist besser lesbar, gerade aufm MacBook. Umgekehrt ist der Schriftgrad im Editorfenster in Safari zu klein und kann nicht in den Einstellungen vergrößert werden... --Aschmidt 12:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ach so. Wird denn der standardmäßig auch kleinere Text in Bildunterschriften dann auch normal dargestellt? Das dürfte blöd aussehen, wenn der Text sich weiter nach unten zieht. --Geitost 02:09, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, wahrscheinlich. Ich finde das auch sehr angenehm, muß ich sagen. Sub und sup sind übrigens normal groß, wie der restliche Fließtext drumherum.--Aschmidt 01:53, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Seltsam, dass nur „small“ nicht geht … Die wollen wohl nix, was im Normaltext schwerer zu lesen ist, weil kleiner … ;-) Sup/b werden ja doch sehr begrenzt verwendet. --Geitost 01:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Small geht nicht, sup und sub werden dargestellt.--Aschmidt 01:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Interessant, in meinem Text war übrigens auch was in „small“ dabei (s. Quelltext). ;-) Geht denn bei dir dann „sup“ und „sub“ ganz normal? --☯ Geitost 00:46, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Eben. Aber big macht er tatsächlich. Insoweit muß ich mich korrigieren. Danke für die Demo. Aber small führt er definitiv nicht aus, das weiß ich sicher. Macht hier nur der Firefox. Ich konnte Chrome bisher auch nicht mit einem user stylesheet dazu überreden (Chrome/Mac).--Aschmidt 00:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Dann siehst du hier also vier gleich kleine Zeichen?: ☥, ☥, ☥, ☥ ;-) --☯ Geitost 00:37, 28. Sep. 2011 (CEST) PS: Wusste ich noch gar nicht, ist ja blöd. Dann muss man ja immer damit rechnen, dass jemand seine kleinen Texte alle normal groß sieht …
- BTW: Die Auszeichnungen big und small werden nicht von allen Browsern gerendert. Mein Google Chrome macht das beispielsweise nicht. Besser wäre es deshalb, eine geklonte Datei zu verwenden.--Aschmidt 00:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Dank dir. Man sieht sonst in den Linklisten nicht mehr die Links, die tatsächlich mit dem Kreuz zu tun haben. Vielleicht kannst du ja stattdessen, wenn du es mit Unicode versuchst, ein
Das ist ja eine interessante Diskussion, von der ich erst gar nix mitbekommen habe, da nicht angezeigt. Also, was wäre der konkrete Vorschlag, wenn ich das Ankh gerne wieder in meiner Signatur hätte? Danke, --Nicola Et kütt wie et kütt 12:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ob der Archivbot heut Nacht den Benachrichtigungsbalken verschluckt hat?
- Mit 2 oder 3 bigs dürfte es gehen: ☥, ☥. Und auch Aschmidt sieht davon dann was, da big doch dargestellt wird. ;-) Wird im Quelltext etwas lang, aber was Besseres fällt mir jetzt nicht dazu ein. --Geitost 13:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Offensichtlich hatte da jemand was verschluckt :) So jetzt gut? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 13:25, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Jetzt in der Mitte. ;-) Ich find's gut so. :-) --Geitost 13:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, das hatte ich einer vorherigen Version schon mal geändert. Habe auf jeden Fall jetzt gut auf meine ägyptisch-kölschen Wurzeln hingewiesen :) (sind aber eher platonischer Art). --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 13:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn du gut Kölsch kannst, könntest du die kölsche WP auch noch mit unterstützen, das könnte die sicher auch gebrauchen. ;-) Die kleinen Sprachversionen haben meist sehr wenige Leute, s. auch Kurierartikel zum Treffen auf der WikiConvention (Abschnitt zu Ripuarisch). Ich kann ja keinen der Dialekte gut genug, auch nicht Platt oder Masematte. Spricht man hier einfach nicht mehr.
- Ich hab mal auf den 3 LK-Seiten die Kreuzdatei durch den Code ersetzt und somit den Dateilink aus der Linkliste entfernt, sonst denkt man dort am Ende noch, da wurde eine LD zum Kreuz geführt oder so. Das fände ich etwas ungünstig. Viele Grüße --Geitost 14:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, das hatte ich einer vorherigen Version schon mal geändert. Habe auf jeden Fall jetzt gut auf meine ägyptisch-kölschen Wurzeln hingewiesen :) (sind aber eher platonischer Art). --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 13:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Jetzt in der Mitte. ;-) Ich find's gut so. :-) --Geitost 13:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Offensichtlich hatte da jemand was verschluckt :) So jetzt gut? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 13:25, 28. Sep. 2011 (CEST)
Puuu.... gemach, gemach :) Ich habe gerade eine Riesenmenge für WLM hochgeladen und ansonsten habe ich eine AK laufen. Jetzt noch neue Arbeit... Aber ich schau da mal rein. Kölsch ist sone Sache, man muß wissen, wie Dinge geschrieben werden und möglichst ein Wörterbuch haben. Zumindest weiß ich, wie man "Alter Markt" richtig beugt bzw. nicht :)
Aber erst mal danke für Deine Aufräumarbeiten... --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 15:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Jo, den Rest der Links lass ich mal, sind ja noch nicht so viele gewesen.
- Bin grad noch zufällig auf den Link gestoßen zu big, small und Ähnlichem in Artikeln. Aber das gilt halt nur dafür wegen der besseren Leserlichkeit dort.
- Ich kann ja keen Kölsch, hab auch ab und an etwas Schwierigkeiten, dat überhaupt zu verstaan. Und ich wusste vor dem Kurierartikel auch nicht, dass es selbst dafür schon wieder mehrere Dialekte und unterschiedliche Schreibungen in Wörterbüchern gibt. Und dass sich selbst dass noch als „Platt“ bezeichnet, wo ich darunter nur Plattdeutsch versteh. Oje! Ansonsten erst mal viel Spaß mit der restlichen Arbeit und Glück bei der AK. Dat kannste wohl bruken. :-) --Geitost 15:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Guck mal, sowas gibt es auch: [15]. Und ich bin keine gebürtige Kölnerin, sondern aus einer Stadt, die gerade mal 35 km entfernt ist, und dort ist der Dialekt total anders :), da er nämlich nicht zum Ripuarischen zählt, sondern eher mit dem Niederländischen verwandt ist. Ja, so kompliziert ist die Welt... (fast wie in Westafrika). --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 15:32, 28. Sep. 2011 (CEST) ps. Hast Du eigentlich bei meiner AK gestimmt? Vielleicht sind wir ja ein wenig auf einer Linie...ps.ps. Hab Dich gefunden, danke für den Zuspruch... unfreundlich wie ich bin :) ps.ps.ps. Und jetzt sehe ich gerade erst, dass Du ja der Statistiker bist...
- (BK) Neeee. Bei der Sparkasse könnte ich nicht gut sein, ich versteh ja nicht mal dat da: „Hee MUSS jet eren“ und muss schon raten. ;-)
- Unfreundlich? Ach so, wenn du meinst. ;-)
- Ich würd ja keine LK entscheiden wollen. ;-) Mit der Löschhölle hab ich's eh nich so. Ob man nu jede Lokalhobbyband unbedingt aufnehmen muss, das bezweifel ich ja doch wohl. Allerdings wird mir z. B. auch oft zu schnell schnellgelöscht, was durchaus ausbau- und rettbar wäre. Deshalb guck ich eher mal dort rein und überlasse die LD dann den LD-Spezis. ;-) Was erst gar nicht in die LD reinkommt, ist halt direkt weg und aus den Augen. Das find ich nicht so witzig, grad wenn es durchaus relevante Artikel sind oder potenziell sein können oder potenziell nützliche Dateien oder so. Newbies wissen nach solchen SLAs dann oft auch nicht weiter (LP und so) und gehen einfach wieder. Da wähl ich lieber Leute, die so was dann nicht ganz so schnell verschwinden lassen wollen. Mit den Löschknöpfen kann man mMn nämlich mehr Unsinn anstellen als mit den „Behaltensknöpfen“. --Geitost 15:53, 28. Sep. 2011 (CEST) PS: Jo, Statistisches find ich manchmal ganz interessant, welche du auch immer grad meinst. ;-) (Wahrscheinlich den Vergleich mit der anderen AK, das ist ja z. B. schon überholt und schwer aktualisierungsbedüftig, das war aber auch etwas Aufwand.)
- Ich weiß mittlerweile auch nicht mehr, ob ich eine LK entscheiden möchte :) Ich finde, da wird ein ganz schön heftiges Freund-Feind-Bild aufgebaut. Und im Übrigen bin ich genau Deiner Meinung. Ich würde mich im Zweifel eben immer für einen vernünftigen Ausbau einsetzen, aber eben auch nicht für die Garagenband von nebenan. Das ist halt eben auch eine Frage der "Qualität". Ich frage mich immer: Was sucht der Internet-User? Und: Wem schadet es? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 16:02, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Die Garagenband kommt dann eh ins Musik-Wiki, wo der User es dann auch finden kann ;-) – meist aber halt auch erst während der LD und nicht schon bei SLA. Deshalb ist da sofortiger SLA ohne Export auch nicht so sinnig. Dafür muss sie aber z. B. dann auch erst mal so lange noch nicht schnellgelöscht werden, bis der Export durch ist. Und nach dem Export darf der Autor dann sein Werk dort weiter bewundern und bearbeiten. ;-) Das Dumme ist nur, dass mögliche Verbesserungen/Korrekturen hier nach dem Export dort nicht automatisch auch mit drin sind. Dazu müsste man sich dann woanders auch erst anmelden. Na ja. Vielleicht kannst du ja auch mal was exportieren, so wie Lady Whistler das auch gern macht, die die Knöppe dafür gut brauchen kann? Schwierig ist es, wenn URVs exportiert wurden, die dann hier deshalb anschließend gelöscht werden. Dann sind die URVs der WP direkt woanders. Hab ich auch schon gesehen. Da muss man dann wohl etwas aufpassen beim Exportieren. --Geitost 16:39, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ich weiß mittlerweile auch nicht mehr, ob ich eine LK entscheiden möchte :) Ich finde, da wird ein ganz schön heftiges Freund-Feind-Bild aufgebaut. Und im Übrigen bin ich genau Deiner Meinung. Ich würde mich im Zweifel eben immer für einen vernünftigen Ausbau einsetzen, aber eben auch nicht für die Garagenband von nebenan. Das ist halt eben auch eine Frage der "Qualität". Ich frage mich immer: Was sucht der Internet-User? Und: Wem schadet es? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 16:02, 28. Sep. 2011 (CEST)
Manfred Faber als „deutsch-jüdischer“ / „deutscher jüdischer“ Architekt
Ich hoffe doch sehr, Du willst mir da keinen Antisemitismus unterstellen!? Eine WP-Volltextrecherche nach der Wortkombination deutsch-jüdischer sollte Dir beweisen, dass sich diese Änderung absolut im WP-mehrheitsfähigen, als enzyklopädisch-sachlich einzustufenden Rahmen hält! Und wenn er deswegen ermordet wurde, halte ich eine Erwähnung im ersten Satz auch für absolut angemessen. Gruß, Ulf-31 18:34, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Da bleibt mir jetzt echt die Spucke weg, ehrlich gesagt. Ich habe niemandem nichts unterstellt.
- Ich persönlich halte generell nichts von derartigen Klassifizierungen im ersten Satz. Das mögen andere Leute anders sehen. Wäre er ein Rabbi oder ein Zionist, wäre das ja ok, denn dann hätte das einen Bezug zu seiner Tätigkeit, die ihn ja relevant macht für die WP, und nicht allein die Tatsache, dass er ein NS-Opfer ist. Ich habe übrigens daraufhin etwas in der Kategorie:Opfer des Holocaust gestöbert, und danach ist das keinesfalls durchweg üblich. Es handelt sich also in diesem Falle um eine Änderung nach Geschmack und nicht nach Notwendigkeit, deshalb kann man sie auch unterlassen.
- Und wg. Deiner Zusammenfassung: Ein bißchen mehr Respekt vor einem jüngst erstellten originären Artikel sowie vor dem Autor, der ihn erstellt hat, wäre schön. Man kann im Übrigen - auch durchaus begrüßenswerte - Korrekturen oder Verbesserungen vornehmen, ohne noch mal "nachzutreten". Nicht jedermann oder -frau hat dieselben Stärken. Du ja auch nicht. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 18:51, 28. Sep. 2011 (CEST) PS. Ich habe erst jetzt gesehen, dass Du auch die von mir gesetzten Klammern herausgenommen hast. Dadurch erhält die Information jetzt ein Gewicht, das so nicht gedacht war.
Vielleicht reden/schreiben wir auch aneinander vorbei...
Dass Du mir nichts unterstellen wolltest, nehme ich zur Kenntnis. Danke für die Klarstellung! (und zwar ganz aufrichtig!) Dein „was soll ich dazu sagen...“ war IMHO sehr weit interpretierbar.
Von einer Notwendigkeit der Erwähnung im ersten Satz habe ich nichts gesagt, sondern siehe oben: Er ist aus diesem Grunde verfolgt und ermordet worden, das halte ich für ziemlich relevant. Wenn Du das anders siehst, „kann man sie auch unterlassen“, kein Problem für mich. Nicht notwendig, aber auch nicht unüblich.
Wenn ich auf mangelhafte Quellenangaben in Artikeln süffisante edit-Kommentare mache (im Übrigen mit Smiley hinten dran, weils zwar ironisch, aber eben nicht bitterböse gemeint ist!), muss sich niemand einen solchen Schuh anziehen – wenns z.B. nur ein Versehen war. Im Prinzip sind Quellenangaben, die die geistigen Urheber verschweigen / missachten, oder auch unkritische Verweise auf häufig sinnentstellende Google-Bücher-Snippet-Ansichten eine wirklich üble Unsitte, die mit daran Schuld ist, dass Wikipedia von vielen Leuten immer noch als drittklassige Informationsquelle angesehen wird. Dass ich auf solche Mängel sehr deutlich hinweise, spiegelt meinen Unmut über diese Missachtung. Wenn Du das als persönliche Schmähung verstanden hast, bedauere ich das.
In die Formulierung „Respekt vor einem jüngst erstellten originären Artikel sowie vor dem Autor“ kann man einen Widerspruch zum Wikipedia-Prinzip (pro Schwarmintelligenz, contra proprietäres Denken usw. usw.) hineinlesen – aber vielleicht wars auch nur ein „Aua!“ von jemandem, der sich auf den Fuß getreten fühlte. In diesem Falle: „'Tschuldigung!“
Gruß, Ulf-31 01:11, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Danke für Deine ausführliche Stellungnahme.
- Ich wusste halt deshalb nichts in die Zusammenfassung zu schreiben, weil ich Deine Zusammenfassung unnötig grob fand und ich mich nicht "revanchieren" wollte. Ich schreibe in solchen Fällen wertfrei "ergänzt" oder sowas.
- Was die "unnötigen" Änderungen betrifft: Du hast ja jetzt bei Landsberg Ähnliches gemacht. Während ich für die präziseren Angaben durchaus dankbar bin, weil diese Internet-Quellen nicht unbedingt meine Stärke sind, finde ich die Umdrehung des Satz "In Aachen" unnötig bzw. sie widerspricht meiner Auffassung von Textrhythmus.
- Die Quellenangabe an sich war ja nicht fehlerhaft, denn es war ja alles da, sie war nur (nach Deiner richtigen Meinung) schludrig etikettiert. Wenn man aufwändig einen neuen Artikel erstellt hat, gehen einem manche Kleinigkeiten auch durch. Sieht man von der mangelhaften "Etikettierung" jedoch ab, ist der Artikel gut und richtig bequellt. Die Kritik richtet sich ja im Allgemeinen dagegen, dass überhaupt keine Quellen angegeben sind.
- In Sachen Schwarmintelligenz und Wiki-Prinzip bin ich im Grundsatz Deiner Meinung. Es ist imho jedoch ein Unterschied, ob ich auf einen Artikel treffe, der sprachlich usw. voller Fehler ist und an dem seit Monaten oder gar Jahren niemand gearbeitet hat, oder ob jemand jüngst einen Artikel erstellt oder verändert hat. Ich pflege in solchen Fällen möglichst den jeweiligen Autoren anzuschreiben und ihm meine Änderungen zu erläutern ("Toller Artikel, aber ich möchte Dich darauf hinweisen..."). Das hat nichts mit "proprietärem" Denken zu tun, sondern mit schlichtem Respekt vor der Arbeit des anderen.
- Daran krankt das System WP nämlich auch: Dass User meinen, die Prinzipien des höflichen und freundlichen Miteinanders wären hier in der WP obsolet. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 08:38, 29. Sep. 2011 (CEST)
Leichtathletik-Hallenweltmeisterschaften
Hallo Nicola,
habe mal mit "meiner Erlaubnis" die ganzen LA-HWMen-Lemma verschoben, unter einer Stunde geht schon (so mit Chips- und Getränkepausen.:) Das Link-Verschieben kann also auch bei diesen Weltmeisterschaften weitergehen. Wie ich "befürchtete", hat unsere Arbeit schon nach einer Woche bei Google Nachwirkungen gezeigt. Auch auf facebook werden ja WP-Artikel einfach eingebunden oder besser ohne Überlegen abgeschrieben...Schönes Wochenende--Frank63 22:26, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist ja prima :) Ich verschiebe dann erst mal die LAs im Freien weiter. Öde Arbeit :) LG, --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 22:37, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Ich verlinke das ja jetzt nach und nach, kann ich die Hallen-WMs gleich mitmachen. An einigen Stellen muss man das ja auch sprachlich verändern. Wenn da die Abkürzung "WM" stand, habe ich allerdings die Verben im Singular gelassen, denn ich finde, dass es sonst - wenn auch zutreffend - seltsam klingt. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Richtig, die Teilnehmer überschneiden sich natürlich. Das Ungewohnte mit den Abk. vernachlässige ich, wenn es an der Stelle leicht zu überlesen ist oder schreibe es aus, wenn es dem "Text- bzw. Lesefluss" dient. Problem ist wohl das Abk.-Plural. Der Deutsche nimmt einfach das engl. s, am Besten noch mit'nem ' dazwischen. Das werden wir aber nicht korrigieren wollen-- Frank63 10:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
- In vielen Artikeln stimmt die gesamte Formulierung nicht. Da stehen oft Sätze wie "er wurde Fünfter der Leichtathletik-WM", was natürlich sachlich gesehen Unsinn. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 22:08, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Richtig, die Teilnehmer überschneiden sich natürlich. Das Ungewohnte mit den Abk. vernachlässige ich, wenn es an der Stelle leicht zu überlesen ist oder schreibe es aus, wenn es dem "Text- bzw. Lesefluss" dient. Problem ist wohl das Abk.-Plural. Der Deutsche nimmt einfach das engl. s, am Besten noch mit'nem ' dazwischen. Das werden wir aber nicht korrigieren wollen-- Frank63 10:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich verlinke das ja jetzt nach und nach, kann ich die Hallen-WMs gleich mitmachen. An einigen Stellen muss man das ja auch sprachlich verändern. Wenn da die Abkürzung "WM" stand, habe ich allerdings die Verben im Singular gelassen, denn ich finde, dass es sonst - wenn auch zutreffend - seltsam klingt. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
Danke für's Aushalten
Hallo Nicola, wollte dir nur mal dein Wunschlogo vorbeibringen und dir auch Danke sagen. Diesmal nicht - beim nächsten Mal dann! Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Moin, vielen lieben Dank. Ich hatte schon gesehen, dass Du es jetzt auf die Seite gesetzt hast.
- Und ob es ein nächstes Mal gibt.... Mal schauen :) Dir einen schönen Tag, --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 08:43, 5. Okt. 2011 (CEST)
Magst Du mal hier draufschauen?
Gruß --Ottomanisch 16:52, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Soll da keine Siegerliste rein? Da würde sich Rudi sicherlich freuen :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 16:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
- wenn du magst, setze sie rein. Ich werkle nur mit links, da sich rechts wg radsturz im hoffentlichen Wiederaufbau befndet. deswegen diese kurzfassung...--Ottomanisch 17:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Ok. Ich habe jetzt zunächst mal verschoben, denn das Rennen heißt ja jetzt Memorial VDB, die Weiterleitung muss bestehen bleiben. Ich begebe mich da mal dran. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Zufrieden? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Danke und bis demnääs --Ottomanisch 17:31, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Zufrieden? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Ok. Ich habe jetzt zunächst mal verschoben, denn das Rennen heißt ja jetzt Memorial VDB, die Weiterleitung muss bestehen bleiben. Ich begebe mich da mal dran. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
- wenn du magst, setze sie rein. Ich werkle nur mit links, da sich rechts wg radsturz im hoffentlichen Wiederaufbau befndet. deswegen diese kurzfassung...--Ottomanisch 17:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
- nochmals zum Namen des Rennens: dieses Plakat führt als erstes den Namen Binche-Tournai-Binche. Vlcht prüfst Du das nochmals bitte. --Ottomanisch 07:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
Schöner Mist :) Ok. Ich ändere das. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 07:57, 6. Okt. 2011 (CEST)
- hat ja keine folgen....--Ottomanisch 09:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Für Dich nicht, für mich schon... Mehrarbeit :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:38, 6. Okt. 2011 (CEST)
- in Rüdiger Selig habe ich korrigiert--Ottomanisch 10:46, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Für Dich nicht, für mich schon... Mehrarbeit :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:38, 6. Okt. 2011 (CEST)
Benutzerin
Sehe gerade, dass Deine Benutzerseite "Benutzerin:Nicola" heißt. Habe ich das bislang übersehen oder ist das neu? Wäre mir zumindest bislang nirgends aufgefallen, dass es das überhaupt gibt. ;) Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 14:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Das muss neu sein, nach dem Relaunch letzte Nacht... :) Hat mich ja etwas Streß gekostet, weil ich erst nicht verstanden habe, was los ist. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 14:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
Ist mir vorhin auch aufgefallen. ;)-- JLeng 22:54, 6. Okt. 2011 (CEST)
Wahrerwattwurm in Vivo auf 3sat
Schau Dir das mal an: das höchst sympathische Portrait unseres Bekannten. -- Maxxl2 - Disk 11:23, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Witzig. Der ist ungefähr so, wie ich ihn mir vorgestellt habe :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 11:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sage es mal mit Romy Schneider, die so treffend zu Burghard Driest sagte: "Sie gefallen mir. Sie gefallen mir sehr." :-) -- Maxxl2 - Disk 11:29, 2. Okt. 2011 (CEST)
- :) Dem kann ich nur zustimmen, allerdings ohne den umflorten Blick.... --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 11:31, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sage es mal mit Romy Schneider, die so treffend zu Burghard Driest sagte: "Sie gefallen mir. Sie gefallen mir sehr." :-) -- Maxxl2 - Disk 11:29, 2. Okt. 2011 (CEST)
War ja auch nicht mit der verschwiegenen Einladung ins Separee verbunden. ;-) -- Maxxl2 - Disk 11:47, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Der WWW ist unterwegs und hat nix mitgekriegt :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 12:31, 2. Okt. 2011 (CEST)n
Nö, der ist wieder da, und die Stirnader schwillt dem geschienten Mann ob Deiner Separee-Absage... ;-) Ich musste eine vor Monaten im Brausebrand eingegangene Wette („Klar zelte ich Anfang Oktober noch am Elbufer, ihr Weicheier!“) einlösen – und hatte sooo ein Glück mit dem Wetter. Kinder, Engel und Würmer haben eben Schutzpatroninnen. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Dazu kann ich nur sagen: Mein Sohn hat am 1. Oktober Geburtstag, und wir haben bis auf zwei-, dreimal an diesem Tag immer draußen auf der Terrasse in der Sonne gesessen (in 22 Jahren).
- Und das ist ja wohl eingetreten bei mir: "Lewwer duad üs Slaav !" --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 10:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Na ja, Terrasse mit Heizpilz(?) und jederzeitiger Rückzugsmöglichkeit in die warme Stube ist aber unvergleichbar viel rückversicherter als ein Minizelt im Morgennebel. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Der "Heizpilz" (oder "Heizpils"? :)) ist das große warme Ding am Himmel. Natürlich ist das angenehmer. Wollte damit halt nur sagen, dass es Ende September, Anfang Oktober durchaus sein kann, dass es - zumindest tagsüber - warm ist.
- Ich will ja Deine Tapferkeit gar nicht in Abrede stellen :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 10:17, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Diesmal ausnahmesweise Pilzzz.
- Aaah, grade in die Post geschaut: Sigi der Hauer – ein wirklich schöner Artikel! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Danke :) Ich muss mir allerdings dringend das Buch über ihn besorgen, weil es viele verschiedene widersprüchliche Infos im Netz gibt. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 10:25, 5. Okt. 2011 (CEST) ps. wobei ich zweifele: Muss das theoretisch nicht heißen: "Lasst uns uns beeilen?"
- Na ja, Terrasse mit Heizpilz(?) und jederzeitiger Rückzugsmöglichkeit in die warme Stube ist aber unvergleichbar viel rückversicherter als ein Minizelt im Morgennebel. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
Und angesichts der Diskussion um Kategorien: Es gibt in der en:WP tatsächlich eine Kategorie "Ermordete Boxer" :) Und das sind gar nicht wenig... --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 10:32, 5. Okt. 2011 (CEST) noch besser die Kategorie: Senegalese people murdered abroad - ein Eintrag....
- Da bieten sich noch schöne Unterkategorien an, z.B. Senegalese people murdered abroad (northern hemisphere, 1920s). :-D Ich weiß schon, weshalb ich mich aus Katgeschubse möglichst komplett heraushalte. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Die planen da jetzt ein Riesen-Relaunch, wenn ich das richtig verstanden habe. Danach wird z.B. nach Kategorie:Person (Senegal) und Kategorie:Senegalese unterschieden, wobei die Person jemand ist, der einen Bezug zu dem Land hat, der Senegalese jedoch die Staatsangehörigkeit. Und mit solchen Feinsinnigkeiten gehts weiter, so dass ich befürchte, dass xx Leute falsch einsortiert werden, weil es imho schwierig wird, das richtig zu machen. Zumal ich gerade beim Senegal die weiteren Unterkategorien auch noch unlogisch finde. Und es führt meiner Meinung dazu, dass letztlich niemand mehr findet, was er sucht.
- Davon abgesehen finde ich das auch ein wenig kritikwürdig, dass auf diese Art kolonialistische Strukturen weitergeführt werden. Eigentlich müsste es da eine Kategorie für die Ethnie geben, sonst werden diese Menschen ja "heimatlos". --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 11:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
Das hätte ich ja fast nicht gedacht. Freut mich.--RikVII Scio me nihil scire 21:34, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Da sagst Du was. Aber Beide hatten ziemliche Medienresonanz, wie ich finde. Und wegen dieser beiden Artikel bin ich u.a. nicht zum Admin gewählt worden :) Vielleicht gar nicht so verkehrt... --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 21:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
- (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
- (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
- (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
- (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
- The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
- Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
- Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
- Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
- Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
- MediaWiki 1.18
- (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
- Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
- Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
- Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
- jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
- Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
– GiftBot 02:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
Diskussions-Weiterleitung
Ich finde die Disk-Weiterleitung von Aktuelles auf das Hauptportal sinnvoll. M.E. sollte man das bei Mitarbeiten auch so machen. Dazu könnte man Deinen verwaisten Beitrag rüberkopieren, damit er bei Gelegenheit dort archiviert wird. Einverstanden?--RikVII Scio me nihil scire 09:15, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe dieses Disk.-Beitrag bei "Aktuelles" ja nur per Zufall gefunden, deshalb dachte ich auch, dass das sinnvoll ist. Und ich finde es auch sinnvoll, alle Seiten zu bündeln, damit wir nicht rumturnen müssen :) Von mir aus kannst Du diesen alten Beitrag von mir auch löschen. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist jetzt doof irgendwie. Da gabs für die Mitarbeiter doch eine Vorlage. Jetzt hat sich Ed von Schleck manuell nachgetragen, und steht jetzt nur an einer Stelle. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 09:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
Nekrolog
Ich versuche hin und wieder die "Aufträge" auf Portal:Radsport/Mitarbeiten abzuarbeiten. Wie ich aus Portal:Radsport/Mitarbeiten#Überarbeitungsbedürftige Artikel Listeneintrag fehlt gelernt habe, wird erwartet, dass jeder Verstorbene im Nekrolog eingetragen wird. Es tauchen da immer mehr Deiner frisch angelegten "Oldies" auf. Willst Du Dich selbst darum kümmern? --Maxxl2 - Disk 14:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Was muss ich denn da machen?? --Nicola Et kütt wie et kütt 14:42, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Nur dort im entsprechenden Quartal den Verstorbenen mit Namen, Sterbedatum, Beruf und Alter eintragen. --Maxxl2 - Disk 14:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ok, mach ich. Verschwinden die dann von selbst von der Liste? --Nicola Et kütt wie et kütt 14:52, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Nur dort im entsprechenden Quartal den Verstorbenen mit Namen, Sterbedatum, Beruf und Alter eintragen. --Maxxl2 - Disk 14:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
Jupp - die werden dann automatisch gelöscht. --Maxxl2 - Disk 15:08, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ok. Ich habe meine "Deadies" jetzt eingetragen. Da muss man ja rechnen :) --Nicola Et kütt wie et kütt 16:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
Masters
Wo hast Du das her mit dem laufenden Jahr. Ich habe im noch die UCI-Fassung im Kopf, das der Status gewählt wird, was ja auf dassselbe hianus läuft, weil ich mit einer Master Lizenz an Elite-Rennen gar nicht teilnemen darf. In den Straßenradsportregeln habe ich nix zu den ALtersklassen gefunden; ich meine das steht alles in den allgemeinen Regeln "General organisation of cycling as a sport" (vgl.Einzelnachweis).--RikVII Scio me nihil scire 15:25, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Einen Weblink habe ich schon angegeben. Das findet man unter "rules" bei der UCI, und dann unter der jeweiligen Disziplin. --Nicola Et kütt wie et kütt 15:26, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist mir schon klar. Aber die Alterklassen werden soweit ich das sehe doch gar nicht bei den Disziplinregeln festgelegt, sondern in den allgemeinen Regeln.--RikVII Scio me nihil scire 15:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Aaaaaaaaaaaaah, jetzt sehe ich klarer: der Weblink geht auf die Cycling for all-rules und nicht in den Straßenradsport als solchen ... das ist natürlich eine Ergänzung. Vergiß´ meinen Einwand. :-)--RikVII Scio me nihil scire 15:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ok :) Das ist ja auch erst provisorisch, ich suche ja noch zusammen. Sehr unübersichtlich, der ganze Kram. Könntest Du denn vielleicht mal die Disziplinen korrekt verlinken? --Nicola Et kütt wie et kütt 15:39, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Was soll da genau verlinkt werden? In cycling for all wird offenbar nochmal definiert, wer Master ist, wenn auch nur für die Straße. Sonst ist da wenig: In Track geht´s nur um die Teilnahme an der Master-WM.--RikVII Scio me nihil scire 19:54, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Diese Disziplinen. Was ist MBO, Trial? Ich kenn mich da nicht aus. Haste meinen letzten "Master" gesehen? --Nicola Et kütt wie et kütt 19:56, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Was soll da genau verlinkt werden? In cycling for all wird offenbar nochmal definiert, wer Master ist, wenn auch nur für die Straße. Sonst ist da wenig: In Track geht´s nur um die Teilnahme an der Master-WM.--RikVII Scio me nihil scire 19:54, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ok :) Das ist ja auch erst provisorisch, ich suche ja noch zusammen. Sehr unübersichtlich, der ganze Kram. Könntest Du denn vielleicht mal die Disziplinen korrekt verlinken? --Nicola Et kütt wie et kütt 15:39, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Aaaaaaaaaaaaah, jetzt sehe ich klarer: der Weblink geht auf die Cycling for all-rules und nicht in den Straßenradsport als solchen ... das ist natürlich eine Ergänzung. Vergiß´ meinen Einwand. :-)--RikVII Scio me nihil scire 15:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist mir schon klar. Aber die Alterklassen werden soweit ich das sehe doch gar nicht bei den Disziplinregeln festgelegt, sondern in den allgemeinen Regeln.--RikVII Scio me nihil scire 15:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Nicola
Ich habe deine Navileisten in Arbeitsplatz und Arbeitsplatz2 in HTML-Kommentar gesetzt. So sind sie erstmal nicht in die Kategorienstruktur eingebunden. <!-- … … … --> --JLeng 22:21, 15. Okt. 2011 (CEST) (nach BK)
- Ich weiß zwar nicht, wer Du bist, aber danke. Normalerweise denke ich immer daran. --Nicola Et kütt wie et kütt 22:22, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Meine Sig kam nachträglich. :( Ich habe eine Autosignatur; die funktioniert in letzter Zeit nicht immer. --JLeng 22:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Macht ja nix. Aber gut, dass Du das gemacht hast. Komme mit den belgischen Stehern leider nicht weiter. Früher waren ziemlich berühmte Fahrer dabei, aber heutzutage ist das so unwichtig, dass es nirgends mehr komplette Siegerlisten gibt, leider. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:18, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Meine Sig kam nachträglich. :( Ich habe eine Autosignatur; die funktioniert in letzter Zeit nicht immer. --JLeng 22:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
Pl.
Hallo Nicola, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. und die Verschiebung in Sachen LA-WM. Die Hallen-, Junioren- und Jugendweltmeisterschaft(en) sollten nur noch in den Quelltexten rumschwirren. Was mir dazu fehlt ist eine Suche in den Quelltexten...darf ich bestimmt nicht:-) Bei über 1800 edits fast nur in dieser Sache hätte ich vorher bestimmt gesagt: bringt nichts, die gute dt. Sprache ist eh hin und bei WP schwer vermittelbar... Dieser selbstauferzwugene Singular-Wahn?!?! und alle machen mit:-) Meine einfachste Korr. in dieser Ri. ist eigentlich die Verwendug der USA in unserer Sprache, es blebt immer Plural. Gilt eben auch bei WM und EM in der Mehrzahl, Umgangassprache hin und her...WP soll doch aber eine Enz. sein und nicht Umgangsspr... Ehe wir uns an die Europameisterschaften wagen, Du die EM, ich die anderen Verdächtigen versuche ich mich an den Verschiebungen in den weiteren Inhalten der Kat. LA-WM... Die Zustimmung zur EM-Verschiebung gab es jedenfalls schon bei den letzten LA-EM in der Disk. Gute Nacht ohne !-- Frank63 01:51, 15. Okt. 2011 (CEST)
Dankesagen
Danke Nicola für den Orden, trage ihn gerne beim weiteren Verbessern. Die nächsten Meisterschaften kommen bestimmt und damit immer mehr falsche Einträge hoffentlich nicht.:-- Frank63 20:09, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, ich habe die Europameisterschaften 2014 schon mal vorsorglich in den Plural gesetzt :) Ich mache die Links weiter, abends beim Fernsehen nebenher.... Wenn ich mit den WM durch bin, melde ich mich wegen weiterem Vorgehen. Gruß, --Nicola Et kütt wie et kütt 20:10, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Super -Platin-Orden-, auch die Schweizer hatten ihre Europameisterschaften im Plural angekündigt (meine Disk. EM 2010.) Da es von mal zu mal immer mehr Artikel werden (Medaillen, Teilnehmer usw.) wird es auch höchste Zeit. Jetzt aber erstmal Tatort:-)-- Frank63 20:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Ich auch Tatort.... mache diese Verlinkungen nebenher, deshalb mehr als Hörspiel :) --Nicola Et kütt wie et kütt 20:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Bodensee-Tatort ist aber doch auch "bildgewaltig", die Dänen auf'm ZDF danach auch:-) für mich also: "Morgen ist ein neuer Tag" auch ZDF, aber bestimmt mit dem zweiten Auge irgendwo her zitiert...-- Frank63 22:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Die Halbmarathon-Weltmeisterschaft (offizieller Name IAAF World Half Marathon Championships) ist ein Leichtathletik-Wettkampf, der seit 1992 jährlich von der IAAF ausgerichtet wird. In ihr werden die Weltmeister im Halbmarathon ermittelt. 2006 und 2007 wurde die Veranstaltung als Straßenlauf-Weltmeisterschaft (IAAF World Road Running Championships) ausgetragen, 2006 als 20-km-Straßenlauf, 2007 als Halbmarathon...
- Bodensee-Tatort ist aber doch auch "bildgewaltig", die Dänen auf'm ZDF danach auch:-) für mich also: "Morgen ist ein neuer Tag" auch ZDF, aber bestimmt mit dem zweiten Auge irgendwo her zitiert...-- Frank63 22:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Ich auch Tatort.... mache diese Verlinkungen nebenher, deshalb mehr als Hörspiel :) --Nicola Et kütt wie et kütt 20:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Super -Platin-Orden-, auch die Schweizer hatten ihre Europameisterschaften im Plural angekündigt (meine Disk. EM 2010.) Da es von mal zu mal immer mehr Artikel werden (Medaillen, Teilnehmer usw.) wird es auch höchste Zeit. Jetzt aber erstmal Tatort:-)-- Frank63 20:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
"HaMa-WM...Wettkampf...In ihr werden..." was ist'n das gruselig?-- Frank63 22:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Jo. Ziemlich :)
- Mir gehen diese blutrünstigen Skandinavier langsam ziemlich auf die Nerven. Ich hätte gerne Commissario Montalbano :) --Nicola Et kütt wie et kütt 23:09, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Montalbano...Sizilien... war ich noch nicht, aber werde es mir bei evtl. Wdhlg. gerne ansehen. Richtig: Blutrunst muß nicht sein. Gute Bilder, Dialoge, Darsteller, Unterhaltung, Überraschungen...-- Frank63 00:21, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ich war auch noch nie in Sizilien, habe aber die Krimis auf DVD, und die sind einfach nur klasse. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Wird in der eBucht beobachtet:-} Aber jetzt Fußball ohne K'ner FC: St. Pauli vs. Fortuna D'dorf ausverkauft; nebenbei verbessern:-)-- Frank63 20:30, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ich war auch noch nie in Sizilien, habe aber die Krimis auf DVD, und die sind einfach nur klasse. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Montalbano...Sizilien... war ich noch nicht, aber werde es mir bei evtl. Wdhlg. gerne ansehen. Richtig: Blutrunst muß nicht sein. Gute Bilder, Dialoge, Darsteller, Unterhaltung, Überraschungen...-- Frank63 00:21, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
- Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
– GiftBot 02:34, 17. Okt. 2011 (CEST) erl. --Nicola Et kütt wie et kütt 08:10, 21. Okt. 2011 (CEST)
Teamsprint Frauen
Da hast du die Russinnen doppelt. Schau bitte nochmal drauf. --NeUtro2010 22:08, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Ich bin ja auch nicht fertig. Wofür mache ich da eigentlich einen Baustein rein? :) --Nicola Et kütt wie et kütt 22:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
Nun reagier doch bitte mal nicht so angekekst! Ich habe dich doch lediglich darauf aufmerksam gemacht. Den Baustein hattest du heute einige Stunden drin, während du nichts gemacht hast. Woher soll man also wissen, ob du gerade dabei bist, ob du gerade den Abschnitt editierst oder was? Fühle dich bitte nicht so schnell angegriffen, das hast du doch nicht nötig, meine Güte! --NeUtro2010 22:12, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Da war ein Smiley :) - soo siehen die aus.
- Ich reagiere deshalb aber leicht genervt, weil es ziemlich wurscht ist, ob man den Baustein vorher, nachher oder mittendrin reinmacht - irgendeiner wurschtelt da trotzdem drin rum.
- Wenn man diese Ergebniskästen schreibt ist es ziemlich ärgerlich, wenn Leute dazwischenfunken und man einen BK hat. Im Übrigen laufen JETZT gerade die Wettbewerbe. Wenn die dann heute abend vorbei sind, nehme ich den Baustein auch wieder raus bis morgen nachmittag, bis die Wettbewerbe wieder anfangen. Wenn der dann raus ist, kannst Du gerne draufschauen, Korrekturen vornehmen usw. Anders macht der Baustein aber leider keinen Sinn. --Nicola Et kütt wie et kütt 22:18, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Jetzt bin ich allmählich etwas genervt: Weil ich den Baustein gesehen habe, habe ich eben nicht "dazwischengefunkt", sondern bescheid gegeben. Ich hätte es eigentlich auch nicht verkehrt gefunden, wenn du einfach nur "Danke" gesagt hättest - mannomann! --NeUtro2010 22:25, 21. Okt. 2011 (CEST)
Ich hatte ein Smiley gemacht!!!!!!!!! Und DU hast dann behauptet, ich sei genervt. Hatten wir das nicht neulich schon mal?
Außerdem hattest Du heute nachmittag trotz Baustein was geändert. Hätte ja auch schief gehen können.
Wenns dich glücklich macht: Danke. Aber ich war eben noch nicht fertig. Es gibt da nämlich solche Dinge wie RL. --Nicola Et kütt wie et kütt 22:29, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Und genau weil mir das heute nachmittag passiert ist, habe ich beim zweiten mal nicht die Änderung gemacht. Smiley hin oder her, jetzt sag ich's einfach mal direkt: Du bist überempfindlich, ja, das empfinde ich so. Ich werde aber in mich gehen und diese meine Einschätzung selbstkritisch überprüfen, ja. Einmal mit und einmal ohne Smiley. Sag Bescheid, wenn man du an dem Artikel fertig bist. Oder mach den Baustein raus, oder... egal. Schönen Abend noch. --NeUtro2010 22:35, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe den Baustein jetzt rausgenommen und wäre Dir wirklich sehr dankbar, wenn Du das mal anhand der Resultatlisten Korrektur lesen würdest. Danke, --Nicola Et kütt wie et kütt 23:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
Bitte beachte die Diskussion, statt von Vandlismus und dergleichen zu reden, den hier leider nur du betreibst, wenn auch wohl auch Unwissenheit. 172.158.19.92 14:37, 22. Okt. 2011 (CEST)
- erl. --Nicola Et kütt wie et kütt 14:40, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ich hielte eine Entschuldigung für angebracht. 172.158.19.92 14:42, 22. Okt. 2011 (CEST)
Zurücksetzen-Funktion
Hallo Nicola,
im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, --Wnme 15:01, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe das Vandalismus aufgefasst, und das tue ich immer noch. --Nicola Et kütt wie et kütt 15:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Nagut, für mich sah es jedenfalls nicht so aus. Außer das war für dich offensichtlich unbegründet und damit ein Troll-LA. Eine Begründung wäre aber sicher nicht schlecht gewesen. --Wnme 15:18, 22. Okt. 2011 (CEST) PS: Sonst kommt es leider immer wieder zu Streit/Missverständnissen usw.
- Ok. Mach ich möglichst nie wieder :) --Nicola Et kütt wie et kütt 15:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ich empfehle WP:AGF zur Lektüre. 172.158.19.92 15:24, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Sehr gut :)! Es sollte ja auch einfach nur ein gutgemeinter Hinweis (die Vorlage) zur Erinnerung sein, dass man rollback nur in eindeutigen Fällen benutzen sollte. --Wnme 15:30, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ich empfehle WP:AGF zur Lektüre. 172.158.19.92 15:24, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ok. Mach ich möglichst nie wieder :) --Nicola Et kütt wie et kütt 15:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Nagut, für mich sah es jedenfalls nicht so aus. Außer das war für dich offensichtlich unbegründet und damit ein Troll-LA. Eine Begründung wäre aber sicher nicht schlecht gewesen. --Wnme 15:18, 22. Okt. 2011 (CEST) PS: Sonst kommt es leider immer wieder zu Streit/Missverständnissen usw.
Ich wäre EUCH BEIDEN äußerst dankbar, wenn Ihr mir nicht noch mehr solcher "gutgemeinter" Ratschläge und Hinweise geben würdet. Ich bin weder ein Neuling noch unterbelichtet.
Es muss doch reichen, wenn ich sage, dass ich es möglichst nicht wieder mache. Da wäre es im Sinne von WP:AGF auch sinnvoll, das Rad nicht unnötig weiter zu drehen. --Nicola Et kütt wie et kütt 15:42, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Per „und das tue ich immer noch“ beharrst du auf dem Vandlismus-Vorwurf, da ist der Hinweis auf AGF durchaus angebracht. Aber nun genug davon. Schönen Tag noch. 172.158.19.92 16:07, 22. Okt. 2011 (CEST)
Lemmafrage
Hallo Nicola, noch mal Diskussion:Georgios Koletis ich finde schon, dass das wieder zurückverschoben werden sollte. Belege Nationales Olympische Komitee Griechenlands und Griechischer Radsportverband. Der angeführte Weblink scheint mir mit der griechischen Schreibweise wenig vertraut. Beispiel Aspiotis, hat in der griechischen Schreibweise gleich drei Fehler. Viele Grüße --waldviertler 16:11, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Ok, werde mich darum kümmern. Danke für den Hinweis, --Nicola Et kütt wie et kütt 16:32, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Erledigt. Kannst Du mal sehen, ob das alles so seine Richtigkeit hat jetzt? Danke, --Nicola Et kütt wie et kütt 19:08, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Gerade lese ich eine sporthistorische Arbeit, da heißt der Mann "Colettis" :) --Nicola Et kütt wie et kütt 20:47, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Erledigt. Kannst Du mal sehen, ob das alles so seine Richtigkeit hat jetzt? Danke, --Nicola Et kütt wie et kütt 19:08, 22. Okt. 2011 (CEST)
Frauenradsport
Hallo Nicola, ich würde gerne etwas aufräumen ujnd ergänzen, weniger im Hauptartikel, als drumrum:
- in Frauenradsport die Teams etwas raffen und aus UCI Womens Team einen eigenen Hauptartikel machen.
- einen Saisonartikel Frauenstraßenradsport (wie die Artikel WorldTour, EuropeTour). Mir ist der Titel nicht ganz klar: ggf. wie Cyclocross-Saison 2010/2011 in Frauenstraßenradsport-Saison 2012 oder Frauenradsport-Saison 2012 (Straße) oder wie auch immer (Hilfe! Vorschläge!)
- einen Hauptartikel UCI Weltrangliste Frauen-Straßenradsport o.ä. (Hilfe!), in den das Ranking erklärt wird.
Was denkst Du?--RikVII Scio me nihil scire 09:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Darüber muss ich erst mal nachdenken, Du weißt ja, dass das nicht unbedingt meine Domäne ist, da muss ich mich auch erst mal einlesen.
- Ich habe wenigstens gestern das hier mal gemacht: [16].
- Erste Idee "UCI Weltrangliste (Frauen)" - dementsprechend der Saison-Artikel. Ich würde das Lemma nicht mit "Frauen" anfangen lassen, sondern die Frauen auf jeden Fall in Klammern setzen. --Nicola Et kütt wie et kütt 10:03, 25. Okt. 2011 (CEST)
Straßenradsport müsste rein:
- UCI Weltrangliste Straßenradsport (Frauen) und
- Straßenradsport-Saison 2012 (Frauen)?
Der Idee zum Saisonartikel ist enstanden, weil man die Daten ja eh für den Kalender braucht und man hätte sie für das nächste ja gesichert, was mir schon wegen der Schreibweisen sinnvoll erscheint. "Nachteil": Man müsste die Siegerinnen eintragen.--RikVII Scio me nihil scire 12:04, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Naja, da können wir uns ja alle drum kümmern. Vielleicht sollte man das mal auf dem Portal bemerken: User werden gebeten, möglichst aktuelle Resultate nachzutragen. Und vielleicht immer mal daran erinnert. Die beiden Lemmata oben finde ich gut. --Nicola Et kütt wie et kütt 12:30, 25. Okt. 2011 (CEST)
Pallas Athene
Die Athene steht nicht in der Straße namens Ehrenhof, sie steht nicht an der Südseite des Ehrenhofs. Sie steht an der (östlichen) Südseite der Tonhalle, an bzw. auf der Hofgartenrampe, der Auffahrt zur Oberkasseler Brücke. Sie schaut auf die Kunstakademie Düsseldorf, gegenüber der Hofgartenrampe.
- Ehrenhof, Blickrichtung Süden, Athene dahinter links, nicht sichtbar.
- So sieht sie heute aus.
- Auf dem Bild in meinem Buch steht sie noch völlig frei, so sieht es heute dort aus.
Das war jetzt keine Ausladung, Düssel und Brause sind kaltgestellt. --Kürschner 18:28, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Danke, dann werde ich das gerne korrigieren.
- Ich hatte übrigens "och, wie schade" geschrieben, weil Du die "Beleidigungen" gelöscht hattest ...
- Ich weiß jetzt nicht, ob ich mich überhaupt noch nach Düsseldorf traue, da ich gerade dabei bin, mir da Feinde zu machen :)
- Auf jeden Fall vielen Dank für die Mühe. Bitte schau doch noch mal auf Herrn Knubel, ob ich das jetzt richtig gemacht habe. Ist schon irre, wie man über Radsport (Bernard Knubel) unversehens in ein anderes Thema gerät. LG, --Nicola Et kütt wie et kütt 18:35, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ach - DU bist die Nicola, ich erinnere mich, wie man doch vom Kürschner auf den Radrennfahrer Bennewitz kommen kann, :) - ich guck mal zum Knubel hin. Übrigens kommen mir zum Ehrenhof so meine Zweifel, ohne dass ich nachgeschlagen hätte. Für mich ist der Ehrenhof eigentlich der Platz, nicht die Gebäude drumrum. Vielleicht ist das auch Ansichtssache. Ein normales Straßenschild "Ehrenhof" weist hinein, die Gebäude haben Hausnummern. Im übrigen, ich bin Berliner, mich kann man nicht beleidigen, aber alle um mich rum sind genervt. --Kürschner 18:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Soweit ich informiert bin, heißen die Gebäude "Ehrenhof", und die Straße wurde danach benannt. Aber eindeutige Quellen dazu habe ich im Internet nicht gefunden. Das war ja das, was ich an dem Artikel über das Kunstmuseum bemängelt hatte, dass es da eigentlich auch wie Kraut und Rüben durcheinander ging, so dass man als Leser nicht daraus schlau wurde. Zudem war "Ehrenhof" mehrfach falsch verlinkt. (Und ich bin jetzt "triumphierend" und "selbstherrlich".... schon interessant :))
- Genau, Otto Bennewitz :) Der eine kommt über die "Rauchwaren", die andere über den Radsport. Aber ich finde diese Familie Knubel aus Münster wirklich beeindruckend. Der Vater war ein einfacher Arbeiter, da habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie es kam, dass die Brüder so eine gute Ausbildung bekommen haben. Meine Überlegung ist, dass der älteste, Anton Knubel, ein findiger Mensch und Unternehmer war, der, auch da er 15 bzw. 20 Jahre älter war als seine Brüder, deren Ausbildung finanziert hat. Mein Glück war ja, dass ich vor Jahren einem Mädelchen bei ihren Recherechen für einen Artikel über die Knubels geholfen hatte und jetzt den Text gut "ausräubern" konnte. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ach - DU bist die Nicola, ich erinnere mich, wie man doch vom Kürschner auf den Radrennfahrer Bennewitz kommen kann, :) - ich guck mal zum Knubel hin. Übrigens kommen mir zum Ehrenhof so meine Zweifel, ohne dass ich nachgeschlagen hätte. Für mich ist der Ehrenhof eigentlich der Platz, nicht die Gebäude drumrum. Vielleicht ist das auch Ansichtssache. Ein normales Straßenschild "Ehrenhof" weist hinein, die Gebäude haben Hausnummern. Im übrigen, ich bin Berliner, mich kann man nicht beleidigen, aber alle um mich rum sind genervt. --Kürschner 18:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zum Rennfahrer Knubel: Ist alles prima. Könnte man eine andere Überschrift als "Familie" finden, damit man die Taubheit nicht unter "Berufliches" abhandeln muss? Ist aber nicht wichtig, so spontan fällt mir auch nichts ein, Du hast mit Biographien mehr Routine. Zum Bruder Johannes könnte ich aus dem Buch noch zwei Düsseldorfer Bronzetafeln nachtragen, ich halte sie aber für unbedeutend und wollte die Auflistung nicht damit belasten.
- Bis die Tage --Kürschner 19:23, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ehrlich gesagt, wusste ich nicht recht, wo ich die Taubheit hinpacken sollte, aber nach den Erzählungen seines Enkels muss das sehr prägnant gewesen sein.
- Zum Ehrenhof noch mal dieser Link: [17]. Da steht "Ehrenhof-Ensemble", für mich klingt das halt schon so, dass die Gebäude damit gemeint sind. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Nöh - für mich nicht. Ensemble um den Ehrenhof. Guck später, ich bin dann mal weg. --Kürschner 20:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich gebe mich geschlagen: "...architektonische Anlage des Ehrenhofes... --Kürschner 22:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Guck auf mein Motto "Es geht ums Tun, nicht ums Siegen". Es soll richtig sein, alles andere interessiert mich nicht, weder meine eigenen Eitelkeiten noch die anderer :) --Nicola Et kütt wie et kütt 22:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Soo ernst hatte ich es nun auch wieder nicht gemeint. Vielleicht nehme ich mich des Themas morgen mal an. Gute Nacht! --Kürschner 22:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Mit den Eitelkeiten meinte ich nicht Dich.... Schlaf gut, --Nicola Et kütt wie et kütt 23:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wie Du sehen konntest, das Bergwerk gibt es, leider, nicht mehr, ich habe ihm ein Denkmal gesetzt. Gern hätte ich auch noch das Wort "gruselig" untergebracht, aber persönliche Erinnerungen sind ja nun mal, soweit ich weiß, hier nicht gemocht. Schönen Abend --Kürschner 22:15, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, ich habs gelesen. Bin mal gespannt, was da noch alles so kommt :) Das letzte Mal war ich da bei der Ausstellung von Angelika Kauffmann. Das soll lt. WP 1998 gewesen sein? So lange her kommt mir das gar nicht vor. Oder verwechsel ich da jetzt was.... egal... schlaf gut. --Nicola Et kütt wie et kütt 22:23, 26. Okt. 2011 (CEST)
He han ich jet jeschrivve, wat du de och ens anlure kanns. Besser es et, wenn mir zwei uns us d'm Wäg jonn, wat hältz de dovan? Denn jede Jeck es anders--der Pingsjong 19:12, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist mit Sicherheit so. Gerade auf diesem Hintergrund gilt in der WP aber eben nicht das Motto "Quod licet jovi non licet bovi". Der Kantsche Imperativ tuts auch.
- Für ein friedvolles Kooperieren wäre es daher durchaus ausreichend, wenn Du an Deine eigenen Artikel dieselben Maßstäbe legen würdest wie an die Artikel anderer User. Und für die Umgangsformen gilt das auch. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:24, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Meine liebe Nocola, Dein Ruf ist bekanntlich auch nicht unbeschädigt. Und so sollte für Dich ebenfalls folgendes gelten: Was du nicht willst, was man dir tu, das füg auch keinem andern zu!!! Viele liebe Grüße--der Pingsjong 20:24, 26. Okt. 2011 (CEST)
Forum
I have followed your suggestion and I have posted a message in that section. I hope it will help me to find more German users, but anyway I would really like to have you aboard on the forum !
For any question or problem please contact me. See you on Totallympics! Thanks. Matteo. GERExpress 15:17, 24. Sep. 2011 (CEST)
erl. --Nicola Et kütt wie et kütt 11:34, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ausrufer – 43. Woche
Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
– GiftBot 07:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, du hast an dem o.g. Lemma schon einmal gearbeitet... Nun gibt es Meinungsverschiedenheiten, zu denen du dich vielleicht auch äußern möchtest? Hier: Diskussion:Monreale siehe Inhalt des Lemmas. --44pinguinecool 13:46, 30. Okt. 2011 (CET)
- Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe eigentlich nur einen Radsportler als Sohn der Stadt ergänzt, und das Ajektiv "sizilianisch" :) Weder von Stadt noch von Lemma habe ich irgendeine Ahnung. Tut mir leid. --Nicola Et kütt wie et kütt 13:51, 30. Okt. 2011 (CET)
Grade drüber gestolpert
Frisch reingekommen, für Dich interessant?
-
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011 -
Six jours de Grenoble 2011
.jpg)
,_Jules_Pijourlet_-_Six_jours_de_Grenoble_2011.jpg)
Liebe Grüße, --elya 22:05, 31. Okt. 2011 (CET)
- Vielen lieben Dank. Drei Bilder davon konnte ich jetzt sofort verwenden, ein Bild gehört zu einem jungen Mann, der noch auf meiner Artikelliste steht.
- Was für ein herrliches Bild von Baugé! Ist ja fast noch schöner als meins :)
- Leider war ich noch nie beim Sechstagerennen in Grenoble. Auch das steht noch auf meiner Liste :) --Nicola Et kütt wie et kütt 22:14, 31. Okt. 2011 (CET)
Gute Nacht!
Unsere Wege kreuzten sich heute Abend wenig ... gute Nacht!--RikVII Scio me nihil scire 23:13, 31. Okt. 2011 (CET)
- Die wünsche ich Dir auch! Schön zu wissen, dass mir hier doch noch ein paar Leute wohlgesonnen sind, wo ich doch so unausstehlich bin :) --Nicola Et kütt wie et kütt 23:14, 31. Okt. 2011 (CET)
Unveröffentlichtes Manuskript als Beleg
Hallo Nicola, hinsichtlich Deiner Frage zu unveröffentlichten Schriften, die ich nicht bei Admin-Anfragen beantworten möchte (da sie da sicher nicht hingehört und falsche Aufmerksamkeit nach sich zieht), möchte ich Dich auf WP:Belege hinweisen. Wikipedia unterscheidet sich von der Wissenschaft nicht nur darin, dass keine WP:Original Research zugelassen wird, sondern auch darin, dass Artikel nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten sollen. Als ehemaliger Juror des Schülerwettbewerbs Deutsche Geschichte weiß ich, dass keineswegs alle eingereichten Arbeiten als zuverlässige Literatur eingeordnet werden können (wobei ich selbstverständlich die von Dir zitierte Arbeit keineswegs herabwürdigen möchte, da vertraue ich Dir als Kollegin, und auch weiß, wie groß im Schülerwettbewerb der Unterschied zwischen den ausgezeichneten Arbeiten und nicht ausgezeichneten Arbeiten sein kann, ebenso zwischen den verschiedenen Schultypen). Entscheidend ist bei WP:Belege neben der Zuverlässigkeiten (bei eigenen Arbeiten z.B. durch Begutachtung, wobei ich diesen Punkt mit Dir ausdrücklich nicht diskutieren möchte, bewusst auch damit eine evtl. Beziehung von Dir zu den Autorinnen der Arbeit, ihrer Mentorin usw. zwischen uns nicht erörtert wird) ist die Zugänglichkeit: „Die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können.“ Genau das ist aber bei dem unveröffentlichten Manuskript nicht der Fall. Es kann nur über eine der Autorinnen, evtl. die Schule/den betreuenden Lehrer, einen der beteiligten Juroren oder über die den Wettbewerb ausrichtende Stiftung evtl. eingesehen werden und gilt daher nach unseren Regeln nicht als allgemein zugänglich. Ich hoffe, damit Deine Frage beantwortet zu haben und wünsche noch ein schönes Wochenende.--Engelbaet 18:23, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo, ich habe jetzt die Belege aus der Arbeit genommen, die sind öffentlich. Danke für Deine Bemühungen. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:47, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Ich hatte Dir auch eine Mail geschrieben. --Nicola Et kütt wie et kütt 16:52, 1. Nov. 2011 (CET)
Ausrufer – 44. Woche
Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
- (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
- (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
- Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
- Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
- Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
- Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
- Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
- Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
- Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
- (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
- In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
- (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [18] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
– GiftBot 01:35, 31. Okt. 2011 (CET)
Liebe Nicola,
bitte lass es dabei bewenden und den Zwist zwischen Dir und Pingsjong nicht weiter eskalieren. Ich verstehe Deinen Unmut darüber, dass "im Hinterzimmer" über Dich geredet wurde, ging mir unlängst ähnlich. Aber es bringt Dir nichts und Pingsjong auch nicht, wenn Ihr Euch weiter fetzt, das schafft Frust auf beiden Seiten und ist dem Enzyklodingsbums nicht förderlich. Es grüßt Siechfred 15:11, 1. Nov. 2011 (CET)
- Lieber Siechfred, zunächst danke für Deine Bemühungen zur Deeskalation. Ich wollte jetzt auch nichts mehr schreiben, wenn auch die "Rechthaberei" eine erneute persönliche Beleidigung ist. Im Zweifel demaskieren sich Leute selbst. --Nicola Et kütt wie et kütt 15:14, 1. Nov. 2011 (CET) Ich sehe jetzt erst die VM gegen mich. Was soll man dazu noch sagen oder schreiben...
Hans-Michael Holczer / A.Tschmil
Hallo Nicola
Die Informationen rund um zukünftige Ereignisse finde ich persönlich als Radsportbegeisterter auch interessant, jedoch aus Sicht einer so tollen Enzyklopädie, wie es das Wikipedia darstellt, einfach nicht relevant.
Die von Dir eingebrachten Anmerkungen haben eindeutig den Karakter eines Newsticker. Alles das von Dir Beschriebene gehört in eine Homepage, Fanpage, Twitter oder Facebook, jedoch nicht in einen elektronischen Brockhaus.
Zur Sache Holczer rege ich doch nur einmal an über die erst 1 Jahr alte "Neuigkeit" nachzudenken, dass er jetzt wieder Lehrer wird. Die Halbwertszeit dieses Ereignisses dauerte gerademal ein Schuljahr an !
Ich will Dich daher bitte einfach mit einer Aktualisierung des ansonsten sehr sehr lückenhaften (nicht von Dir !) Artikels zu warten, bis Ereignisse auch eingetreten und für eine Nachwelt relevant sein wird .--Rolani Design Nachtrag 3. Nov. 2011 (CET)
- Halte mir keine oberlehrerhaften Vorträge, und pass auf, was Du schreibst. Solche wertenden Begriffe wie "mißbrauchen" solltest Du Dir wirklich sparen.
- Oberschlau, aber ohne Signatur. --Nicola Et kütt wie et kütt 20:38, 3. Nov. 2011 (CET)
- Sorry , Signatur vergessen. --Rolani Design Nachtrag 00:38 4. Nov. 2011 (CET)
- Schade, dass Du so gar keine Kritik vertragen scheinst. In der Sache: Vor einer Woche fand die Griechenlandrettung nach langem hin und her sein Ende......dachte man. Und ein paar Tage später katapultiert Papandreou mit einer einzigen Meldung diesen Teil der Geschichte in den Orbit der Bedeutungslosigkeit. So schnell ändern Nachrichten den Lauf der Geschichte. Wie würde sich da wohl ein Wikipedia-Artikel über die Geschichte Griechenlands lesen, wenn wir jetzt absolut jede Nachricht einpflegen würden? Er wäre unlesbar lang ! Gruß , Oberlehrer --Rolani Design 00:18 . Nov. 2011 (CET)
- Sorry , Signatur vergessen. --Rolani Design Nachtrag 00:38 4. Nov. 2011 (CET)
Und schon wieder ein Vortrag.
Es kommt auf die Kritik an. Und: ist da überhaupt "Kritik" notwendig?
Im Übrigen: Wenn die beiden Artikel täglich geändert würden, könnte ich Deine "Kritik" ja verstehen. Wenn aber in einem Artikel alle halbe Jahre ein Satz um den Dreh ergänzt wird, ist Deine "Kritik" auch hinfällig.
Nachtrag: Und findest du es nicht verwegen, so einen Zusatz zu machen: [19]? Das findet doch erst in der Zukunft statt... So etwas ist doch lt. Deiner eigenen Definition nicht relevant... --Nicola Et kütt wie et kütt 07:57, 4. Nov. 2011 (CET)
LVR Projekt
Hallo Nicola, wir sprachen vorhin kurz über das LVR-Projekt zu Biografieren verstorbener Landsleute :). Hier ein Link auf Bilder des Krefelder Fotografen Otto Scharf: [20]. Gruß, --Alupus 01:59, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe den Kontakt zu Herrn Rönz: [21]. Maile ihn doch mal an und frage ihn, ob Interesse besteht. LG, --Nicola Et kütt wie et kütt 02:03, 5. Nov. 2011 (CET)
Deutsche Rekorde im Bahnradsport
Ich habe gelesen das bei der ersten Station des Bahnrad-Weltcups mehrere deutsche Rekorde gefallen sind. Daraufhin habe ich nach einer Website gesucht die alle aktuellen deutschen Rekorde listet, habe aber nichts gefunden. Kennst du so eine Seite? --alexscho 19:30, 4. Nov. 2011 (CET)
- Nein, leider nicht, aber ich hatte dieselbe Idee :) Werde mal beim BDR nachfragen, ok? --Nicola Et kütt wie et kütt 01:20, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ja, fände ich super wenn du was rauskriegst. --alexscho 11:37, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ich auch :) Als ich neulich nachfragte, seit wann es Junioren-Weltmeisterschaften gibt, gab es da nur ein "kollektives Gedächtnis" in der Geschäftsstelle, aber keine Unterlagen... Schönes WE, --Nicola Et kütt wie et kütt 12:12, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ja, fände ich super wenn du was rauskriegst. --alexscho 11:37, 5. Nov. 2011 (CET)
neue Bestätigungen am 5.11.2011
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Koenraad, Marcus Cyron, Stefan64, Ulli Purwin, Alupus, Wiegels, Atamari, Axpde, Kero und Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 6. Nov. 2011 (CET)
Hallo junge Dame, wenn Du irgendwann mal die Lust verspüren solltest aus dem Ding etwas eigenes zu machen, kann ich Dich gerne mit diversen Quellen versorgen. Meld Dich in dem Fall einfach kurz, im Zweifel kann ich es auch im Dez mitbringen. Liebe Grüße --Kero 18:23, 7. Nov. 2011 (CET)
- Erst mal herzlichen Dank für die "junge Dame": you made my day :)
- In dem Artikel steht die "zweitgrößte Radrennbahn" Deutschlands-- das erscheint mir als nicht richtig, aber das ist nur eine Annahme meinerseits. Aber eine Radrennbahn für 6000 Zuschauer ist nun wirklich nicht sehr groß, und 200 Meter "Länge" eher eine "Kürze". Und dann steht da "Halle" - war das keine offene Bahn? Hallenbahnen war damals in der Regel nur welche mit mobilen Bahnen, und dann auch nur in großen Städten. (Ich stelle oft fest, dass Leute fälschlicherweise meinen, Radrennbahnen seien immer in Hallen, und es handele sich ergo um "Hallenradsport", wobei das eigentlich Kunstradfahren etc. bezeichnet.)
- Interesse habe ich schon, zumal ich im Zusammenhang mit dieser Radrennbahn etwas gelesen habe vor einigen Jahren. Entweder war da ein Rennen oder eine Kundgebung, auf jeden Fall muss die Grenze zu den Niederlanden sehr nah sein, denn es gab dann auf niederländischer Seite eine Demo gegen diese Veranstaltung in Sichtweite sozusagen. Aber ob ich das noch finde... :) Das könnte anlässlich dieser Nazi-Kundgebung gewesen sein, die im Text schon erwähnt ist.
- Für Infos bin ich dankbar, ist ja nicht eilig. Danke, --Nicola Et kütt wie et kütt 18:31, 7. Nov. 2011 (CET)
- Das mit der zweitgrößten habe ich aus einem Zeitungsartikel oder der angegeben Doku, müsste ich nochmal schauen. Gemeint ist wohl auch: zu der damaligen Zeit. Ich referenziere das bei Gelegenheit aber nochmal besser. Das Ding stand übrigens fast genau an der Grenze an der teilenden Neustraße. Eilig ist das gar nicht, ich musste nur an Dich denken, als ich den Artikel vorher nochmal überprüft habe. Solltest Du am Weihnachtsstammtisch den Raum durch Deine Anwesenheit erhellen, kann ich Dir da gerne mitbringen, was ich noch so aus dem Stadtarchiv dazu rumfliegen habe. Liebe Grüße --Kero 18:47, 7. Nov. 2011 (CET)
- Also, das mit der zweitgrößten erscheint mir eher unwahrscheinlich, schau mal hier: [22]. Wahrscheinlicher ist die "zweitkleinste" :) Aber das mit Schürmann kann ich ja schon mal reinschreiben.
- Und schreibe mir ruhig weiter so nette Sachen :) --Nicola Et kütt wie et kütt 18:50, 7. Nov. 2011 (CET)
- Hmmm da stimmt wirklich irgendetwas nicht, ich checke das nochmal. Und der Sportpalast war eine Radrennbahn? Sachen gibts... --Kero 18:57, 7. Nov. 2011 (CET)
- Das mit der zweitgrößten habe ich aus einem Zeitungsartikel oder der angegeben Doku, müsste ich nochmal schauen. Gemeint ist wohl auch: zu der damaligen Zeit. Ich referenziere das bei Gelegenheit aber nochmal besser. Das Ding stand übrigens fast genau an der Grenze an der teilenden Neustraße. Eilig ist das gar nicht, ich musste nur an Dich denken, als ich den Artikel vorher nochmal überprüft habe. Solltest Du am Weihnachtsstammtisch den Raum durch Deine Anwesenheit erhellen, kann ich Dir da gerne mitbringen, was ich noch so aus dem Stadtarchiv dazu rumfliegen habe. Liebe Grüße --Kero 18:47, 7. Nov. 2011 (CET)
Der Sportpalast war keine Radrennbahn, der Sportpalast hatte eine Radrennbahn. Damals gab es praktisch zwei Arten: offene Radrennbahnen, die fast ausschließlich als solche dienten, oder eben Hallen mit eingebauten oder mobilen Radrennbahnen. Letztere dienten in der Regel oft nur für Sechstagerennen. Heutzutage gibt es immer mehr - wenn auch kaum in Deutschland - "Velodrome", also Hallen mit festeingebauten Bahnen, die vorrangig dem Bahnradsport dienen, in denen aber auch zur Auslastung andere Veranstaltungen stattfinden können.
Ich habe mal diese Liste für Berlin erstellt: Liste_der_Radrennbahnen_in_Berlin, aber allein da waren ja schon mehr. Dann gabs noch Nürnberg, Chemnitz, Bochum usw. Ich dachte, das müsse evtl. "Rheinland" heißen, aber auch das scheint mir nicht zutreffend. Da waren ja allein in Köln schon zwei größere. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:06, 7. Nov. 2011 (CET)
Hallo junge Dame, älterer Herr :)), wo ich euch hier so lese: beim CHIO in Aachen fehlt praktisch die komplette Geschichte, z. B. dass es vielmehr als heute ein Fahrturnier war, auf dem die Familie Talbot (Nadine Capellmann...) regelmäßig vorne mitfuhr, und beim Sportpalast fällt mir ein Bild aus dem Buch des Majors Pape, der Leiter der Heeresfahrschule war, ein, wo Benno von Achenbach mit nem Sechsspänner sehr elegant um eine ganz enge Ecke in die Halle fährt. Kero, hast du Connections zum Aachener Stadtarchiv oder gar zum ALRV? --Alupus 19:37, 7. Nov. 2011 (CET)
- Also, ich bin zwar früher (als es noch schön da war.... ) zum CHIO gefahren, bin aber ansonsten eher unwissend, was Pferdesport betrifft. In Sachen Sportpalast und Reit- bzw. Fahrturnier kann ich aus meinem "Portofolio" beitragen: Der erste "Concours hippique" war vom 19. bis 21. April 1912, der zweite am 13. bis 16. März 1913, das dritte Turnier vom 21. bis 25. März, und jedes Mal war Herr von Achenbach dabei. Hättest Du gerne die Quelle?
- Das waren wohl reine Fahrturniere oder Vorführungen. Erfinder der Reitturniere ist dieser Herr:Ferry Ohrtmann. --Nicola Et kütt wie et kütt 19:53, 7. Nov. 2011 (CET)
- Was du nicht alles hast! Im Sportpalast habe ich schon mal einen Satz eingebaut. Bei Pape ergibt sich das aus den Beschreibungen der zur Ilustration beigefügten Bilder, das oben erwähnte stammt dann vom 1912er Turnier, ein weiteres von 1925, also auch noch in den Zwischenkriegsjahren. Nun muß man nun nicht Turnier einzeln aufführen - aber so im Stile von bis wäre doch nicht verkehrt? ---Alupus 20:08, 7. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe dieses Buch von Arenhövel (wegen der Sechstagerennen, natürlich :)), darin sind ALLE Veranstaltungen im Sportpalast mit Teilnehmern usw. minutiös aufgeführt. Ich schreibe Dir da mal was auf die Disk. vom Sportpalast, ok? Ich könnte anhand des Buches den Artikel ziemlich ausbauen... aber ich weiß eh gerade kaum, wo mir der Kopf steht :) --Nicola Et kütt wie et kütt 20:11, 7. Nov. 2011 (CET)
- Was du nicht alles hast! Im Sportpalast habe ich schon mal einen Satz eingebaut. Bei Pape ergibt sich das aus den Beschreibungen der zur Ilustration beigefügten Bilder, das oben erwähnte stammt dann vom 1912er Turnier, ein weiteres von 1925, also auch noch in den Zwischenkriegsjahren. Nun muß man nun nicht Turnier einzeln aufführen - aber so im Stile von bis wäre doch nicht verkehrt? ---Alupus 20:08, 7. Nov. 2011 (CET)
- Ja, bitte, oder schreibs direkt in den Artikel - Berlin is ja nu nich meine jejendt (disclaimer für Berliner: nein, dies soll kein berlinerisch sein!).Als Bildquelle für das Achenbach-Bild ist bei Pape dürr "Menzendorf" angegeben. Sagt dir der Name was? Entweder dürfte es ein Sportfotograf oder eine Agentur sein. Dies Bild würde sich prima bei Achenbachs Artikel machen. Wenn man da dran käme, oder einfach wegen abgelaufener Fristen scannen könnte. Und lass dich nicht vom trüben Wetter unterkriegen. --Alupus 20:28, 7. Nov. 2011 (CET)
Ich habe es jetzt auf die Disk. geschrieben. Menzendorf sagt mir nix :), aber das war wohl dieser [23]. --Nicola Et kütt wie et kütt 20:41, 7. Nov. 2011 (CET)
Ein bisschen was zur Geschichte findet ihr auch hier zu denen könnte ich im Zweifel auch den Kontakt herstellen. Und Nicola: So langsam dämmert es mir. Es handelte sich wohl um die zweitgrößte HOLZrennbahn in Deutschland, das dafür aber angeblich bis in die 90er Jahre. Ich suche nochmal eine zweite Quelle, um das zu bestätigen. Grüße --Kero 21:13, 7. Nov. 2011 (CET)
- Das ist natürlich möglich, aber es wäre denn die zweitgrößte offene Holzrennbahn. In Hallen waren die Rennbahnen aus Holz, draußen aus verständlichen Gründen aus Beton u.ä.
- Das hätte mir auch auffallen müssen... peinlich :) Nach der Schürmann-Liste gab es vorher noch vier weitere offene Holzbahnen in Deutschland, und die waren auch alle länger, aber da weiß ich auf Anhieb nicht, wie lange die bestanden und lt. Artikel war die in Herzogenrath ja 1952 abgerissen (ich habe das "verschrottet" rausgenommen, weils ja kein Metall war). Dann wars vielleicht doch die zweitgrößte offene Holzbahn im Rheinland :) --Nicola Et kütt wie et kütt 21:20, 7. Nov. 2011 (CET)
- Das "verschrottet" war schon richtig. Die Holzteile waren schon vorher geklaut und verheizt worden nur die übriggebliebenen Metallteile waren übrig geblieben. Grüße --Kero 22:46, 7. Nov. 2011 (CET)
- Da steht in der Quelle, das seien Metallteile gewesen? Ok, dann mach es wieder rein und entschuldige meine Voreiligkeit :). --Nicola Et kütt wie et kütt 22:48, 7. Nov. 2011 (CET)
- Quatsch, die Quelle ist ja nicht so einfach einsehbar. Vielen Dank für Deine ganzen Verbesserungen. Liebe Grüße --Kero 23:59, 7. Nov. 2011 (CET)
OK. Ich frage mal den Architekten... :) - Normalerweise hatten die Bahnen einen Unterbau, der auch aus Holz war, oder aus Beton u.ä., der dann mit Holz belegt wurde. Metall erscheint mir abwegig. Aber ich werde es herausfinden... --Nicola Et kütt wie et kütt 00:00, 8. Nov. 2011 (CET)
- Ok, ich bin nochmal die Quellen und die Korrespondenz des Architekten mit der Stadt durchgegangen. Da waren Metallteile dabei (kann aber tatsächlich sein, dass die nur auf ein paar Schrauben anspielen) und die Doku spricht vom verschrotten, was uns auch keinen Meter weiterhilft. Da das wohl ein "nichts genaues weiß man nicht" Fall ist, schreibe ich reumütig wieder auf Deine Version um. Grüße --Kero 00:11, 8. Nov. 2011 (CET)
- Eine neutrale Formulierung wäre sicherlich angebracht, bis wir Genaueres wissen :) Das mit dem Architekten war kein Scherz, die Firma gibts noch. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:18, 8. Nov. 2011 (CET)
neue Bestätigung am 7.11.2011
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 8. Nov. 2011 (CET)
Gestern in der Kö-Passage
"Haben Sie fünf Minuten Zeit für ein Interview über Museen?". Draußen war es ungemütlich, wir hatten, wohl so ziemlich das erste Mal, Zeit dafür. Überraschungsthema: "Was wissen Sie über den Kunstpalast (Ehrenhof)". Ich habe mich selten so fit gefühlt. Abschließende Belohnung: ein Lolly. Kürschner 08:05, 8. Nov. 2011 (CET)
- Das ist ja kuhl :) Herzlichen Glückwunsch! --Nicola Et kütt wie et kütt 08:06, 8. Nov. 2011 (CET)
Löschdiskussion Artikel "Oliver Flesch"
Liebe Nicola, warum verschwinden Deine Beiträge zur Löschdiskussion, Artikel "Oliver Flesch"? Grüße --84.46.40.218 13:00, 8. Nov. 2011 (CET)
- Weil ich den Beitrag gelöscht habe. Da habe ich nicht richtig gelesen, und deshalb war die Stellungnahme falsch. Zu lesen in der Zusammenfassung. --Nicola Et kütt wie et kütt 13:45, 8. Nov. 2011 (CET)
- Danke. Hynerias--84.46.68.228 14:04, 9. Nov. 2011 (CET)
- Bitte, gern geschehen :) Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Et kütt wie et kütt 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)
- Danke. Hynerias--84.46.68.228 14:04, 9. Nov. 2011 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
Projektneuheiten:
- (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das
nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode?uselang=deausgeführt sind (Bug 32309). - (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
- Die URL-Parameter für die Checkboxen auf Spezial:Sperren und Spezial:E-Mail funktionieren wieder (rev:101464, live mit rev:102598, Bug 30909, Bug 31770).
- Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B.
class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist.client-jsbzw.client-nojsbleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860). - Ein Fehler beim Sortieren mit geschachtelten Tabellen wurde behoben (rev:101417, live mit rev:102593, Bug 32049).
- Ein Fehler in der Anzeige im Monobook-Skin im IE 7/8/9 wurde behoben (rev:101540, live mit rev:102593, Bug 31993).
- Ein Fehler in der Auswertung von (komischen) EXIF-Daten wurden behoben (rev:99477, live mit rev:102588, Bug 31588).
- API: list=search stops at first invalid result (Bug 32256, rev:102537, live mit rev:102538).
- Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
- (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
– GiftBot 01:35, 14. Nov. 2011 (CET)
LA, Turnen, Biathlon und Segeln
Hallo Nicola, Kölle Alaaf!
NSU-Nachrichten (drei gleich eine Gruppe usw., ich bevorzuge das Motorrad! Licht im Dunkeln, Vergangenheit pipapo...Spekulatius) Machtlosigkeit....Neuanlauf...Gedanken... Verfassungsschutz...
Habe, um Dir nicht bei den LA-EM-Linksedit.'en in die Quere zu kommen (einmal um wenige Minuten), mal bei Turn-Weltmeisterschaften, Biathlon-Weltmeisterschaften und ISAF-Segel-Weltmeisterschaften vorbei geschaut. Alles schön, aber die alpinen und nordischen Weltmeisterschaften sollten wir dann wieder gemeinsam verbessern, da wohl nicht so einfach. Liste der Weltmeisterschaften im Gewichtheben hat den nur den kleinen Fehler: Wien im Oktober 1938 in Österreich. Kümmert mich nicht wirklich, obwohl leider falsch...eine HK-Fahne weniger in WP!-- Frank63 20:09, 14. Nov. 2011 (CET) PS: die Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften verlinkt und in Direktsuche usw. sind natürlich schon durch...--- Frank63 20:16, 14. Nov. 2011 (CET)
- Hi, hinke mit den Europameisterschaften etwas hinter her, aber das spornt mich jetzt doch ein wenig an, mich wieder dran zu begeben :) --Nicola Kölle Alaaf 20:44, 14. Nov. 2011 (CET)
Löschantrag
Hallo Nicola,
bei einigen deutschen kontinentalfahrern griechischer teams stellt sich die frage der relevanz. diese teams haben gar keine uci lizenz und demnach "existieren" diese fahrer auch nicht, also haben keine gültigen verträge oder irre ich mich. Demnach sind diese doch gar nicht relevant oder? andreas keuser,christoph springer,marc weisshaupt, etc.! danke und gruß
- Da fehlt die Signatur.
- Bitte stelle diese Frage auf Portal Diskussion:Radsport. In Straßenradsport von heute bin ich nicht so firm. --Nicola Et kütt wie et kütt 12:50, 22. Okt. 2011 (CEST)
Oktober 2011
- (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von
wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). - (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
– GiftBot 01:35, 7. Nov. 2011 (CET)
- erl. --Nicola 09:56, 15. Nov. 2011 (CET)
Nabend, ich werde das in Ruhe vorbereiten und dann wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres zu allen Herstellern auf meiner Homepage einen Artikel starten. Hier wird das nichts, das wird nur endlose Diskussionen um Relevanz geben. --Marcela 22:10, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, dass ich Dir hier jetzt erst antworte. Wir werden da auf die Dauer schon eine Lösung finden, bin nur gerade gedanklich woanders unterwegs. Schönen Tag, --Nicola 09:58, 15. Nov. 2011 (CET)
- Überhaupt kein Problem, sieh das einfach als Haftnotiz, die ich dir an die Stirn pappe ;) Ich brauche dort sowieso noch ne Weile. --Marcela 13:08, 15. Nov. 2011 (CET)
- Überhaupt kein Problem, sieh das einfach als Haftnotiz, die ich dir an die Stirn pappe ;) Ich brauche dort sowieso noch ne Weile. --Marcela
Es ist soweit
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 14:29, 18. Nov. 2011 (CET)
- Oh, Überraschung :) Vielen Dank, --Nicola 14:36, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Gute zum Geburtstag :)...bleib' g'sund und schreibe weiterhin gute Artikel. Liebe Grüße --Trage dich in diese Liste ein. Danke MfG BiHero 토론 Bewerten! 15:08, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hurraaa! Alles Liebe und Gute, genieß Deinen Tag! Liebste Grüße --Kero 15:10, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Gute auch von mir, feier schön :) --Waithamai 15:14, 18. Nov. 2011 (CET)
- Was man nicht alles durch Wikipedia erfährt ... na denn: Einen herzlichen Glückwunsch und einen wunderschönen Tag auch von: --RikVII Scio me nihil scire 15:19, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Gute auch von mir, feier schön :) --Waithamai 15:14, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hurraaa! Alles Liebe und Gute, genieß Deinen Tag! Liebste Grüße --Kero 15:10, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Gute zum Geburtstag :)...bleib' g'sund und schreibe weiterhin gute Artikel. Liebe Grüße --Trage dich in diese Liste ein. Danke MfG BiHero 토론 Bewerten! 15:08, 18. Nov. 2011 (CET)
Irgendwie bin ich das selbst schuld, weil ich mich beim heutigen WP-Stammtisch in Düsseldorf, zu dem ich netterweise eingeladen wurde, entschuldigt hatte mit dem Erklärung, ich könne wegen meines heutigen Geburtstages nicht kommen.
Und es freut mich besonders, dass mir auch die "Bergbau-Fraktion" gratuliert... :) --Nicola 15:20, 18. Nov. 2011 (CET)
- Dann auch von mir noch alles Gute! Besten Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 15:32, 18. Nov. 2011 (CET)
Wo ich gerade die Verspätungsmeldungen unseres Stammtisches gelesen habe, fällt es mir auch wieder ein. Also auch von mir alle besten Wünsche zum Geburtstag! Aber wieso ist das eigentlich ein Hinderungsgrund, dahin zu kommen? --Wiegels „…“ 16:39, 18. Nov. 2011 (CET)
- Besuch, Besuch :) Hast Du das auch gesehen: [24]? --Nicola 16:42, 18. Nov. 2011 (CET)
- Ja, aus erster Hand erfahren :-) --Wiegels „…“ 16:45, 18. Nov. 2011 (CET) Ich meinte nicht den LA an sich, sondern die LD dazu :) Leute kommen auf Ideen.... *kopfschüttel* --Nicola 16:47, 18. Nov. 2011 (CET)
- +1 --Atamari 17:00, 18. Nov. 2011 (CET)
Herzlichen Glückwunsch, Nicola! Habe zwar keine eigenen Blumen im Projektgarten stehen, aber dir dennoch ein paar Blüten aus eigenem Anbau mitgebracht, zwecks Vorfreude auf den nächsten Sommer. Ich hoffe, sie gefallen. Liebe Grüße, --Alupus 17:01, 18. Nov. 2011 (CET)
- Habe heute noch keine richtigen Blumen bekommen, deshalb ist die Freude um so größer :) --Nicola 17:18, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Liebe auch von mir! *umarm* --Kai von der Hude 17:19, 18. Nov. 2011 (CET)
- Das ist schön, kanns dieses Jahr wirklich brauchen. Alles Mist hier :( aber gleich kommt Besuch und dann trink ich mir ein Weinchen oder "Stößchen" :). --Nicola 17:21, 18. Nov. 2011 (CET)
- Alles Liebe auch von mir! *umarm* --Kai von der Hude 17:19, 18. Nov. 2011 (CET)
Alles Gute auch von mir. –Mit Bussi auf die Backe!– (Ähem … ’auf die Wange’, meinte ich.) :) --JLeng 17:30, 18. Nov. 2011 (CET)
- Und wieso erfahre ich sowas als Vorletzter?!? Da kommt meine Gratlierung ja schon nahezu verspätet! Andererseits: das ist ja sowieso nix Rundes und überhaupt ein Alter zwischen Pubertät und Verrentung, das man nicht unbedingt feiern muss ... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 17:38, 18. Nov. 2011 (CET)
- NB: Hat Dir die Family wenigstens endlich Stützräder und den Doppelgel-Seniorensattel geschenkt? ;-)
- Stützräder brauch ich noch nicht, den Doppelgel-Sattel habe ich mir schon selbst gekauft :) --Nicola 17:42, 18. Nov. 2011 (CET)
- @Wattwurm: Hast du denn kein Mitgefühl?! Also ich stell mich zum Geburtstag immer in die Ecke; … schon wieder ein Jahr älter … Da tut es richtig gut, aufmunternde Worte zu kriegen. :D --JLeng 17:50, 18. Nov. 2011 (CET)
- ...ich schließe mich den Gratulanten (sachlich, wie immer) an. mfg --Dr.Heintz 17:52, 18. Nov. 2011 (CET)
- Also, das Jahr älter ist mir wurscht. Neulich fragte mich jemand, wie alt ich sei, da musste ich tatsächlich erst rechnen :) --Nicola 18:00, 18. Nov. 2011 (CET)
- Man(n) ist so alt - wie man sich fühlt. --Atamari 02:50, 19. Nov. 2011 (CET)
- Also, das Jahr älter ist mir wurscht. Neulich fragte mich jemand, wie alt ich sei, da musste ich tatsächlich erst rechnen :) --Nicola 18:00, 18. Nov. 2011 (CET)
- ...ich schließe mich den Gratulanten (sachlich, wie immer) an. mfg --Dr.Heintz 17:52, 18. Nov. 2011 (CET)
Anmerkungen Barmer Stadion
kopiert nach Diskussion:Barmer Stadion. --Nicola 18:26, 16. Nov. 2011 (CET)
- Danke für den Artikel. --Atamari 21:05, 16. Nov. 2011 (CET)
- :) --Nicola 21:07, 16. Nov. 2011 (CET) (Danke für Herrn Aberger)
- Hallo Nicola,
- Ich hatte nicht die Spur einer Ahnung, dass dort einmal ein Stadion gestanden hat. Und ich dachte, ich kenne mich "am Toelleturm" einigermassen aus. Dolle Sache, schoener Artikel.
- Gruss, DVvD |D̲̅| 01:33, 20. Nov. 2011 (CET)
- Ja, danke schön. War eine Anregung von Atamari, ich hatte dazu zufällig was in einem Buch :) Gruß, --Nicola 01:41, 20. Nov. 2011 (CET)
Adminkandidatur
Ich bedanke mich bei allen, die mir bei der Admin-Wahl ihre Stimme und ihr Vertrauen geschenkt haben: Verlauf und Diskussion der Kandidatur.
Ergänzende Information dazu: Mitmach-Lexikon laufen die Freiwilligen davon --Nicola Et kütt wie et kütt 09:53, 30. Okt. 2011 (CET)
Mein letztes Wort
Irren ist menschlich
Zitat aus "Bloch", das werde ich jetzt öfter nutzen: "Ach, Sie glauben, dass Sie wohl immer recht haben?" - Antwort von Bloch: "Das nicht. Aber ich irre mich interessanter."
Liebe Nicola, ich möchte mich einmal ganz herzlich bei dir für deine Mitarbeit in der Wikipedia bedanken. Besonders für die ganz frühen Radrennfahrer, zu denen man sonst kaum etwas findet und zu denen du oft Fotos aus Zeitschriften beisteuerst, die kaum zu beschaffen sind, wenn man nicht gerade eine große Bibliothek in der Nähe hat. Außerdem möchte ich mich für deine Artikel zu den Bahn-Radweltmeisterschaften und zu guter Letzt für die Artikel zu Radrennfahrererinnen bedanken und dir eine gute Woche wünschen. Ephraim33 18:00, 26. Apr. 2010 (CEST)
Kategorien
Wenn es eine Liste der Bischöfe von X gibt, dann soll dieser Artikel als Übersicht in die Kategorie. Öffne den Artikel und füge unten die Zeile [[Kategorie:Bischof von X|!Bischofe Von X]] ein. Das Ausrufezeichen sorgt dafür, dass der Artikel vorne einsortiert wird. ö muss als o einsortiert werden, das "o" in "Bischofe" ist also Absicht.
Problem mit deiner Datei (28.05.2011)
Hallo Nicola,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Christian_Junggeburth.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
- Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
- Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 28. Mai 2011 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien (05.06.2011)
Hallo Nicola,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Ernst_Kaufmann_Radrennfahrer2.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Eugen_Stabe_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Fritz_Theile_4._Juni_1911-1921.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Heiri_Suter_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Huschke_gratuliert_Schmidt_1922_RuB.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Huschke_vor_Aberger_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Jules_Miquel_1913.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Kaufmann_Rütt_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Reklame_Patria_1921.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Richard_Huschke_1921.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Stadtwaldbahn_Köln_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Datei:Willy_Lorenz_1922.jpg - Probleme: 1923-Regel
- Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
- Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
- Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
Wiki-Nobel-Literaturpreis....
... für RikVII:
Der verwegene Abfahrer wagte tollkühn mit seinem allerbesten Freund, dem sagenumwobenen Titelverteidiger und stolzen Kastillaner Alberto "El Pistolero" Contador, der seinen Einbruch vom Vortag unbedingt vergessen machen wollte, eine fantastische Attacke auf der mauersteilen Schußfahrt in das bezaubernde oleanderduftende Örtchen, raste unbändig unter dem Teufelslappen entlang, durchschnitt die zuschauergesäumte Ziellinie pfeilschnell mit etlichen Sekunden vor den zu recht geschlagenen Luxemburger Lümmeln und konnte so eine weitere Schmach wie am teuflischen Schreckensberg Galibier vermeiden. Der ebenso talentierte wie sympathische Asturier - gleichwohl für das nimmermüde und ebenfalls sympathische baskische Team fahrend - erreichte so sein mit ganzer unbrechbarer Willenskraft verfolgtes Lebensziel und nahm verdiente Revanche unter dem frenetischen Jubel der begeisterten Zuschauer.
Ausrufer – 45. Woche
Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
Projektneuheiten:
- (pywikibot) Das Pywikipediabot-Framework wurde für die neue Sprachversion Sesotho sa Leboa eingerichtet (pyrev:9704 bis pyrev:9712).
- (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).
- erl.
Anleitung
Haus Oerlikon
Nicola, letztes Wochenende war ich mit meine Kinder im Nähe von das Sculptur von Arie van Vliet, und haben das Haus Oerlikon gesucht, ohne Resultat. Wir haben diese Woche noch am Internet gesucht, and haben das Haus auch gefunden am Oostsingel 16. Dieses Wochenende gehen wir wieder mal zurück um für Sie ein Foto zu machen. Mein Sohn war sehr erfreut zu hören das die Name des Fotografers im Buch genennt werden soll ;-) Sie geht bald von uns hören, Edoderoo 11:57, 17. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, das ist prima. Ich freue mich. Ich kann aber natürlich keine Garantie geben, ob das Foto auch wirklich für das Buch genommen wird. --Nicola 14:37, 17. Nov. 2011 (CET)
- Nicht?? :-) Wir gehen das Buch gar nicht sehen oder kaufen ... doch kein Problem, ein Foto für wikipedia machen ist Hobby. Grüsse mit Käse, Edoderoo 14:44, 17. Nov. 2011 (CET)
- Nein :), leider nicht. Ich hoffe es aber, weil ich das damals ganz toll fand, dass das Haus so heißt wie die Radrennbahn. --Nicola 15:06, 17. Nov. 2011 (CET)
- Hier gibt es ein Interview wo erzählt wird, warum das Haus "Oerlikon" genannt ist, van Vliet renntte gerne auf dieser Bahn. Er hat das Haus cash bezahlt ;-) In 2010 ist es wieder verkauft, preis war etwa 1 milion Euro, und liegt sehr schön am Wasser (Singel) mit eine grosse Garten. Edoderoo 22:06, 17. Nov. 2011 (CET)
- Nein :), leider nicht. Ich hoffe es aber, weil ich das damals ganz toll fand, dass das Haus so heißt wie die Radrennbahn. --Nicola 15:06, 17. Nov. 2011 (CET)
- Nicht?? :-) Wir gehen das Buch gar nicht sehen oder kaufen ... doch kein Problem, ein Foto für wikipedia machen ist Hobby. Grüsse mit Käse, Edoderoo 14:44, 17. Nov. 2011 (CET)
Hallo, ja ich weiß, warum Arie das Haus so genannt hat: Auf der Radrennbahn Oerlikon ist er 1936 zum ersten Mal Weltmeister geworden, dazu gibt es dieses Foto: [25]. Ich war ja selbst mal da, so 1993 oder 1994, und habe Arie interviewt. Wie gesagt, damals habe ich nicht daran gedacht, das Haus zu fotografieren. Vielen Dank für Deine Hilfe auf jeden Fall! Wir können das Foto hier in der WP auch gut gebrauchen. --Nicola 22:14, 17. Nov. 2011 (CET)
- Es gibt schon drei Foto's am commonscat Villa Oerlikon. Vieleicht machen wir mit besseres Wetter später noch mehr, vielleicht mit Schnee, Vollmond oder wann die Tour de France passiert ;-) 83.163.239.168 19:00, 20. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, das ist ja toll. Kleines Problem: Auf keinem Foto ist der Schriftzug "Oerlikon" gut zu sehen, und das ist eigentlich das Wichtigste.... Und jetzt? :) --Nicola 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)
- Das Word "Oerlikon" ist ja hinter dem Baum. Das hatte ich auch gesehen. Vielleicht können wir nächste mahl mit der Bewohner sprechen, und ein Foto vom Garten machen. 83.163.239.168 21:23, 20. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, das wäre super.... weil ja gerade der Name das wichtige ist! :) Hartelijk bedankt, --Nicola 17:01, 22. Nov. 2011 (CET)
- Das Word "Oerlikon" ist ja hinter dem Baum. Das hatte ich auch gesehen. Vielleicht können wir nächste mahl mit der Bewohner sprechen, und ein Foto vom Garten machen. 83.163.239.168 21:23, 20. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, das ist ja toll. Kleines Problem: Auf keinem Foto ist der Schriftzug "Oerlikon" gut zu sehen, und das ist eigentlich das Wichtigste.... Und jetzt? :) --Nicola 19:08, 20. Nov. 2011 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
- (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
- (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
- (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
- Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
- Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
- Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
- In der
externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
– GiftBot 01:35, 21. Nov. 2011 (CET)
- erl. --Nicola 08:10, 22. Nov. 2011 (CET)
Hinweis ...
... auf unsere RK-Disk., die ich gerade auf der Kurier-Disk. ins Spiel gebracht habe. Mely Kiyak war etwas in WP aufgefallen...--Aschmidt 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Das ist ja genau der Punkt, den wir kritisieren.
- Ich wehre mich auch immer gegen solche Einleitungssätze wie "ist ein deutscher xxx, xxx Herkunft". Wenn jemand hier geboren oder als Kind hierhin gekommen und Deutscher ist, ist er oder sie Deutscher, Punkt. Die Herkunft der Familie kann man ja erwähnen, aber nur im Zusammenhang und nicht in der Einleitung als Definition einer Person. Wo ich das sehe, ändere ich das. --Nicola 13:31, 22. Nov. 2011 (CET)
- Grundsätzlich richtig, problematisch dabei ist aber, daß damit auch Zusammenhänge verlorengehen können. Siehe z.B. die Kategorie en:Category:Jewish American novelists, die es bei uns nicht gibt, die aber in den USA die Zugehörigkeit zu einer dortigen Community anzeigt. Meine Meinung wäre: Aus der Einleitung rausnehmen, aber im folgenden kann man es durchaus erwähnen.--Aschmidt 13:46, 22. Nov. 2011 (CET)
- Ich sagte ja, in der Einleitung stört es mich, nicht im Text. Anders liegt der Fall natürlich, wenn diese Herkunft einen wichtigen historischen Zusammenhang herstellen. --Nicola 13:49, 22. Nov. 2011 (CET)
- Grundsätzlich richtig, problematisch dabei ist aber, daß damit auch Zusammenhänge verlorengehen können. Siehe z.B. die Kategorie en:Category:Jewish American novelists, die es bei uns nicht gibt, die aber in den USA die Zugehörigkeit zu einer dortigen Community anzeigt. Meine Meinung wäre: Aus der Einleitung rausnehmen, aber im folgenden kann man es durchaus erwähnen.--Aschmidt 13:46, 22. Nov. 2011 (CET)
Wieder was geschafft.... Afrika!
Hallo Nicola!
nun noch Südamerika (schon das 47. Mal seit 1919)...darf ich das überhaupt... danach beobachte ich mal den ganzen Kram. Alpinen und nordischen Skisport heben wir uns besser auf...dann...wenns brennt...
ein schönes erstes Advent-Wochenende, ja es ist schon wieder soweit....-- Frank63 19:58, 25. Nov. 2011 (CET)
- Sehr gut. Ich bin leider momentan etwas out of order... aber ich habes nicht vergessen. --Nicola 20:02, 25. Nov. 2011 (CET)
- Ab durch den Wind....:-) nirgendwoher zitiert...-- Frank63 20:10, 25. Nov. 2011 (CET)
Weil du auch gerade dran bist: Das letzte Rennen,1969, wurde von Siegfried Huster gewonnen. Steht im Link. In der Tabelle steht: 1969 Jürgen Wanzlick. Steht bestimmt auch im Link.
Aber was ist nun richtig?
- Also, ich sehe, dass sowohl auf der "Ehrentafel" wie auch im Text von cycling4fans steht, dass Huster 1968 gewann und Wanzlick 1969. (Das hatte ich mir noch nicht genauer angesehen). --Nicola 19:59, 26. Nov. 2011 (CET)
- …1968 in großer Form, meisterte die 2,5 Kilometer lange Steigung als Erster und gewann vor seinem Mann-schaftskameraden Gerd Steiner und dem BSG-Fahrer Fritz Braun.
- Die letzte Austragung 1969 sah nur noch 15 (!) Meisterklassefahrer am Ablauf, die neun Minuten nach der Leistungsklasse I (31 Starter) das Rennen aufnahmen. Nach 75 km war jedoch bereits alles zusammen, die Angst vor der Mammutdistanz von 270 Kilo… → http://www.cycling4fans.de/index.php?id=5526
- :)--JLeng 20:10, 26. Nov. 2011 (CET)Aber Wanzlick hat gewonnen. Hast recht. Ich hab mich verguckt. :( --JLeng 20:11, 26. Nov. 2011 (CET)
- Kann ja mal passieren :) passiert mir auch öfter. LG, --Nicola 20:14, 26. Nov. 2011 (CET)
- :)--JLeng 20:10, 26. Nov. 2011 (CET)Aber Wanzlick hat gewonnen. Hast recht. Ich hab mich verguckt. :( --JLeng 20:11, 26. Nov. 2011 (CET)
Änderungen "Liste von Persönlichkeiten in Cottbus"
Hallo,
ich bin heute auf diese Liste meiner Heimatstadt gestoßen. Und KZ-Ärzte und KZ-Leiter sind definitiv KEINE Persönlichkeiten. Noch dazu werden Sie hier in einem Atemzug genannt mit Menschen wie einem Herrn Low, einem jüdischen Antifaschisten. Entweder sollte hier von Personen und nicht von Persönlichkeiten gesprochen werden, oder es werden Siegfried Schwela (1905–1942), SS-Hauptsturmführer und Standortarzt im KZ Auschwitz und Paul Winzer (* 1908), Leiter des Konzentrationslagers Miranda de Ebro, gelöscht. Sollte es so bleiben, wäre es eine Schande.
--Rescco 21:36, 26. Nov. 2011 (CET)
- Das wird hier grundsätzlich so gehandhabt. "Persönlichkeit" ist keine Wertung, sondern bedeutet in diesem Zusammenhang lediglich, dass diese Person - aus welchen Gründen auch immer - eine gewissen historischen Stellenwert sowie einen Artikel in der WP hat. Du wirst das bei allen Städten so finden, und da wird auch bei Cottbus keine Ausnahme gemacht.
- Um das grundsätzlich zu klären, wende Dich bitte an eine "höhere Instanz": Wikipedia:Administratoren/Anfragen. --Nicola 21:40, 26. Nov. 2011 (CET)
Danke für den Forumlink. Interessant sind vielleicht für Dich auch die hier verlinkten Stellen. Gruß Gert Lauken 23:58, 26. Nov. 2011 (CET)
- Leider fehlt mir, wie gesagt, die Kenntnis, und leider bin ich jetzt müde. Aber morgen werde ich noch mal schauen. Es geht ja nur darum, dass ich als (nicht allzu dumme) Leserin den Artikel lese und leicht verwirrt zurück bleibe. Das sollte nicht sein. --Nicola 00:11, 27. Nov. 2011 (CET)
- Wenn ich mich einmischen darf: Ich habe auch keine Ahnung vom Thema, aber habe mich aus formalen Gründen eingemischt. Im Themenbereich Sport wird man sofort angeranzt, wenn man darauf hinweist, dass jemand den Mann/Trainer einer Rennfahrerin des Dopinghandels bezichtigt und in dem Artikel steht alles fest, was der Dame vorgeworfen wird.--RikVII Scio me nihil scire 17:53, 27. Nov. 2011 (CET)
- Ich finde den ganzen Artikel seltsam und wenig wirr. Also, die Dame war umstritten. Aber irgendwie kommt erst gar nicht raus, wieso. Dann sollte dargestellt werden, welche Vorwürfe es gibt, und es sollte dargestellt werden, welche Gegenargumente es gibt. Problem ist natürlich, dass sie starb, bevor das juristisch aufgearbeitet wurde, so dass es jetzt keine eindeutigen Feststellungen gibt.
- Andererseits mag ich mit Usern, die sich "Rufmordkampagne" nennen, gar nicht diskutieren. Deshalb halte ich mich da jetzt raus. Das ist sone Ossi-Kiste von gegenseitigen Bezichtigungen.
- Aber dass sie aufgrund ihrer falschen biografischen Angaben des Amtes enthoben wurde, schien mir unumstritten. Das wurde jetzt auch wegen angeblichem POV wieder rausgenommen. --Nicola 17:57, 27. Nov. 2011 (CET)
- Ich bin auch einfach nur verwirrt: Was ist denn unumstritten und was nicht? Aber abgesehen von konkreten Einzelfall gilt: Natürlich kann man Personen des öffentlichen Lebens nicht einfach aus der Kritik nehmen. Wo kämen wir da denn hin? Keine Artikel mehr über Pinochet, weil der arme Kerl sich ja nicht mehr wehren kann?--RikVII Scio me nihil scire 18:05, 27. Nov. 2011 (CET)
- Naja, hier liegt ja eine schwierige Gemengelage von Stasi und jüdischen Gemeinden in der DDR vor. Nach dem Lesen einiger Quellen hatte ich das zum Teil so verstanden, dass KM von der Stasi in diese jüdische Gemeinde eingeschleust worden war, um die von ihnen heraus zu "erledigen", was ihr ja auch zum Teil gelungen sein soll. Jetzt steht das was von "Überidentifikation mit dem Schicksal jüdischer Verfolgter im Dritten Reich". Das verwirrt mich :) Und einer der Autoren, die was über sie geschrieben haben, soll auch bei der Stasi gewesen sein usw. Das ist mir zu anstrengend :) --Nicola 18:10, 27. Nov. 2011 (CET)
- Ich bin auch einfach nur verwirrt: Was ist denn unumstritten und was nicht? Aber abgesehen von konkreten Einzelfall gilt: Natürlich kann man Personen des öffentlichen Lebens nicht einfach aus der Kritik nehmen. Wo kämen wir da denn hin? Keine Artikel mehr über Pinochet, weil der arme Kerl sich ja nicht mehr wehren kann?--RikVII Scio me nihil scire 18:05, 27. Nov. 2011 (CET)
- Wenn ich mich einmischen darf: Ich habe auch keine Ahnung vom Thema, aber habe mich aus formalen Gründen eingemischt. Im Themenbereich Sport wird man sofort angeranzt, wenn man darauf hinweist, dass jemand den Mann/Trainer einer Rennfahrerin des Dopinghandels bezichtigt und in dem Artikel steht alles fest, was der Dame vorgeworfen wird.--RikVII Scio me nihil scire 17:53, 27. Nov. 2011 (CET)
Sorry ich muss mal Deine Disk mißbrauchen
Jemand hat meine Signatur korrigiert und will ausprobieren warum und ob das geht. Also:--RikVII Scio me nihil scire 17:48, 27. Nov. 2011 (CET) Ok, irgendwie ist das hier in der Wirkung identisch. Offenbar in Bausteinen aber störend (Benutzer Diskussion oder Benutzer_Diskussion. Danke!--RikVII Scio me nihil scire 17:50, 27. Nov. 2011 (CET)
- Kein Problem :) ich wollte meine Signatur ja mal bunt haben, aber das hat leider nicht so geklappt. --Nicola 17:51, 27. Nov. 2011 (CET)
--Nicola bla bla 22:50, 27. Nov. 2011 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
– GiftBot 01:35, 28. Nov. 2011 (CET)
jury
hallo nicola,
ich möchte dich gerne als jurymitglied für den neuen zedler-preis vorschlagen: [26]. würde mich freuen, wenn du mitmachst!--poupou review? 19:44, 28. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, das ehrt mich sehr. Aber ich fürchte, ich bin damit momentan überfordert, da ich private Probleme habe und mich kaum konzentriert um so etwas kümmern könnte. Tut mir leid, vielleicht nächstes Jahr, wenn sich bei mir die Wolken verzogen haben. --Nicola bla bla 19:46, 28. Nov. 2011 (CET)
- ok. schade, aber das respektiere ich natürlich. wobei, soweit ich es verstehe, die arbeit der jury erst in 2012 beginnen würde....--poupou review? 19:53, 28. Nov. 2011 (CET)
- Ja, aber momentan weiß ich nicht wo mir der Kopf steht... Mir wäre es auch lieber, ich könnte an so einer Aufgabe Freude haben. --Nicola bla bla 19:56, 28. Nov. 2011 (CET)
- klar. ich hab dich erstmal wieder gestrichen und wünsche dir alles gute und dass auch privat bald alles wieder so ist, wie du es dir wünschst!--poupou review? 20:00, 28. Nov. 2011 (CET)
- Danke, kann ich brauchen! Für ein bißchen Artikelarbeit bin ich ja dankbar, aber alles darüber hinaus ist mir momentan zuviel. Dir noch einen schönen Abend, --Nicola bla bla 20:01, 28. Nov. 2011 (CET)
- klar. ich hab dich erstmal wieder gestrichen und wünsche dir alles gute und dass auch privat bald alles wieder so ist, wie du es dir wünschst!--poupou review? 20:00, 28. Nov. 2011 (CET)
- Ja, aber momentan weiß ich nicht wo mir der Kopf steht... Mir wäre es auch lieber, ich könnte an so einer Aufgabe Freude haben. --Nicola bla bla 19:56, 28. Nov. 2011 (CET)
- ok. schade, aber das respektiere ich natürlich. wobei, soweit ich es verstehe, die arbeit der jury erst in 2012 beginnen würde....--poupou review? 19:53, 28. Nov. 2011 (CET)
Ich habe den sperrenden Admin mal auf Benutzer:liesels aktuellen Editwar hingewiesen. Wir sollten erstmal abwarten.--RikVII Scio me nihil scire 21:04, 28. Nov. 2011 (CET)
- Das wird mir fast zu blöd. Da will jemand unbedingt seinen Kopf durchsetzen, und was soll das bringen?
- Wir sollten jetzt doch mal eine 3.M einholen, sowas nervt ja. --Nicola bla bla 21:10, 28. Nov. 2011 (CET)
- Ich gebs jetzt auf. Jetzt kommen auch noch die Doppelpunkte wieder. Echt ätzend. --Nicola bla bla 21:53, 28. Nov. 2011 (CET)
Probleme mit deinen Dateien (29.11.2011)
Hallo Nicola,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Walter_Summers.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Wolfgang_Gronen.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 29. Nov. 2011 (CET)
- Der Fotograf selbst ist verstorben. Die Familie teilte mir mit, damit sei doch nach ihrer Meinung das Copyright für die Fotos erloschen. Ich muss die erst noch überzeugen, dass sie eine offizielle Permission ausfüllen. --Nicola bla bla 08:43, 29. Nov. 2011 (CET)
Alles andere ...
... als dies hätte mich a) auch gewundert und b) mein Bedauern gefunden (sortiert nach aufsteigender Wichtigkeit 
). Für die nächste vergleichbare Situation empfiehlt der Liebelein-Wurm die Nutzung eines formschönen, geschmacksneutralen und zahnfesten Beißholzes, ersatzweise auch die praktische Ver- und Anwendung dieses Rates. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 29. Nov. 2011 (CET)
- Ich war gestern total genervt. Und das hatte weniger mit der WP zu tun, sondern war nur der letzte Tropfen usw. Aber danke für den Zuspruch :) --Nicola bla bla 12:44, 29. Nov. 2011 (CET)
- Jau, dass es auch noch Echtlebenstropfen gibt bzw. gegeben hat, las ich gestern abend ebenfalls. Ich hoffe, die bekommst Du in den Griff und/oder kannst ihre Auswirkungen relativieren. Schließlich hast Du jemanden, der Dich mit seinem Trost nie (das vermute ich als Hundefreund jedenfalls) im Stich lässt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 29. Nov. 2011 (CET)
- Leider kann mich momentan nur der schöne Mammon trösten...--Nicola bla bla 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)
- Jau, dass es auch noch Echtlebenstropfen gibt bzw. gegeben hat, las ich gestern abend ebenfalls. Ich hoffe, die bekommst Du in den Griff und/oder kannst ihre Auswirkungen relativieren. Schließlich hast Du jemanden, der Dich mit seinem Trost nie (das vermute ich als Hundefreund jedenfalls) im Stich lässt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 29. Nov. 2011 (CET)
Arg schlimm, dass Erdgas im Teamsprint geschlagen wurde? ;-)
Im Ernst: wäre es nicht besser die Anmerkung zum Weltrekord als Referenz am Textende oder als gesonderte (Fußnoten)-Anmerkung direkt unter die Ergebnisse und nicht unter den Gesamtstand zu platzieren?--RikVII Scio me nihil scire 12:07, 2. Dez. 2011 (CET)
- Ich wollte rechts daneben setzen, aber dazu bin ich zu blöd :) Mach Du das, wie Du es für richtig befindest. Und in der deutschen Mannschaft fährt ja auch Robbe mit... --Nicola bla bla 12:11, 2. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe mal die einfachste Lösung versucht. Dadurch rückt der Weltrekord aber etwas in den Hintergrund. Die Lösung Anmerkunsgs-ref gefällt mir optisch nicht so und ich bin auch nicht so firm drin. Einen Ref habe ich als Vorschlag näher an die TT gerückt, weil er sich auf die bezieht.
- Im Übrigen: Mir war schon klar, dass das irgendwie ein Doppelsieg ist :-)--RikVII Scio me nihil scire 12:44, 2. Dez. 2011 (CET)
- Also, die Fußnote finde ich zu versteckt. Ich hätts gerne rechts daneben, schaue aber gerade, wie man das macht. --Nicola bla bla 12:52, 2. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe das jetzt mal gemacht, aber nicht perfekt. Habe JLeng gebeten, sich das mal anzuschauen. --Nicola bla bla 13:17, 2. Dez. 2011 (CET)
- Also, die Fußnote finde ich zu versteckt. Ich hätts gerne rechts daneben, schaue aber gerade, wie man das macht. --Nicola bla bla 12:52, 2. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe mal die einfachste Lösung versucht. Dadurch rückt der Weltrekord aber etwas in den Hintergrund. Die Lösung Anmerkunsgs-ref gefällt mir optisch nicht so und ich bin auch nicht so firm drin. Einen Ref habe ich als Vorschlag näher an die TT gerückt, weil er sich auf die bezieht.
Lodewijk Johannes „Rob“ Harmeling
Ich vermute, das „Rob“ ist ein Kosename, eine Zusammenfassung oder was auch immer. Bei sports-reference ist der Teilname in Anführungszeichen, gehört also wahrscheinlich nicht zum Namen. Meine Vermutung. --JLeng 11:57, 3. Dez. 2011 (CET)
- Das ist auch meine :) --Nicola bla bla 11:57, 3. Dez. 2011 (CET)
- Aber … dann gehört das ja nicht zur Namensnennung. Wieso schreibst du es hin? Es steht doch schon bei Personendaten. --JLeng 12:01, 3. Dez. 2011 (CET)
- Das ist doch das Lemma. Und so wird es imo immer gemacht. --Nicola bla bla 12:02, 3. Dez. 2011 (CET)
- Vielleicht sollte man einen Hinweis setzen, daß Rob nur der Rufname ist. Er heißt ja nicht so. --JLeng 12:07, 3. Dez. 2011 (CET)
- +Hinweis --JLeng 12:11, 3. Dez. 2011 (CET)
- ... wie bei Pelé, da ist das Lemma sogar komplett unterschiedlich zum bürgerlichen Namen.--RikVII Scio me nihil scire 12:16, 3. Dez. 2011 (CET)
- @JLeng. Also, das wird eigentlich nicht so gemacht. Ich habe schon mind. 100 Artikel geschrieben, wo ich das so gelöst habe und hatte mich da an vorhandene Artikel gehalten. --Nicola bla bla 12:20, 3. Dez. 2011 (CET)
- ... wie bei Pelé, da ist das Lemma sogar komplett unterschiedlich zum bürgerlichen Namen.--RikVII Scio me nihil scire 12:16, 3. Dez. 2011 (CET)
- Das ist doch das Lemma. Und so wird es imo immer gemacht. --Nicola bla bla 12:02, 3. Dez. 2011 (CET)
- Aber … dann gehört das ja nicht zur Namensnennung. Wieso schreibst du es hin? Es steht doch schon bei Personendaten. --JLeng 12:01, 3. Dez. 2011 (CET)
Sollte man nicht die Anmerkung wie einen normalen Beleg formatieren und "Einzelnachweise" in "... und Anmerkungen" oder "Fußnoten" ändern? Mir kommt das mit den 2 Fußnotenrubriken unnötig und auch unästhetisch vor.--RikVII Scio me nihil scire 12:23, 3. Dez. 2011 (CET)
- xmal BK: Ihr müsst mich auchmal antworten lassen. :D
- Also: Wie bei Pelé. Das sieht viel besser aus. Macht ihr oder soll ich? --JLeng 12:28, 3. Dez. 2011 (CET)
- Dann mach. Mir erscheint das albern, wenn es an x anderen Stellen so gemacht wird. Und diese häßliche Unterteilung in Einzelnachweise und Anmerkungen kann ich auch nicht gutheißen. Wenn das jetzt anders gemaccht wird, nehme ich den Artikel von meiner Beo, dann muss ich mich auch nicht ärgern. --Nicola bla bla 12:31, 3. Dez. 2011 (CET)
- Brauchst du nicht. :) Hab schon. --JLeng 12:34, 3. Dez. 2011 (CET)
- Grauenhaft. --Nicola bla bla 12:59, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe es jetzt doch mal geändert. Warum wir das immer in diesem Artikel anders machen müssen als überall sonst, und wie es auch bei SportsReference genau so steht, verstehe ich allerdings nicht. --Nicola bla bla 13:18, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich hätte auch erstmal abwarten sollen, anstatt drausloszumachen und dann deinen Kommentar zu ernten. Der ist aber (etwas) überspitzt formuliert. :)
- So, wie es jetzt ist, ist es richtig gut. Ich glaube, auch Rik findet das gut so.
- Danke!--JLeng 14:22, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe es jetzt doch mal geändert. Warum wir das immer in diesem Artikel anders machen müssen als überall sonst, und wie es auch bei SportsReference genau so steht, verstehe ich allerdings nicht. --Nicola bla bla 13:18, 3. Dez. 2011 (CET)
- Grauenhaft. --Nicola bla bla 12:59, 3. Dez. 2011 (CET)
- Brauchst du nicht. :) Hab schon. --JLeng 12:34, 3. Dez. 2011 (CET)
- Dann mach. Mir erscheint das albern, wenn es an x anderen Stellen so gemacht wird. Und diese häßliche Unterteilung in Einzelnachweise und Anmerkungen kann ich auch nicht gutheißen. Wenn das jetzt anders gemaccht wird, nehme ich den Artikel von meiner Beo, dann muss ich mich auch nicht ärgern. --Nicola bla bla 12:31, 3. Dez. 2011 (CET)
Bist Du sicher, dass die Etappen in jedem Jahr gleich sind? Nach meiner Erinnerung an Artikel in der Frankfurter Rundschau ist das nicht so.--RikVII Scio me nihil scire 09:53, 5. Dez. 2011 (CET)
- Nee, bin ich mir nicht. Habe den Artikel ja nicht angelegt, fiel mir nur auf, dass das Lemma so nicht stimmen kann. --Nicola bla bla 10:04, 5. Dez. 2011 (CET)
... ah, jetzt wo Du es schreibst ... --RikVII Scio me nihil scire 10:11, 5. Dez. 2011 (CET)
Danke daß du an mich denkst wegen dem Philip Köster Artikel. Hab drüber geschaut und mir ist fachlich nichts aufgefallen. Habe aber nicht alle inhaltlichen Details überprüft - das wird schon so stimmen. Der Bursche hat ja wirklich was drauf: als ich dem zuletzt am Wasser begegnet bin, mußte ich kurz anhalten und zuschaun was der so treibt. Und Windsurfen fällt im Sport unter Segeln, jawohl das ist wirklich so. Flame99 10:52, 6. Dez. 2011 (CET)
- Das ist jetzt schon so lange her, dass ich mich kaum erinnern kann :) Hat Spaß gemacht, mal was "Fachfremdes" zu schreiben. --Nicola bla bla 11:23, 6. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht solltest Du für die Kategorie ...
Radrennbahn in Frankreich gleich eine Unterkat Ehemalige Radrennbahn in Frankreich anlegen, denn leider verschwindet auch dort ein Stade Vélodrome nach dem anderen. Moin, Nicola. Und wieso haben eigentlich Serge Blin, Raymond Galopin, Jacques Séguin und Yvon Ramella noch keinen Artikel? Die fallen doch sämtlich in Dein Spezialgebiet! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 6. Dez. 2011 (CET)
- Deine Anregung bezüglich Kat. nehme ich gerne auf.
- Über diese Fahrer habe ich kaum Informationen. Ich konzentriere mich zunächst darauf, Rotlinks bei Weltmeisterschaften zu "bläuen". --Nicola bla bla 16:17, 6. Dez. 2011 (CET)
- Jetzt sehe ich erst, woher Du diese Namen hast. Das muss ich mal überprüfen, das scheint mir stark lokalpatriotisch gefärbt. --Nicola bla bla 20:57, 6. Dez. 2011 (CET)
- Das, was Du gesehen hast und wo Du vermutest, dass ich die Namen von dort hätte, stammt ebenfalls von mir. Aber wo sollte da Lokalpatriotismus stecken? Keiner der vier Rekordler ist schließlich Altonaer! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 6. Dez. 2011 (CET)
- Echt :) Hatte ich nicht gesehen. Also, diese Herren sind bis auf diese Rekorde kaum in Erscheinung getreten, soweit ich das sehen kann... den einen gibts noch nicht mal bei radsportseiten.net.... Von denen lasse ich lieber die Finger... --Nicola bla bla 22:19, 6. Dez. 2011 (CET)
- Ist vielleicht wirklich besser – wenn Du schon Serge mit Jürgen verwechselst ... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 6. Dez. 2011 (CET)
- tu ich ja nicht :) --Nicola bla bla 22:29, 6. Dez. 2011 (CET)
- Ist vielleicht wirklich besser – wenn Du schon Serge mit Jürgen verwechselst ... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 6. Dez. 2011 (CET)
- Echt :) Hatte ich nicht gesehen. Also, diese Herren sind bis auf diese Rekorde kaum in Erscheinung getreten, soweit ich das sehen kann... den einen gibts noch nicht mal bei radsportseiten.net.... Von denen lasse ich lieber die Finger... --Nicola bla bla 22:19, 6. Dez. 2011 (CET)
- Das, was Du gesehen hast und wo Du vermutest, dass ich die Namen von dort hätte, stammt ebenfalls von mir. Aber wo sollte da Lokalpatriotismus stecken? Keiner der vier Rekordler ist schließlich Altonaer! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 6. Dez. 2011 (CET)
- Jetzt sehe ich erst, woher Du diese Namen hast. Das muss ich mal überprüfen, das scheint mir stark lokalpatriotisch gefärbt. --Nicola bla bla 20:57, 6. Dez. 2011 (CET)
Da finde ich diese Dame Sarah Storey ohnehin interessanter... --Nicola bla bla 16:41, 7. Dez. 2011 (CET)
Gesichtete Versionen
Ich bin wohl auch harmoniesüchtig. Die Debatte schaukelt sich – für mich vollkommen unverständlich – immer weiter hoch. Dabei scheint der Sachverhalt ein solches Reizthema zu sein, dass sich selbst Benutzer, die teils monatelang kaum aktiv sind, plötzlich darauf anspringen. Meine Beobachtungsliste, 3870 Artikel, hat keinen ungesichteten Eintrag. Die von mir beobachtete Kategorie:Medizin, mit zahlreichen Überschneidungen in Chemie und Biologie und tausenden von Personen, hat aktuell fünf ungesichtete Artikel. Ein Phänomen meine ich noch beobachtet zu haben: Solche Verweise auf Wartungsrückstände fallen insbesondere bei Benutzern auf fruchtbaren Boden, die ansonsten bei Wartungstätigkeiten kaum anzutreffen sind. Dabei sind Rückstände aller Art allgegenwärtig und wohl in einem offenen System nicht zu vermeiden. Von der Größenordnung, sowohl in Hinblick auf Anzahl und Dauer, gibt/gab es schon ganz andere Problemfelder, die abgearbeitet wurden/werden, ohne dass ein Hahn danach kräht oder gar zu Boykott-Aktionen aufgerufen wird. Grüße, --Polarlys 15:20, 10. Dez. 2011 (CET)
- So sehe ich das auch. Für mich ist das eine praktische Frage, und keine politische. Aber das sehen einige Leute offensichtlich anders. Anstatt da sinnlos rumzudiskutieren sollten die lieber sichten :) --Nicola bla bla 15:22, 10. Dez. 2011 (CET)
Sportler werden doch nach Verbänden kategorisiert, oder? Also warum hast du das dann in Kategorie:Schwimmer (Vereinigtes Königreich) umsortiert? Es gibt keinen solchen Verband, sondern nur en:British Swimming (organisation), der nicht für Nordirland zuständig ist. (Siehe dazu auch in dem verlinkten Artikel das Kleingedruckte nach Fußnote 3, siehe auch frühere Diskussionen zum Thema). Bitte sortiere das wieder zurück. Und nie, nie, nie sortiere irgendwas britisches nur deswegen um, daß es einheitlich ist. Das funktioniert dort nicht. ;-) Danke und Grüße. --Matthiasb 
(CallMyCenter) 00:49, 11. Dez. 2011 (CET)
- Also, mir ist das neu, dass Sportler nach Verbänden kategorisiert werden. Ich dachte, die Staatsbürgerschaft sei ausschlaggebend. Wie ich andernorts schon schrieb [27], würde Dein Argumument auch für andere Sportarten gelten, so dass die ganze Kategorie letztlich ein Chaos ist. Und für den User verwirrend und nicht nachvollziehbar.
- Im Übrigen heißt die Oberkategorie: Sportler nach Land, und nicht Sportler nach Verband. --Nicola Freu mich immer über Post 14:28, 11. Dez. 2011 (CET)
- Ich weiß: :-/ Wenn du die nächsten drei Tage nix zu tun hast, kannst du dir alle Kategorienlösch- und Umbenennungsdiskussionen zu Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) und Kategorie:Sportler (Deutschland) durchlesen. :p Das Problem ist, daß leider insbesondere das Fußballportal beratungsresistent ist (und das obwohl da eben England, Schottland, Nordirland und Wales mit eigenen Nationalmannschaften auflaufen, was ja völlig unstrittig ist). Das Problem wurde allgemein irgendwann geschaffen, als man anfing, Kategorie:Deutscher (und andere) zu unterteilen – das war bis 2006 oder 2007 nicht der Fall. Und dann hat irgendwer nicht aufgepaßt und die Sportlerkategorien in die Staatsangehörigkeitskategorien einsortiert.
- Daß das verwirrend ist, ist klar. Es heißt nicht ohne Grund bei der Formel 1 "Großer Preis von Großbritannien" und nicht, wie sonst üblich "Großer Preis des Vereinigten Königreiches" – es gibt einen königlichen britischen Motorsportclub und einen irischen Motorsportclub.
- Normalerweise müßten sowohl für Irland als auch für das Vereinigte Königreich die Sportlerkategorien vollkommen raus aus den Staatsangehörigkeiten. Wie ich bereits an der anderen Stelle anmerkte, können irische Olympiateilnehmer durchaus Briten sein, am ehesten, wenn sie Nordiren sind.
- Die Klammerung in der Olympiateilnehmerkategorie ist völlig losgelöst zu sehen von der Sportlerkategorie. Das Versäumnis von Seiten der systematischen Personenkategorie ist allerdings, daß es die Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich) keine Unter-Kategorie:Sportler (Großbritannien) hat, sodaß die Großbritannienkategorien unmotiviert erscheinend darin liegen. Grüße. --Matthiasb
(CallMyCenter) 14:51, 11. Dez. 2011 (CET)
- PS: Bitte Antwort an der anderen Stelle, sonst wird das hier völlig verzettelt. --Matthiasb (CallMyCenter) 14:52, 11. Dez. 2011 (CET)
- PS: Bitte Antwort an der anderen Stelle, sonst wird das hier völlig verzettelt. --Matthiasb
Ausrufer – 49. Woche
Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
- (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
- (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
– GiftBot 01:37, 5. Dez. 2011 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
- (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).
== November 2011 ==
– GiftBot 16:29, 12. Dez. 2011 (CET)
Hallo, ich habe gesehen, dass du oben genannten Artikel erstellt hast. Magst du dich eventuell mal mit den diversen Rotlinks hier und hier befassen, die ich schon seit einiger Zeit vor mir her schiebe? Du scheinst ja im Bereich Radsport durchaus interessiert zu sein und Überblick zu haben. Evtl. hast du ja Interesse am "bläuen".--Losdedos 16:56, 16. Dez. 2011 (CET)
- Also, ich "bläue" ständig... gerade mal wieder etliche Teilnehmer von Bahn-Weltmeisterschaften. Straße ist nicht so meine Domäne, nur manchmal dann, wenn es sich überschneidet, wie bei obigem Herrn. Ich würde da gerne meinen eigenen Arbeitsrhythmus beibehalten. --Nicola Freu mich über Post 16:59, 16. Dez. 2011 (CET)
- Ist ok, ich will dir da auch gar nix aufzwingen. Hätte ja sein können, dass du auf der Suche nach Ideen für zu erstellende Radsportler bist, dann wäre mir das sehr entgegen gekommen, da sich in den Bereich Uruguay leider viel zu selten jemand verirrt. Trotzdem danke für die schnelle Antwort.--Losdedos 17:06, 16. Dez. 2011 (CET)
- Wenn die auf der Bahn fahren... dann :) Da habe ich gerade mehrere Süd- und Mittelamerikaner beigetragen. Gruß, --Nicola Freu mich über Post 17:08, 16. Dez. 2011 (CET)
- Na dann hoff ich mal, dass da auch noch der ein oder andere uruguayische Bahnradsportler dabei sein wird. Vielen Dank und frohes Schaffen. Gruß,--Losdedos 17:11, 16. Dez. 2011 (CET)
- Wenn die auf der Bahn fahren... dann :) Da habe ich gerade mehrere Süd- und Mittelamerikaner beigetragen. Gruß, --Nicola Freu mich über Post 17:08, 16. Dez. 2011 (CET)
- Ist ok, ich will dir da auch gar nix aufzwingen. Hätte ja sein können, dass du auf der Suche nach Ideen für zu erstellende Radsportler bist, dann wäre mir das sehr entgegen gekommen, da sich in den Bereich Uruguay leider viel zu selten jemand verirrt. Trotzdem danke für die schnelle Antwort.--Losdedos 17:06, 16. Dez. 2011 (CET)
Den Verschieberest habe ich gelöscht, bitte noch die Links anpassen. –-Solid State «?!» 11:12, 18. Dez. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habs erledigt. --Nicola Freu mich über Post 11:25, 18. Dez. 2011 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'Osc'Artikel'Marathon' geht in die zweite Runde|OscArtikelMarathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:
- (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter
wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht) - (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
- (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
– GiftBot 14:08, 19. Dez. 2011 (CET)
Dankeschön (und frohe Weihnachten)
für unermessliche viele, wichtige, informative Radsport-Beiträge. Egal, welchen Radsportartikel man bei Wikipedia liest, meist wird Nicola (mit) dahinter stecken ! --Joe Turner 16:08, 19. Dez. 2011 (CET)
- Oh danke! *freu* --Nicola Freu mich über Post 16:09, 19. Dez. 2011 (CET)
Davon abgesehen, ob man die Flaggen überhaupt reinkleben muß: die schwarzrotgoldene Flagge scheint mir da tw. nicht angebracht, z.B 1981.--scif 13:55, 20. Dez. 2011 (CET)
- In den Navileisten stehen bei internationalen Meisterschaften immer die Flaggen. Und welche schwarzrotgoldene stört Dich jetzt? Und welche Navileiste meinst Du jetzt genau? --Nicola Freu mich über Post 13:57, 20. Dez. 2011 (CET)
- Du meintest die Mannschaftsverfolgung, alles klar. Und die Flaggen waren schlicht falsch, habs korrigiert. --Nicola Freu mich über Post 14:00, 20. Dez. 2011 (CET)
Ist zwar nich perfekt...... (Gölz war Westdeutscher, also 83 auch BRD), aber so ergiebt das natürlich schon ein ganz anderes Bild. Ich merke, ich muß euch wieder mal mehr auf Pfoten hauen, äh Finger schauen. ;-)--scif 14:11, 20. Dez. 2011 (CET)
- Warum korrigierst Du sowas nicht einfach? Bei diesen Fummeldinger ists immer gut, wenn sich das nochmals jemand anschaut. --Nicola Freu mich über Post 14:13, 20. Dez. 2011 (CET)
- Ich bin so faul...--scif 14:41, 20. Dez. 2011 (CET)
Nannte sich das Massenstartrennen tatsächlich Mannschaftszeitfahren? Massenstart und Zeitfahren schließen sich doch aus. Zeitfahren ist ein Rennen, wo der Fahrer/Team nach getrennt gemessenen Zeiten gewertet werden, beim Massenstart ergibt sich das Ergebnis aus dem Einlauf.--RikVII Scio me nihil scire 21:13, 21. Dez. 2011 (CET)
- Da hast Du einerseits recht. Der Wettbewerb heißt in der Datenbank allerdings durchgängig "Men's Road Race, Team". Andererseits ist es aber auch Zeitfahren, da ja die Zeiten der Fahrer zusammengerechnet werden. --Nicola Freu mich über Post 21:17, 21. Dez. 2011 (CET)
- Mh, bei einem Etappenrennen werden die Zeiten der ersten Drei einer jeden Etappe zusammengezählt, deswegen wird aber die Mannschaftswertung nicht zum Mannschaftszeitfahren. Der entscheidende Unterschied: In einem Mannschaftszeitfahren werden die Zeiten NICHT addiert, sondern es zählt die Zeit eines Fahrers für alle. "Straßenrennen (Mannschaft)" wäre nicht nur die 1:1-Überetzung, sondern wäre auch näher an den Definitionen.--RikVII Scio me nihil scire 21:33, 21. Dez. 2011 (CET)
- Ja, dann ändere das doch :) Ich hatte erst dieser Tage nochmals was gelesen, was ich vor längerem geschrieben hatte. Da hat eine Mannschaft gedacht, sie hätte keine Medaille gewonnen, weil nur drei im Ziel waren, und sind einfach abgedüst. Ihre Medaillen bekamen sie erst 30 Jahre später oder so. Ich suche das mal. --Nicola Freu mich über Post 21:38, 21. Dez. 2011 (CET)
- Mh, bei einem Etappenrennen werden die Zeiten der ersten Drei einer jeden Etappe zusammengezählt, deswegen wird aber die Mannschaftswertung nicht zum Mannschaftszeitfahren. Der entscheidende Unterschied: In einem Mannschaftszeitfahren werden die Zeiten NICHT addiert, sondern es zählt die Zeit eines Fahrers für alle. "Straßenrennen (Mannschaft)" wäre nicht nur die 1:1-Überetzung, sondern wäre auch näher an den Definitionen.--RikVII Scio me nihil scire 21:33, 21. Dez. 2011 (CET)
Ich sehe, ich habe Quark erzählt. Der Wettbewerb heißt in der Tat Mannschafts-Straßenrennen und später Mannschaftszeitfahren. Sorry. --Nicola Freu mich über Post 21:40, 21. Dez. 2011 (CET)
- Kein Grund sich zu entschuldigen, ich hatte ja auch nur eine Ahnung, die sich durch Deine Auskunft bestätigte ... auch eine Form der Zusammenarbeit ;-)--RikVII Scio me nihil scire 21:53, 21. Dez. 2011 (CET)
- Ja, manchmal macht man Sachen wie automatisiert, ohne Nachzudenken :) --Nicola Freu mich über Post 21:58, 21. Dez. 2011 (CET)
Ja
Ich hab grad gesehen, dass man bei Duchovny schon wieder das reingenommen hat und sogar den Hinweis der Qualitätssicherung einfach entfernt hat, ich finde das nicht in Ordnung mfg Martin 10:51, 22. Dez. 2011 (CET)Martin
- Ich finde sowas in der Regel auch überflüssig, es sei denn, es hat weitreichende Bedeutung für den Lebenslauf, Beruf etc. Bei Kaya Yanar z.B. fand ich sogar daneben, weil dort im Text m.M. nach impliziert wird: Er stammt zwar von Muslimen ab, ist aber in den evang. Religionsunterricht gegangen, also ist er nicht gefährlich :) --Nicola Freu mich über Post 10:57, 22. Dez. 2011 (CET)
- Ja das mein ich ja, ich finde es sogar grenzwertig und diskriminierend, wenn man auf den jüdischen Glauben abzielt, ohne das es von Relevanz ist.
- Mir ist dies hier schön desöfteren aufgefallen mfg
- Martin 11:00, 22. Dez. 2011 (CET)Martin
- Es gibt ja auch immer diese Spezialisten, die meinen, sie müssten bei Yanar die "türkische Herkunft" in die Einleitung schreiben. Sowas nehme ich immer raus, wenn jemand in Deutschland geboren und von klein auf hier aufgewachsen ist. Es reicht, das wie bei Yanar unter "Familie" oder so abzufrühstücken. Im Übrigen hat jetzt ein anderer User diese Anmerkung zur Religion rausgenommen.
- Wenn ich mich recht erinnere, habe ich mir damals einen VM eingehandelt, weil ich ja schrieb das impliziere "er ist Muslim, aber ungefährlich", das wurde so interpretiert, ich hätte jemand Rassismus unterstellt. Wobei ich das in der Tat für unbewussten Rassismus halte. --Nicola Freu mich über Post 11:04, 22. Dez. 2011 (CET)
- Die Mehrheit hier siegt wohl, so is das eben, mal ne dumme Frage, bin neu hier, was ist ein VM, mir hat man das auch schonmal angedroht ;) mfg Martin 11:06, 22. Dez. 2011 (CET)Martin
- Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten... VM=Vandalismeldung. Wenn man in Artikeln vandaliert oder andere beleidigt. --Nicola Freu mich über Post 11:09, 22. Dez. 2011 (CET)
- Wärst du so nett und würdest mich bei Duchovny einmal unterstützen, sonst bin ich der Böse, wenn du auch dafür bist, dass die jüdische Religionszugehörigkeit entfernt werden soll, mach bitte mit und lösch es auch raus, wenn es wieder reingekommen wird, ok ? mfg Martin
- Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten... VM=Vandalismeldung. Wenn man in Artikeln vandaliert oder andere beleidigt. --Nicola Freu mich über Post 11:09, 22. Dez. 2011 (CET)
- Die Mehrheit hier siegt wohl, so is das eben, mal ne dumme Frage, bin neu hier, was ist ein VM, mir hat man das auch schonmal angedroht ;) mfg Martin 11:06, 22. Dez. 2011 (CET)Martin
Ich habs mal auf meine Beo (Beobachtungsliste :)) genommen. --Nicola Freu mich über Post 11:23, 22. Dez. 2011 (CET)
Nicola, der Vogel verarmleuchtert Dich: "mal ne dumme Frage, bin neu hier, was ist ein VM". Grüsse --Dansker 13:03, 22. Dez. 2011 (CET)
- Und wenn... wo ist das Problem? Ich hatte hier anfangs auch Probleme mit den Abkürzungen. --Nicola Freu mich über Post 13:04, 22. Dez. 2011 (CET)
- Ach lass dich von son paar Typen hier nich nerven, ich wusste nich was VM bedeutet, woher auch, bin noch nich lange nich und in der Kategorie dort war das Wort ja auch ausgeschrieben.
- Der is doch bloß sauer, weil ich ihn gemdelt habe ;)Ich steh aber über son Kindertheater und mach da nich mit hehe mfg Ach ja und noch was, danke das du ma den Artikel mit Duchovny geändert, jetzt wirkt er bissl besser, die Idee den xxx nach Privates zu packen, is garnich so schlecht, so wirkt der Artikel viel liberal und netter, mach nur so weiter, ich helf auch gerne mit, damit das nich nach Vandalismus aussieht, denn dann steh ich ja nich mehr alleine da !
Sag einfach bescheid, wenn was zu deichseln is Martin 13:45, 22. Dez. 2011 (CET)Martin
- Das Wort "J.." habe ich gelöscht. Sowas möchte ich nicht auf meiner Disk. lesen, sorry. Tipp: Nicht so stur sein bei Dissens. Das hilft. --Nicola Freu mich über Post 13:51, 22. Dez. 2011 (CET)
Deutsche Meister
Meine Verlinkungen sind ja etwas redundant, weil ja unten jeweils die Navi ist. Ich habe da routinemäßig gemacht, weil die Verlinkung oft ganz fehlt. Außerdem ist ein Link im Text ja nicht ganz blöd. Aber: ist die Verlinkung hilfreich, egal oder nervig?--RikVII Scio me nihil scire 22:52, 22. Dez. 2011 (CET)
- Nein, ich finde das gut. --Nicola Freu mich über Post 23:05, 22. Dez. 2011 (CET)
Schau mal rüber. Kann man den qs rausmachen?--RikVII Scio me nihil scire 15:53, 25. Dez. 2011 (CET)
- Du bist zu langsam :) --Nicola Freu mich über Post 15:54, 25. Dez. 2011 (CET)
Frohe Weihnachten
- Vielen Dank! Ich bemühe mich mit dem "froh", momentan nicht ganz leicht :) --Nicola Freu mich über Post 21:54, 25. Dez. 2011 (CET)
Berlin–Angermünde–Berlin
Hallo Nicola, bist du dir hierbei sicher? Das Bild im Artikel spricht von 1966. Irgendwie erscheint mir das Bild glaubwürdiger. Gruß -- OHVChris75 11:05, 28. Dez. 2011 (CET)
- Sorry, das hatte ich nicht gesehen. Aber vielleicht hat der ja 1966 UND 1967 gewonnen? Ich war jetzt von dem Link ausgegangen. Ich habe dem Radsportmuseum geschrieben, der dortige Kurator ist sehr hilfreich, aber wenn er immer stöhnt, ich sei nervig :) --Nicola Freu mich über Post 11:07, 28. Dez. 2011 (CET) Wir sollten das auf der Disk. besprechen, sonst finden das die anderen nciht, ich kopiere das mal dahin. --Nicola Freu mich über Post 11:08, 28. Dez. 2011 (CET)
Frohe Weihnachten
Allseits frohe Weihnachten! --Nicola Freu mich über Post 11:38, 24. Dez. 2011 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
- (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
- (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
– GiftBot 01:36, 26. Dez. 2011 (CET)
Grüße fürs neue Jahr, kurz nach W.'n
Hallo Nicola, Ein fröhlicheres, gesundes erfolgreiches neues Jahr verbunden mit vielen lieben Grüßen wünscht bei den letzten Wikipedia-Verbesserungen-- Frank63 23:59, 27. Dez. 2011 (CET) So schön, wie das hier alles so aussieht, die Briefmarken-Abbildungen sollen verschwinden: http://de.wikipedia.org/wiki/Briefmarken-Jahrgang_1970_der_Deutschen_Post_der_DDR Wahnsinn, oder was? Soll sich jeder Liebhaber diverse Wiki-Seiten ständig sichern oder was, da bleibt ja keine Zeit zum Bearbeiten. Habe gestern und heute die Orientierungslauf-Europa- und Weltmeisterschaften-Lemmata aus dem Singular befreit, da hingen auch noch andere Orientierungssportarten dran.:-) (Junioren, Ski usw.) Hast du weiter Lust, im neuen Jahr gerade die Wintersportarten, zu pluralisieren? Der Sport allgemein hat es verdient. Denke mal die Medien schreiben gerne bei WP ab. Bei Google... haben sich unsere bisherigen Aktivitäten jedenfalls gelohnt. Bisher bin ich immer auf Wohlwollen gestoßen.
- Hallo, hatte Deinen Beitrag her übersehen, sorry. Im Moment hakts etwas bei mir, aber ich werde mich wieder dran begeben :) Guten Rutsch auf jeden Fall. --Nicola Freu mich über Post 08:27, 29. Dez. 2011 (CET)
Widersprüchliches in Tour of Somerville
Hallo, im genannten Artikel wird im Fließtext Carl Anderson als Gewinner 1942 erwähnt, inder Auflistung weiter unten aber Richard Centori; wer war nun? (Solltest du in der Zwischenzeit den Fehler schon verbessert haben, den Hinweis bitte ignorieren.) --77.116.61.153 12:02, 31. Dez. 2011 (CET)
- Ich gucke mal, sowas kann bei Tabellen passieren. Hatte schon im Portal:Radsport darum gebeten, dass jemand mal drüberschauen möge. Gut, dass Du das gemacht hast :) --Nicola Freu mich über Post 12:03, 31. Dez. 2011 (CET)
- Ich habs korrigiert. Ich kopiere bei solchen Tabellen immer in eine vorhandene Form, da war der Carl wohl unter den Tisch gefallen...--Nicola Freu mich über Post 12:19, 31. Dez. 2011 (CET)
Kandidatur
Liebe Nicola, ein schönes Neues Jahr wünsche ich Dir. Ich finde Dein Engagement und entspr Stellungnahmen in der Disk meiner Kandidatur sehr sympathisch. Manchmal fällt es schwer, anderer Leute Ansichten zu verstehen; da juckt es mich natürlich auch, Dinge klarzustellen. Ist aber vielleicht gar nicht notwendig. Die Kandidatur ist mir kein Quell grosser Freude, reicht ja, wenn einer betroffen ist; da solltest Du Dir nicht auch noch den Jahresanfang versauen. Beste Grüsse --Wistula 11:49, 1. Jan. 2012 (CET)
- Dir auch ein schönes neues Jahr! Ich schrieb ja schon, ich habe diese "schöne" Erfahrung hinter mir. Ansonsten sehe ich das Ganze eher entspannt, also keine Sorge. Aber solche Bezüge herzustellen, finde ich gerade zu abenteuerlich, ehrlich gesagt. Es zeigt mir aber mal wieder, dass man sich hier in der WP nicht allzu sehr "entblößen" sollte, denn das gereicht einem nur zum Nachteil. Es reicht ja schon, wenn man wegen angeblich übler Dinge auf der Benutzerseite plötzlich angegriffen wird, aber mit Klarnamen macht man sich leider noch angreifbarer.
- Im Übrigen finde ich es auch nicht schlimm, Artikel über die eigenen Kinder u.ä. zu schreiben. Solange die Artikel doch relevant und qualitativ ok sind, sehe ich das Problem nicht. Jeder von uns schreibt doch letztlich über Themen, die ihm am Herzen liegen. So schreibe ich über Radsport, und einige Radsportler sind mir nahe wie meine "Kinder" :) Da wäre ich ja auch befangen.
- Also: Ich bin guter Dinge :) Bleib Du das auch. --Nicola Freu mich über Post 11:55, 1. Jan. 2012 (CET)
- Nachtrag: Ich finde es übriges auch nicht in Ordnung so angemacht zu werden. Allerdings darauf in ähnlicher Manier zu antworten, wie geschehen, fand ich wenig hilfreich. Da hatte Dir jemand leider einen Bärendienst erwiesen. Aber die Passage ist ja jetzt weg.
@Nicola: Ich darf dich höflich bitten, deine "rassistischen Einlassungen" nicht nachträglich zu manipulieren; ich habe deinen ursprünglichen Rassismus-Beitrag wieder hergestellt. --Gordito1869 16:28, 1. Jan. 2012 (CET)
- Und ich habe das wieder rückgängig gemacht. Eigene Beiträge kann man gar nicht "manipulieren", sondern höchstens korrigieren, und das habe ich mit Begründung gemacht. Mir erschien der Ausdruck im nachhinein nicht passend. --Nicola Freu mich über Post 16:30, 1. Jan. 2012 (CET)
- ...damit wird meine nachfolgende Einlassung völlig aus dem Zusammenhang gerissen und faktisch "ad absurdum" geführt. - Bitte streiche die rassistische Einlassung durch und kennzeichne deinen neuen Text als solchen + Signatur (Ich hoffe, Admins haben deine nachträgliche Disk.-Manipulation auf ihrer "Beo") --Gordito1869 16:35, 1. Jan. 2012 (CET).
- Solange Du von "Manipulation" schreibst, mach ich gar nix. Denn das ist es nicht.
- Und meine "Einlassung" war mitnichten "rassistisch". Du bist derjenige, der Pauschalurteile fällt über bestimmte Personengruppen fällt, nicht ich. --Nicola Freu mich über Post 16:39, 1. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe das jetzt gemäss [28] gelöst. Abgesehen davon, ist Deine Äußerung auf jeden Fall absurd, ob mit meiner Aussage oder ohne, da sie vollkommen am Kern der Sache vorbeigeht. --Nicola Freu mich über Post 16:45, 1. Jan. 2012 (CET)
- Nicola, so wirklich an die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten hast du dich immer noch nicht gehalten, dann hättest du nämlich nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit
<s>…</s>durchgestrichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutert. Dieser Edit war (wenn auch ungewollt) eine nachträgliche Manipulation des bisherigen Diskussionsverlaufes. Weil Gordito dich darauf aufmerksam macht, ihn deswegen auf VM zu melden, ist m. E. schon von dir ein starkes Stück. Dass der dort abarbeitende Admin dir dann auch noch Recht gibt, finde ich krass. --Janden007 17:14, 1. Jan. 2012 (CET)
- Nicola, so wirklich an die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten hast du dich immer noch nicht gehalten, dann hättest du nämlich nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit
- Ich habe das jetzt gemäss [28] gelöst. Abgesehen davon, ist Deine Äußerung auf jeden Fall absurd, ob mit meiner Aussage oder ohne, da sie vollkommen am Kern der Sache vorbeigeht. --Nicola Freu mich über Post 16:45, 1. Jan. 2012 (CET)
- ...damit wird meine nachfolgende Einlassung völlig aus dem Zusammenhang gerissen und faktisch "ad absurdum" geführt. - Bitte streiche die rassistische Einlassung durch und kennzeichne deinen neuen Text als solchen + Signatur (Ich hoffe, Admins haben deine nachträgliche Disk.-Manipulation auf ihrer "Beo") --Gordito1869 16:35, 1. Jan. 2012 (CET).
Warum Du Dich jetzt einmischst, ist mir unklar. Seis drum. Ich sehe ein, dass ich das nach den Regeln nicht formgerecht gemacht habe, das habe ich jetzt aber mehrfach geschrieben.
Ich habe meinen eigenen Beitrag geändert. DAS ist keine Manipulation. Zudem habe ich das in der Zusammenfassung und später unten im Text auch noch erläutert. Nicht formgerecht, ok. Aber eben KEINE Manipulation. Ich habe Gordito auf der VM gemeldet, weil er meine Änderung mehrfach als "Manipulation" bezeichnet, trotz meiner mehrfachen Bitte das zu unterlassen.
Gordito hat mich nicht auf "irgend etwas aufmerksam" gemacht, sondern mir etwas unterstellt. Deshalb die VM.
Außerdem hätte sich G. doch freuen sollen, darüber, dass ich das "rassistisch" da rausgenommen hatte, auch wenn es nur in Anführungszeichen stand (deren Funktion vielen leuten hier nicht klar zu sein scheint) und das gegen einen unverfänglicheren Ausdruck ausgetauscht habe. --Nicola Freu mich über Post 17:20, 1. Jan. 2012 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:36, 2. Jan. 2012 (CET)
Grivko
Du hattest meine Änderungen überschrieben und den Baustein wieder reingesetezt:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrij_Hrywko&oldid=97921493&diff=cur
- Ich glaube, wir haben paralell geschrieven. Schau doch mal, ob die von ir gesichtete Fassung ok ist.--RikVII Scio me nihil scire 15:08, 4. Jan. 2012 (CET)
- Oh, sorry, da haben wir uns wohl wirklich überkreuzt. Wurde mir kein BK angezeigt. Sieht für mich ok aus. --Nicola Frohes neues Jahr! 15:10, 4. Jan. 2012 (CET)
neue Bestätigungen am 7.1.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ra'ike, Stefan Knauf und Sir James bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Jan. 2012 (CET)
Hallo Nicola,
hast du Lust und Zeit das hier mal zu sichten? Das fällt doch in deinen Bereich oder? Die Seite ist unbeobachtet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 8. Jan. 2012 (CET)
- Da fehlt ja der Beleg für das neue Team. Im übrigen wundert es mich, dass sie Seite unbeobachtet ist, weil ein sehr zuverlässiger User die angelegt hat. --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:13, 8. Jan. 2012 (CET)
Na ja, ich habe keine Erfahrung mit Radrennfahrern, aber sie ist auf der letzten Seite der Spezial-Seiten mit unmarkierten Änderungen gelistet, ich arbeite die Liste meist von hinten ab. und nehme nur unbeobachtete Seiten, meist mit kleinen Änderungen, wenn du den Artikelschreiber kennst, kannst du ihn ja mal fragen ob er es sichten kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 8. Jan. 2012 (CET)
- Habs gemacht. Und die Belege müssen stimmen, ob Radrennfahrer oder nicht :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:22, 8. Jan. 2012 (CET)
Ja klar, aber manchmal kriegt man es auch so über das Internet heraus und man muss ja nicht jedes Wort belegen. Bei der Änderung wollte ich aber lieber einen Fachmann/frau ranlassen, danke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 8. Jan. 2012 (CET)
Ausrufer – 2. Woche
Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:
- (Bugfix) SVGs, die vom Adobe Illustrator erstellt wurden, werden wieder gerendert (Fehlerursache war vermutlich ein Update des PHP-Moduls auf den Servern, Bug 31719, rev:107793, live mit rev:107792).
- (Bugfix) Beim Hochladen von SVGs mit dem Firefox wird eine Vorschau des SVG auf Browserseite erstellt und angezeigt (Bug 31643, rev:99840, live mit rev:107938).
- (Bugfix) Make sure tracking category messages expand variables like {{NAMESPACE}} relative to the Title of the currently being parsed page (Bug 31469, rev:107623, live mit rev:107856).
- (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
- In den Benutzereinstellungen kann man seine persönliche Standardlizenz für den Hochladeassistenten einstellen (Bug 24702, rev:103599).
- Der Hochladeassistent liest vorhandene GPS-Werte (Koordinaten) aus den EXIF-Daten aus und befüllt damit Vorlage:Location dec (rev:99941)
- Mit dem Hochladeassistenten können bis zu 50 (bisher: 10) Dateien gleichzeitig hochgeladen werden (rev:98562).
- (Bugfix) Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten behält jetzt Filter-Einstellungen nach dem Absenden des Formulars (Bug 32958, rev:105853, live mit rev:107975).
- (Bugfix) Special:Massenlöschung/USERNAME funktioniert (wieder) (Bug 32652, rev:100182, live mit rev:107974).
- (Bugfix) Nach einer Erst-Suche bleibt das Suchprofil default ausgewählt (Bug 33270, rev:106780, live mit rev:107975).
- (Bugfix) Nach einer Folge-Suche wird das vom Benutzer ausgewählte Suchprofil beibehalten (Bug 32228, rev:103694, live mit rev:107953).
- (Bugfix) Drei Fehler im Kölnisch-Blau-Skin wurden korrigiert (Bug 32474, rev:103672, Bug 32460, rev:103679, rev:103677, live mit rev:107953).
- (Bugfix) Suchvorschläge werden nicht länger mit dem HTML5-Element
datalistausgeliefert (Bug 31602, Bug 31697, Bug 31654, Bug 31658, rev:100348, live mit rev:107953). - (Bugfix) Make mw.util.addCSS resistant to IE's @font-face bug with setting cssText before DOM insertion (Bug 33305, rev:106992, live mit rev:107957).
- (Bugfix) History tab not collapsed when the screen is narrow (Bug 31212, rev:104671, live mit rev:107956).
- (Bugfix) Eine Doppelbelegung des Systemnachricht MediaWiki:Contact durch lokale Verwendung und durch die ContactPage-Extension wurde behoben. MediaWiki:Contact kann wie früher lokal verwendet werden (Bug 32667, rev:104971, live mit rev:107976).
- (Lesestoff) Wikimedia engineering December 2011 report
– GiftBot 01:37, 9. Jan. 2012 (CET)
Was v.a. diese Tabelle betrifft:
| Nation | 
|
|
|
Gesamt | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Deutschland |
5 | 4 | 5 | 14 |
| 2 |  RVL |
3 | 3 | 6 | |
| 3 |  Frankreich |
2 | 4 | 3 | 9 |
| 4 | Frankreich |
1 | 1 | 1 | 3 |
| 5 |  Belgien |
2 | 2 | 4 | |
 Neuseeland |
2 | 2 | 4 | ||
| 5 | ERD |
2 | 1 | 1 | 4 |
| 6 |  Kolumbien |
2 | 3 | ||
| 7 |  RVL |
2 | 2 | ||
| 8 |  Ukraine |
1 | 2 | 1 | 5 |
| 9 |  Vereinigtes Königreich |
1 | 1 | 1 | 3 |
 Südkorea |
1 | 1 | 1 | 3 | |
| 10 | SKY |
1 | 1 | 2 |
- Allgemein habe ich "RVL" durch RusVelo (Bahnteam) ersetzt. Der Fehler an os. 2 fiel mir eben er auf. r kam daher, dass dort schon vorher RVL statt JAY stand.
- Apropos JAY: der Link verweist auf Team Jayco-AIS (JAI), müsste aber auf Team Jayco-AIS (Bahnteam) leiten, den ich noch erstellen würde.
- Pos. 3 und 4.: Eines von beiden Teams ist nicht die Nationalmannschaft. Nur welches?
- Wäre es nicht schöner, wenn man die TrackTeams dort auschreieben würde, wo man die Nationalteams auch aussschreibt? Die drei Buchstaben sehen so verloren aus?--RikVII Scio me nihil scire 07:32, 12. Jan. 2012 (CET)
Irgenwie stimmt auch die Zählung nicht 1, 2, 3, 4, 2x5 (ok), nach 2 x 5 muss aber 7 kommen, weil ja 6 davor sind etc.:
| Nation |
|
|
|
Gesamt | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Deutschland |
5 | 4 | 5 | 14 |
| 2 | Jayco-AIS oder Nationalteam oder beides? |
3 | 3 | 6 | |
| 3 | Frankreich Nationalteam-TrackTeam? |
2 | 4 | 3 | 9 |
| 4 | Frankreich Nationalteam-TrackTeam? |
1 | 1 | 1 | 3 |
| 5 | Belgien |
2 | 2 | 4 | |
| Neuseeland |
2 | 2 | 4 | ||
| 7 | Team Erdgas.2012 |
2 | 1 | 1 | 4 |
| 8 | Kolumbien |
2 | 3 | ||
| 9 | RusVelo |
2 | 2 | ||
| 10 | Ukraine |
1 | 2 | 1 | 5 |
| 11 | Vereinigtes Königreich |
1 | 1 | 1 | 3 |
| Südkorea |
1 | 1 | 1 | 3 | |
| 13 | SKY Track Cycling |
1 | 1 | 2 |
Oder?--RikVII Scio me nihil scire 08:56, 12. Jan. 2012 (CET)
Oder ist Position 2 überhaupt nicht das TrackTeam, sondern Australien oder ist das die australische Mannschaft zu der auch Fahrer des TrackTeams gehören. Ich bin ja kein großer Anhänger von Medaillienspiegeln, weil die eh´inoffiziell sind und Äpfel mit Birnen vergleichen. Von daher würde ich mir den ganz sparen. Einfacher wäre es aber immerhin, wenn man einen Medaillenspiegel nach Nationen machen würde und die TrackTeams in den Teamwettbewerben ihrer Nationalität nach zuordnen würde. Sonst ist das eine ziemliche Arbeit, weil man bei einem Fahrer eines TrackTeams rausfinden müsste, ob er an dem jeweiligen Wettbewerb für den verband oder das TrackTeam gestartet ist. Und worin läge der Gewinn?--RikVII Scio me nihil scire 09:03, 12. Jan. 2012 (CET)
- Kann gerde nur kurz antworten. Es gibt offizielle Medaillenspiegel: [29], aber nur für die einzelnen läufe, deshalb hatte ich das selbst zusammengerechnet und gebeten, dass das mal jemand drüber schaut.
- Ich weiß nur, dass Levy vom Erdgas Team auch für die Nationalmannschaft fährt, z.B. im Teamsprint, dann wird das für dei Nationalmannschaft gerechnet. Ausschlaggebend ist wohl, unter welchem "Etikett" sie antreten.
- Die Verlinkung in Sachen Jayco hatte ich in Ermangelung des Bahnteams gemacht. --Nicola Trackcycling is the best cycling 13:31, 12. Jan. 2012 (CET)
- Zahlenreihen machen mich nervös, von daher habe ich Deine damalige Anfreg ignoriert. Jetzt ist es ein Folgeproblem, dehalb kümmer´ich ich drum. Jayco-AIS (Bahnteam ist jetzt redlink der bald geschlossen wird.--RikVII Scio me nihil scire 15:02, 12. Jan. 2012 (CET)
- Trotzdem ist es ärgerlich, dass ich da sonen Mist gebaut habe. DAs zweite Frankreich kann ja nicht stimmen, wegen der Zahl der Medaillen. Und Australien fehlt, oder? --Nicola Trackcycling is the best cycling 15:05, 12. Jan. 2012 (CET)
- Zahlenreihen machen mich nervös, von daher habe ich Deine damalige Anfreg ignoriert. Jetzt ist es ein Folgeproblem, dehalb kümmer´ich ich drum. Jayco-AIS (Bahnteam ist jetzt redlink der bald geschlossen wird.--RikVII Scio me nihil scire 15:02, 12. Jan. 2012 (CET)
| Nation |
|
|
|
Gesamt | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Deutschland |
5 | 4 | 5 | 14 |
| 2 | Australien |
3 | 3 | 6 | |
| 3 | Frankreich |
2 | 4 | 3 | 9 |
| 4 | Belgien |
2 | 2 | 4 | |
| Neuseeland |
2 | 2 | 4 | ||
| 6 | Team Erdgas.2012 |
2 | 1 | 1 | 4 |
| 7 | Kolumbien |
2 | 1 | 3 | |
| 8 | RusVelo |
2 | 2 | ||
| 9 | Ukraine |
1 | 2 | 1 | 5 |
| Vereinigtes Königreich |
1 | 2 | 1 | 3 | |
| 11 | Südkorea |
1 | 1 | 1 | 3 |
| 12 | SKY Track Cycling |
1 | 1 | 2 |
Erledigt--RikVII Scio me nihil scire 15:30, 12. Jan. 2012 (CET)
- Danke, bin gerade nicht so gut drauf, sonst schau ich da noch mal drüber. Sonst gabs es auch immer einen offiziellen Medaillenspiegel bei der UCI, dieses Mal wohl nicht. --Nicola Trackcycling is the best cycling 15:38, 12. Jan. 2012 (CET)
- Was es einfacher macht: mittlerweile giubt es immerhin getrennte Medailenspeigel je Veranstaltung. Halzt´die Ohren steif!--RikVII Scio me nihil scire 16:08, 12. Jan. 2012 (CET)
- Das schrieb ich ja oben, nur mit dem Zusammenrechnen hats halt bei mir gehapert :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 16:17, 12. Jan. 2012 (CET)
- ach so, das hatte ich mißverstanden. Ist aber trotzdem einfacher, eine fremde Rechnung u überprüfen, als sie selbst aufzustellen. Damals war ich dafür zu faul. Da ich über die Womens Teams wieder zu den Track Teams gekommen bin, stieß ich auf diese Tabelle. Das Team Jayco-AIS (Bahnteam) hat jetzt übrigens einen Artikel. Ich finde diese gemischten Projekte (Bahn/Straße, Männer/Frauen) wie 1t4i, RusVelo, Greenedge-Jayco-AIS, Sky, HTC etc. sehr spannend. Allerdings sind die mir meist zu national orientiert, weswegen ich eher von 1t41 oder HTC (die hatten ja auch mal ein Bahnteam mit Wiggins und Cavendish) begeistert bin als von RusVelo und AIS.--RikVII Scio me nihil scire 11:25, 13. Jan. 2012 (CET)
- Was es einfacher macht: mittlerweile giubt es immerhin getrennte Medailenspeigel je Veranstaltung. Halzt´die Ohren steif!--RikVII Scio me nihil scire 16:08, 12. Jan. 2012 (CET)
Quelle: sport-komplett.de
Hallo Nicola, bevor ich weitere Nachweise lösche, frage ich lieber, ob Du meiner Blindheit abhelfen kannst und mir auf der o. g. Seite Einträge zu den Straßenradsportdamen zeigen kannst. Danke. --Tommes (Roter Frosch) 01:14, 14. Jan. 2012 (CET)
- Das Problem bei dieser Seite ist, dass man nicht auf die Unterseiten verlinken kann. Sie aber die einzige Quelle im Internet, wo man bestimmte Resultate aus DDR-Zeiten findet. Das ist leider so. --Nicola Trackcycling is the best cycling 01:17, 14. Jan. 2012 (CET)
- die Direktlinks der Seiten kann man mit etwas tricksen rausbekommen. Bei Firefox: Seite öffen. Rechtsklick auf die Ergebnistabelle/Aktueller frame (3. von unten)/in neuem Tab öffnen --> voila die Tabelle geht in einem neuen Tabulator auf und man kann den Direktlink rauskopieren. Wenn Du den Internet Explorer nutzt: Seite Öffnen / rechtsklick/ Vernüpfung kopieren --> eine Verknüpfung auf dem Windows-Desktop erscheint, wenn Du diese öffnest, erscheint die Seite unter dem Direktlink un Du kannst diesen kopieren. Gruss - Andreas König 13:25, 14. Jan. 2012 (CET)
- super, danke. --Nicola Trackcycling is the best cycling 13:28, 14. Jan. 2012 (CET)
- die Direktlinks der Seiten kann man mit etwas tricksen rausbekommen. Bei Firefox: Seite öffen. Rechtsklick auf die Ergebnistabelle/Aktueller frame (3. von unten)/in neuem Tab öffnen --> voila die Tabelle geht in einem neuen Tabulator auf und man kann den Direktlink rauskopieren. Wenn Du den Internet Explorer nutzt: Seite Öffnen / rechtsklick/ Vernüpfung kopieren --> eine Verknüpfung auf dem Windows-Desktop erscheint, wenn Du diese öffnest, erscheint die Seite unter dem Direktlink un Du kannst diesen kopieren. Gruss - Andreas König 13:25, 14. Jan. 2012 (CET)
Leben
Benutzer:Chuckul hat das noch bei einigen anderen Artikel geändert, vielleicht möchtest du die überprüfen. -- ESFP 18:36, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mal schauen. Ich ärgere mich immer über solche Benutzer, die durch die WP stromern und sinnlos überall "Leben" reinschreiben. Das macht doch nur Sinn, wenn es auch andere Abschnitte gibt, wobei ich "Leben" generell doof finde. Was sonst sollte dort stehen? :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:43, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich finde es aber auch nicht sinnhaft, das massenhaft rückgängig zu machen. Wenn die Motivation für solche massenhaften Änderungen nicht nachvollziehbar ist, ist das schwierig. Dann sollte man den Benutzer erst mal stoppen, um Schlimmeres zu vermeiden. Die Änderungen selbst sind aber vielleicht nicht unbedingt unsinnig. Das Ziel sollte sein, dass der Benutzer seine Änderungen sinnvoll begründet. Ich denke aber, dass sowas weit weg von Vandalismus ist, denn es fällt einerseits schnell auf und andererseits macht es auch nicht viel kaputt. -- ESFP 18:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe ihn auf der VM gemeldet, mit der Bitte um "freundliche Ansprache". Das sollen Admins beurteilen, ob "Leben" sinnvoll ist. Diese Überschrift macht z.B. Sinn bei Schriftstellern. Dann beschreibt man den privaten Lebensweg, die Werke usw. Aber doch nicht bei einem Radrennfahrer, über den man kaum etwas weiß. --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:53, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich finde es aber auch nicht sinnhaft, das massenhaft rückgängig zu machen. Wenn die Motivation für solche massenhaften Änderungen nicht nachvollziehbar ist, ist das schwierig. Dann sollte man den Benutzer erst mal stoppen, um Schlimmeres zu vermeiden. Die Änderungen selbst sind aber vielleicht nicht unbedingt unsinnig. Das Ziel sollte sein, dass der Benutzer seine Änderungen sinnvoll begründet. Ich denke aber, dass sowas weit weg von Vandalismus ist, denn es fällt einerseits schnell auf und andererseits macht es auch nicht viel kaputt. -- ESFP 18:51, 17. Jan. 2012 (CET)
also,
damit du nicht wieder sagen musst, ich meckere ohne dich zu benachrichtigen :-) -jkb- 01:01, 19. Jan. 2012 (CET)
- Überhaupt nicht meine Baustelle :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 10:02, 19. Jan. 2012 (CET)
Lutz Lehmann (Radrennfahrer)
Auf der Bahn wurde Lehmann 1998 Dritter der deutschen Meisterschaft im Zweier-Mannschaftsfahren, gemeinsam mit Guido Fulst.
Das kann irgendwie nicht stimmen. Lt. Wiki war Ralf Lihener der Partner von Fulst. Spontan dachte ich eher an den Bahnfahrer Jens Lehmann. Lutz Lehmann bei Bahnrennen? Wäre mir neu! Ich glaube die radsportseiten irren sich.--RikVII Scio me nihil scire 12:53, 19. Jan. 2012 (CET)
- Das glaube ich auch, allerdings. Jens Lehmann ist niemals Madison gefahren. --Nicola Trackcycling is the best cycling 12:55, 19. Jan. 2012 (CET)
- Na ja, 6tagerennen ist der schon gefahren ...--RikVII Scio me nihil scire 13:38, 19. Jan. 2012 (CET)
- stimmt. Aber war nicht sein Ding. --Nicola Trackcycling is the best cycling 14:31, 19. Jan. 2012 (CET)
Hallo Nicola, der Begriffsklärungshinweis im benannten Artikel ist nicht nötig. Wer Dan Ellis in die Suche eingibt, landet sowieso dort und wer auf die Begriffsklärung Daniel Ellis kommt, kann dort ebenso den Eishockeyspieler auswählen. Wer also beim Radsportler landet, hat sich auch bewusst dafür entschieden. (Der Hinweis war noch nötig, als der Artikel auf dem Lemma Daniel Ellis stand. Jetzt, wo noch eine separate Begriffsklärung besteht, braucht man den Hinweis nicht mehr.) Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 21:26, 19. Jan. 2012 (CET)
- Wenn man nur "Dan Ellis" eingibt, landet man beim Eishockeyspieler, und Ende. Das kanns nicht sein. Das nenne ich schlechten Service am Leser. Zumal der Radsportler im Englisch auch als "Dan Ellis" steht. Also ist eine Verwechslungsgefahr durchaus gegeben.
- Oh sorry, verguckt. Mach wie Du willst. --Nicola Trackcycling is the best cycling 21:28, 19. Jan. 2012 (CET)
Kannst Du als Autorin von "Mein persönlicher 1790. Artikel: Roberto Dotti" dort Sinn in den Satz Im Jahr darauf er in Bassano del Grappa Weltmeister in dieser Disziplin bringen? MfG --Tommes (Roter Frosch) 19:06, 20. Jan. 2012 (CET)
- Das ging beides fix ;) --Tommes (Roter Frosch) 19:17, 20. Jan. 2012 (CET)
- Hättest Du ja auch schnell selbst machen können :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 19:20, 20. Jan. 2012 (CET)
- Meine Liebe, wenn ich gewußt hätte, was Du mit o. g. Satz meinst, hätte ich das wirklich, glaub mir. Jetzt stellt sich das natürlich einfach dar, ein kleines "wurde" ... Nichts für ungut. --Tommes (Roter Frosch) 19:35, 20. Jan. 2012 (CET)
- Anhand der Navi-Leiste war das doch einfach überprüfbar :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 19:41, 20. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das hätte ich, da hast Du Recht. --Tommes (Roter Frosch) 19:54, 20. Jan. 2012 (CET)
- Meine Liebe, wenn ich gewußt hätte, was Du mit o. g. Satz meinst, hätte ich das wirklich, glaub mir. Jetzt stellt sich das natürlich einfach dar, ein kleines "wurde" ... Nichts für ungut. --Tommes (Roter Frosch) 19:35, 20. Jan. 2012 (CET)
- Hättest Du ja auch schnell selbst machen können :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 19:20, 20. Jan. 2012 (CET)
Felicien Van Ingel(g)hem
Ich bin kein Radsportler, aber da ich Dich gerade geweckt habe, noch eine Anmerkung. Im Artikel Rennbahnkatastrophe_von_Berlin wird der Sportler mit und im Artikel UCI-Bahn-Weltmeisterschaften_1958 ohne 'g geschrieben. Beides mal ist er ein Roter Link. --Tommes (Roter Frosch) 19:53, 20. Jan. 2012 (CET)
- Das habe ich korrigiert. Das kann damit zusammenhängen, dass ich die Resultate z.T. aus alten Zeitungen abgeschrieben habe, und die haben die Namen auch schon mal falsch geschrieben. Dieser Herr ist sowieso ein Sorgenkind von mir, weil es noch einen "Jean" gibt, und ich weiß nicht weiß, ob es derselbe oder ein anderer ist. Die Angaben gehen da leider durcheinander. --Nicola Trackcycling is the best cycling 20:04, 20. Jan. 2012 (CET)
- Hier: [30] ist der Jean, aber sein Todesdatum ist das von Felicien, der tödlich auf der Bahn gestürzt ist. Und in der Todesmeldung von Felicien in der Zeitung stand, er sei 1912 belgischer Meister im Querfeldein gewesen. Habe da etliche Anfragen in Foren gestartet, aber keine Antwort erhalten bisher. --Nicola Trackcycling is the best cycling 20:06, 20. Jan. 2012 (CET)
- Besteht die Möglichkeit, daß es zwei Van Ingelhems gibt, einen Felicien, einen Jean? Auf dem Bild steht ja kein Vorname. (Ich sehe gerade, der Name steht in der dazugehörigen Webseite. Aber es gibt doch einen radsportverband, wissen die nichts? --Tommes (Roter Frosch) 20:47, 20. Jan. 2012 (CET)
- Davon gehe ich fast aus, aber wie gesagt, in den alten Zeitungsberichten geht da was durcheinander. --Nicola Trackcycling is the best cycling 20:50, 20. Jan. 2012 (CET)
- Hier: [30] ist der Jean, aber sein Todesdatum ist das von Felicien, der tödlich auf der Bahn gestürzt ist. Und in der Todesmeldung von Felicien in der Zeitung stand, er sei 1912 belgischer Meister im Querfeldein gewesen. Habe da etliche Anfragen in Foren gestartet, aber keine Antwort erhalten bisher. --Nicola Trackcycling is the best cycling 20:06, 20. Jan. 2012 (CET)
Flaggenbapperl in Radsportartikeln
Du bist mir schon länger als eine WP:Radsportfachkraft bekannt.
Haben sich die Radsportmacher in der WP irgendwann geeinigt, dass an allen möglichen und unmöglichen Stellen die kleinen Fahnensymbole in Artikel eingestellt werden?
Tirreno–Adriatico 2009 ist ein Beispiel.
Ich finde es gräßlich. Vielleicht kannst Du mir kurz Nachhilfe geben :-). Beste Grüsse --Pm 18:04, 23. Jan. 2012 (CET)
- Wir hatten diese Diskussion schon öfter. Bitte sprich das mal auf dem Portal:Radsport an. Ich persönlich bin für die Fähnchen :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:06, 23. Jan. 2012 (CET)
- Deine Meinung reicht mir vollkommen aus. Danke und aufs Radfahren hoffend grüßt --Pm 18:08, 23. Jan. 2012 (CET)
- Guck hier: [31] und hier [32]. Ich persönlich bin der Meinung, dass solche Artikel viel Arbeit machen und respektiere in der Regel, wie der Erstautor es mag. --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:10, 23. Jan. 2012 (CET)
- Deine Meinung reicht mir vollkommen aus. Danke und aufs Radfahren hoffend grüßt --Pm 18:08, 23. Jan. 2012 (CET)
Ausrufer – 4. Woche
Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
- Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
- Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen ( ), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
- (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
– GiftBot 02:04, 23. Jan. 2012 (CET)
erl.--Nicola Trackcycling is the best cycling 09:33, 25. Jan. 2012 (CET)
Sortierung von Persönlichkeiten
Hallo Nicola,
gerade eben sah ich diese Änderung von dir. Du hast die Söhne und Töchter nach Nachnamen sortiert (soweit ich das jetzt gesehen habe), aber ich dachte immer und habe es auch immer so gehandhabt, dass sie nach Geburtsjahr sortiert werden, die ältesten nach oben. Nun wollte ich fragen, ob du da mehr weißt als ich oder ob das wild durcheinander praktiziert werden kann?
Viele Grüße - – — Neo • 21:04, 27. Jan. 2012 (CET)
- Bei manchen Orten ist es nach Alphabet, bei anderen nach Geburtsjahren. Ich folge normalerweise dem vorgegebenen Schema. So weit ich das sehen konnte, war es in diesem Falle weder noch, sondern komplett durcheinander.
- Wenn Du es lieber anders hast, kannst Du es gerne ändern. Ich habe da keine Ideologie. --Nicola Trackcycling is the best cycling 21:07, 27. Jan. 2012 (CET)
Ausrufer – 3. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) MediaWiki.org wird nun in HTML5 ausgeliefert (Comment 31 von Bug 27478).
- Mit rev:108622 ist live gegangen:
- (Bugfix) Das Einfügen von Sonderzeichen aus der alten Sonderzeichenleiste funktioniert jetzt auch wieder im Hochladeformular und im ProofreadPage-Modul (Wikisource) (Bug 31682, Bug 31566, rev:103074).
- (Bugfix) Auf Spezialseiten werden keine Bearbeiten-Links mehr angezeigt (Bug 25355, rev:92703).
- (Bugfix) __NOEDITSECTION__ funktioniert wieder (Bug 33250, rev:100756).
- (Bugfix) Das Suchformular berücksichtigt wieder die persönlichen Einstellungen (Bug 33583, rev:108712, live mit rev:108751).
- (Bugfix) API: prop=revisions allows deleted text to be exposed through cache pollution (Bug 33117, rev:108682, live mit rev:108683).
- (Konfigurationsänderung) Die Testwikis http://de.labs.wikimedia.org/, http://en.labs.wikimedia.org/ und http://liquidthreads.labs.wikimedia.org/ wurden geschlossen.
- (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122).
– GiftBot 01:38, 16. Jan. 2012 (CET) erl. --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:27, 1. Feb. 2012 (CET)
Edvald Boasson Hagen
Bitte mal hier schauen. --NeUtro2010 11:01, 2. Feb. 2012 (CET)
Hi, auch Interesse am Thema? Bin per http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fahrrad&diff=prev&oldid=98066292 auf dich gestoßen. Gruß --Zulu55 11:09, 3. Feb. 2012 (CET)
- Interesse schon, aber keine Ahnung. Habe wenig Ahnung von Fahrradtechnik, wußte nur durch Zufall, dass Lessing damals diese Fälschung entdeckt hat. Da sind andere Leute qualifizierter. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 11:12, 3. Feb. 2012 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:
- (Serversoftware) Auf den Bild-Servern wurde eine neue Version von RSVG installiert. Hiermit werden Thumbnails für SVGs erstellt. Der Reporter hat leider keine Liste damit behobener Bugs gefunden.
- (Serversoftware) Die Liste der vertrauenswürdigen Proxy-IP-Adressen, die die wirkliche IP-Adresse mitschicken, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Insbesondere Opera-Mini-Adressen wurden aktualisiert (meta:XFF project, rev:110021).
- (Softwareneuheit) Mit der neuen MediaWiki-Extension FeaturedFeeds können RSS- und Atom-Feeds für Artikel des Tages, In den Nachrichten, Schon gewusst, Bild/Datei des Tages und Zitat des Tages automatisch bereitgestellt werden. Die neue Technik im Wikimedia-Blog: FeaturedFeeds brings syndication feeds of featured Wikimedia content, die Einrichtung wird hier beschrieben, es gibt auch eine FAQ.
- (Ankündigung) Die WMF-Serveradmins planen für den 6.-9. Februar 2012 die stufenweise Umstellung der Technik für die Erstellung von Thumbnails auf OpenStack. Details zur Umstellung auf der wikitech-Mailingsliste: Deploying Swift for thumbnails next Mon-Thurs Feb 6-9. Details zur Technik: mw:SwiftMedia, wikitech:Swift.
- (Bugfix) Protokoll-relative Weblinks, also sowas wie
[//www.example.org Spamseite], werden nun auch von der Spam-Blacklist erkannt (Bug 33985, rev:107857, live mit rev:110401). - Das Schwesterprojekt der Wepsisch-Sprache wurde aus dem Inkubator entlassen: vepsän kel’.
- Es gibt jetzt eine Wikisource auf Marathi: मराठी.
- Es gibt jetzt ein Wiktionary auf West-Panjabi: پنجابی.
– GiftBot 01:39, 6. Feb. 2012 (CET)
erl. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 21:02, 6. Feb. 2012 (CET)
Nicola, ich bitte dich.
', bei dem sein linker Unterschenkel zerschmettert worden war, vom
Das ist subjektiv, pompös, primi… ich möchte nicht anfangen, zu schimpfen. Ich vermute mal, das soll mehr als einen einfachen Bruch ausdrücken. Man könnte es als Tibiafraktur ausdrücken. Das ist Fachsprache, beinhaltet alle Arten von Unterschenkelbrüchen; es klingt aber besser als „zerschmettert“ und ist auch präziser. -- JLeng 15:32, 8. Feb. 2012 (CET)
- Ich finde es ist ein Unterschied, ob ein Knochen gebrochen ist, was schnell heilt, oder ob es sich um einen Trümmerbruch handelt. "zerschmettert" ist weder subjektiv noch pompös noch primitiv, sondern ein Wort, das etwas anderes als "brechen" bezeichnet. Aber wenn es Dich glücklich macht, dann ändere es. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 15:41, 8. Feb. 2012 (CET)
- :) Hatte ich doch. Na gut, Kompromiß; ich schreib zertrümmert statt zerschmettert. OK? -- JLeng 15:47, 8. Feb. 2012 (CET)
- Ein wirklicher Kompromiss: verletzte sich schwer am Unterschenkel :). --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 15:50, 8. Feb. 2012 (CET)
- Das könnte auch ein Abriss des Muskels oder Sehnenriss sein. Also Trümmerbruch ist da besser. (wenn der Knochen zerbrochen war.) -- JLeng 15:54, 8. Feb. 2012 (CET)
- Die goldene Mitte. :) -- JLeng 16:15, 8. Feb. 2012 (CET)
- Das könnte auch ein Abriss des Muskels oder Sehnenriss sein. Also Trümmerbruch ist da besser. (wenn der Knochen zerbrochen war.) -- JLeng 15:54, 8. Feb. 2012 (CET)
- Ein wirklicher Kompromiss: verletzte sich schwer am Unterschenkel :). --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 15:50, 8. Feb. 2012 (CET)
- :) Hatte ich doch. Na gut, Kompromiß; ich schreib zertrümmert statt zerschmettert. OK? -- JLeng 15:47, 8. Feb. 2012 (CET)
Hallo Nicola, vielleicht was für Dich und rettbar? --Kurator71 09:14, 9. Feb. 2012 (CET)
- Da kann ich nicht weiterhelfen. Von BMX habe ich keine Ahnung. Tut mir leid. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 10:29, 9. Feb. 2012 (CET)
- War einen Versuch wert. ;-) --Kurator71 10:49, 9. Feb. 2012 (CET)
- Geh doch mal auf Portal:Radsport und frage dort nach, wobei ich zugeben muss, dass BMX hier generell ein Mauerblümchen-Dasein führt. Ich jedenfalls kenne keinen User, der sich da besonders engagiert. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 10:51, 9. Feb. 2012 (CET)
- ich fürchte, das ist vergeben Liebsmüh', der Antragsteller ist auch Mitarbeiter im Portal, ich denke, der kann das dann auch ähnlich gut einschätzen... Vielleicht findet sich ja jemand in der LD. Trotzdem Danke. Grüße, --Kurator71 11:02, 9. Feb. 2012 (CET)
- Das hatte ich nicht gesehen, sorry. Der Artikel ist wirklich.... jooo :) Also, die meisten Beiträge zu BMX stammen von IPs, nicht von regelmäßigen Mitarbeitern. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 11:06, 9. Feb. 2012 (CET)
- War einen Versuch wert. ;-) --Kurator71 10:49, 9. Feb. 2012 (CET)
Herlichen Glückwunsch zum Bläuen! Bei 1985 habe ich nur die Kat´s gefixt [[Kat... statt [[:Kat...--RikVII Scio me nihil scire 12:21, 9. Feb. 2012 (CET)
- Danke! Ich gucke mir die gleich auch noch mal alle an, sehe dann noch immer den einen oder anderen Fehler. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 12:22, 9. Feb. 2012 (CET)
- Den Katfehler konnte man erkennen, weil bei den "Neuen Artikeln" ein "?" hinter war. Die Restkats dürften ok sein. ... mittlerweile erkenne ich Deine Artikel 1 Sekunde nach dem Anklicken (Trefferqupte 99%), mal sehen, wann ich vom Lemma ausgehen kann (Trefferquote z.Zt. 70 %). ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:33, 9. Feb. 2012 (CET)
Hallo Nicola, hast du mal wieder Lust dir etwas anzuschauen? Ich finde der Artikel, den ich gerade gesichtet habe, sieht nicht sehr gut aus, kann man da evtl. eine Tabelle spendieren? Und wie ist das mit Normdaten, gehören die dort auch mit hinein? Dafür könnte man mal bei Silke anfragen, die kennt sich damit gut aus. Oder braucht man die da nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 9. Feb. 2012 (CET)
- Bitte gehe da mal auf Portal:Radsport. Straßenrennfahrer mache ich nur in Ausnahmen. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 12:33, 9. Feb. 2012 (CET)
- Klar kann ich machen, danke für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 9. Feb. 2012 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:
- (Serverkonfiguration) Wie bereits am 31. Januar angekündigt, wurde begonnen, die Serverinfrastruktur für Dateien/Thumbnails umzustellen. Ab sofort kommen alle Thumbnails, die ein /a/a2 im Pfad haben, von dem Swift-Cluster. Fehlermeldungen hierzu bitte auf mw:SwiftMedia/Issues.
- (Server) Seit heute kommen 50 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur.
- (Lesestoff) Wikimedia engineering Januar 2012 report
- (Lesestoff) MediaWiki 1.19 deployment to Wikimedia sites: Test it before it breaks
– GiftBot 01:39, 13. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 16:05, 13. Feb. 2012 (CET)
Weil heut doch der 14. ist
LG;--Nephiliskos 21:44, 14. Feb. 2012 (CET)
- Wie nett :) Danke schön. --Nicola Kölle Alaaf :) 21:52, 14. Feb. 2012 (CET)
- Gern geschehen. ;o) LG;--Nephiliskos 21:53, 14. Feb. 2012 (CET)
Bebilderung
Hallo Nicola, viel Erfolg mit deinem Frauenstammtisch. Der Lorena-Bobbitt-Baum ist sicher Geschmackssache. Ich schreibe dir wegen des Grafikers, der das Bild gemacht hat. Ist dir klar, was Latuff sonst so fabriziert? Das von dir gewählte Bild ist mal ausnahmsweise nicht antisemitisch. Da sind die kitschigen Aquarelle des Anstreichers aus Braunau auch nicht. Trotzdem würde man sich damit nicht unbedingt die Benutzerseite verzieren. --Minderbinder 14:48, 16. Feb. 2012 (CET)
- Nein, das war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis.
- Wobei sicherlich meine Definition, was "antisemitisch" ist, sich nicht unbedingt mit dem Mainstream deckt.
- Aber unnötige Diskussionen über ein anderes Thema sind nicht hilfreich auf dieser Seite, da suche ich was anderes. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:53, 16. Feb. 2012 (CET)
- Gern, danke für deine Reaktion. Wobei ein Bild schon hübsch ist für solche Meta-Seiten. Das oder das vielleicht? Oder du lässt darüber die erste Diskussion dort laufen. Bringt ein Team zusammen, ihrem Projekt gemeinsam einen passenden Namen zu geben. --Minderbinder 15:09, 16. Feb. 2012 (CET)
- Ich hatte inzwischen ein anderes Bild genommen, mit dem ich nicht so zufrieden war. Deins ist schöner :)
- Und ich schau mal, wie sich das entwickelt, ob überhaupt jemand reagiert. Ich hatte den Eindruck, dass eine solche Seite Sinn machen würde, um die Probleme mal an einer Stelle zu bündeln, aber vielleicht trügt mein Eindruck ja auch. --Nicola Kölle Alaaf :) 15:13, 16. Feb. 2012 (CET)
- Gern, danke für deine Reaktion. Wobei ein Bild schon hübsch ist für solche Meta-Seiten. Das oder das vielleicht? Oder du lässt darüber die erste Diskussion dort laufen. Bringt ein Team zusammen, ihrem Projekt gemeinsam einen passenden Namen zu geben. --Minderbinder 15:09, 16. Feb. 2012 (CET)
Ich seh gerade: Da steht:
| Ort | Team | Zweite | Dritte |
|---|
Soll das nicht heißen:
| Ort | Erste | Zweite | Dritte |
|---|
? Oder so ähnlich :)-- JLeng 23:20, 17. Feb. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis. Da waren noch mehr Fehler dieser Art. Ich hoffe, ich habe sie alle gefunden :) --Nicola Kölle Alaaf :) 23:33, 17. Feb. 2012 (CET)
? Fehler ? bei Bahnrad-Weltcup 2011/2012
| Bei Männer Teamsprint Ergebnisse steht: | Daneben steht: | |
| Astana | Team Erdgas.2012 Joachim Eilers Robert Förstemann Maximilian Levy |
In Cali stellte das deutsche Nationalteam (Enders, Levy, Nimke) in der Qualifikation einen neuen Weltrekord mit 42,914 Sekunden auf. |
Dasselbe Team? -- JLeng 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)
- Ich weiß jetzt nicht, was Du meinst, ehrlich gesagt :) --Nicola Kölle Alaaf :) 10:59, 19. Feb. 2012 (CET)
- Ich glaube die Verwirrung ist dem UCI-Regelwerk geschuldet. Im Straßenradsport fahren die Fahrer meist für ihre Sportgruppe und in speziellen Rennen im Nationalteam. Im Bahnweltcup starten aber Nationalteams und Sportgruppen und zwar in der Weise, dass ein Fahrer sowohl von seiner Sportgruppe als auch von seinem Verband aufgestellt werden kan, obwohl die Teams formal konkurrieren. Die deutschen Sprinter starten abwechselnd für Erdgas und den BDR. Die Darstellung im Artikel mag zwar verwirren, aber nur auf Grundlage der verwirrenden Wirklichkeit. Da Teams hier aber nicht so wichtig sind wie auf der Straße, sehe ich darin kein Problem.--RikVII Scio me nihil scire 11:18, 19. Feb. 2012 (CET)
- Enders fährt NUR im Nationalteam. Levy mal bei Erdgas, mal im Nationalteam (im Teamsprint idR. national, im Sprint und Keirin für Erdgas). Eilers startete bisher nur für Erdgas. Förstemann startete mal für Erdgas, mal national (wie bei Levy), jetzt hat er aber seinen Vertrag bei Erdgas "ruhen lassen", so dass er zunächst mal wieder nur national startet. Alles klar? :) --Nicola Kölle Alaaf :) 11:21, 19. Feb. 2012 (CET)
- :) Nach dreimal lesen … ja … fast. :D -- JLeng 11:52, 19. Feb. 2012 (CET) Das viertemal. Jetzt ist es ganz ok. :)
- Tut mir leid, aber das ist die Abbildung der Realität, und die ist, wie Rik schon schrieb, eben verwirrend :) --Nicola Kölle Alaaf :) 12:00, 19. Feb. 2012 (CET)
- Durch Riks Beitrag (Straße - Bahn) habe ich das erst richtig verstanden. Danke an alle! Ich muß irgendwann mal mit der Bahn anfangen. … Wenigstens eine Runde. :) -- JLeng 12:16, 19. Feb. 2012 (CET)
- Enders fährt NUR im Nationalteam. Levy mal bei Erdgas, mal im Nationalteam (im Teamsprint idR. national, im Sprint und Keirin für Erdgas). Eilers startete bisher nur für Erdgas. Förstemann startete mal für Erdgas, mal national (wie bei Levy), jetzt hat er aber seinen Vertrag bei Erdgas "ruhen lassen", so dass er zunächst mal wieder nur national startet. Alles klar? :) --Nicola Kölle Alaaf :) 11:21, 19. Feb. 2012 (CET)
- Ich glaube die Verwirrung ist dem UCI-Regelwerk geschuldet. Im Straßenradsport fahren die Fahrer meist für ihre Sportgruppe und in speziellen Rennen im Nationalteam. Im Bahnweltcup starten aber Nationalteams und Sportgruppen und zwar in der Weise, dass ein Fahrer sowohl von seiner Sportgruppe als auch von seinem Verband aufgestellt werden kan, obwohl die Teams formal konkurrieren. Die deutschen Sprinter starten abwechselnd für Erdgas und den BDR. Die Darstellung im Artikel mag zwar verwirren, aber nur auf Grundlage der verwirrenden Wirklichkeit. Da Teams hier aber nicht so wichtig sind wie auf der Straße, sehe ich darin kein Problem.--RikVII Scio me nihil scire 11:18, 19. Feb. 2012 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Eine erste Runde Projekte wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Meta, Strategy, Usability, simple Wikipedia, simple Wiktionary, MediaWiki.org, Englisches Wikibooks, Englisches Wikiquote, Französisches Wikisource, Esperanto-Wikipedia, Hebräisches Wikisource, beta.Wikiversity.
- (Server) Es kommen wieder 100 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur, nachdem der Fehler behoben wurde, der zu defekten Thumbnails führte.
– GiftBot 01:39, 20. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola Kölle Alaaf :) 15:40, 21. Feb. 2012 (CET)
Gute Arbeit
Wie ich (erst) jetzt sehe, hast du die Bahn-Weltmeisterschaften durchgebläut. Dafür, und nicht minder für den Weltcup 2011/12, meine Anerkennung. Gruß -- Ares k 15:27, 21. Feb. 2012 (CET)
- Danke für das Lob, wenn ich auch selbst nicht GANZ zufrieden bin. Bisher habe ich immer noch in alte Zeitungen geguckt, das ging dieses Mal nicht, und habe deshalb praktisch nur die Ergebnisse aus den Disziplinen abgeschrieben. Ich habe aber vor, das noch auszubauen wie gehabt. --Nicola Kölle Alaaf :) 15:28, 21. Feb. 2012 (CET)
- Meinst du damit jetzt die Sportseiten von Tageszeitungen, oder hast du tatsächlich einen Fundus an alten Fachjournalen gesammelt? In den meisten aktuellen Radsportmagazinen ist die Bahn ja eher eine Randnotiz... -- Ares k 15:48, 21. Feb. 2012 (CET)
- Weder noch. In meiner Nähe befindet sich die Bibliothek der Sporthochschule, die haben bis ins 19. Jahrhundert hinein fast alle Jahrgänge von Radsportzeitschriften. Und bis vor nicht allzu langer Zeit hatte die Bahn sogar einen höheren Stellenwert zum Teil. --Nicola Kölle Alaaf :) 15:49, 21. Feb. 2012 (CET)
- Der Wegfall traditioneller Sechstagerennen und die Ausbootung des Madison bei Olympia wird sicher nicht dazu beitragen, dass sich das zeitnah wieder ändert. Aber das ist ein anderes Thema... -- Ares k 15:55, 21. Feb. 2012 (CET)
- Weder noch. In meiner Nähe befindet sich die Bibliothek der Sporthochschule, die haben bis ins 19. Jahrhundert hinein fast alle Jahrgänge von Radsportzeitschriften. Und bis vor nicht allzu langer Zeit hatte die Bahn sogar einen höheren Stellenwert zum Teil. --Nicola Kölle Alaaf :) 15:49, 21. Feb. 2012 (CET)
- Meinst du damit jetzt die Sportseiten von Tageszeitungen, oder hast du tatsächlich einen Fundus an alten Fachjournalen gesammelt? In den meisten aktuellen Radsportmagazinen ist die Bahn ja eher eine Randnotiz... -- Ares k 15:48, 21. Feb. 2012 (CET)
Du hast das Salz genau in meine wundeste Stelle gestreut... schnief... --Nicola Kölle Alaaf :) 17:50, 21. Feb. 2012 (CET)
Orden Sockenpuppen
Hallo Nicola, ich habe Deinen Beitrag auf WP:AAF gelesen. Aus diesen Gründen möchte ich auch Dir meinen Orden verleihen. Viele Grüße--der Pingsjong 17:20, 22. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola freu mich über Post :) 23:06, 24. Feb. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:28, 22. Feb. 2012 (CET))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:28, 22. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola freu mich über Post :) 23:06, 24. Feb. 2012 (CET)
moin
diesbezüglich ging mir ein ganzer kronleuchter auf, weil ich mich, vergesslich wie ich bin, seit geraumer zeit fragte, warum ich dich eigentlich nicht gewählt habe, wo ich doch dein agieren in der wp großteils sehr unterstützendswürdig finde. es war tatsächlich das babeldings, was mich seinerzeit abgehalten hatte. ich bin an dieser frage recht empfindlich und habe den großen wunsch, dass sich der begriff aus dem allgemeinen wortschatz verflüchtigen möge. vielleicht wird das für dich etwas nachvollziehbar, wenn du dir vorstellst, die bezeichnung einem weinenden kind erklären zu müssen, das wiederholt und mehr oder weniger gewaltsam von anderen aufgefordert wurde: "küss mich. ich will einen negerkuss." - naja. das jetzt nur mal so zur nachträglichen erklärung, tatsächlich finde ich es sehr schade, dass du nicht zur admina oder adminin gewählt wurdest. viele grüße --emma7stern 08:28, 23. Feb. 2012 (CET)
- Moin :) Ich bin auch vergesslich, deshalb bin ich auch nicht nachtragend :) Und ich nehme es niemandem übel, wenn er bzw. sie mir ein Contra gegeben hat, solange das nicht mit Beleidigungen u.ä. verbunden ist.
- In Bezug auf das Babeldings: Das sollte eigentlich nur auf mein fortgeschrittenes Alter hinweisen. Und die Dinger hießen halt in meiner Jugend so. Aber so hat jeder seine Empfindlichkeiten. Ich habe da auch einige wunde Punkte, bei denen ich "radikal" reagiere.
- Ich persönlich war letztlich erleichtert, nicht gewählt worden zu sein, denn ich hatte den Eindruck, dass da Anforderungen an mich gestellt worden, denen ich nicht gerecht werden konnte oder wollte. Ich bewundere da Felistoria, wie sachlich und cool sie agiert. Ich weiß nicht, ob ich das könnte. Schönen Tag noch, --Nicola freu mich über Post :) 08:38, 23. Feb. 2012 (CET)
- In einem Punkt waren wir uns ja schon sehr einig: Dass ein gewisser Herr in der WP nichts verloren hat, da hatten wir beide ja innerhalb weniger Stunden einen fast gleichlautenden VM gegen ihn gemacht. Gestern hatte ich einen EW mit ihm :) --Nicola freu mich über Post :) 08:47, 23. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Nicola, jetzt erinnere ich mich auch, wo ich dir - unbekannter Weise - schon mal begegnet bin. .. Aber ich möchte auch was richtig stellen: Mein Foto zeigt keine "Schokoküsse", sondern wirklich Mohrenköpfe. Das ist was völlig anderes. Und im Leipziger Lexikon 1886 wird dazu auch "Indianer-Krapfen" gesagt. Übrigens warst du ja auch bei WLM 2011 sehr aktiv. Darf ich dich bitten, auch 2012 aktiv mitzumachen im erweiterten Organisationsteam und dich nach Dresden für den 30./31.3. einladen. Die Reisekosten übernimmt WMDE. Es würde mich freuen. -- Brücke 08:58, 23. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, ich weiß, dass das verschiedene Dinge sind, hatte deshalb sogar schon einen EW :) Ich mag die Mohrenköpfe nur nicht, und letztlich ist die Bezeichnung auch "rassistisch".
- Ich danke Dir herzlich für die Einladung, zumal Dresden meine Lieblingsstadt ist, wo ich auch (und in Chemnitz) viele Freunde habe. Aber leider kann ich die Einladung nicht annehmen, da ich momentan viele private Probleme habe, so dass ich auch gar nicht zusagen könnte, gut mitarbeiten zu können. Musste auch deshalb hier in Köln schon einige Projekte absagen. Aber ich freue mich auf jeden Fall über die Anerkennung! LG, --Nicola freu mich über Post :) 09:09, 23. Feb. 2012 (CET)
- Das ist schade, aber man kann ja auch Entscheidungen überdenken und korrigieren. Noch ist ja Zeit. Gruss Brücke 09:20, 23. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Nicola, jetzt erinnere ich mich auch, wo ich dir - unbekannter Weise - schon mal begegnet bin. .. Aber ich möchte auch was richtig stellen: Mein Foto zeigt keine "Schokoküsse", sondern wirklich Mohrenköpfe. Das ist was völlig anderes. Und im Leipziger Lexikon 1886 wird dazu auch "Indianer-Krapfen" gesagt. Übrigens warst du ja auch bei WLM 2011 sehr aktiv. Darf ich dich bitten, auch 2012 aktiv mitzumachen im erweiterten Organisationsteam und dich nach Dresden für den 30./31.3. einladen. Die Reisekosten übernimmt WMDE. Es würde mich freuen. -- Brücke 08:58, 23. Feb. 2012 (CET)
Hallo Nicola, habe mit Freude bemerkt, dass Du Detlef ein Denkmal gesetzt hast. Hat er verdient. Ich habe mit ihm ein paar Jahre zusammen im Funkhaus Grünau gearbeitet und schätze ihn als sehr netten und immer hilfsbereiten und freundlichen Kollegen. Ich habe schon mehrfach versucht, wieder zu ihm Kontakt aufzunehmen, finde aber niemanden, der mir seine Adresse oder Telefonnummer geben könnte. Telefonbuch und Google helfen nicht weiter. Vielleicht weißt Du mehr. Dann bitte per E-Mail. Herzliche Grüße, --Lindi (Sag’s mir persönlich) 09:39, 27. Feb. 2012 (CET)
- Hallo. Ich bemühe mich generell, die DDR-Radsportler hier etwas aufzuarbeiten. Leider sind von vielen die Lebensdaten nicht auffindbar. Es tut mir leid, dass ich das rausnehmen musste, aber solange das nicht belegt ist, geht das leider nicht. Aber in Sachen Kontakt melde ich mich bei Dir. --Nicola freu mich über Post :) 09:42, 27. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe eben nochmal in alten Akten nachgesehen, finde aber leider nichts mehr über Detlef Zabel. Sonst hätte ich ja selbst längst einen Artikel gemacht. Es existiert aus dieser Zeit nichts mehr. Die Ausbildungsstätte Grünau ist wie der gesamte Rundfunk und das Fernsehen der ehemaligen DDR am 31. Dezember 1991 "abgewickelt" worden. Die Mitarbeiter sind in alle Winde verstreut. Anscheinend ist er danach weiter als Ausbilder bei der Telekom beschäftigt worden (Berliner Zeitung 10.07.1995). Ich habe zu keinem der Kollegen mehr Kontakt. Ich war ja schon 1975 vom Rundfunk zum Fernsehen gewechselt. Das macht es noch schwerer. Vielleicht hast Du ja eine Kontaktadresse, möglicherweise über Erik. Das wäre denkbar. Bitte lass etwas hören. Mit Belegen wird es aber sehr schwer. Es wird kaum Veröffentlichungen geben über Detlefs Zeit als Lehrmeister. Wenn WP Zeitzeugen nicht vertraut ... Und da spricht man immer von "Schwarmwissen" und "Schwarmintelligenz". --Lindi (Sag’s mir persönlich) 10:12, 27. Feb. 2012 (CET)
- Wenn man in der WP anfangen würde, "Zeitzeugen zu vertrauen", wären der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Also, diese Regelung ist aus meiner Sicht schon in Ordnung. Es gibt viele Dinge, die ich "weiß", aber hier nicht schreibe, weil das unbelegt ist. --Nicola freu mich über Post :) 10:15, 27. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe eben nochmal in alten Akten nachgesehen, finde aber leider nichts mehr über Detlef Zabel. Sonst hätte ich ja selbst längst einen Artikel gemacht. Es existiert aus dieser Zeit nichts mehr. Die Ausbildungsstätte Grünau ist wie der gesamte Rundfunk und das Fernsehen der ehemaligen DDR am 31. Dezember 1991 "abgewickelt" worden. Die Mitarbeiter sind in alle Winde verstreut. Anscheinend ist er danach weiter als Ausbilder bei der Telekom beschäftigt worden (Berliner Zeitung 10.07.1995). Ich habe zu keinem der Kollegen mehr Kontakt. Ich war ja schon 1975 vom Rundfunk zum Fernsehen gewechselt. Das macht es noch schwerer. Vielleicht hast Du ja eine Kontaktadresse, möglicherweise über Erik. Das wäre denkbar. Bitte lass etwas hören. Mit Belegen wird es aber sehr schwer. Es wird kaum Veröffentlichungen geben über Detlefs Zeit als Lehrmeister. Wenn WP Zeitzeugen nicht vertraut ... Und da spricht man immer von "Schwarmwissen" und "Schwarmintelligenz". --Lindi (Sag’s mir persönlich) 10:12, 27. Feb. 2012 (CET)
"Seit wann ist eine Frage eine "Verdächtigung"? "
fragst du hier? Na, stell dir mal vor, ich würde zB öffentlich herumfragen, ob Benutzerin:Nicola nicht die überall gesuchte Taschendiebin bist. Das fändest du auch nicht so schön. Semper aliquid haeret, wie wir alten Lateiner sagen. Freundliche Grüße, --Φ 19:55, 28. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola freu mich über Post :) 17:15, 29. Feb. 2012 (CET)
Hallo Nicola, ich hab das Bild noch mal rausgenommen, das missverständlich ist, die Villa ist nicht Sitz des Literaturhauses, sondern eines Vereins, der das Internetportal betreibt. Du kannst das natürlich wieder einsetzen, aber dann muss die Bildunterschrift stimmen, mir ist keine passende Formulierung eingefallen: "Die Villa, die wo Sitz des Vereins ist, der das Literaturportal betreibt" - das klang so komisch! ;-) --Kurator71 16:34, 29. Feb. 2012 (CET)
- Also, das Bild jetzt rauszunehmen, weil die Bildzeile mißverständlich ist, finde ich jetzt... naja. Zumal es ja auch im Text steht. Das hättest Du auf der Disk. ansprechen können. --Nicola freu mich über Post :) 17:15, 29. Feb. 2012 (CET)
- Nee, weil das Bild missverständlich ist. Ich meinte nur, wenn Du das Bild unbedingt drin haben willst, dann solltest die BU ändern. Ich würde das Bild draußen lassen, weil es nichts mit dem Internetportal zu tun hat. Gruß, --Kurator71 17:22, 29. Feb. 2012 (CET)
Hat der BDR Dir wegen der Siegerliste geantwortet? Mein näcstes Projekt it nämlich die von mir selbst gesetzten Bausteine abzuarbeiten - man bin ich blöd ;-) RikVII Scio me nihil scire 19:57, 29. Feb. 2012 (CET)
- Nein, haben sie nicht. Ich hatte auch um eine Liste der Rekorde gebeten. Ich schreib noch mal morgen. --Nicola freu mich über Post :) 19:58, 29. Feb. 2012 (CET)
Danke für das Foto, das möglicherweise, wenn nicht Merle, dann den von mir angelegten Artikel ehrt. --Datschist (Diskussion) 14:47, 2. Mär. 2012 (CET)
- Bitte, gern geschehen. Bei Commons wurden und werde gerade viele Fotos von französischen Agenturen aus den 1920er und 1930er Jahren hochgeladen, deren Rechte jetzt offensichtlich bei der Bibliotheque Nationale liegen. Ich bin die alle durchgegangen, bzw. gehe noch, weil da immer noch welche nachkommen. Wenn ich sehe, das was fehlt, ergänze ich das bzw. die Fotos der Agenturen sind auch vielfach besser als die Fotos, die schon in der WP sind, und dann tausche ich die aus. LG, --Nicola freu mich über Post :) 14:51, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ich sehe gerade, dass einiges in dem Artikel im Präsens geschrieben ist. Gestatte mir, dass ich das ändere. --Nicola freu mich über Post :) 14:52, 2. Mär. 2012 (CET)
- Und der Stil ist ein wenig boulevardesk, es wäre gut, das zu ändern. Und was sind "Desperatos"? Wie kam er zu seinem Geld? Gibts dazu Informationen? --Nicola freu mich über Post :) 14:55, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ich sehe gerade, dass einiges in dem Artikel im Präsens geschrieben ist. Gestatte mir, dass ich das ändere. --Nicola freu mich über Post :) 14:52, 2. Mär. 2012 (CET)
Lösung!
Benutzer:Alabasterstein/Schreibtisch#Anstrich
Grüße, schönen Abend und schönes Wochenende --Alabasterstein (Diskussion) 21:25, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ja, schön :) Zu dem Foto die Erläuterung im Abschnitt darüber, das ist eine wahre Fundgrube momentan. --Nicola freu mich über Post :) 21:27, 2. Mär. 2012 (CET)
- Zu dem Foto die Erläuterung im Abschnitt darüber Sorry, was meinst Du damit? --Alabasterstein (Diskussion) 21:30, 2. Mär. 2012 (CET)
"Bei Commons wurden und werde gerade viele Fotos von französischen Agenturen aus den 1920er und 1930er Jahren hochgeladen, deren Rechte jetzt offensichtlich bei der Bibliotheque Nationale liegen. Ich bin die alle durchgegangen, bzw. gehe noch, weil da immer noch welche nachkommen. Wenn ich sehe, das was fehlt, ergänze ich das bzw. die Fotos der Agenturen sind auch vielfach besser als die Fotos, die schon in der WP sind, und dann tausche ich die aus." --Nicola freu mich über Post :) 21:33, 2. Mär. 2012 (CET)
- Au ja, da bin ich mal gespannt. Ich habe bei meiner Recherche auch schon festgestellt, dass für die damalige Zeit ziemlich scharfe und detailreiche Bilder vom Eiffelturm existieren und wunderte mich schon über den Fundus auf Commons an historischen Bildern, deren Qualität eher ernüchtert. Wenn Du was besonders hübsches findest dann teil es mir gerne mit. --Alabasterstein (Diskussion) 21:36, 2. Mär. 2012 (CET)
- Das ist bisher das einzige, aber wie gesagt, da kommen täglich noch welche dazu. Wenn ich was sehe, sage ich aber Bescheid. --Nicola freu mich über Post :) 21:39, 2. Mär. 2012 (CET)
Liesbeth hat schon, guckst Du auch mal auf den Artikel und die Löschdisk? GrüßlePolentario Ruf! Mich! An! 22:18, 3. Mär. 2012 (CET)
- Ich finds lustig :) Die männliche Form ist übrigens Divus, die sollte man auch noch unterbringen. --Nicola freu mich über Post :) 22:35, 3. Mär. 2012 (CET)
- Dankeschön - wie gesagt die Löschdisk braucht Stimmen ;) Ich finde eine Diva ist genauso eindeutig weiblich wie eine Hebamme oder ein Fräulein, für Divus fehlt mir der breite Verwendung. Polentario Ruf! Mich! An! 22:45, 3. Mär. 2012 (CET)
- Im Text steht, die Diven seien meistens männlich. Und "Divus" war in der Tat der Beiname von Kaiser Augustus. --Nicola freu mich über Post :) 22:53, 3. Mär. 2012 (CET)
- Hast du das rausgenommen mit den Orden, die sie an sich selbst verleihen? Das gabs. --Nicola freu mich über Post :) 22:59, 3. Mär. 2012 (CET)
- Nein, ich hab das verschoben. User Dummbeutel hatte einen Teil revertiert. Ich schaus nochmal nach. Ich hab zudem noch das Hamburger Ordensverbot eingebaut. Polentario Ruf! Mich! An! 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)
- Ok. Ich fand nämlich, dass das die Krönung war :) --Nicola freu mich über Post :) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)
- Stimmt, das hat was ! Zur Krönung noch Kaffeekrise in der DDR: Jacobs, das ist die Krönung, und Kaffee-Mix – das ist der Gipfel. ;) Polentario Ruf! Mich! An! 23:12, 3. Mär. 2012 (CET)
- Ok. Ich fand nämlich, dass das die Krönung war :) --Nicola freu mich über Post :) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)
- Nein, ich hab das verschoben. User Dummbeutel hatte einen Teil revertiert. Ich schaus nochmal nach. Ich hab zudem noch das Hamburger Ordensverbot eingebaut. Polentario Ruf! Mich! An! 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)
- Hast du das rausgenommen mit den Orden, die sie an sich selbst verleihen? Das gabs. --Nicola freu mich über Post :) 22:59, 3. Mär. 2012 (CET)
- Im Text steht, die Diven seien meistens männlich. Und "Divus" war in der Tat der Beiname von Kaiser Augustus. --Nicola freu mich über Post :) 22:53, 3. Mär. 2012 (CET)
- Dankeschön - wie gesagt die Löschdisk braucht Stimmen ;) Ich finde eine Diva ist genauso eindeutig weiblich wie eine Hebamme oder ein Fräulein, für Divus fehlt mir der breite Verwendung. Polentario Ruf! Mich! An! 22:45, 3. Mär. 2012 (CET)
- Hast Du einen Nachweis zum Divus ? Ich habh nur das urban dictionary gefunden, imho zu wenig. Ich halte das für einen schönen Fall eines Generischen Femininums (Generisches Maskulinum), Dandy oder Snob treffen das nicht exakt. Im Französischen sind Veränderungen des grammatischen Geschlechts deutlich öfter bedeutungsrelevant, courturier etwa ist Modeschöpfer, courturière ist Schneiderin und Du hättest Coco Chanel niemals mit der weiblichen Form bezeichnen dürfen. Polentario Ruf! Mich! An! 00:00, 4. Mär. 2012 (CET)
- Nachweis: Langenscheids Taschenwörterbuch der lateinischen und deutschen Sprache. Ganz simpel :) --Nicola freu mich über Post :) 09:06, 4. Mär. 2012 (CET)
- Doubt it, weils ja nicht um den divo augusto oder Kaiserkult geht. Eine Diva in der heutigen Bedeutung ist durchgehend weiblich und wenn das Bürscherl a divus sein soll, da muss das zeit abo weg Polentario Ruf! Mich! An! 18:56, 4. Mär. 2012 (CET)
- Ich dachte ja nur, wegen Gender Gaps und so :) --Nicola freu mich über Post :) 19:12, 4. Mär. 2012 (CET)
- Doubt it, weils ja nicht um den divo augusto oder Kaiserkult geht. Eine Diva in der heutigen Bedeutung ist durchgehend weiblich und wenn das Bürscherl a divus sein soll, da muss das zeit abo weg Polentario Ruf! Mich! An! 18:56, 4. Mär. 2012 (CET)
Muss das sein?
LH hat sich scheinbar vorgenommen, Anträge/VMs usw. zu zerlabern. vgl. [33][34]. Bedauerlich, dass er sich nicht davon abhalten lässt, mindestens hat er dadurch natürlich einen Konflikt mit mir und sich gemäß Intro, Punkt 4 (letzter Satz) rauszuhalten. Wie üblich trägt sein Senf nichts zur Klärung bei. Deshalb revertiere bitte nicht weiter. Gibt es noch andere Gründe, warum Du Dich da so einseitig reinhängst? --84.58.182.80 00:02, 4. Mär. 2012 (CET)
- Es gibt einzig den Grund, dass ich seinen Beitrag für sachlich halte in diesem Fall. Das muss man nicht mit anderen Konflikten verbandeln, und ich habe auch keine Lust sowas zu verfolgen. Ansonsten finde ich diese Angewohnheit, unliebsame Äußerungen, solange sie nicht beleidigend sind, zu löschen, überflüssig. --Nicola freu mich über Post :) 09:08, 4. Mär. 2012 (CET)
Service Award
Was Recht ist ;) Polentario Ruf! Mich! An! 01:08, 4. Mär. 2012 (CET)
- Womit habe ich das verdient? :) --Nicola freu mich über Post :) 09:09, 4. Mär. 2012 (CET)
- Ja Du stellst Fragen Polentario Ruf! Mich! An! 17:32, 4. Mär. 2012 (CET)
- Tu ich. Kriege ich auch eine Antwort? :) --Nicola freu mich über Post :) 17:34, 4. Mär. 2012 (CET)
- Also Du hast den notwendigen Editcount ja erreicht, wenn ich mich nicht irre, und hältst Orden nur dann für angebracht, wenn sie extern vorgeschlagen und verliehen werden. Na dann! Desweiteren war ich früher öfters zu unfreundlich, wenn andere - wie Du bei dem Diventhema - an einem Artikel editierten, an dem ich grad dran war. Das wollte ich ändern. Polentario Ruf! Mich! An! 17:47, 4. Mär. 2012 (CET)
- Wenn jemand nett zu mir ist, weiß ich schon gerne warum :)
- Ich habe Dich nicht als sonderlich unfreundlich in Erinnerung... aber ich habe schon gemerkt, dass ich ungewöhnlich dickfellig bin :)
- Und handelt es sich um eine bestimmte Editzahl?? --Nicola freu mich über Post :) 17:55, 4. Mär. 2012 (CET)
- Ja, Nicola 53 505, und ab 51000 ist das zuzuteilen. Polentario Ruf! Mich! An! 18:10, 4. Mär. 2012 (CET)
- DAS ist echt cool :) Muss ich nur gucken, dass der Award nicht im Archiv verschwindet. Letztlich sind wir doch alle eitel.... --Nicola freu mich über Post :) 18:12, 4. Mär. 2012 (CET)
- Ja, Nicola 53 505, und ab 51000 ist das zuzuteilen. Polentario Ruf! Mich! An! 18:10, 4. Mär. 2012 (CET)
- Also Du hast den notwendigen Editcount ja erreicht, wenn ich mich nicht irre, und hältst Orden nur dann für angebracht, wenn sie extern vorgeschlagen und verliehen werden. Na dann! Desweiteren war ich früher öfters zu unfreundlich, wenn andere - wie Du bei dem Diventhema - an einem Artikel editierten, an dem ich grad dran war. Das wollte ich ändern. Polentario Ruf! Mich! An! 17:47, 4. Mär. 2012 (CET)
- Tu ich. Kriege ich auch eine Antwort? :) --Nicola freu mich über Post :) 17:34, 4. Mär. 2012 (CET)
- Ja Du stellst Fragen Polentario Ruf! Mich! An! 17:32, 4. Mär. 2012 (CET)
- Richtig - und Du kannst Dir neben dem Buch auch Orden oder Bandschnalle anziehen. "Und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind" Polentario Ruf! Mich! An! 18:23, 4. Mär. 2012 (CET)
Um das noch mal mit den Orden zu klären: Ich sah neulich, dass sich ein User selbst einen Orden verliehen hatte, und das fand ich reichlich skurril :) Ich hatte dann auf der Admin-Seite angefragt, ob sowas üblich sei, aber da waren einige der Meinung, dass sei eher als Scherz oder sowas gedacht gewesen. Naja, wenn ich denke, dass wegen der Scherzbalken ein MB gestartet wurde, weil die irritieren könnten... finde ich einen selbstverliehenen Orden auch irritierend. --Nicola freu mich über Post :) 18:29, 4. Mär. 2012 (CET)
Na jetz
schlägts aber 13...Kennst du den "Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit als wie die Dummheit" Ödön von Horváth, ich glaub aus "Geschichten aus dem Wiener Wald". --Nopaseran (Diskussion) 02:18, 4. Mär. 2012 (CET)
- Mich macht Dummheit einfach nur müde... --Nicola freu mich über Post :) 09:27, 4. Mär. 2012 (CET)
Ausrufer – 10. Woche
Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
– GiftBot (Diskussion) 01:44, 5. Mär. 2012 (CET)
erl. --Nicola freu mich über Post :) 10:36, 5. Mär. 2012 (CET)
Catscan
Litauische Radsportlerinnen die an olympischen Spielen teilgenommen haben. Vorausgesetzt es wurden alle Kategorien richtig und vollständig gesetzt. liesel Schreibsklave® 13:25, 5. Mär. 2012 (CET)
- Danke, ich versuchs mal. Hatte das mal probiert, da hats nicht geklappt und ich hatte dann aufgegeben. LG, --Nicola freu mich über Post :) 13:32, 5. Mär. 2012 (CET)
Kommunale Selbstverwaltung
Deinen Einwand kann ich ja verstehen. Möglicherweise sehe ich es ja auch aus einem Blickwinkel den wikipedia nicht abbilden kann. Allerdings wenn "Stadtverwaltung Köln" im Sinne des Schlagworts die Kommunale Selbstverwaltung nach ihrem Aufbau darstellen soll träfe diese Seite doch eigentlich nicht wirklich zu. Der kommunale Besitz gehört auf Lebenszeit allen Bürgern derselben, er wird lediglich von der Verwaltung möglichst nutzbringend verwaltet. Zumindest in der Theorie. Bei Immobilien ist hier aber das entscheidende Gremium der Stadtrat und der aus diesem hervorgehende Liegenschaftsausschuß. Die Verwaltung unterbreitet diesen Gremien aber natürlich Vorschläge dahingehend was an- oder verkauft werden könnte und ggfs. an wen. Bei der doppelten Verlinkung von Köln war ich nun aber wirklich unschuldig -) Es grüsst recht herzlich --HOPflaume (Diskussion) 19:16, 5. Mär. 2012 (CET)
- Und mir tut es leid, dass ich mich ein wenig im Ton vergriffen habe. Entschuldigung, war nicht so gemeint.
- Ich habe halt son Tool eingeschaltet, das mir unaufgelöste BKLs zeigt, und da blieb mir eigentlich nur die Entscheidung zwischen "Köln" und "Stadtverwaltung Köln", wobei ich Stadtverwaltung naheliegender fand. Und wie das funktioniert, weiß ich sehr wohl, auch wenn ich nicht im Liegenschaftsamt arbeite :). Gruß, --Nicola freu mich über Post :) 19:20, 5. Mär. 2012 (CET) ps. Nicht Diskussionen zerfleddern im Übrigen, das ist umständlich.
- Letzteres mache ich normalerweise auch nicht. Aber mit meinem Eintrag auf dieser Seite wollte ich die Diskussion auch im positiven abschliessen. Zumal ich denke das es jetzt in Ordnung ist. Nur die Jahresangabe der Umwandlung in einen Fideikommiß (1903) hatte ich noch unbeantwortet hinterfragt. Kierdorf schreibt 1904. Die Entschuldigung nehme ich natürlich an - was die BKL angeht stand ich mir aber wohl auch selbst im Weg. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 19:26, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe die Broschüre von Kierdorf auch und hatte dort inzwischen nachgeschaut :) --Nicola freu mich über Post :) 19:28, 5. Mär. 2012 (CET)
- Jetzt bin ich verwirrt. Mir liegt das Jahrbnuch selbst vor. Dort steht auf S. 66 "Schon am 18. Januar 1904 war Gut Mielenforst... Enthält der Sonderdruck ein anderes Datum bzw. Jahreszahl? --HOPflaume (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2012 (CET)
- Menno, Tippfehler. Asche auf mein Haupt. Ich hatte halt nur noch mal nachgeschaut während der Reihenfolge von Fideikomiß und Adelsstand . Sorry. --Nicola freu mich über Post :) 19:33, 5. Mär. 2012 (CET)
- Jetzt bin ich verwirrt. Mir liegt das Jahrbnuch selbst vor. Dort steht auf S. 66 "Schon am 18. Januar 1904 war Gut Mielenforst... Enthält der Sonderdruck ein anderes Datum bzw. Jahreszahl? --HOPflaume (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe die Broschüre von Kierdorf auch und hatte dort inzwischen nachgeschaut :) --Nicola freu mich über Post :) 19:28, 5. Mär. 2012 (CET)
- Letzteres mache ich normalerweise auch nicht. Aber mit meinem Eintrag auf dieser Seite wollte ich die Diskussion auch im positiven abschliessen. Zumal ich denke das es jetzt in Ordnung ist. Nur die Jahresangabe der Umwandlung in einen Fideikommiß (1903) hatte ich noch unbeantwortet hinterfragt. Kierdorf schreibt 1904. Die Entschuldigung nehme ich natürlich an - was die BKL angeht stand ich mir aber wohl auch selbst im Weg. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 19:26, 5. Mär. 2012 (CET)
Friso
Hallo Nicola, ich verweise auf die Versionen en und nl. Und: Wenn morgen der Kronprinz "entsagt" (wie es früher hieß), wäre es dann immer noch belanglos? Gruß --LIU (Diskussion) 20:18, 7. Mär. 2012 (CET)
- Erstens sind anderssprachige WPs keine Referenz.
- Zweitens hat Friso auf seine Thronansprüche verzichet.
- Drittens dient der Einleitungssatz zur "Charakterisierung" einer Person. Sollte er länger im Koma liegen, DANN kann man das im ersten Abschnitt erwähnen, aber da sollte man sich in Geduld üben.
- Viertens gehört so ein Einwand auf die Artikel-Disk. und nicht hierhin, weil es die anderen User, die sich für den Artikel interessieren, nicht mitbekommen, deshalb werde ich das jetzt dorthin kopieren: Diskussion:Friso von Oranien-Nassau
--Nicola Briefkasten - Stammtisch 20:24, 7. Mär. 2012 (CET)
Den Artikel habe ich noch weiter gekürzt. Schau mal nach ob Du den Überarbeitungsbaustein noch drin lassen möchtest. Übrigens gutes Bild vom Herrenhaus. Beste Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 12:37, 8. Mär. 2012 (CET)
- Ich finde das gut und nehme den Baustein jetzt raus. Wie findest Du denn meinen Artikel über den Hausherrn? :) --Nicola Briefkasten - Stammtisch 14:01, 8. Mär. 2012 (CET)
- Gut. Macht so auch mehr Sinn. Zu Hause habe ich noch das ein oder andere zu Andreae... Auch Bilder der Familie etc. HOPflaume (Diskussion)
- Ich habe gesehen, dass Du schon die Daten nachtragen konntest. Eigentlich tragisch letztlich die Lebensgeschichte. Da wollte er ein Ritter und Edelmann sein, und dann klappts, und fünf Jahre später geht mit dem 1. WK alles in die Binsen. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 14:19, 8. Mär. 2012 (CET)
- Sie spielten aber auch alle mit auf der Klaviatur. Das Herrenhaus - möglichst burgähnlich - der (erkaufte) Adelstitel, Ehrungen (Roter Adler Orden, Kronen-Orden), Titel ("Geheimrat", "Kommerzienrat"), spendierten Sanitätszüge im Krieg, zeichneten Kriegsanleihen usw. Schon interessant, dass ausser der Andreaestraße von dieser für den Stadtbezirk einst so bedeutenden Familie nichts geblieben ist. HOPflaume (Diskussion)
- Ich habe gesehen, dass Du schon die Daten nachtragen konntest. Eigentlich tragisch letztlich die Lebensgeschichte. Da wollte er ein Ritter und Edelmann sein, und dann klappts, und fünf Jahre später geht mit dem 1. WK alles in die Binsen. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 14:19, 8. Mär. 2012 (CET)
- Gut. Macht so auch mehr Sinn. Zu Hause habe ich noch das ein oder andere zu Andreae... Auch Bilder der Familie etc. HOPflaume (Diskussion)
Und die ist nach dem Vorfahren benannt, der die Firma gegründet hat :) --Nicola Briefkasten - Stammtisch 14:26, 8. Mär. 2012 (CET)
- Auch cool: [35] --Nicola Briefkasten - Stammtisch 15:28, 8. Mär. 2012 (CET)
Album...
Hi Nicola, ich war mal so frei: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/8. Grüße von Jón (+49) 20:55, 8. Mär. 2012 (CET)
- Danke. Ich überlegte gerade, was ich machen sollte :).
- Ein "Album" ist nach meinem Verständnis ein Buch mit Fotos drin, während diese Bezeichnung für ein "Musik-Album" ja lediglich eine umgangssprachliche Verkürzung ist. Mal schauen, was passiert :)
- Ansonsten finde ich persönlich die Klammerlösung besser, aus dem einfachen praktischen Grunde, weil man dann eher etwas findet, wenn man eine Kategorie im Suchfeld eingibt. Gruß, --Nicola Briefkasten - Stammtisch 20:58, 8. Mär. 2012 (CET)
Gucksdu...
... Hier :-) --Superbass (Diskussion) 12:31, 10. Mär. 2012 (CET)
- Schon gesehen :) Faltige Hand, meine Güte... Schönen Tag noch, --Nicola Briefkasten - Stammtisch 12:32, 10. Mär. 2012 (CET)
Mein Edit auf Portal Diskussion:Radsport
gibt's Einwände, wenn ich Deine Rückfrage und meine Antwort lösche? Haben ja mit meinem Angebot nichts zu tun. Gruß--Pm (Diskussion) 18:47, 11. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe das erledigt. Kein Problem :) --Nicola Briefkasten - Stammtisch 18:49, 11. Mär. 2012 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
- (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.
– GiftBot 01:38, 27. Feb. 2012 (CET) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:06, 18. Mär. 2012 (CET)
Ausrufer – 11. Woche
Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
- (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
- (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
- Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
- Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
- (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
- (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
- (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
- (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
- Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
- Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
- Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
- Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
- Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
- Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
- (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)
- (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):
- (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
– GiftBot (Diskussion) 01:40, 12. Mär. 2012 (CET) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:06, 18. Mär. 2012 (CET)
Hallo Nicola, der Artikel liegt in der allgemeinen QS, kannst Du die Bedeutung des Unternehmens beurteilen? So ist das ein Löschkandidat, da keine Relevanz nachgewiesen wird, wäre es tatsächlich der erste Hersteller von Satteltaschen, sieht das schon anders aus. Müsste man dann halt bequellen. Gruß --Kurator71 (Diskussion) 11:48, 19. Mär. 2012 (CET)
- Hallo, ich kenne mich mit Radsport aus, aber nicht mit Fahrrädern. Bitte frage doch mal im Portal Radsport nach. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:51, 19. Mär. 2012 (CET)
- Hm, ich dachte da als Ausrüster mehrerer Profi-Teams geführt, wäre das vielleicht eine bekannte Marke, die jeder Radsportfan kennt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2012 (CET)
- Das mag sein, aber ich kenne mich damit nicht aus. Frage mich was über Steher aus den 1920er Jahren :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:01, 19. Mär. 2012 (CET)
- Hm, ich dachte da als Ausrüster mehrerer Profi-Teams geführt, wäre das vielleicht eine bekannte Marke, die jeder Radsportfan kennt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2012 (CET)
Ausrufer – 12. Woche
Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
- (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
- Die neue CSS-ID
mw-content-textumfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647). - Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
- Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
- [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
- Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
- Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
- Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
- Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
- Auf Spezial:Kategorien ist der
from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935). - Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
- Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
- Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
- Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
- Die neue CSS-ID
- Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
– GiftBot (Diskussion) 22:56, 19. Mär. 2012 (CET) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:17, 19. Mär. 2012 (CET)
Hallo Nicola, es ist zwar richtig, das die Sportstätten im heutigen Stadtteil Müngersdorf liegen. Doch gab es diesen ja bei Anlage derselben noch garnicht. Das Areal wurde überwiegend erst 1959 von der Gemeinde Weiden übernommen (West-, Haupt- und Ostkampfbahn, die Grundstücke auf denen die Hochschule steht, Jahnwiese). Oder anders ausgedrückt: Als 1923 mit dem Ausbau begonnen wurde befanden wir uns nicht auf Kölner Boden -) - Beweise: in meinem Büro... Ob diese Frage aber für den Artikel wichtig ist? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 13:39, 20. Mär. 2012 (CET)
- Ich glaube, eher nicht. Die Frage war ja eher, ist das Junkersdorf oder Müngersdorf. Merkwürdigerweise liegt ja Müngersdorf auf der anderen Seite der Aachener Straße, und nur das Stadiongelände als Teil von Müngersdorf auf dieser Seite. Im Buch von Gabi Langen über das Stadion steht allerdings nichts, davon, dass das damals nicht Köln war.--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:49, 20. Mär. 2012 (CET)
- Die Namensgebung nach Müngersdorf erklärt sich ja auch eher daher, das es ein Kölner Sportpark war und der nächstgelegene Stadtteil (lassen wir die heutigen Grenzen mal ausser acht) Müngersdorf war und ist. Sonst bliebe ja folglich nur Braunsfeld oder Lindenthal. Bei Anlage hingegen waren wir auf Junkersdorfer Gebiet, dessen heutige Stadtteilgrenze ist nach der Eingemeindung 1975 und bei der Definierung der Stadtbezirke und Stadtteile nicht wieder in Einklang gebracht worden mit den historischen Grenzen. --HOPflaume (Diskussion) 14:04, 20. Mär. 2012 (CET)
- Jetzt verstehe ich, warum es diese "Ecke" gibt. Das war mir nicht so gegenwärtig, dass Junkersdorf erst 1975 eingemeindet worden ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:20, 20. Mär. 2012 (CET)
- Die Namensgebung nach Müngersdorf erklärt sich ja auch eher daher, das es ein Kölner Sportpark war und der nächstgelegene Stadtteil (lassen wir die heutigen Grenzen mal ausser acht) Müngersdorf war und ist. Sonst bliebe ja folglich nur Braunsfeld oder Lindenthal. Bei Anlage hingegen waren wir auf Junkersdorfer Gebiet, dessen heutige Stadtteilgrenze ist nach der Eingemeindung 1975 und bei der Definierung der Stadtbezirke und Stadtteile nicht wieder in Einklang gebracht worden mit den historischen Grenzen. --HOPflaume (Diskussion) 14:04, 20. Mär. 2012 (CET)
Wie soll 'ne Immi sowas auch wissen. ;-) - Maxxl2 - Disk 18:17, 20. Mär. 2012 (CET)
- Naja, die Sporthochschule selbst weiß das nicht. Im Internet steht, die Mensa der Spoho befinde sich in Junkersdorf, was def. falsch ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:24, 20. Mär. 2012 (CET)
- Gegenfrage - wer definiert hier Immi und was ist damit konkret gemeint? Für mich ist ein Kölner nur wer seit mindestens 2, besser drei Generationen in Alt- oder Neustadt lebt. Alles andere wurde irgendwann eingemeidnet. Wenn jemand allerdings argumentiert: Hier fühle ich mich heimisch, wohl oder zu Hause, ja, das verstehe ich. Und wenn ich "Kölner" nach kölnischen Themen ansprechen würde, erleide ich wohl zumeist Schiffbruch. Vor einigen Jahren bezeichnete mich (und ich habe wirklich Kölner Wurzeln) mal ein Düsseldorfer als Immi - so weit zu diesem Thema. Es sind nicht selten zugezogene die sich mehr mit einer Stadt auseinandersetzen und weit umfassender bewandert sind, als die, die schon "immer" da waren. --HOPflaume (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2012 (CET)
- Naja, die Sporthochschule selbst weiß das nicht. Im Internet steht, die Mensa der Spoho befinde sich in Junkersdorf, was def. falsch ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:24, 20. Mär. 2012 (CET)
@HOPflaume. Du musst nicht an meiner Stelle empfindlich sein :) Außerdem weiß ich, wer das geschrieben hat... Der kommt nämlich aus derselben Stadt wie ich. Also, nur die Ruhe! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:16, 20. Mär. 2012 (CET)
- Nach der Definition war selbst Willy Millowitsch ein Immi. Und das ist ja keine Schande. Um es ganz deutlich zu sagen: ich bin kein ImmI. Ich bin 'ne AttA. Alles klar? ;-) - Maxxl2 - Disk 19:19, 20. Mär. 2012 (CET)
- Atadösken? Du? Oha! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:28, 20. Mär. 2012 (CET)
- Neee... ich muß gestehen, dass ich mal wusste, was das heißt, es aber vergessen habe. Ich glaube, ich habe das zum letzten Mal von meinem Opa gehört, und der ist 30 Jahre tot.... :) Da muss ich wohl mal "prakesieren"... gott, wie lange habe ich das Wort nicht mehr benutzt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:30, 20. Mär. 2012 (CET)
- Atadösken? Du? Oha! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:28, 20. Mär. 2012 (CET)
- Nach der Definition war selbst Willy Millowitsch ein Immi. Und das ist ja keine Schande. Um es ganz deutlich zu sagen: ich bin kein ImmI. Ich bin 'ne AttA. Alles klar? ;-) - Maxxl2 - Disk 19:19, 20. Mär. 2012 (CET)
- *einmisch* Habe jetzt nicht alles gelesen, daher nur schnell ein Einwurf von der Seite: Die Anschrift das Stadions ist Aachener Str. 999 und dies ist lt. PLZ-Suche der Post Müngersdorf. — Raymond Disk. 20:10, 20. Mär. 2012 (CET)
- Das taugt als "Beweis" nur bedingt. Freunde von mir haben die PLZ von Holweide, wohnen aber in Dellbrück. Ich glaube aber, wir waren uns nicht uneinig darüber, dass das Stadion in Müngersdorf liegt. Merkwürdig ist halt nur, dass der Rest von Müngersdorf auf der anderen Seite der Aachener Straße liegt, aber HOPflaume hat die Entstehung dieser merkwürdigen Konstruktion ja oben erklärt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:19, 20. Mär. 2012 (CET)
- @Raymond. Vergiß das was ich oben geschrieben habe, das war Blödsinn :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:26, 20. Mär. 2012 (CET)
- Das taugt als "Beweis" nur bedingt. Freunde von mir haben die PLZ von Holweide, wohnen aber in Dellbrück. Ich glaube aber, wir waren uns nicht uneinig darüber, dass das Stadion in Müngersdorf liegt. Merkwürdig ist halt nur, dass der Rest von Müngersdorf auf der anderen Seite der Aachener Straße liegt, aber HOPflaume hat die Entstehung dieser merkwürdigen Konstruktion ja oben erklärt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:19, 20. Mär. 2012 (CET)
Frauenstammtisch
Das hat hoffentlich deine Zustimmung. Der Account war sofort weg. Gruß --Liesbeth 17:09, 20. Mär. 2012 (CET)
- Aber sicher :) Das hat ja nun wirklich dort nichts zu suchen, bei aller Toleranz. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:22, 20. Mär. 2012 (CET)
- Es zeigt immerhin, dass deine Seite schon einen gewissen Bekanntheitsgrad hat. ;-) --Liesbeth 17:27, 20. Mär. 2012 (CET)
- So kann man das auch sehen :) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:31, 20. Mär. 2012 (CET)
- Es zeigt immerhin, dass deine Seite schon einen gewissen Bekanntheitsgrad hat. ;-) --Liesbeth 17:27, 20. Mär. 2012 (CET)
Lewis
Hallo Nicola, die Zeitangabe war mir auch aufgefallen. In den meisten romanischen Sprachen bezeichnet das Novecento (19. Jhd.) den Zeitraum 1900-2000. Vielleicht hast Du es mit einem Nicht-Muttersprachler zu tun. --Port(u*o)s 00:58, 21. Mär. 2012 (CET)
- Das stimmt m.W. einfach nicht, was da steht. Ich habe einen Vortrag von einem Historiker aus SA gehört, der jahrelang über Lewis geforscht hat, und von diesen Angaben habe ich noch niemals etwas gehört, zumal ich ihm auch noch div. Quellen aus Deutschland über Lewis besorgt habe. Die Angabe ist ja auch nicht belegt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:04, 21. Mär. 2012 (CET)
- Ich will das auch nicht verteidigen, zumal ich von dem Sportler heute wahrscheinlich erstmals gehört habe. Ich würde auch, selbst wenn es stimmt, bezweifeln, ob das in seine Biografie gehört. Aber ich hab nicht den Eindruck, dass der Beiträger/die Beiträgerin hier Vandalismus betrieben hat, vielleicht weiß sie/er mehr (und kann das sogar belegen). Deshalb konnte ich mich nicht entschliessen, den Artikel zu schützen. Vielleicht findest Du mehr heraus. Wenn es penetrant (undiskutiert und unbelegt) wieder hineinrevertiert wird, kannst Du mich gerne auf dem kleinen Dienstweg ansprechen. Gruß --Port(u*o)s 01:19, 21. Mär. 2012 (CET)
Kl. Hinweis
Hi! Ich wollte zur Sicherheit nur darauf hinweisen, dass ich Dir unter Portal_Diskussion:Niederlande#Bitte_um_Hilfe geantwortet habe (war von Febr). Noch einen schönen Sonntagabend. -- Pc3021 (Diskussion) 21:30, 18. Mär. 2012 (CET) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:44, 21. Mär. 2012 (CET)
Judentum im Bergischen Land
Jetzt habe ich mir seit gestern fast ununterbrochen das Hirn zermartert, wo ich den link zur besten Geschichtsquelle Judentum gelassen hatte: hier ist die Quelle. Also besser geht es nicht. Mit den Daten wollte ich schon im Oktober letzten Jahres die Lücke im Solingen-Artikel füllen. Aber Du kannst das bestimmt besser. Ich kleckse immer. ;-) - Maxxl2 - Disk 09:21, 22. Mär. 2012 (CET)
- Puu, das ist viel Holz. Da weiß ich noch nicht, wie man das zweckmässig verwursten können. Aber erst mal danke, vielleicht fällt mir ja noch was ein. Das habe ich immerhin schon geschafft: Liste von NS-Opfern aus Solingen, viel Fummelskrom :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:07, 24. Mär. 2012 (CET)
David Irving
Hi, das war dann vermutlich auch mein letzter Beitrag zu dem Thema ... Sie haben alle durchaus Ahnung vom Thema, nur sehe ich nicht, wieso sie nicht an einem für den Leser besser verständlichen und neutraleren Artikel interessiert sind :S --T3rminat0r (Diskussion) 20:53, 24. Mär. 2012 (CET)
- Genau das verstehe ich auch nicht. Ich weiß, dass es keine "Begründung" ist, aber in den meisten anderssprachigen WPs steht es so neutral, wie es sein sollte. Ich halte mich da jetzt auch raus, was duckmäuserisch ist, aber zu so einem Streit um eine Selbstverständlichkeit habe ich weiter keine Lust. Schönen Abend noch, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:57, 24. Mär. 2012 (CET)
- Ich weiß nicht, ob die VM wirklich eine gute Idee war ... mehr Publikum ... aber hey, ich werde jetzt gleich meinen PC PC sein lassen und gut. --T3rminat0r (Diskussion) 22:11, 24. Mär. 2012 (CET)
- Mach das. Witzig finde ich nur, dass ich immer noch als "Nutzer" bezeichnet werde, obwohl ich F. doch angeblich schon öfter begegnet bin. Wer nach längerer Zeit immer noch nicht bemerkt hat, dass ich eine Nutzerin bin, auf dessen Urteilsvermögen kann ich auch sonst nicht viel geben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:14, 24. Mär. 2012 (CET)
- Ich weiß nicht, ob die VM wirklich eine gute Idee war ... mehr Publikum ... aber hey, ich werde jetzt gleich meinen PC PC sein lassen und gut. --T3rminat0r (Diskussion) 22:11, 24. Mär. 2012 (CET)
Hallo Nicola, und warum hältst Du Dich nicht an Dein Versprechen, mir aus dem Weg zu gehen (siehe hier). Dir ist bekannt, dass ich restlos alle Artikel zum Bensberger Erzrevier geschrieben habe und insoweit der Hauptautor bin. Wenn es nochwas dazu zu sagen gibt, überlass das doch jemand anderem, zum Beispiel dem Bergbauadmin Pittimann. Oder soll es wieder Streit geben? Das wäre allerdings schade. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 01:38, 25. Mär. 2012 (CET)
- [36]. Erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:04, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Ja, richtig, Deine Initiative in WP:AAF (über diese Auszeichnung von mir, die ein Spässchen sein soll, haben sich viele sehr gefreut) ging auch in diese Richtung, die mir nicht gefallen hat. Und da war auch nochwas, wo dann ein Dritter nach Stunden aktiv wurde, was ich aber inzwischen vergessen habe. Lass uns doch einfach Schluss machen mit den Nachstellereien. Übrigens habe ich alles, was Dich speziell angeht, längst von meiner Beo entfernt, denn nachtragend bin ich nicht, wenn sich die Gegenseite auch entsprechend verhält. Nichts wäre mir lieber, als Schluss zu machen mit Weiterungen! Und wenn sich mal – am liebsten baldmöglichst – eine gute Zusammenarbeit ergeben könnte, um so besser, ich bin sofort dabei! In diesem Sinne guten Tag und viel Sonnenschein,--der Pingsjong (Diskussion) 11:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Erstens hatte ich damals auf der WP:AAF nur etwas gefragt. Nachdem mir alle übereinstimmend sagten, das sei als Spaß gedacht, habe ich das Thema fallen lassen. Ich bin Dir also aus dem Weg gegangen, Du mir hingegen nicht, sondern Du bist mir auf meine Seite gefolgt.
- Ich habe nicht Deine Seiten auf meiner Beo, sondern diese Artikel, weil ich die mal alle alphabetisch sortiert habe. Wieso mir allerdings "bekannt" sein muss, dass Du der "Hauptautor" bist, ist mir nicht klar. Das hat in meinen Augen auch keine Relevanz bei der Korrektur von formalen Fehlern.
- Und nochmals: Die Kategorie "Braunkohlebergwerk im Bensberger Erzrevier" ist eine Unterkategorie von "Stillgelegtes Bergwerk in Bergisch Gladbach" und die wiederum eine Unterkategorie von "Bergbau (Bergisch Gladbach)". Und weil die Braunkohle-Kategorie jetzt in beide Kategorien einsortiert ist, befindet sich sie sich jetzt zweimal in der Hierarchie, soweit ich das sehe. Das ist nicht richtig. Warum hast Du eigentlich denjenigen, der die Kategorie herausgenommen hat, nicht erst mal angesprochen und gefragt, warum er das gemacht hat? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:47, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Jeder weiß, dass ich hier die Bergbauartikel schreibe und geschrieben habe, wie man auch leicht auf dieser Seite sehen kann. Aber es ist so, Du findest immer noch mehr Antworten, als Fragen gestellt wurden und dann hört die Diskussion plötzlich nicht mehr auf. Was meinst Du, wer mich alles mit E-Mail auf Deine Aktion bei WP:AAF hingewiesen hat und welcher Begleitton dabei zu hören war? Wir lassen das alles besser sein, es nutzt ja nichts. Ich jedenfalls wollte noch mal einen Anlauf machen, um mit Dir auf einen guten Weg zu kommen. Und ich hoffe immer noch, dass es irgendwann gelingen wird. Beste Grüße--der Pingsjong (Diskussion) 21:10, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Dass das "jeder" angeblich "weiß", ist eine Behauptung von Dir, die ich stark bezweifle. Daraus, und aus Deiner Behauptung, ich würde Dir "nachstellen", kann ich nur schließen, dass Du Dich für wichtiger hältst als Du für mich bist.
- Ich bin nicht verpflichtet, bei jedem Artikel, bei dem ich Fehler finde, erst nachzuprüfen, ob Du evtl. daran geschrieben hast, und dann u.U. die Fehler drin zu lassen.
- Und wenn Du weitere Dinge behauptest, die so nicht zutreffen, musst Du mir schon gestatten, das auf meiner eigenen Diskussionsseite zu kommentieren. Du hast die Diskussion angefangen um eine meiner Meinung nach immer noch falsche Doppel-Kategorisierung, und das auf einer persönlichen Ebene. Es wäre sinnvoller gewesen, Du hättest Dich sachlich damit auseinandergesetzt, warum zwei Benutzer das anders sehen als Du, anstatt mich hier zu für eine sachlich begründete Korrektur zu rüffeln. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:24, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Ich habe nirgendwo behauptet, dass Du mir nachstellst. Allerdings hatte es einige Male den starken Anschein (z. B. das Auffinden des „Ordens“ auf meiner Benutzerseite und die Art und Weise Deiner Anfrage wegen Orden an WP:AAF). Ich glaube nach Deinen erneuten Beiträgen, dass wir das hier besser beenden. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und alles Gute für Deine weitere WP-Arbeit.--der Pingsjong (Diskussion) 22:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Jeder weiß, dass ich hier die Bergbauartikel schreibe und geschrieben habe, wie man auch leicht auf dieser Seite sehen kann. Aber es ist so, Du findest immer noch mehr Antworten, als Fragen gestellt wurden und dann hört die Diskussion plötzlich nicht mehr auf. Was meinst Du, wer mich alles mit E-Mail auf Deine Aktion bei WP:AAF hingewiesen hat und welcher Begleitton dabei zu hören war? Wir lassen das alles besser sein, es nutzt ja nichts. Ich jedenfalls wollte noch mal einen Anlauf machen, um mit Dir auf einen guten Weg zu kommen. Und ich hoffe immer noch, dass es irgendwann gelingen wird. Beste Grüße--der Pingsjong (Diskussion) 21:10, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Ja, richtig, Deine Initiative in WP:AAF (über diese Auszeichnung von mir, die ein Spässchen sein soll, haben sich viele sehr gefreut) ging auch in diese Richtung, die mir nicht gefallen hat. Und da war auch nochwas, wo dann ein Dritter nach Stunden aktiv wurde, was ich aber inzwischen vergessen habe. Lass uns doch einfach Schluss machen mit den Nachstellereien. Übrigens habe ich alles, was Dich speziell angeht, längst von meiner Beo entfernt, denn nachtragend bin ich nicht, wenn sich die Gegenseite auch entsprechend verhält. Nichts wäre mir lieber, als Schluss zu machen mit Weiterungen! Und wenn sich mal – am liebsten baldmöglichst – eine gute Zusammenarbeit ergeben könnte, um so besser, ich bin sofort dabei! In diesem Sinne guten Tag und viel Sonnenschein,--der Pingsjong (Diskussion) 11:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
Steherrennen
Weil Du vorn so eines altes Foto hast:
Wann sind eigentlich die Helme mit den speziellen Ohrklappen für den Motorradfahrer aufgetaucht ? Auf dem Foto seh' ist sowas nicht. Oder ist das nur so eine Art Promotion-Foto ? --RobTorgel (Diskussion) 09:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht genau. Ich meine mich zu erinnern, dass es ab den 1930er Jahren eine Helmpflicht für Schrittmacher gab. Schau mal hier: Rennbahnkatastrophe von Berlin. Wenn es Dir wichtig ist, kann ich versuchen jemanden zu fragen, der es wissen müsste. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Ich kann natürlich auch so leben, ich will Dich da nicht quälen. Aber wenn Du die Information hättest, könnt man sie auch in den Artikel einbauen :-) --RobTorgel (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Btw: die Diskussionbei dem o.a. Link ist wieder mal erschütternd. Was haben die Leute ? --RobTorgel (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Du meinst die Diskussion bei der Rennbahnkatastrophe? Ein wohlmeinender Radsport-Kollege hatte mir leider den "Gefallen" getan, den Artikel als "lesenswert" kandidieren zu lassen, und da ging diese "Kritik" los. Der Artikel war ursprünglich kürzer und imo knackiger, aber nach der ganzen Meckerei habe ich dann die ganze Version reingesetzt, die auch schon in einer Zeitschrift abgedruckt war. Dann war Ruhe. Aber der Kollege, der sich ganz erschrocken hat, was er angestellt hatte, hat mir versprochen, dass er das nie wieder macht :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Btw: die Diskussionbei dem o.a. Link ist wieder mal erschütternd. Was haben die Leute ? --RobTorgel (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Wohl besser :-) . Aber was Du da als "Kritik" euphemisierst, ist ja erschütternd für zarte Geister. *seufz* naja, noch frohes Werken ! --RobTorgel (Diskussion) 15:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
Wenn man das bemängelt, bekommt man zur Antwort: Die WP ist kein Ponyhof. Woanders gehts ja noch heftiger zu. Mich stört das auch sehr. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:23, 26. Mär. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Klasse Dein Beitrag zum AEL Köln. Da haben wir ja ein gemeinsames Steckenpferd, wie es aussieht ;-) Ganz liebe Grüße, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 14:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Danke für das Kompliment. Eigentlich mache ich ja Radsportgeschichte :), aber wie es manchmal so kommt, gehts von einem Thema zum nächsten. Das habe ich auch gemacht Liste von NS-Opfern aus Solingen, vielleicht interessiert Dich das auch. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Gern geschehen, hab bisher ca 300 Seiten Biographie über meinen Opa, Joseph Roth (Politiker) erstellt, der auch dort im Lager einsaß. Das Buch von Karola Frings hab ich auch, lach. Na sicher interessiert mich auch die Seite mit den Solinger Opfern. Laut Johanna Gerig sind Reichsweit damals 2 Verhaftungsaktionen durchgeführt worden. Ausserdem hab ich vom Überlebenden Zeitzeugen Paulus Buscher, der als Mitglied der "widerständisch-bündischen Fartengruppen" auch im Messelager einsaß, sein Manuskript "Deutzer Berichte" zur Verfügung gestellt bekommen, die auch extreme Bilder über die reale Situation zeichnen, die dort herrschten. LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 15:06, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hallo, ich hatte jetzt eben nicht gesehen, dass Du schon etwas an dem Artikel geändert hattest. Das Zitat habe ich wieder herausgenommen, da es nichts mit dem eigentlichen Thema des Artikels zu tun hat. Auch Deinen Satz über Hanna Gerig habe ich herausgenommen, weil da etwas drin stand, was ich nicht verstanden habe.
- Ich möchte Dich auch bitten, ein wenig umsichtig zu sein, vor allem in Sachen NPOV. Ich habe z.B. außer Adenauer absichtlich keine Namen genannt, weil man dann nie recht entscheiden kann, wer wichtig ist und wer nicht. Interessanterweise hast Du jetzt hauptsächlich Zentrumspolitiker und natürlich Deinen eigenen Großvater eingefügt. Vielleicht ist das ja Zufall. Und den in meinen Augen wichtigen Satz, dass Adenauer in Haft saß in derselben Messehalle, die er selbst hatte bauen lassen, hast Du herausgenommen.
- Vor solchen Änderungen ist es sinnvoll, zunächst mal den Autor anzusprechen, vor allem bei einem Artikel, der nur wenige Stunden alt ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:16, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Nun, sicher gibts unterschiedliche Sichtweisen, finde ja auch, dass der Beitrag zu Hanna Gerig eher auf die Seite "Aktion Gitter" gehört. Aber es wäre doch seltasm, wenn man Adenauer an mehreren verschiedenen stellen erwähnen würde bzw nur weil er prominenter war oder ist, separat führt, oder? Peter Paffenholz war kein Zentrumsmitglied, wie Du ja auch geschrieben hast. Dass ich soviele Zentrumsmitglieder dabei habe, liegt zwangsläufig daran, dass ich erst über meinen Großvater auch an sie kam, als ich die Unterlagen aus dem KZ Buchenwald erhielt und dann Stück um Stück weiteres Material erhalte, wie zB das Schicksal von Paffenholz. Ja, wenn es zu schwer ist, bekannte Häftlinge zu erwähnen, dann sollte man ALLE OHNE Ausnahme weglassen. Oder aber die, von denen man genau weiß, dass sie zusammen in Haft dort waren, aufzunehmen. Auch wollte ich einen "jungen" Artikel nicht mit meinen Einfügungen "stören", wenn Dir das so vorkam! Freue mich dennoch über eine Zusammenarbeit bei diesem Herzthema, LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 21:15, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Ich hatte Adenauer deshalb eingefügt, weil er das Gelände hatte bauen lassen, um dann später dort selbst inhaftiert zu werden. Das nenne ich schon böse "Ironie" der Geschichte. Werde aber versuchen, noch mehr über Hanna Gerigs Verbindung zu dem Lager herauszufinden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:18, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Liebe Nicola, da kann ich Dir die beiden Akten des Nachlasses von Johanna (Hanna) und Otto Gerig von der Konrad-Adenauer-Stiftung empfehlen, die ich einsehen konnte und stellenweise kopiert bekam. Daher war auch mein falsch positioniertes Zitat her von ihr. Ja, schon sehr ironisch, dass Adenauer dann selber da drinnen saß. Laut seinem Biographen soll der Kapo aus dem AEL behauptet haben, es sei eine fidele Zeit gewesen im AEL, was ich SER stark bezweifeln muss, wenn ich das lese, was andere Augenzeugen wie Leo Schwering, Paulus Buscher und mein Vater (als 12 Jähriger) dort erleben mussten. LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 00:22, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Ich hatte Adenauer deshalb eingefügt, weil er das Gelände hatte bauen lassen, um dann später dort selbst inhaftiert zu werden. Das nenne ich schon böse "Ironie" der Geschichte. Werde aber versuchen, noch mehr über Hanna Gerigs Verbindung zu dem Lager herauszufinden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:18, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Nun, sicher gibts unterschiedliche Sichtweisen, finde ja auch, dass der Beitrag zu Hanna Gerig eher auf die Seite "Aktion Gitter" gehört. Aber es wäre doch seltasm, wenn man Adenauer an mehreren verschiedenen stellen erwähnen würde bzw nur weil er prominenter war oder ist, separat führt, oder? Peter Paffenholz war kein Zentrumsmitglied, wie Du ja auch geschrieben hast. Dass ich soviele Zentrumsmitglieder dabei habe, liegt zwangsläufig daran, dass ich erst über meinen Großvater auch an sie kam, als ich die Unterlagen aus dem KZ Buchenwald erhielt und dann Stück um Stück weiteres Material erhalte, wie zB das Schicksal von Paffenholz. Ja, wenn es zu schwer ist, bekannte Häftlinge zu erwähnen, dann sollte man ALLE OHNE Ausnahme weglassen. Oder aber die, von denen man genau weiß, dass sie zusammen in Haft dort waren, aufzunehmen. Auch wollte ich einen "jungen" Artikel nicht mit meinen Einfügungen "stören", wenn Dir das so vorkam! Freue mich dennoch über eine Zusammenarbeit bei diesem Herzthema, LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 21:15, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Gern geschehen, hab bisher ca 300 Seiten Biographie über meinen Opa, Joseph Roth (Politiker) erstellt, der auch dort im Lager einsaß. Das Buch von Karola Frings hab ich auch, lach. Na sicher interessiert mich auch die Seite mit den Solinger Opfern. Laut Johanna Gerig sind Reichsweit damals 2 Verhaftungsaktionen durchgeführt worden. Ausserdem hab ich vom Überlebenden Zeitzeugen Paulus Buscher, der als Mitglied der "widerständisch-bündischen Fartengruppen" auch im Messelager einsaß, sein Manuskript "Deutzer Berichte" zur Verfügung gestellt bekommen, die auch extreme Bilder über die reale Situation zeichnen, die dort herrschten. LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 15:06, 26. Mär. 2012 (CEST)
Geburtsort von Mats Hummels
Hallo Nicola, ich möchte Dir auch hier auf Deiner Disk danke sagen für Deine Unterstützung. Ich würde mir wünschen, dass dies ein neuer Anfang für eine erquickliche Zusammenarbeit ist. Beste Grüße und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 17:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Von meiner Seite aus besteht da kein Problem, solange Du freundlich im Ton bleibst. Ich bin Dir übrigens nicht "gefolgt", sondern hatte die Seite auf meiner Beo, weil ich da vor kurzem etwas geschrieben hatte, nur zur Erläuterung.
- Und was recht ist, muss recht bleiben. Ich war da auch auf dem Holzweg. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:08, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Schön, so soll es auch bleiben.--der Pingsjong (Diskussion) 18:13, 28. Mär. 2012 (CEST)
Hi Nicola. Ist erstmal erledigt. Aber ich muss da nochmal hin. Die Entfernung ist ein bissel weit weg. Außerdem war die Halle geschlossen. So konnte ich nicht die Rennbahn knipsen. Aber ich behalte es im Auge. Gruß --Coradoline 18:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Hallo, habs gerade gesehen. Aber den Parkplatz kann man doch wegschneider, oder? Soll ich das machen, oder willst Du selbst? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:12, 30. Mär. 2012 (CEST) - Danke schön hab ich vergessen :)
- Ich weiß leider net wie was weggeschnitten wird. Aber warte mal noch; ich hab auf meiner Kamera noch ein Foto das vielleicht näher dran ist. Ich lade es mal schnell hoch. Gruß --Coradoline 18:21, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Schicks mir doch per Mail, dann bearbeite ich das, ok? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Zu spät--Coradoline 18:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
- guck mal, wies jetzt aussieht. Einverstanden? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:31, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Jo; sieht gut aus. Gruß --Coradoline 18:36, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Prima. Schönen Abend noch :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:37, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Jo; sieht gut aus. Gruß --Coradoline 18:36, 30. Mär. 2012 (CEST)
- guck mal, wies jetzt aussieht. Einverstanden? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:31, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Zu spät--Coradoline 18:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Schicks mir doch per Mail, dann bearbeite ich das, ok? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich weiß leider net wie was weggeschnitten wird. Aber warte mal noch; ich hab auf meiner Kamera noch ein Foto das vielleicht näher dran ist. Ich lade es mal schnell hoch. Gruß --Coradoline 18:21, 30. Mär. 2012 (CEST)
An FFO habe ich übrigens eine meiner witzigsten Erinnerungen... ist bestimmt 15 Jahre her. Da fuhr ich von meinem Hotel zur Halle, also dieser, und stand in der Stadt im Stau, und das ging und ging nicht vorwärts. Komisch kam mir dann allerdings vor, dass Leute aus ihren Autos stiegen und zu McDonalds gingen, um sich was zu essen zu holen. Erst dann wurde mir klar, dass ich in der Schlange zur Grenze stand :) Arme Rosa Luxemburg... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:40, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Hier wird ja mehrspurig gearbeitet: ich habe um 18:08h eine eMail mit dem Bilderwunsch an 'wolf@sport-in-frankfurt.de' gerschickt. Das hätte ich mir wohl sparen können. --
Maxxl2 - Disk 19:02, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Joo, schneller als der Schall... :)
- Wobei ich diese Bilderwunsch-Bausteine doof finde. Sind häßlich und helfen nicht wirklich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich bearbeite jeden Bilderwunsch im Bereich Radsport - so gut wie möglich. Hoffentlich seid ihr mir nicht böse, wenn ich dieses angeforderte Foto für "freundlicher" halte. -- Maxxl2 - Disk 19:09, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich sowieso nicht. Sprich lieber die Fotografin an deshalb. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich sehe zwar keinen großen Unterschied bis auf den freundlichen blauen Himmel, aber ein Problem habe ich als Knipserin nicht. Zum Erlebnis vor 15 Jahren; Jaja, die Rosa hat ne Menge erlebt so vor 15 Jahren. Das waren noch Zeiten, fast immer Stau. Ich habe oberhalb des Berges gewohnt und hatte auf meinem Balkon die Beste Aussicht. Da gingen die Leute mit nem Baseball auf einander los. Aber das ist ja jetzt zum Glück vorbei. Gruß und schönes Wochenende wünscht --Coradoline 19:26, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich glaube, das war, als ich mit dem Auto zum ersten Mal in den Ort fuhr und noch nicht so den Überblick hatte über Geografie usw.... :) Da war ich übrigens bei einem solchen Sichtungsrennen des BDR. Dieses Jahr werden dort ja deutsche Meisterschaften sein...ööööööööö, das muss ja noch in den Artikel rein..... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:28, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich sehe zwar keinen großen Unterschied bis auf den freundlichen blauen Himmel, aber ein Problem habe ich als Knipserin nicht. Zum Erlebnis vor 15 Jahren; Jaja, die Rosa hat ne Menge erlebt so vor 15 Jahren. Das waren noch Zeiten, fast immer Stau. Ich habe oberhalb des Berges gewohnt und hatte auf meinem Balkon die Beste Aussicht. Da gingen die Leute mit nem Baseball auf einander los. Aber das ist ja jetzt zum Glück vorbei. Gruß und schönes Wochenende wünscht --Coradoline 19:26, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich sowieso nicht. Sprich lieber die Fotografin an deshalb. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich bearbeite jeden Bilderwunsch im Bereich Radsport - so gut wie möglich. Hoffentlich seid ihr mir nicht böse, wenn ich dieses angeforderte Foto für "freundlicher" halte. --
Ich hoffe Du meinst wirklich nur "Baseball" und nicht "Baseball-Schläger" - das wäre ja schlimm gewesen. --
Maxxl2 - Disk 19:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich denke, sie meint schon "Schläger". Die Schlange zur Grenze, die ja über die Brücke geht, reichte Kilometer weit den Berg rauf. Und das mitten durch die Stadt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:38, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Sorry, ich meinte wirklich Baseballschläger und das voll auf die Frontscheibe. Wenn ich erzählen würde was sich da abgespielt hat, würde mir das niemand glauben. Das Problem war die Zufahrt zur Grenze die über zwei Spuren ging. Rein drängeln von der linken in die rechte Spur stand auf der Tagesordnung und dann ging das Theater erst richtig los. Ich bin schon bei der Oderlandhalle über den Begriff Sichtungsrennen gestolpert und erstaunt das es keine Erklärung dafür gibt. Bedeutet das Sichtung für Nachwuchs? ..Coradoline 20:19, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Jooo: [37]. Danke für den Hinweis auf den fehlenden Artikel, ich werde das mal im Portal:Radsport ansprechen, wobei ich denke, dass das auch in anderen Sportarten gibt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:22, 30. Mär. 2012 (CEST) ps. Das sind aber nicht immer Jugendrennen, sondern auch vor Weltmeisterschaften und OS gibt es solche Rennen.
- Sorry, ich meinte wirklich Baseballschläger und das voll auf die Frontscheibe. Wenn ich erzählen würde was sich da abgespielt hat, würde mir das niemand glauben. Das Problem war die Zufahrt zur Grenze die über zwei Spuren ging. Rein drängeln von der linken in die rechte Spur stand auf der Tagesordnung und dann ging das Theater erst richtig los. Ich bin schon bei der Oderlandhalle über den Begriff Sichtungsrennen gestolpert und erstaunt das es keine Erklärung dafür gibt. Bedeutet das Sichtung für Nachwuchs? ..Coradoline 20:19, 30. Mär. 2012 (CEST)
sick'sche einheit
du hast im falschen duden gesucht, die antwort findest du in Duden – Richtiges und gutes Deutsch. Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle, wo es unmissverständlich heißt: „Da das Adjektiv deutsch nur in Namen, in bestimmten namenähnlichen Fügungen und in Substantivierungen großgeschrieben wird, ist die Kleinschreibung der Normalfall: das deutsche Recht, die deutsche Sprache, der deutsche Idealismus, die deutsche Bundesrepublik, die deutsche Einheit, deutscher Spargel, der deutsche Michel; sie ist deutsche Meisterin geworden“ – das nur als vorbereitung für die sick-kritiker, die bei dir gleich aufschlagen werden ;). —Pill (Kontakt) 12:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Danke :) Das mit dem falschen Duden habe ich schon gemerkt, bzw. ich habe in meinem nachgeschaut und den im Internet wohl aus Blödheit nicht gefunden. Benutzer:Zitronenpresse hat aber jetzt die richtige Seite vernetzt. Aber das jetzt BS nicht als Autorität in Sachen Rechtschreibung anerkannt wird, verblüfft mich doch ein wenig :) Ich glaube, in der WP hätte selbst Herr Duden Probleme akzeptiert zu werden :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
- in wikipedia würde albert einstein nicht einmal seine eigene realitätstheorie unterbringen können. —Pill (Kontakt) 12:30, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Allerdings :) ich halte mich jetzt da raus, schau mal was passiert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:33, 31. Mär. 2012 (CEST)
- in wikipedia würde albert einstein nicht einmal seine eigene realitätstheorie unterbringen können. —Pill (Kontakt) 12:30, 31. Mär. 2012 (CEST)
Hallo Nicola. Magst Du mir erklären, was Du mit diesem Edit hast ausdrücken wollen? So kann ich das gar nicht deuten. LG, Augensternchen 14:05, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Hallo, der Streit ging darum, ob David Irving im Einleitungssatz als "Publizist, der wegen der Verleugnung des Holocaust mehrfach verurteilt wurde usw." bezeichnet wird, oder schlicht als "Geschichtsrevisionst und Holocaustleugner". Ich halte letzte Formulierung in dieser Form für unenzyklopädisch. Aber ich habe fast auch schon aufgegeben. Das ist der Link: [38]. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:11, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Aha. Du hattest also nicht vor, einen Vermittlungsauschuss nach dem Muster: Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Formelle_Vorgehensweise zu eröffnen, sondern erhofftest Dir eine Vermittlung durch Dritte in dem Streit auf der Diskussionsseite? - Dann allerdings ist doch WP:3M das geeignete Instrument? LG, Augensternchen 14:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Wie ich schon schrieb, ich habe eigentlich aufgegeben. Ich finde diese Einleitung im Sinne der WP sachlich unrichtig, aber meine Mitdiskutanten sehen das eher politisch, idS. dass man z.B. "verharmlost". Auf diesem Hintergrund hat eine weitere Fortführung glaube ich wenig Sinn. Lösche es doch einfach, und danke für Deine Mühe. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:24, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Ich habe mir die Diskussion David Irving gerade mal angesehen, übrigens auch Deine Aktionen im Kurier und der VM heute. Dein Ziel ehrt Dich, allerdings heiligt der Zweck nicht die Mittel. In beiden Fällen hätte die dritte Meinung wahrscheinlich weiter geholfen, das mit der Deutschen Einheit ist ja nun geklärt, das mit der Eigenschaft Irvings ja nun nicht, die Einleitung ist so schräg, dass man sich an dieser Stelle schon fragen kann, ob die Wikipedia ein ernstzunehmendes Lexikon sein will oder ihre versammelte Inkompetenz bezüglich differenzierter Darstellung demonstrieren will.
- So wie Du versuchst, auf Dich aufmerksam zu machen, tust Du Dir keinen Gefallen, auf VM und im Kurier machst Du Dich lächerlich, bei WP:VA weiß niemand so recht etwas mit dem anzufangen, was Du schriebst.
- Das Problem mit Irving ist doch nur ein Teil des Problemes, dass die Wikipedia hat: Sie ist nicht in der Lage, über die deutsche Geschichte zwischen 13933 und 1945 annähernd neutral (und mit etwas Abstand) zu reflektieren, es funktioniert doch immernoch ganz gut, einen Mitarbeiter mit der Behauptung, er sei ein Holocaustleugner oder ähnlichem in Misskredit zu bringen. Erinnerst Du Dich noch an das Wikipedia:Benutzersperrung/Objekt? - Da konnten alle Entrüsteten auf jemanden einprügeln, der nichts anderes getan hatte, als Zahlen korrigiert zu haben und sich unverständlich auszudrücken, so ähnlich übrigens wie Philipp Jenninger, der genau deswegen zurücktreten musste. Die Wikipediamitarbeiter sind eben doch eine Teilmenge der Deutschen. Oder Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD. TJ hatte sich ja nun schon reichlich unbeliebt gemacht, dazu kam aber noch sein Hang, in diese unverheilte Wunde der Deutschen immer wieder Salz zu streuen, ich sehe gerade, dass Du Dich an der Abstimmung nicht beteiligt hattest. Wenn Du magst, findest Du in den Abstimmungskommentaren einige Links, die beleuchten, was ich meine. Kurz: David Irving muss solange ein Holocaustleugner und ein Geschichtsrevisionist bleiben, wie es einen beträchtlichen Anteil Deutscher gibt, die sich mit ihrer Geschichte nicht versöhnt haben. Wenn Du da was ändern willst, schmiede eine starke Gruppe, beispielsweise in Deinem Frauenstammtisch. LG, Augensternchen 14:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Was Irving betrifft, sehe ich das auch so. Ich schrieb ja, dass das Problem ist, dass eine sachlich neutrale Darstellung, die mir als Historikerin zu eigen ist, schwierig ist, weil sie postwendend politisch eingeordnet wird.
- Dass ich mich mit Aktionen lächerlich mache, sehe ich nicht. Und sollte dem so sein, wärs mir auch egal. Da gibt es andere, die sich lächerlicher machen. Und wenn jemand meinen Beitrag aus dem Kurier entfernt, ist das schlicht Vandalismus. Und ich wüsste auch nicht, wie ich versuche "auf mich" aufmerksam zu machen. Höchstens auf mein Anliegen, und wenn es um die richtige Schreibweise geht, ist das ja ein grundsätzliches Problem, das alle betrifft. Du interpretierst da mein Vorgehen auch als ein "persönliches", das es nicht ist.
- Die Sache mit der deutschen Einheit ist bei weitem nicht geklärt. Der Duden ist da eindeutig. Und ich habe da an die WP einen Qualitätsanspruch, da sich viele Leute auf die WP berufen.
- Danke für Deine Bemühungen, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:05, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Wie ich schon schrieb, ich habe eigentlich aufgegeben. Ich finde diese Einleitung im Sinne der WP sachlich unrichtig, aber meine Mitdiskutanten sehen das eher politisch, idS. dass man z.B. "verharmlost". Auf diesem Hintergrund hat eine weitere Fortführung glaube ich wenig Sinn. Lösche es doch einfach, und danke für Deine Mühe. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:24, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Aha. Du hattest also nicht vor, einen Vermittlungsauschuss nach dem Muster: Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Formelle_Vorgehensweise zu eröffnen, sondern erhofftest Dir eine Vermittlung durch Dritte in dem Streit auf der Diskussionsseite? - Dann allerdings ist doch WP:3M das geeignete Instrument? LG, Augensternchen 14:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
Ich verstehe und unterstütze Dein Anliegen. Mir ist eine klare Kennzeichnung von DI als Solinger insbesondere deshalb wichtig, weil er in Solingen häufig aufgetreten ist und in einem Solinger Bauunternehmer einen seiner aktivsten Förderer und Gönner hatte. -- Maxxl2 - Disk 15:54, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Hihi. [39]. Demnach müsste der Artikel lauten: GK war ein Holocaustleugner aus Solingen. Nebenher war er noch Bauunternehmer.
- In dem Lokal hat meine Oma auch ihren 90. gefeiert. Die hingegen war im Alter sehr empört, dass bei den Versammlungen der SPD nicht mehr die Internationale gesungen wurde :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:01, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Mir ist der Bias der dt. Wikipedia auch schon länger aufgefallen. Exemplarisch möge man die Artikel Eva Hermann und Ulrike Meinhof vergleichen. Bei der einen werden minuziös die verbalen Entgleisungen aufgelistet und braunen Spotlights auf Hochbetrieb gefahren, bei der anderen werden in einem Satz Bombenattentate und Morde abgehandelt. Augensternchen hat da schon recht, das ganze ist historisch bedingt und sehr schwer gegen anzukommen. Wenn man da etwas ändern wollte muss man mit ausgeprägter Leidensfähigkeit gesegnet sein. Andererseits wäre es angesichts unserer Geschichte (ich schreibe mal uns, obwohl es mich und meine Vorfahren nicht betrifft) schlimm, wenn der Bias in eine andere Richtung ginge. Ich bin aber überzeugt, dass sich das langfristig in eine neutralere und nüchternere Richtung bewegen wird, spätestens wenn einige Gralshüter politischer Korrektheit hier das Feld einer unbefangeneren Generation an Autoren überlassen haben. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2012 (CEST)
Ich war damals an dieser Diskussion beteiligt, und es war das blanke Grauen. Zumal ich persönlich - und ich kann EH nicht ausstehen wohlgemerkt - schon der Meinung war, dass sie mit ihren Bemerkungen über das Mutterbild der Nazis eigentlich was anderes sagen wollte, aber zu blöde war, sich vernünftig auszudrücken. Aber meiner Meinung nach ist es unnötig, blöden Leuten, die Unsinn schwatzen, auch noch soviel Platz einzuräumen. Damit kriegen die eine Bedeutung, die sie nicht haben.
Ich gehöre im Übrigen zur "älteren2 Generation, bin aber trotzdem der Meinung, dass man auch jetzt schon Vorgänge sachlich und neutral schildern kann und nicht mit ideologischen Scheuklappen rumrennen muß. Wenn man denn will, und nicht gleich mit Begriffen wie „Agitprop-Linke“ oder „Nazis“ operiert. Durch meine Versuche, mich einer sachlichen Darstellung zu nähern, wurde ich einmal zur gleichen Zeit in zwei parallel laufenden Diskussionen als "Linke" wie als "CSU-Stammtischlerin" beschimpft. Selten so gelacht :) (Ich habe es schon öfter erzählt, aber das hat mich halt nachhaltig beeindruckt.) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:46, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Man muss übrigens nicht glauben, dass Ulrike Meinhof hier ungeschoren davonkäme; auch hier wurde schon der Versuch unternommen, sie und andere aus der RAF des Antisemitismus zu bezichtigen. LG, Augensternchen 19:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Ach, das ist das Übliche. Da ich aus persönlichen Erfahrungen heraus große Sympathien für das Anliegen der Palästinenser habe, bin ich natürlich folglich auch „Antisemitin“. Ich persönlich werte das als schlichten Sinn für Gerechtigkeit.
- Da kann ich nur oben auf den Spruch von Ödön von Horvath verweisen. Solche Denkschablonen sind mir zu simpel. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:38, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Genau das ist es auch, was mich bei der deutschsprachigen Wikipedia am meisten stört, dass man hier so schnell finsterste weltanschauliche Motivationen untergeschoben bekommt, wenn man einen Sachverhalt mit guten Gründen anders beurteilt, weswegen ich meist auch lieber über unverfängliche Baudenkmäler o.ä. schreibe. Die englische Wikipedia mag qualitativ gegenüber unseren abfallen, aber wie dort über heikelste Themen nüchten, unaufgeregt und ohne ständiges VM-Theater diskutiert wird, ist sehr sympathisch. Als Ex-World of Warcraft-Freak kann ich berichten, dass selbst in der dortigen Community der Umgang miteinander auf dem deutschen Server für seine unterirdische Qualität berüchtigt ist, es scheint sich also um ein universelles, über Polit-POV hinausgehendes Problem zu handeln. Schönen abend noch, --Arabsalam (Diskussion) 21:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
Danke..
für's Aufräumen zu nächtlicher Stunde...und einen lieben Gruß aus der sonnigen Kaiserstadt. Lass Dich nicht ärgern und lieber ein kleines Bier hier geniessen...Das mit den Blömchen mache ich schon mal hier: LG, --Geolina (Diskussion) 11:13, 1. Apr. 2012 (CEST)
- Bitte gerne, wobei mir das wirklich viel Spaß gemacht hat, denn das Thema ist spannend, und ich hatte in dieser Ausführlichkeit noch nie davon gehört. Leider wurde ich ein bisschen zu spät auf den Artikel aufmerksam, und, wenn ich das recht verstanden, sind Änderungen ab Mitternacht nicht "gültig", aber ich schaue trotzdem jetzt noch mal. Schönen Sonntag, wünsche ich Dir. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:24, 1. Apr. 2012 (CEST) ps. ich sehe gerade, dass du öfter den Begriff "verunglimpfen" benutzt hast, zum einen zu oft, zum anderen ist der mir als alter Atheistin zu wertend... :) ps.ps. Beim Lesen weiß man mitunter nicht, ob man lachen oder weinen soll...
- ja, du hast recht, beim Schreiben ging's mir auch nicht besser - und ich musste vieles erst einmal sacken lassen und habe teilweise um die Formulierungen gerungen, wie ein Anfänger. Aber was anderes. Am 100. Jahrestages des Zusammenstossens von Eisberg mit der Titanic gibt es ein kleines, exkulusives Unterhaltungsprogramm (was Spannendes, was zum Spielen und Schokolade) in der alten Kaiserstadt tief im Westen. Als kleines "Dankeschön"für die nächtliche Aufräumaktion also hier eine nett gemeinte Einladung...LG, --Geolina (Diskussion) 18:24, 1. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, das ist nett, ich glaube, ich habe dafür schon eine bekommen :) Vielen Dank, aber ich fürchte, daraus wird nichts. Mag das jetzt nicht öffentlich erklären, Kero weiß Näheres.
- Zu Deinem Artikel: Da gab es soviele Dinge damals, die einem heute skurril und lächerlich erscheinen. Da muss man grinsen, aber das vergeht einem dann wieder bei dem ernsten Hintergrund. Eigentlich waren die "Nazis" nicht mehr als eine erbärmliche Räuber- und Verbrecherbande, gefährliche Witzfiguren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:29, 1. Apr. 2012 (CEST)
- ja, du hast recht, beim Schreiben ging's mir auch nicht besser - und ich musste vieles erst einmal sacken lassen und habe teilweise um die Formulierungen gerungen, wie ein Anfänger. Aber was anderes. Am 100. Jahrestages des Zusammenstossens von Eisberg mit der Titanic gibt es ein kleines, exkulusives Unterhaltungsprogramm (was Spannendes, was zum Spielen und Schokolade) in der alten Kaiserstadt tief im Westen. Als kleines "Dankeschön"für die nächtliche Aufräumaktion also hier eine nett gemeinte Einladung...LG, --Geolina (Diskussion) 18:24, 1. Apr. 2012 (CEST)
Hi Nicola,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --Toter Alter Mann 10:33, 1. Apr. 2012 (CEST) PS: Du kannst pro Sektion einen Punkt vergeben, wenn du möchtest, kannst du also auch noch für Artikel aus anderen Sektionen stimmen.
- Ich weiß, dass noch zwei übrig sind, aber ich muss die in Ruhe lesen. Die anderen beiden Artikel kannte ich schon :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:54, 1. Apr. 2012 (CEST)
UCI-Weltmeisterschaften
Hallo Nicola, mal wieder der pl-Verbesserer. Wie geht's im WP-I-Haus?:) Damit Du nicht aus der Übung kommst: Ein Fall für Dich: Cyclocross-Weltmeisterschaft. Will Dir nicht in den sehr umfänglichen Radsport reinfuhrwerkeln, bestimmt nicht! Die ganzen Verlinkungen und Kat.s in nur zehn Jahren WP. Einfachheit durch Einheitlichkeit und sauberes Deutsch. Wozu brauchen wir BKL's über so oft geklickte Lemmata wie Vereinigte Staaten (bestimmt über USA) und Vereinigtes Königreich (wohl eher über über Großbritannien verlinkt), wenn sie einfach so heißen würden wie sie heißen. Dann gäbs keine BKL und keine sinnlose Diskussion mehr. Der Normal-Nutzer ist dann auch nicht mehr irritiert, was kann der mit Begriffsklärung schon anfangen. Also einfach mal eine kleine Aufgabe verteilt und hoffentlich auf einen Meinungskonsens gestoßen grüßt Dich ganz lieb-- Frank63 (Diskussion) 19:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Ich schau mir das gerne an. Das mit "Großbritannien" und "Vereinigtes Königreich" hat eine besondere Geschichte, da bin auch schon mal ins Fettnäpfchen getreten. Es ist wohl so, dass es bei vielen Sportarten einen britischen Verband, aber daneben einen irischen gibt, zu dem auch die Sportler aus Nordirland gehören. Deshalb wird da unterschieden. Also ist ein Schwimmer aus Großbritannien, wenn er für die WM startet, aber aus dem Vereinigten Königreich, wenn er für die OS startet. So habe ich das jedenfalls verstanden. Etwas kompliziert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:25, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Meinte garnicht so sehr die sportliche Seite. In "uralten" Papierversionen von Enz.en und Lexika gibts die Kurzformen nicht mal als Verweise und hier stehen sie als Hauptlemmata. Gerade V. Königreich, früher wurde das hinter ein Komma vebannt, heute auch noch. Aus unserem Kaiser- und Führer-Reich ist ja z. Gl. auch was Anderes geworden. Wenn Russland wieder einen Zaren bekäme, würde es ja auch einfach bei R. bleiben...Schönen Abend-- Frank63 (Diskussion) 19:55, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Dann musst Du mal genau erklären, was Du meinst. Im Moment werde ich nicht recht schlau draus, was Dein Anliegen ist :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:57, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Es sind die Diskussionen (mit Archiven) über die Benennung der Lemmata Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich. MMn gehören die ausgeschrieben. Gegenargument der Befürworter der Kurzfassung: das weiß doch jedes Kind...-- Frank63 (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Ehrlich gesagt, möchte ich mich da lieber raushalten, weil ich gerade eine Rechtschreib-Fehde hinter mir habe, siehe hier: [40] :) Und das mit der WM habe ich erledigt, ich hoffe, ich habe nichts übersehen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:23, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Halt mich auch raus, nur dem Sick seine Bücher, eine Freude von Anfang an. Seine Happy Auas vor Allem... Bei manchen WMen! sind wohl deren Anzahl einfach abschreckend umzuändern: Eiskunstlaufen etc. Dabei waren viele vor 2006 im richtigen Lemma. (Übereifriger Verschieber, der sonst nicht im Sport rumwurstelte) Die wichtigsten sind aber wohl schon mal gut, denke ich... Mal sehen ob ich für Kanu auch noch Lust habe...Schöne Grüße-- Frank63 (Diskussion) 21:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Ehrlich gesagt, möchte ich mich da lieber raushalten, weil ich gerade eine Rechtschreib-Fehde hinter mir habe, siehe hier: [40] :) Und das mit der WM habe ich erledigt, ich hoffe, ich habe nichts übersehen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:23, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Es sind die Diskussionen (mit Archiven) über die Benennung der Lemmata Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich. MMn gehören die ausgeschrieben. Gegenargument der Befürworter der Kurzfassung: das weiß doch jedes Kind...-- Frank63 (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Dann musst Du mal genau erklären, was Du meinst. Im Moment werde ich nicht recht schlau draus, was Dein Anliegen ist :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:57, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Meinte garnicht so sehr die sportliche Seite. In "uralten" Papierversionen von Enz.en und Lexika gibts die Kurzformen nicht mal als Verweise und hier stehen sie als Hauptlemmata. Gerade V. Königreich, früher wurde das hinter ein Komma vebannt, heute auch noch. Aus unserem Kaiser- und Führer-Reich ist ja z. Gl. auch was Anderes geworden. Wenn Russland wieder einen Zaren bekäme, würde es ja auch einfach bei R. bleiben...Schönen Abend-- Frank63 (Diskussion) 19:55, 2. Apr. 2012 (CEST)
Tschuldigung...
...ich hab heut morgen nicht gesehen , dass Du Sichtungsrennen schon seit 2 Tagen in die Freiheit gelassen hast. Ich hab nur den Hinweis auf der Radlerportaldisk. beachtet. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 17:02, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Macht ja nix :) Wie gesagt, der Artikel ist ja durchaus ausbaufähig. Ich kam nur darauf, weil mich eine Userin fragte, was das sei. Aber ich kenne mich halt in anderen Sportarten nicht gut aus, dachte, ich fange einfach mal an... LG, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:07, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Ich wiederum stoße auf diesen Artikel nun hier, und frage mich, ob man ihn nicht auf Sichtungswettkampf verschieben und die entstehende Weiterleitung erhalten sollte? ;) (zB in der Leichtathletik auch üblich, aber halt nicht als reines "-rennen" :)) Grüße, --T3rminat0r (Diskussion) 17:49, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Das wäre durchaus in Ordnung. Wie gesagt, der Stub soll nur ein Anstoss sein. Sichtungswettkampf mit Weiterleitung ist ok. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:52, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Done ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Das wäre durchaus in Ordnung. Wie gesagt, der Stub soll nur ein Anstoss sein. Sichtungswettkampf mit Weiterleitung ist ok. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:52, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Ich wiederum stoße auf diesen Artikel nun hier, und frage mich, ob man ihn nicht auf Sichtungswettkampf verschieben und die entstehende Weiterleitung erhalten sollte? ;) (zB in der Leichtathletik auch üblich, aber halt nicht als reines "-rennen" :)) Grüße, --T3rminat0r (Diskussion) 17:49, 3. Apr. 2012 (CEST)
UCI Bahnweltmeisterschaften von 1894-2011 in der Kategorie:Liste (Radsport)
Ich bin der Überzeugung, dass dies eine falsche Zuordnungen sind. Richtig wäre hier die "Liste der UCI Weltmeister Bahn" je Disziplin. Ich hoffe Du verstehst das wenn ich alle Zuordnungen lösche. -- Maxxl2 - Disk 18:17, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe das damals so übernommen, wie es schon bei den bestehenden Weltmeisterschaften bestand. Wenn Du das etwas ändern möchtest, würde ich das an Deiner Stelle erst im Portal ansprechen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:21, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Mach ich doch glatt. :-) -- Maxxl2 - Disk 18:26, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Mach ich doch glatt. :-) --
Pierre Bernier
Du kennst ja den kanadischen Radballer Perre Bernier. Hab da gerade was interessantes gefunden.
„Oftringen wird Gäste aus Johore Bahru/MAL und Hong-Kong-China empfangen und erstmals in Europa wird Quebec/Canada in St. Gallen spielen. Das Team CES Quebec hat bei der WM 2011 in Kagoshima erstmals mitgespielt und in den 4 Spielen 2 Tore geschossen. Nun hat sich der WM-Spieler Jean Saucier aus dem mit 6 Spielern bestehenden Radball-Pool in Quebec mit Benoit Fisch „verstärkt“ und die Kommissäre können sich jetzt schon darauf freuen, bei jedem Torerfolg von Quebec freudig umarmt zu werden.“
Dann werd ich wohl dieses Jahr wieder nach St. Gallen fahren müssen :) --Wopper (Diskussion) 22:24, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Vielleicht ist er ja dabei. Der macht auch Sketche usw. und fährt im Kostüm auf dem Hochrad. Siehe Foto :)--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:33, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Und das [41] und das [42] habe ich noch gefunden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:36, 3. Apr. 2012 (CEST)
Justizvollzugsanstalt Remscheid
Hi Kollegen Nicola, ich habe deine m.E. wirklich gute "Liste von NS-Opfern aus Solingen" gesehen. Ich habe hier in meinem BNR einen ersten Entwurf zur JVA Remscheid ≈ Zuchthaus Lüttringhausen oder Zuchthaus Remscheid hineingestellt. Ergänzungen, Überarbeitungen oder konstruktive Kritik sind erwünscht;) Gruß -- Laber (Diskussion) 01:01, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Ich schaue mir das gerne mal an, bin da aber keine Expertin. Ich habe diese Liste auf der Basis von biographischen Artikel des Stadtarchivs Solingen erstellt und fand diese Aufstellung interessant, weil sie die ganze Bandbreite von Verfolgten und Opfern exemplarisch zeigt.
- Zu dieser JVA kann ich eigentlich nur sagen, dass ich dort in den 1970er Jahren öfter war, um einen Jugendfreund von mir zu besuchen, der dort einsaß. Aber das bringt ja nicht viel für den Artikel :)
- Und danke für das Lob! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:06, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Ich finde den Artikel prima. Habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert, falls Du dazu Fragen hast, dann frage bitte. Gibt es keine Ausbildungsmöglichkeiten in diesem Knast? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Zunäst eimal ist dein Artikel deutlich besser und Umfangreicher als mein dürftiger Ansatz;) Ich habe daher auch mehrere Personen gebeten, sich event. an einer Verbesserung zu beteiligen. Ob es dort Ausbildungsmöglichkeiten kann ich leider nicht sagen. Die Quellenlage ist zu dürftig. Es geht mir auch weniger um das Gebäude selbst (auch wenn es die Relevanz des Lemmas begründet) als vielmehr um die Menschen, insbesondere um die politischen Gefangenen eines Terrorregimes. Leider begründen lt. den Relevanzkriterien selbst Stolperstein, Gedenktafel und Tod in einem KZ nicht die Relevanz und ich möchte unbedingt bei diesen Menschen eine entsprechende Diskussion in der Löschhölle verhindern! Aber zumindest mit einer Erwähnung in deiner Liste oder als politischer Gefangener in einem Zuchthaus oder KZ kann man ihnen hier ansatzweise gerecht werden. --
- Mein Artikel ist ja nur deshalb besser, weil ich gute Quellen hatte :)
- Anlass für eine solche Liste war aber auch eine Diskussion vor rund einem Jahr, ob Leute mit Stolpersteinen u.ä. per se relevant seien, da machte halt jemand den Vorschlag, Listen zu machen. Das fand ich eine gute Lösung. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:00, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für deine Mithilfe bei diesem Lemma! LG -- Laber (Diskussion) 23:25, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Zunäst eimal ist dein Artikel deutlich besser und Umfangreicher als mein dürftiger Ansatz;) Ich habe daher auch mehrere Personen gebeten, sich event. an einer Verbesserung zu beteiligen. Ob es dort Ausbildungsmöglichkeiten kann ich leider nicht sagen. Die Quellenlage ist zu dürftig. Es geht mir auch weniger um das Gebäude selbst (auch wenn es die Relevanz des Lemmas begründet) als vielmehr um die Menschen, insbesondere um die politischen Gefangenen eines Terrorregimes. Leider begründen lt. den Relevanzkriterien selbst Stolperstein, Gedenktafel und Tod in einem KZ nicht die Relevanz und ich möchte unbedingt bei diesen Menschen eine entsprechende Diskussion in der Löschhölle verhindern! Aber zumindest mit einer Erwähnung in deiner Liste oder als politischer Gefangener in einem Zuchthaus oder KZ kann man ihnen hier ansatzweise gerecht werden. --
- Ich finde den Artikel prima. Habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert, falls Du dazu Fragen hast, dann frage bitte. Gibt es keine Ausbildungsmöglichkeiten in diesem Knast? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
Gern geschehen! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
Pantani
Hallo. War Pantani "Bester Jungprofi Giro d’Italia" und wann? cf. [43]. In den Giro-Artikeln 1993 und 94 steht nichts davon. Gruß --Logo 08:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
- @Hallo Logograph, ich bin keine Expertin für aktuellen Straßenradsport. Bitte stelle diese auf der Disk. Portal:Radsport. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 08:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ah, ok, thx. --Logo 08:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
Weltrekord und Finale für Deutschland im Team Sprint
siehe eurosport -- Maxxl2 - Disk 11:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Super, freut mich für die beiden Mädels, beide sind ganz Süße. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Und wieder ein neuer Weltrekord beim Sieg im Finale. Weltmeister!!!! Super die Mädels. -- Maxxl2 - Disk 12:25, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Und wieder ein neuer Weltrekord beim Sieg im Finale. Weltmeister!!!! Super die Mädels. --
Hallo Nicola, auch wenn die Korruptionsaffäre zur Zeit eine große Rolle spielt, sollte ein Personenartikel nicht darauf reduziert werden. Korruption ist in Spanien allgegenwärtig, nicht nur bei denen, denen man es nachweisen kann. Auch wurde unter der Regierung Matas nicht nur der Autobahnbau gefördert, sondern auch der Ausbau des Streckennetzes der Serveis Ferroviaris de Mallorca. Beides sind Investitionen in die Infrastruktur, wobei der Autobahnbau auf Mallorca nicht nur negative Auswirkungen auf die Natur hat (direkt an der Trasse), sondern auch Verkehr von den überlasteten Landstraßen und aus den Ortschaften abzog. Das betrifft auch eine Reihe von Umgehungsstraßen, wodurch die Lebensqualität in den Orten wieder erträglich wurde. Alles hat eben zwei Seiten. Was man Matas dabei anlasten kann (in Spanien aber üblich war, wie der heutige Schuldenstand des Landes verrät) ist, dass er die Bauwirtschaft auf Pump für diese Infrastrukturmaßnahmen förderte und dabei (nun erwiesenermaßen) reichlich mitkassierte. Grüße, --Oltau ✉ 11:39, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Da Matas der erste Präsident einer AG ist, der verurteilt wurde, finde ich das schon wichtig, und da kommt ja auch noch mehr. Dass Korruption allgegenwärtig ist, ist kein Argument gegen eine ausführlich Darstellung, siehe auch Gürtel-Affäre. Vielleicht kann man das später ja noch mal in einem eigenen Artikel Arena-Affäre behandeln, aber dafür ist es meiner Meinung nach noch zu früh.
- Es hindert Dich ja niemand daran, dass was Du zusätzlich weißt, in den Artikel einzufügen und damit die vermeintliche Schieflage zu korrigieren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Nene, der Abschnitt zur Korruptionsaffäre ist schon in Ordnung. Was beim Artikel zu kurz kommt, ist das, was einen Personenartikel eigentlich ausmacht, nämlich seine Biografie. Drei Sätze zur politischen Laufbahn und zwei Sätze zur politischen Arbeit (die dabei aus meiner Sicht undifferenziert erscheinen) reichen bei weitem nicht, siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Auf die Schnelle komme ich dabei auch nicht an entsprechende Infos ran. Aber du bist ja der Ersteller des Artikels ;-) . Grüße, --Oltau ✉ 11:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Klar bin ich die Erstellerin, aber das soll ja niemand hindern, weitere Fakten zu ergänzen. Ich habe eigentlich nur das geschrieben, was ich auf Deutsch gefunden habe, weil mein Spanisch zu schlecht ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Es läge mir fern, wenn du dich auf den nicht vorhandenen Schlips getreten fühltest. Aber im Moment liest sich der Artikel (in Analogie zu David Irving) in etwa:
Jaume Matas i Palou (* 5. Oktober 1954 in Palma de Mallorca) ist ein spanischer Wirtschaftskrimineller. Seine kriminelle Energie lebte er als zweimaliger Präsident der Autonomen Gemeinschaft der Balearen aus ...
Bei einem Biografie-Artikel sollte doch einiges mehr drin stehen und auf Ausgewogenheit geachtet werden. Wäre doch nicht Sinn der Sache, eine Person auf eine Korruptionsaffäre zu reduzieren. Grüße, --Oltau ✉ 12:47, 4. Apr. 2012 (CEST)- Du bist mir nicht auf den Schlips getreten. Aber, ich kanns nur wiederholen: Jedermann kann an dem Artikel arbeiten und ergänzen. Andererseits weiß ich nicht, ob dieser Politiker nicht doch eine solche kriminelle Energie entwickelt hat, dass sie ihn nicht kennzeichnet. Ich habe ja noch nicht mal die Hälfte dessen, wessen er beschuldigt wird, reingeschrieben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Siehste, geht doch prima :) Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:46, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Nun ja, das stöbern nach Infos zu Matas hält mich im Moment von meinem eigentlichen Schwerpunkt, dem Hochladen von Bildern, ab. Grüße, --Oltau ✉ 17:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Siehste, geht doch prima :) Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:46, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Du bist mir nicht auf den Schlips getreten. Aber, ich kanns nur wiederholen: Jedermann kann an dem Artikel arbeiten und ergänzen. Andererseits weiß ich nicht, ob dieser Politiker nicht doch eine solche kriminelle Energie entwickelt hat, dass sie ihn nicht kennzeichnet. Ich habe ja noch nicht mal die Hälfte dessen, wessen er beschuldigt wird, reingeschrieben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Es läge mir fern, wenn du dich auf den nicht vorhandenen Schlips getreten fühltest. Aber im Moment liest sich der Artikel (in Analogie zu David Irving) in etwa:
- Klar bin ich die Erstellerin, aber das soll ja niemand hindern, weitere Fakten zu ergänzen. Ich habe eigentlich nur das geschrieben, was ich auf Deutsch gefunden habe, weil mein Spanisch zu schlecht ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Nene, der Abschnitt zur Korruptionsaffäre ist schon in Ordnung. Was beim Artikel zu kurz kommt, ist das, was einen Personenartikel eigentlich ausmacht, nämlich seine Biografie. Drei Sätze zur politischen Laufbahn und zwei Sätze zur politischen Arbeit (die dabei aus meiner Sicht undifferenziert erscheinen) reichen bei weitem nicht, siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Auf die Schnelle komme ich dabei auch nicht an entsprechende Infos ran. Aber du bist ja der Ersteller des Artikels ;-) . Grüße, --Oltau ✉ 11:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
Hi Nicola, den oben genannten Artikel habe ich aus der QS gefischt und sofort an Dich gedacht. Kannst Du mal drüber gucken und ggf. noch einen Beleg einfügen? Du kennst ja sicherlich die einschlägigen, vertrauenswürdigen Seiten im Netz, ich müsste erst suchen. Danke und lieben Gruß, --Tröte 2000 Tage 17:01, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Nett, dass Ihr bei Radsport alle an mich denkt :) Aber aktuelle Straßenrennen sind nicht meine eigentliche Baustelle. Ich setze das mal auf das Portal. Danke für den Hinweis, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Hat sich eh erledigt, ich habe gerade SLA gestellt. Der Artikel war C&P von Paris–Nizza 2012 und hatte mit der Baskenlandrundfahrt quasi nix zu tun. --Tröte 2000 Tage 18:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
Normalisierung
Ahoj Nicola, wollen wir uns nicht wieder vertragen? Weißt du, ich bin sehr pingelig in der Wortwahl. Und wenn jemand einen Satz leicht mehrdeutig versteht - ich denke nicht, ich lese was geschrieben ist - kann es bei mir manchmal zu Problemen kommen. Und das in der LD: Als ich scherzhaft schrieb, du könntest ja Benutzer Richtest sein, war nicht ernst gemeint. Mit mir kann man sehr gut auskommen - mal mehr, mal weniger. Wer mich kenn weiß, dass meine Kommentare manchmal scherzhaft ironisch gemeint sind und nimmt sie dann nicht ernst und erwidert dann so etwas in der Art zurück. Nur damit du verstehst wie ich im Kopf funktioniere. LG, Alofok 93.134.20.165 17:57, 4. Apr. 2012 (CEST) PS: Gerade frage ich mich, ob ich überhaupt im Kopf funktioniere...
- Von mir aus gerne, aber auch nur, weil ein User, den wir beide kennen, ein gutes Wort für Dich eingelegt hat. Und eigentlich bin ich auch nicht der nachtragende Typ, allein schon deshalb, weil ich idR vergesslich bin :), aber über Dich hatte ich mich doch sehr geärgert... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Du wolltest Dich doch mit mir vertragen, aber oben das klingt nicht danach. Außerdem finde ich Deine Wortwahl immer wieder unpassend, ehrlich gesagt, das eskaliert manchen Konflikt unnötig. Vergessen wir das einfach, mein Ton ist manchmal trocken und rau. Ich nahm den Streit irgendwie persönlich und teilweise emotional auf. Ich will mich ja mit dir vertragen, gegenseitiges Anzicken hilft niemanden und stört auch weitere. weil ich idR vergesslich bin, ich bin da wiederum ein Elefant: Ich vergesse nichts, kann aber auch verzeihen wenn ich meine, dass es eine korrekte Entscheidung ist. Ich habe mich falsch verhalten und dafür ein dickes Sorry mit der Hoffnung. ;) Grüße aus Kempten nach Köln, 93.134.20.165 22:50, 4. Apr. 2012 (CEST)
wenn Du da nahezu live Ergänzungen vornimmst, nimmst Du mir ja alle Spannung für die Eurosport-TV-Sendung :-) Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 10:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Guck doch einfach nicht drauf :) Und außerdem ist ja gleich die Übertragung live, dann werde ich wohl etwas hinterherhängen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:20, 5. Apr. 2012 (CEST)
Alkadur
"Kaum vorstellen" ist ein dürftiger Grund etwas rückgängig zu machen. Ich habe eine Quelle gegeben die du dir gerne ansehen darfst. Natürlich war das ein Versprecher. Aber wenn du den Artikel unter "der Gerät" verlinkst, kann das da auch rein. --Bachsau (Diskussion) 10:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ein witziger Versprecher gehört nicht in den Artikel. Bei "der Gerät" ist das was anderes, weil der Hersteller die Bezeichnung mittlerweile selbst übernommen hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ist ja schön, dass du das so siehst. Bedenke bitte, dass Artikel, die du für die Wikipedia schreibst, nicht nur dir gehören. Du übereignest sie der Gemeinschaft, und sie dürfen geändert und ergänzt werden. Meinetwegen ersetz die Überschrift "TV Total" durch Trivia und schreib es da drunter. --Bachsau (Diskussion) 11:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
(nach BK)
- Das ist mir wohl bewusst. Halte mir bitte keine Grundsatzvorträge.
- Die Ergänzungen müssen sachgerecht sein. Im vorliegenden Falle sind sie das nicht. Deshalb gehören sie nicht in den Artikel. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:07, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Müsste ich nicht, wenn du dich an die Grundsätze halten würdest. Ich hab keine Lust, mit dir einen Edit-War anzufangen und werde das auch nicht tun. Tatsache ist, Leute wie du, die versuchen Andere an der Mitarbeit zu hindern, weil sie glauben hier das Sagen zu haben, machen Wikipedia kaputt. --Bachsau (Diskussion) 11:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Edit: Na ich seh' grad, du bist Feministin. Da wundert mich das gar nicht. --Bachsau (Diskussion) 11:15, 5. Apr. 2012 (CEST)
(nach BK)
- Schlimmer für das Projekt ist es, dass man seine Energie darauf verschwunden muss, die Entfernung eines solchen Unsinns auch noch verteidigen und diskutieren zu müssen. Deshalb gebe ich Dein "Kompliment" gerne zurück.
- Über Deine nachgeschobene Bemerkung amüsiere ich mich gerade köstlich... Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:17, 5. Apr. 2012 (CEST)
Ich erarbeite gerade die fehlenden RSTs für die Frauenteams. Sind in der NaviL alle oder nur die jetzt aktiven Teams enthalten? Ich frage, weil ich bei Nürnberger stutzte. -- Maxxl2 - Disk 11:33, 5. Apr. 2012 (CEST)
- @Maxxl2. Ich habe doch wenig Ahnung von Straßenradsport, sorry. Bitte stelle solche Fragen doch auf dem Portal! :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:35, 5. Apr. 2012 (CEST)
OOOps - ich dachte, du kümmerst dich auch um die Frauen auf der Straße. Werde RikIIV ansprechen. -- Maxxl2 - Disk 11:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Es ist immer besser, so etwas auf dem Portal anzusprechen, da gucken mehr Leute. Ich schreibe gerne mal Bios von Frauen und trage schon mal das eine oder andere nach, aber mit diesem Teamsjedöns und so kenne ich mich weniger gut aus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich werd's mir merken. Dein "Profil" (Interessen - Desinteressen), das ich hier angelegt habe, wird immer länger.
-- Maxxl2 - Disk 12:58, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Steht eigentlich alles vorne auf meiner BNS :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich werd's mir merken. Dein "Profil" (Interessen - Desinteressen), das ich hier angelegt habe, wird immer länger.
- Es ist immer besser, so etwas auf dem Portal anzusprechen, da gucken mehr Leute. Ich schreibe gerne mal Bios von Frauen und trage schon mal das eine oder andere nach, aber mit diesem Teamsjedöns und so kenne ich mich weniger gut aus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
Sky Track Cycling Team
Bin ich blind oder gibt es zu dem Team wirklich keinen Artikel? -- Maxxl2 - Disk 14:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Soweit ich weiß, gibt es dazu keinen Artikel. ... und Du kommst ja immer noch zu mir :))) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann nicht anders - ich mag dich eben.
-- Maxxl2 - Disk 14:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist son typischer Fall von "ich müsste eigentlich mal einen Artikel darüber schreiben", und irgendwie wars mir immer entfallen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann nicht anders - ich mag dich eben.
Ausrufer – 12. Woche
Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:
- (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
- (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
- (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
- (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 26. Mär. 2012 (CEST)
erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:55, 8. Apr. 2012 (CEST)
In keiner Weise sachlich zum Thema geäußert
Soso. Verzerrte Wahrnehmung? Sachlich ist: VM ist nicht zur Klärung inhaltlicher Auseinandersetzung. Hast Du von mir, jkb und Gleiberg gehört. Sachlich ist: Wo möchtest Du das diskutiert haben? Hast Du von mir und jkb gehört. Sachlich ist: Hier kriegst Du keine Punkte. Hast Du von mir und Gleiberg gehört. Sachlich ist: "Auch ansonsten hast DU hier nichts zu melden. " Sahlich, ein wenig emotional überlagert und nicht wichtig, denn einer, der was zu melden hat, meinte genau das Gleiche wie ich.
Also noch einmal: Wo möchtest Du das diskutiert haben? 3M? Gruß vom Dummbeutel. 12:51, 31. Mär. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:56, 8. Apr. 2012 (CEST)
Ausrufer – 14. Woche
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte) Folgende Projekte wurden heute neu eingerichtet:
- Wikipedia auf Lesgisch: лезги (Bug 34223)
- Wikisource auf Weißrussisch: беларуская (Bug 34351)
- Wikisource auf Gujarati : ગુજરાતી (Bug 35138)
- Wikiversity auf Slowenisch: slovenščina
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Apr. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:56, 8. Apr. 2012 (CEST)
WP:NKK
- hallo Nicola, Sorry, ich hatte gestern frei :->. Du darfst mich in künftigen Fällen aber gerne fragen. --Gf1961 (Diskussion) 07:17, 8. Apr. 2012 (CEST)
Macht ja nix :) Es kommen bestimmt weitere.... Frohe Ostern, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:11, 8. Apr. 2012 (CEST)
Schreibung der Zeiten
Mir ist die Schreibung der Zeiten auf der Seite Liste der Weltrekorde im Bahnradsport aufgefallen. Warum steht da "3 min 22,269 s" und nicht "3:22,269 min"? -- Maxxl2 - Disk 12:56, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Keine Ahnung :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:59, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Die zweite Art der Schreibung halte ich für besser lesbar und ist auch in den Rennergebnissen hier üblich. Ich möchte das gerne so ändern. -- Maxxl2 - Disk 13:05, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Mach das. Die Liste wurde vor langem angelegt, und dann hat jeder einfach nur nachgetragen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:09, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hatte diese Liste ja auch kritisiert in der Form, dass die Rekorde immer nur überschrieben wurde und nicht archiviert wurden. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich mal Seiten mit der Entwicklung anlegen, wenn ich das noch rekonstruieren kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:29, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Mach das. Die Liste wurde vor langem angelegt, und dann hat jeder einfach nur nachgetragen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:09, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Die zweite Art der Schreibung halte ich für besser lesbar und ist auch in den Rennergebnissen hier üblich. Ich möchte das gerne so ändern. --
Das ist eine sehr gute Idee, aber eine undankbare Aufgabe. Das wird sehr viel Zeit Kosten, wenn Du nicht eine schon kompilierte Quelle findest. Aber dicke Bretter sägst du ja gerne. Allez cher ami! -- Maxxl2 - Disk 14:46, 8. Apr. 2012 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672)
- (Mobile) Neue Versionen der Wikipedia-App für iOS und Android sind erschienen. Eine wesentliche Neuerung ist die Nutzung von OpenStreetMap statt GoogleMaps für die Kartendarstellungen: New Wikipedia app for iOS (and an update for our Android App). Ein Blogbeitrag mit Schwerpunkt OSM vs. GoogleMaps: Wikipedia’s Mobile Apps Drop Google Maps for OpenStreetMap
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 9. Apr. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:47, 9. Apr. 2012 (CEST)
Brauhaus Stüsser
Hallo Nicola, falls Du --->hierzu<--- valide Informationen besitzt und etwas zum derzeitigen Artikel(entwurf) beitragen möchtest/kannst, magst Du sehr gerne jetzt schon "loslegen"; - ich selbst muss leider erst noch entspr. Literatur finden und auswerten. - MfG und frohe Ostern : --Gordito1869 (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Moin und ebenfalls frohe Ostern. Ich fürchte, da kann ich auf Anhieb nicht viel beitragen, denn da haperts bei mir auch an der entsprechenden Literatur. Ich habe eine kleine Broschüre über die Geschichte des Agnesviertels, die suche ich mal raus, vielleicht ist die ja ergiebig. Ich weiß nur, dass die Kneipe mal als Nazi-Treff galt, aber das kann ich nicht belegen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:59, 9. Apr. 2012 (CEST)
- OK, Danke ... ich habe mir mal "Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, 1989" bestellt; vielleicht ist das ja a`bisserl "ergiebig" (...dem Früh-Brauhaus "Em Golde Kappes" hat`s ja auch weitergeholfen). - Der Artikel hat ja sicherlich auch noch sehr reichlich Zeit (...und falls ich nix Brauchbares finde, verwerfe ich ihn halt wieder). - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe sogar vier Broschüren über die Geschichte des Agnesviertels, aber da steht nix über Stüsser drin. Das sind eher Sammlungen von Zeitzeugen-Berichten. Ich kenne die Bücher von Detlef Rick nicht, aber die sind evtl. ergiebiger. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Danke, ich warte nun mal ab, was Franz Mathars Werke "hergeben" ... vielleicht hat es sich ja alleine schon deshalb gelohnt, dass ich über diesen wirklich passionierten "Kölsch-Papst" einen kl. Artikel angelegt habe -:) - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:44, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Rudolf Spiegel war ein ehemaliger Kollege von mir. Wenn ich mich recht erinnere, kannte er sich mit allen Arten von Alkoholika gut aus :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:36, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Danke, ich warte nun mal ab, was Franz Mathars Werke "hergeben" ... vielleicht hat es sich ja alleine schon deshalb gelohnt, dass ich über diesen wirklich passionierten "Kölsch-Papst" einen kl. Artikel angelegt habe -:) - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:44, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe sogar vier Broschüren über die Geschichte des Agnesviertels, aber da steht nix über Stüsser drin. Das sind eher Sammlungen von Zeitzeugen-Berichten. Ich kenne die Bücher von Detlef Rick nicht, aber die sind evtl. ergiebiger. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
- OK, Danke ... ich habe mir mal "Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, 1989" bestellt; vielleicht ist das ja a`bisserl "ergiebig" (...dem Früh-Brauhaus "Em Golde Kappes" hat`s ja auch weitergeholfen). - Der Artikel hat ja sicherlich auch noch sehr reichlich Zeit (...und falls ich nix Brauchbares finde, verwerfe ich ihn halt wieder). - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2012 (CEST)
Hilfe
Hallo.
Ich weiß grad nicht, an wen ich mich wenden soll. Also frag ich dich einfach mal. Ich Idiot hab grad eine Seite auf einen falschen Artikelname verschoben.
Heute wurde Numbers – Die Logik des Verbrechens, nach Numb3rs – Die Logik des Verbrechens verschoben. Das war falsch und unbegründet. Ich wollte es wieder zurücksetzen und hab dabei den Artikelname kopiert, leider aber zuviel. Jetzt ist der Artikel unter Numbers – Die Logik des Verbrechens nach Numb3rs weil ich den Teil mit kopiert hab. Jetzt wollte ich es wieder verschieben und mir wird gezeigt, dass es den Artikel bereits gibt.
Was kann man denn da machen? Beim richtigen Artikel die Weiterleitung löschen? ich weiß echt nicht weiter. Sowas dummes ist mir noch nie passiert.
Für Hilfe wäre ich wirklich tausendmal dankbar. LG BlackSophie ∞ 01:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Lass den Artikel, wo es hinsoll, per SLA löschen, dann kannst Du es verschieben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:44, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Nachdem ich minutenlang gewartet hab, hat es jetzt einer geändert. *Augen roll* Warum nicht gleich? :) Großes Sorry noch mal, ich war bissel aufgeregt *schäm* Danke noch mal. :) LG BlackSophie ∞ 01:49, 10. Apr. 2012 (CEST)
- weil eine oder einer hier mitlas ;) -- Niteshift (Diskussion)
- Danke für die schnelle Antwort. Nachdem ich minutenlang gewartet hab, hat es jetzt einer geändert. *Augen roll* Warum nicht gleich? :) Großes Sorry noch mal, ich war bissel aufgeregt *schäm* Danke noch mal. :) LG BlackSophie ∞ 01:49, 10. Apr. 2012 (CEST)
(nach BK)
- Na dann, sich freundlich bedanken und entschuldigen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 02:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Hätte wohl früher um Hilfe schreien sollen. Danke Niteshift. Gute Nacht euch beiden. LG BlackSophie ∞ 02:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Na dann, sich freundlich bedanken und entschuldigen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 02:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
Velodroms
Ich sehe, dass du nach den Namen der Velodroms sucht. Hier ist eine schöne Liste mit den Namen der meisten noch fehlenden Namen (besonders Südamerika). Maxxl2 - Disk 21:02, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kenne diese Liste :) Wie kommst Du darauf, dass ich die Namen suche? Es ist eher so, dass ich, wenn ich Artikel über Radrennbahnen anlege, immer überlege, wie ich das Lemma benenne. Soweit es geht, versuche ich den Originalnamen zu nehmen und mache dann einer Weiterleitung. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:07, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kam drauf, weil ich sah, dass du in der Liste der Weltrekorde im Bahnradsport zu den Orten die Namen in den Link gepackt hast. Ne wirklich gute Idee. Da die Namen für La Paz, Cali etc. noch fehlen, dachte ich, ich helfe mal mit einem Link aus bevor ich dir dreinfusche. Maxxl2 - Disk 21:11, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kam drauf, weil ich sah, dass du in der Liste der Weltrekorde im Bahnradsport zu den Orten die Namen in den Link gepackt hast. Ne wirklich gute Idee. Da die Namen für La Paz, Cali etc. noch fehlen, dachte ich, ich helfe mal mit einem Link aus bevor ich dir dreinfusche.
- Ach so :) Ich habe die Orte lediglich auf die Radrennbahnen verlinkt, zu denen schon ein Artikel existiert. Da habe ich in den letzten Wochen einige hinzugefügt, und ich werde sicherlich noch den einen oder anderen schreiben. Manche habe ich schon nachgeschaut, zu denen ich keine Informationen finden konnte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
Solche Listen müssen nicht importiert werden - Du darfst sie gleich so übertragen ;-) Grüße --Brackenheim 11:34, 10. Apr. 2012 (CEST)
- OK, danke. Gestern hatten wir das gemacht :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:37, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Darf ich in aller Bescheidenheit fragen: "Was ist der Unterschied zwischen importieren und übertragen?" Ich stehe heute mit fünf Tabellen aus der en:wp vor einer ähnlichen Aufgabe. Maxxl2 - Disk 11:49, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Beim Importieren bleibt die Versionsgeschichte erhalten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Axo - danke, jetzt dämmert es. Maxxl2 - Disk 11:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Oh, sorry, mein Fehler - hatte ich gestern wohl nicht richtig ausgepasst. @Maxxl2: Die Antragsseite findest Du auf WP:IMP, falls Du die noch nicht kennen solltest... Gruß --Brackenheim 12:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
- @Brackenheim. Danke für Deine Verbesserung. Die Seite ist noch nicht optimal, aber ich bin nicht son Format-Experte, und ich muss auch mal schauen, wie man das verbessern kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:30, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Oh, sorry, mein Fehler - hatte ich gestern wohl nicht richtig ausgepasst. @Maxxl2: Die Antragsseite findest Du auf WP:IMP, falls Du die noch nicht kennen solltest... Gruß --Brackenheim 12:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Axo - danke, jetzt dämmert es.
- Beim Importieren bleibt die Versionsgeschichte erhalten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Darf ich in aller Bescheidenheit fragen: "Was ist der Unterschied zwischen importieren und übertragen?" Ich stehe heute mit fünf Tabellen aus der en:wp vor einer ähnlichen Aufgabe.
Format: das sieht doch gut aus. Was gefällt Dir nicht? Maxxl2 - Disk 13:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Das überlege ich noch :) Kleinere Schrift wäre evtl. sinnvoll, aber das ist sehr aufwändig, soweit ich das weiß. Für 2011 habe ich jetzt einen eigenen Artikel angelegt, in der Hoffnung, das in Zukunft beibehalten zu können, damit diese Seite nicht mehr wachsen muss.
- Das Spannende an der Seite ist für mich, dass man sehen kann, wer von den Junioren später weiterkam und wer komplett "verschwunden" ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Das mit der kleineren Schrift halte ich deiner Jugend zu Gute. Recht hast du mit "geschichtlichen" Karriereaspekt. Die Frage "Was ist aus ihnen geworden?" stell ich mir als bergischen "Neuschier" auch des öfteren. Gute Quelle - danke. Maxxl2 - Disk 13:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Gern geschehen. Der eigentliche Dank gebührt ja den fleißigen Menschen von der fr:WP. Ich musste das ja nur umfummeln. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Das mit der kleineren Schrift halte ich deiner Jugend zu Gute. Recht hast du mit "geschichtlichen" Karriereaspekt. Die Frage "Was ist aus ihnen geworden?" stell ich mir als bergischen "Neuschier" auch des öfteren. Gute Quelle - danke.
Bist Du sicher, das hier das Importziel stimmt? --Brackenheim 16:36, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Nein :) Ich wollte auch gerade schreiben, dass sich das erledigt hat. Danke für Deine Mühe, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:39, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Kein Problem ;-) Gruß, --Brackenheim 17:04, 10. Apr. 2012 (CEST)
Warum hast du bei dem Artikel denn die schrecklichen Ergebnistabellen der englischen/französischen Wikipedia übernommen? Diese Beschränkung auf die ersten drei komplett ohne Zeiten finde ich schrecklich, das layout sollte imo das gleiche wie bei den UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2012 sein. Die kompletten Ergebnisse sind doch hier und hier zu finden. --alexscho (Diskussion) 00:15, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Ich fand diese Lösung kompakter. War jetzt erstmal froh, dieses ganze Projekt Junioren-WM zu Bildschirm gebracht zu haben und habe mich heute erst mal um die Weltrekorde gekümmert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:17, 11. Apr. 2012 (CEST) ps. wollte nicht unfreundlich sein, bin nur müde. Alles Weitere morgen...
- Ich wollte dir ja auch nichts aufzwingen, aber normalerweise bist du doch strikt für Einheitlichkeit. Auch bei einer Beschränkung auf die Podestplatzierungen könnte man das angestammte layout wählen. Übrigens halte ich auch das layout der Weltrekordlisten für unglücklich, da ich aber nicht noch mehr Kritik äußern will und mir die Zeit fehlt die Änderungen selbst anzugehen bin ich jetzt still.
Gruß --alexscho (Diskussion) 00:50, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Du hast ja recht. Mitunter ändere ich ja auch Sachen nach einiger Zeit der Überlegung von selbst. Was hältest Du an den Rekorden für unglücklich? Ich bin durchaus empfänglich für konstruktive Kritik. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:20, 11. Apr. 2012 (CEST)
- @Alexscho. Ich habe das Lemma geändert in UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren, damit bleibt der Bezug auf Elite-Wm sprachlich erhalten und ein Bindestrich fällt weg. 2011 habe ich auch geändert. Jetzt fehlt mir noch Dein Hinweis auf die Rekorde. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:09, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Du hast ja recht. Mitunter ändere ich ja auch Sachen nach einiger Zeit der Überlegung von selbst. Was hältest Du an den Rekorden für unglücklich? Ich bin durchaus empfänglich für konstruktive Kritik. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:20, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Ich wollte dir ja auch nichts aufzwingen, aber normalerweise bist du doch strikt für Einheitlichkeit. Auch bei einer Beschränkung auf die Podestplatzierungen könnte man das angestammte layout wählen. Übrigens halte ich auch das layout der Weltrekordlisten für unglücklich, da ich aber nicht noch mehr Kritik äußern will und mir die Zeit fehlt die Änderungen selbst anzugehen bin ich jetzt still.
Könntest du noch die Einbindungen der Vorlage korrigieren?
LG, --Drahreg•01 14:44, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Hatte mich nur 10 Minuten mit meinem Sohn unterhalten, sonst hätte ich das schon längst gemacht :) Aber jetzt erledigt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:56, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Du redest mit deinen Kindern? Das hält doch nur von der Wikipedia ab. Ts ts ts. LG, --Drahreg•01 00:03, 12. Apr. 2012 (CEST)
Hast du zufällig...
Hallo Nicola,
bei der Überprüfung von Horrorfilmlisten bin ich auf diesen Radsprotler gestoßen, Silke hat leider keine passenden PND-Normdaten gefunden. Hast du vielleicht noch eine Idee, wie man ihm dazu verhelfen könnte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Leider nicht, denn ich habe diesen Lebenslauf aus vielen kleinen Sprengseln zusammengesammelt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:42, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Na ja, macht nichts, dann bleibt er erst mal auf meiner Liste. Danke fürs kontrollieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 12. Apr. 2012 (CEST)
Was bist du den für einer?
Spielst du nur Zensor, oder übst du für das Adminamt? – bwag 23:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Deine Ausführungen sind nicht sachdienlich in einer VM, das darf jeder löschen. Und ich bin "eine". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:29, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Mir egal was du bist, ich empfehle dir nicht selbsternannter Hilfsheriff zu spielen. Wenn du schon unbedingt Edits sammel möchtest, dann mach doch bei deinen geistreichen 1-Artikek-Kategorienerstellungen weiter [44]. – bwag 23:32, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Ich glaube kaum, dass ich "Edits sammeln" nötig habe. Wer zählen kann, hat mehr vom Leben. Gute Nacht, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:33, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Mir egal was du bist, ich empfehle dir nicht selbsternannter Hilfsheriff zu spielen. Wenn du schon unbedingt Edits sammel möchtest, dann mach doch bei deinen geistreichen 1-Artikek-Kategorienerstellungen weiter [44]. – bwag 23:32, 12. Apr. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:57, 31. Mär. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:57, 31. Mär. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 08:55, 13. Apr. 2012 (CEST)
Hallo! Du wirst es vieleicht auf der Beobachtungslist sehen. Ich habe die Kategorie geleert und einen SLA gestellt. Wie ich auch erst im Verlauf meiner Verschiebeaktion mitbekam, ist das alte System überholt, und es gilt seit 2011 ein neues System, was näher am internationalen Standard ist. Wesentlicher Unterschied, es wird nicht mehr die Gastronomie zusammengefasst, sondern die Produktion der Köche in den Bereich Verarbeitung gerückt, während Kellner nun auch offiziell Dienstbolzen, ähm, Dienstleister sind, gemeinsam mit Bademeistern und dem Jungen vom MCD-Drive Inn^^. Deine Beiträge hab ich nicht vergessen, aber sie sind ebenso überholt wie meine. Cu Oliver S.Y. (Diskussion) 22:34, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Oliver. Danke für Deinen Hinweis. Ich habe nur einen einzige Beruf in dieser Kat. erstellt, den Gelatiere, der ist jetzt auch wieder gut einkategorisert. Von daher: Alles gut. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:36, 15. Apr. 2012 (CEST)
Wirds da nicht mal ...
... Zeit? Da stehen ja nichtmal die jüngsten Erfolge. --NeUtro2010 (Diskussion) 21:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, wenn das so ist: Schreib sie rein. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:17, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Es scheint sich um einen Blitzmerker mit partieller Schreiblähmung zu handeln. Klinischer Fall. Maxxl2 - Disk 21:56, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Irgendwie hat NeUtro 2010 ja recht. Ich habe bloß den Artikel geschrieben, eins von den Fotos gemacht und die meisten der Navi-Leisten angelegt. Ist doch klar, dass NeUtro2010, der es in zwei Jahren auf die höchst komplizierte Anlage einer ganzen Weiterleitung gebracht hat, da jede Berechtigung zum Tadel hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:08, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Joooo.... [45] :) Ich hätte gerne ein Laufrad als Krone und nen Lenker als Szepter... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Und weiter gehts: [46]. Mein Kommentar: Benutzer:NeUtro2010 ist weiterhin auf dieser Disk. herzlich willkommen, denn ich gehe im Zweifel keiner Diskussion aus dem Wege. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Das Ende vom Lied: [47]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:29, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Und weiter gehts: [46]. Mein Kommentar: Benutzer:NeUtro2010 ist weiterhin auf dieser Disk. herzlich willkommen, denn ich gehe im Zweifel keiner Diskussion aus dem Wege. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Joooo.... [45] :) Ich hätte gerne ein Laufrad als Krone und nen Lenker als Szepter... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Irgendwie hat NeUtro 2010 ja recht. Ich habe bloß den Artikel geschrieben, eins von den Fotos gemacht und die meisten der Navi-Leisten angelegt. Ist doch klar, dass NeUtro2010, der es in zwei Jahren auf die höchst komplizierte Anlage einer ganzen Weiterleitung gebracht hat, da jede Berechtigung zum Tadel hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:08, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Es scheint sich um einen Blitzmerker mit partieller Schreiblähmung zu handeln. Klinischer Fall.
Karl Ziegler
Hallo Nicola. Vielleicht möchtest du dazu Stellung nehmen. --Leyo 02:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Aber für mich ist das nicht wichtig, wie die BKL geregelt wird. Schönen Tag noch, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:48, 16. Apr. 2012 (CEST)
neue Bestätigungen am 15.4.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Poupou l'quourouce und Túrelio bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Apr. 2012 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
- 16. April: Wikimedia Commons
- 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
- 23. April: Englischsprachige Wikipedia
- 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier
- Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.
- (Datenbank) Das Befüllen des Feldes
rev_sha1der Tabellerevisionauf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden. - (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).
Wikidata/Status updates/2012 04 13
- (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine:
{{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten:{{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}. - (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
- (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
Hi, zur Kenntnis: hier steht für die kommenden drei Wochen ein Artikel, der dir bekannt vorkommen dürfte. Er ist hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 02:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, ich hätte Deinen Hinweis hier um ein Haar übersehen :) Vielen Dank! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:28, 17. Apr. 2012 (CEST)
neue Bestätigungen am 16.4.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Achim Raschka und BlackSophie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Apr. 2012 (CEST) erl.--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:15, 17. Apr. 2012 (CEST)
B-WM
Bist Du sicher, dass es sowas noch gibt? Hier waren früher die Teilnahmeregeln, da steht aber nix mehr. Bei den olympischen Qualifikationsregeln steht auch nichts. Der Weblink ist bei uns tot, bei wiki.en gaht er auf "oldsite". Weder bei uns noch bei wiki.en steht, wo das Event 2009 und 2011 ausgetragen wurde. Ich denke: Nach 2007 war Schluss.--RikVII Scio me nihil scire 19:43, 17. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe deshalb schon eine Mail an die UCI geschrieben. Nein, ich bin mir nicht sicher, habe das auch auf die dortige Disk. geschrieben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:50, 17. Apr. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:11, 20. Apr. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:11, 20. Apr. 2012 (CEST)
Literatur
Hallo Nicola, warum hast Du diesen Deinen Beitrag entfernt? Der war keineswegs off-topic, sondern widerlegte sehr schön diejenigen, die auf den Literaturfunden ihr Süppchen kochen wollten. Gruß --Anti
10:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ach, ich fand den heute morgen irgendwie fehl am Platz :) Wenn Du magst, setz ihn wieder rein. Diese Geschichte hat mich nur damals ziemlich aufgeregt, wie Du Dir vielleicht vorstellen kannst. Ich arbeitete damals an einem Buch über jemand, der von den Nazis verfolgt wurde, und dann das :) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
Dank
und Gruß! --Textkorrektur 11:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Bitte :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:22, 21. Apr. 2012 (CEST)
Hausverbot
Mir reicht’s mit Deiner penetranten Feindseligkeit. Ich erteile Dir Hausverbot in meinem BNR. -- Freud DISK Konservativ 18:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich Dir nicht. Wie war das mit der "Gesinnungspolizei"? Guck mal in den Spiegel.
- Nachtrag: Zwei Sorten Leute sind mir ein Gräuel: Ideologische Eiferer sowie solche, die anderen Leuten vorwerfen, was sie selbst ständig tun. Du verkörperst beide Gruppen nahezu perfekt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn wir mal Gegner, mal Gesprächspartner wären: kein Problem. Du aber machst mich Glauben, dass Du stets nur darauf wartetest, mir an den Karren zu fahrn. Und das soll ich dulden? Die Rechtschreibung bitte dem Wein und dem iPad zuschrieben. Danke. --Freud DISK Konservativ 20:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Nur mal zur Erinnerung: Ich habe z.B. diese VM nicht gestellt, obwohl ich da und jetzt der Meinung bin, dass dieses Foto an der Stelle dieses Mädchen verunglimpft. Das einzige, was die NSU und das Mädchen gemeinsam haben, ist, dass alle auf einem Irrweg waren, der letztlich mit dem Tode endete.
- Ich warte nicht darauf, Dir an den Karren zu fahren. Wenn Du Dich sachlich und tolerant verhalten würdest, hätte ich dazu keinen Grund. Aber Du erwartest von anderen Leuten Sachlichkeit und schmeißt selbst mit Beleidigungen, Unterstellungen nur so um Dich. Solche Leute wie Du schaden dem Projekt auf Dauer, weil sie andere Nutzer vergraulen. Und wo ich das verhindern kann, werde ich das tun.
- Du betreibst meiner Meinung nach hier in der WP ein Diskussionsaccount, das sagen mir die Zahlen. Das ist für mich keine konstruktive Mitarbeit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Du wagst es tatsächlich, mir vorzuwerfen, ein Diskaccount zu sein, nachdem ich es mal wieder war, der einen von Dir mit verhunzten Artikeledit reparierte? Nochmal zum mitlesen: Es gab während des Zweiten Weltkriegs in Nürnberg keine Holzhäuser, wie von Dir mit behauptet, es gab keine US Air Force, wie von Dir mit behauptet, es gab keine zielgenauen Angriffe, wie von Dir mit behauptet, und manch anderen Unsinn mehr. Du aber nennst Dich Historikerin. Vamos a la playa… Wo hast Du geschwänzt - bei Sekundärquellenauswertung? Daß Du aber nun mich, der ich auch Deine Primanerfehler auszumerzen mich bemühe, einen Diskussionsaccount zu nennen wagst, setzt dem Ganzen die Krone der Perfidie auf. Vielleicht solltest Du etwas weniger diskutieren und mehr lesen; meine Artikelarbeit mag prozentual weniger sein, aber sie ist auch weniger falsch und weniger fehlerhaft. Herrschaftszeiten! -- Freud DISK Konservativ 22:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe überhaupt gar nichts von diesen ganzen Dingen behauptet, sondern lediglich Deinen Umgang mit einem anderen User kritisiert, der diese Sätze editiert hatte.
- Und ich wage es tatsächlich, mit rund 60.000 Artikeledits, rund 2200 neu angelegten Artikeln und 70 Prozent Artikeledits, jemanden, der nicht mal zehn Artikel angelegt hat und von dessen Tätigkeit hier 17 Prozent Artikelarbeit ist, vorzuwerfen, dass er ein Stör-Diskussionsaccount betreibt. Und diese Zahlen basieren auf Primärquellen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:20, 21. Apr. 2012 (CEST) - ps. im Übrigen bist Du ein komischer Vogel: Erteiltst mir bei Dir Hausverbot, kommst auf meine Seite, um mich dann hier zu beleidigen. Das finde ich echt lustig.
- Du wagst es tatsächlich, mir vorzuwerfen, ein Diskaccount zu sein, nachdem ich es mal wieder war, der einen von Dir mit verhunzten Artikeledit reparierte? Nochmal zum mitlesen: Es gab während des Zweiten Weltkriegs in Nürnberg keine Holzhäuser, wie von Dir mit behauptet, es gab keine US Air Force, wie von Dir mit behauptet, es gab keine zielgenauen Angriffe, wie von Dir mit behauptet, und manch anderen Unsinn mehr. Du aber nennst Dich Historikerin. Vamos a la playa… Wo hast Du geschwänzt - bei Sekundärquellenauswertung? Daß Du aber nun mich, der ich auch Deine Primanerfehler auszumerzen mich bemühe, einen Diskussionsaccount zu nennen wagst, setzt dem Ganzen die Krone der Perfidie auf. Vielleicht solltest Du etwas weniger diskutieren und mehr lesen; meine Artikelarbeit mag prozentual weniger sein, aber sie ist auch weniger falsch und weniger fehlerhaft. Herrschaftszeiten! -- Freud DISK Konservativ 22:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn wir mal Gegner, mal Gesprächspartner wären: kein Problem. Du aber machst mich Glauben, dass Du stets nur darauf wartetest, mir an den Karren zu fahrn. Und das soll ich dulden? Die Rechtschreibung bitte dem Wein und dem iPad zuschrieben. Danke. --Freud DISK Konservativ 20:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
Hallo hallo, kommt beide bitte runter und überschläft eure Feinseligkeit oder geht euch aus dem Wege. Es gibt genügend Freiraum für alle. Und wenn ihr euch auch mal in die Quere kommt, seht es bzw. versucht es aus dem neutralen Standpunkt zu betrachten. Diese Angifterei bringt doch nix. grüße --Factumquintus (Diskussion) 22:27, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Liebelein, Dein Vermittlungsversuch in allen Ehren: Ich fürchte, dieser Zug ist abgefahren :) Im übrigen amüsiere ich mich köstlich. Dir noch ein schönes WE, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:30, 21. Apr. 2012 (CEST) ps. Habe dich neulich vermisst.
- (2BK) Du hast all den genannten Unfug gerechtfertigt: [48], siehe auch [49]. Bevor ich unseren armen Leser wilde Phantastereien erzähle wie vom angeblich aus Holzhäusern bestehenden Nürnberg oder von einer noch nicht existierenden US Air Force, da wäre ich mal lieber ganz still und wäre auch mit dem behaupteten Prädikat der Historikerin etwas zurückhaltender. Ich finde, daß ein Weniger an Artikeledits dann ganz in Ordnung geht, wenn diese nicht derartig von Fehlern strotzen. Aber es macht halt ein jeder, so gut er kann. Nur hast Du auch in Deinem letzten Edit eines deutlich zum Ausdruck gebracht: Du editierst nicht in meinem BNR zum Zwecke der geistigen Auseinandersetzung mit dem Ziel, die WP zu verbessern - Du willst mich hier raus haben. Ob diese Deine Feindseligkeit und Boshaftigkeit nicht am Ende dazu führt, daß Du hier aufgrund dieser Idee einmal für verzichtbar gehalten wirst, wird sich weisen; jedenfalls aber gilt, daß Du in meinem BNR verzichtbar bist und Dich von dort fernzuhalten hast. Ich bekräftige das Hausverbot gegen Dich. Mir ist klar, daß Du mich bei jeder sich bietenden Gelegenheit zur VM melden wirst, aber abgesehen vom Unvermeidlichen wünsche ich keinen Umgang mit Dir. Daher: EOD. -- Freud DISK Konservativ 22:35, 21. Apr. 2012 (CEST) Nachtrag nach BK: Was heißt hier „beleidigen“? Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Das beim Namen zu nennen und mit Difflinks zu belegen, ist gewiß keine Beleidigung. Du hast Dich für die Edits mit all diesen traurigen Fehlern eingesetzt, ich habe sie korrigiert, und dann hast Du die Chuzpe, mich einen Diskaccount zu nennen. Wirklich: ganz besondern herzig. - Solange Du mir kein Hausverbot auf Deiner Disk erteilst, habe ich keines. Aber nun mußt Du das nicht mehr tun; ich beende mit diesem Edit die Kommunikation mit Dir, sofern irgend vermeidbar. Mit „Liebelein“ kann ich nicht mithalten, das ist klar. CQ
- Ich werde Dich nicht vermeiden, solange Du andere User traktierst bzw. versuchst, überall Deine engstirnige Ideologie reinzuschmuggeln.
- Und wie üblich werden Deine Edits immer länger, um so mehr Dir die Argumente ausgehen. Ich wünsche auch Dir noch ein schönes WE, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
- (2BK) Du hast all den genannten Unfug gerechtfertigt: [48], siehe auch [49]. Bevor ich unseren armen Leser wilde Phantastereien erzähle wie vom angeblich aus Holzhäusern bestehenden Nürnberg oder von einer noch nicht existierenden US Air Force, da wäre ich mal lieber ganz still und wäre auch mit dem behaupteten Prädikat der Historikerin etwas zurückhaltender. Ich finde, daß ein Weniger an Artikeledits dann ganz in Ordnung geht, wenn diese nicht derartig von Fehlern strotzen. Aber es macht halt ein jeder, so gut er kann. Nur hast Du auch in Deinem letzten Edit eines deutlich zum Ausdruck gebracht: Du editierst nicht in meinem BNR zum Zwecke der geistigen Auseinandersetzung mit dem Ziel, die WP zu verbessern - Du willst mich hier raus haben. Ob diese Deine Feindseligkeit und Boshaftigkeit nicht am Ende dazu führt, daß Du hier aufgrund dieser Idee einmal für verzichtbar gehalten wirst, wird sich weisen; jedenfalls aber gilt, daß Du in meinem BNR verzichtbar bist und Dich von dort fernzuhalten hast. Ich bekräftige das Hausverbot gegen Dich. Mir ist klar, daß Du mich bei jeder sich bietenden Gelegenheit zur VM melden wirst, aber abgesehen vom Unvermeidlichen wünsche ich keinen Umgang mit Dir. Daher: EOD. -- Freud DISK Konservativ 22:35, 21. Apr. 2012 (CEST) Nachtrag nach BK: Was heißt hier „beleidigen“? Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Das beim Namen zu nennen und mit Difflinks zu belegen, ist gewiß keine Beleidigung. Du hast Dich für die Edits mit all diesen traurigen Fehlern eingesetzt, ich habe sie korrigiert, und dann hast Du die Chuzpe, mich einen Diskaccount zu nennen. Wirklich: ganz besondern herzig. - Solange Du mir kein Hausverbot auf Deiner Disk erteilst, habe ich keines. Aber nun mußt Du das nicht mehr tun; ich beende mit diesem Edit die Kommunikation mit Dir, sofern irgend vermeidbar. Mit „Liebelein“ kann ich nicht mithalten, das ist klar. CQ
Guten Morgen,
Du hast doch so ein Radsportlexikon. Gibt das was her als Referenz für den obigen -sicher korrekten- Artikel? Vielleicht sogar für andere Maglia- oder Trikot-Artikel. Da ist nämlich meist etwas aus de Gedächtnis "belegt".
ciao
--RikVII Scio me nihil scire 09:44, 22. Apr. 2012 (CEST), der sich schon sehnsüchtig auf Italien und die Corsa Rosa einstimmt
- Hallo, da gibts nur einen Artikel über den Giro, und da sind die Trikots gar nicht thematisiert, so weit ich das sehen kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:57, 22. Apr. 2012 (CEST)
Carolin Wosnitza = NSU?
Hi,
richtig okay ist die Sache – nach der offenbar in die Hose gegangenen VM gegen mich – in meinen Augen nicht. In Sachen ideologischer Verbohrtheit, eine Position auch dann durchzuhalten, wenn zehntausend Leute bekunden, sie ist ziemlich daneben bzw. als Live-Darbietung in Sachen konservativer Doppelmoral hat die Angelegenheit etwas Lehrreiches. Möglich, dass die Zeit-Sperre der Seite pragmatisch die einzige Lösung ist, den „Hausfrieden“ wieder herzustellen. Andererseits halte ich die Sperre für eine entgangene Möglichkeit, zu erfahren, was genau den User zu diesem Vergleich angetrieben hat. Man hätte beide Bilder löschen können, und eine Diskussion wäre entweder (konstruktiv) weitergeführt worden oder (wahrscheinlicher) eben nicht.
Ein anderer Punkt, über den ich mir anlässlich der Geschichter Gedanken mache, ist die Frage, ob so etwas grundsätzlich „geht“: das Herstellen eines hämischen Kontextes in Zusammenhang mit dem Ableben, hier (zumindest in der „Urfassung“} garniert mit assoziativen Hinweisen auf drei Naziterroristen, im weiteren Verlauf dann mit sozial abwertenden Injurien wie „unterster sozialer Rand“. Ich denke, Freud manövriert sich mit seinem Argumentationsstrang, den er unbedingt aufrecht erhalten will, in eine äußerst bedenkliche Ecke. Die Ermittlungen in Sachen NSU (hier konkret: die Computerauswertungen von Zschäppe) dauern weiterhin an. Was, wenn die Ermittlungen ergeben, dass die Wolitza nicht einfach unter „Medienkonsum“ firmiert, sondern – wir wissen es derzeit eben nicht – ein potenzielles Anschlagsopfer war? Jedenfalls finde ich es krass daneben, zynisch und geschmacklos, Menschen, deren Lebensführung nicht ins eigene ideologische Bild passt, auf diese Weise in die NÄhe von REchtsterroristen zu rücken. Da das Thema nicht nur die Konservativen-Diskussionsseite betrifft, sondern allgemein den Umgang mit Personen in diesem Portal, werde ich das Thema möglicherweise (eigentlich ist heut ja Sonntag) bei den Admin-Notizen zu problematisieren. Gruss --Richard Zietz 12:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hatte ja gestern versucht zu erreichen, dass das Foto rausgenommen wird. Wobei es mir wurscht ist, ob es sich um eine Pornodarstellerin, einen Fußballer oder sonstwen handelt. Niemand, ob lebend oder tot, sollte unverschuldet in diesen Zusammenhang gestellt werden. Und Menschen als "untersten Rand der Gesellschaft" zu bezeichnen finde ich ebenso so zynisch und geschmacklos wie das Hereinstellen des Fotos.
- Du hast meine Unterstützung. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
Velodrome Suisse feierte Spatenstich
Ein Bombömmschen für dich - freue dich heut mal mit den Rucola-Erfindern. Maxxl2 - Disk 11:02, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Weiß ich doch schon lääääääääängst :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:31, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Geht das auch etwas freundlicher? Längst? Der Spatenstich war gestern. - Ich wollte dein Wissen auch nicht erweitern, noch wollte ich deinen Wissensstand berichtigen. Das du allwissend bist, weiß doch mittlerweile jeder. Als Radsportenthusiast freut man sich, nimmt die positive Nachricht zur Kenntnis und verarbeitet die Internetreferenz als Update zur Radrennbahn (in Bau). Undank ist der Welten Lohn - ich lass solche freundschaftlich gemeinte Postings ab jetzt sein. Maxxl2 - Disk 11:53, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Geht das auch etwas freundlicher? Längst? Der Spatenstich war gestern. - Ich wollte dein Wissen auch nicht erweitern, noch wollte ich deinen Wissensstand berichtigen. Das du allwissend bist, weiß doch mittlerweile jeder. Als Radsportenthusiast freut man sich, nimmt die positive Nachricht zur Kenntnis und verarbeitet die Internetreferenz als Update zur Radrennbahn (in Bau). Undank ist der Welten Lohn - ich lass solche freundschaftlich gemeinte Postings ab jetzt sein.
- Das war überhaupt nicht unfreundlich gemeint, deshalb das Smiley (als "Grinsen" zu interpretieren). Jetzt sei doch nicht gleich eingeschnappt... :) Ich hatte gestern schon überlegt, die einzubauen, werde ich in den nächsten Tagen auch machen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:55, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ps. Da wird ja schon seit einem Jahr drüber diskutiert, und ich kriege den Newsletter von Swiss Cycling, deshalb bekam ich das alles mit.
- Das war überhaupt nicht unfreundlich gemeint, deshalb das Smiley (als "Grinsen" zu interpretieren). Jetzt sei doch nicht gleich eingeschnappt... :) Ich hatte gestern schon überlegt, die einzubauen, werde ich in den nächsten Tagen auch machen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:55, 28. Apr. 2012 (CEST)
Ich bitte alle, die diese Seite auf der Beo haben, dort abzustimmen. Ich kann auch Tipps geben :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:58, 18. Apr. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:17, 1. Mai 2012 (CEST)
- Auch hier noch einmal ein Riesen-Danke...und ich freu mich nun doch auf den Stammtisch in Köln im Mai...auch wegen der Runde "Freigetränk"...;) LG, --Geolina (Diskussion) 14:15, 1. Mai 2012 (CEST)
- Schien sinnvoll mit der Verschiebung, Tisch besetzt, die Hälfte in Sachen WP auf Reisen :) - und Du musst Dich nicht bedanken. Dein Artikel ist schlicht klasse. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:17, 1. Mai 2012 (CEST)
- Auch hier noch einmal ein Riesen-Danke...und ich freu mich nun doch auf den Stammtisch in Köln im Mai...auch wegen der Runde "Freigetränk"...;) LG, --Geolina (Diskussion) 14:15, 1. Mai 2012 (CEST)
Kategorie:Frau ? Bist Du sicher? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2012 (CEST)
- Nein :) Sorry, Übertragungsfehler. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:46, 1. Mai 2012 (CEST)
Denkmalliste > Adamsstr.
Hallo Nicola, was ist mit der Adamsstr. Nummer 40–40a kann wohln icht auch das Bild von der Adamsstr.15 sein, oder? Gruß --HOWI (Diskussion) 23:14, 1. Mai 2012 (CEST)
- Muss ich mal schauen, kann sein, dass ich da durcheinander gekommen bin. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:15, 1. Mai 2012 (CEST)
- Habs korrigiert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:51, 1. Mai 2012 (CEST)
Kategorie:Sportfotograf
Immer, wenn ich editieren wollte (z.B. diese Kat anlegen), hattest es du schon zehn Sekunden vor mir getan... ;-) Aber: Sollte Kategorie:Sportfotograf nicht Unterkat von Kategorie:Fotojournalist sein? Was meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 17:15, 3. Mai 2012 (CEST)
- Hihi :) Ehrlich gesagt, hat mich diese verschiedene Unterteilung irritiert und ich halte die auch nicht für sachgerecht bzw. diese Kategorie "Fotojournalist" für unsinnig, da die Grenzen in der Praxis eigentlich schwimmend sind. Ich schau mir das mal an.
- Das eine ist ja Fotograf nach Genre, das andere nach Medium. Aber fast jeder Fotograf arbeitet ja für verschiedene Medien. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:18, 3. Mai 2012 (CEST)
ein bisschen solidarität
Liebe Nicola, da ich es gerade sah: ich kann deine empörung über die penetrante männliche ansprache durch Benutzer:Freud sehr gut verstehen oder auch nachempfinden. mir hat sich auch sogleich der magen zusammengezogen, als ich es gelesen habe. natürlich ist es provokation und eine aufregung darum erwünsch. also sollte man ihm diesen gefallen erstmal nicht tun. gleichzeitig denke ich, dass damit ein maß erreicht ist, das sich frau nicht länger gefallen lassen sollte. wir haben ein recht darauf, als frauen in der wikipedia wahrgenommen und angesprochen zu werden, söätestens sobald wir uns als "Benutzerin" gekennzeichnet haben. was wir aber dafür tun können, weiß ich spontan noch nicht. ich glaub, ich schreibs jetzt gleich auch noch mal auf den frauenstammtisch. lg --emma7stern (Diskussion) 00:16, 4. Mai 2012 (CEST)
- Ich hatte das dort schon mal angesprochen. Freud ist der Meinung, solange er sich nicht persönlich von meiner Weiblichkeit überzeugt hätte, würde er mich als Benutzer ansprechen dürfen, denn ich könnte ja "lügen". Ich hingegen bin der Meinung, dass ich kundtue, wie ich angesprochen werden möchte, und dass es respektlos ist, sich darüber hinwegzusetzen. Vielleicht finde ich ja noch den Link. mom. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:20, 4. Mai 2012 (CEST)
- Stimme Emmastern zu und werde bei Gelegenheit mal den Freud darauf hinweisen, dass solche Provokationen plump und unnötig sind, auch wenn er auf mich in der Regel auch nicht hört. Kleine Randbemerkung: Ich halte es für eine Frage des Respekts, die Großschreibung zu beachten, wie etwa Nicola und ich. Zumal in einem enzyklopädischen Projekt, wir sind hier ja nicht bei den Flodders. Die Formen des Respekts liegen nicht selten im Auge des Betrachters. Trotzdem: Wer eine Frau ist oder sein will, hat auch so angesprochen zu werden.--bennsenson - reloaded 00:30, 4. Mai 2012 (CEST)
- Lieber bennsenson. 90 Prozent von dem, was Freud von sich gibt, ist provokativ und respektlos. Muss an den guten alten Werten der Konservativen liegen, denke ich :) Das mit der Schreibung hingegen mag nach meiner Meinung jeder so halten wie sie oder er mag; das geht mir wiederum etwas zu weit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:37, 4. Mai 2012 (CEST)
- Meine WP-Bekanntschaft mit Freud begann mit einem heftigen Streit. Ich weiß, wie sehr er nerven kann, ich weiß aber auch, dass er als intelligenter und rhetorisch begabter Benutzer schon Diskussionen, auch ANR-Inhalte vorangebracht hat. Er ist aus verschiedenen, durchaus auch, aber nicht nur ihm anzulastenden Gründen ständig in der Defensive und befindet sich unter Dauerfeuer, was wiederum aggressives und mitunter fatalistisches Verhalten begünstigt. Es hat ein bisschen was von einem Drama. Naja. Die Falschschreibung meines Nicks war sicher nicht respektlos gemeint :-) --bennsenson - reloaded 00:45, 4. Mai 2012 (CEST)
- Nein, wars nicht, habs korrigiert. Sorry.
- Aber in Sachen Freud verwechselst Du meiner Meinung Huhn und Ei. Dass er unter Dauerfeuer steht, hat er sich allein selbst zuzuschreiben. Diese seitenlangen Suaden, dieses ständige Vermuten von vermeintlich Linken, und wenn das nicht mehr geht, mal eben ne Prise Antisemitismus hinterherschicken und sein Narzissmus, all das finde ich schlicht abstossend und projektstörend. Nicht zu übersehen: 17 (!) Prozent Artikelarbeit. Das ist für mich ein Diskussionsaccount, der Energie absaugt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:50, 4. Mai 2012 (CEST)
- Tja, das ist so eine Sache mit dem "selbst zuzuschreiben". Ich finde seine plakative Positionierung, u.a. durch seine Benutzerdisk und seinen "Konservativen-Club" auch für wenig zweckdienlich und teilweise auch ärgerlich. Wenn ich mir allerdings überlege, wieviele auch durchaus bekannte Benutzer es gibt, die sich plakativ einer dezidiert linken, teilweise linksextremen Sichtweise verschreiben, und in welchem krassen Verhältnis diese zu den wenigen "bekennenden Konservativen" in der WP, oder sagen wir in der Meta-WP stehen, kann man ihm einen gewissen Mut attestieren. Oder auch einen Hang zum Quertreiben und/oder zum Masochismus. Fakt ist aber, dass sich an dem Bombardement gegen seine Person eine nicht zu leugnende Linkslastigkeit der WP offenbart, auch und gerade in der Meta-WP. Das zeigt sich auch bei der Metapolitik, einer weit verbreiteten Phobie gegenüber bürgerlichen Sekundärtugenden, Autoritäten und Regeln. Und bevor jetzt wieder einige Kinnladen runterklappen: Mir persönlich ist es im Zweifel lieber, eine linkslastige als eine rechtslastige WP zu haben. Ideal ist die WP aber, so wie sie jetzt ist, ganz zweifellos nicht. Ja, Freud hat sich selbst zuzuschreiben, dass er Zielscheibe vielfacher, berechtiger, manchmal auch unberechtiger Kritik ist, die manchmal in Schmähungen übergeht. Aber dass er es sich selbst zuzuschreiben hat, heißt nicht zwangsläufig, dass er es auch in jeder Situation verdient hat. Ich werbe für differenziertes Prüfen.--bennsenson - reloaded 01:01, 4. Mai 2012 (CEST)
- Ich sehe diese Linkslastigkeit so nicht, andere behaupten das Gegenteil. Und das größte Problem ist, dass es mit Freuds Sekundärtugenden nicht weit her ist, das ist der Kern des Problems. Er ist ja auch der Meinung, ich sei ihm feindselig gesonnen. Bin ich nicht, solange er sich anständig benimmt. Wenn er sich nicht anständig benimmt, und das ist meistens der Fall, kann ich das schlicht nicht akzeptieren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:07, 4. Mai 2012 (CEST)
- Ja gut, bei dem Umgang miteinander sind wir wieder bei der Henne/Ei-Frage. Ich glaube, er neigt zu klaren, manchmal als grob empfundenen Worten, mitunter auch zu Provokationen. Andere neigen dazu, ihn dazu zu treiben und die Sache eskalieren zu lassen - womit ich jetzt nicht seinen Konflikt mit Dir meine, da maße ich mir kein Urteil zu. Sondern allgemein. Aber, um zum Abschluss und zurück zu meinem Eingangsposting zu kommen, dieses blöde Anreden einer Frau als Mann ist in der Tat mit einer wichtigen Sekundärtugend, der Höflichkeit, nicht zu vereinbaren.--bennsenson - reloaded 01:12, 4. Mai 2012 (CEST)
- Gut, da sind wir uns einig :)
- Und Du wirst meine Meinung über F. nicht ändern. Er ist ein Eiferer, und Eiferer sind mir per se ein Gräuel, und seine "klaren Worte" sind oft genug Verleumdung und Beleidigung meiner Meinung nach. Aber Du siehst das eben anders als ich, vielleicht habe ich da einfach entsprechende Erfahrungen mit ihm. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:22, 4. Mai 2012 (CEST)
- Ja gut, bei dem Umgang miteinander sind wir wieder bei der Henne/Ei-Frage. Ich glaube, er neigt zu klaren, manchmal als grob empfundenen Worten, mitunter auch zu Provokationen. Andere neigen dazu, ihn dazu zu treiben und die Sache eskalieren zu lassen - womit ich jetzt nicht seinen Konflikt mit Dir meine, da maße ich mir kein Urteil zu. Sondern allgemein. Aber, um zum Abschluss und zurück zu meinem Eingangsposting zu kommen, dieses blöde Anreden einer Frau als Mann ist in der Tat mit einer wichtigen Sekundärtugend, der Höflichkeit, nicht zu vereinbaren.--bennsenson - reloaded 01:12, 4. Mai 2012 (CEST)
- Ich sehe diese Linkslastigkeit so nicht, andere behaupten das Gegenteil. Und das größte Problem ist, dass es mit Freuds Sekundärtugenden nicht weit her ist, das ist der Kern des Problems. Er ist ja auch der Meinung, ich sei ihm feindselig gesonnen. Bin ich nicht, solange er sich anständig benimmt. Wenn er sich nicht anständig benimmt, und das ist meistens der Fall, kann ich das schlicht nicht akzeptieren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:07, 4. Mai 2012 (CEST)
- Tja, das ist so eine Sache mit dem "selbst zuzuschreiben". Ich finde seine plakative Positionierung, u.a. durch seine Benutzerdisk und seinen "Konservativen-Club" auch für wenig zweckdienlich und teilweise auch ärgerlich. Wenn ich mir allerdings überlege, wieviele auch durchaus bekannte Benutzer es gibt, die sich plakativ einer dezidiert linken, teilweise linksextremen Sichtweise verschreiben, und in welchem krassen Verhältnis diese zu den wenigen "bekennenden Konservativen" in der WP, oder sagen wir in der Meta-WP stehen, kann man ihm einen gewissen Mut attestieren. Oder auch einen Hang zum Quertreiben und/oder zum Masochismus. Fakt ist aber, dass sich an dem Bombardement gegen seine Person eine nicht zu leugnende Linkslastigkeit der WP offenbart, auch und gerade in der Meta-WP. Das zeigt sich auch bei der Metapolitik, einer weit verbreiteten Phobie gegenüber bürgerlichen Sekundärtugenden, Autoritäten und Regeln. Und bevor jetzt wieder einige Kinnladen runterklappen: Mir persönlich ist es im Zweifel lieber, eine linkslastige als eine rechtslastige WP zu haben. Ideal ist die WP aber, so wie sie jetzt ist, ganz zweifellos nicht. Ja, Freud hat sich selbst zuzuschreiben, dass er Zielscheibe vielfacher, berechtiger, manchmal auch unberechtiger Kritik ist, die manchmal in Schmähungen übergeht. Aber dass er es sich selbst zuzuschreiben hat, heißt nicht zwangsläufig, dass er es auch in jeder Situation verdient hat. Ich werbe für differenziertes Prüfen.--bennsenson - reloaded 01:01, 4. Mai 2012 (CEST)
- Meine WP-Bekanntschaft mit Freud begann mit einem heftigen Streit. Ich weiß, wie sehr er nerven kann, ich weiß aber auch, dass er als intelligenter und rhetorisch begabter Benutzer schon Diskussionen, auch ANR-Inhalte vorangebracht hat. Er ist aus verschiedenen, durchaus auch, aber nicht nur ihm anzulastenden Gründen ständig in der Defensive und befindet sich unter Dauerfeuer, was wiederum aggressives und mitunter fatalistisches Verhalten begünstigt. Es hat ein bisschen was von einem Drama. Naja. Die Falschschreibung meines Nicks war sicher nicht respektlos gemeint :-) --bennsenson - reloaded 00:45, 4. Mai 2012 (CEST)
- Lieber bennsenson. 90 Prozent von dem, was Freud von sich gibt, ist provokativ und respektlos. Muss an den guten alten Werten der Konservativen liegen, denke ich :) Das mit der Schreibung hingegen mag nach meiner Meinung jeder so halten wie sie oder er mag; das geht mir wiederum etwas zu weit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:37, 4. Mai 2012 (CEST)
- Stimme Emmastern zu und werde bei Gelegenheit mal den Freud darauf hinweisen, dass solche Provokationen plump und unnötig sind, auch wenn er auf mich in der Regel auch nicht hört. Kleine Randbemerkung: Ich halte es für eine Frage des Respekts, die Großschreibung zu beachten, wie etwa Nicola und ich. Zumal in einem enzyklopädischen Projekt, wir sind hier ja nicht bei den Flodders. Die Formen des Respekts liegen nicht selten im Auge des Betrachters. Trotzdem: Wer eine Frau ist oder sein will, hat auch so angesprochen zu werden.--bennsenson - reloaded 00:30, 4. Mai 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:35, 4. Mai 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:35, 4. Mai 2012 (CEST)
- Das war mal wieder ein typischer Liesel. Gruß --Liesbeth 14:10, 4. Mai 2012 (CEST)
- Hätte ich geschrieben "Du nervst" oder "Du ärgerst mich" wäre es ja auch kein PA gewesen, und das war der Sinn meiner Aussage. Es hat mich allerdings wirklich geärgert, dass Leute mit vielen Edits als Bausteinschubser etc. diffamiert wurden, da ich behaupte, dass das für meine Person nicht zutrifft. Oder zugespitzt ausgedrückt: Ich schreibe mir hier "den Arsch ab" und muss dann sonen Mist (stinkt auch :)) lesen... :)
- Aka ist der übrigens der Nutzer mit den meisten Artikeledits, und er korrigiert Rechtschreibfehler. Wer würde den Wert seiner Arbeit nicht zu schätzen wissen? Ich Schussel tus auf jeden Fall. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:16, 4. Mai 2012 (CEST)
Prisons de la Roquette
Hallo Nicola, nach Benutzerin:Nicola/Arbeitsplatz kann ich Dir das so nicht importieren, weil da ja noch jede Menge Versionen schlummern, die dann nach Verschiebung mit in der Versionsgeschichte verbleiben würden, obwohl sie gar nicht zu dem Artikel gehören. Ich kann dir also entweder den Arbeitsplatz vorher freiräumen, indem ich diese Versionen lösche (die aber natürlich dennoch dort verleiben, falls sie wiederhergestellt werden sollten), oder indem ich Dir den Artikel woandershin schiebe, z.B. nach Benutzerin:Nicola/Prisons de la Roquette. Ich finde zweite Lösung generell einfacher und weniger fehlerbehaftet (für uns Admins, falls wir einmal unaufmerksam sind beim Import). Gruss --Port(u*o)s 15:08, 5. Mai 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis, hatte nicht darüber nachgedacht. Die zweite Lösung ist gut. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:15, 5. Mai 2012 (CEST)
- O.K. Gruss --Port(u*o)s 15:19, 5. Mai 2012 (CEST)
Nachdem du in die Bresche gesprungen bist und den Hauptartikel verschoben hast, frage ich mich, was du mit den Jahresartikeln und der Navileiste vor hast? -- Maxxl2 - Disk 12:26, 6. Mai 2012 (CEST)
sehr schön. Da ich kein Kategorienmeister bin, habe ich auch dann keine hinzugetan, nachdem ich einen Vergleich mit Steinwache (Dortmund) gemacht habe. Vielleicht bist Du etwas schlauer, oder hast mehr Geduld, das zu verstehen. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:44, 6. Mai 2012 (CEST)
- Ich denke, das ist ok so. Ich habe beim Überprüfen gemerkt, dass in der WP (wie sonst auch) EL-DE-Haus und das NS-Dok. miteinander verwechseln wurden. Da muss man aufpassen. Das EL-DE-Haus ist das Gebäude, in dem sich früher das Gestapo-Hauptquartier befand, und das NS-Dok. befindet sich zwar in diesem Gebäude, aber auch andere Büros usw., es ist also nur ein Teil. Deshalb müssen die Kategorien, die sich nur auf das Gebäude beziehen, zu EL-DE-Haus. Danke und Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:59, 6. Mai 2012 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
- (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
- (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
- (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
- (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
- (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.
Allgmeines (1.20wmf1)
Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)
- (Softwareneuheit) Die Fehlermeldungen, die bei der Ähnlichkeitsprüfung im Rahmen der Benutzerkonten-Erstellung verwendet werden, haben als Zusatzparameter die abgewiesenen Zeichen erhalten. Betroffen sind MediaWiki:Antispoof-blacklisted, MediaWiki:Antispoof-combining, MediaWiki:Antispoof-unassigned, MediaWiki:Antispoof-deprecated. Evtl. lokal angepasste Systemnachrichten sollten daher um $1 ergänzt werden (Bug 12500, gerrit:3410).
- (Bugfix) Der URL-Parameter
nosummarybleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059). - (Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
- (Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion
{{#speciale}}gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340). - (Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable
{{NAMESPACENUMBER}}gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056) - (Softwareneuheit) Das HTML-tag
<bdi>wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844) - (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
- (Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
- (Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
- (Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des
<pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium - (Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
- (Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
- (Softwareneuheit) Beim Erstellen einer neuen Seite wird die neue Systemnachricht MediaWiki:Creating als Browsertitel verwendet (Bug 22870, gerrit:4035)
- (Softwareneuheit) Der weiße Rand um die Thumbnails in Galerien wurde entfernt (gerrit:4067)
- (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten oder Erstellen der lokalen Dateibeschreibungsseite einer Commons-Datei werden die Nachrichten MediaWiki:sharedupload-desc-edit und MediaWiki:sharedupload-desc-create angezeigt (Bug 18062, gerrit:4038)
- (Softwareneuheit) Die Beitragsliste der neuen Benutzer enthält am unteren Rand die Nachricht MediaWiki:Sp-contributions-footer-newbies analog zu MediaWiki:Sp-contributions-footer und MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (Bug 34334, gerrit:4008)
- (Softwareneuheit) Weiterleitungen können auf Spezial:Alle Seiten und Spezial:Präfixindex ausgefiltert werden (Bug 30963, gerrit:3886).
- (Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
- (Bugfix) Ein gesperrter Administrator kann nicht länger Seiten mittels Spezial:Massenlöschung löschen (Bug 35214, gerrit:3457).
- (Softwareneuheit) Es funktioniert jetzt die Kurzform Spezial:Checkuser/Benutzername (Bug 31793, gerrit:3683).
- (Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
- (Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
- (Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
- (Softwareneuheit) Die Einträge auf Spezial:Benutzer enthalten jetzt auch einen Link zur Benutzerdiskussionsseite (Bug 12021, rev:111180).
- (Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden:
id,description(Beschreibung),lat(geograf. Breite),lon(geograf. Länge),alt(Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472). - (Softwareneuheit) Programmcode, der mittels
<source lang="..."></source>dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassenmw-codebzw.mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416,rev:113190, Gerrit:4949). - (Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
- (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
- (Softwareneuheit) Farben/Formatierung des Versionsunterschiedes wurde (mal wieder) umgestellt (Beispiel im Translatewiki, Bug 11374, rev:113071).
- (Softwareneuheit) Die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite and Spezial:Meine Diskussionsseite unterstützen jetzt auch den URL-Parameter
preloadtitle. Hilfreich vor allem im Zusammenspiel mit den Eingabefeldern (Bug 28019, rev:112967). - (Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
- (Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter
&useskin=defaultstellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568). - (Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
- (Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter
&summary=übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091). - (Bugfix) Der Rücklink „↑“ in der Einzelnachweisliste hat eine eigene CSS-Klasse zum stylen erhalten. Lokal wurde dies bereits umgesetzt: MediaWiki:Cite references link many, MediaWiki:Cite references link one, Print.css (Bug 32626, rev:111150).
- (Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)
API (1.20wmf1)
- Mit
action=tokensaction=query&meta=userinfo&uitokens(Bug 36078, Gerrit:5300) - Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
- Fix exception in API list=watchlist (Bug 35723, Gerrit:4502).
- Allow comparing pages using pageids (Bug 32498, Gerrit:4537).
- API now allows editing using pageid (Bug 32492, Gerrit:4368).
- API now allows changing of protection level using pageid (Bug 32497, Gerrit:4523).
- Fix for chunked uploading support (Gerrit:4544).
- Allow descending order for list=watchlistraw (Bug 32384, Gerrit:4026).
- Fixed api.php?action=parse&format=xmlfm hitting PCRE limit (Gerrit:4082).
- Add ability to retrieve maximum upload size (Bug 34316, rev:111159).
JavaScript (1.20wmf1)
jqueryMsgunterstützt nun{{SITENAME}}und{{GRAMMAR:}}(Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)mediaWiki.Uriunterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)- jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
- jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
- jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
- jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
- (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
- (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
- (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
- (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
- (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
- (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 7. Mai 2012 (CEST)
Wie wärs
hiermit haste Lust? Gruß --Pittimann Glückauf 17:49, 2. Mai 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:09, 9. Mai 2012 (CEST)
Dein Beitrag
… hier: Bitte lies Dir die darauffolgende Diskussion durch. Ich bin mir nicht sicher, ob Du da richtig verstanden worden bist. --Port(u*o)s 18:56, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich auch nicht :) Ich fragte ja, was Du mit einem "konstruierten Fall" meintest? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:59, 9. Mai 2012 (CEST)
- Na ja, jetzt mittlerweile auch schon egal. --Port(u*o)s 20:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- Allerdings. Da liest jeder, was er/sie will und leitet daraus die abstrusesten Sachen ab. Ich halte mich da jetzt raus, das ist mir alles zu blöde :) (ein PA??? :)) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:50, 9. Mai 2012 (CEST)
- Anscheinend ist die Wikipedia ein Projekt, sich möglichst umfassend gegenseitig misszuverstehen, und in diesem Sinne weit erfolgreicher, als der Turmbau von Babel jemals sein konnte, um mal wieder zum Ausgangspunkt zurückzukommen. Gruss --Port(u*o)s 20:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- Achte mal auf meine Illustration ganz oben, und jetzt die neue :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:54, 9. Mai 2012 (CEST)
- Anscheinend ist die Wikipedia ein Projekt, sich möglichst umfassend gegenseitig misszuverstehen, und in diesem Sinne weit erfolgreicher, als der Turmbau von Babel jemals sein konnte, um mal wieder zum Ausgangspunkt zurückzukommen. Gruss --Port(u*o)s 20:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- Allerdings. Da liest jeder, was er/sie will und leitet daraus die abstrusesten Sachen ab. Ich halte mich da jetzt raus, das ist mir alles zu blöde :) (ein PA??? :)) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:50, 9. Mai 2012 (CEST)
- Na ja, jetzt mittlerweile auch schon egal. --Port(u*o)s 20:46, 9. Mai 2012 (CEST)
Kommentare zum Rundbrief Palästina
- Wer ist S.U., der vermutliche Urheber dieses offenen Briefes? -- Maxxl2 - Disk 16:23, 10. Mai 2012 (CEST)
- Ja. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:18, 10. Mai 2012 (CEST)
- Mir geht es darum, mit dem Urheber dieses offenen Briefes, einen Disput zu beginnen. -- Maxxl2 - Disk 16:23, 10. Mai 2012 (CEST)
- Das ist jetzt ein bißchen blöd. Ich speichere immer die Texte und lösche dann die Mails und kann sie auch nirgendwo finden. Wenn ich nochmals Post bekommen (ich bin in einem Verteiler), dann melde ich mich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:27, 10. Mai 2012 (CEST)
- Ich gehe mal davon aus, dass du die beschriebenen Positionen für richtig und wichtig hälst, ansonsten hättest du sie nicht hier unvermittelt veröffentlicht. Ist das so? -- Maxxl2 - Disk 16:32, 10. Mai 2012 (CEST)
- Wichtig ja, ob in jedem Punkt richtig... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:33, 10. Mai 2012 (CEST)
- Ich gehe mal davon aus, dass du die beschriebenen Positionen für richtig und wichtig hälst, ansonsten hättest du sie nicht hier unvermittelt veröffentlicht. Ist das so? --
- Das ist jetzt ein bißchen blöd. Ich speichere immer die Texte und lösche dann die Mails und kann sie auch nirgendwo finden. Wenn ich nochmals Post bekommen (ich bin in einem Verteiler), dann melde ich mich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:27, 10. Mai 2012 (CEST)
- Mir geht es darum, mit dem Urheber dieses offenen Briefes, einen Disput zu beginnen. --
- Ja. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:18, 10. Mai 2012 (CEST)
Ähm, RikV äußert sich ja in außerradsportlichen Fragen sehr zurückhaltend, aber bei dem Rundbrief stimmt ja schon nicht, dass ein Angriff Israels auf den Iran der dritte Golfkrieg wäre. So zählt man dann, wenn man den Angriff des Irak auf den Iran ausblendet. Ansonsten ist es schon sehr gewagt, aus der Äußerung eines (!) Historikers (!) zu schließen, militärisch wäre ein Angriff auf Atomanlagen nur mit Atomwaffen durchführbar. Ansonsten wird natürlich die Notwendigkeit und moralische Rechtfertigung eines Angriffs auf den Iran in Israel kontrovers diskutiert. Die Position generell alle israelische Waren zu boykottieren, dürfte aber aus naheliegenden Gründen auch unter den genanten "israelischen Friedensfreunden" eher in der Minderheit sein. Ich hoffe, das wird versöhnlich verstanden, wenn ich sage, dass ich mir wünsche, dass Israel Iran nicht angreift, dass Iran keine Atombombe baut und nicht einsetzt und das das iranische Volk sich endlich von der klerikalfaschistischen Clique befreit, welche bisher nur die Gelegenhgeit hatte Landsleute zu ermorden und zu foltern, wobei eine miltärische Intervention, wie man am Irak und Afghanistan sieht, wohl leider wenig für Frieden und Menschenrechte bringt und ein Wirtschaftboykott durch die deutsche Wirtschaft abgelehnt wird und auch durch deutsche Friedens- und Freiheitsfreunde nicht gefordert wird, so dass das Regime das elementare Bedürfnis eines Öllandes ohne eigene Raffinerien Plutonium waffenfähig zu natürlich friedlichen Zwecken anzureichern nicht bedroht ist und wir daran sogar mitverdienen, weswegen ich eher auf Siemensprodukte verzichte als auf Jaffa-Orangen. Na, so ganz so versöhnlich ist es nicht geworden. Nix für ungut.--RikVII Scio me nihil scire 16:41, 10. Mai 2012 (CEST)
- Mein Gott - kann man das auch verständlicher, weniger verschachtelt ausdrücken. So kompliziert ist die Materie doch nicht. Maxxl2 - Disk 16:46, 10. Mai 2012 (CEST)
- (nach 2 BK)
- Zum Thema "Orangen" empfehle ich den Film Jaffa - Im Namen der Orange (http://www.wdr.de/tv/kinozeit/dokufilm/sendungsbeitraege/2011/0616/index.jsp]). Ich habe seinerzeit leider nur den Schluss gesehen, bemühe ich aber, an den dranzukommen.
- Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man eine solche längere Stellungnahme nicht dadurch in Gänze entwerten sollte, in dem man sich an evtl. Sachfehlern hochzieht. Davon kann sich niemand freisprechen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:50, 10. Mai 2012 (CEST) ps. Solche Schachtelsätze erfüllen mich mit Ehrfurcht :)
- Ich habe das hier nur zufällig gesehen und wäre schockiert, wenn ich solche "Friedensrundbriefe" und ihre Inhalte nicht schon lange und bestens kennen würde. Er ist vollbeladen mit hate speech und bad word dropping, ein sachlicher Diskurs ist auf so einer Grundlage garnicht möglich. Dass der Rundbrief mit dümmlicher Ahmadinedschad-Apologetik beginnt, passt zum Gesamtbild. Einige Verwirrte werden sich wohl ewig an einer vermeintlichen Übersetzungsungenauigkeit aufhängen (obwohl diese vom iranischen Regime selbst in Umlauf gebracht wurde), um so zu tun, als sei Ahmadinedschad auf einen Regierungswechsel in Israel aus und nicht etwa auf die Vernichtung des jüdischen Staates. Dass der/die Verfasser es wagt/wagen, "Medienhuren" der "Lüge" zu bezichtigen, obwohl sie selbst vorsätzlich die zahlreichen anderen Zitate Ahmadinedschads verschweigen, die keinerlei Zweifel an seiner Politik und seinen Absichten lassen, zeugt von einem fatalen Realitätsverlust, der auch die im Folgenden selektiv herausgepickten, diffamierenden Halbwahrheiten und Einzelmeinungen geschuldet sind. Dass - wieder mal - zu einem Warenboykott israelischer Produkte aufgerufen wird und psychologisch entlarvend gleich die Erklärung mitgeliefert wird, das habe nichts mit Judenfeindlichkeit zu tun, sondern mit dem Kampf gegen "Land- und Wasserräuber" (zu denen natürlich vor allem jüdisch- und arabisch-israelische Bauern gehören, die weithin als die gemeinsten Diebe überhaupt gelten dürfen). Wäre dieses Ansinnen nicht so lächerlich, wäre es noch schlimmer. So aber handelt es sich um eine reine Selbstbefriedigungsmaßnahme von "Israelfreunden", die Netanjahu eins auswischen wollen, indem sie im Supermarkt Zitronen und Avocados aus Israel im Regal liegen lassen. Macht nichts, die kaufe ich dann.--bennsenson - reloaded 17:16, 10. Mai 2012 (CEST)
- (BK) ::: Halten zu Ehren: Ein Nobelpreisträger für Literatur verwendet "Erstschlag" statt "Präventivschlag", obwohl der Erstschlag nicht diskutiert wird, denn "Erstschlag" war die offizielle Nato-Doiktrin des Ersteinsatzes von Atomwaffen vor der Flexible-Response-Doktrin und ein Rundbrief springt dem Dichterfürsten zu Hilfe, tatsächlich wäre ein Erstschlag im Sinne des Einsatzes von Nuklearwaffen geplant. Der Dichter fantasiert die Vernichtung des iranischen Volkes herbei und sein Unterstützer zitiert zum Beleg einen Historiker. Damit wird dann ein Boykottaufruf begründet, der natürlich wie immer nicht antisemitisch ist. Und was den dritten Golfkrieg betrifft: Die Amis zählen so, weil Kriege, an denen sie nicht teilhaben nicht zählen -sie fehlen ja als die Guten; Deutsche zählen so, weil nur die bösen Amis Kriege führen; Iranern und Irakern dürfte das Verbrechen des ersten Golfkriegs dagegen noch in Erinnerung sein.--RikVII Scio me nihil scire 17:19, 10. Mai 2012 (CEST)
- Mir geht es darum, hier mal ein andere Sicht der Dinge darzustellen, was nicht bedeutet, dass ich das alles auch so sehe. Aber ich finde, dass "unsere" Sicht häufig sehr euro- und US-amerika-zentrisch ist. Mir würde es schon reichen, wenn der eine oder andere mal darüber nachdenken würde.
- @bennenson. Was den "hate speech" betrifft: Da schenken sich beide Seiten nix. Das sind manche Juden resp. Israelis klüger als wir: "‚[The Jewish settlers]] threat the Arabs with hostility and cruelty, deprive them
- (BK) ::: Halten zu Ehren: Ein Nobelpreisträger für Literatur verwendet "Erstschlag" statt "Präventivschlag", obwohl der Erstschlag nicht diskutiert wird, denn "Erstschlag" war die offizielle Nato-Doiktrin des Ersteinsatzes von Atomwaffen vor der Flexible-Response-Doktrin und ein Rundbrief springt dem Dichterfürsten zu Hilfe, tatsächlich wäre ein Erstschlag im Sinne des Einsatzes von Nuklearwaffen geplant. Der Dichter fantasiert die Vernichtung des iranischen Volkes herbei und sein Unterstützer zitiert zum Beleg einen Historiker. Damit wird dann ein Boykottaufruf begründet, der natürlich wie immer nicht antisemitisch ist. Und was den dritten Golfkrieg betrifft: Die Amis zählen so, weil Kriege, an denen sie nicht teilhaben nicht zählen -sie fehlen ja als die Guten; Deutsche zählen so, weil nur die bösen Amis Kriege führen; Iranern und Irakern dürfte das Verbrechen des ersten Golfkriegs dagegen noch in Erinnerung sein.--RikVII Scio me nihil scire 17:19, 10. Mai 2012 (CEST)
of their rights, offend them without cause, and even boast of these deeds; and nobody among us opposes this despicable and dangerous inclination. […] We think that Arabs are all savages who live like animals and do not understand what is happening around. This is however, a great error!‘ He complained bitterly that the Zionists were unwilling to understand the people of the land to which they came and had learned neither ist language nor its spirit.“ (Hans Kohn: „Zion and the Jewish National Idea“. In: Menorah Journal/Autum- Winter 1958. Zitiert nach: Menuhin, 1965, S. 63)
- Oder auch das hier: "„The history of Zionist policy towards the Arabs is that of this illusion, but an illusion fanatically upheld, that the Palestine Arabs do not exist usw. usw. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:48, 10. Mai 2012 (CEST)
- Ich verstehe das Bemühen um den Diskurs ... aber dass "unsere Sicht" israelfreundlich wäre stimmt trotz der Tasache, dass das größte deutsche Drecksblatt tatsächliuch israelfreundlich ist keineswegs. Die Resulotion des Deutschen Bundestags gegen das Kapern der Stahlrohr-Hamas-Pazifisten-Schiffe durch Israel, war fast einstimmig. Keine deutsche Partei sah das Israel-freundlich, alle sahen das Israel-kritsch, aber wenn jemand wie Grass sich mit 90 % der Deutschen "israelkritisch" äußert, tut er so, als wäre er bei der Weißen Rose, was bei einem Ex-Waffen-SSler schon unapetitlich ist.--RikVII Scio me nihil scire 17:59, 10. Mai 2012 (CEST)
- Einer Person gefällt das.
- Ich verstehe das Bemühen um den Diskurs ... aber dass "unsere Sicht" israelfreundlich wäre stimmt trotz der Tasache, dass das größte deutsche Drecksblatt tatsächliuch israelfreundlich ist keineswegs. Die Resulotion des Deutschen Bundestags gegen das Kapern der Stahlrohr-Hamas-Pazifisten-Schiffe durch Israel, war fast einstimmig. Keine deutsche Partei sah das Israel-freundlich, alle sahen das Israel-kritsch, aber wenn jemand wie Grass sich mit 90 % der Deutschen "israelkritisch" äußert, tut er so, als wäre er bei der Weißen Rose, was bei einem Ex-Waffen-SSler schon unapetitlich ist.--RikVII Scio me nihil scire 17:59, 10. Mai 2012 (CEST)
- Oder auch das hier: "„The history of Zionist policy towards the Arabs is that of this illusion, but an illusion fanatically upheld, that the Palestine Arabs do not exist usw. usw. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:48, 10. Mai 2012 (CEST)
(nach BK)
- Ich finde schon die Begriffe "Israel-freundlich" usw., also diese Sortierung in bestimmte Schubladen, fehl am Platze. Ich habe in diesem Komplex keine "pro"-Einstellung, die eine "anti"-Einstellung beinhaltet. Ich versuche nur für mich, Dinge fair und gerecht zu sehen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:14, 10. Mai 2012 (CEST)
Hallo Nicola, eigentlich hättest Du merken müssen, dass ich bemüht war, nett und konstruktiv mit Dir zusammenzuarbeiten. Nun geht es plötzlich wieder seinen alten Gang, obwohl wir uns gegenseitig versprochen hatten, uns zur Vermeidung von Konflikten aus dem Weg zu gehen. Du hast genau gesehen, dass ich diesen großen Artikel von ursprünglich einer halben Zeile mit vollkommen falschen Angaben und falschen Lebensdaten komplett neu aufgebaut habe. Daher hättest Du Dich doch heraushalten sollen, zumal der Artikel nicht zu Deinem Interessensgebiet gehört. Das hier ist für mich der klare Beweis dafür, dass Du mir dennoch nachstiefelst, wie es anderen WP-Benutzern auch schon aufgefallen war. Kann das denn kein Ende nehmen? Ich mache Dir einen Vorschlag: Lass uns ohne Probleme (wie kürzlich mehrfach gehabt) zusammenarbeiten – das wäre mir am liebsten – oder geh mir bitte dauerhaft aus dem Weg, ich tu es doch auch. Halte Dich besonders da zurück, wo es sich um Artikel handelt, bei denen ich der erste Autor war oder wo ich so umfangreich mit dem Aufbau beschäftigt bin wie hier. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 22:33, 11. Mai 2012 (CEST)
- Es mag ja sein, dass Du Dir vorgenommen hast, "nett und konstruktiv" zu sein, obwohl ich Dir in Sachen Artikelarbeit nie zu etwas anderem Anlass gegeben habe. Ich möchte Dich, wenn auch sicherlich vergeblich, darauf hinweisen, dass unser erster Streit daraus entstand, dass ich meine Hilfe angeboten hatte.
- Es geht nicht darum, ob Du einen Artikel ausgebaut oder nicht, sondern um Deinen mangelnden Respekt anderen Autoren gegenüber sowie Deinen zweifelhaften Umgangston. Das hat nichts mit "Fachgebiet", sondern mit selbstverständlichen Umgangsformen zu tun.
- Sachkenntnis schön und gut, aber wenn jemand Mitautoren vergrault, nutzt die Sachkenntnis dem Projekt verdammt wenig. Und ob Du der "erste Autor" bist oder nicht, interessiert nicht die Bohne, da es nichts mit der Idee der Wikipedia der Zusammenarbeit zu tun hat.
- Ich habe mit meiner VM keineswegs "Schiffbruch" erlitten. Ich hatte um eine Ansprache gebeten, und die ist erfolgt. Und ein Admin hatte bemerkt, dass einige Deiner Aussagen durchaus sanktionierbar wären.
- Mein Hinweis in Sachen Dateien war im Übrigen freundlich gemeint um zu vermeiden, dass sie uU gelöscht werden. Das ist Usus und Regel, Quellen exakt anzugeben, und das müsste für jemandem für Dich, der auf seine wissenschaftliche Arbeitsweise Wert legt, selbstverständlich sein.. Willst Du am Ende "um des Kaisers Bart" streiten? Gute Nacht, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:18, 12. Mai 2012 (CEST)
- Nein, es passt überhaupt nicht zu mir, um des Kaisers Bart zu streiten, denn gerade das prangere ich ja an. Vielmehr möchte ich, dass Du unsere frühere Abmachung einhältst und mir aus dem Weg gehst. Bleib mir besonders nicht unentwegt auf den Fersen, was Du früher abgestritten hast, dass Du es tun würdest, was sich aber hier erwiesen (bewiesen) hat. Und Deine VM und die damit verbundene Veranlassung einer Ansprache von Dir haben nun mal leider den Geruch einer Rache für Deine erfolglose Adminkandidatur. Das sehe nicht nur ich so, denn ich hatte es zunächst nicht bemerkt, wurde aber schon vor längerer Zeit von anderen WP-Benutzern mit den Worten „die vergisst das nie“ darauf hingewiesen. Ein Engel bist Du nämlich nicht, wie man breitflächig in der dortigen Diskussion und auch in Bearbeitungen und den entsprechenden Diskussionsbeiträgen dazu von Dir lesen konnte. Jetzt letztmalig meine Bitte: Verfolge mich nicht länger und mach einen weiten Bogen um mich, damit es nicht erneut zum Krachen kommt. Danke--der Pingsjong (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2012 (CEST)
- P.S.: Fast hätte ich es vergessen, es war seinerzeit keine Hilfe, die Du mir angeboten hattest, sondern die übliche Besserwisserei verbunden mit dem Versuch von Bevormundung, die man nur schwer ertragen kann. Und jetzt lass mich in Ruhe, auch wenn ich weiß, dass Du das letzte Wort haben musst. So sei es drum.--der Pingsjong (Diskussion) 09:42, 12. Mai 2012 (CEST)
- Du wirst es ertragen müssen, dass ich auf meiner eigenen Disk. das "letzte Wort" haben möchte, zumal Du selbst gerne Dir unangenehme Diskussionen einseitig mit EOD beendest. Das meiste, was Du schreibst, ist kompletter Humbug. Die meisten der Behauptungen in Bezug auf mich treffen am ehesten auf Dich selbst zu. Ich habe seit vielen Wochen Deine Wege nicht gekreuzt, so dass nicht die Rede davon sein kann, ich würde Dir "unentwegt" auf den Fersen bleiben. Und diese Angelegenheit mit der AK ist einfach nur lachhaft. So magst Du gestrickt sein, ich nicht. Ich finde es auch immer klasse, zur Untermauerung der eigenen Position ständig darauf hinweisen, dass unbekannte Dritte angeblich derselben Meinung seien.
- Nachtrag in Sachen VM, mache ich das jetzt mal wie Du: Mehrere Leute waren der Meinung, Du hättest für Dein Verhalten eine VM mit Bitte um Ansprache verdient, ich war nur die einzige, die sich getraut hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:06, 12. Mai 2012 (CEST)
- Und auch wenn Nicola das weder nötig hat noch braucht. Hier stehe ich Ihr mit gesenktem Haupt zur Seite. Ja, durchaus bin auch ich der Meinung, das der Ton - mit dem hier nicht nur Nutzern mit IP - begegnet wird, im realen Leben noch ganz andere Reaktionen nach sich ziehen würde, als eine "Ansprache" durch einen Dritten, den man persönlich auch nicht zu Gesicht bekommt. Das Argument, das bisherige VM schadlos verliefen und daher unberechtigt gewesen seien, steht zudem rechtlich auf schwachen Beinen. Im Zweifel wird auch ein Mörder nicht verurteilt oder nur zu einer minderschweren Strafe. Den Mord beging er deswegen trotzdem. Und noch eines am Rande: Bereits ein gedrucktes Lexikon verleitet dazu in weitere "verlinkte" Artikel zu sehen. Noch vielmehr verführt natürlich die wikipedia dazu. Es ist der Sinn dieses Lexikons. Und natürlich sieht wohl so ziemlich jeder Nutzer auch schon mal in Artikel von Usern, deren Namen ihm bekannt sind oder deren Teemen aus seinem "geistigen" Umfeld kommen, alles andere spricht gegen die Natur des Menschen. Und zum Thema Fachgebiete: Ich wohnte bereits in 6 Gemeinden oder Städten, dabei 6 Kölner Stadtteilen (was impliziert das ich mich für diese interessierte), stamme aus einer Bergbauregion, bin Mitglied in einer ganzen Reihe Heimat- und Geschichtsvereinen etc. Wie viele Fachgebiete dürfte ich im Zweifel für mich reklamieren? Entscheidend ist aber, wer zu einem Artikel etwas diesen insbesondere inhaltlich verbesserndes beitragen kann. Und dafür ist es irrelevant ob es sein "ausgewiesenes" Fachgebiet ist. Denn dies kann man dem anderen auf Grund i.d.R. Unkenntnis dessen Vita nicht absprechen. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 12:45, 12. Mai 2012 (CEST)
- @ HOPflaume, Du wirst es nicht für möglich halten, aber das kann ich alles unterschreiben, was Du vorgetragen hast. Ich habe keinerlei Dissenz mit Dir.
- @ Nicola, wenn das alles Humbug ist, was ich schreibe, dann würde ich an Deiner Stelle doch so einen Mist überhaupt nicht lesen, geschweige denn auch noch darauf
antwortenreagieren. Und eigentlich will ich ja auch nicht mehr! Stiefele nicht mehr hinter mir her und alles ist gut. Denn das kannst Du Deiner Großmutter erzählen, dass Du ohne zu stiefeln ausgerechtnet auf den Artikel German Mäurer gekommen bist, den ich zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht fertig hatte. Glückauf an beide--der Pingsjong (Diskussion) 14:37, 12. Mai 2012 (CEST)
Überschriften
"Sag mal, gehörst Du zu den Leuten, die durch die WP streifen, um überall, ob sinnvoll oder nicht, Überschriften einzufügen? Bei Franz Reitz werde ich das jetzt wieder rausnehmen, denn bei einem relativ kurzen Artikel macht eine Zwischenüberschrift wenig Sinn. Wobei "Karriere" ja noch etwas mehr aussagt als "Leben", eine solche Überschrift halte ich ja nun für total unsinnig. Zwischenüberschriften in einem Artikel machen nur dann Sinn, wenn es wirklich verschiedene inhaltliche Abschnitte gibt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:55, 12. Mai 2012 (CEST)
Grundsätzliches zu meiner Person ich bin absoluter Profi und seit 20 Jahren beruflich als Korrespondent und Verleger tätig. Studiert habe ich bei Professor Dr. Günter Blamberger, einem der renommiertesten Professoren in Deutschland für Neuere Deutsche Literaturwissenschaft an der Universität zu Köln, sprich Germanistik - seines Zeichens Kleist Experte - Und da ist eine intelligente Quelleninterpretation und Arbeitsweise - Pflicht! Und wenn alle Beiträge hier schon gut angelegt oder ausgearbeitet wären, müßte ich nicht gewisse intelligente Bausteine erst rudimentär reinmontieren, die andere dann egozentrisch offenbar aus falsch verstandener Kurzsichgtigkeit wieder mutwillig entfernen! Also lasse die in Zukunft BITTE stehen, damit andere Menschen den Artikel WEITER ausbauen können. DANKE! Sonst erledige bitte den Ausbau DIREKT selbst - ohne Kommentar! Und ohne Leute auf ihren eigenen Diskussionsseiten mit Impertinenzen oder Ahnungen zu kommen. Verbessere also diese Artikel bitte in Zukunft selbst, aber halte Dich von meiner Diskussionsseite fern. Ich mag keine Leute die einen solchen Rücknahme-Stil pflegen, aber selbst die einfachsten Sachen nicht selbst umsetzen wollen (stattdessen nur provokant loskommentieren - das ist überflüssig wie Fußpilz oder wie ein Kropf)- Das ist ein Gemeinschaftsprodukt und keine Egospielwiese und auch kein Abfalleimer für Launigkleiten. Lautloses qualitatives Arbeiten ist da Grundvoraussetzung! Ich habe bei Dir nachgelesen, Deine Beliebheit läßt auch bei anderen offenbar SEHR zu wünschen übrig! Mach also Deine Arbeit direkt selber, muß ich nicht anderen die banalste Grundstruktur hinterherräumen! Eigentlich gehört so ein Artikel schon im Ansatz Direkt gelöscht! Da ich aber nun mal nicht zu den Löschern gehöre, lege ich wenigstens das Eßbesteck hin. Und jetzt möchte ich in den nächsten 10 Jahren nur noch fruchtbares Arbeiten hier von Dir auf WK sehen und zwar kommentarlos, sollte da noch was bei mir kommen - meine Anwälte notieren im Hintergrund jede Beleidigung oder Vandalismus mit! Ende der Durchsage!--Schelmentraum (Diskussion) 20:11, 12. Mai 2012 (CEST)
- Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:57, 12. Mai 2012 (CEST)
- Genau diesen Spruch wollte ich auch gerade... Marcus Cyron Reden 00:02, 13. Mai 2012 (CEST) PS: kleiner Hinweis: en:Wikipedia:No legal threats. Gilt letztlich auch hier. Das drohen mit Anwälten vor allem ohne jede Berechtigung kann zur sofortigen dauerhaften Sperre führen.
- Ich fand das auch zu milde, aber was will man tun :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:15, 13. Mai 2012 (CEST)
- Genau diesen Spruch wollte ich auch gerade... Marcus Cyron Reden 00:02, 13. Mai 2012 (CEST) PS: kleiner Hinweis: en:Wikipedia:No legal threats. Gilt letztlich auch hier. Das drohen mit Anwälten vor allem ohne jede Berechtigung kann zur sofortigen dauerhaften Sperre führen.
Rundbrief in Sachen Palästina
Liebe Friedensfreunde, Nahost-Interessierte und Israel-Unterstützer,
in meinem vorherigen Rundbrief hatte ich die verfälschten Aussagen des iranischen Ministerpräsidenten Ahmadinedschad, die immer wieder zur Rechtfertigung eines israelischen Angriffs auf den Iran verwendet werden, angesprochen. Daraufhin erhielt ich den beigefügten Artikel "Ahmadinedschad und die Sache mit der Landkarte", in dem der richtige Wortlaut des Zitats und der Zusammenhang seiner Entstehung dargestellt wird. Entsprechend der amtlichen Übersetzung des Deutschen Bundestages hat Ahmadinedschad gesagt, „das Regime, das Jerusalem besetzt hält, müsse aus den Analen der Geschichte getilgt werden“ – so wie die Regimes des Schah, der Sowjetunion und Saddams (s. auch Bericht des Jürgen Todenhöfer). Aber nun soll auch der dritte Golfkrieg mit Lügen vorbereitet und gerechtfertigt werden. Unsere Politiker und Journalisten (letztere nach Paul Craig Roberts Pressehuren), müßten doch den richtigen Wortlaut kennen. Allem Anschein nach wird hier vorsätzlich gelogen. Angeblich ist gemäß deutschem Pressekodex "die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit" oberstes Gebot der Presse, aber die Realität sieht überwiegend anders aus.
Günter Grass wurde vorgeworfen, er habe übertrieben, als er von der Vernichtung des Irans durch Atomwaffen schrieb. Wie in dem o.a. Artikel beschrieben wird, hat der israelische Historiker Benny Morris am 12. Mai 2008 erklärt, daß die letzte Chance gegen den Iran der Einsatz israelischer Atomwaffen sei. Und die jetzige US-Außenministerin Hillary Clinton hatte am 22. April 2008 verkündet, die USA würden den Iran "total ausradieren", wenn die Iraner "so töricht sein sollten, Israel anzugreifen.“
Beigefügt finden Sie zwei außerordentlich wichtige und interessante Informationen zum Iran und zu Israel in dem Rundbrief des Clemens Ronnefeldt, Referent für Friedensfragen beim deutschen Zweig des internationalen Versöhnungsbundes, mit einem Auszug aus dem Buch des Nahost-Experten Dr. Michael Lüders „Iran: Der falsche Krieg. Wie der Westen seine Zukunft verspielt“ und dem Essay der Elisabeth Kiderlen: „Nie wieder wehrlos. Israel und Iran haben überraschend viel gemeinsam.“
Außerdem möchte ich Ihnen den Bericht des Jürgen Todenhöfer „Auf der Suche nach der Bombe“ empfehlen, den Sie im Internet unter
www.fr-online.de/israel-iran-konflikt/iran-auf-der-suche-nach-der-bombe finden. [...]
Gemäß UN-Resolution 267 wurde Israel aufgefordert, sich aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückzuziehen - seit 1967! Israel ignoriert das einfach. Wenn es sich um einen anderen Staat handeln würde, hätte man längst Sanktionen verhängt oder sogar die kriegerische Befreiung des völkerrechtswidrig besetzten Gebietes beschlossen und durchgesetzt, wie nach der Besetzung und Annektierung Kuwaits durch den Irak unter Saddam Hussein. Es kommt also nicht darauf an, was getan wird, sondern wer es tut.
Der Israeli Uri Avnery schreibt in seinem Kommentar vom 26.4.2012 "Bekenntnis eines Optimisten" zur Lage in Israel: "Das Apartheid-Regime, das längst in den besetzten palästinensischen Gebieten errichtet wurde, breitet sich in Israel aus. In ein paar Jahren werden wir eine vollkommene Apartheid im ganzen Land vom Mittelmeer bis zum Jordan haben mit einer jüdischen Minderheit, die über eine arabisch-palästinensische Mehrheit herrscht. ... Die demokratischen Grundlagen der "einzigen Demokratie im Nahen Osten" wanken. Der Oberste Gerichtshof steht unter Dauerbelagerung einer Bande von Halb-Faschisten, die sich in unserer Regierung einnisten, die Knesset ist zu einer traurigen Karikatur eines Parlamentes geworden, die freien TV- und gedruckten Medien werden langsam aber sicher gleichgeschaltet." - Aber wenn hier Sigmar Gabriel, von der Apartheid in den Palästinensergebieten spricht oder Günter Grass von Gleichschaltung der Medien schreibt, dann fällt - angeführt von Broder und Giordano - die Meute der "mietbaren Zwerge" und drittklassigen Politiker über sie her und erschlägt sie - und die Meinungsfreiheit - mit der Antisemitismuskeule.
In Israel hat der frühere Chef des Geheimdienstes (Mossad) Meir Dagan vor einem Angriff auf die iranischen Nuklearanlagen gewarnt: "Dies ist die dümmste Idee, die ich je in meinem Leben gehört habe." Und der kürzlich in den Ruhestand getretene Leiter des anderen Geheimdienstes Shin Bet, Yuval Diskin, erklärte, daß Israel von zwei inkompetenten Politikern, Netanjahu und Barak, mit messianischen Illusionen und wenig Verständnis für Realität geführt wird. Ihr Plan, den Iran anzugreifen, führe zu einer weltweiten Katastrophe. Es würde nicht nur mißlingen, die Produktion einer iranischen Atombombe zu verhindern, sondern sogar das Gegenteil bewirken. Außerdem würde Netanjahu Friedensverhandlungen mit den Palästinensern verhindern und damit eine historische Gelegenheit verpassen und eine Katastrophe über Israel bringen. Die derzeitigen Chefs von Mossad und Shin Bet sowie der militärische Stabschef und seine Vorgänger der letzten Zeit erklärten darauf hin, daß sie die Ansichten der beiden über den Iran teilen.
Natürlich gab es dann einen Gegenangriff der Politiker und der Medienschreiberlinge nach dem bekannten Muster, wie es auch bei uns zum Beispiel gegenüber Günter Grass angewendet wurde: "So gut wie keiner versuchte, die Behauptungen der Offiziere zu widerlegen, weder in Bezug auf den vorgeschlagenen Angriff auf den Iran noch in Bezug auf das Palästinenserproblem. Sie konzentrierten sich auf die Sprecher, nicht auf das, was gesagt wurde." , schreibt Uri Avnery in seinem Kommentar vom 5. Mai 2012.
Es ist richtig, daß unser Bundespräsident Gauck seine Reise in die Ukraine abgesagt hat. Aber in Israel befinden sich noch viel mehr Menschen, die für ihre Freiheitsrechte eintreten, in den Gefängnissen, davon 320 ohne Anklagen, Gerichtsverhandlungen und Verurteilungen (sogenannte Verwaltungshaft) oder von Militärgerichten ohne rechtsstaatliche Verfahren verurteilt, wie der Palästinenserführer Dr. Marvan Barghouti. Wenn, wie der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Markus Löning, sagte, Gaucks Entscheidung Maßstäbe setze, dann sollte Gauck auch seine geplante Israel-Reise absagen und der Baden-Württembergische Ministerpräsident Kretschmann seine Reisepläne nicht nur aufschieben, sondern streichen. Oder gelten da wieder einmal andere Maßstäbe?
In israelischen Gefängnissen befinden sich rd. 1000 Palästinenser von (rd. 4000) im Hungerstreik, eine Reihe von ihnen bereits im Krankenhaus ans Bett gefesselt, palästinensische Olivenbauern bei Salfit sollen 1200 ihrer eigenen Olivenbäume abholzen, in Beit Jala bei Bethlehem wurde ein Restaurant abgerissen, gewaltfreie Demonstrationen gegen die illegale Mauer werden mit militärischer Gewalt unterdrückt, im Gazastreifen leidet die Bevölkerung unter Bombardements sowie unter Strom- und Wassermangel, aber unsere Regierung kümmert sich nur um eine Person in der Ukraine und einen Mann in China. Die grausamen Menschenrechtsverletzungen in Palästina werden hingegen nicht wahrgenommen, schreibt eine engagierte Menschenrechtsaktivistin.
Beigefügt ist der erschütternde Bericht des Israelis Amos Gvirts: "Wie haben jüdische Siedler in den südlichen Hebroner Bergen Passah gefeiert?" Wenn maskierte Siedler nicht nur palästinensische Männer, Frauen und Kinder sondern auch internationale Helfer überfallen und durch Steinwürfe verletzen, schreiten weder die israelische Polizei noch das israelische Militär ein. Aber wenn palästinensische Kinder auch nur einen Stein gegen einen israelischen Panzer werfen oder dessen nur verdächtigt werden, werden sie ins Gefängnis geworfen, in Ketten einem Militärrichter vorgeführt und zu einer Haftstrafe verurteilt. Und da redet unser Außenminister Westerwelle von der Wertegemeinschaft mit Israel, einem angeblichen Rechtsstaat. Tatsächlich benutzt die israelische Regierung die verbrecherischen Siedler zur brutalen Vertreibung der Palästinenser. Ist es da nicht verwunderlich, daß der jüdische Intellektuelle Erich Fried hier Parallelen zur SA und SS sah?
Der Film "Gelobtes Land" des englischen Regisseurs Peter Kosminsky, der aus einer jüdischen Familie stammt, hat natürlich nicht die Zustimmung der Israel-Lobby gefunden. Es ist kein Dokumentarfilm, aber er zeigt die historischen und derzeitigen Geschehnisse auf sehr realistische Weise, wie die Steinwürfe junger Siedler auf palästinensische Schulkinder in Hebron unter den Augen israelischer Soldaten.
Einer der seltenen lesenswerten Kommentare stand in der ZEIT vom 12. April 2012: "Ein Traum wird vertagt - Israel gefährdet seine Demokratie durch die Politik der Besatzung und Besiedlung", ein Essay von David Remnick, Chefredakteur des Magazins "The New Yorker". Er verweist darin auch auf Peter Beinat's Buch "Die Krise des Zionismus". Beinat sei "nur der jüngste in der Reihe von Kritikern, die darauf hinweisen, daß sich in der jüdischen Bevölkerung im Westjordanland eine zutiefst demokratiefeindliche, sogar rassistische politische Kultur ausgebreitet hat, die das israelische Kernland gefährdet. Die explosionsartige Ausweitung der jüdischen Siedlungen, von Arbeitspartei- wie Likud-Regie-rungen vorangetrieben und subventioniert, hat eine große und mittlerweile eingesessene Ethnokratie geschaffen, die sich selbst als dauerhafter Vorposten versteht. ... Zu ihnen gehören Leute wie Avigdor Lieberman, Israels rabiat ausländerfeindlicher Außenminister." Die rechtsextremen, rassistischen und fundamentalistisch-religiösen Parteien, die die israelische Regierung bilden, wären in Deutschland verboten.
In den Supermärkten, z.B. bei ALDI und EDEKA werden wieder Möhren, Frühkartoffeln, Früchte und andere Erzeugnisse aus Israel angeboten. Dabei ist nicht erkennbar, ob die Erzeugnisse aus den besetzten palästinensischen Gebieten stammen, was gegen EU-Recht verstößt. Aber auch innerhalb Israels werden die Agrarprodukte mit gestohlenem Wasser aus dem Westjordanland erzeugt. Deshalb sollten Produkte mit der Herkunft "Israel" boykottiert werden. Wie im Deutschlandradio zu hören war, verweigert die britische Handelskette COOP den Import von Obst und Gemüse aus Israel, so lange Israel die Handelsabkommen mit der EU unterläuft und Produkte aus Siedlungen nach Europa ausführe.
Es heißt also nicht "Kauft nicht bei Juden", sondern kauft nicht von Land- und Wasserräubern, weil Ihr sonst zu mitschuldigen Hehlern werdet! Auch jüdische Friedensaktivisten fordern einen generellen Boykott israelischer Waren, damit Druck auf Israel ausgeübt wird, so lange es seine völkerrechts- und menschenrechtswidrige Politik fortsetzt. S. U. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:35, 14. Mai 2012 (CEST)--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:35, 14. Mai 2012 (CEST)
Einrücken
Hallo. Eigentlich war dieser Edit ja nicht ganz korrekt. ;) So sieht es ja jetzt aus, als ob mein Beitrag eine Antwort auf den „dreigepunkteten“ Beitrag war, was er aber nicht war. Weiß aber sicher trotzdem jeder, was gemeint ist. ;) Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:56, 14. Mai 2012 (CEST)
- Sorry, war nicht böse gemeint :) Ich dachte, da wäre es durcheinander geraten --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:57, 14. Mai 2012 (CEST)
- Das wollte ich Dir auch mit keinem Wort unterstellen; wollte nur sagen, dass ich mir durchaus was dabei gedacht habe. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 18:36, 14. Mai 2012 (CEST)
- Gut. Schön, dass wir "Radsportler" uns gegenseitig keine bösen Absichten unterstellen. LG, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:40, 14. Mai 2012 (CEST)
- Das wollte ich Dir auch mit keinem Wort unterstellen; wollte nur sagen, dass ich mir durchaus was dabei gedacht habe. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 18:36, 14. Mai 2012 (CEST)
Der Satz "… nach dem Besuch der Mittelschule in Wuppertal den Beruf …" ist falsch, da Wuppertal erst 1929 durch eine Städtefusion entstanden war. Entweder muss man "… im Wuppertal …" schreiben, oder die Vorgängergemeinde Elberfeld, oder Barmen benennen (besser). --Atamari (Diskussion) 13:19, 17. Mai 2012 (CEST)
- Stimmt natürlich. Falsch abgeschrieben :) hier [50]. Genauere Angaben gibt es anscheinend nicht, und "Wuppertal" ist da wohl als Gegensatz zu seiner Geburtsstadt gedacht. Ich formuliere das um. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:28, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ist irgendwo beschrieben - wo er gelegt hatte? --Atamari (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2012 (CEST) Ich denke, Du meinst "gelebt"? - Nein, eben nicht, die einzige Ortsangabe, die ich fand war "Wuppertal-Süd". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:00, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe den Verdacht, dass damit die Realschule Neue Friedrichstraße (Elberfeld) gemeint ist (alt genug). --Atamari (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ja, "gelebt"... grrr. Wuppertal-Süd lässt eher auf Elberfeld schließen (-> Südstadt (Wuppertal). --Atamari (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2012 (CEST)
- :) Macht ja nix. Ich habe das jetzt in "heutiges Wuppertal" umformuliert, und solange man nix Genaues nichts weiß, reicht das doch, oder? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:10, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ja, "gelebt"... grrr. Wuppertal-Süd lässt eher auf Elberfeld schließen (-> Südstadt (Wuppertal). --Atamari (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe den Verdacht, dass damit die Realschule Neue Friedrichstraße (Elberfeld) gemeint ist (alt genug). --Atamari (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2012 (CEST)
- Ist irgendwo beschrieben - wo er gelegt hatte? --Atamari (Diskussion) 13:52, 17. Mai 2012 (CEST) Ich denke, Du meinst "gelebt"? - Nein, eben nicht, die einzige Ortsangabe, die ich fand war "Wuppertal-Süd". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:00, 17. Mai 2012 (CEST)
Hi Kollegin Nicola, "Hut ab", gutes Lemma! Von Waltraud Blass habe ich ehrlich gesagt noch nie etwas gehört oder gelesen, obwohl ich aus Ronsdorf komme. Hugo Ebbinghaus kenne ich namentlich, weil er auf einer Gedenktafel der ronsdorfer NS-Opfer genannt ist (siehe Commons Ronsdorf) und auch mal eine Straße nach ihm benannt werden sollte. Ich habe über ihn leider keine eigene Literatur und im Netz zu wenig gefunden, um einem eigenen Lemma über ihn die mögliche Löschhölle zu ersparen (ich möchte unbedingt vermeiden, dass Opfer von Gewaltregimen auch noch posthum für "nicht relevant" erklärt werden (siehe Problematik Stolpersteine)! Falls du ein Lemma über Hugo Ebbinghaus (für seine Frau wird es wohl nicht reichen) erstellen kannst wäre ich dir dankbar und würde dich, so es mir möglich sein sollte, gerne unterstützen. LG -- Laber (Diskussion) 00:14, 15. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, diesen Artikel konnte ich nur deshalb erstellen, weil ich das Buch habe, das ich angegeben habe. Und darin findet sich ein Artikel, der sich explizit mit der Tochter beschäftigt. Daraus geht Genaueres zu Hugo Ebbinghaus leider nicht hervor, außer in etwa das, was ich schon geschrieben habe. Aber schau doch mal: [51]. Da kann ich mich morgen gerne dran begeben. Die Wuppertaler sind da sehr aktiv, deshalb kann man auch viel schreiben :) Wie Cläre Quast usw. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:19, 15. Mai 2012 (CEST)
- Hi und sorry Kollegin, ich habe gerade etwas falsches geschrieben: Es sollte eine Straße nach Eugen Schwebinghaus benannt werden, ist aber (m.E. unverständlicherweise) nicht geschehen. Die Seite mit dem Gedenkbuch habe ich auch gelesen und als "Favorit" gespeichert. Meine Bedenken sind, dass man Menschen event. hier ein zweites mal als "unwichtig" bezeichnet und ein entspr. Lemma löscht. Nenn mich gerne feige, aber du kennst ja die Argumentationen mit Relevanzkriterien pp. Andererseits hast du Recht, dass es eine gewisse Solidarität in Wuppertal gibt und daher viele Beträge letztlich Bestand haben. Ich bin ganz sicherlich nicht der einzige, der dich bei diesem Lemma unterstützen wird. Mach es einfach! Ich möchte den sehen, der die Relevanz eines Terrorregime-Opfers anzweifelt. LG -- Laber (Diskussion) 00:58, 15. Mai 2012 (CEST)
- Erledigt: Hugo Ebbinghaus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:20, 15. Mai 2012 (CEST)
- Bedankt, gut gemacht! LG -- Laber (Diskussion) 03:39, 16. Mai 2012 (CEST)
- Den hier habe ich noch nachgeschoben Eugen Schwebinghaus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:28, 16. Mai 2012 (CEST)
- Jo, auch schon gelesen und das Lemma für gut befunden;) Und wenn du mal absolute Langeweile haben solltest: Es gibt noch mehr Personen/Familien auf der Gedenktafel... Am 20. Juli sollen Stolpersteine u.a. für Eugen Schwebinghaus, Moses Löwenthal und Selma Frank, geb. Löwethal sowie für Rosalie Vogel (letztere drei Personen Mitbürger/Innen jüdischen Glaubens) verlegt weden. Sofern Lemmata bestehen, werde ich dies entsprechend nachtragen. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 00:22, 17. Mai 2012 (CEST)
- Wenn es eine Liste mit Stolpersteinen gibt z.B. für Wuppertal, würde ich das gerne in ähnlicher Form anlegen wie hier: [52]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:32, 17. Mai 2012 (CEST)
- Jo, auch schon gelesen und das Lemma für gut befunden;) Und wenn du mal absolute Langeweile haben solltest: Es gibt noch mehr Personen/Familien auf der Gedenktafel... Am 20. Juli sollen Stolpersteine u.a. für Eugen Schwebinghaus, Moses Löwenthal und Selma Frank, geb. Löwethal sowie für Rosalie Vogel (letztere drei Personen Mitbürger/Innen jüdischen Glaubens) verlegt weden. Sofern Lemmata bestehen, werde ich dies entsprechend nachtragen. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 00:22, 17. Mai 2012 (CEST)
- Den hier habe ich noch nachgeschoben Eugen Schwebinghaus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:28, 16. Mai 2012 (CEST)
- Bedankt, gut gemacht! LG -- Laber (Diskussion) 03:39, 16. Mai 2012 (CEST)
- Erledigt: Hugo Ebbinghaus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:20, 15. Mai 2012 (CEST)
- Hi und sorry Kollegin, ich habe gerade etwas falsches geschrieben: Es sollte eine Straße nach Eugen Schwebinghaus benannt werden, ist aber (m.E. unverständlicherweise) nicht geschehen. Die Seite mit dem Gedenkbuch habe ich auch gelesen und als "Favorit" gespeichert. Meine Bedenken sind, dass man Menschen event. hier ein zweites mal als "unwichtig" bezeichnet und ein entspr. Lemma löscht. Nenn mich gerne feige, aber du kennst ja die Argumentationen mit Relevanzkriterien pp. Andererseits hast du Recht, dass es eine gewisse Solidarität in Wuppertal gibt und daher viele Beträge letztlich Bestand haben. Ich bin ganz sicherlich nicht der einzige, der dich bei diesem Lemma unterstützen wird. Mach es einfach! Ich möchte den sehen, der die Relevanz eines Terrorregime-Opfers anzweifelt. LG -- Laber (Diskussion) 00:58, 15. Mai 2012 (CEST)
- Falls ich hilfreiche Infos haben sollte werde ich es die mitteilen, weil eine so gute Aufstellung auch für Wuppertal (und eigentlich für jede Stadt) absolut Sinn macht. Mit Sicherheit wird dich auch Kollege Atamari hierbei unterstützen. LG -- Laber (Diskussion) 00:53, 17. Mai 2012 (CEST)
- Es gibt dieses Gedenkbuch, aber das ist viel zu umfangreich für unsere Zwecke. Da müsste man eine Auswahl treffen, aber welche Kriterien soll man anlegen? Das finde ich schwierig. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:07, 19. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Kollegin Nicola, ich kene dieses Gedenkbuch leider nicht, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es zahlreiche Personen beinhaltet. Ich sehe daher auch die Problematik und teile deine Bedenken. Ich möchte nicht die Entscheidung treffen, welches NS-Opfer "relevant" ist und welches nicht. Man/Frau sollte m.E. daher event. noch mit der Liste warten und zunächst mal -sofern möglich- die einzelnen Personen bescheiben. LG -- Laber (Diskussion) 01:53, 20. Mai 2012 (CEST)
- Es gibt dieses Gedenkbuch, aber das ist viel zu umfangreich für unsere Zwecke. Da müsste man eine Auswahl treffen, aber welche Kriterien soll man anlegen? Das finde ich schwierig. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:07, 19. Mai 2012 (CEST)
1. Wenn Du das jetzt in die Personenartikel einfügst, warum benutzt Du dann nicht die Zusammenfassungszeile. So viel Zeit solltest Du bitte schön doch investieren und damit Deinen Mitlesern ersparen.
2. Hast Du irgendwo ein Konzept über die Kategorien und könntest Du das bitte in dem m.E. zentralen Artikel bekanntgeben :Kategorie:Hingerichtete Person
2a. Weniger spannend ist m.E. die Untergliederung nach Zeit. Doch da Zeit und Raum sich aus bekannten Gründen stoßen, sind die Staaten, die Du da nennst, schon spannend. In einigen von mir beobachteten Artikeln steht jetzt Österreich, wo doch auch Kaisertum Österreich stehen könnte.
3. Eine Oberkategorie hat u.a. diese Definition: Personenartikel bitte nur einordnen, wenn diese eine gewisse historische Bedeutung für das Thema haben. Wie verstehst Du diese Definition, oder hat sie für Dich (siehe 2) keine Bedeutung ?
gruß --Goesseln (Diskussion) 14:13, 20. Mai 2012 (CEST)
- Hallo, da es sich um mehrere hundert Artikel wenn nicht noch mehr handelt, habe ich mir die Zusammenfassung erspart, zumal wenn man auf "Unterschied" geht, ja sofort sieht, was passiert ist. Es geht ja nicht um inhaltliche Dinge, die man nochmals erläutern muss oder refs angeben. Aber ich kann Deinem Wunsch gerne nachkommen ebenso die Erläuterung unter der Oberkategorie. Aber das sind Punkte, wie auch der folgende, die man erst am Ende überblickt. Ich habe den Kategorienbaum schon mehrfach umgebaut bzw. verfeinert, und es ist möglich, dass das noch weitere Male notwendig ist.
- In Sachen "Staaten" bin ich noch nicht am Ende, da muss ich noch Feinjustierungen vornehmen. So bin ich mir nicht sicher, ob es nicht doch "Land" heißen müsste. Ansonsten siehe oben
- Ich finde, dass alle Personen, die hingerichtet wurden, eine historische Bedeutung für das Thema haben. Das ist sicherlich bei einer Kategorie wie "Handwerker" anders. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:24, 20. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Nicola! Mal ne andere Anmerkung zum Thema: Wenn du von „mehreren hundert Artikeln“ sprichst, dann musst du dir ja nicht unbedingt die Mühe machen, das auch alles von Hand zu machen ;-). Denn für solche Sachen gibt ja Hilfsmittel, wie z.B. den Autowikibrowser. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich damit auch nicht wirklich geübt bin! Aber nur mal so als Anregung :). Schöne Grüße, --Wnme 22:22, 20. Mai 2012 (CEST) PS: Da fällt mir grad noch auf, dass deine Disk. bis zum 10. Juni halbgeschützt ist. Willst du das so aufrecht erhalten? (ist ja schon ungewöhlich für Disks.)
- Ich mache das lieber per Hand, weil es viele Zweifelsfälle gibt, außerdem ist es interessant, die Artikel zu lesen :)
- Ich hatte die Disk. mal schützen lassen, weil ich hier ein paar Tage lang von IPs belagert wurde. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:24, 20. Mai 2012 (CEST)
- Okay, das mit dem Schützen kann man ja machen, finde nur eben den Zeitraum ungewöhnlich lange ;-). --Wnme 22:31, 20. Mai 2012 (CEST)
- War nicht meine Idee.
- Ich stehe allerdings bei den Kats jetzt vor einem Problem, und zwar bei Personen, die nicht eindeutig einem Staat zuzuordnen sind. Die hatte ich in die oberste Kategorie sowie in das Jahrhundert eingeordnet, das haben jetzt einige rückgängig gemacht (etwas voreilig, ich war ja noch nicht fertig und jetzt finde ich die zum Teil nicht mehr wieder). Wie mache ich das wohl am besten, dass die außer in der Zeitkategorie noch mal auftauchen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:54, 20. Mai 2012 (CEST)
- Okay, das mit dem Schützen kann man ja machen, finde nur eben den Zeitraum ungewöhnlich lange ;-). --Wnme 22:31, 20. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Nicola! Mal ne andere Anmerkung zum Thema: Wenn du von „mehreren hundert Artikeln“ sprichst, dann musst du dir ja nicht unbedingt die Mühe machen, das auch alles von Hand zu machen ;-). Denn für solche Sachen gibt ja Hilfsmittel, wie z.B. den Autowikibrowser. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich damit auch nicht wirklich geübt bin! Aber nur mal so als Anregung :). Schöne Grüße, --Wnme 22:22, 20. Mai 2012 (CEST) PS: Da fällt mir grad noch auf, dass deine Disk. bis zum 10. Juni halbgeschützt ist. Willst du das so aufrecht erhalten? (ist ja schon ungewöhlich für Disks.)
neue Bestätigung am 20.5.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Loegge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Mai 2012 (CEST)
Hallo, diese Kat. hast Du wohl versehentlich angelegt, da es auch die Kat. Kategorie:Hingerichtete Person (Historischer Staat) gibt. --Rita2008 (Diskussion) 17:11, 21. Mai 2012 (CEST)
- Die 2. Kat. war eine Korrektur der ersten, kam nur noch nicht dazu, die löschen zu lassen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:34, 21. Mai 2012 (CEST)
Hinweis zum Publikumspreis
Moin, Nicola. Du hast beim Schreibewerbs-Publikumspreis die Franzfußifrauen zu Deinem persönlichen Favoriten in ihrer SW-Kategorie erklärt. Der Artikel bewirbt sich inzwischen um ein Qualitätsbapperl, und ich würde mich freuen, wenn Du dort ein Votum abgeben möchtest. Ich betone aber ausdrücklich, dass das „wenn Du möchtest“ sehr ernst gemeint ist: weder wäre ich Dir gram, wenn Du diesen Hinweis ignoriertest, noch trüge ich Dir nach, falls Du Deine Meinung darüber inzwischen geändert hättest – und es wird hier auch kein Nachhaken von meiner Seite geben. Denn ich selbst lasse mich auch eher ungern von anderen zu solchen Abstimmungen „hinschubsen“. Aber vielleicht hast Du ja KALP auch einfach nicht auf dem Radar. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 22. Mai 2012 (CEST)
- Ich denke, da sind wir uns doch im Umgang miteinander im Reinen: Jeder von uns beiden kann den anderen um seine Meinung bitten, erwartet aber nicht zwangsläufig, dass der andere derselben Meinung ist :) So haben wir das bisher miteinander gehandhabt, und so solls auch bleiben.
- Ich schaus mir gerne mal an. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:33, 22. Mai 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:24, 27. Mai 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:24, 27. Mai 2012 (CEST)
- Service zum Archivlink: [53] --Gruß Tom (Diskussion) 11:06, 27. Mai 2012 (CEST)
- @Gruß Tom. Danke für den Link. Ich hatte es schon gesehen und mich amüsiert. Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:00, 27. Mai 2012 (CEST)
Orden
Hey Nicola
Danke für den Orden. Ob ich ihn wirklich verdient habe weiß ich nich, weil ich ja nicht wirklich viel mache zur Zeit, aber ich werde ihn in Eheren auf meiner Benutzerseite tragen. --Strahtw ℡ 12:47, 28. Mai 2012 (CEST)
- Wenn ich der Meinung bin, Du hättest ihn verdient, dann ist das wohl so :) Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:49, 28. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch: André Mahé
Steht im Nekrolog (Nekrolog 4. Quartal 2010) und ist sehr häufig (rot)verlinkt. --Atamari (Diskussion) 11:22, 29. Mai 2012 (CEST)
- Der steht schon auf meiner Liste, weil ich ja am WE in Roubaix war :) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:01, 29. Mai 2012 (CEST)
- Auftrag erledigt. Jetzt hatte ich ja alle Pavés mit den Namen fotografiert. Der fehlt... Entweder ich habe es übersehen, oder es gab keinen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:01, 29. Mai 2012 (CEST)
- DANKE. Und ein Eintrag in dieser Liste mit dem Spitzenplatz der Verlinkungen erledigt. --Atamari (Diskussion) 13:40, 29. Mai 2012 (CEST)
- Wobei diese Geschichte von P-R ja mal wieder bekloppt ist :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:44, 29. Mai 2012 (CEST)
- DANKE. Und ein Eintrag in dieser Liste mit dem Spitzenplatz der Verlinkungen erledigt. --Atamari (Diskussion) 13:40, 29. Mai 2012 (CEST)
- Auftrag erledigt. Jetzt hatte ich ja alle Pavés mit den Namen fotografiert. Der fehlt... Entweder ich habe es übersehen, oder es gab keinen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:01, 29. Mai 2012 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:52, 30. Mai 2012 (CEST)
- erl. --Nicola (Diskussion) 09:11, 31. Mai 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Du verweist bei Deiner letzten Änderung auf [54]. Du musst mir aber zustimmen, dass dort nichts vom Ende seiner Radsportlaufbahn steht. Es wird lediglich auf das Ende seiner Profilaufbahn verwiesen. Oder habe ich etwas übersehen? Gruß -- Greifen (Diskussion) 17:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst ja gerne "Profi" ergänzen, wobei dann zweimal in einem Satz "Profi" stehen würde. Wobei man fragen müsste, wie man "Karriere" definiert. --Nicola (Diskussion) 17:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
Tommy Hall
Hallo Nicola,
wolltest Du Deinen Artikelentwurf Tommy Hall mit Versionsgeschichte tatsächlich komplett schnelllöschen? Weil mir das etwas überstürzt und konfus ausssah, habe ich erst einmal zurückverschoben auf Deinen Arbeitsplatz [55]. Wenn es kein Irrtum war, kann ich es da natürlich sofort löschen, sag einfach bescheid. Grüße, -- Ukko 23:04, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Ukko, danke für Deine Fürsorge :). Tatsache ist, dass ich den Artikel hatte importieren lassen und diese zu löschende Version irrtümlicherweise die ohne die richtige Versionsgeschichte ist. Aber so gehts ja jetzt auch. Danke, --Nicola (Diskussion) 23:10, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Alles klar. Frohes Schreiben noch. :-) -- Ukko 23:13, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, Dir auch. Und einen schönen Wochenanfang! --Nicola (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Alles klar. Frohes Schreiben noch. :-) -- Ukko 23:13, 3. Jun. 2012 (CEST)
Radrennbahn Elberfeld
- [56] In der Zeitung (online) --Atamari (Diskussion) 21:44, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Oh, danke. Ich war ja mal ein großer Fan von Günther Pröpper :) Sollen wir da was nachtragen? Du oder ich? --Nicola (Diskussion) 21:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Vielleicht findest du die Muse, mal zu schauen - ob im Zeitungsartikel neue Informationen (im Bezug den Wikipedia-Artikel) stehen. --Atamari (Diskussion) 21:54, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Ein bißchen was habe ich ergänzt, aber ich brauche Ruhe, da dort noch manche Aussagen im Präsens stehen, die sich meineserachtens nach schon längst erledigt haben müssen. --Nicola (Diskussion) 14:36, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ist es bei dir zu laut? Straßenbaustelle, Kleinkinder, Heavy Metal-Musik oder was anderes... ? ;-) Smal talk mit Pingsjong... ? nee, im Ernst, wäre toll, wenn du langfristig den Artikel verbesserst. --Atamari (Diskussion) 15:38, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Nee, bloß viel zu tun, und der Artikel ist ein wenig chaotisch. Und mit P. rede ich nicht, aber über ihn auch nicht :) Krieg ich sonst noch ne VM ab.... --Nicola (Diskussion) 15:43, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel jetzt ein wenig umgeschrieben. Aber viel mehr Fakten standen in dem Zeitungsartikel nicht drin, außer dass einige der Maßnahmen inzwischen abgeschlossen sind. Schau doch bitte mal drüber, --Nicola (Diskussion) 18:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Nee, bloß viel zu tun, und der Artikel ist ein wenig chaotisch. Und mit P. rede ich nicht, aber über ihn auch nicht :) Krieg ich sonst noch ne VM ab.... --Nicola (Diskussion) 15:43, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ist es bei dir zu laut? Straßenbaustelle, Kleinkinder, Heavy Metal-Musik oder was anderes... ? ;-) Smal talk mit Pingsjong... ? nee, im Ernst, wäre toll, wenn du langfristig den Artikel verbesserst. --Atamari (Diskussion) 15:38, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ein bißchen was habe ich ergänzt, aber ich brauche Ruhe, da dort noch manche Aussagen im Präsens stehen, die sich meineserachtens nach schon längst erledigt haben müssen. --Nicola (Diskussion) 14:36, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Vielleicht findest du die Muse, mal zu schauen - ob im Zeitungsartikel neue Informationen (im Bezug den Wikipedia-Artikel) stehen. --Atamari (Diskussion) 21:54, 4. Jun. 2012 (CEST)
Eine rein sachliche Frage: Anton „Toni“ Auer ist hier in Nürnberg als „Radsportlegende“ bekannt. Ich kann das nicht beurteilen. Mir fällt aber auf, daß es keinen Artikel über ihn gibt. Gibt es dafür einen sachlichen Grund oder ist er bisher übersehen worden? Da Du viel in dieser Richtung schreibst (und wir vielleicht versuchen können, neben Streit auch Kooperation zu üben), richte ich diese Frage an Dich. -- Freud DISK Konservativ 18:07, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Freud, ich werde das gerne mal checken. Mitunter gelten Radsportler als "Legenden" in ihren Heimatorten, sind aber nicht wirklich über deren Grenzen hinaus bekannt geworden. Mir ist der Name auf jeden Fall kein Begriff. --Nicola (Diskussion) 18:16, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist das einzige, was ich gefunden habe: [57] Und 1959 war er wohl deutscher Meister im Tandemrennen, und bis vor wenigen Jahren leitete er die Radrennbahn Reichelsdorfer Keller. Als Deutscher Meister wäre er wohl relevant. Könntest Du denn vielleicht sein Geburtsdatum und -ort herausfinden? --Nicola (Diskussion) 18:21, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Ich kenne ihn. Schick mir - vielleicht per eMail - eine Liste der Fragen, auf die Du Antworten brauchst. Er ist alt, hatte einen Schlaganfall. Wenn er die Relevanzkriterien erfüllt, freut er sich bestimmt über einen WP-Eintrag. Bilder wären wohl auch zu haben, nehme ich einfach mal an. Also bitte: Liste schicken, dann sehe ich, was machbar ist. -- Freud DISK Konservativ 18:32, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Das habe ich bisher zusammen bekommen: [58]. Viel mehr konnte ich im Netz nicht finden. Interessant wären, wie gesagt, das Geburtsdatum, Geburtsort scheint München zu sein. Dann wäre interessant, wie lange er für diesen Münchener Verein gefahren ist, und warum er dann nach Nürnberg gegangen ist, und was er beruflich gemacht hat. Und dann wäre eine genaue Angaben, von wann bis wann er die Bahn geleitet hat, noch von gut. Mehr fällt mir gerade nicht ein :) --Nicola (Diskussion) 18:41, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Hab noch was gefunden: [59] --Nicola (Diskussion) 18:49, 6. Jun. 2012 (CEST) Habe es eingearbeitet, jetzt bleiben allerdings nicht viele Fragen offen. Doch: Ob er auch Sechstagerennen gefahren ist, wie viele, und mit wem.
- Das habe ich bisher zusammen bekommen: [58]. Viel mehr konnte ich im Netz nicht finden. Interessant wären, wie gesagt, das Geburtsdatum, Geburtsort scheint München zu sein. Dann wäre interessant, wie lange er für diesen Münchener Verein gefahren ist, und warum er dann nach Nürnberg gegangen ist, und was er beruflich gemacht hat. Und dann wäre eine genaue Angaben, von wann bis wann er die Bahn geleitet hat, noch von gut. Mehr fällt mir gerade nicht ein :) --Nicola (Diskussion) 18:41, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Ich kenne ihn. Schick mir - vielleicht per eMail - eine Liste der Fragen, auf die Du Antworten brauchst. Er ist alt, hatte einen Schlaganfall. Wenn er die Relevanzkriterien erfüllt, freut er sich bestimmt über einen WP-Eintrag. Bilder wären wohl auch zu haben, nehme ich einfach mal an. Also bitte: Liste schicken, dann sehe ich, was machbar ist. -- Freud DISK Konservativ 18:32, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist das einzige, was ich gefunden habe: [57] Und 1959 war er wohl deutscher Meister im Tandemrennen, und bis vor wenigen Jahren leitete er die Radrennbahn Reichelsdorfer Keller. Als Deutscher Meister wäre er wohl relevant. Könntest Du denn vielleicht sein Geburtsdatum und -ort herausfinden? --Nicola (Diskussion) 18:21, 6. Jun. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 7.6.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lyzzy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 8. Jun. 2012 (CEST)
Du kennst Benutzer:Lydia1 nicht! Siehe Benutzer Diskussion:Wiegels#Persönliche Bekanntschaften --Atamari (Diskussion) 14:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
- OK :) --Nicola (Diskussion) 14:35, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Und wie kann man das wieder entfernen? --Nicola (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Das weis ich nicht. Kette dich an die Disk vom Wiegels. Weist du wo dran mich das erinnert? Wie die Lemminge: Einer jagt dem anderen hinterher und springt über die Klippe. --Atamari (Diskussion) 14:39, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Hihi. Ich bin ja gar keinem hinterher, ich habe den Fehler ganz allein gemacht :) --Nicola (Diskussion) 14:42, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Da gibt es nun keinen anderen Weg; die "richtige" Lydia muss sich beim System Persönliche Bekanntschaften auch anmelden, oder? --Atamari (Diskussion) 14:45, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Aber ich kann dich beruhigen, du und Lydia1 seid ungefähr vom gleichen Alter - vielleicht versteht ihr euch gut ;-) --Atamari (Diskussion) 14:46, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Hihi. Ich bin ja gar keinem hinterher, ich habe den Fehler ganz allein gemacht :) --Nicola (Diskussion) 14:42, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Das weis ich nicht. Kette dich an die Disk vom Wiegels. Weist du wo dran mich das erinnert? Wie die Lemminge: Einer jagt dem anderen hinterher und springt über die Klippe. --Atamari (Diskussion) 14:39, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Und wie kann man das wieder entfernen? --Nicola (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2012 (CEST)
(nach BK)
- Da gibt es nun keinen anderen Weg; die "richtige" Lydia muss sich beim System Persönliche Bekanntschaften auch anmelden, oder? --Atamari (Diskussion) 14:45, 8. Jun. 2012 (CEST)
Keine Ahnung. Man wirds sehen :) Viel Spaß übrigens heute abend! --Nicola (Diskussion) 14:47, 8. Jun. 2012 (CEST) ps. Ob man sich versteht, nur weil man im selben Alter ist... ich weiß nicht :)
neue Bestätigung am 10.6.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Mahnfenster zur Erinnerung an Justizunrecht in der Zeit des Nationalsozialismus --Atamari (Diskussion) 13:19, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Oh, danke, das werde ich einbauen. --Nicola (Diskussion) 13:20, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Yzchok-und-Rita-Gerszt-Gedenktafel wieder was aus dem Themenumfeld. --Atamari (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Den Lebenslauf hatte ich schon gelesen, und das Ehepaar steht auf meiner Liste. Dann werde ich mich wohl mal in den nächsten Tagen dranbegeben. Gruß, --Nicola (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
Höchste Contras ever
Kennst Du diese Seite? Ist spannend in der Hinsicht. Anka ☺☻Wau! 20:19, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Allerdings. Ich hätte jetzt bei Overberg im Verhältnis auf die meisten Contras getippt, da sind imo die Zahlen umgedreht, also 22 dafür und 222 dagegen. Aber amüsant :) Danke, --Nicola (Diskussion) 20:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Nicola,
kennst du den zufällig? Ich habe da mal den Ort geändert, weil der auf eine BKL Amezaga ging die aber nicht gerade hilfreich ist. Hast du da evtl. genauere Angaben und kannst das in der BKL nachtragen falls Amezaga (Spanien) so korrekt wäre. Vielen Dank im Voraus. (P.S. der steht als Cutter in einem Filmartikel, ich denke da nehme ich ihn lieber heraus) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, ich kenne den nicht und habe auch auch den Artikel nicht geschrieben, aber [60] hier steht "Amezaga (Alava)". Das ist wohl ein Ortsteil von Aspárrena. --Nicola (Diskussion) 13:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Prima, danke für den Link, dann kann ich es auch selbst in die BKL-Seite schreiben. :-) Ich denke (Spanien) sollte gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Wobei zu überlegen wäre, ob man das nicht auf Aspárenna verlinken sollte. Laut Google Maps ist Amezaga gerade mal ne Kreuzung oder sowas :) --Nicola (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2012 (CEST) ps. Guck hier: [61]. 24 Einwohner! :) Und der Ort heißt richtig Amézaga de Aspárenna. --Nicola (Diskussion) 13:25, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Tja, dann weiß ich auch nicht so genau, wie es richtig wäre. Möchtest du dich darum kümmern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Ok, gerne. Gruß, --Nicola (Diskussion) 13:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Tja, dann weiß ich auch nicht so genau, wie es richtig wäre. Möchtest du dich darum kümmern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Wobei zu überlegen wäre, ob man das nicht auf Aspárenna verlinken sollte. Laut Google Maps ist Amezaga gerade mal ne Kreuzung oder sowas :) --Nicola (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2012 (CEST) ps. Guck hier: [61]. 24 Einwohner! :) Und der Ort heißt richtig Amézaga de Aspárenna. --Nicola (Diskussion) 13:25, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Prima, danke für den Link, dann kann ich es auch selbst in die BKL-Seite schreiben. :-) Ich denke (Spanien) sollte gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
Super und nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
Was lese ich hier? Ich kenne ihn nicht direkt, habe aber mit seinem Vater einige Jahre zusammengearbeitet, der heißt genauso. Der hier war damals ein Dreikäsehoch...--Marcela 14:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Oh, es ging mir nur darum, dass er aus der Filmbranche verschwindet und einen vernünftigen Geburtsort bekommt. :-) Und beides ist jetzt erledigt. Kennen muss man die ja nicht alle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 13. Jun. 2012 (CEST)
Guten (fast) Mittag und d. lemma wurde gem. deiner dankbaren aufmerksamkeit überarbeitet. f.G.--Ifindit (Diskussion) 11:36, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Schönen Tag noch, --Nicola (Diskussion) 11:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
QS-Baustein entferne ich (auch nach überarbeitung durch WP) nicht, da die bedenken (und ausräumung) nur durch den "bausteinersteller" (aus ihrer/seiner) sicht beurteilt werden kann. dankenden G. --Ifindit (Diskussion) 12:24, 14. Jun. 2012 (CEST)
QS Checker Pig
Hallo, Nicola, du hast im Artikel Checker Pig den bisherigen QS-Baustein entfernt bzw. umgewandelt. Das finde ich von der Sache her völlig in Ordnung, aber stelle mir vor, dass auf der dazugehörigen QS-Seite ein kurzer Kommentar geschrieben wird und der 'Erledigt'-Baustein gesetzt wird. Dann weiß jeder Bescheid und die Sache ist korrekt abgeschlossen. In der Zusammenfassungszeile der Artikel-Bearbeitung stelle ich mir auch so etwas wie "-QS, stattdessen QS 'Radsport'" vor. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:49, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Sorry. Wir haben diesen Baustein für Radsport erst seit heute, und das war ein Versuchsballon sozusagen. Ich mache das und werde in Zukunft daran denken, zumal ich sowieso noch nicht weiß, wie das jetzt praktisch abläuft. Gruß, --Nicola (Diskussion) 21:52, 14. Jun. 2012 (CEST)
- alles klar, supi.
- Das mit 'QS Radsport' wäre noch meine nächste Frage gewesen. Wenn ich in dem Baustein auf 'Diskussion' klicke komme ich nirgends hin, wo man diskutieren könnte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:59, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Dann tu mir doch den Gefallen und schreib das hierhin: [62]. Da basteln wir gerade. :) --Nicola (Diskussion) 22:01, 14. Jun. 2012 (CEST)
- getan; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:06, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Dann tu mir doch den Gefallen und schreib das hierhin: [62]. Da basteln wir gerade. :) --Nicola (Diskussion) 22:01, 14. Jun. 2012 (CEST)
Liebe, hoch geschätzte Kollegin, wo immer es mir möglich ist, werde ich deinen rebellischen Charakter, wie in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, tatkräftig unterstützen, weil mir diese Neigung nicht wesensfremd ist. Wo immer möglich werde ich dich auch weiterhin in allen Bereichen, was die Umsetzung der Grund- und Menschenrechte betrifft mit voller Seele unterstützen. Wo immer es mir mit meinen bescheidenen Möglichkeiten möglich ist, werde ich deinen feministischen Ambitionen entsprechend für Ausnahmen mich einsetzen. Bei grundsätzlichen Themen darf ich dich jedoch auch bitten, in aller Fairness und mit Respekt für die Regeln unserer Plattform zu agieren. Ich war, bin und bleibe dein Gesinnungsfreund, Landsmann, Co-Fan des Radsports, aber auch dein Nicht-Partner, wenn du aus nichtigem Anlass einen von dir eingebrachten Eintrag mit Zähnen und Klauen wie eine Löwenmutter verteidigst. Ich wünsche dir mehr Gelassenheit und Souveränität, die dir qua seniorita und öffentlicher Reputation zusteht, die es dir ermöglicht, Änderungen an deinen Beiträgen nicht als Kritik an der Person Nicola, sondern als kollegiale, qualitätsorientierte Textbearbeitung zu verstehen. Ich hoffe mit diesem Beitrag, keine Fehlbitte geleistet zu haben und verbleibe mit herzlichen und freundschaftlichen Grüßen in der Hoffnung auf eine entspanntere Zukunft. Maxxl2 - Disk 14:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Leider wäre es ja schon als Riesen-Fortschritt anzusehen, wenn man solche Kritik nicht in solche Form kleiden müsste - sozusagen unter der Prämisse "höchst-untertänigst". --Da da57 (Diskussion) 15:42, 18. Jun. 2012 (CEST)
- @Maxxl. Wäre es so schwer gewesen, einfach zu fragen "Ist das ok, wenn ich es jetzt wieder runternehmen würde?". Ansonsten stehen wir beide uns oftmals in nichts nach: Du bist manchmal stur, ich manchmal auch :) Ich nehme das wirklich nicht persönlich, und nachtragend bin ich auch nicht. --Nicola (Diskussion) 16:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Diesmal entschieden nein. Auch du musst die Regeln akzeptieren. Wenn ein eingetragener Bilderwunsch erfüllt ist, wird er gelöscht. Das war hier eindeutig der Fall. Lass einfach nach und akzeptiere die Regel. EOD -- Maxxl2 - Disk 17:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Erstens habe ich gar nichts gemacht, weder revertiert noch sonst was, sondern mich lediglich beschwert. Und ein bißchen mehr Konzilianz von Deiner Seite aus wäre jetzt durchaus nicht schlecht gewesen. --Nicola (Diskussion) 17:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Ein bisschen mehr Akzeptanz der allgemeinen Spielregeln von deiner Seite aus wäre auch nicht schlecht gewesen. Maxxl2 - Disk 18:22, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Dann sage mir bitte mal, gegen welche Spielregeln ich verstoßen haben soll? --Nicola (Diskussion) 18:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Hat Maxxl das nicht oben schon geschrieben? Sorry für meine Einmischung. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Dann sage mir bitte mal, gegen welche Spielregeln ich verstoßen haben soll? --Nicola (Diskussion) 18:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Ein bisschen mehr Akzeptanz der allgemeinen Spielregeln von deiner Seite aus wäre auch nicht schlecht gewesen.
- Erstens habe ich gar nichts gemacht, weder revertiert noch sonst was, sondern mich lediglich beschwert. Und ein bißchen mehr Konzilianz von Deiner Seite aus wäre jetzt durchaus nicht schlecht gewesen. --Nicola (Diskussion) 17:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Diesmal entschieden nein. Auch du musst die Regeln akzeptieren. Wenn ein eingetragener Bilderwunsch erfüllt ist, wird er gelöscht. Das war hier eindeutig der Fall. Lass einfach nach und akzeptiere die Regel. EOD --
Nö. Oder ich habe es nicht verstanden, denn besagte "Regel" traf ja hier nicht wirklich zu. Ich habe einzig allein gefragt, ob es notwendig war, diesen Beitrag herauszunehmen, und dass ich fand, der hätte stehen bleiben können: [63]. Ich habe nicht revertiert, und dann "gute Nacht" gesagt, weil die Sache damit für mich erledigt war. Maxxl2 war derjenige, der mit der Diskussion nicht aufhörte, auf die persönliche Ebene wechselte und jetzt auch noch hier weitermacht. Ich wusste jetzt nicht, dass es gegen die Regeln der WP ist, zu äußern, dass einem irgendwas nicht gefällt. Ich glaube daher nicht, dass es mir an "Gelassenheit und Souveränität" mangelt. --Nicola (Diskussion) 18:40, 18. Jun. 2012 (CEST)
Wie wäre es mit …
Hallo Nicola,
vielleicht könnte man dann auch eine Kategorie:Schauspielerin einführen. :-) Ansonsten habe ich nicht so viel Ahnung von dieser ganzen Kategorisierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst das ja gerne als zusätzlichen Vorschlag einbringen :) Es spricht nichts dagegen. Mir persönlich ist das ja nicht soo wichtig. --Nicola (Diskussion) 11:44, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Nee, lieber nicht, ich denke, das ist ein anderes Thema. Denn dann müsste man das auch für alle anderen Kategorien einführen. Das würde nur unnötigen Diskussionsstoff erzeugen fürchte ich. Wichtig ist das ja nun nicht gerade, ging mir nur so durch den Kopf, als ich deine Botschaft bei der Filmredaktion gesehen habe. Ich überlege aber gern mal, ob mir da noch etwas sinnvolleres einfällt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 19. Jun. 2012 (CEST)
Problem mit deiner Datei (08.06.2012)
Hallo Nicola,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Katrin Meinke Ipoh .jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Nicola, da du bei deinen löschdiskutierten Dateien commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Nicola mit einer Löschung rechnen musst, könntest du versuchen, sie hier auf :de lokal hochzuladen, weil hier ja FOP nach deutschen Regeln akzeptiert wird (auch wenn das rechtlich inkonsequent ist). Sofern du nicht mit Realnamen identifiziert bist, sehe ich da kein Risiko für dich. --Túrelio (Diskussion) 21:12, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Túrelio, vielen Dank, das werde ich machen. Bin schließlich extra dafür nach Roubaix gefahren :( Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:17, 21. Jun. 2012 (CEST)
Beschneidung weiblicher Genitalien
Hallo Nicola, hallo liebe MitleserInnen. Schaut doch bitte mal bei dieser Diskussion vorbei: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Beschneidung_weiblicher_Genitalien MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 10:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich werde mich nicht an der Diskussion beteiligen, da ich von diesem Thema so gut wie nichts weiß. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
- (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
- (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
- (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
- (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag
noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl__INDEX__setzen (Bug 36181, Gerrit:9469). - (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 4. Jun. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
Wie kommst du darauf, das der Ruderer beruflich was mit Forst zu tun hatte? Im Artikel steht dazu nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:30, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Tut mir leid, ich verstehe Dich nicht ganz. Wo steht was von Forst? Und ich habe nur die BKL angelegt und sonst nichts. Bitte kläre mich auf :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:32, 1. Jul. 2012 (CEST)
- In der von dir angelegten ersten Version der BKL steht: Fritz Bauer (Ruderer) (1906–1992), deutscher Forstwissenschaftler. Das ist zumindest verwirrend und wie geschrieben steht zu seinem Beruf, den er ja sicher gehabt hat, nichts im Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:53, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ach so, jetzt verstehe ich. Da habe ich eine andere BKL überschrieben, bzw. nicht ausreichend überschrieben :) Sorry und Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:35, 2. Jul. 2012 (CEST)
- In der von dir angelegten ersten Version der BKL steht: Fritz Bauer (Ruderer) (1906–1992), deutscher Forstwissenschaftler. Das ist zumindest verwirrend und wie geschrieben steht zu seinem Beruf, den er ja sicher gehabt hat, nichts im Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:53, 2. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Rückblick:
| Checkuser-Abwahlen: | → | Abwahlanträge Hei ber und bdk abgebrochen, da unlegitimiert |
| Adminwiederwahl Christian Günther | → | nicht gewählt (60 %) |
| Adminwiederwahl Dbenzhuser | → | wiedergewählt (83,9 %) |
| Meinungsbild Relevanz von Studentenverbindungen | → | Verbindungs-Relevanzkriterien geändert |
Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
- (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Im Artikel über Rolf Roggendorf hast Du den Satz geschrieben „Ein Sieg gelang ihm nicht, jedoch mehrfach Podiumsplätze“. Abgesehen davon, dass es eigentlich Podestplatz heißen müsste, erweckt der Satz den Eindruck, der Sieger stünde nicht auf dem Podium/Podest. Dies ist ja wohl nicht der Fall, siehe auch Podest#Siegerehrung im Sport. Vielleicht solltest Du Dir eine bessere Formulierung überlegen. Gruß -- Greifen (Diskussion) 19:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ich lese in Radsportartikeln und höre im TV immer "Podium". Ich denke das liegt daran, dass diese Siegertreppchen (Podest) fast nur bei Meisterschaften (Ausnahme zB Tour de France-Abschluß) Verwendung finden, während bei Eintagesrennen meistdie ersten Drei einfach so nebeneinander stehen.--RikVII Scio me nihil scire 19:53, 2. Jul. 2012 (CEST)
- "Podiumsplatz" ist ein gängiger metaphorischer Ausdruck für "unter den ersten dreien", und in der Regel bedeutet es "Zweiter" oder "Dritter". "Podestplatz" ist ein alternativer Ausdruck, weder der eine noch der andere ist richtig oder falsch. Die Auffassung, es entstünde der Eindruck, der Sieger stünde nicht auf dem Podium, teile ich nicht, da dies nicht der allgemeinen sprachlichen Verwendung entspricht, siehe auch Google. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:54, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Korrekt. Marcus Cyron Reden 00:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
- "Podiumsplatz" ist ein gängiger metaphorischer Ausdruck für "unter den ersten dreien", und in der Regel bedeutet es "Zweiter" oder "Dritter". "Podestplatz" ist ein alternativer Ausdruck, weder der eine noch der andere ist richtig oder falsch. Die Auffassung, es entstünde der Eindruck, der Sieger stünde nicht auf dem Podium, teile ich nicht, da dies nicht der allgemeinen sprachlichen Verwendung entspricht, siehe auch Google. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:54, 2. Jul. 2012 (CEST)
Henri Belena
Hallo Nicola! Im Zusammenhang mit der Neuser-Diskussion habe ich gesehen, dass Du bei radsportseiten.net mitwirkst. Auf der Seite Henri Belena ist mir aufgefallen, dass dort zwei Geburtsjahre angegeben sind: 1940 und ESP 1930. Ich nehme an, dass 1940 korrekt ist, zumal das Jahr auch hier angegeben wird. Gruß -- Greifen (Diskussion) 13:03, 5. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Das ist wohl Tippfehler, ich ändere das jetzt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:10, 5. Jul. 2012 (CEST)
- Klappt nicht, habs dem Oberadmin geschrieben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:22, 5. Jul. 2012 (CEST) Hier: [64]
Bitte
Hallo! Auch wenns lapidar erscheint, trage Dich bitte in die Teilnehmerliste ein, wenn Du bei der Diskussion zur BKL Milch teilnimmst. Nur so kann man letztendlich feststellen, welche Mehrheiten für welche Positionen existieren. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ist nicht lapidar, habe ich nur nicht gesehen. wo finde ich die? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Auf der Hauptseite [65]. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ich stutzte eben... Du meinst "banal" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:33, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Fremdworte sind zwar Glückssache :) - banal triffts besser, stimmt. Meinte eigentlich, ist nur eine Kleinigkeit, vieleicht auch trivial passend. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:29, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Eigentlich ejal..... :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:56, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Fremdworte sind zwar Glückssache :) - banal triffts besser, stimmt. Meinte eigentlich, ist nur eine Kleinigkeit, vieleicht auch trivial passend. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:29, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Ich stutzte eben... Du meinst "banal" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:33, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Auf der Hauptseite [65]. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 6. Jul. 2012 (CEST)
wikiquette ...
hoi Nicola, ich möchte dich bitten, auf bezeichnungen wie „Meinungsstasi“ [66] zu verzichten, auch wenn dir das beim blick auf die diskussion so vorkommen mag. es war zwar nach 23 uhr, aber WP:WQ und WP:KPA sind noch nicht zu bett gegangen. grüße, —Pill (Kontakt) 00:36, 8. Jul. 2012 (CEST) p.s. und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Schwarze_Feder&curid=7039517&diff=105304877&oldid=105304848 ist ein klarer persönlicher angriff, das weißt du auch. bitte lass ihn draußen. 00:38, 8. Jul. 2012 (CEST)
- (nach BK)
- Mit Meinungsstasi meine ich die Art von Abstimmungen über die Ansichten eines Benutzers, um diesen mundtot zu machen. Ich nehme mir die Freiheit, das so zu nennen. Mir ist dieser Benutzer SF zwar ein stetes Ärgernis, aber ein BSV wegen dieser Angelegenheit ist gegen jegliches Demokratieverständnis von Meinungsfreiheit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:41, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Und ist das nicht sexistisch? :) Da lande ich mal einen schönen PA, dann wird der schlicht gestrichen und ich kriege einen milden Verweis. Ich glaube, ich werde hier "als Frau" nicht für voll genommen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
- man könnte sich freilich auch zu der gegenthese versteigen, dass man vielleicht auch nur noch als frau für voll genommen wird. nun jedenfalls bin dessen ungeachtet ich immer zufrieden, wenn es keine pers. angriffe und wikiquette-verstöße mehr gibt. gruß, —Pill (Kontakt) 01:42, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Und ist das nicht sexistisch? :) Da lande ich mal einen schönen PA, dann wird der schlicht gestrichen und ich kriege einen milden Verweis. Ich glaube, ich werde hier "als Frau" nicht für voll genommen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Mit Meinungsstasi meine ich die Art von Abstimmungen über die Ansichten eines Benutzers, um diesen mundtot zu machen. Ich nehme mir die Freiheit, das so zu nennen. Mir ist dieser Benutzer SF zwar ein stetes Ärgernis, aber ein BSV wegen dieser Angelegenheit ist gegen jegliches Demokratieverständnis von Meinungsfreiheit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:41, 8. Jul. 2012 (CEST)
Antonius-Raab-Straße
Liebe Nicola,
zunächst mal Danke für Deine Reaktion zu dem von mir hochgeladenen Bild von Antonius Raab. Ich freue mich immer, wenn ich merke, dass andere etwas registrieren. Übrigens, das Bild ist mittlerweile zu sehen.
Nun noch eine Frage zu Deiner Ergänzung bzgl. der Antonius-Raab-Straße "wo sich früher die RaKa befand". Ich frage mich, ob das wirklich sein kann? Wenn man in den aktuellen Stadtplan schaut und sich dann klar macht, wo früher das Flugfeld vom Flugplatz Kassel-Waldau lag, insbesondere der Teil, der später betonierte Piste wurde, dann stellt man fest, dass die jetzige Antonius-Raab-Str. ungefähr parallel zur Piste verläuft bzw. mitten über das Flugfeld. Und da sollen früher die Gebäude der RaKa gestanden haben? Außerdem habe ich verschiedene Quellen, dass die Raab-Katzenstein GmbH den eigentlichen Firmensitz in Kassel-Bettenhausen und nicht in Kassel-Waldau hatte. Ich bin darum etwas skeptisch. Welche Quellen hast Du für Deine Ergänzung? Mir gehen diesbezüglich die Quellen aus. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 15:25, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, ich dachte, ich hätte das irgendwo gelesen. Aber da ich es nicht mehr finden kann, nehme ich das wieder raus, bis ich den Nachweis wiederfinde. Vielleicht habe ich mich ja auch geirrt.
- Ja, ich habe mich sehr über das Foto gefreut, besonders weil ich finde, dass Raab und sein Schicksal viel zu wenig bekannt sind. Ich konnte den Lebenslauf ja auch nur anhand seiner AB nachvollziehen, was mir Schelte eingebracht hat (siehe Disk.), aber auch Fachzeitschriften, die ich anschrieb, konnten mir nicht weiterhelfen. Ich hatte da wenigstens auf Nachrufe gehofft. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:37, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Du hast recht, Raabs Biografie ist so ganz anders und deswegen möchte man mehr wissen. Neben Raabs AB liegt mir noch die AB von Gerhard Fieseler vor. Der ist deutlich zu entnehmen, dass die beiden nicht miteinander konnten. Ansonsten war man zumindest ab 1930 bemüht, Raab schlecht zu schreiben. Ob das nur was mit seinem Bekenntnis gegen den Militarismus und zur SPD zu tun hat, oder ob er ein bekannter Selbstdarsteller und Kleinkrimineller, wie Benutzer:Szigi63 ihn beschreibt, war, kann man aus heutiger Sicht ohne Weiteres leider nicht beurteilen. In Kassel werden in letzter Zeit Bildarchive gesichtet und zum Teil veröffentlicht, die etliches Material zu Raab, Katzenstein, Fieseler ans Licht bringen. Aber eben leider nur Bilder, keine Fakten dazu. Eine ebenso interessante Biografie scheint Kurt Katzenstein, der Partner von Raab, gehabt zu haben. Leider ist über den auch so gut wie nichts zu finden. Hast Du da was? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Leider nicht, sonst hätte ich ja einen Artikel geschrieben :) Das hatte ich gefunden: [67], was ich schon spannend finde. Allerdings besitze ich selbst nur wenig Flugsport-Literatur; das wenige, was ich habe, ist älter und habe ich mir wegen Bruno Büchner angeschafft. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:18, 8. Jul. 2012 (CEST) Noch was: [68], aber leider alles Stückwerk. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:46, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Du hast recht, Raabs Biografie ist so ganz anders und deswegen möchte man mehr wissen. Neben Raabs AB liegt mir noch die AB von Gerhard Fieseler vor. Der ist deutlich zu entnehmen, dass die beiden nicht miteinander konnten. Ansonsten war man zumindest ab 1930 bemüht, Raab schlecht zu schreiben. Ob das nur was mit seinem Bekenntnis gegen den Militarismus und zur SPD zu tun hat, oder ob er ein bekannter Selbstdarsteller und Kleinkrimineller, wie Benutzer:Szigi63 ihn beschreibt, war, kann man aus heutiger Sicht ohne Weiteres leider nicht beurteilen. In Kassel werden in letzter Zeit Bildarchive gesichtet und zum Teil veröffentlicht, die etliches Material zu Raab, Katzenstein, Fieseler ans Licht bringen. Aber eben leider nur Bilder, keine Fakten dazu. Eine ebenso interessante Biografie scheint Kurt Katzenstein, der Partner von Raab, gehabt zu haben. Leider ist über den auch so gut wie nichts zu finden. Hast Du da was? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
Auf den Radsportseiten kann das Geburtsdatum nachgetragen werden. Gruß -- Greifen (Diskussion) 12:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
- erl. Kann vielleicht auch noch den Geb-Ort herausfinden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:10, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Er ist geboren in Drosedow, Pommern. Dort gab es allerdings mehrere Dörfer mit diesem Namen, das genaue Drosedow ist nicht zu ermitteln. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:55, 9. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Rückblick:
| Umfrage Bausteine im ANR | → | beendet |
| Adminwahl JWBE | → | erfolgreich (95,7 %) |
| Revision der Adminkandidaturen Krd und Anka Friedrich | → | Nachträgliche Erteilung der Adminrechte wegen Wahlmanipulationen |
Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 9. Jul. 2012 (CEST)
Gehts noch gut, Nicola, oder eher nicht? --SanFran Farmer (Diskussion) 00:27, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Mir gehts bestens, nur haben in dieser Diskussion einige Leute offensichtlich alle irgendwas mit hohem Fieber. Wenn man bei klarem Verstand ist, macht man nicht diese Kindergartenspielchen mit gespielter Empörung. Dann muss man eben einen wirklichen Anlass geben, über den man sich wirklich empören kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:31, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ja, dein persönlicher Angriff grenzt dich von den erwähnten Kindergartenspielchen nicht ab. Deine Weigerung, deinen PA zurückzunehmen auch nicht. Ein Misserfolg auf ganzer Linie. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich will mitspielen. Und ich brauche weder Erfolge noch Mißerfolge. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich würde mir schon überlegen, ob das Mitspielen irgendwie lohnt oder Dir nur Kraft raubt. Obwohl ich heute eine Menge zu lesen und den Mund stundenlang offen hatte, habe ich mich nach kurzer Überlegung nicht einmal hiergegen gewehrt. Das Slapstick-Format des Frauenverstehers on a mission und seiner Pressetante (oder ist es die gesetzliche Vertreterin ... man weiß es nicht ...) haben IMO ein zu niedriges Niveau, als dass man in diesem Stück eine tragende Rolle übernehmen sollte ;-) Herzliche Grüße, --Anna Diskussion 18:56, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Wer findet schon alle Tassen in seinem Schrank? --Marcela 19:00, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ach, Ralf beteiligt sich jetzt auch noch an diesem krassen PA? Wisst Ihr denn nicht wie so harte Worte Menschen verletzen können? Leute, das erfordert eine sofortige Diskussion!! LG aus dem Norden und danke für das sonntägliche Entertainment. --Kero 19:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich wollt damit zum Ausdruck bringen, daß ich nicht mehr alle Tassen im Schrank habe. Die wurden im Laufe der Zeit von irgendjemandenm zerdeppert. --Marcela 19:15, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Dann ging der PA gegen Dich selbst. PA bleibt aber PA, BSV ist in Vorbereitung. So nicht! ;) --Kero 19:18, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ist schon aufgefallen, das sich SF hierzu garnicht äusserte. Hach was ist das normale Leben doch schön. Wie oft habe ich möglicherweise schon derlei zu Bekannten gesagt und die Reden noch mit mir, hier bekommt man ein Großtanten-Rüge. Das liegt dann vielleicht daran, das die echten Großtanten von den meisten von uns nicht mehr unter uns sind. --HOPflaume (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ach ja, Wikiquette ist nur was für "Großtanten" und "Frauenversteher on a mission". Was für Grostanten der Pill und ich doch sind. Aber es freut mich für, Nicola, dass dein Spielgefährten endlich eingetroffen sind. Wir 20-somethings haben definitiv unsere Coolness eingebüßt. Übrigens, Kero, was fürn lustiger und lockerer Typ du doch bist für jemanden, der sich so inbrünstig über "Sexismus der ganz üblen Sorte" aufregen kann. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:41, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ist schon aufgefallen, das sich SF hierzu garnicht äusserte. Hach was ist das normale Leben doch schön. Wie oft habe ich möglicherweise schon derlei zu Bekannten gesagt und die Reden noch mit mir, hier bekommt man ein Großtanten-Rüge. Das liegt dann vielleicht daran, das die echten Großtanten von den meisten von uns nicht mehr unter uns sind. --HOPflaume (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Dann ging der PA gegen Dich selbst. PA bleibt aber PA, BSV ist in Vorbereitung. So nicht! ;) --Kero 19:18, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich wollt damit zum Ausdruck bringen, daß ich nicht mehr alle Tassen im Schrank habe. Die wurden im Laufe der Zeit von irgendjemandenm zerdeppert. --Marcela
- Ach, Ralf beteiligt sich jetzt auch noch an diesem krassen PA? Wisst Ihr denn nicht wie so harte Worte Menschen verletzen können? Leute, das erfordert eine sofortige Diskussion!! LG aus dem Norden und danke für das sonntägliche Entertainment. --Kero 19:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Wer findet schon alle Tassen in seinem Schrank? --Marcela
- Ich würde mir schon überlegen, ob das Mitspielen irgendwie lohnt oder Dir nur Kraft raubt. Obwohl ich heute eine Menge zu lesen und den Mund stundenlang offen hatte, habe ich mich nach kurzer Überlegung nicht einmal hiergegen gewehrt. Das Slapstick-Format des Frauenverstehers on a mission und seiner Pressetante (oder ist es die gesetzliche Vertreterin ... man weiß es nicht ...) haben IMO ein zu niedriges Niveau, als dass man in diesem Stück eine tragende Rolle übernehmen sollte ;-) Herzliche Grüße, --Anna Diskussion 18:56, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich will mitspielen. Und ich brauche weder Erfolge noch Mißerfolge. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ja, dein persönlicher Angriff grenzt dich von den erwähnten Kindergartenspielchen nicht ab. Deine Weigerung, deinen PA zurückzunehmen auch nicht. Ein Misserfolg auf ganzer Linie. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
- nach BK:
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich bemerkte, das mir keine Reaktion von SF aufgefallen war. Und so manches wird hier als PA gewertet oder mißbraucht, was im Alltag beinahe zum (normalen) Sprachgebrauch unter "Bekannten" gehört. Damit werte ich nicht ob dies und das sein muß, aber man muß auch nicht über jeden Stock springen. --HOPflaume (Diskussion) 19:50, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Duly noted. "Du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank", "Großonkel", "Presseonkel", "Frauenversteher on a mission", "pseudowissenschaftlicher Schnabel"... sind alles Teile normaler, höflicher Interaktionen zwischen Fremden. Naja, dann ist der Großonkel HOP halt ein pseudowissenschaftlicher Schnabel, der nicht mehr alle Tassen im Schrank hat und das ist, schreibst du ja selbst, überhaupt kein PA. Übrigens kannst du den SF mal fragen, wie er reagiert hätte, wenn ich Nicolas PAs hätte stehen lassen (damit zurück zu deinem Leseverständnis, wenn du verstehst, was ich meine). So, nun spielt weiter, Kiddies. Diese 26-jährige "Großtante", die laut HOP nicht lesen kann, hat ihr Interesse an euch verloren. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:07, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Hey, vielen Dank für den "lockeren Typen". Vergleichen wir mal: "Du hast nicht alle Tassen im Schrank" mit "Stimmgewichtung sollte nach Geschlecht/Hautfarbe/religiöser Zugehörigkeit stattfinden". Das hat natürlich im Prinzip die gleiche Qualität, aber sechs kleine Stündchen sind dafür jetzt nicht allzu große Aufregung, oder? --Kero 19:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Die fehlenden Tassen sind natürlich weiblich! --Marcela 20:11, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Als ob jemand daran gezweifelt hätte, Großonkel Ralf! *kicher, kicher, wink, wink* --SanFran Farmer (Diskussion) 20:16, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Die fehlenden Tassen sind natürlich weiblich! --Marcela
- Hey, vielen Dank für den "lockeren Typen". Vergleichen wir mal: "Du hast nicht alle Tassen im Schrank" mit "Stimmgewichtung sollte nach Geschlecht/Hautfarbe/religiöser Zugehörigkeit stattfinden". Das hat natürlich im Prinzip die gleiche Qualität, aber sechs kleine Stündchen sind dafür jetzt nicht allzu große Aufregung, oder? --Kero 19:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
(nach 3 BK - darf ich vielleicht mal was auf meine eigene Seite schreiben??)
Mensch, da habe ich gerade mal zwei Stunden Frauenarbeit geleistet (Kochen), und schon geht hier das wahre Leben an einem vorbei :) Aber meine Tassen resp. Becher sind noch alle da, wie man sieht... Könnte es sein, dass mir mitunter der "notwendige" Ernst fehlt? Und nicht nur mir? Willkommen im Club :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:18, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Du hast jetzt nicht "Frauenarbeit" gesagt, oder... Hat Sie jetzt wirklich... kann doch gar nicht... oh man, das wird teuer... --Kero 20:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe dann wahrscheinlich noch alle Tassen im Schrank, aber bin einen Kopf kürzer :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Rein beschimpfungstehnisch finde ich Irena Wachendorff beziehungsweise Die Protokolle der Meise von Remagen noch eine Steigerung. Polentario Ruf! Mich! An! 20:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Ganz ernsthaft jetzt gefragt: Wo ist da ein Zusammenhang? Stehe wohl auf der Leitung... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Rein beschimpfungstehnisch finde ich Irena Wachendorff beziehungsweise Die Protokolle der Meise von Remagen noch eine Steigerung. Polentario Ruf! Mich! An! 20:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Es geht um maneglnde Kreativität beim Schimpfen! Tassen im Schrank sind a) euch zufolge Frauenarbeit und b) als Redewendung schon etwas älteren Datums. Bei der SF-Strafaktion habe ich schon entsprechend abgestimmt. Polentario Ruf! Mich! An! 21:01, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Da ich älteren Datums bin, sind meine Redewendungen dementsprechend altertümlich :) Wenn ich anfangen würde, hier jugendliche Kreativität zu entwickeln, hätte ich täglich 3 VMs am Hals... Und ich habe gesagt, Kochen sei Frauenarbeit, das SPÜLEN von Tassen natürlich auch... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:09, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Es geht um maneglnde Kreativität beim Schimpfen! Tassen im Schrank sind a) euch zufolge Frauenarbeit und b) als Redewendung schon etwas älteren Datums. Bei der SF-Strafaktion habe ich schon entsprechend abgestimmt. Polentario Ruf! Mich! An! 21:01, 8. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
erl. --Nicola (Diskussion) 14:09, 30. Mai 2012 (CEST)
erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:37, 25. Jun. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:54, 10. Jul. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:54, 10. Jul. 2012 (CEST)
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:02, 10. Jul. 2012 (CEST)
Nach der Lektüre deiner Diskussionsbeiträge dort und anderswo musste ich das jetzt loswerden. Es tut einfach gut zu wissen, dass es in diesem Irrenhaus auch noch vernünftige BenutzerInnen gibt und nicht nur Krieger jeder Couleur und men(!) on a mission. Lass dich nicht unterkriegen und bewahre dir deinen Klarblick und deine Gelassenheit! Herzlichen Gruß aus Solingen --Jossi (Diskussion) 11:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Danke, das freut mich, dieses Lob :) Ich bemühe mich, wenn es auch nicht immer gelingt. Einen herzlichen Gruß zurück in meine Heimatstadt, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:01, 11. Jul. 2012 (CEST)
Ich finde Dich auch erfreulich durchblickend. Die Gründung des Frauen-Stammtisches war ja leider eine Fehlinvestition, weil er sofort von Lisbethianern in Beschlag genommen wurde und daher für "normale" Userinnen nicht mehr in Frage kam. Was ich mir denke, ist, dass SF und seine Freunde einfach nicht beachtet werden sollten. Jede Diskussionsbereitschaft spornt die doch zu weiterem Blabla an. Sorry fürs Ausloggen, aber ich mag diese Leute nicht und schon gar nicht auf meinen Fersen. Es grüßt -- 80.171.18.38 12:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Zunächst mal Danke :)
- Aber ich finde den Frauenstammtisch keine "Fehlinvestition", denn ich habe ja nichts investiert. Da ists eben mal mehr, mal weniger lebendig, als er neu war, natürlich lebendiger.
- Mit solchen Kategorien wie "Lisbethianern" und "SF und seine Freunde" kann ich indes nicht viel anfangen, besonders nicht, nachdem ich selbst schon mehrfach in irgendwelche angeblichen Gruppen verordnet wurde, zuletzt in einen "Inner Circle", von dessen Existenz ich nicht mal weiß.
- Dir noch einen schönen Tag, wer immer Du bist :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:58, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Hmm, aber die Gruppe gibt es nun wirklich, hat einen orangefarbenen Hintergrund auf seiner Seite und trägt den Namen eines Philosophen :-) -- 80.171.18.38 13:24, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Mag sein, aber um sowas kümmere ich mich nicht. Ich nehme jeden so, wie er in der jeweiligen Situation kommt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Hmm, aber die Gruppe gibt es nun wirklich, hat einen orangefarbenen Hintergrund auf seiner Seite und trägt den Namen eines Philosophen :-) -- 80.171.18.38 13:24, 12. Jul. 2012 (CEST)
Mein Aufreger des Tages
[69]. Adminreaktion: [70] - "Der Stürmer" in Reinkultur ist also "harmlos". Na danke schön. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:16, 12. Jul. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:48, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Immer schön cool bleiben. Mail für dich. ;) Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 12:29, 14. Jul. 2012 (CEST)
Hermann See
Hi Spezialistin, kannst du hier helfen? Gruß --Aalfons (Diskussion) 17:38, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. Habe den Namen noch nie gehört, und ich habe ein Buch über deutsche Profi-Radrennfahrer, darin findet er sich auch nicht. Er war wohl Werksfahrer von Mifa. Aber "von Motorrad gezogen" zieht mir schon die Schuhe aus :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:50, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Rückblick:
| Deadmin Port(u*o)s | → | freiwillige Rückgabe |
| Meinungsbild Neuentwurf für WP:KTF | → | Neuentwurf abgelehnt |
| Benutzersperrung Schwarze Feder | → | Sperrverfahren von Mehrheit abgelehnt, keine Sperre |
Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:52, 16. Jul. 2012 (CEST)
Portal Radsport/Radrennen
Hallo, welche Bahnrennen wären den hier (ganz unten) zu erwähnen? Ruhig reinschreiben wenn Du willst. Danke!--RikVII Scio me nihil scire 22:23, 16. Jul. 2012 (CEST) Mhhh. IM Bahnradsport sind eigentliche die Meisterschaften, national, international und OS die wichtigsten Rennen. Dann noch Sechstagerennen, in Manchester gibts Revolution.... das ist nicht einfach. Nachdenken :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:34, 16. Jul. 2012 (CEST)
OS
Hallo Nicola, wenn Du OS-Anfragen hast, poste diese lieber per Mail wie hier beschrieben oder besuche uns im Chat. Über diese Wege geht es am schnellsten und diskretesten. Grüße --Millbart talk 21:19, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Ja, habs inzwischen kapiert :) War das erste Mal, dass ich mit sowas zu tun hatte, und ich war ein wenig aufgeregt... Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:23, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Deine Heilige Kuh radsportseiten|4405 steht auf der falschen Weide: 4405 → 10064. Damit Du nicht wieder schreist, überlasse ich Dir das Überschreiben. Einen schönen Tag noch! -- Greifen (Diskussion) 11:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Das hättest Du gerne korrigieren können. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:26, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur DaB. | → | erfolgreich: 207:50:28 |
Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
- (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
- (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
- (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
- (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
- Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
- Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
- Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
- (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).
API
- drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
- API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
- Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für
$wgCrossSiteAJAXdomainsin den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624). - Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
- Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
- Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
- Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
- Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
- Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
- Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).
JavaScript
- Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 23. Jul. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:05, 23. Jul. 2012 (CEST)
Olympia’s Tour
Hier findest Du alle Datumsangaben der Olympia’s Tour-Rennen ab 1909 zur zur Schließung der Lücken bei www.radsportseiten. -- Greifen (Diskussion) 17:49, 9. Jul. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
Die Frage, DIE FRRRRAAAGE
Hallo Nicola
Ich bin es. Dein Lieblingsvandal.
Ich wollte fragen ob du Gold, Diamanten, Geschmeiße, ähm, Geschmeide und Bargeld möchtest?
Ja?
Ich auch :D
Bis dann und wink
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:49, 24. Jul. 2012 (CEST)--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
Bitte prüfe doch mal meine sprachliche Änderung in dem Artikel. Die vorherige Fassung klang für mich irgendwie pavéartig. Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 19:14, 24. Jul. 2012 (CEST)
- denke, das hat sich erledigt. Benutzer:RikVII war schon dort...--Pm (Diskussion) 19:22, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Das denke ich auch :) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:02, 25. Jul. 2012 (CEST)
Kategorie Olympiateilnehmer
Hallo Nicola! Bevor Du weitermachst, schau bitte hier hin: Diskussion:Jelena Walerjewna Tschalych Gruß -- Greifen (Diskussion) 11:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe alle Frauen, die am Radrennen gestern teilgenommen hat, zunächst einmal kategorisiert, Quelle dafür ist SportsReference, das ist eine Datenbank für Olympiateilnehmer. Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Siehe auch hier: [71]. Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:29, 30. Jul. 2012 (CEST)
Horst Brinkmeier
Hallo Nicola, hättest Du als Freundin des Kölner Sports Lust, hier mal drüberzuschaun? Gruß --Anti 17:31, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, eigentlich habe ich von dem Herrn und dessen Sportart wenig Ahnung, aber ich weiß, wo früher sein Fitness-Studio war :) Ich habe den Artikel mit Interesse gelesen, wobei ich es seltsam finde (keine Kritik an Dir!), dass er als Deutscher in der österreichischen Nationalmannschaft war. Schon traurig, dass eine kölsche Größe ein bißchen den Bach heruntergegangen ist. Sollte man seine Frau nicht verlinken, denn sie hat ja eine eigenständige Bedeutung?
- Ich habe den Artikel im Portal:Köln eingetragen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
- „Als Deutscher in der österreichischen Nationalmannschaft“ steht im Skript zur WDR5-Sendung, um dessen Verlinkung ich mich gerade bemühe .. Auch dass Inge Brinkmeier „im Bodybuilding Deutsche Meisterin, das war 1982, davor war ich Miss Köln, dann war ich Miss Grenzland und sechste bei der Weltmeisterschaft“ war - ich fürchte, das erfüllt nicht die Relevankriterien. „Den Bach runter“ würde ich nicht mal sagen. Ich hatte früher öfter mit ihm zu tun und glaube, dass er mit seinem neuen Leben gut klar kommt. --Anti
18:45, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ok. Wenn man nicht mehr Informationen hat, dann ist das eben so.
- Und wenn das mit Brinkmeier so ist, wie Du sagst, ist das schön. Im Artikel klang es etwas traurig :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:46, 1. Aug. 2012 (CEST)
- „Als Deutscher in der österreichischen Nationalmannschaft“ steht im Skript zur WDR5-Sendung, um dessen Verlinkung ich mich gerade bemühe .. Auch dass Inge Brinkmeier „im Bodybuilding Deutsche Meisterin, das war 1982, davor war ich Miss Köln, dann war ich Miss Grenzland und sechste bei der Weltmeisterschaft“ war - ich fürchte, das erfüllt nicht die Relevankriterien. „Den Bach runter“ würde ich nicht mal sagen. Ich hatte früher öfter mit ihm zu tun und glaube, dass er mit seinem neuen Leben gut klar kommt. --Anti
O-Ton über seinen Hilfsarbeiter-Job am Bau: „Sind schon Sachen vorgekommen, dass da ein Fan von mir den Kübel aus der Hand gerissen hat und dann gesagt hat zu dem Polier: Mein Gott! Kennste den, der war der Größte! Und der sagt zu mir: Du packst das jetzt nicht an, ich mach das für dich. Ne, aber das waren Ausnahmen, da haben wir Spaß gehabt [..] Ich hab wirklich gerne gearbeitet. Ich hab sehr gut gegessen, gut geschlafen und hab dann auch mein Geld verdient – und viele Leute haben mich angesprochen: Horst, macht’s denn noch immer Spaß? Überhaupt aus der Baubranche, die konnten das gar nicht verstehen. - Auf jeden Fall, war ne schöne Zeit. Muss ich schon sagen. Auch von der Kameradschaft her. Das hat mir sehr viel gegeben. Und vor allem: Ich bin ja halt ein kräftiges Kerlchen, die Leute da, die waren verdutzt, weil ich bin wirklich stark, also auch jetzt noch.“ Dat isser, Verwechslung ausgeschlossen ;-) --Anti 18:56, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, da sag ich nur: "ne echte Kölsche" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
Gift und Gegengift
Nicola, die Auseinandersetzung im Zusammenhang mit der kleinen Dora war komplett überflüssig. Meine Wahrnehmung: Du gehst mir gegenüber zum Angriff über, wenn ich auch nur Piep mache; Du interpretierst Sätze, Satzteile stets auf die für mich schlechteste Weise; Du trägst mich zur VM, wenn Du auch nur die geringste Möglichkeit siehst, daß ich dort eine auf den Deckel bekomme; wenn ich etwas zur Artikeldisk beitrage, dann bist Du bestrebt, meine Meinung so oder so nicht gelten lassen zu können. Das ist, wie gesagt, meine zugespitzt formulierte Binnenwahrnehmung. Deine Wahrnehmung über mich fällt vermutlich nicht freundlicher aus; Du nimmst mich wohl als unnötig aggressiv, häufig beleidigend oder provozierend, die Arbeit anderer miesmachend und vielleicht noch einiges andere Schlechte tuend wahr. Es ist niemandem gedient, wenn wir so weitermachen: weder Dir noch mir noch diesem goldenen Kalb hier.
Deswegen schlage ich vor, daß wir beide beim nächsten konflikttragenden Aneinandergeraten innehalten und beide nicht dem HB-Männchen nacheifern. Ich schlage ferner vor, daß im Falle, daß einer von uns im anderen ein VM-taugliches Verhalten sieht, wir zunächst den anderen ansprechen und auf dessen Reaktion warten, bevor dann doch zur VM geschritten wird. Keine blindwütige Aktivierung des jeweils eigenen Netzwerks zum Streitaustrag. Kurzum: einen vom Bemühen um guten Willen getragenen Waffenstillstand. Gewesenes: Schwamm drüber. Wie wär’s? -- Freud DISK Konservativ 13:05, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, natürlich war diese Auseinandersetzung überflüssig. Man hätte bemängeln können, dass die Belege nicht in Ordnung sind usw. oder dass man es differenzierter ausdrücken kann. Oder aber zu versuchen, diesen zeitlichen Zusammenhang zwischen Aufträgen, Lex Krupp etc. aufzuzeigen, dass es sich bei dem "Geschenk" also nicht um vaterländische Liebe handelt, sondern um handfeste Kruppsche Interessen. Aber man kann solche Punkte auch bemängeln, ohne andere Nutzer zu diffamieren. Du offenbar nicht.
- Da Du aber Leute, die anderer Meinung sind als Du, gerne diffamierst, ist es letztlich Dein Problem, wenn das (zum wievielten Male eigentlich??) auf der VM landet. Dass Du da an einem Tag gleich zweimal landest, sollte DIR zu denken geben, und nicht mir, und bei Dir zu einer Verhaltensänderung führen, was den Umgang mit anderen Usern betrifft. Oder sind die VM-Melder alle Geisterfahrer?
- Ich bin Dir gegenüber nicht "blindwütig", sondern gehe in jedes Zusammentreffen "auf Null" rein. Leider machst Du dann immer dasselbe, indem Du Leute umgehend in eine bestimmte politische Ecke zu drücken versuchst. Wie anders soll man "von interessierter Seite" interpretieren? Und viele "Pieps", die an PA grenzen, von Dir übersehe ich im Übrigen. (wobei es mir gerade schwer fällt, das "ie" durch einen anderen Vokal zu ersetzen.)
- Ich habe kein "eigenes Netzwerk". Es sei denn, die "Achse der Vernunft" wäre ein Netzwerk, dann zähle ich mich gerne dazu. Wenn Du ein Netzwerk hast, schön für Dich.
- Die Überschrift über diesem Abschnitt finde ich zudem total daneben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:25, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Kleine Nachbemerkung: Ich habe nichts gegen Dich. Eigentlich tust Du mir nämlich leid. Man kann Dinge kritisch sehen, man kann aber auch eine Art Verfolgungswahn haben. Aufgrund Deines Verhaltens hier glaube ich in Deinem Falle an letzteres. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:40, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Nicola, ich misch mich ungern ein. Aber er macht ein Angebot und du sendest x-fache Du-Botschaften und unterstellst Verfolgungswahn. Ist das klug? Sag selbst. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
- "Klug" habe ich es x-fach zuvor versucht. Hat wenig gebracht. Da waren meine Vorschläge angeblich auch "verharmlosend" und anderes.
- Sendet Freud keine "Du-Botschaften"? Naja, in Diskussionen ist er inzwischen so schlau geworden, dass er allgemeine PAs machts, damit er hinterher sagen kann, soo hätte er das gar nicht gemeint und er wisse gar nicht, warum man sich angesprochen fühle...
- Ich bin durchaus für Waffenstillstand. Wenn denn Freud aufhört, hinter nicht-wertenden neutralen oder vielleicht nur naiven Postings Antisemitismus oder Nazismus u.ä. vermuten und aufhört, Mitdiskutanten in diesem Sinne zu diffamieren. Das nenne ich "blindwütig". Wie gesagt, ich gehe in jeder Diskussion "auf Null". Andererseits habe ich Freud schon vor Monaten geschrieben, dass ich seine Taktik hier, andere Benutzer ohne Not zu diffamieren, nicht akzeptieren werde.
- Abgesehen davon, haben Freud und ich sogar schon sozusagen einen Artikel gemeinsam geschrieben :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:40, 1. Aug. 2012 (CEST) Nachtrag: Schon der Hinweis auf ein "Netzwerk" bringt mich schon wieder auf die Palme. Neben "Verfolgung" dann auch noch "Verschwörung". Das nervt mich derartig, das kann ich kaum sagen.
- Du findest die Abschnittsüberschrift total daneben, lese ich. Nun, sie wurde von Dir inspiriert: Vom Gift schriebst Du. Ich griff es nur auf - und ergänzte es ums Gegengift. Deine Antwort war eine Enttäuschung. -- Freud DISK Konservativ 16:27, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Nicola, ich misch mich ungern ein. Aber er macht ein Angebot und du sendest x-fache Du-Botschaften und unterstellst Verfolgungswahn. Ist das klug? Sag selbst. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Kleine Nachbemerkung: Ich habe nichts gegen Dich. Eigentlich tust Du mir nämlich leid. Man kann Dinge kritisch sehen, man kann aber auch eine Art Verfolgungswahn haben. Aufgrund Deines Verhaltens hier glaube ich in Deinem Falle an letzteres. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:40, 1. Aug. 2012 (CEST)
In Regenbogentrikot ist die Navileiste drin. Wenn man aus der Navileiste Regenbogentrikot rausnimmt, meckert Merlbot zurecht, dass eine mangelnde Vorlgeneinbindung vorliegt. Wenn man also Regenbogentrikot aus der Navlileiste rausnimmt, muss man auch die Navileiste aus Regenbogentrikot rausnehme. Wie machen wir es? Beides drin oder beides raus?--RikVII Scio me nihil scire 10:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich verstehe kein Wort :)
- Wer meckert und wo und warum. Warum sollte eine mangelnde Vorlageneinbindung vorliegen, wenn das "Regenbogentrikot" doch gar nicht in der Navi-Leiste drinsteht? Das hat doch keinerlei Einfluss aufeinander. Problematisch ist doch lediglich, wenn eine Vorlage nicht eingebunden ist.
- Auf jeden Fall hat das Wort "Regenbogentrikot" in dieser Navi-Leiste doch nichts zu suchen. Und bei mir meckert gerade niemand :)
- Jetzt verstehe ich. Dann "meckert" er eben, wen störts. Bei anderen Navi-Leisten meckert der doch auch, also wenn z. B. "Frankreich" bei französischen Meistern verlinkt ist, aber die Navi-Leiste nicht in dem Artikel steht. Das ist doch wurscht. Das ist doch bloß ein Hilfsmittel, das einem nicht vorschreiben kann, wie das gehandhabt werden soll. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Mich stört´s schon, weil die Überarbeitenliste auf dem Portal nicht mit sowas aufgebläht werden sollte. Wenn man da alles stehen läßt verliert man den Überblick. Ich habe ne Idee, aber keine Ahnung, ob das klappt. Wenn ich´s ausgeknobelt habe, siehst Du´s ja auf der Beo. Vielleicht lösen wir´s so. Bis gleich!--RikVII Scio me nihil scire 10:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Wie auch immer, Du wirst das schon richten. Aber Technik darf nicht dazu führen, dass in einem Artikel Quatsch steht :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Mich stört´s schon, weil die Überarbeitenliste auf dem Portal nicht mit sowas aufgebläht werden sollte. Wenn man da alles stehen läßt verliert man den Überblick. Ich habe ne Idee, aber keine Ahnung, ob das klappt. Wenn ich´s ausgeknobelt habe, siehst Du´s ja auf der Beo. Vielleicht lösen wir´s so. Bis gleich!--RikVII Scio me nihil scire 10:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Jetzt verstehe ich. Dann "meckert" er eben, wen störts. Bei anderen Navi-Leisten meckert der doch auch, also wenn z. B. "Frankreich" bei französischen Meistern verlinkt ist, aber die Navi-Leiste nicht in dem Artikel steht. Das ist doch wurscht. Das ist doch bloß ein Hilfsmittel, das einem nicht vorschreiben kann, wie das gehandhabt werden soll. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
Schau mal ob´s so geht oder ob uns noch was besseres einfällt ...--RikVII Scio me nihil scire 10:44, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Nochmals lieben Dank für den "Artikel des Monats", obwohl ich ja eigentlich der Meinung bin, dass der ja nicht radsportspezifisch ist :) "Radsportspezifisch" für jene Zeit ist allerdings dieses Erfinder- und Abenteuertum, und der Weg von Fahrrad, über Auto bis zum Flugzeug. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:56, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich finde Deine Lösung ok, wenn ich persönlich die auch für überflüssig halte. Aber wenns die Technik will :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:16, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Regenbogen. Nicht nötig ist´s inhaltlich, aber technisch praktisch und inhaltlich naheliegend, solange es ästhetisch kein Müll ist ;-)
- Artikel des Monats: Stimmt nicht radsportspezisch, deswegen schrieb ich ja "über den Tellerrand" ;-) ... man hätte ja auch Tour de France 2012 nehmen können, wenn das jemand vorgeschlagen hätte, wäre das ok gewesen. Ich mag aber die Rennberichtsartikel nicht ...--RikVII Scio me nihil scire 11:29, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich finde Deine Lösung ok, wenn ich persönlich die auch für überflüssig halte. Aber wenns die Technik will :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:16, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Die Navis werden nur in den Artikeln eingebunden die in der Navi unter "INHALT" zu finden sind. Die Artikel, die in der Titelleiste erwähnt sind erhalten nie die Navi. Beispielsweise in einer Navi der Bundesländer von Deutschland... ist Deutschland oben in der Navi. Der Artikel Deutschland bekommt aber nicht die Navi. So erhalten hier bei dieser Navi die Artikel Radweltmeisterschaften, Union Cycliste Internationale und das Regenbogentrikot NICHT die Navi. Weil innerhalb der Navi zwischen gleichen Elementen navigiert werden soll. --Atamari (Diskussion) 11:58, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, so kenne ich das auch, und bisher war das auch nie das Problem. Im vorliegenden Fall ist es so, dass das Navi in einen Artikel eingebunden wurde, dessen Lemma eigentlich gar nicht im Navi vorkommt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Dann sollte man sie auch dort wieder heraus nehmen. Klicki-bunti muss nicht sein. Navis sind KEIN Ersatz für ein Siehe-auch-Abschnitt, der auch sehr zurückhaltend eingesetzt werden soll. --Atamari (Diskussion) 12:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Dann dieses bitte auf der Artikel-Disk. ansprechen. Ich war übrigens der Bösewicht (-wichtin? :)), der das verzapt hat :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Dann sollte man sie auch dort wieder heraus nehmen. Klicki-bunti muss nicht sein. Navis sind KEIN Ersatz für ein Siehe-auch-Abschnitt, der auch sehr zurückhaltend eingesetzt werden soll. --Atamari (Diskussion) 12:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, so kenne ich das auch, und bisher war das auch nie das Problem. Im vorliegenden Fall ist es so, dass das Navi in einen Artikel eingebunden wurde, dessen Lemma eigentlich gar nicht im Navi vorkommt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
Glückwunsch!--RikVII Scio me nihil scire 20:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Oh, danke! Hatte es noch gar nicht gesehen, weil ich unterwegs war :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Ebenso! War etwas spät beim durchsehen, hab aber noch was kleenet korrigieren können. bestens Polentario Ruf! Mich! An! 23:37, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Du hast den "Schienen-Zepp" rausgenommen? So stehts aber in der Literatur, und das ist ja auch was anderes, was Du meinst. Das muss ich noch mal nachprüfen, wenn ich mit dem Radsportlern bei den OS fertig bin. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ebenso! War etwas spät beim durchsehen, hab aber noch was kleenet korrigieren können. bestens Polentario Ruf! Mich! An! 23:37, 1. Aug. 2012 (CEST)
- gerne. Die haben imho den durchaus populären Namen erst im nachhinein vergeben.Polentario Ruf! Mich! An! 23:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Ehrlich gesagt, hatte mich dieser Verdacht auch beschlichen, als ich den Artikel hier las. Geduld, ich melde mich. Muss mich wahrscheinlich sowieso gleich wieder erst mal rechtfertigen, weil ich diese OS-Links setze... seufz --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
- gerne. Die haben imho den durchaus populären Namen erst im nachhinein vergeben.Polentario Ruf! Mich! An! 23:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
Polentario, ich schließe mich zunächst mal Deiner Sichtweise an. Alle Bezeichnungen "Schienen-Zepp" wurden, soweit ich das sehen kann, im nachhinein vergeben. Wie gesagt, ich hatte auch diesen Verdacht, aber dann hatte ich versäumt, das noch mal nachzuschauen. Schönen Tag wünsche ich Dir,--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:18, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe die Fehlbetrachtung der Quelle auch im Artikel angesprochen. Das ist sowas von purer Theoriefindung, dass es schon wieder Spass macht ;) Lass Dich im übrigen nicht verdriessen, schönes Beispiel von Erkenntnisgewinn durch Vernetzung hier. Wenn Du magst schau mal +- stilsicher über Pius Walder. Polentario Ruf! Mich! An! 12:56, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Mach ich. Die eine "Quelle" ist die Enkelin, das hätte ich ja außer Acht gelassen, aber es gibt das auch in gedruckter Form, aber ich weiß jetzt auf Anhieb nicht mehr wo.
- Ich schaue mir den Artikel mal an. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Bei Pius Walder habe ich ein paar Kleinigkeiten geändert. Meine Frage: Ist "exponiert" denn in diesem Zusammenhang der richtige Ausdruck? Das bedeutet doch eigentlich das Gegenteil dessen, was Du sagen willst, nach meiner Meinung. Muss das nicht "abgelegen" heißen?
- Wo kommt Herr Schaller plötzlich her? Und wer ist das?
- Was Dir nicht gefällt, kannst Du gerne wieder ändern. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:30, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für die Anregungen! Polentario Ruf! Mich! An! 14:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Gern geschehen. Den Tatort habe ich gesehen, der wurde neulich wiederholt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für die Anregungen! Polentario Ruf! Mich! An! 14:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe Bilder angefragt, hoffe das klappt.Polentario Ruf! Mich! An! 14:24, 4. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Es tut mir leid, dass Du Dich von mir verfolgt fühlst, es ist keine böse Absicht. Allerdings stehst Du bei mir auf der Beobachtungsliste aus folgenden Gründen: Aus dem Bereich Fußball bin ich es gewöhnt, dass auf breiter Basis gemeinsam an Artikeln gearbeitet wird, um ein hohes Niveau in fachlicher und sprachlicher Hinsicht zu erreichen. Beim Radsport sind zurzeit leider im Wesentlichen nur wir beide inhaltlich am Werke, sodass ich zwangsläufig immer wieder bei Deinen Artikeln lande. Dabei sind mir folgende Dinge negativ aufgefallen: Du gehst sehr sparsam mit Fakten um, sodass zahlreiche Artikel unvollständig bleiben (Ergebnisse unter Platz drei kommen kaum vor, weiterführende Erläuterungen zu Fakten fehlen, biografisches beschränkt sich meist auf die Jahre zwischen 20 und 30), obwohl bei sorgfältiger Google-Recherche manches noch zu finden wäre. Du schreibst nicht stilsicher, was Deine ständigen Wortwiederholungen beweisen. Dies ist Dir auch schon von anderer Seite vorgeworfen worden. Da ich ein Detailfanatiker bin und mich um sprachlich saubere Artikel bemühe, beschäftige ich mich immer wieder bei den von Dir verfassten oder bearbeiteten Artikeln, so wie ich es aus meinen anderen Gebieten gewöhnt bin. Dass Du meine Veränderungen als unangenehm empfindest, zeigt, dass Du Änderungen an Deinen Texten nicht ertragen kannst. Du solltest Dich dazu durchringen, Wikipdia als Gemeinschaftswerk zu akzeptieren, dann wirst Du meine Aktivitäten auch nicht mehr als Gefährdung wahrnehmen. Deinen guten Willen kannst Du sofort beweisen, indem Du den QS-Baustein bei Miriam Welte nicht als persönliche Beleidigung auffasst, sondern den Dingen den Lauf lässt und mögliche Bearbeitungen akzeptierst. Gruß -- Greifen (Diskussion) 09:32, 4. Aug. 2012 (CEST)
- @Greifen. Wer von uns Beiden die Wikipedia nicht als Gemeinschaftswerk akzeptiert, das ist die große Frage. Ich sehe das nämlich anders herum. Von Beginn Deiner Mitarbeit im Radsport hast Du klar gemacht, dass Du Dinge genau so machen wirst, wie allein Du es für richtig hältst und Dich die Ansichten oder Einwände anderer nicht interessieren.
- Täglich werden Änderungen oder Erweiterungen an vielen meiner Artikeln durchgeführt und in 99 Prozent der Fälle sind die auch in Ordnung.
- Was ich allerdings als „persönliche Beleidigung“ empfinde ist Deine Behauptung, ich würde nicht "stilsicher" schreiben. Ich hingegen finde Deinen blumigen Stil unerträglich und unenzyklopädisch. Weil es aber Deine Art ist, ändere ich nichts daran, weil ich Respekt vor Deiner Art zu schreiben habe. Nichts anderes erwarte ich von Dir. Von welcher anderen Seite soll mir das schon "vorgeworfen" sein? Du scheinst ja ganz schön in den Tiefen des Internets zu wühlen, um so etwas zu Tage zu fördern. Das gibt mir zu denken.
- Im Übrigen habe ich schon mehrfach geschrieben, dass ich Deine Ausarbeitungen für dankenswert halte. Das gibt Dir allerdings nicht das Recht, ständig an meiner Arbeit herumzumäkeln. Alle diese Artikel, die Du ergänzt, würde es gar nicht geben, wenn ich sie nicht angelegt hätte, so etwa die ganzen Weltmeisterschaften und aktuell jetzt die Artikel der OS-Teilnehmer, von denen ich meist auch noch Fotos gemacht habe. Es wäre schön, wenn Du schlicht anerkennen würdest, WAS ich gemacht habe anstatt zu bemängeln was ich NICHT gemacht habe.
- Ich sehe im Übrigen keinen Grund, "meinen guten Willen" zu beweisen. Ich erkenne keinen guten Willen bei Dir, vom ersten Tag an. Wenn Du etwa vermeintliche Fehler ansprichst und ich Dir antworte, hast Du es nicht nötig, Dich für die Antwort zu bedanken oder so etwas in der Art. Das hat mit der WP nichts zu tun, das ist schlicht unhöflich.
- Im Übrigen: "Es tut mir leid, dass Du Dich von mir verfolgt fühlst, es ist keine böse Absicht. Allerdings stehst Du bei mir auf der Beobachtungsliste", ist ein Widerspruch in sich und bestätigt doch meinen Verdacht des Hinterherstiefelns.
- Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:46, 4. Aug. 2012 (CEST)
- @Greifen: Aha, die Einzigen die im Radsportbereich inhaltlich arbeiten sind Du und Nicola, wobei Nicola nicht stilsicher ist und du bist der einzige der Teamarbeit zur inhaltlichen Verbesserung praktiziert. Gegen meine Gewohnheit will ich auf diese Zumutung mal ganz humorlos und undiplomatisch antworten: a) ich sehe noch diverse Andere, die inhaltlich arbeiten, zumal sich inhaltlich Arbeit nicht nur auf Neuanlagen und QS-Baustein-Setzen beschränkt, b) Nicolas Stil gefällt mir besser als Deiner, der mir zu sehr nach Sportjournalismus vergangener Zeiten klingt als nach Enzyklopädie und Artikel wie Welte und Vogel werden ja nicht nur von Nicola geschrieben, beim Anstückeln geschehen stilistisch auch mal angreifbare Sachen, c) da Du auf der Portaldisk angekündigt hast die dortige Willensbildung unter Hinweis auf WP als "freie Enzyklopädie" zu ignorieren, erscheint mir Dein Hinweis auf Teamarbeit unangebracht und d) muss ich doch mal Loswerden, dass die Umwandlung von Ergebnislisten in Fließtext nebst eigenen Wertungen ("enttäuschte") nicht den Höhepunkt der inhaltlichen Arbeit darstellt.--RikVII Scio me nihil scire 20:00, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Greifen. Ich habe überigens inzwischen festgestellt, dass viele olympische Tabellen die vermeintlich "falsche" Reihefolge - erst Land, dann Athlet - aufweisen. Wie wäre es denn, wenn Du die alle mal in Deinem Sinne umdrehen würdest? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:21, 4. Aug. 2012 (CEST)
- @Greifen: Aha, die Einzigen die im Radsportbereich inhaltlich arbeiten sind Du und Nicola, wobei Nicola nicht stilsicher ist und du bist der einzige der Teamarbeit zur inhaltlichen Verbesserung praktiziert. Gegen meine Gewohnheit will ich auf diese Zumutung mal ganz humorlos und undiplomatisch antworten: a) ich sehe noch diverse Andere, die inhaltlich arbeiten, zumal sich inhaltlich Arbeit nicht nur auf Neuanlagen und QS-Baustein-Setzen beschränkt, b) Nicolas Stil gefällt mir besser als Deiner, der mir zu sehr nach Sportjournalismus vergangener Zeiten klingt als nach Enzyklopädie und Artikel wie Welte und Vogel werden ja nicht nur von Nicola geschrieben, beim Anstückeln geschehen stilistisch auch mal angreifbare Sachen, c) da Du auf der Portaldisk angekündigt hast die dortige Willensbildung unter Hinweis auf WP als "freie Enzyklopädie" zu ignorieren, erscheint mir Dein Hinweis auf Teamarbeit unangebracht und d) muss ich doch mal Loswerden, dass die Umwandlung von Ergebnislisten in Fließtext nebst eigenen Wertungen ("enttäuschte") nicht den Höhepunkt der inhaltlichen Arbeit darstellt.--RikVII Scio me nihil scire 20:00, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Fröhlicher Türke | → | nicht gewählt (35 %) |
Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 6. Aug. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
Allgemein
Hallo! Auch wenn wir beide Probleme hatte, kommen wir aktuell ganz gut klar. Meine Bitte darum, beteilige Dich bei der VM Belladonna nicht weiter. Du kennst die Hintergründe nicht, warum mein AGF bei ihr aufgebraucht ist, und ich dieser Ausrede nicht glaube. Und was das mit den S... angeht, da schon die Debatte darüber als Angriff gesehen wird, ist eine offene Erklärung nicht möglich. Aber auch da ist mein AGF aufgebraucht. Oliver S.Y. (Diskussion) 16:09, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Oliver S.Y., ich gehe in jede Situation "neu" rein, bemühe mich auf jeden Fall.
- Da ich allerdings weiß, dass solche Vorgänge auch schon mal bei anderen Usern vorgekommen sind, hätte ich das auch als Erklärung akzeptiert.
- Ich wollte mich ohnehin nicht mehr beteiligen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:11, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Das sind Bearbeitungskonflikte, die werden aber in der WP entweder regelmäßig angezeigt, oder man wird gewarnt. Jedoch ist eine Überschneidung im Minutenabstand üblich. 3 Minuten und 3 Edits später ist diese Erklärung nicht wirklich schlüssig. Und selbst wenn, hätte sie spätestens auf Nachttischlampes Nachfrage reagieren können. Online ist sie ja offenbar. OK, Cut - was ist eigentlich mit dem Meinungsbild, ich hatte vorgeschlagen, daß Du die 10 alten Unterstützer anschreibst. Aktuell herscht da für mich formalistischer Notstand, wenn nicht genug Diskussionsteilnehmer da sind, um den Vorschlag zu präzisieren, anderseits vieleicht die Unterstützer mit ihrer Unterschrift genauf auf diese Fertigstellung warten. Wichtig ist ja vor allem, bevor das MB online geht, nochmals die Unterstützer ihr Votum überprüfen zu lassen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:21, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hatte Dir da geschrieben, ich brauche etwas Bedenkzeit. Mir gehts gerade nicht so gut, und ich muss den Kopf dafür freibekommen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:24, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Entschuldigung, hab ich übersehen. Dann gute Besserung, und ich warte ab.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:27, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hatte Dir da geschrieben, ich brauche etwas Bedenkzeit. Mir gehts gerade nicht so gut, und ich muss den Kopf dafür freibekommen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:24, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Das sind Bearbeitungskonflikte, die werden aber in der WP entweder regelmäßig angezeigt, oder man wird gewarnt. Jedoch ist eine Überschneidung im Minutenabstand üblich. 3 Minuten und 3 Edits später ist diese Erklärung nicht wirklich schlüssig. Und selbst wenn, hätte sie spätestens auf Nachttischlampes Nachfrage reagieren können. Online ist sie ja offenbar. OK, Cut - was ist eigentlich mit dem Meinungsbild, ich hatte vorgeschlagen, daß Du die 10 alten Unterstützer anschreibst. Aktuell herscht da für mich formalistischer Notstand, wenn nicht genug Diskussionsteilnehmer da sind, um den Vorschlag zu präzisieren, anderseits vieleicht die Unterstützer mit ihrer Unterschrift genauf auf diese Fertigstellung warten. Wichtig ist ja vor allem, bevor das MB online geht, nochmals die Unterstützer ihr Votum überprüfen zu lassen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:21, 7. Aug. 2012 (CEST)
Hey Oliver, gestern hat Wikipedia stundenlang aufgrund eines Server Errors nicht funktioniert. Heute ist alles sehr langsam, bis Kommentare gepostet werden, dauert es eine Ewigkeit, das Sichten klappt nur sporadisch und beim Speichern von Bearbeitungen werden -- zumindest mir -- Wikimedia Errors angezeigt. Ich verstehe nicht wie du darauf kommst, dass Belladonna deinen Kommentar problematisch fand oder dass sie jemand ist, der missbeliebige Kommentare entfernt und warum du ihr technische Inkompetenz unterstellst, wenn ihre Erklärung jedem regelmäßigen User, der mit solchen Fehlern vertraut ist, einleuchten dürfte. Für die an den Haaren gerbeigezogenen Sockenpuppenvorwürfe solltest du dich entschuldigen.
Nicola, an dich gute Besserung. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Danke :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:18, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Siehe Versionsgeschichte, es ist für mich bis jetzt immer noch nicht wirklich durch einen technischen Fehler erklärlich, daß zwar mein Beitrag gelöscht wurde, aber Bennsensons Edits nicht verändert wurden. Der sowohl vor- als auch nach mir editierte. Ihr habt ja scheinbar alle ein großes Vertrauen in sie, und Mißtrauen mir gegenüber. Und wie gesagt, ich hab die Vorwürfe zurückgenommen, bevor sie sich nicht entschuldigt, sehe ich keinen Grund, hier irgendwas zurückzunehmen. Und auch durch die mehrfachen Aufforderungen wird das nicht besser, da ja jede Begründung des Verdachts weitere Konsequenzen hätte.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Hey Oliver, ich habe kein Misstrauen zu dir, im Gegenteil, ich nehme WP:AGF sehr Ernst. Mich ärgert es auch, wenn meine Kommentare ohne ersichtlichen Grund entfernt oder manipuliert werden. Wenn das ein Mal passiert und die Benutzerin es erklärt, dann gilt aber AGF. AGF hört auf, wenn an einem Tag sowas passiert: [72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89] Ich könnte dir auf zig Beispiele verweisen, wo Kommentare anderer aus Versehen entfernt oder überschrieben wurden und heute kommt der seit gestern nachwirkende Server-Error erschwerdend hinzu. Hier wurde z.B. eine Abstimmung eines Benutzers überschrieben. Anstatt den Benutzer auf VM zu melden und seine Erklärungen als "technische Inkompetenz" abzutun und ihm evtl. noch ein Sockenpuppenvorwurf ins Gesicht zu werfen, habe ich die entfernte Abstimmung einfach wiederhergestellt. Die beste Lösung wäre gewesen, Belladonna auf ihrer Disk anzusprechen und sie zu bitten, in Zukunft die Vorschaufunktion zu nutzen oder so ähnlich. So, ich lass dich jetzt in Ruhe und hoffe, dass du dich mit Belladonna aussprechen kannst. Die Anschuldigungen hat sie wirklich nicht verdient. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Es gibt keine 5 Accounts, mit denen ich in der Wikipedia nicht klarkomme, sie ist einer davon. Darum sah und sehe ich keinen Grund, hier anders vorzugehen. Es war ja auch nicht gestern, sondern vorhin um 3, wo bei mir alles gut funktionierte. Sowas kann zigfach passieren, wenn aber Benutzer A und B schon eine Vorgeschichte haben, sollten beide sich entweder grundsätzlich auseinandergehen, oder wenn sowas geschieht, genau das machen, was man vom anderen erwartet. Vieleicht bin ich hier auch zu penibel, aber eine "Erklärung" von Belladonna ist für mich keine "Entschuldigung", und wer da den ersten Schritt machen muss, ist für mich klar.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hatte ja, um die Wogen zu glätten, auf ähnliche Vorfälle hingewiesen, die ich allerdings nicht mit Difflinks. nachweisen kann, da sie immer mal wieder zwischendurch passierten. Aber ungewöhnlich ist das nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Mit gehts wie Nicola. Ich konnte zwar nur einen Link rauskramen, aber solche Vorfälle sind auch meiner Meinung nach nicht ungewöhnlich. Ich verstehe, dass die Entfernung ärgerlich war, die VM und die Anschuldigungen fand ich überzogen. So, nun wars das von mir. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:49, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hatte ja, um die Wogen zu glätten, auf ähnliche Vorfälle hingewiesen, die ich allerdings nicht mit Difflinks. nachweisen kann, da sie immer mal wieder zwischendurch passierten. Aber ungewöhnlich ist das nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Es gibt keine 5 Accounts, mit denen ich in der Wikipedia nicht klarkomme, sie ist einer davon. Darum sah und sehe ich keinen Grund, hier anders vorzugehen. Es war ja auch nicht gestern, sondern vorhin um 3, wo bei mir alles gut funktionierte. Sowas kann zigfach passieren, wenn aber Benutzer A und B schon eine Vorgeschichte haben, sollten beide sich entweder grundsätzlich auseinandergehen, oder wenn sowas geschieht, genau das machen, was man vom anderen erwartet. Vieleicht bin ich hier auch zu penibel, aber eine "Erklärung" von Belladonna ist für mich keine "Entschuldigung", und wer da den ersten Schritt machen muss, ist für mich klar.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Hey Oliver, ich habe kein Misstrauen zu dir, im Gegenteil, ich nehme WP:AGF sehr Ernst. Mich ärgert es auch, wenn meine Kommentare ohne ersichtlichen Grund entfernt oder manipuliert werden. Wenn das ein Mal passiert und die Benutzerin es erklärt, dann gilt aber AGF. AGF hört auf, wenn an einem Tag sowas passiert: [72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89] Ich könnte dir auf zig Beispiele verweisen, wo Kommentare anderer aus Versehen entfernt oder überschrieben wurden und heute kommt der seit gestern nachwirkende Server-Error erschwerdend hinzu. Hier wurde z.B. eine Abstimmung eines Benutzers überschrieben. Anstatt den Benutzer auf VM zu melden und seine Erklärungen als "technische Inkompetenz" abzutun und ihm evtl. noch ein Sockenpuppenvorwurf ins Gesicht zu werfen, habe ich die entfernte Abstimmung einfach wiederhergestellt. Die beste Lösung wäre gewesen, Belladonna auf ihrer Disk anzusprechen und sie zu bitten, in Zukunft die Vorschaufunktion zu nutzen oder so ähnlich. So, ich lass dich jetzt in Ruhe und hoffe, dass du dich mit Belladonna aussprechen kannst. Die Anschuldigungen hat sie wirklich nicht verdient. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
Sprint
Da habe ich so lange gegrübelt, wo die IP recht hat und wo nicht, konsultiere sogar die UCi-regeln und dann das ... hihi - jetzt zu den 800m.--RikVII Scio me nihil scire 20:55, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich war zunächst auch etwas verunsichert, manchmal sieht man ja den Wald usw... :)
- Im Übrigen glaube ich, dass die IP der alte Freund Alfred, Neutro, Sharzad oder wie auch immer man ihn nennen mag, ist. Du kannst Dir ja mal die Versionsgeschichte anschauen, nur so zum Spaß :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:04, 7. Aug. 2012 (CEST)
Bahn-DM
Hallo Nicola, falls du schon mehr zu deinem Besuch weißt oder mir auf meine Frage antworten möchtest, würde ich mich sehr über eine Reaktion unter Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine#Frankfurt (Oder), Deutsche Bahn-Meisterschaften freuen. Danke und Gruß, --Flominator 21:45, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich verstand zunächst Deine Frage nicht so recht. Aber ich habe da jetzt was ergänzt. Jetzt klarer? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:48, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Aber eigentlich weiß ich erst Ende dieser Woche, ob ich dahinfahren kann oder nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:49, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Haben die die Seite irgendwie geändert? Das sah doch vorher anders aus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:51, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Aber eigentlich weiß ich erst Ende dieser Woche, ob ich dahinfahren kann oder nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:49, 7. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Ich habe soeben den Artikel UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 1966 überarbeitet. Bei den Amateuren (Frauen und Männer) fehlen mir die Angaben zu den bundesdeutschen Aktiven. Wenn Du dazu Material hast, wäre es schön, wenn Du den Artikel diesbezüglich ergänzen würdest. Gruß -- Greifen (Diskussion) 11:50, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Die Wohnung ist nicht größer geworden... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:47, 8. Aug. 2012 (CEST)
*ggg*
„aus diesem Grunde halte ich Freud nicht für POV-fähig und demzufolge auch nicht für WP-fähig.“ [90] – Bwag 20:59, 8. Aug. 2012 (CEST)
- zungerausstreck* :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
Meintest
du nicht NPOV-fähig? Gruß --Schlesinger schreib! 20:59, 8. Aug. 2012 (CEST) :-)
- Ja, sorry... zu viele BK... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:00, 8. Aug. 2012 (CEST)
- äh ja ... apropo BK ... siehe Schlesingers Beitrag. ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:02, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, habs korrigiert. Waren mehrere BKs, so dass ich vorm Speichern nicht noch mal gelesen habe, damit es endlich klappte... habs korrgiert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
- äh ja ... apropo BK ... siehe Schlesingers Beitrag. ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:02, 8. Aug. 2012 (CEST)
Freud beiseite
- Nicola, lass mal den Freud kurz beseite, denn ich habe einen Anschlag auf dich vor. Nächsten Mittwoch werde ich für die Frauen des Frauencomputerzentrums Berlin einen Workshop machen, der den Teilnehmerinnen die Wikipedia näherbringen soll. Ziel ist es neue Autorinnen zu gewinnen und vor allem sie auch zu halten. Ich habe vorab schon auf deine Stammtischseite verwiesen in der Hoffnung, dass du sie sozusagen als Anlaufstelle aufnimmst und vielleicht auch mithilfst sie zum Bleiben zu motivieren, denn die Gefahr ist groß, dass die Frustration schneller kommt als man denkt, denn den zurzeit katastrophalen Metabereich des Projektes kann man nicht verbergen. Ich zähle da ein bisschen auf dich und vielleicht auch auf andere Autorinnen :-) Gruß --Schlesinger schreib! 21:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, das kannst Du gerne. Und ich bin auch gerne bereit, gesträubtes Gefieder zu glätten. Schade, dass ich leider nicht nach Berlin kommen kann.... Wir können auch gerne noch eine weitere Unterseite einrichten, falls das hilft.
- Um aber noch mal auf o.a. Thema zurückzukommen: Gerade solche Art von Usern vergiften die Atmosphäre und vertreiben Benutzer(innen). Ich bin da als ehemalige Tageszeitungsjournalistin vielleicht etwas hartleibiger, aber viele meiner weiblichen Bekannten würden sich von so etwas abschrecken lassen. Ich habe nichts gegen einen gepflegten Konflikt, aber es muss im Rahmen bleiben.
- Würde gerne eine "Achse der Vernunft" oder so etwas gründen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Nicola, lass mal den Freud kurz beseite, denn ich habe einen Anschlag auf dich vor. Nächsten Mittwoch werde ich für die Frauen des Frauencomputerzentrums Berlin einen Workshop machen, der den Teilnehmerinnen die Wikipedia näherbringen soll. Ziel ist es neue Autorinnen zu gewinnen und vor allem sie auch zu halten. Ich habe vorab schon auf deine Stammtischseite verwiesen in der Hoffnung, dass du sie sozusagen als Anlaufstelle aufnimmst und vielleicht auch mithilfst sie zum Bleiben zu motivieren, denn die Gefahr ist groß, dass die Frustration schneller kommt als man denkt, denn den zurzeit katastrophalen Metabereich des Projektes kann man nicht verbergen. Ich zähle da ein bisschen auf dich und vielleicht auch auf andere Autorinnen :-) Gruß --Schlesinger schreib! 21:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
GB
Hallo Nicola, tolles Rennen gestern. Zu Deinem Link die Übersetzung: ...Die British Olympic Association (BOA) ist das Nationale Olympische Komitee (NOK) für Großbritannien und Nordirland. Es wurde 1905 im House of Commons gebildet, und zu dieser Zeit bestand aus sieben Dachverband Mitglieder aus den folgenden Sportarten: Fechten, lebensrettende, Radfahren, Skaten, Rudern, Leichtathletik, Rugby, Fußball und Bogenschießen. Die BOA jetzt schließt als Mitglieder der 33 nationalen Entscheidungsgremien der olympische Sportart, im Sommer und Winter. Großbritannien ist eines von nur fünf Länder, die bei den Olympischen Sommerspielen seit 1896 vertreten. Großbritannien, Frankreich und die Schweiz sind die einzigen Länder, die auf allen Olympischen Winterspielen anwesend gewesen. Großbritannien hat sich auch zu diesem Zweck zwei Olympischen Spielen in London gespielt: 1908 und 1948. Im Jahr 2005 wurde in London als Gastgeberstadt für die Olympischen Spiele 2012 ausgewählt. Die BOA ist eine der 204 NOKs derzeit durch das Internationale Olympische Komitee (IOC) anerkannt. Das IOC hat die Aufgabe, die Förderung des olympischen Gedankens in Übereinstimmung mit der Olympischen Charta zu führen. Der Charta im Einzelnen die Philosophie, Ziele und Traditionen der Olympischen Bewegung. Die IOC kooptiert und wählt ihre Mitglieder aus dem Kreis dieser Personen, wie er für geeignet erachtet. Die Mitglieder des IOC sind ihre Vertreter in ihren jeweiligen Ländern und nicht Delegierte ihrer Länder innerhalb des IOC. Ein Mitglied aus jeder der olympischen Sportarten bildet das Nationale Olympische Komitee (NOK), der BOA die Entscheidung und den politischen Körper zu ratifizieren. Das NOC wählt vier Offiziere: ein Präsident, Vorsitzender und zwei stellvertretende Vorsitzende, die jeweils für eine Amtszeit von vier Jahren. Sechs Sport-Vertreter sind auch in den Verwaltungsrat gewählt... Was habe ich übersehen? Gruß-- Frank63 (Diskussion) 17:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
- (nach BK)
- Abgesehen davon, dass Dein obiges Posting etwas verwurschelt ist: Großbritannien und Nordirland ist nach meiner Auffassung das "Vereinigte Königreich'". Bei den anderen Sportverbänden sieht das anders aus.
- Siehe auch bei den Kategorien. Radsportler (Großbritannien), Olympiateilnehmer (Vereinigtes Königreich) Diese Kategorien wurden mit Bezug auf den jeweiligen Verband angelegt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:08, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Nicola. Kategorien müssen ja auch nicht richtig sein, wie auch viele Lemmata. Dazu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/5 als kl. Hinweis. Das verwurschtelte google-Übersetzte bitte ich nachträglich zu entschuldigen. Wollte nur zeigen, dass nix mit UK usw. zu finden ist, wie zum Glück auch bei den Berichterstattungen. Viele Grüße-- Frank63 (Diskussion) 08:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
Bei der Bearbeitung der Sportler ohne Staatsangehäorigkeit ist mir dieser aufgefallen, der Artikel wurde wohl inhaltlich seit vier Jahren nicht mehr weiterentwickelt. Den Satz, er wolle 2008 wieder Deutscher Meister werden, habe ich entfernt. ;-) Kümmerst du dich bitte drum? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 10:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ich will später gerne mal schauen. Aber das ist ein Mountainbiker, davon habe ich eigentlich keine Ahnung. Radsport ist nicht gleich Radsport :) Leider haben wir trotz intensiver Suche da keine Spezialisten. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Von MTB habe ich auch kene Ahnung, aber einige der gröbsten Schnitzer habe ich rausgemacht. Btw. Ich hatte einen Nutzer, der MTB-Artikel schreibt, angesprochen ... aber keine Reaktion, also offenbar kein Interesse an allgemeiner Mitartbeit. Ist sein gutes Recht, schade trotzdem.--RikVII Scio me nihil scire 12:46, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe da schöne Sachen im Internet gefunden, das ist ja ein bunter Vogel. Und 2008 oder 2009 wollte er ein Comeback starten. Habe aber jetzt keine Zeit, später bitte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
- MAn könnte auch diese Disk auf die FAch-Qs kopieren, wenn man nicht sofort dran kommt, die Mängel zu beseitigen ...--RikVII Scio me nihil scire 14:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe da schöne Sachen im Internet gefunden, das ist ja ein bunter Vogel. Und 2008 oder 2009 wollte er ein Comeback starten. Habe aber jetzt keine Zeit, später bitte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Von MTB habe ich auch kene Ahnung, aber einige der gröbsten Schnitzer habe ich rausgemacht. Btw. Ich hatte einen Nutzer, der MTB-Artikel schreibt, angesprochen ... aber keine Reaktion, also offenbar kein Interesse an allgemeiner Mitartbeit. Ist sein gutes Recht, schade trotzdem.--RikVII Scio me nihil scire 12:46, 9. Aug. 2012 (CEST)
Hinweis, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:23, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Danke :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Nicola, in einigen deiner Navigationsleisten fehlen einige Jahre. Hast du die nur vergessen oder wurden die Meisterschaften in diesen Jahren nicht ausgetragen? Im einzelnen geht es um:
- Vorlage:Navigationsleiste Südafrikanische Meister im Straßenrennen (1996 fehlt)
- Vorlage:Navigationsleiste Slowakische Meister im Straßenrennen (1999 fehlt)
- Vorlage:Navigationsleiste Lettische Meister im Straßenrennen (2000 fehlt)
- Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Meisterinnen in der Einerverfolgung (1997 und 1998 fehlen)
- Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Meisterinnen im Punktefahren (1997, 1998 und 1999 fehlen)
- Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Meisterinnen im Einzelzeitfahren (1997 fehlt; auch in Deutsche Straßen-Radmeisterschaften gibt es Lücken: 1995, 1996, 1997, 1999, 2000)
- Vorlage:Navigationsleiste Polnische Meisterinnen im Straßenrennen (2002 und 2003 fehlen)
--Ephraim33 (Diskussion) 21:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
- @Ephraim. Wir beziehen die Resultate ja in der Regel von radsportseiten.net, und manche Jahre fehlen, leider ohne Erklärung. Ich versuche dann immer, über die Verbände Resultate zu erfahren, aber das gelingt oftmals nicht.
- Südafrika: 1996 fehlt
- Slowakei: 1999 fehelt
- Lettland: 2000 fehlt
- Einerverfolgung: Resultat fehlt
- Punktefahren: Resultat fehlt
- Einzelzeitfahren: Das muss ich noch mal nachschauen. Der BDR hat ein Buch mit allen Ergebnissen herausgegeben, die teils vorher nicht in Erfahrung gebracht werden konnten, und da habe ich vor rund vier Wochen eigentlich alle nachgetragen, aber evtl. nicht auf jeder Seite. Dass besonders bei Bahnradsport bei den Frauen manche Ergebnisse fehlen, kann daran liegen, dass es nicht genügend Meldungen gab, dann wurde das nicht ausgetragen.
- Polen:Resultate fehlen.
Ich werde das bei den Navis nachtragen "Die Resultate sind nicht vollständig.".
Gruß --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:55, 12. Aug. 2012 (CEST)
Wenn die Quellen (in diesem Fall radsportseiten.net) lückenhaft sind, ist es natürlich schwer in Wikipedia die Lücken zu füllen. --Ephraim33 (Diskussion) 08:20, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, bzw. man weiß es ja nicht immer, weil es in radsportseiten ohne Erklärung fehlt bzw. aufgrund des Aufbaus der Datenbank nicht möglich ist.
- Ich versuche ja schon mein Bestes (aber manchmal gehts mir wie den Schwimmern :)) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:50, 13. Aug. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:50, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekt) Wikibooks auf Sundanesisch wurde geschlossen (meta:Proposals for closing projects/Closure of Basa Sunda Wikibooks (2), Bug 39054, Gerrit:17698).
- (Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
- (Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 13. Aug. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:42, 14. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigungen am 12.8.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ArthurMcGill, Gödeke, ʘx und Martin1978 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 13. Aug. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 13.8.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 14. Aug. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
Rad-QS
Hallo Nicola, ich habe diverse Artikel über Radsporrtbegriffe auf die Fach-Qs gesetzt. Mir ging es gar nicht daraum, dass das alles falsch wäre, aber die Artikel schreien geradezu nach einem Belegbaustein. Du hast doch einganz brauchbares Radsportlexikon. Finden sich die Begriffe dort und wird das, was bei uns steht einigermaßen bestätigt? Dann könnte man einen Literaturhinweis reinmachen, die Texte etwas glätten und guten Gewissens die Fach-Qs als erfolgreich abgeschlossen betrachten. Alternativ dazu würde ich irgendwann Erledigung wegen Scheiterens annnehmen und Wartungsbausteine werfen, was aber eher unschön wäre.--RikVII Scio me nihil scire 08:53, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe jetzt noch nicht im Detail geschaut, aber das sind mW die Artikel von Alfred G., um die es zum Teil mal Riesenkrach gegeben hat. Da wurde bemängelt, dass die nicht belegt seien und daraufhin hat AG aus Trotz auf seine eigenen Artikel Löschantrage gestellt, weil die WP seiner Mitarbeit ja nicht wert sei. Aber die Löschantrage sind auch nicht durchgegangen :) (nur mal zum Spaß: [91] und folgende Versionen).
- Im Lexikon habe ich auf Anhieb nur zwei Einträge gefunden, aber die sind nicht umwerfend. "Belgischer Kreisel" (um den es schade wäre mit diesem Filmchen) müsste in einem Lehrbuch für Radrennfahrer aufgeführt sein. Sowas habe ich nicht. Bei den anderen Sachen schau ich später mal, bin jetzt unterwegs. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Du irgendwas findest, trags ein. Bisher ist da gar nix Bruchbares. Z.B. sind die Einträge bei radsport-aktiv.de reine Wörterbucheinträge. Ich such auch noch etwas. Im chlimmsten Fall Belege-Baustein.--RikVII Scio me nihil scire 12:02, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Aus diesem Grunde habe ich ja mal einem Herrn HW ("der Teufelslappen") vorgeschlagen, er soll mal aufgrund seiner "Kärtchen", von den er seit Jahrzehnten abliest, ein solches Lexikon von Fachbegriffen erstellen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Du irgendwas findest, trags ein. Bisher ist da gar nix Bruchbares. Z.B. sind die Einträge bei radsport-aktiv.de reine Wörterbucheinträge. Ich such auch noch etwas. Im chlimmsten Fall Belege-Baustein.--RikVII Scio me nihil scire 12:02, 14. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 15.8.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alofok bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
Kurzer Zwischenstand
Du hast es bestimmt schon gesehen, aber ich hab's verwackelt. Hier kannst du ja auch mal guggen. Dort ist ein Gruppenbild, aber immerhin schärfer. Gruß --Coradoline 21:15, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Vielen Dank! Das Gruppenbild mit Sprenger usw. gefällt mir allerdings besser :) . --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:21, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Und ich würde das beschneiden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Mach ruhig. Ich habe keine Ahnung von Bildbearbeitungen. Gruß --Coradoline 22:12, 16. Aug. 2012 (CEST)
- OK :) Hast Du denn noch mehr Fotos machen können? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:24, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Zwei Mails an dich sind schon seit ca 22 Uhr unterwegs, haben allerdings noch nicht direkt meinen Postausgang verlassen. Am Stück in der Größenordnung geht nicht. Gruß --Coradoline 22:40, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Da kommt aber was. Hat es Dir denn Spaß gemacht? Waren die Leute nett? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:42, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Naja, wenn ich ehrlich bin kann ich mit Radsport nicht soviel, eigentlich garnix anfangen. Dan Radtke war nett, bei ihm hatte ich mir auch die Akkreditierung geholt. Er hatte auch gefragt was mich am meisten interessiert, aber dann stand ich doch mehr oder weniger alleine da. Alle wuselten dort rum und jeder hatte mit dem Turnier zu tun. Ich habe mich dann nach Herrn Moster auf die Suche gemacht; wie du siehst erfolgreich (bis auf meinen schlechten Scherz natürlich). Die Herren im Gruppenbild waren eigentlich mein einziger Kontakt und sehr sehr nett. Und dann saß mir die Zeit noch im Nacken. Ansonsten bin ich um eine Erfahrung reicher geworden. Gruß --Coradoline 23:06, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Da kommt aber was. Hat es Dir denn Spaß gemacht? Waren die Leute nett? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:42, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Zwei Mails an dich sind schon seit ca 22 Uhr unterwegs, haben allerdings noch nicht direkt meinen Postausgang verlassen. Am Stück in der Größenordnung geht nicht. Gruß --Coradoline 22:40, 16. Aug. 2012 (CEST)
- OK :) Hast Du denn noch mehr Fotos machen können? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:24, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Mach ruhig. Ich habe keine Ahnung von Bildbearbeitungen. Gruß --Coradoline 22:12, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Und ich würde das beschneiden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
OK :) Das mit dem schlechten Scherz fand ich übrigens unhöflich. Einige Leute haben hier wirklich Probleme mit ihren Umgangsformen. Vielen Dank und schönen Abend noch, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:21, 16. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 17.8.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Caronna bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Aug. 2012 (CEST)
Artikel im nächsten Wikimedium...
Benutzer:Ralf Roletschek/tmp - nur als Info für dich. Es kommen noch mehr Bilder. --Marcela 17:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für Info. Es bestätigt aber meine Erfahrung, dass solche Porträts schöner sind, wenn man sie draußen machen kann. Keine glänzenden Stelle und so. Beide sind Original viel hübscher :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ich weiß doch. Und vielleicht kann ich sie ja noch überreden..... An dem Abend waren sie ko, hatten Jet-Lag und keine Lust auf nix, dafür gehts eigentlich. --Marcela 17:23, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Das stimmt. Aber wir haben auch ganz nette Fotos von den Beiden. Konnte leider nicht zur DM fahren, aber die war ja auch drinnen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ich weiß doch. Und vielleicht kann ich sie ja noch überreden..... An dem Abend waren sie ko, hatten Jet-Lag und keine Lust auf nix, dafür gehts eigentlich. --Marcela
SW
Servus, ich habe mich beim Schreibwettbewerb aus dem Bereich "Kultur" ausgetragen. Deine Stimme/n sind somit wertlos, wenn du magst, kannst du dich für jemanden anderen noch entscheiden. Viele Grüße, Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 20:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Da muss ich jetzt mal schauen... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
Bestätigung zu deiner Wahl als Jury Mitglied bei der Wiki Loves Monuments 2012
Hallo Nicola,
du hast dich freundlicher weise am 9. Juli als Kandidat zum Jury Mitglied für die Wiki Loves Monuments 2012 zur Verfügung gestellt. Um die ganze Prozedur abzukürzen und um die Termine einzuhalten haben wir euch allesamt Einstimmig als Gewählt bestimmt. Genauso wurde auch letztes Jahr mit der Vorherigen Jury verfahren. Darum erst ein mal einen herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus und die Frage, nimmst du die Wahl an? Wenn dem so ist, würde ich dich bitten kurz einmal auf die Jury Seite zu schauen damit ich dich richtig Einordne. Wir haben dort derzeit die Einordnungen Wikipedia- beziehungsweise Commons-Fotografen und „Normale“ Wikipedianer. Wenn dir normaler Wikipedianer reicht, trage ich dich so ein. Diese Einordnungen sind für potentielle Teilnehmer deshalb Interessant, weil die daraus auch ersehen können, welche Art von Personen ihre entsprechenden Werke beurteilen. Ich hatte das Live im Realen Leben auf den 48 Stunden Neukölln im Juni erlebt, wo viele Leute froh und glücklich darüber waren das bei unserem Wettbewerb unterschiedliche Persönlichkeiten (im Bereich der Photographien) diese Eingaben bewerten und nicht wie manche vorher befürchtet hatten, irgendwelche Maschinen. Wenn du dich für eine Einordnung entschieden hast, reicht es formlos das du unter diesen Beitrag ein einfaches trage mich bei ... ein, hinzu fügst. Dann interpretiere ich das als Zustimmung und ich trage den Diff von dieser Zustimmung der Form halber noch auf der Jury Seite ein und schon haben wir beide jeweils eine Aufgabe weniger zu lösen. Ich hoffe das ganze war jetzt nicht zu kompliziert und zu lang und bedanke mich für deine Aufmerksamkeit und dein Engagement. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für die Nachricht. Ich glaube, ich bin "normal" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:08, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe auf Diskussion:Kenneth Spencer verschoben.
Dort gehört das nämlich hin (ich bin keine Hellseherin), und dann erklärt man vernünftig, um was es geht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:38, 4. Aug. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
Abstimmung Schon Gewusst?–Olympia special
Guten Tag Nicola, offensichtlich hat Benutzer:Vux Dich nicht darüber informiert, dass heute die letzen Nominierungen und die Abstimmung für Olympia-Special läuft. Dabei wärest doch gerade auch Du prädestiniert, Vorschläge abzugeben! Du hast doch bestimmt noch den einen oder anderen Vorschlag?! —|Lantus|— 10:15, 11. Aug. 2012 (CEST)
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:42, 14. Aug. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
Wieder sowas ...--RikVII Scio me nihil scire 16:38, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Ja. Wobei ich den entsprechenden Halbsatz durchaus sinnvoll finde, denn in der Tat werden ja nur die Verlustrunden angezeigt. Was nichts an der unverschämten Formulierung der Zusammenfassung ändert. Ich habe diese persönlichen Bemerkungen in der Zusammenfassung schon mehrfach kritisiert, weil man sich so schlecht dagegen wehren kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:48, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Ich find´s überflüssig, aber so sehr stört´s mich nicht, aber wenn das nicht Alfred ist, weiß ich auch nicht ...--RikVII Scio me nihil scire 16:50, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Man kann das so stehen lassen. Aber das ist AG, bin ich mir sicher :) Da war neulich noch ein Nick, der mich verdächtig vorkam. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Da sind eine ganze Menge Neuanmeldungen im Bereich Radport, die Fachwissen mit Unverschämtheit paaren. Auffallend ist jeweils die Nutzungsart der Kommentarzeile, das Verhalten auf fremden BNR-Disks bzw. ANr-Disk "jetzt schau Dir das mla genau an ... ich mache keine Nachilfe" und das Leeren der eigenen Diskseite statt Archivierung. Alles bekannt :-)--RikVII Scio me nihil scire 17:00, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Nach den vielen Sperrungen betätigt er sich vielleicht jetzt als Nomade, damit man ihm nicht auf die Spur kommt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:14, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Da sind eine ganze Menge Neuanmeldungen im Bereich Radport, die Fachwissen mit Unverschämtheit paaren. Auffallend ist jeweils die Nutzungsart der Kommentarzeile, das Verhalten auf fremden BNR-Disks bzw. ANr-Disk "jetzt schau Dir das mla genau an ... ich mache keine Nachilfe" und das Leeren der eigenen Diskseite statt Archivierung. Alles bekannt :-)--RikVII Scio me nihil scire 17:00, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Man kann das so stehen lassen. Aber das ist AG, bin ich mir sicher :) Da war neulich noch ein Nick, der mich verdächtig vorkam. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Ich find´s überflüssig, aber so sehr stört´s mich nicht, aber wenn das nicht Alfred ist, weiß ich auch nicht ...--RikVII Scio me nihil scire 16:50, 22. Aug. 2012 (CEST)
Ist schon lustig, dass die Alfred-Klone andere als herablassend, beleidigend etc. empofinden, wo doch das Lesen der eigenne Edits ausreichen würde. Ein der der Alfred-Klone hatte mir mal einen üblen Diskussionsstil vorgeworfen, nachdem ich ih wörtlich zitiert habe. Lustig auch das hier:[92] - ohne Worte. Übrigens: Der Satz "ich lese die Versionsgeschichte" ist auch typisch Alfred. Was die Artikeldisk betrifft: Ich muss es ja nicht sichten. Auf dein Urteil lege ich da Wert. Man kann es jetzt sichten oder in Zusammenhang mit einer späteren Änderung. Bei Licht betrachtet halte ich die Änderung zwar immer noch für unnötig, aber auch nicht für so schlimm. Wenn es einer der ALfred editiert hätte und nicht eine IP - die wohl auch Alfred sein dürfte - hätte ich es einfach stehen lassen. Aber Nichtsichten ist nach den Alfred-Regeln auch Vandalismus und KPA.--RikVII Scio me nihil scire 12:18, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, das ist mein "alter Freund" Alfred. Jetzt kannst Du vielleicht verstehen, warum ich , als er noch regelmäßig hier war, fast täglich Streit mit ihm hatte.
- Ich habe jetzt aus Trotz nicht gesichtet, weil es keine Absicht war, dass ich nicht gesichtet hatte. Aber wenn mir Vorsatz unterstellt wird, werde ich ärgerlich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:27, 23. Aug. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:24, 22. Aug. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:24, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Einfach zwischendurch, danke für Deinen Humor, es war eine ganz simple Unterseite, die nie für das gedacht war, wars nun rausgekommen ist. Übrigens stehst Du dort nicht drauf, weil wir selten anderer Meinung sind^^. Kann mich gar nicht mehr erinnern, warum wir uns mal gestritten haben, aber angesichts der sonstigen Themen, kann es nicht so gehaltvoll gewesen sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:12, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ich sage nur das böse Wort "Mohrenkopf" :)
- Aber ich schleppe sowas nicht mit mir rum, sondern versuche, bei jeder Diskussion wieder "auf Null" zu gehen und alte Kamellen ad acta zu legen. Nur obige Diskussion ist mir in Erinnerung geblieben. Aber, wie gesagt, ich bin nicht nachtragend, außerdem praktischerweise ziemlich vergesslich :) Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
Kannst Du
mit diesem Zores nicht mal aufhören und mir weit aus dem Weg gehen? Allmählich möchte ich von dieser ewigen Besserwisserei nichts mehr hören und sehen! Und verzichte diesmal auch bitte auf das das letzte Wort--der Pingsjong (Diskussion) 12:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Du sachliche Kritik nicht ertragen kannst, bist Du in der WP falsch am Platz. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:34, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Und wenn Du nicht in der Lage bist, andere Leute in WP nach deren eigenem Gusto mal fünf Minuten am Stück arbeiten zu lassen, ohne Deine überaus wichtigen Belehrungen in mehr aufdringlichem als sachlichem Ton vorzutragen, solltest du bei WP lieber mal eine Pause machen, wie es zum Beispiel jüngst noch Capaci34 vorgetragen hat.--der Pingsjong (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
Küchenliste
Genial, sich für diese Liste als kompetent für Radler zu titulieren. :-) Gruß --RobTorgel (Diskussion) 12:00, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Danke :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:12, 25. Aug. 2012 (CEST)
Sportgeschichte
Hallo Nicola! Das ist kein Thema für eine Löschdiskussion. Die Zahl 389 hab ich nur übernommen, weil anderswo von mehr als 5000 Schanzen weltweit in den zitierten Diskussionen geschrieben wurde. Für mich ist WP:WWNI in dem Punkt ganz eindeutig, es soll kein allgemeines Verzeichnis entstehn. Das bedeutet für mich, max. die Hälfte eines Themas ist relevant. Bei den Schanzen wie bei anderen Themen werden in den LDs immer pathetische Worte geschwungen, nur wenn man den Artikelinhalt anschaut, wo ist das die "Sportgeschichte"? Besteht die etwa in der bloßen Aufzählung von Junioren, Sommer und Regionalwettkämpfen? Das dürfte jede Schanze in ihrer Geschicht aufweisen können. Das einzige "Außergewöhnliche" im Artikel ist ein Nachtspringen mit promninenter Altbesetzung ohne sportlichen Wert. Ich würde mich ja schon über eine Klarstellung von den Inklusionisten freuen, daß sie zwar Mittlere, aber keine kleine Schanzen als bedeutsam betrachten, aber selbst solche Aussage fehlt. Alter, Bauweise, Tradition, Erfolge - alles Merkmale wie man Thema XYZ einschätzen kann, warum da solche "weiches" wie Sportgeschichte, das eigentlich Löschdiskussionen vorprogrammiert?Oliver S.Y. (Diskussion) 01:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Lieber Oliver, lass uns doch auf der LD weiterdiskutieren, und nimms einfach sportlich :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:09, 25. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 24.8.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rehgina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
- (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
- (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels
{{DEFAULTSORT:...}}(bzw. dem hiesigen{{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation aufuca-defaulteingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).
- Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.
- (Bugfixes) Für den Hochladeassistenten gibt es einige Korrekturen:
- Tutorial language should use the usual language fallback mechanisms (Bug 26342, Gerrit:18461).
- Remove complaints based on was-deleted warnings (Bug 37039, Gerrit:8728).
- Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:9528).
- Ignore warnings, don't assume fatal if success (Bug 30625, Gerrit:9259).
- Show exists-normalized errors to the user (Bug 36342, Gerrit:9420).
- Don't call the success method for checkFile() if there's an error (Bug 32843, Gerrit:7149).
- Extract video thumbnail on client during upload (Gerrit:16777).
- Respond helpfully to the protected page error (Bug 37107, Gerrit:21155).
- Add in a second ID field for campaigns (Bug 37303, Gerrit:10201).
- Improve description language handling (Bug 31189, Bug 37293, Gerrit:21281).
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 27. Aug. 2012 (CEST) erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:54, 27. Aug. 2012 (CEST)
Radrennbahn Oerlikon
Wenn du es nicht schon kennst: dies. VG, --Aalfons (Diskussion) 12:18, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich war zumm 100. eingeladen, konnte aber nicht hinfahren. Die Fotos sind alle aus einem Buch, das ich auch habe. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
Bitte
Würdest Du bitte diesen Beitrag von Deiner Unterseite entfernen [93]. Auch wenn andere das nicht so sehen, ist es für mich ein Aufruf zu Mobbing von Frauen gegen mich. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Das sehe ich anders, lieber Oliver, und deshalb bleibt das stehen. Du hast diese Liste erstellt, und ich habe Dich dabei unterstützt. Nicht verstanden habe ich bisher Dein stures Festhalten an dieser Liste, die nur für Unfrieden sorgt, wenn ich persönlich diese Reaktionen zum Teil auch für übertrieben halte. Aber dann musst Du auch mit Gegenreaktionen rechnen.
- Ich sehe in diesem Posting keinen Aufruf zum Mobbing, und deshalb bleibt er. Ich z.B. habe bisher nicht darauf reagiert und werde das auch in Zukunft nicht, weil mir diese ganze Diskussion um eine alberne Liste auf die Nerven geht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:55, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Nur mal so die Frage, ob irgendeiner mitbekommen hat, daß es nicht um die Vertrauensliste geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:56, 27. Aug. 2012 (CEST)
Lance
Bevor ich lange wo nachlesen zu suchen versuche: Mein laienhaftes Halbwissen meint, daß eine Aberkennung der Titel nur durch die UCI erfolgen kann und nicht durch den Rächer in Person des US-Anti-Doping-Agentur-Obermackers? Mein Halbwissen glaubt auch, daß die TdF bis einschließlich 2004 allemal verjährt sind, richtig? Oder wurde die Verjährung unterbrochen, als das Verfahren in Gang gesetzt wurde? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:51, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, bitte sprich dieses Thema auf den Portal:Radsport an. Ich bin in solchen Formalien, zumal im Straßenradsport, auch nicht sonderlich firm. Wie es sich damit verhält usw. steht ja auch schon im Artikel, dass also die UCI das letzte Wort hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Der Wada-Code sieht wohl vor, dass die von einer zuständigen Sportbehörde ausgesprochene Sperre/Disqualifikation durch jeden Sportverband im Rahmen seiner Zuständigkeit umzusetzen ist. Für Sperren und Disqualifikationen im Radsport ist alleine die UCI zuständig. Die USADA hat entschieden. Die UCI bestreitet bis jetzt die Zuständigkeit der USADA. Nur wenn die USADA für die Grundentscheidung zuständig ist, muss die UCI dies im Radsport umsetzen. Bleibt die UCI bei ihrer Auffassung, wird irgendwann der CAS darüber entscheiden, ob sie der USADA-Entscheidung folgen muss. Auch wird wohl über die Frage der 8jährigen Verjährung zu entscheiden sein. Die USADA bezieht sich auf einen Präzendenzfall, wonach derjenige, der sich in einem Dopingverfahren innerhalb der Verjährung u richtig eingelassen hat, sich nach Ablauf der Verjährung nicht auf die Verjährung beziehen kann. Das alles wird uns noch einige Jahre beschäftigen. My two cents.--RikVII Scio me nihil scire 23:26, 27. Aug. 2012 (CEST)--RikVII Scio me nihil scire 23:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Hat nicht die ASO das letzte Wort? Freilich auch nur ne Spekulation von mir. </Spekulation> Mein Tip: alle Siege seit 1990 oder so werden pro forma anulliert, es wird neue Regeln geben. </Spekulation> --Marcela 23:57, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Die ASO ist wiederum an die UCI-Rules gebunden. Es entscheidet ja auch nicht die ASO, wer wegen Verlassens der Fahrlinie im Sprint distanziert wird, sondern die UCI-Kommissäre. Die ASO wollte ja zB Riis aus der Siegerliste streichen, ließ dies aber sein, nachdem die UCI mal kurz auf die 8jährige Verjährungsfrist hinwies.--RikVII Scio me nihil scire 07:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Hat nicht die ASO das letzte Wort? Freilich auch nur ne Spekulation von mir. </Spekulation> Mein Tip: alle Siege seit 1990 oder so werden pro forma anulliert, es wird neue Regeln geben. </Spekulation> --Marcela
- Der Wada-Code sieht wohl vor, dass die von einer zuständigen Sportbehörde ausgesprochene Sperre/Disqualifikation durch jeden Sportverband im Rahmen seiner Zuständigkeit umzusetzen ist. Für Sperren und Disqualifikationen im Radsport ist alleine die UCI zuständig. Die USADA hat entschieden. Die UCI bestreitet bis jetzt die Zuständigkeit der USADA. Nur wenn die USADA für die Grundentscheidung zuständig ist, muss die UCI dies im Radsport umsetzen. Bleibt die UCI bei ihrer Auffassung, wird irgendwann der CAS darüber entscheiden, ob sie der USADA-Entscheidung folgen muss. Auch wird wohl über die Frage der 8jährigen Verjährung zu entscheiden sein. Die USADA bezieht sich auf einen Präzendenzfall, wonach derjenige, der sich in einem Dopingverfahren innerhalb der Verjährung u richtig eingelassen hat, sich nach Ablauf der Verjährung nicht auf die Verjährung beziehen kann. Das alles wird uns noch einige Jahre beschäftigen. My two cents.--RikVII Scio me nihil scire 23:26, 27. Aug. 2012 (CEST)--RikVII Scio me nihil scire 23:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 27.8.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bjs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Aug. 2012 (CEST)
Helm
Die Sache mit dem Helm zieht Kreise. Leider hab auch ich nicht genau hingesehen - zuerst - jetzt kristallisiert sich immer mehr heraus, daß der Aufsatz da nicht hingehört (von einem Feuerwehrhelm oder so?) und da einfach was fehlendes ergänzt wurde. Ich sanne mal den Original Helm ein und schicke Dir den per mail. -- Stoabeissa ...'pas de problème! 16:54, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, das ist total lieb. Mein Kollege aus Südafrika wird sich freuen. Ich wollte mal auf dieses Pickelhauben-Forum, aber das ist gar nicht so einfach. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:55, 30. Aug. 2012 (CEST)
- geht leider nicht, musste das Teil erst hochladen. So muß es aussehen: Datei:Helm Kopie.png das hier ist jetzt graugrün gestrichen - aus Tarnungsgründen! --
Du hast ein mehl -- Stoabeissa ...'pas de problème! 17:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:06, 28. Aug. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:06, 28. Aug. 2012 (CEST)
erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
Du...
Mehl gekriegt haben. Voll krass! XD --Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 20:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:30, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Bewertungsseite... xD Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 12:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Danke. Die "Eigenheiten" nehme ich als Kompliment, denn ohne solche wäre man ja langweilig.
- Sag mal, würdest Du Dich denn trotzdem auf dem Arbeitswiki für die Jury anmelden, bitte, und auch die Vorauswahl machen? Und Dein Experte kann nicht kommen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Bewertungsseite... xD Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 12:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Jón | → | gewählt (80 %) |
Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 3. Sep. 2012 (CEST) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
Du hast Post...
Grüßle, --Gnu1742 (Diskussion) 19:47, 10. Sep. 2012 (CEST) 2. Versuch ist unterwegs... Wieder an die Adresse von der die Wikimail kam. --Gnu1742 (Diskussion) 16:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
CPB-Nachrückerin
Hallo Nicola, nach dem Rücktritt von Atomiccocktail im CPB wird der Platz eines Community-Vertreters im Ausschuss frei und ich wollte fragen, ob Du dich zur Wahl stellen möchtest. Sollte dies der Fall sein, so trage Dich doch unter Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten ein. Liebe Grüße, --Anneke (Diskussion) 21:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo, Anneke. Zuviel der Ehre :) Ich bin jetzt erst mal mit WLM und Schreibwettbewerb eingespannt, das reicht mir. Aber danke, dass Du an mich gedacht hast. Gruß, --Nicola (Diskussion) 21:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 05:09, 30. Jul. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
Bitte nicht VM-Meldungen entfernen
Das artet in Editwar aus und heizt nur die Stimmung an. Wenn eine VM unsinnig ist, werden die Admins das wohl erkennen. Gruß --Koenraad Diskussion 21:04, 20. Aug. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 13:20, 15. Sep. 2012 (CEST)
DÜP1923
Hallo Nicola, schaust du bitte mal bei DÜP1923 Datei:Diamant Goldenes Rad 1913.jpg und eins drüber rein. Vielen Dank, liebe Grüße --Itti 20:53, 28. Aug. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola (Diskussion) 13:20, 15. Sep. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 8.9.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HOPflaume bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Sep. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 13:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Rückblick:
Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
Projektneuheiten:
- Folgende Änderung ist live gegangen:
- Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
- Folgende Änderung ist live gegangen:
- jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
- (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
- (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
- (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable
$wgExperimentalHtmlIdswird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 10. Sep. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
neue Bestätigungen am 9.9.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Morty, Wuselig, Gereon K. und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 10. Sep. 2012 (CEST) er. --Nicola (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
Hallo. Habe gesehen, dass Du bereits zum Thema editierst hast. Vielleicht ist das was für Dich? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 06:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Ich muss mal schauen, bin momentan ziemlich eingespannt. Aber auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! Gruß, --Nicola (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Danke auch. Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Nicola! Ich weiß nicht ob Du es gesehen hast, aber auf Deinem Foto liegt Klaus Ulonska quer. Willst Du Dich damit weiter blamieren? Wenn Du es nicht kannst, bin ich bereit, den Herrn aufzurichten. Gruß -- Greifen (Diskussion) 10:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Ich weiß, dass er quer liegt und habe die Rotation "in Auftrag" gegeben. Das wird sicherlich bald geschehen. Wenn Du das kannst, frage ich mich, warum Du das nicht gemacht hast anstatt das Bild zu löschen. Das finde ich nun wiederum blamabel. --Nicola (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Auch mit unterschiedlichen Browsern lieg bei mir das Bild immer noch quer. Wenn es bei Dir auch so ist und Du noch nichts weiter unternommen hast, kann ich das Bild als neue Datei aufrecht noch einmal hochladen. -- Greifen (Diskussion) 09:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das Bild wurde inzwischen gedreht. Ich hatte vorher die Drehung per Rotabot in Auftrag gegeben, also in der Tat etwas "unternommen". Hättest Du bei Commons mal nachgeschaut, hättest Du das auch selbst sehen können. Such Dir eine andere Spielwiese, bitte. --Nicola (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Warum bist Du so zickig? Natürlich habe ich gesehen, dass bei commons das Bild gedreht wurde. Offensichtlich aber ohne Erfolg für den Artikel, wie ich es oben beschrieben habe. Ich werde jetzt selbst zur Tat schreiten, wundere Dich daher nicht, wenn ich eine Weile am Artikel herummurkse. Schade, dass Du so unkooperativ bist. -- Greifen (Diskussion) 11:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
- @Greifen - Dass das Bild nicht sofort gedreht wurde, kannst Du Nicola nicht anlasten. Das ist ein bekanntes Serverproblem, dass seit Monaten versucht wird zu beseitigen. Etwas mehr Geduld von Deiner Seite wäre hilfreicher als sinnlose QS-Bausteine zu schmeissen. -- Maxxl2 - Disk 11:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- @Greifen: es kann sein, dass du mal deinen Browsercache löschen musst. Das Bild hat dieselbe Adresse und muss nun neu, nach dem drehen, aus den Commons bezogen werden. --Atamari (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2012 (CEST) @Atamari: Danke, endlich mal was kostruktives, nach Deinem Tip steht das Bild jetzt wie es sein soll. -- Greifen (Diskussion) 12:15, 17. Sep. 2012 (CEST)
- @Greifen - Dass das Bild nicht sofort gedreht wurde, kannst Du Nicola nicht anlasten. Das ist ein bekanntes Serverproblem, dass seit Monaten versucht wird zu beseitigen. Etwas mehr Geduld von Deiner Seite wäre hilfreicher als sinnlose QS-Bausteine zu schmeissen. --
- Warum bist Du so zickig? Natürlich habe ich gesehen, dass bei commons das Bild gedreht wurde. Offensichtlich aber ohne Erfolg für den Artikel, wie ich es oben beschrieben habe. Ich werde jetzt selbst zur Tat schreiten, wundere Dich daher nicht, wenn ich eine Weile am Artikel herummurkse. Schade, dass Du so unkooperativ bist. -- Greifen (Diskussion) 11:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das Bild wurde inzwischen gedreht. Ich hatte vorher die Drehung per Rotabot in Auftrag gegeben, also in der Tat etwas "unternommen". Hättest Du bei Commons mal nachgeschaut, hättest Du das auch selbst sehen können. Such Dir eine andere Spielwiese, bitte. --Nicola (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Auch mit unterschiedlichen Browsern lieg bei mir das Bild immer noch quer. Wenn es bei Dir auch so ist und Du noch nichts weiter unternommen hast, kann ich das Bild als neue Datei aufrecht noch einmal hochladen. -- Greifen (Diskussion) 09:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
Hallo
Hallo Nicola, danke für die lieben Grüsse. --Löwe 2012 (Diskussion) 18:27, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo lieber Löwe: Gern geschehen! Aber: erste Regel: Immer dort antworten, wo das Gespräch begann :) Ich guck aber mal, ob ich noch was Nettes für Dich finde. --Nicola (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Das war mein alter Herr schuld--Löwe 2012 (Diskussion) 18:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hab Geduld mit ihm, dann lernt der das auch noch :) --Nicola (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Das war mein alter Herr schuld--Löwe 2012 (Diskussion) 18:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
Anfrage
Hallo liebe Nicola, ich habe da ein drei Fragen an Dich.
Meine erste Frage lautet: Jetzt, wo die Abstimmung des Stolperstein-Meinungsbildes abgeschlossen ist, sind dann nun zukünftig solche Listen auch offiziell machbar?
Meine zweite Frage an Dich: Ich hab gelesen, dass Du Dich auch für den Widerstand im Bergischen Land in der NS-Zeit interessierst. Bist Du dabei auch zufällig über meinen Großonkel Ernst Moritz Roth gestoßen? Vielleicht hast Du ja da noch weiteres Material, was mir noch fehlen könnte.
Und meine letzte Frage an Dich: Was hälst Du von einer Unterkategorie Opfer der Aktion Gewitter/Gitter in der Rubrik: Opfer des NS-Regimes?
Liebe Grüße, Josef -- Josef Roth (Diskussion) 18:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht übersehen, aber etwas Zeitnot. Ich melde mich. --Nicola (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
Wo war Paul Woenne Hochschullehrer in Wuppertal, er war auf der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen (deswegen hatte ich die Kategorie angepasst) - aber später gesehen, dass er dort Student war. Nach dem Text war er an der Fachschule für Metallgestaltung in Solingen, so müsste als Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) kategorisiert werden, oder? --Atamari (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, denn diese Kategorie gibt es nicht. Und von wo jetzt der Titel Professor kam, konnte ich noch nicht herausfinden.
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Erst einmal, auch wenn Solingen keine Uni hatm kann Solingen immer noch eine Hochschule haben. Und Hochschullehrer an einer Hochschule... geht doch. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kenne es unter "Museum Baden", ok wenn du mehr Informationen hast. Hier würde ich aug eine Trennung zwischen dem Museum (als Organisation) und dem Rathaus Gräfrath (das Bauwerk) unterscheiden. Auf den Commons gibt es zwei Wege der Umbenennung: 1) alle Bilder per Hand um kategorisieren. 2) Es gibt einen Verschiebungswunsch-Baustein. 3) evtl. kennt user:Túrelio noch einen besseren Weg. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte. Maxxl2 - Disk 23:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte.
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
[Technisches_Berufskolleg_Solingen#Fachschule]]. Das ist ja wohl die Schule, um die es geht. Heute handelt es sich dabei um eine Berufsfachschule, die keinen Hochschulstatus hat, und ich denke, das war vorher auch nicht anders. Wie gesagt, woher der Titel "Professor" kommt, ist aus den Quellen leider nicht ersichtlich.
- Hier [94] gibts vielleicht nähere Informationen, muss ich mal gucken, wie ich daran komme. --Nicola (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe den Aufsatz mal bestellt, der wohl ein Nachruf ist. Vielleicht hilft der weiter. --Nicola (Diskussion) 12:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
Anfrage
Hallo liebe Nicola, ich habe da ein drei Fragen an Dich.
Meine erste Frage lautet: Jetzt, wo die Abstimmung des Stolperstein-Meinungsbildes abgeschlossen ist, sind dann nun zukünftig solche Listen auch offiziell machbar?
Meine zweite Frage an Dich: Ich hab gelesen, dass Du Dich auch für den Widerstand im Bergischen Land in der NS-Zeit interessierst. Bist Du dabei auch zufällig über meinen Großonkel Ernst Moritz Roth gestoßen? Vielleicht hast Du ja da noch weiteres Material, was mir noch fehlen könnte.
Und meine letzte Frage an Dich: Was hälst Du von einer Unterkategorie Opfer der Aktion Gewitter/Gitter in der Rubrik: Opfer des NS-Regimes?
Liebe Grüße, Josef -- Josef Roth (Diskussion) 18:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht übersehen, aber etwas Zeitnot. Ich melde mich. --Nicola (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
Wo war Paul Woenne Hochschullehrer in Wuppertal, er war auf der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen (deswegen hatte ich die Kategorie angepasst) - aber später gesehen, dass er dort Student war. Nach dem Text war er an der Fachschule für Metallgestaltung in Solingen, so müsste als Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) kategorisiert werden, oder? --Atamari (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, denn diese Kategorie gibt es nicht. Und von wo jetzt der Titel Professor kam, konnte ich noch nicht herausfinden.
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Erst einmal, auch wenn Solingen keine Uni hatm kann Solingen immer noch eine Hochschule haben. Und Hochschullehrer an einer Hochschule... geht doch. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kenne es unter "Museum Baden", ok wenn du mehr Informationen hast. Hier würde ich aug eine Trennung zwischen dem Museum (als Organisation) und dem Rathaus Gräfrath (das Bauwerk) unterscheiden. Auf den Commons gibt es zwei Wege der Umbenennung: 1) alle Bilder per Hand um kategorisieren. 2) Es gibt einen Verschiebungswunsch-Baustein. 3) evtl. kennt user:Túrelio noch einen besseren Weg. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte. Maxxl2 - Disk 23:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte.
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
[Technisches_Berufskolleg_Solingen#Fachschule]]. Das ist ja wohl die Schule, um die es geht. Heute handelt es sich dabei um eine Berufsfachschule, die keinen Hochschulstatus hat, und ich denke, das war vorher auch nicht anders. Wie gesagt, woher der Titel "Professor" kommt, ist aus den Quellen leider nicht ersichtlich.
- Hier [95] gibts vielleicht nähere Informationen, muss ich mal gucken, wie ich daran komme. --Nicola (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe den Aufsatz mal bestellt, der wohl ein Nachruf ist. Vielleicht hilft der weiter. --Nicola (Diskussion) 12:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
Anfrage
Hallo liebe Nicola, ich habe da ein drei Fragen an Dich.
Meine erste Frage lautet: Jetzt, wo die Abstimmung des Stolperstein-Meinungsbildes abgeschlossen ist, sind dann nun zukünftig solche Listen auch offiziell machbar?
Meine zweite Frage an Dich: Ich hab gelesen, dass Du Dich auch für den Widerstand im Bergischen Land in der NS-Zeit interessierst. Bist Du dabei auch zufällig über meinen Großonkel Ernst Moritz Roth gestoßen? Vielleicht hast Du ja da noch weiteres Material, was mir noch fehlen könnte.
Und meine letzte Frage an Dich: Was hälst Du von einer Unterkategorie Opfer der Aktion Gewitter/Gitter in der Rubrik: Opfer des NS-Regimes?
Liebe Grüße, Josef -- Josef Roth (Diskussion) 18:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht übersehen, aber etwas Zeitnot. Ich melde mich. --Nicola (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
Wo war Paul Woenne Hochschullehrer in Wuppertal, er war auf der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen (deswegen hatte ich die Kategorie angepasst) - aber später gesehen, dass er dort Student war. Nach dem Text war er an der Fachschule für Metallgestaltung in Solingen, so müsste als Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) kategorisiert werden, oder? --Atamari (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, denn diese Kategorie gibt es nicht. Und von wo jetzt der Titel Professor kam, konnte ich noch nicht herausfinden.
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Erst einmal, auch wenn Solingen keine Uni hatm kann Solingen immer noch eine Hochschule haben. Und Hochschullehrer an einer Hochschule... geht doch. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kenne es unter "Museum Baden", ok wenn du mehr Informationen hast. Hier würde ich aug eine Trennung zwischen dem Museum (als Organisation) und dem Rathaus Gräfrath (das Bauwerk) unterscheiden. Auf den Commons gibt es zwei Wege der Umbenennung: 1) alle Bilder per Hand um kategorisieren. 2) Es gibt einen Verschiebungswunsch-Baustein. 3) evtl. kennt user:Túrelio noch einen besseren Weg. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte. Maxxl2 - Disk 23:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte.
- Ein Solinger User wies mich darauf hin, dass es im vergangenen Jahr umbenannt wurde. Ich habe das bei Commons schon so geregelt, wie Du oben beschreibst. --Nicola (Diskussion) 23:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.
- Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) müssen wir wohl auch wieder heraus nehemen, oder? Ich wollte nur noch dein Kommentar abwarten. Wenn die Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) richtig wäre, dann könnte man sie erstellen... --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
[Technisches_Berufskolleg_Solingen#Fachschule]]. Das ist ja wohl die Schule, um die es geht. Heute handelt es sich dabei um eine Berufsfachschule, die keinen Hochschulstatus hat, und ich denke, das war vorher auch nicht anders. Wie gesagt, woher der Titel "Professor" kommt, ist aus den Quellen leider nicht ersichtlich.
- Hier [96] gibts vielleicht nähere Informationen, muss ich mal gucken, wie ich daran komme. --Nicola (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe den Aufsatz mal bestellt, der wohl ein Nachruf ist. Vielleicht hilft der weiter. --Nicola (Diskussion) 12:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
Düsseldorfer Stammtisch
Hallo Nicola, heute findet ein Stammtisch in Düsseldorf statt. Es würde mich freuen, wenn du auch kämst. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Danke für die nette Einladung. Heute kann ich aber leider nicht :( Gruß, --Nicola (Diskussion) 09:38, 22. Sep. 2012 (CEST)
Oberschlau sein...
... will auch gelernt sein. -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UCI-Stra%C3%9Fen-Weltmeisterschaften_2012&diff=108402914&oldid=108402816 --MrSpeaker2012 (Diskussion) 21:22, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Das sagt der Richtige. Aber lieber oberschlau als ein Obera... --Nicola (Diskussion) 21:27, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Lass bitte die Finger von meiner Benutzerseite und unterlasse ebenso Deine giftigen Bemerkungen. Niemand, auch Du nicht, hat in dieser Woche die Resultate der WM eingepflegt, sondern lediglich ich. Da macht man Fehler, die jemand anderes gerne ohne Kommentar verbessern. Aber Du musst diese Korrekturen mit unsachlichen Kommentaren verbinden. Es ist ein Leichtes, anschließend zu meckern und zu kritisieren. Für mich sind solche Leute wie Du das Allerletzte. --Nicola (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Niemand anderes als du macht hier giftige Bemerkungen und greift andere Benutzer an. Entsprechendes geschah deshalb auf der VM-Seite, s. n. Abschnitt. --MrSpeaker2012 (Diskussion) 21:40, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Lass bitte die Finger von meiner Benutzerseite und unterlasse ebenso Deine giftigen Bemerkungen. Niemand, auch Du nicht, hat in dieser Woche die Resultate der WM eingepflegt, sondern lediglich ich. Da macht man Fehler, die jemand anderes gerne ohne Kommentar verbessern. Aber Du musst diese Korrekturen mit unsachlichen Kommentaren verbinden. Es ist ein Leichtes, anschließend zu meckern und zu kritisieren. Für mich sind solche Leute wie Du das Allerletzte. --Nicola (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:35, 22. Sep. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:35, 22. Sep. 2012 (CEST)
--Nicola (Diskussion) 09:42, 23. Sep. 2012 (CEST)
Helm
die Sache mit dem Helm hat sich inzwischen aufgeklärt. Siehe auf der Diskseite Portal Militär. -- Stoabeissa ...'pas de problème! 11:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Steinbeisser, danke für Deinen Hinweis. Es bestätigt meinen Verdacht, den ich ohne Sachkenntnis schon hatte :) Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß, --Nicola (Diskussion) 11:39, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ödön von Horváth
Der Spießer reist in der Welt herum und sieht doch nur sich selbst. Was gut und böse ist, weiß er, ohne nachzudenken.
Und der bist nicht du. Das macht den "Spießer" ewig: Stets mit dem eigenen Finger auf den Nächsten verweisen; solange kann es nimmer besser werden. --max (Diskussion) 01:07, 23. Sep. 2012 (CEST) PS: zum glück kann man zuvor vom ast erschlagen sein.
- Hä? Du sprichst in Rätseln zu mir. --Nicola (Diskussion) 09:42, 23. Sep. 2012 (CEST)
- mir war es selbst ein rätsel, wie ich von horvath ausgerechnet hier aufschlug. ferner lokalpatriotismus könnte die Assoziations-Kette gewesen sein. --max (Diskussion) 01:59, 25. Sep. 2012 (CEST) ps: kein grund zum fratenisieren-- bloß nostalgie
Ausrufer – 39. Woche
Rückblick:
| Umfrage Vorlage zur Markierung von Belegmängeln | → | führt eventuell zur Überarbeitung eines MB in Vorbereitung |
| Adminkandidatur Itti | → | gewählt |
Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
- (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
- Das data-Attribut ist erlaubt:
<span data-foo="bar">Baz</span>(rev:70980) - Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)
- Das data-Attribut ist erlaubt:
{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}
- (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Sep. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 10:18, 24. Sep. 2012 (CEST)
Anschlag auf jüdisches Altenheim 1970 in München
München 1970 - wenn du keine Ahnung hast, und hier hast du hoffenbar überhaupt keine, dann versteige dich nicht zu Thesen, die in ihrer Ignoranz einfach widerlich sind. Wie willst du eigentlich deinen Job als SW-Juror machen? Mit historischen Kenntnissen scheint es sehr zu hapern. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:52, 23. Sep. 2012 (CEST) PA gestrichen gemäß Entscheidung in VM. --Zipferlak (Diskussion) 13:05, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Alternative Schreibweise: Hier kannst Du Dich informieren. Gruß --Anti
07:36, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Text hier entfernt.--Pacogo7 (Diskussion) 11:23, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Nicola, ich fand die VM gg. AC wirklich unpassend. Man kann sich ja streiten, man kann auch wirklich verschiedener Meinung sein. Aber Du benutzt meiner Wahrnehmung nach die VM durchaus gerne zu Zwecken politischer Auseinandersetzung. Ich darf auf folgendes hinweisen:
Du hast innerhalb etwa eines Viertljahres fünf (!) VM gegen mich gestartet, die allesamt ohne Sanktion blieben:
- Nicola meldete mich zur VM am 02.02.2012: Keine Sanktion gegen mich.
- Nicola meldete mich zur VM am 05.02.2012: Keine Sanktion gegen mich.
- Nicola meldete mich zur VM am 24.03.2012: Keine Sanktion gegen mich.
- Nicola schloß sich einer VM am 21.04.2012 gegen mich an: Keine Sanktion gegen mich.
- Nicola meldete mich zur VM am 03.05.2012: Keine Sanktion gegen mich.
- Das tust Du zuweilen unter großem Bohei („10mal halte ich die Hände still, beim 11mal gehts einfach nicht mehr“). Auf mich wirkt es so, daß Du dann, wenn Du eine Bearbeitung eines Artikels nicht wünschst, gerne die Eskalation suchst, aber nicht so gerne die Deeskalation. Vielleicht wäre es besser, für alle Beteiligten und die WP, erst einmal a) den eigenen Standpunkt zu überprüfen b) aufs direkte Gespräch zu setzen und c) ggf. auch einmal zuzugeben, wenn man sich verlaufen bzw. überhoben hat. Daß Du Deine VM passend zur VM gg. Nuuk absetztest, wirkt auf mich wie eine Revanche zum Zwecke der Eskalation. Solche Spielchen sind nicht hilfreich, um mal die Kanzlerin zu zitieren. Im wirklichen Leben würdest Du Dich doch gegenüber dem Vorwurf von AC anders verhalten. WP fördert leider aufgrund der Strukturen dieses ständige Rennen zur Obrigkeit, auch ich habe das schon phasenweise zu oft betrieben, aber das hilft nicht, Konflikte zu lösen, sondern nur, sie zu zementieren. Es hilft aber Dir sicher nicht dabei, Deine Ansicht zum Thema (die freilich eben so falsch ist wie Nuuks und auf Quellenausschluß basiert) durchzusetzen. So, wie Du Nuuk beizustehen gedachtest, gibt es auf der anderen Seite welche, die sagen, daß eine ordentliche Quelle auch gefälligst Verwendung zu finden hat.
- Ich darf Dich übrigens ferner daran erinnern, daß auch wir (Du und ich) schon mal eine Auseinandersetzung über einen Geschichtsartikel hatten, den Du angelegt / bearbeitet hattest, bei dem ich Dir ebenfalls gröbste handwerkliche Fehler aufzeigte. Das haben wir vielleicht ohne VM hinbekommen; weiß ich nicht mehr. Aber es ist doch nicht so, daß Du nicht schon mit solidem Nachweis einer inakzeptablen Geschichtsartikelarbeit geziehen worden wärest. Vielleicht ist da ein Innehalten das richtige Mittel der Wahl.
- Übrigens: Hast Du mir jemals Beistand geleistet, wenn ich mit Schmähungen bedacht wurde, denen gegenüber ACs Edit geradezu ein Streicheln war? Und wenn nicht, warum denn nicht? Da liegt doch der Gedanke nahe: Dir geht's nicht um den Tonfall in der WP - Dir geht's um Sanktionen gegen die, die Dir nicht passen. Diese VM gg. AC hat diesen Eindruck bei mir verstärkt und vertieft. --Freud DISK Konservativ 12:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Dein Eindruck bleibt Dir unbenommen. Ich weiß allerdings nicht, warum Du meinst Dich äußern zu müssen, hatte doch die VM gegen AC mit Dir nichts zu tun.
- Du hast mir bisher nirgendwo "grobe handwerkliche Fehler" nachgewiesen. Du hingegen machst gerne welche, und dann kommt die Heerschar Deiner Unterstützer angerannt und setzt meiner Meinung nach unakzeptable Formulierungen durch.
- Darf ich Dich daran erinnern, dass AC der erste war, der zur "Obrigkeit gerannt" ist, weil er sich inhaltlich nicht ohne weiteres durchsetzen konnte?
- Es geht hier nicht um Inhaltliches oder Politisches, sondern allein um Umgangsformen. --Nicola (Diskussion) 13:04, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Keine 20 Minuten nachdem die VM als erledigt gesetzt wurde, wirft Freud hier ein Posting ab, mit dem er noch mal die VMs der letzten Monate aufwärmen will. Muss uns das kümmern? Ich glaube nicht. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Übrigens: Hast Du mir jemals Beistand geleistet, wenn ich mit Schmähungen bedacht wurde, denen gegenüber ACs Edit geradezu ein Streicheln war? Und wenn nicht, warum denn nicht? Da liegt doch der Gedanke nahe: Dir geht's nicht um den Tonfall in der WP - Dir geht's um Sanktionen gegen die, die Dir nicht passen. Diese VM gg. AC hat diesen Eindruck bei mir verstärkt und vertieft. --Freud DISK Konservativ 12:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ach, er meint es sicherlich de-eskalierend. --Nicola (Diskussion) 13:18, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, das tue ich. Auf der Disk, also im direkten Gespräch. Meine Beiträge auf der VM dürften ja wohl kaum als eskalierend wahrgenommen werden, oder? Ich wärmte auch nichts auf, sondern belegte hier damit meinen Eindruck, daß Nicola gerne mal zur VM geht, auch wenn (sogar bei einem Vielfachvorbestraften bei mir) nichts sanktionswürdiges dran ist. Bei VM, die Nicola unterstützen möchte, ist es doch auch völlig egal, ob sie Dich betreffen oder nicht - Du meldest Dich halt zu Wort, wie Du meinst. Ich wartete mit diesem Edit absichtlich bis zum Abschluß der VM, eben weil es mir nicht ums Öl im Feuer ging. Aber wer mich mißverstehen will, der tut das halt. Wichtig aber ist mir festzuhalten, daß inhaltlich auf keinen der von mir angemerkten Punkte eingegangen wird. Vor allem auf einen nicht: Wenn's Dir doch angeblich „allein um die Umgangsformen“ geht, Nicola: Das wäre vielleicht mal glaubhaft, wenn Du Dich auch fürs Einhalten von Umgangsformen einsetztest, wenn Nutzer betroffen sind, die andere (politische) Auffassung vertreten als Du es tust. Wenn Du Dich sogar mal für die Umgangsformen einsetztest, wenn ich beleidigt werde - dann, ja dann wäre es vielleicht anders. Aber das tust Du nicht. Da sind Dir die Umgangsformen, höflich formuliert, egal. --Freud DISK Konservativ 13:26, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Ich gehe vorrangig zur VM, wenn jemand mich angreift. Dass ich mich dort in der Sache äußere, bleibt mir unbenommen bzw. da können die Admins mich rausschmeißen, wenn sie der Meinung sind, dass ich mich nicht sachgerecht äußere.
- Warum ich jetzt auch dafür zuständig sein soll, wenn andere Leute angegriffen werden, ist mir unklar. Wenn ich mich auch bei besonders heftigen Ausfällen eingemischt habe - und es ist mir dabei total wurscht, welche vermeintliche politische Richtung da Angreifer oder Angegriffener haben.
- Auf welchen "Inhalt" bitte soll ich eingehen? --Nicola (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Und überhaupt: Ich habe jetzt eigentlich keine Lust, hier irgendwelche alten Kamellen zu diskutieren oder mein Verhalten zu rechtfertigen. Ich habe niemandem beleidigt oder angegriffen. --Nicola (Diskussion) 13:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Der PA ist festgestellt und gestrichen worden. Die VM hat damit ihre Wirkung getan und ist nun erledigt. Freud, wir brauchen hier keine Fortsetzung der VM-Diskussion mit anderen Mitteln. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Und überhaupt: Ich habe jetzt eigentlich keine Lust, hier irgendwelche alten Kamellen zu diskutieren oder mein Verhalten zu rechtfertigen. Ich habe niemandem beleidigt oder angegriffen. --Nicola (Diskussion) 13:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
Nur nochmal zur Klarstellung: Deine VM war berechtigt, wie von insgesamt sechs Admins bestätigt.--Mautpreller (Diskussion) 14:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
- @Mautpreller. Danke. Auch wenn es nicht so gekommen wäre, wäre die Angelegenheit für mich schon längst erledigt. Dass aber (vermeintliche!) politische Richtung, persönliche Kompetenz, alte Kamellen und Inhaltliches zum Artikel vermischt werden, das ist wirklich (einmal mehr) ärgerlich. Aber jetzt EOD. Jedes weitere Posting zu diesem Thema an dieser Stelle werde ich löschen. Gruß, --Nicola (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2012 (CEST)
neue Bestätigung am 25.9.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fledere bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Sep. 2012 (CEST)
Lade mich auch ein :-)
=> [97] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:10, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Ich verstehe deinen Beitrag so, das die Jury für WLM ein eigenes Wiki zur Abstimmung hat. Als Nachrücker gehöre ich jetzt dazu und würde natürlich auch gerne mitlesen/informiert werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, sorry, war den ganzen Tag unterwegs, Fotos machen, hab Dich nicht vergessen. --Nicola (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Ich brauche Deine Email-Adresse dafür. Das Wiki sollte für interne Besprechungen dienen, wurde aber bisher nicht wie erwünscht angenommen. Aber mal schauen :) --Nicola (Diskussion) 22:55, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Du hast Wikimail. Bei uns im Norden gibt es seit Wochen kein Fotowetter. Also nächstes Jahr auf zumindest hellen Himmel warten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Ich brauche Deine Email-Adresse dafür. Das Wiki sollte für interne Besprechungen dienen, wurde aber bisher nicht wie erwünscht angenommen. Aber mal schauen :) --Nicola (Diskussion) 22:55, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, sorry, war den ganzen Tag unterwegs, Fotos machen, hab Dich nicht vergessen. --Nicola (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2012 (CEST)
- PS: Alles wird gut! Uns wurde die Organisationsfähigkeit abgesprochen, aber das schaffen wir!
- Ach, man sollte sich nichts einreden lassen. Im Chaos liegt die Kraft :) --Nicola (Diskussion) 23:47, 29. Sep. 2012 (CEST)
- PS: Alles wird gut! Uns wurde die Organisationsfähigkeit abgesprochen, aber das schaffen wir!
neue Bestätigung am 31.9.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiWuff bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Okt. 2012 (CEST)
Schreibwettbewerb
Hallo,
vielen Dank für das entgegengebrachte Vertrauen bei der Wahl der Jurymitglieder für den Schreibwettbewerb. Ich habe mich dort vor einigen Tagen zu "Exakte Wissenschaften" spontan eingetragen, um wenigstens zwei mögliche Kandidaten anbieten zu können. Da mir allerdings bis Dezember generell nur wenig Zeit gegeben ist, entscheide ich mich jetzt zum Rückzug. Außerdem sind zum Glück noch andere hinzugekommen. Deine Stimme/n können somit von Dir bis zum 26.08.2012 neu vergeben werden. Ich wünsche allen künftigen Jurymitgliedern und Teilnehmern viel Spaß! Viele Grüße, --mmovchin Diskussion | Bewertung 11:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola (Diskussion) 23:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:35, 6. Okt. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:35, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Nicola, Der 2. Absatz ist nicht unbedingt allzu freundlich formuliert, lass am besten die Seite für heute mal sein und Dich nicht zu solcher Wortwahl hinreißen.
- Gute Nacht, Stepro (Diskussion) 22:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Stepro, dann verfolge bitte mal, wie P. mit neuen Mitarbeitern umgeht, von mehreren Seiten eine Rückmeldung bekommt, dass das keine feine Art und dann noch behauptet, er habe sich nichts vorzuwerfen. Und prompt nichts Besseres zu tun hat, als auf der Artikel-Disk. lang und breit seine Ansichten zu der VM auszubreiten, mit breiter selbstgerechter Brust. Das ist eine unerträgliche Selbstbeweihräucherung, und deshalb benenne ich das auch so. --Nicola (Diskussion) 22:50, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Nicola, nur dass dir vom Weihrauch am PC schlecht wird, ist nicht ganz nachzuvollziehen, da nach WP Weihrauch doch eher eine "befreiende" Wirkung haben soll ("Incensol, ein weiterer Inhaltsstoff des Weihrauchharzes ..., zeigte im Tiermodell Effekte, die einer angstlösenden und antidepressiven Wirkung ähnlich waren.") Insofern sehe ich da eher eine falsche Behauptung als einen PA ;-) --Wosch21149 (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Es mag damit zusammenhängen, dass ich bekennende Atheistin bin. Ich habe da negative Assoziationen :) --Nicola (Diskussion) 23:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
- [BK] Für ihre Weihrauchlästerung wird Nicola im allerkatholischsten Köln eh noch vor die Inquisition gezerrt. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Nicola, nur dass dir vom Weihrauch am PC schlecht wird, ist nicht ganz nachzuvollziehen, da nach WP Weihrauch doch eher eine "befreiende" Wirkung haben soll ("Incensol, ein weiterer Inhaltsstoff des Weihrauchharzes ..., zeigte im Tiermodell Effekte, die einer angstlösenden und antidepressiven Wirkung ähnlich waren.") Insofern sehe ich da eher eine falsche Behauptung als einen PA ;-) --Wosch21149 (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Stepro, dann verfolge bitte mal, wie P. mit neuen Mitarbeitern umgeht, von mehreren Seiten eine Rückmeldung bekommt, dass das keine feine Art und dann noch behauptet, er habe sich nichts vorzuwerfen. Und prompt nichts Besseres zu tun hat, als auf der Artikel-Disk. lang und breit seine Ansichten zu der VM auszubreiten, mit breiter selbstgerechter Brust. Das ist eine unerträgliche Selbstbeweihräucherung, und deshalb benenne ich das auch so. --Nicola (Diskussion) 22:50, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Ich übersiedle jetzt mal von der VM hierher. Ich weiß nicht, ob Du (oder wer auch immer) eine Premium-Autorin bist oder nicht, das spielt in diesem Fall auch keine Rolle. Dein Beitrag ist verletzend und soll es wohl auch sein, sonst hättest Du ihn nicht wieder eingestellt. -- Hans Koberger 23:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Der vermeintlich „Beleidigte“ (wo bitte habe ich ihn denn beleidigt?) hat nicht die geringsten Skrupel, andere Nutzer zu beleidigen oder vor den Kopf zu stoßen, und wenn seine Beleidigungen nicht sanktioniert werden, damit auch noch damit zu renommieren. Gibts eine Sanktion, kriegt der nämliche Admin postwendend eine Wiederwahlstimme. Und zum Lachen geht er in ein Bergwerk.
- Und das mit dem "Premium-Autor" bezog sich auf einen anderen Vorgang, den Du vielleicht nicht kennst, aber das macht nichts. --Nicola (Diskussion) 23:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Lieber Hans Koberger, P. feiert gerade, das eine VM die ich gestern abend - mit Ankündigung nachdem ich ihn erfolglos bat seine Wortwahl zu überdenken - gegen ihn absetzte, von einem Admin mit liebevollen Worten an ihn beendet wurde. Das möchte er nun seit Stunden auf der Artikel-Disk(!) zu Bergisch Gladbach unterbringen. Er warnte dabei gestern einen 80-jährigen studierten "Neuling", der ein profilierter Kunstkenner zu sein scheint "rückfällig" zu werden, in dem er (für ihn) unerwünschte Änderungen einbringen sollte. Ohne EN - nein, sowas aber auch. Wenn ein Einzelnachweis drangewesen wäre, ja dann! So reichte es nur für eine Empfehlung sich einen Mentor zu suchen und klein anzufangen. --HOPflaume (Diskussion) 23:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Das ist natürlich von P. auch nicht in Ordnung. Man muss sich aber nicht unbedingt auf die selbe Ebene begeben. Aber ich darf da ohnehin nicht allzu groß tönen, mir passiert das ja leider auch manchmal. -- Hans Koberger 23:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Lieber Hans K., ich war sicherlich nicht nett. Aber ich weise entschieden zurück, dass ich mich auf "die selbe Ebene" begeben hätte. Das wäre Höhenniveau Bergwerk :). Dir noch einen schönen und weiterhin unterhaltsamen Abend, --Nicola (Diskussion) 00:08, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Nach BK: Lieber Hans K.: Worüber beschwert sich P.: Nicola revertierte zweimal seinen Versuch mich bloszustellen - Hä? - weil die VM wohl nicht zu einer Sperre o.ä. führte. Nein, zwei Admins teilten ihm neben meiner Wenigkeit mit das seine Wortwahl unpassend ist etc. Und er sieht in sich jetzt den Helden der community. Der "Unbesiegbare". Und nur so nebenbei: Weihrauch stinkt, da kann einem übel von werden - ich muss es wissen - stamme schließlich aus einer streng katholischen Gegend, da ist Köln harmlos gegen. Auf die selbe Stufe stellen kann sich Nicola auch nicht. Sie ist nämlich durchaus in der Lage einen Fehler einzugestehen und Pardon zu sagen, wenn es angebracht ist. Es grüsst recht herzlich nur Nacht --HOPflaume (Diskussion) 00:10, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Bo ey. Ich kriege jetzt noch Flügel und nen Heiligenschein... nee lieber nicht, dann muss ich mich am Ende noch mit Weihrauch parfümieren :) --Nicola (Diskussion) 00:18, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Das ist natürlich von P. auch nicht in Ordnung. Man muss sich aber nicht unbedingt auf die selbe Ebene begeben. Aber ich darf da ohnehin nicht allzu groß tönen, mir passiert das ja leider auch manchmal. -- Hans Koberger 23:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:10, 6. Okt. 2012 (CEST))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
--Nicola (Diskussion) 10:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
Kannst du dir mal
ganz schnell diesen Diff ansehen? Da ist wohl was schiefgegangen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:37, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Was genau meinst Du, was schief gegangen sein soll? --Nicola (Diskussion) 21:38, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Wenn ich das richtig seh, hast du mit deinem Eintrag die letzten drei wichtigen Beiträge gelöscht. Wir werden verhungern und Atamari schläft auf ner Parkbank :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:41, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Vergesst keine Kamera. Das will ich sehen! --HOPflaume (Diskussion) 22:15, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Die ist immer dabei, keine Sorge... --Nicola (Diskussion) 22:24, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Vergesst keine Kamera. Das will ich sehen! --HOPflaume (Diskussion) 22:15, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Das ist mir unerklärlich. Ich habe meinen Beitrag jetzt rückgängig gemacht, aber die anderen beiden sind nicht wieder aufgetaucht. Wärst Du so lieb, das zu reparieren, weil ich hier gerade etwas im Druck bin? Ansonsten hoffe ich, dass mit den Essen jetzt alles klar ist, oder? --Nicola (Diskussion) 21:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
- erl. Es gibt wohl Einheitsessen, also müssen wir unter Menüauswahl: unseren Menüwunsch eintragen. Die Mehrheit gewinnt :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Wenn ich das richtig seh, hast du mit deinem Eintrag die letzten drei wichtigen Beiträge gelöscht. Wir werden verhungern und Atamari schläft auf ner Parkbank :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:41, 8. Okt. 2012 (CEST)
Das glaube ich aber mit Sicherheit NICHT :) --Nicola (Diskussion) 22:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Dem Hotel Avenue schickt ihr Bitte die Entscheidung, für welches der Einheits-Essen ihr euch entscheidet und Vegetarier extra angeben. Hast du die Mail nicht bekommen, als Empfänger stehst du nicht drin, BCC kann ich natürlich nicht sehen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:00, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe die Mail bekommen. Aber daraus schließe ich nicht, dass wir alle dasselbe essen müssen. --Nicola (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Bitte einigt euch möglichst schnell auf ein Menü und ja, dann dem Hotel mitteilen. Ich kann auch eins für euch aussuchen. --Christoph Jackel. Ohne eigenen Wunsch wirst du fränkische Pfannkuchensuppe bekommen (Ich bin gespannt auf dieses Süppchen!). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:24, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe die Mail bekommen. Aber daraus schließe ich nicht, dass wir alle dasselbe essen müssen. --Nicola (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Das habe ich schon längst erledigt. Muss ja jetzt Fotos gucken, kann ich mich nicht mit Flädlesuppe und Schweinebraten auseinandersetzen :) Das würde mich überfordern... --Nicola (Diskussion) 00:27, 10. Okt. 2012 (CEST)
- ich seh deinen Eintrag dort nicht, sorry, auch unter den letzten Bearbeitungen nicht. Dieses neumodische, unausgereifte Zeug... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:33, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Welchen Eintrag wo? Ich habe an das Hotel gemailt, so wie aufgefordert. --Nicola (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Jetzt einen Direktlink: Menuauswahl: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:46, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Welchen Eintrag wo? Ich habe an das Hotel gemailt, so wie aufgefordert. --Nicola (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
- ich seh deinen Eintrag dort nicht, sorry, auch unter den letzten Bearbeitungen nicht. Dieses neumodische, unausgereifte Zeug... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:33, 10. Okt. 2012 (CEST)
Intro Punkt 4
Moin! Kannst du mir erklären, warum du dies ohne begündung revertet hast. Gruß--ot (Diskussion) 08:01, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Sorry, das war ein Irrtum, dachte ich hätte das rückgängig gemacht, aber das hat wohl nicht geklappt. Hatte zunächst nicht gesehen, dass Du ein "A" hast. Tut mir leid! Schönen Tag noch, --Nicola (Diskussion) 08:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Dir auch. Gruß--ot (Diskussion) 08:10, 9. Okt. 2012 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Hosse | → | vom Kandidaten abgebrochen |
| Adminkandidatur Ninxit | → | nicht gewählt (5,1 %) |
| Adminkandidatur Siechfred | → | gewählt (96,8 %) |
| Deadmin Poisend-Ivy | → | Entzug der Adminrechte wegen Inaktivität |
| Meinungsbild Belegpflicht bei Sperrbegründungen | → | Keine Belegpflicht bei einer Sperrbegründung |
| Checkuser-Wahl | → | als Checkuser-Berechtigte gewählt wurden Rax, Minderbinder und Filzstift |
Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
- (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
- Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:21281).
- Add in a descriptionlang parameter, and respect it (Bug 37293, Gerrit:21281).
- Remove loading of LanguageHandler, which is no longer used (Gerrit:23468).
- Location should be placed after Information template (Bug 39727, Gerrit:22985).
- (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein
miniaturgesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654). - (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten:
mw-changeslist-date,mw-changeslist-title,mw-changeslist-separator(Bug 40072, Gerrit:22030). - (Softwareneuheit)
wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden:floatleft/floatrightaus Monobook- und Vector-Skin,float-left/float-rightaus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949). - (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
- (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 1. Okt. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 23:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
Du hast
eine E-Mail. --der Pingsjong (Diskussion) 13:02, 10. Okt. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola (Diskussion) 10:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
VM
Moin Nicola, nimm doch bitte die VM (Pingsjong) zurück; souverän wirkt die nicht ("Verleumdung" ist wirklich etwas anderes als eine schnabbelige Bemerkung...). Warum notierst Du nicht einfach - mit Gruß - dem Pingsjong auf seine Disk, dass Du derlei bittschön nicht wieder lesen willst? Was hast Du denn davon, Pingsjongs zweimaliges(!) Angebot, sich von Dir fernzuhalten, strikt abzulehnen, indem Du den Vermittlungsversuch eines Benutzers ignorierst? Mit Gustav Heinemann grüßt Dich (etwas nachdenklich) --Felistoria (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Felistoria, Du meinst es sicherlich gut. Aber dieser Mann triezt mich - ohne dass ich ihm anfangs Anlass gegeben hätte - seit rund einem Jahr, zum Teil auf äußerst rüde Art und Weise.
- Wie HOPflaume jetzt schrieb, war ich z.B. in einem der aktuellen Fälle VOR P. auf der Disk., er folgte also mir, so gesehen. Ich lehne diese Versprechen ab, weil ich genau weiß, dass P. es dann zwar auch verspricht, und sich nicht daran hält. Xmal durchexerziert. Ich lass mich doch nicht zum Affen machen.
- Und: Das war keine "schnabbelige" Bemerkung, sondern eine bewusste Bosheit.
- Ich würde mir im Gegenteil mal etwas mehr Unterstützung von den Admins erwarten, anstatt das ständig Ps Ego gestreichelt wird, der dann wieder meint, er habe nichts falsch gemacht und damit auch noch hausieren geht.
- Ich habe gerade in mehreren Nachtschichten über 3000 Fotos für WLM angeschaut, auch so ein "Pöstchen", nach dem man "sucht". Ich finde, dass ich dann erwarten kann, bei solcher Form von Angriffen auch eine dementsprechende Unterstützung zu bekommen, die sich nämlich auf das bezieht, was P. geschrieben hat, und dass er in die Schranken gewiesen wird. Ohne Leute, die "Pöstchen" haben (auch Du!!!), würde in der WP manches nämlich nicht funktionieren. Möchtest Du dir gerne Ähnliches vorwerfen lassen? --Nicola (Diskussion) 23:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Liebe Felistoria. Als kleine Anmerkung: Nicola und ich tauschen uns hier und da mit Fragen zu Artikeln aus und versuchen uns gegenseitig zu ergänzen. Letztlich entstanden so die beiden letzten aktuellen Konfliktpunkte. Im ersten Fall hatte ich eine VM gegen Pingsjong (meine erste nach über 6 Jahren!) eingelegt, wegen seines Verhaltens gegenüber einem Neuling. Ich bat um administrative Ansprache. Deren Ausgang nahm er als Bestätigung sich nichts vorwerfen zu müssen. Im zweiten hatte Siegfried von Brilon (ein Bekannter von Pingsjong) einen Artikel zu einer Liegenschaft in meinem (nicht P.s) Wohnort geschrieben. Zunächst edierte ich an diesem, anschliessend äusserte Nicola zwei Fragen und erst danach trat erstmals bei diesem Artikel Pingsjong auf. Wie sollen wir es denn demnächst machen? Welche Artikel sollen wir meiden? Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 23:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Liebe Nicola, Sehr gern würde ich hier meine liebevolle E-Mail von gestern an Dich veröffentlichen, die mir voll aus dem Herzen kam. Ich würde auch jetzt und jederzeit wieder einen neuen Anfang machen. Das muss aber von beiden Seiten kommen, und zwar ohne wenn und aber. In diesem Sinne wünsche ich Dir noch eine gute Nacht. --der Pingsjong (Diskussion) 23:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Gestern Deine liebevolle Mail, heute Deine Verleumdung. Das muss ein ziemlich schwarzes Herz sein, das Du da hast. Wäre es Dir ernsthaft um Versöhnung gegangen, hättest Du diese Anfrage unterlassen und erst recht diese verlogenen Behauptungen, nicht zu vergessen den ca. 100. Hinweis auf meine Adminkandidatur. Ich habs Dir auf Deine Disk. geschrieben: Du bist ein Heuchler. --Nicola (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Welchen anderen Weg hätte ich denn einschlagen sollen, um die Sache mit dem Gestank aus der Welt zu bekommen, nachdem Benutzer:D nichts in dieser Richtung unternahm. Darünter habe ICH nämlich gelitten. Die gegenseitigen Vorhaltungen helfen uns ganz sicher nicht. Deshalb nochmal, es gibt nur zwei Wege: Entweder die Absicht, gut miteinander auszukommen oder das Gegenteil davon. Der erste Weg wäre mir der liebste. Nochmals Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 00:00, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Welchen anderen Weg Du hättest einschlagen sollen? Allein diese Frage erstaunt mich. Man könnte z.B. um die Löschung bitten, ohne einen langen Sermon abzulassen und den anderen Benutzer erneut zu diskreditieren. Vor allem dann, wenn am Tag zuvor geschrieben hat, man wolle keinen Streit - warum fängst du dann einen neuen an?
- Und ich sage Dir jetzt zum wiederholten Male: Du bist für mich ein Benutzer wieder jeder andere auch. Und solange Du Dich an die Wikikette und die Regeln hältst, vor allem an die, auf die Du bei anderen pochst, habe ich mit Dir kein Problem. So, jetzt aber gute Nacht. --Nicola (Diskussion) 00:06, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Gestern Deine liebevolle Mail, heute Deine Verleumdung. Das muss ein ziemlich schwarzes Herz sein, das Du da hast. Wäre es Dir ernsthaft um Versöhnung gegangen, hättest Du diese Anfrage unterlassen und erst recht diese verlogenen Behauptungen, nicht zu vergessen den ca. 100. Hinweis auf meine Adminkandidatur. Ich habs Dir auf Deine Disk. geschrieben: Du bist ein Heuchler. --Nicola (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Liebe Nicola, Sehr gern würde ich hier meine liebevolle E-Mail von gestern an Dich veröffentlichen, die mir voll aus dem Herzen kam. Ich würde auch jetzt und jederzeit wieder einen neuen Anfang machen. Das muss aber von beiden Seiten kommen, und zwar ohne wenn und aber. In diesem Sinne wünsche ich Dir noch eine gute Nacht. --der Pingsjong (Diskussion) 23:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Liebe Felistoria. Als kleine Anmerkung: Nicola und ich tauschen uns hier und da mit Fragen zu Artikeln aus und versuchen uns gegenseitig zu ergänzen. Letztlich entstanden so die beiden letzten aktuellen Konfliktpunkte. Im ersten Fall hatte ich eine VM gegen Pingsjong (meine erste nach über 6 Jahren!) eingelegt, wegen seines Verhaltens gegenüber einem Neuling. Ich bat um administrative Ansprache. Deren Ausgang nahm er als Bestätigung sich nichts vorwerfen zu müssen. Im zweiten hatte Siegfried von Brilon (ein Bekannter von Pingsjong) einen Artikel zu einer Liegenschaft in meinem (nicht P.s) Wohnort geschrieben. Zunächst edierte ich an diesem, anschliessend äusserte Nicola zwei Fragen und erst danach trat erstmals bei diesem Artikel Pingsjong auf. Wie sollen wir es denn demnächst machen? Welche Artikel sollen wir meiden? Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 23:45, 12. Okt. 2012 (CEST)
Kannst du Dir mal
auch diesen diff ansehen? Schon wieder hast du das Essen gelöscht! Soll ich mir Butterbrote schmieren und mitbringen? Egal, die Mehrheit hat jetzt wohl das kleine Pfeffersteak gewählt (Vier von Neun). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:52, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe gar nix gelöscht. Wie das immer passiert, ist mir unklar :) Ich habe nur was dazu geschrieben.... --Nicola (Diskussion) 07:48, 16. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, Nicola, Du hast Mehl !
Gruß, -- Sozi Dis / AIW 18:24, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Das sehe ich doch :) Was ist das denn für eine Mode, Mails anzukündigen. Ich schicke Dir demnächst ein Fax, dass ich Dir in der WP geschrieben habe, dass ich Dir eine Mail geschickt habe.... oder vielleicht vorher noch eine SMS? :) Nicht bös gemeint... aber ich finde das skurril.
- Und geantwortet habe ich auch. Alles paletti. Und Du willst uns helfen? --Nicola (Diskussion) 23:59, 16. Okt. 2012 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Lantus | → | nicht gewählt 56,6 % |
| Nachwahl Community-Projektbudget | → | Seewolf wurde zum nachrückenden Community-Vertreter gewählt |
Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
- (Bugfix) Spezial:Doppelte Weiterleitungen (Bug 40353, Gerrit:24281) und Spezial:Defekte Weiterleitungen (Bug 9237, Gerrit:24292) zeigen keine Interwiki-Weiterleitungen mehr an.
JavaScript
- Update jStorage from upstream v0.1.7 to v0.3.0 (Gerrit:24703)
- Update jQuery to 1.8.2 (Gerrit:27298)
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 15. Okt. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola (Diskussion) 09:11, 19. Okt. 2012 (CEST)
Mensch,
Mädel, was machst du da eigentlich?
Hätten wir uns nicht persönlich kennengelernt, würde ich sagen, du machst es absichtlich: Diesmal hast du die gesamte Seite gelöscht!. Als Admin müsste ich dich jetzt langfristig sperren, aber mein AGF für heute ist noch nicht angebrochen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:22, 23. Okt. 2012 (CEST) PS: Auch diese Seite ist jetzt leer
- Moin, moin. Das ist doch ein Fehler im System, ich mach da gar nichts. Stells doch einfach wieder her, und gut ist :) Ich habe gestern Fotos beschriftet und das war auch alles weg.... --Nicola (Diskussion) 09:07, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Öhm... habe jetzt erst richtig geguckt. In diesem Falle war es absichtlich, das waren ja alles Sachen, die sich erledigt hatten, und die habe ich in ein Archiv gepackt. --Nicola (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2012 (CEST)
Dein Importwunsch
kann unter Benutzer:Nicola/Savile Skandal weiter bearbeitet werden ;-) LG Lady Whistler ☎/± 13:38, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Danke! Ich muss allerdings den Hauptartikel bei IP eintragen, finde ich etwas kompliziert :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2012 (CEST)
Ich war mal mutig
und hab Benutzergalerien mit deren Favoriten gestartet. Falls du noch Interesse hast, es gibt jede Menge Platz darunter... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe mich ja eigentlich aus der Jury verabschiedet, aber das ist ja eine andere Veranstaltung. Übrigens: Du hast Mehl. Gruß, --Nicola I am what I am 23:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
Uuuuuuuuups, ... gute Nacht!--RikVII Scio me nihil scire 22:51, 28. Okt. 2012 (CET)
- Jau. Petermann, Korruption usw... :) Ist doch interessanter als Fließtext mit Siegen usw... Gruß, --Nicola I am what I am 22:57, 28. Okt. 2012 (CET)
Streunender Hund auf der Rennstrecke
Na so ein Zufall. Du schriebst heute über den Radunfall und ich schrieb heute meinen ersten auf Trinidad angesiedelten Artikel: Princes Town (Trinidad und Tobago). :-) --Gereon K. (Diskussion) 21:28, 4. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe auf Tobago geheiratet, und seitdem interessiere ich mich natürlich für die Geschichte usw., und ausgehend von meinem Metier, speziell für den Radsport dort. Deshalb bekomme ich auch die Nachrichten von deren Radsportverband.... Gruß, --Nicola I am what I am 21:33, 4. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe mal gelesen, dass es auf Trinidad vier Radsporthallen gebe. Leider war die Website, die als Quelle angegeben war, nicht online. Kannst Du herausfinden, in welchen Städten die sind? --Gereon K. (Diskussion) 21:59, 4. Nov. 2012 (CET)
- Es gibt drei RadrennBAHNEN. Und gerade lese ich, dass es noch eine zusätzliche geben soll demnächst. [98] Ich hatte auch die Zahl vier im Kopf, aber vielleicht ist jetzt eine weg. Und das: [99]. --Nicola I am what I am 22:02, 4. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe mal gelesen, dass es auf Trinidad vier Radsporthallen gebe. Leider war die Website, die als Quelle angegeben war, nicht online. Kannst Du herausfinden, in welchen Städten die sind? --Gereon K. (Diskussion) 21:59, 4. Nov. 2012 (CET)
Wiki Loves Monument 2012 - Arbeitsweise der Jury
Hallo Nicola, liebes Jury-Mitglied,
die Community hat sich in den letzten Wochen sehr für Wiki Loves Monuments engagiert. Für Deutschland haben 995 Teilnehmer insgesamt 33.063 Fotos auf Commons hochgeladen. Unsere Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Aktualisierte Details zu den Teilnehmern und Bundesländern sind hier zu finden. Aber nun sind die Blicke auf die Arbeit der Jury gerichtet, die nun gemeinsam mit der Vertreterin der Deutschen Stiftung für Denkmalschutz die Ehre hat verantwortungsvoll die Ernte-Erträge zu sichten und zu bewerten. Große Erwartungen werden sicherlich auf die Entscheidungen gerichtet, die in vier Wochen erwartet werden. Damit die Jury diese Arbeit gut bewältigen kann gibt es im internen Arbeitswiki ausführliche Vorschläge für die Vorbereitung und Druchführung der Jury-Sitzung am 20.Oktober in Nürnberg. Es wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen an dieser Vorbereitungsarbeit teilnehmen könntest. Ich wünsche Dir einen schönen Feiertag und weiterhin viel Spaß und Freude mit Wiki Loves Monuments. -- Brücke (Diskussion) 19:15, 2. Okt. 2012 (CEST) --Nicola I am what I am 00:36, 6. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 41. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Stepro | → | gewählt (87,4 %) |
| Deadmin Aineias | → | Freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:
- (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
- (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 8. Okt. 2012 (CEST) --Nicola I am what I am 00:35, 6. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 43. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Verlassene Benutzer-Unterseiten | → | formal angenommen (83,3 %), beide inhaltlichen Vorschläge abgelehnt (Variante 1: 33,1 %, Variante 2: 16,7 %) |
Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:
- (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
- (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
- (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 22. Okt. 2012 (CEST) --Nicola I am what I am 00:35, 6. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Soccus cubitalis | → | abgebrochen beim Stand von 5:36:6 |
| Deadmin Dealerofsalvation | → | Freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
| Deadmin Schiwago | → | Freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
| Adminkandidatur Liliana-60 | → | gescheitert: 41:166:25 |
| Umfrage Artikel-Feedback-Tool | → | Die Vorbereitungen zum Start der Testphase gehen weiter. |
Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:
- (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 5. Nov. 2012 (CET) --Nicola I am what I am 08:43, 12. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl He3nry | → | erfolgreich: 281:68:9 (81 %) |
| Deadmin Bücherwürmlein | → | Freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
| Meinungsbild Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln | → | Meinungsbild formell abgelehnt |
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
-– GiftBot (Diskussion) 00:42, 12. Nov. 2012 (CET)
--Nicola I am what I am 08:44, 12. Nov. 2012 (CET)
Artikelbewertung im Rahmen des SW
Hallo Nicola,
an erster Stelle einmal ein Dankeschön für deine sehr zeitaufwändige Jurorentätigkeit im abgelaufenen Schreibwettbewerb. Ich wollte fragen, ob du dir zu dem von mir eingereichten Artikel Entlassung von General MacArthur durch Präsident Truman ein paar Notizen zu den in deinen Augen bestehenden Mängeln gemacht oder sie noch im Kopf hast. Wenn ja wäre ich dir sehr dankbar, wenn du die auf der Artikeldiskussionsseite schreiben könntest, damit ich die durch die vielen schon angemerkten Punkte anderer Benutzer begonnene Artikelverbesserung fortführen kann. Danke schonmal --Bomzibar (Diskussion) 18:05, 12. Nov. 2012 (CET)
- Das mache ich gerbne. Leider ist aber momentan mein Computer, auf dem ich den Text habe, defekt. Sobald ich dieses Problem gelöst habe, poste ich meine Notizen. Gruß, --Nicola I am what I am 19:32, 12. Nov. 2012 (CET)
- Vielen Dank, lass dir Zeit, in der Zwischenzeit habe ich noch andere Artikel zum werkeln. --Bomzibar (Diskussion) 07:46, 13. Nov. 2012 (CET)
Nicht schön
Liebe Nicola, ich habe vorhin den Beitrag von Pingsjong auf AAF gelesen. Bitte enttäusche mich nicht und strafe meine, hier angeführte, Überzeugung über Frauen mit Lügen. Schönes Wochenende und Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 14:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola I am what I am 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank
Ein Dankeschön an alle Juroren von mir und auch von Florian Monheim für die konstruktive Arbeit der vergangenen Tage. Ich hoffe, dass unsere Auswahlen auf Verständnis und Zustimmung stoßen werden.
Im nächsten Jahr werden wir, die technische und finanzielle Unterstützung durch WMDE vorausgesetzt, die vorhandenen Stolperfallen auch noch beseitigen.
Zusätzlichen Dank an Brücke-Osteuropa für die gute Vorbereitungsarbeit. Alles Gute an alle.
Auch Dir, liebe Nicola, ein Dank für den unermüdlichen Kontakt zu Sozi und mir.
Bis Leipzig Eure
-- Thal 2012 (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola I am what I am 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 34. Woche
Rückblick:
| Umfrage Lemmafindung für Aurora-Artikel | → | beendet |
| Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" | → | Keine Aktualisierung, da Vorschlag abgelehnt |
Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:
- (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
- (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
- (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
- (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
- (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
- (Softwareneuheit)
{{Spezial:Benutzer}}kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544). - (Softwareneuheit)
{{filepath}}unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails:{{filepath:Wiki.png|100x100}}(Gerrit:11733). - (Softwareneuheit) Das magische Wort
{{PAGESINCATEGORY}}wurde um Parameter erweitert:{{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}},{{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}},{{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}}und{{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}}liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790). - (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes.
miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172). - (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also
#WEITERLEITUNG(gerrit:9053, Bug 24114). - (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).
--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
- erl. --Nicola I am what I am 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Marcus Cyron | → | erfolgreich: 323:69:27 |
| Adminkandidatur Liesel | → | nicht erfolgreich: 89:151:50 |
Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte) Im MediaWiki-Wiki sowie im Testwiki wird eine neue Darstellung der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten-Links getestet. Statt „Benutzername Eigene Diskussion“ erscheint dort im Vector-Skin „Benutzername (Diskussion)“. Bei allen anderen Skins fehlt stattdessen das „Eigene“.
- (Serverkonfiguration) Die secure-URLs (Beispiel: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Hauptseite ) werden ab sofort auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgeleitet (secure.wikimedia.org is no more).
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 19. Nov. 2012 (CET) erl. --Nicola I am what I am 09:59, 20. Nov. 2012 (CET)
Syrische Anwesenheit
Diskussion alt und neu. Du warst beteiligt. Gruß -- Roter Libanese (Diskussion) 19:59, 20. Nov. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis. --Nicola I am what I am 20:05, 20. Nov. 2012 (CET)
Glückwunsch und Verpflichtung
N'abend Nicola,
Glückwunsch zur gewonnenen Wahl! =) Für die Show fordern wir aber leider einen kleinen Tribut. ;) Besten Gruß -- Hepha! ± ion? 00:31, 22. Nov. 2012 (CET)
- viva Nicola! Glückwunsch auch von mir. --Hilarmont ᴖ 01:40, 22. Nov. 2012 (CET)
- Moin Nicola, freue mich für Dich und für die Gemeinschaft über diesen Wahlausgang und wünsche Dir viel Erfolg und die nötige Portion Gelassenheit im neuen Wirkungskreis. Glückauf!
-- Barnos -- (Diskussion) 07:24, 22. Nov. 2012 (CET)
- Moin Nicola, freue mich für Dich und für die Gemeinschaft über diesen Wahlausgang und wünsche Dir viel Erfolg und die nötige Portion Gelassenheit im neuen Wirkungskreis. Glückauf!
- Ich schliesse mich an! Danke dass Du Dich zur Wahl gestellt hast und nun dabei bist. Bis (hoffentlich) nächsten Mittwoch, lg --Hosse Talk 08:33, 22. Nov. 2012 (CET)
- :-) --RikVII Scio me nihil scire 09:24, 22. Nov. 2012 (CET)
- Vielen Dank an alle! Jetzt bin ich mal sehr gespannt auf meine neue Aufgabe. --Nicola I am what I am 09:42, 22. Nov. 2012 (CET)
- :-) --RikVII Scio me nihil scire 09:24, 22. Nov. 2012 (CET)
Möge die morzmäßig-spannend knappe Wahl, über die ich mich sehr freue, dazu beitragen, dass Du noch etwas gelassener wirst und den Radsport nicht gänzlich aus den Augen verlierst! :-) Immerhin: bezüglich der Kontrastimmen hast Du die Konkurrenz deutlich abgehängt. :-P Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 22. Nov. 2012 (CET)
- @WWW. Vielen Dank! In Sachen Radsport habe ich gerade viele Fotos vom Bahnrad-Weltcup hochgeladen, also keine Sorge :) Und ich bin gelassen, auch wenn das viele nicht zu glauben scheinen. --Nicola I am what I am 09:50, 22. Nov. 2012 (CET)
- Drum schrub ich ja auch „noch gelassener“, und außerdem kenne ich jetzt Deine Zwillingsschwester. ;-) Ich gehe übrigens Sonntag (als Zuschauer) zu den HH/SLH-Querfeldeinmeisterschaften (ach, Rolf!) hier vor Ort --Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 22. Nov. 2012 (CET)
- Ja, ich sehe, Du kennst mich besser als so mancher hier :) Dann wünsche ich Dir viel Spaß beim Querfeldein-Rennen. Rolf ist son Kapitel für sich, und außerdem starb ja letztes Jahr sein Sohn, der im Rollstuhl saß, nachdem er bei einem Rennen gestürzt war... --Nicola I am what I am 10:48, 22. Nov. 2012 (CET)
- Drum schrub ich ja auch „noch gelassener“, und außerdem kenne ich jetzt Deine Zwillingsschwester. ;-) Ich gehe übrigens Sonntag (als Zuschauer) zu den HH/SLH-Querfeldeinmeisterschaften (ach, Rolf!) hier vor Ort --Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 22. Nov. 2012 (CET)
Congratulations, wenn auch ein bißchen spät. Auf weitere gute Zusammenarbeit. -- Sozi Dis / AIW 14:38, 24. Nov. 2012 (CET)
- Glückwünsche kommen nie zu spät :) Vielen Dank und liebe Grüße, --Nicola I am what I am 21:20, 24. Nov. 2012 (CET)
- Respekt und herzlichen Glückwunsch der Neu-SGemse ;) -- Maxxl2 - Disk 12:06, 25. Nov. 2012 (CET)
- Danke! --Nicola I am what I am 12:08, 25. Nov. 2012 (CET)
- Respekt und herzlichen Glückwunsch der Neu-SGemse ;) --
Vielen Dank!
[100] und entspannte Grüße vom Niederrhein ! :-))) --Neun-x (Diskussion) 22:07, 25. Nov. 2012 (CET)
- Da gibt es nichts zu danken :) Jeder Historiker schüttelt nur noch mit dem Kopf angesichts dieser Einschätzung. Und ich persönlich habe ein großes Problem mit Zensur, zumal, wenn es diesem Falle, der Film ja kritisch besprochen wird. Das mit der URV sollte aber geklärt werden. --Nicola I am what I am 22:15, 25. Nov. 2012 (CET)
- Sogar mein Wackeldackel (WikiWuff) schüttelt mit dem Kopf (obwohl Dackel ja eher halsstarrig sind ... ) . Ich hab wenig Erfahrung mit VM u.ä. (ich stecke meine Zeit / Energie lieber in die Artikelarbeit ... aber manchmal kommt man/frau nicht umhin, mal in den Boxring / die Bütt zu steigen).
- (gezz aba: gute Nacht!) :-) --Neun-x (Diskussion) 22:57, 25. Nov. 2012 (CET)
Die Studentin
Den Eindruck mit dem "Altbenutzer, der sich als ABM dumm stellt" habe ich auch so ziemlich seit dem ersten Tag der Mitarbeit. --Felix frag 15:16, 27. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, ich bin erst durch die VM darauf aufmerksam geworden. Finde das Verhalten sehr auffällig. Und hat die Ähnlichkeit von "Melina" mit "Messina" etwas zu bedeuten? --Nicola I am what I am 15:50, 27. Nov. 2012 (CET)
- Messina schliesse ich aus, zudem ediert diese glaube ich von der UNI Heidelberg aus. Aber auf jeden Fall test einer schön regelmässig aus was geht. Die Edits sind zudem eine Betrachtung wert. Die Anzahl alleine machts halt nicht. --HOPflaume (Diskussion) 18:37, 27. Nov. 2012 (CET)
Hallo Nicola,
da hat jemand in deinem Artikel das Sterbedatum verändert. Stimmt die Korrektur oder war das ein Unsinnsedit? Grüße --Eterix (Diskussion) 14:48, 26. Nov. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich kann das aber erst morgen oder übermorgen checken. Gruß, --Nicola I am what I am 16:34, 26. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, die Änderung stimmt. Danke nochmals, --Nicola I am what I am 12:08, 29. Nov. 2012 (CET)
VM Matthiasb
Moin. Gemäß einer Auflage des WP:SG darf ich die VM-Seite nicht bearbeiten, daher hier: Der von Dir gemeldete Sachverhalt wurde tatsächlich schon gestern behandelt, da hilft Dir auch nicht eine "Meldesituation". Gruß, Ölln (P) 21:29, 2. Dez. 2012 (CET)
- Ja, habe es gesehen. Da wurde aber letztlich darauf abgestellt, dass es sich um eine "feige IP" handele usw. Ich finde die jetzige Entscheidung deshalb nicht angebracht, aber was solls. --Nicola (Diskussion) 21:49, 2. Dez. 2012 (CET)
- Und was die Entscheidungen auf VM angeht, kannst Du ja jetzt gelassen abwarten, was davon noch als Bodensatz bei Dir ankommt. Gruß, Ölln (P) 22:01, 2. Dez. 2012 (CET)
- Ach, jetzt verstoßen alle gegen "Intro Punkt 4" - nach "allgemeinem Verständnis", aber die Sache ist für mich jetzt erledigt. --Nicola (Diskussion) 22:02, 2. Dez. 2012 (CET)
- Üblicherweise verstoßen ziemlich mehrere stets wiederkehrende gegen Punkt 4 - nur ich jetzt nicht :-) Ölln (P) 22:04, 2. Dez. 2012 (CET)
- Ach, jetzt verstoßen alle gegen "Intro Punkt 4" - nach "allgemeinem Verständnis", aber die Sache ist für mich jetzt erledigt. --Nicola (Diskussion) 22:02, 2. Dez. 2012 (CET)
- Und was die Entscheidungen auf VM angeht, kannst Du ja jetzt gelassen abwarten, was davon noch als Bodensatz bei Dir ankommt. Gruß, Ölln (P) 22:01, 2. Dez. 2012 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Rückblick:
| Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 | → | beendet |
| Adminkandidatur Martin Bahmann | → | erfolgreich (306:14:17) |
| Adminwiederwahl Amberg | → | nicht erfolgreich (261:137:37) |
Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 3. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 15:05, 3. Dez. 2012 (CET)
neue Bestätigungen am 2.12.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerHexer, Waithamai und Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 3. Dez. 2012 (CET)
erl. --Nicola (Diskussion) 09:28, 4. Dez. 2012 (CET)
neue Bestätigungen am 3.12.2012
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hardcore-Mike, Peter Tritthart, Hoo man und Timk70 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 4. Dez. 2012 (CET)
erl. --Nicola (Diskussion) 09:28, 4. Dez. 2012 (CET)
neue Bestätigung am 4.12.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dipl-Ingo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 5. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 18:16, 7. Dez. 2012 (CET)
Glaskugelei
Hallo Nicola, Du weißt aber schon, was in rechtsradikalen Kreisen die Zahlenfolge 1888 bedeutet? Gruß --93.198.157.104 18:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- Der junge Mann ist 1988 geboren, das ist der naheliegendste Zusammenhang. 1888 war auch das Dreikaiserjahr - und das übrigens MEINE erste Assoziation. Wir hatten neulich schon mal einen solchen Fall, bei dem jemand den Namenszusatz 88 hatte, weil er offenbar in diesem Jahr geboren ist. Der sollte seinen Namen ändern. Da frage ich mich: Haben wir vor lauter Fascho-Angst nicht mehr alle Tassen im Schrank? --Nicola (Diskussion) 18:20, 7. Dez. 2012 (CET)
- Es geht weniger um Fascho-Angst als um Achtsamkeit. Die Intention der VM war ja nicht Sperre, Namensänderung oder eine sonstige maßnahme sondern nur die, ein waches Auge zu haben. Und dies halte ich bei der Kombination DEUTSCHER mit 1888 und seiner Aussage, er sei ein "guter Deutscher" für durchaus angebracht. Gruß --93.198.157.104 18:39, 7. Dez. 2012 (CET)
- Wie der junge Mann drauf ist, merkt man spätestens bei seiner Artikelarbeit. Ansonsten finde ich, dass eine solche Aufforderung etwas von Spitzelei und Denunziantentum hat. Und von "guter Deutscher" hat er nix gesagt. --Nicola (Diskussion) 18:42, 7. Dez. 2012 (CET)
- Keine Ahnung, was Du mit "solcher Aufforderung" meinst. Und er hat tatsächlich nicht "guter Deutscher" sondern "anständiger Deutscher" gesagt, Entschuldigung. "Spitzelei" und "Denunziantentum" ist nun wahrlich keine angemessene Beurteilung, wer schon einmal in einem Unrechtstaat gelebt hat, wo Bespitzelung und Denunziantentum an der Tagesordnung war, kann über eine solch maßlose Übertreibung nur den Kopf schütteln. Die dahintersteckende Unterstellung offenbart eine schlichte Unfähigkeit, ruhig, sachlich und lösungsorientiert zu diskutieren. Aber auch das ist wikipediatypisch und scheint normal zu werden, sobald man hier mit"arbeitet". --93.198.157.104 19:25, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ich meine diese Aufforderung, "ein waches Auge zu haben", die Du selbst oben angeführt hast.
- Er hat anständiger Deutscher mit Smiley geschrieben.
- Das mit Spitzelei und Denunziantentum mag in Deinen Augen eine Übertreibung sein - in meinen Augen fängt es im Kleinen an.
- Ich möchte diese Diskussion an dieser Stelle beenden und deshalb keine weiteren Postings in dieser Sache auf meiner BNS lesen. Danke, --Nicola (Diskussion) 19:31, 7. Dez. 2012 (CET)
- Keine Ahnung, was Du mit "solcher Aufforderung" meinst. Und er hat tatsächlich nicht "guter Deutscher" sondern "anständiger Deutscher" gesagt, Entschuldigung. "Spitzelei" und "Denunziantentum" ist nun wahrlich keine angemessene Beurteilung, wer schon einmal in einem Unrechtstaat gelebt hat, wo Bespitzelung und Denunziantentum an der Tagesordnung war, kann über eine solch maßlose Übertreibung nur den Kopf schütteln. Die dahintersteckende Unterstellung offenbart eine schlichte Unfähigkeit, ruhig, sachlich und lösungsorientiert zu diskutieren. Aber auch das ist wikipediatypisch und scheint normal zu werden, sobald man hier mit"arbeitet". --93.198.157.104 19:25, 7. Dez. 2012 (CET)
- Wie der junge Mann drauf ist, merkt man spätestens bei seiner Artikelarbeit. Ansonsten finde ich, dass eine solche Aufforderung etwas von Spitzelei und Denunziantentum hat. Und von "guter Deutscher" hat er nix gesagt. --Nicola (Diskussion) 18:42, 7. Dez. 2012 (CET)
- Es geht weniger um Fascho-Angst als um Achtsamkeit. Die Intention der VM war ja nicht Sperre, Namensänderung oder eine sonstige maßnahme sondern nur die, ein waches Auge zu haben. Und dies halte ich bei der Kombination DEUTSCHER mit 1888 und seiner Aussage, er sei ein "guter Deutscher" für durchaus angebracht. Gruß --93.198.157.104 18:39, 7. Dez. 2012 (CET)
Hallo, Du denkst bitte noch daran, sämtliche Links umzubiegen? Gute Grüße --diba (Diskussion) 19:46, 7. Dez. 2012 (CET)
- Servus, ich habe es mal zurück gesetzt. Eingetragen war er bereits unter Palma (Begriffsklärung). Gute Grüße --diba (Diskussion) 19:50, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ok, danke! Da habe ich wohl gepennt... --Nicola (Diskussion) 19:52, 7. Dez. 2012 (CET)
- Kein Thema. Grüße --diba (Diskussion) 20:02, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ok, danke! Da habe ich wohl gepennt... --Nicola (Diskussion) 19:52, 7. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola, da du dich so für diesen (mit eigenen Worten) "anständigen Deutschen" ins Zeug legst: Rechtsextreme_Symbole_und_Zeichen#18 ist dir bekannt? Da kommen schon etliche "Zufälle" zusammen. --HyDi Schreib' mir was!
- Sorry, hatte den Thread zwei drüber übersehen. Ich betrachte das Thema auch als vorerst erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 20:40, 7. Dez. 2012 (CET)
(nach BK)
- Siehe oben. Ich lege mich nicht für diesen Benutzer ins Zeug, sondern dagegen, dass jemand öffentlich vorverurteilt wird. Und hinter dem "anständigen Deutschen" war ein Smiley zu sehen. Also könnte das auch ironisch gemeint gewesen sein.
- An der Artikelarbeit sollt Ihr sie erkennen. --Nicola (Diskussion) 20:43, 7. Dez. 2012 (CET)
- Aber, hier wurde doch gar nicht "vorverurteilt", ich bat nur darum, einen Benutzer mit verdächtigem Benutzernamen im Auge zu halten (verbunden mit dem Hinweis, dass er bisher noch nichts schlimmes gemacht hat). In einer Situation, wo täglich ein Dutzend xenophobe Trolle hier auflaufen und einen Benutzer stalken, bin ich froh über jeden Fall, der sich als harmlos erweist (wenn meine Einschätzung stimmt, werden wir von dem Benutzer jetzt aber nichts mehr hören - sei es, weil er vorgewarnt ist, sei es, weil er sich falsch verdächtigt fühlt. --HyDi Schreib' mir was! 20:53, 7. Dez. 2012 (CET)
Karli
Hi Meisterin Nicola. Wie meiner Sogenannten entnehmbar ist, wählte ich Dich für s WIKIPEDIA-Schiedsgericht. Seit dem Statement von Meisterin Tuna auf meiner Sogenannten bin ich mir jedoch ganz und gar tutti completto nicht mehr sicher, ob das so gut und richtig war, daß ich Dich wählte, für s WIKIPEDIA-Schiedsgericht. Magst Du diesbezüglich mit mir kommunizieren? fz JaHn 20:56, 30. Nov. 2012 (CET)
- Ehrlich gesagt verstehe ich jetzt nicht, was Du von mir in diesem Zusammenhang erwartest. Mir ist kein angezeigter Konflikt bekannt, und zudem bin ich offiziell erst aber morgen im Amt. --Nicola (Diskussion) 21:03, 30. Nov. 2012 (CET)
- DON T PANIC ... ich erwarte nichts, rechne mit allem, traue niemandem, am wenigsten mir selbst. fz JaHn 22:56, 30. Nov. 2012 (CET)
- Ich "panice" nicht, verstehe nur nicht, was Du von mir willst und hätte das gerne erfahren. --Nicola (Diskussion) 09:13, 1. Dez. 2012 (CET)
- DON T PANIC ... ich erwarte nichts, rechne mit allem, traue niemandem, am wenigsten mir selbst. fz JaHn 22:56, 30. Nov. 2012 (CET)
- Na gut, Meisterin Nicola. Dann eben so: Ich will von Dir ... wissen, ob Du mit mir bezüglich des Statements von Meisterin Tuna auf meiner Sogenannten und meiner diesbezüglichen, nun ja, Unsicherheit kommunizieren magst. fz JaHn 19:02, 1. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, nein, das mag ich nicht, weil mich das überhaupt nichts angehst. Gruß, --Nicola (Diskussion) 16:41, 2. Dez. 2012 (CET)
- Na gut, Meisterin Nicola. Dann eben so: Ich will von Dir ... wissen, ob Du mit mir bezüglich des Statements von Meisterin Tuna auf meiner Sogenannten und meiner diesbezüglichen, nun ja, Unsicherheit kommunizieren magst. fz JaHn 19:02, 1. Dez. 2012 (CET)
- Das vermag ich nicht zu beurteilen, ob Dich das überhaupt nichts angeht oder doch. Da ich mich aber des Eindrucks, daß ich Dir, irgendwie, auf den Senkel gehe, nicht erwehren kann, sehe ich fürderhin, bis auf weiteres, da ab von, Beiträge von mir, hier, bei WIKIPEDIA, auf Deiner Sogenannten zu posten. Bis zum nächsten Mal. fz JaHn 20:08, 9. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola, wolltest Du denn den Artikel nicht mehr übersetzen? Grüße --Brackenheim 23:32, 8. Dez. 2012 (CET)
- Nein, denn da war mir jemand zuvor gekommen. Der andere Benutzer hat den Artikel offenbar aus der englischen WP übersetzt ohne importieren zu lassen. Ich habe das bemängelt, aber außer mir hats niemandem gestört. Da habe ich mich nicht mehr darum gekümmert, sonst hätte ich mich nur geärgert. Danke, dass Du nachgefragt hast! Gruß, --Nicola (Diskussion) 23:34, 8. Dez. 2012 (CET)
- Achso, hatte mich schon gewundert, da Du ja sonst immer fertig übersetzt. Der Artikel von Benutzer:Goesseln sieht für mich aber so aus, als ob er nochmals neu geschrieben wurde und nicht aus en.wiki übersetzt. Oder gibt es Stellen, die direkt übersetzt wurden und ich einfach nur übersehen habe? Gruß, --Brackenheim 15:10, 9. Dez. 2012 (CET)
- Die Admins waren derselben Meinung wie Du, und deshalb habe ich das Thema für mich abgeschlossen :) --Nicola (Diskussion) 15:36, 9. Dez. 2012 (CET)
- Oh, hatte ich übersehen. Dann passt es ja ;-) Gruß, --Brackenheim 19:50, 9. Dez. 2012 (CET)
- Das macht nix :) Schönen Abend noch, --Nicola (Diskussion) 20:26, 9. Dez. 2012 (CET)
- Oh, hatte ich übersehen. Dann passt es ja ;-) Gruß, --Brackenheim 19:50, 9. Dez. 2012 (CET)
- Die Admins waren derselben Meinung wie Du, und deshalb habe ich das Thema für mich abgeschlossen :) --Nicola (Diskussion) 15:36, 9. Dez. 2012 (CET)
- Achso, hatte mich schon gewundert, da Du ja sonst immer fertig übersetzt. Der Artikel von Benutzer:Goesseln sieht für mich aber so aus, als ob er nochmals neu geschrieben wurde und nicht aus en.wiki übersetzt. Oder gibt es Stellen, die direkt übersetzt wurden und ich einfach nur übersehen habe? Gruß, --Brackenheim 15:10, 9. Dez. 2012 (CET)
Uiiiiuiui ... zurecht auf der QS. Relevant ist sie als Neunationalfahrerin Elite. Da sie eine Bahnfaherein ist, klingele iich mal bei Dir an ... VG--RikVII Scio me nihil scire 21:43, 9. Dez. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich kümmere mich darum. Einene SLA vorzuschlagen ist allerdings etwas dreist. --Nicola (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe ihn auch auf die BEO genommmen, um das zu verhindern.--RikVII Scio me nihil scire 22:16, 9. Dez. 2012 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 10. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 00:49, 10. Dez. 2012 (CET)
Irrenhaus
Hallo, Nicola. Ist ja eine ältere Sprachform, aber "über eine Stunde dauren" kann ich trotzdem kaum glauben. Ich wollt' aber nicht in deinen Texten 'rumwursteln, also frag ich. Gruß --RobTorgel (Diskussion) 09:49, 11. Dez. 2012 (CET)
- Das müsste ich nachschauen, dauert etwas :) --Nicola (Diskussion) 09:54, 11. Dez. 2012 (CET)
- Lass' dir ruhig Zeit, eilt ja nicht, ist ja "nur" deine Seite, und wegen mir ist es ja schon gar nicht :-) --RobTorgel (Diskussion) 09:59, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ich fand halt dieses Zitat so witzig, weil es so treffend ist, was die WP angeht :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 10:01, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ist es auch, geradezu zeitlos. Bei verschiedenen Disk. wäre eine Zeichenbegrenzung je Beitrag oder gesamt vielleicht auch überlegenswert. --RobTorgel (Diskussion) 10:08, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ich fand halt dieses Zitat so witzig, weil es so treffend ist, was die WP angeht :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 10:01, 11. Dez. 2012 (CET)
- Lass' dir ruhig Zeit, eilt ja nicht, ist ja "nur" deine Seite, und wegen mir ist es ja schon gar nicht :-) --RobTorgel (Diskussion) 09:59, 11. Dez. 2012 (CET)
Foto der Solinger Lieferfrau
Hallo Nicola,
nachdem ich heute endlich dazu gekommen bin, in die Stadt zu fahren, um sie zu fotografieren, musste ich feststellen, dass die Statue leider dem Vandalismus zu Opfer gefallen ist (sprich: An ihr kleben mehrere Aufkleber, die sie doch sehr verschandeln, d.h. meine Fotos davon sind meines Erachtens unbrauchbar). Mit dem Foto musst du dich daher noch gedulden, bis sie jemand von der Stadt wieder davon befreit hat.
Ich werde die Sache natürlich weiter verfolgen.
Gruß
- Hallo. Danke für Deine Bemühungen. Das ist ja echt ein Jammer. Andererseits ist es ja nicht so eilig. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:21, 4. Sep. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 02:26, 15. Dez. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:55, 14. Dez. 2012 (CET))
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:55, 14. Dez. 2012 (CET)
- Siehst, so schnell kann man in der falschen richtigen Ecke stehen. Selbst wenn man sich eigentlich nur verhält wie sonst auch. Da wird nun scheinbar jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, während man für sich selbst die Kohlenwaage anlegt.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:04, 14. Dez. 2012 (CET)
- So siehts aus. Kriege jetzt schon "freundliche" Mails und meine Postings werden gelöscht. Voll der Kreuzzug jetzt :) --Nicola (Diskussion) 16:07, 14. Dez. 2012 (CET)
- Wunderst du dich noch? --91.41.172.148 16:08, 14. Dez. 2012 (CET)
- Über schlechtes Benehmen, erfundene Vorwürfe usw. und einen angeblichen Zusammenhang mit der Frauenfrage kann man sich nur wundern. Gutes Benehmen ist Glückssache, und es gibt in der WP offenbar auch einige Frauen, die kein Glück haben. Deshalb lasse ich mich noch lange nicht mundtot machen. Seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit und Diskussionskultur, die ich beileibe nicht teile. --Nicola (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2012 (CET)
- Dann teile sie halt nicht, einfach locker bleiben. Solange Du nur von IPs angepöbelt wirst, ist doch alles im Lot. Wenn sich jemand mal trauen sollte, das angemeldet zu machen, dann wäre Nachdenken angesagt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 16:30, 14. Dez. 2012 (CET) P.S.: Was ist denn die letzten Tage auf der VM los? Haben zu viele schon Urlaub und deswegen zuviel Zeit?
- Über schlechtes Benehmen, erfundene Vorwürfe usw. und einen angeblichen Zusammenhang mit der Frauenfrage kann man sich nur wundern. Gutes Benehmen ist Glückssache, und es gibt in der WP offenbar auch einige Frauen, die kein Glück haben. Deshalb lasse ich mich noch lange nicht mundtot machen. Seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit und Diskussionskultur, die ich beileibe nicht teile. --Nicola (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2012 (CET)
- Wunderst du dich noch? --91.41.172.148 16:08, 14. Dez. 2012 (CET)
- So siehts aus. Kriege jetzt schon "freundliche" Mails und meine Postings werden gelöscht. Voll der Kreuzzug jetzt :) --Nicola (Diskussion) 16:07, 14. Dez. 2012 (CET)
Keine Ahnung :) Ich habe lediglich nachgefragt, um was es genau geht, und dann noch mal nachgefragt, ob eine VM deshalb wirklich der "volle Ernst" sei. Da brach einShit-Storm aus erfundenen Behauptungen und Beleidigungen los, und freundlichen Emails gabs auch. Naja, da ist mir halt mal der Kragen geplatzt :) Jetzt folgt die übliche "Täter-Opfer-Verkehrung", undramatischer: der Bock wird zum Gärtner gemacht. Was solls :) Euch beiden, OSY und Dipl-Ingo, ein schönes Advents-WE. --Nicola (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Nicola, die VM wurde von mir ansonsten sanktionslos geerlt, da "Wahnvorstellungen" inzwischen angeblich hier zum akzeptablen Ton gehört (für mich nicht). Trotzdem von mir auch an dich die dringende Bitte, auch bei hitzigen Konflikten derartige PAs zu unterlassen. --HyDi Schreib' mir was! 16:44, 14. Dez. 2012 (CET)
- Auf der Linie gerettet ;-) Kleines Dankeschön für den Brinkmeier-Review. Gruß --Anti 16:52, 14. Dez. 2012 (CET)
- (nach BK)
- Du weißt vielleicht, dass das nicht mein normaler Umgangston ist.
- Aber solche erfundenen Behauptungen: "gut zu wissen, das ein Mitglied des SG nach persönlicher Meinung und nicht nach unseren Regeln argumentiert und entscheidet und dann gleich noch nachtritt. Nicola, es geht hier nicht um deine Ressentiments gegen mich, und ich werde diese hier und jetzt auch nicht mit dir diskutieren. Kurz: hier geht es nicht um dich." möchte ich auch nicht gerne auf mir sitzen lassen.
- Wenn man jetzt schon angemacht werden darf, weil man etwas gefragt hat, finde ich das ebenso beunruhigend. Dieses Posting von FB ist "ad hominem", behauptet wahrheitswidrig, ich hätte etwas entschieden, ebenso wahrheitswidrig, ich hätte "nicht nach den Regeln argumentiert" (ich habe überhaupt nicht argumentiert), dann wird auf meine Mitgliedschaft im SG Bezug genommen, was ich äußerst fehl am Platze finde. Wenn ich mich dann gegen solche Behauptungen zur Wehr setze, heißt es "es geht hier nicht um Dich". Und wo ich "nachgetreten" haben soll, konnte FB mir nicht sagen. Zu guter Letzt behauptet FB, ich hätte Ressentiments gegen sie, weil SIE welche gegen mich hat.
- Alle diese Behauptungen sind völlig aus der Luft gegriffen und entbehren jeglicher Grundlage. Deshalb ist dieses ganze Posting eine schlichte Unverschämtheit, und dann platzt einem schon mal der Kragen. So kann man auch vermeintlich Andersdenkende aus der VM wegbeißen. Man stellt einen VM nach dem anderen, und Benutzer, die sich an der Diskussion beteiligen, werden man schnell mit einem Shitstorm u.ä. bedacht. Gruß, --Nicola (Diskussion) 16:55, 14. Dez. 2012 (CET)
- (nach BK)
- Service: Alternativen zu „Wahnvorstellung“ sind Hirngespinst, Blödsinnsvorstellung, Dummfug. Falls man davon ausgeht, dass diejenige nicht aus taktischen Motiven wider besseres Wissen schreibt. --Anti 17:08, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich werde mich künftig bemühen :) Fakt ist, dass ich für manche "frauenbewegte" Benutzerin hier in der WP wohl so eine Art rotes Tuch bin, weil ich nicht bereit bin, hinter allem und jedem "Sexismus" zu vermuten. Das taugt schon, mich als Feindbildin anzusehen :) --Nicola (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2012 (CET)
- Service: Alternativen zu „Wahnvorstellung“ sind Hirngespinst, Blödsinnsvorstellung, Dummfug. Falls man davon ausgeht, dass diejenige nicht aus taktischen Motiven wider besseres Wissen schreibt. --Anti
- Als FeinbildIn hast Du in dem Fall reichlich Gesellschaft: Roxedl, Hardenacke, Capaci, Holiday, Yikrazuul, Seegespenst, Fossa, Widerborst, Kutenholzer, Schlesinger, Freud, Nico b., Hergen62, Anstecknadel, meine Wenigkeit u.v.m. Das Zitat oben war, wie ich jetzt sehe, schon von jkb eingebracht worden. Steht das Dankeschön für den Review also noch aus ;-) --Anti 17:27, 14. Dez. 2012 (CET)
- Als FeinbildIn hast Du in dem Fall reichlich Gesellschaft: Roxedl, Hardenacke, Capaci, Holiday, Yikrazuul, Seegespenst, Fossa, Widerborst, Kutenholzer, Schlesinger, Freud, Nico b., Hergen62, Anstecknadel, meine Wenigkeit u.v.m. Das Zitat oben war, wie ich jetzt sehe, schon von jkb eingebracht worden. Steht das Dankeschön für den Review also noch aus ;-) --Anti
Kein Thema :) Ich bin nämlich eigentlich hilfsbereit und freundlich, in der WP komme ich nur manchmal nicht dazu... Ich selbst habe kein Feindbild, sondern nehme jeden in jeder Situation neu an (versuche es jedenfalls), und bemühe mich, Leute nicht in Schubladen zu stecken. --Nicola (Diskussion) 17:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Es gibt aber auch ein paar Freundbilder .. --Anti 17:54, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich teile die Welt nicht in Feind- und Freundbilder auf. No way :) --Nicola (Diskussion) 17:56, 14. Dez. 2012 (CET)
Das Schlimme ist: du glaubst wirklich, was du das schreibst. Bei den "Freunden" brauchst du darüber auch nicht nachzudenken. Das nennt man selbstgerecht. Nicola, mein Contra-Votum bestätigst du mit jeder Begegnung, die ich mir dir leider habe.--fiona (Diskussion) 18:06, 14. Dez. 2012 (CET)
- Dann freu Dich doch. Ich freu mich auch :) --Nicola (Diskussion) 18:11, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich finde ebenfalls, dass der Spruch mit den „Wahnvorstellungen“ der absolute „Knüller“ war. Wie den Statements obendrüber zu entnehmen, sehe ich das nicht allein so. Glückwunsch auch von mir, dass du so schnell neue Freunde und das passende „Lager“ gefunden hast. Last but not least Kompliment an mich selbst, dass ich den bevorstehenden Schwenk von dir recht früh geahnt und bei der SG-Wahl „richtig“ gestimmt habe. Gruss und man sieht sich --Richard Zietz 20:35, 14. Dez. 2012 (CET)
- Weisst Du Richard, dann nenne ich es mal "Gedankenwelten". Die VM von Fiona Baine bekam ich heute nachmittag auch "Live" mit. Und verstand zunächst ebenfalls nicht worauf sie hinaus wollte. Hierzu gab es eine Nachfrage von Nicola und danach eine weitere. So weit so gut. Dann erlt ein Admin die VM - und es schien so als ob Fiona glaubte, Nicola hätte die VM geschlossen. Ein Wort gab das andere. Wogegen sich Nicola - aus meiner Sicht zu recht verwahrte. Ob sie nun Mitglied des SG ist kann doch nicht darüber befinden ob sie sich im "Alttag" äussert oder Fragen artikuliert. Und auch grundsätzlich nicht zu welchen Vorgängen. Die Zahl derer mit Schere im Kopf wird größer. Schade. --HOPflaume (Diskussion) 20:51, 14. Dez. 2012 (CET)
- @Richard. Ich glaube, Du solltest mal Deine Brille putzen. Ich habe also einen "Schwenk" gemacht, wenn ich mich gegen Unterstellungen und falsche Behauptungen wehre? Und "Lager" interessieren mich nicht. --Nicola (Diskussion) 01:45, 15. Dez. 2012 (CET)
- Weisst Du Richard, dann nenne ich es mal "Gedankenwelten". Die VM von Fiona Baine bekam ich heute nachmittag auch "Live" mit. Und verstand zunächst ebenfalls nicht worauf sie hinaus wollte. Hierzu gab es eine Nachfrage von Nicola und danach eine weitere. So weit so gut. Dann erlt ein Admin die VM - und es schien so als ob Fiona glaubte, Nicola hätte die VM geschlossen. Ein Wort gab das andere. Wogegen sich Nicola - aus meiner Sicht zu recht verwahrte. Ob sie nun Mitglied des SG ist kann doch nicht darüber befinden ob sie sich im "Alttag" äussert oder Fragen artikuliert. Und auch grundsätzlich nicht zu welchen Vorgängen. Die Zahl derer mit Schere im Kopf wird größer. Schade. --HOPflaume (Diskussion) 20:51, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich finde ebenfalls, dass der Spruch mit den „Wahnvorstellungen“ der absolute „Knüller“ war. Wie den Statements obendrüber zu entnehmen, sehe ich das nicht allein so. Glückwunsch auch von mir, dass du so schnell neue Freunde und das passende „Lager“ gefunden hast. Last but not least Kompliment an mich selbst, dass ich den bevorstehenden Schwenk von dir recht früh geahnt und bei der SG-Wahl „richtig“ gestimmt habe. Gruss und man sieht sich --Richard Zietz 20:35, 14. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola
Ich wünsche dir eine schöne Weihnachtszeit. Dieses Theater ist ja eigentlich eher zum Heulen, hat aber mittlerweile reichlich unfreiwillig komische Komponenten bekommen. Es ist ein Spiel mit Masken, Larven und Intriganz wie im alten Venedig, hat einen Hauch von Sex & Crime, tragische Helden und immer auch den virtuellen schwarzen Tod. Genieße es :-) Liebe Grüße von --Schlesinger schreib! 17:14, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das wünsche ich Dir auch! Ich sehe das ja auch nicht so verbissen, aber mir bsp. zu unterstellen, ich hätte Ressentiments gegen FB, weil SIE mich nicht leiden kann, das fand ich schon abenteuerlich. Das sind diese Leute, die meinen, sie seien der Nabel der Welt und das Denken anderer kreise nur um sie. Gottseidank kreisen meine Gedanken im Wesentlichen um gutgebaute Radrennfahrer in engen Hosen :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 17:20, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ab und an meine auch. :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2012 (CET)
- Meine nie. :) --JosFritz (Diskussion) 17:39, 14. Dez. 2012 (CET)
- Naja, vielleicht wenn man ein "innen" dranhängt. Ansonsten hätte ich da auch so meine Schwierigkeiten...
- @Schlesinger, Deine Ode auf der Sperrprüfung - hat mir gefallen. Danke. Schlug die VM diesmal um Längen. --HOPflaume (Diskussion) 17:43, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich kann mir nicht vorstellen, dass Radfahren plus Steroide die Attraktivität fördern können. Auch nicht bei Frauen. Jedenfalls nicht in meinen Augen. :) Aber jedem Tierchen sein Plaisirchen. --JosFritz (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Na, als ich mit Nicola diesen Sommer auf der Kölner Radrennbahn war, da waren schon recht ansehnliche Exemplare.... Aber wir wollen doch jetzt nicht unsere Frauenrechtlerinnen auf den Plan rufen, oder? --HOPflaume (Diskussion) 17:56, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich kann mir nicht vorstellen, dass Radfahren plus Steroide die Attraktivität fördern können. Auch nicht bei Frauen. Jedenfalls nicht in meinen Augen. :) Aber jedem Tierchen sein Plaisirchen. --JosFritz (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Meine nie. :) --JosFritz (Diskussion) 17:39, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ab und an meine auch. :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2012 (CET)
Guck einfach mal auf die Vorderseite. Das ist doch ein Schnuckelchen, und nett ist er auch :) --Nicola (Diskussion) 17:54, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jetzt sehe ich ES erst, tut mir leid, mir fehlt einfach der Blick... :( Stimmt, wo sonst sind solche pimmelbetonten Portraits möglich wie im Radsport. Obwohl: Wie wäre es mit Schwimmern? Die Frauen haben mir aber zu breite Schultern, das verängstigt mich. --JosFritz (Diskussion) 18:02, 14. Dez. 2012 (CET)
- Na, was sind das denn für unbekannte Seiten - bisher glaubte ich Du wärst ohne Furcht (den Tadel lasse ich mal weg)?--HOPflaume (Diskussion) 18:05, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jetzt sehe ich ES erst, tut mir leid, mir fehlt einfach der Blick... :( Stimmt, wo sonst sind solche pimmelbetonten Portraits möglich wie im Radsport. Obwohl: Wie wäre es mit Schwimmern? Die Frauen haben mir aber zu breite Schultern, das verängstigt mich. --JosFritz (Diskussion) 18:02, 14. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola,
du wunderst dich vermutlich nicht, warum seit dem 28. Oktober keine Frau deinen „Stammtisch“ besucht hat.
- Antwort auf die nichtgestellte Frage: Es ist kein Frauenstammtisch. Für Frauen setzt du dich nicht ein.
Du wunderst dich wahrscheinlich nicht, warum du von bestimmten Benutzern Beifall bekommst.
- Antwort: Du biederst dich an. Deine Sache. Sieh dir deine Claque genau an und entscheide, ob du sie willst.
Du wunderst dich wahrscheinlich nicht, warum dich Leute affirmieren, die eine ganz bestimmte Wikipedia-Geschichte haben?
- Antwort: Du bist ihnen nützlich.
Du solltest von mir persönlich wissen, warum ich trotz anfangs solidarischen Interesses von deinem Radsporthobby größtmöglichen Abstand nehme:
- Radsport gehört, wie wahrscheinlich alle Leistungssportarten, zu denen, die ohne gesundheitszerstörende Substanzen nicht auskommen.
Gruß --Sandro Keller (Diskussion) 17:33, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- Muß man auf sonen Blödsinn antworten? Nöööö, ich glaube nicht :) --Nicola (Diskussion) 17:42, 14. Dez. 2012 (CET)
- Die angeischts der Halbsperre extra dafür geopferte Vorratssocke, die seit heute schreibberechtigt ist, wurde gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 17:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Oder doch: Ich bin auf jeden Fall immer ich und täusche nicht vor, jemand anders zu sein, und mißbrauche nicht das Vertrauen anderer Benutzer hier. Ich bin immer ich, und das findet mal der eine, mal der andere gut. Dann ist das eben so. --Nicola (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Liesbeth ist immer noch voller Zorn. Wird er sich jemals verflüchtigen? Ich würde gern versuchen, sie auf irgendeine Weise wieder aufzunehmen. Trotz allem, was war, achte ich sie. Naja. Auch ihr wünsche ich jedenfalls eine Zeit, in der die Dunkelheit abnimmt und die finsteren Gedanken weniger werden. --Schlesinger schreib! 19:44, 14. Dez. 2012 (CET)
- Zorn ist das falsche Wort, Schlesinger. Mich entsetzt Wikipedia seit (mindestens) 2009. Gruß --Mats Bilen (Diskussion) 19:51, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- nach BK: Wenn auch nicht die Jahreszahl, so teilen wir zumindest das Gefühl. Das was sich heute auf der sogenannten Seite für Vandalismusmeldungen abspielte - und in der Folge auch andernorts - ist mit normalem Verständnis auch nur noch schwerlich zu erfassen. Spiegelt aber scheinbar nur den nach Außen getragenen Alltag. --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 14. Dez. 2012 (CET)
- Du kannst nicht loslassen. --Schlesinger schreib! 19:55, 14. Dez. 2012 (CET)
- Du doch auch nicht, obwohl es Dir nicht gut tut. --JosFritz (Diskussion) 19:56, 14. Dez. 2012 (CET)
- Zorn ist das falsche Wort, Schlesinger. Mich entsetzt Wikipedia seit (mindestens) 2009. Gruß --Mats Bilen (Diskussion) 19:51, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- Liesbeth ist immer noch voller Zorn. Wird er sich jemals verflüchtigen? Ich würde gern versuchen, sie auf irgendeine Weise wieder aufzunehmen. Trotz allem, was war, achte ich sie. Naja. Auch ihr wünsche ich jedenfalls eine Zeit, in der die Dunkelheit abnimmt und die finsteren Gedanken weniger werden. --Schlesinger schreib! 19:44, 14. Dez. 2012 (CET)
- Oder doch: Ich bin auf jeden Fall immer ich und täusche nicht vor, jemand anders zu sein, und mißbrauche nicht das Vertrauen anderer Benutzer hier. Ich bin immer ich, und das findet mal der eine, mal der andere gut. Dann ist das eben so. --Nicola (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Die angeischts der Halbsperre extra dafür geopferte Vorratssocke, die seit heute schreibberechtigt ist, wurde gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 17:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Für viele ist das, JosFritz, vielleicht etwas wie eine "Familie" geworden. Die Artikel die Kinder und die vielen "guten Gespräche" im Metabereich der Balsam den wir brauchen. Wie geht es Dir denn immer dabei? Bei all den nicht selten heftigen Diskussionen die Du führst? --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich auch nicht, und mir geht es wie dir, Schlesinger. „Gute Gespräche“? Ein Hohn. Eine Familie? Nein. --Mats Bilen (Diskussion) 20:05, 14. Dez. 2012 (CET) Mich ekeln selbsternannte „Highendautoren“ ebenso an wie selbstgerechte Moralisten/innen, die rechten und richten, stets ausschließlich der eigenen Perspektive. „Hängt/henkt sie!“, wenn sie nicht dein Weltbild teilen. --Mats Bilen (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2012 (CET), moralinsauer
- Aber war das immer so? Das wäre für mich die Frage. Oder was war vor 2009 für dich anders? --HOPflaume (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nenne es Naivität, Altruismus, nenne es den Glauben an Kollaboration. Nenne es den Glauben an Menschen mit einem gemeinsamen Ziel. Das war ein schwerer Irrtum. --Mats Bilen (Diskussion) 20:13, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber war das immer so? Das wäre für mich die Frage. Oder was war vor 2009 für dich anders? --HOPflaume (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich auch nicht, und mir geht es wie dir, Schlesinger. „Gute Gespräche“? Ein Hohn. Eine Familie? Nein. --Mats Bilen (Diskussion) 20:05, 14. Dez. 2012 (CET) Mich ekeln selbsternannte „Highendautoren“ ebenso an wie selbstgerechte Moralisten/innen, die rechten und richten, stets ausschließlich der eigenen Perspektive. „Hängt/henkt sie!“, wenn sie nicht dein Weltbild teilen. --Mats Bilen (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2012 (CET), moralinsauer
- Mmmh. Andere die dies so sahen, hörten einfach auf - ein paar Fälle sind mir zumindest geläufig. Ehrlich gesagt ist mein Vertrauen darin, das unsere "ehrenamtliche" Arbeit nicht zu irgendeinem Zeitpunkt durch wen auch immer gewinnbringend weiterverwandt wird (was in gewissem Rahmen ja längst geschieht) nie besonders gross gewesen. Es war einfach nicht mein Ansatz hier mitzuarbeiten. Das Gebaren einer nicht geringen Anzahl von Mit-"Autoren" hier, abseits der Artikelarbeit, betrachte ich aber auch immer wieder und mit zunehmendem Masse enervierend. --HOPflaume (Diskussion) 20:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber genau das (dass andere Leute an deiner Arbeit verdienen können) ist doch eine Grundeigenschaft der Wikipedia. Alles, auch Demokratie und Public Domain, hat eben auch Nachteile. Grüße, •
• hugarheimur 20:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Torana. Hast Du auf mich geantwortet? Entweder drückte ich mich dann unklar aus oder zumindest missverständlich. Das dies so sein kann, wird, muss ist nicht die Frage. Der Weg dorthin und die Begleit"umstände" können es aber durchaus sein. --HOPflaume (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2012 (CET)
- @HOPflaume (diesmal deutlich). Da habe ich dich wohl mißverstanden. Alles klar dann ;o) -- • • hugarheimur 21:20, 14. Dez. 2012 (CET)
- Liesbeth, du warst im Sommer 2008 eine angesehene Autorin, hattest gerade an deinem Artikel Alte Synagoge (Osnabrück) gearbeitet. Irgendwann, aus heute nur schwer nachvollziehbaren Gründen, wurdest du von Felix beleidigt. War das für dich die entscheidende Demütigung? --Schlesinger schreib! 20:27, 14. Dez. 2012 (CET)
- @HOPflaume (diesmal deutlich). Da habe ich dich wohl mißverstanden. Alles klar dann ;o) -- •
- Hallo Torana. Hast Du auf mich geantwortet? Entweder drückte ich mich dann unklar aus oder zumindest missverständlich. Das dies so sein kann, wird, muss ist nicht die Frage. Der Weg dorthin und die Begleit"umstände" können es aber durchaus sein. --HOPflaume (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber genau das (dass andere Leute an deiner Arbeit verdienen können) ist doch eine Grundeigenschaft der Wikipedia. Alles, auch Demokratie und Public Domain, hat eben auch Nachteile. Grüße, •
![[25]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Arie_van_Vliet.jpg){kind=link}
Ach Gott, wenn man sich ordentlich benimmt und auch mal zurückziehen kann, wenn man in einen Konflikt geraten ist, dann ist das Leben hier schon in Ordnung. Klar kann man manchmal angepisst sein, aber wenn man sich nicht reinsteigert, verfliegt der Zorn schnell wieder. Leider ist es so, wie überall in der "realen" Welt (ja auch die Wikipedia ist real, wenn auch die Kommunikation auf schriftlicher Basis passiert, was oft nicht so dolle ist), es gibt Menschen, die nicht von ihrem Weg abweichen. Ich konnte das noch nie verstehen. Ein wenig Selbstreflexion, hatte ich gehofft, dass jeder zustande bringt, aber meine Zeit hier bei Wikipedia hat mich anderes gelehrt. Keine Selbsterkenntnis und dazu noch eine Minderheitenmeinung ergibt hier bei uns eine explosive Mischung, weil es immer noch einen Zweiten (oder Dritten) gibt - bedingt durch die schiere Anzahl an Benutzern - der sich auf die Seite der Minderheitenmeinung stellt. Puff: Schon gibts den schönsten Streit.
Meine Meinung: Kurz mal dagegenhalten, damit man nicht durchs "in sich Hineinfressen" Magengeschwüre, oder Schlimmeres, bekommt und dann die Seiten von der BEO nehmen und gemütlich Zeit mit Freunden verbringen. Schalömchen --Hosse Talk 20:35, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber das gelingt halt nicht jedem. Was, wenn der fehlt der einem den Spiegel hält? Was, wenn man nicht für eine Woche, einen Monat oder so lange als nötig abschaltet um den Kopf wieder frei zu bekommen? Dann, ja dann hast du ein Problem. --HOPflaume (Diskussion) 20:40, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nö, ich nicht! ;-) --Hosse Talk 20:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Wenn ich davon ausgehe, dass Du mit dem "du" nicht mich gemeint hast, dann gebe ich Dir Recht. Aber keiner von uns ist hier um die Welt zu retten und noch viel weniger, um andere Menschen auf den "Rechten Weg" zu geleiten. Der den Du mit "du" gemeint hast, hat im Normalfall nicht nur bei Wikipedia Probleme. Ich würde sagen: Armer Kerl/arme Kerlin (um mal genderneutral zu formulieren). --Hosse Talk 20:52, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das “du” hatte ich ja auch klein geschrieben. Und mit dem Schluss hast Du wohlmöglich recht. Aus meinem Blickwinkel ist auch die WP nur ein Spiegel des Leben "draussen". Freunde, Gesprächspartner, "Seelenverwandte" (nenn es wie Du willst), findet man hier wie da nur wenn man sie sucht. Auf die "Übrigen" trifft das in einem gewissen Sinn genauso zu. Aber mitunter können wir oder viele von uns halt auch nicht aus unserer Haut. Ich weis wovon ich spreche :-) --HOPflaume (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe kurz überlegt und dann rekapituliert, was ich bisher von Dir gelesen habe und habe dann das "du" als "man" aufgefasst, weil ich davon ausging, dass Du das "Du" großgeschrieben hättest, wenn Du mich gemeint hättest. Boa! Schriftliches Ausdrücken kann echt genial sein! ROFL
- Klar, ich kann auch nicht aus meiner Haut und deshalb (wie Du ja auch schon beobachtet hast) mische ich mich auch mitunter sachlich streitend ein. Trotzdem versuche ich immer wieder Abstand zu gewinnen. Und ich bin überzeugt, dass das vielen Kollegen hier bei Wikipedia gelingt. Manchen halt leider nicht und die trifft man dann gehäuft auf VM, oder ähnlichen Seiten an. --Hosse Talk 21:12, 14. Dez. 2012 (CET)
- Im Moment frage ich mich zwar warum wir so klein schreiben - vielleicht passt dann mehr Text auf diese Seite. Keine Ahnung. “Gehäuft” ist angenehm formuliert. Beinahe täglich und nicht selten von Freitag bis Sonntag. Und wir als Zuschauer. Der Kreis des "harten Kerns" ist aus meiner Sicht aber letztlich überschaubar. Hinzu kommen ein paar Wechselkandidaten, die eher in bestimmten Zeitrythmen "auffallen". Ob der Ton rauher wird ist schwer zu beurteilen. Wer glaubt es müsste hier unbedingt distinguierter ablaufen als ausserhalb ist entweder naiv oder weltfremd. Das bemühen sollte aber erkennbar sein und da offenbaren sich bisweilen Defizite. Denen mit Sperren aber nur schwer beizukommen ist. Die heutige hätte ich nicht ausgesprochen. An Fionas Stelle hätte ich aber auch keine VM abgesetzt und nicht so auf Nachfragen reagiert. Ursache und Wirkung. Du wirst dies aus dem SG noch zu Genüge kennen. --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jaaa, am Ende steht immer die Frage, wer angefangen hat! In dem Fall warst es, ich muss es so deutlich sagen - Du! Zumindest was das Kleinschreiben betrifft. Aber ich sehe schon, dass wenigstens bei Dir der Spiegel funktioniert! :-)
- Als aller Erstes: Sag mal Nicola, ist es ok, dass wir`s uns hier gemütlich gemacht haben, oder stört Dich das? Wir können auch gerne umziehen, aber hier ist es gerade so gemütlich. :-)
- Tja das SG: Ich hoffe, dass ich bald wieder einfach mal Lust habe, einen Artikel anzulegen, oder einen Bestehenden zu überarbeiten. Ich habe sehr gern im SG gearbeitet, aber alles kann man auch nicht machen, wenn man sich auch mal mit Freunden treffen will und Familie hat. Es waren mehrere Gründe (der Wichtigste war, dass ich wieder mehr Zeit für meine Familie haben wollte), die mich bewogen haben mich nicht mehr aufzustellen. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass ich hoffe, bei meiner Mentorentätigkeit und beim "normalen" Schreiben für Wikipedia wieder mit netten Menschen zu interagieren und mich nicht andauernd um Probleme Anderer kümmern zu müssen.
- Tja, wo sind denn die "normalen" Kollegen? Ich behaupte, die sind überall dort, wo die meisten Leute, die bei Wikipedia bekannt sind, nicht sind. :-) Ich habe das Glück, dass ich davon ein paar kennengelernt habe. --Hosse Talk 22:04, 14. Dez. 2012 (CET)
- nach BK: Nun, hoffen wir mal, das wir zwei (und Nicola, Itti und und und) zu diesem Kreis gehören :-) Nicola wird wohl erst später antworten können. Vermutlich trinkt sie grad ein Alt und plauscht angenehm. Ich würd es ihr wünschen. Deine Gründe nicht wieder anzutreten kann ich nachvollziehen und sie sind aller Ehren wert. --HOPflaume (Diskussion) 22:16, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Nicola, da möchte ich mich in normaler Schriftgröße auch anschließen. Ich hasse Kleinschrift als kurzsichtiger Mensch!!! hier in der WP geht es schon oft merkwürdig zu. Das hab ich nun auch lernen müssen. Daher möchte ich dir nur den einen Rat geben, lass dich nicht unterkriegen. Viele Grüße --Itti 22:12, 14. Dez. 2012 (CET)
- Im Moment frage ich mich zwar warum wir so klein schreiben - vielleicht passt dann mehr Text auf diese Seite. Keine Ahnung. “Gehäuft” ist angenehm formuliert. Beinahe täglich und nicht selten von Freitag bis Sonntag. Und wir als Zuschauer. Der Kreis des "harten Kerns" ist aus meiner Sicht aber letztlich überschaubar. Hinzu kommen ein paar Wechselkandidaten, die eher in bestimmten Zeitrythmen "auffallen". Ob der Ton rauher wird ist schwer zu beurteilen. Wer glaubt es müsste hier unbedingt distinguierter ablaufen als ausserhalb ist entweder naiv oder weltfremd. Das bemühen sollte aber erkennbar sein und da offenbaren sich bisweilen Defizite. Denen mit Sperren aber nur schwer beizukommen ist. Die heutige hätte ich nicht ausgesprochen. An Fionas Stelle hätte ich aber auch keine VM abgesetzt und nicht so auf Nachfragen reagiert. Ursache und Wirkung. Du wirst dies aus dem SG noch zu Genüge kennen. --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das “du” hatte ich ja auch klein geschrieben. Und mit dem Schluss hast Du wohlmöglich recht. Aus meinem Blickwinkel ist auch die WP nur ein Spiegel des Leben "draussen". Freunde, Gesprächspartner, "Seelenverwandte" (nenn es wie Du willst), findet man hier wie da nur wenn man sie sucht. Auf die "Übrigen" trifft das in einem gewissen Sinn genauso zu. Aber mitunter können wir oder viele von uns halt auch nicht aus unserer Haut. Ich weis wovon ich spreche :-) --HOPflaume (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jo, natürlich gehört Ihr dazu, obwohl ich noch nicht das Vergnügen hatte Euch inhaltlich zu treffen. --Hosse Talk 22:27, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das würdest du auch nicht überleben!!! HOP zusammen mit Bebbe und mir haben beim letzten WBW (Wartungts Baustein Wettbewerb) immerhin den 5. (oder 6.? egal) Platz!!! gemacht. Viele Grüße --Itti 22:38, 14. Dez. 2012 (CET)
- LOL! I`m a Zombie! --Hosse Talk 22:47, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ha! Es gibt zwei Möglichkeiten für Dich, sich inhaltlich mit mir zu treffen. Du machst beim nächsten WBW bei uns mit (so 100 Artikel solltest Du schon schaffen, pro Tag versteht sich - sonst läuft da garnichts) oder wir begeben uns auf das inhaltliche Niveau "meiner" Diskutanten: Wir diskutieren über ein Thema, finden keine Lösung (haben wir allerdings auch nicht ernsthaft versucht), knobeln aus, wer raus muss, setzen eine VM ab und requieren dann ausreichend Sympatisanten auf der einen, sowie etwas weniger bis keine auf der anderen Seite, bis der "Gegner" für immer gesperrt ist. Du hast die Wahl. Du kennst das ja aus dem "Schied"sgericht. Na - wie schauts? --HOPflaume (Diskussion) 22:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde gerne das Tor 3 nehmen! Ohh - nur der Zonk! Tut mir leid, bin ich womöglich jetzt ausgeschieden?! :-) --Hosse Talk 23:15, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nö! --Itti 00:10, 15. Dez. 2012 (CET)
- War mir klar... :-( Ist ja ein Zonk! --Hosse Talk 00:29, 15. Dez. 2012 (CET)
- Nö! --Itti 00:10, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde gerne das Tor 3 nehmen! Ohh - nur der Zonk! Tut mir leid, bin ich womöglich jetzt ausgeschieden?! :-) --Hosse Talk 23:15, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ha! Es gibt zwei Möglichkeiten für Dich, sich inhaltlich mit mir zu treffen. Du machst beim nächsten WBW bei uns mit (so 100 Artikel solltest Du schon schaffen, pro Tag versteht sich - sonst läuft da garnichts) oder wir begeben uns auf das inhaltliche Niveau "meiner" Diskutanten: Wir diskutieren über ein Thema, finden keine Lösung (haben wir allerdings auch nicht ernsthaft versucht), knobeln aus, wer raus muss, setzen eine VM ab und requieren dann ausreichend Sympatisanten auf der einen, sowie etwas weniger bis keine auf der anderen Seite, bis der "Gegner" für immer gesperrt ist. Du hast die Wahl. Du kennst das ja aus dem "Schied"sgericht. Na - wie schauts? --HOPflaume (Diskussion) 22:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- LOL! I`m a Zombie! --Hosse Talk 22:47, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das würdest du auch nicht überleben!!! HOP zusammen mit Bebbe und mir haben beim letzten WBW (Wartungts Baustein Wettbewerb) immerhin den 5. (oder 6.? egal) Platz!!! gemacht. Viele Grüße --Itti 22:38, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jo, natürlich gehört Ihr dazu, obwohl ich noch nicht das Vergnügen hatte Euch inhaltlich zu treffen. --Hosse Talk 22:27, 14. Dez. 2012 (CET)
Nach der Rückkehr aus "Feindesland": Ihr könnt von mir aus gerne hier weiter diskutieren :)
Im Übrigen bin ich, auch und besonders nach dem Besuch eines Stammtisches heute Abend, der Meinung, dass die "Normalen", Netten und Produktiven hier immer noch in der Mehrheit sind. Die trifft man halt eben meist nicht auf VMs. Ich werde allerdings in Zukunft einen Teufel tun, wenn ich eine VM nicht auf Anhieb verstehe, nachzufragen, um was es genau geht - die Folgen sind offenbar unabsehbar :)
@Itti. Ich lass mich weder unterkriegen noch bin aufgeregt noch verbittert oder verärgert, eigentlich eher verwundert bis amüsiert. Der Stammtisch war allerdings amüsanter :) Gruß an alle, --Nicola (Diskussion) 01:41, 15. Dez. 2012 (CET)
- Amen Schwesta! Nur fallen die anderen wenn auch Wenigen leider viel mehr auf ;) Marcus Cyron Reden 22:18, 15. Dez. 2012 (CET)
Ein Pyrrhussieg
ist es nicht. Zyniker würden sagen, na und? Nichts weiter als einer dieser Kollateralschäden, muss man eben in Kauf nehmen. Die Gehässigen der einen Seite würden sagen: Wer zu dünnhäutig ist, soll sich zurückziehen. Die der anderen Seite: Ein Erfolg der mobbenden Trolle. Ich sage, obwohl ich Zyniker bin: Das war zu erwarten, die Wikipedia hat sich bei vielen im Leben so breit gemacht, dass eine Auszeit manchmal die einzige Möglichkeit ist, wieder einen klaren Kopf zu bekommen. Abstand ist die beste Erholung. Fiona hat sich eine Rückkehr offen gehalten, Septembermorgen hoffentlich auch. Halten wir fest: Solange die Administration aus hochindividualistischen Einzelakteuren besteht, auch noch gesegnet mit einer gewissen Eitelkeit Richtung Allmacht, werden immer wieder einsame Entscheidungen gefällt, die aber hinterfragt und aufgehoben werden. Wenn sich dagegen die Administratoren absprechen würden, sich als Kollektiv verstünden und höchst fragile Entscheidungen wie solche über Benutzersperren gemeinsam fällten, wären sie in einer stärkeren Position und nicht so angreifbar. Beispielweise von den meinungsstarken Individualisten des erstarkenden Fußvolks, die der Lage sind mit populistischen Tricks andere mit in den Kampf zu ziehen. Stelle dir vor, Fionas Sieben-Tages-Sperre wäre von, sagen wir, sieben Admins in einem Atemzug unterschrieben worden, sieben sorgfältig eingerückte Signaturen in einem Kasten. Wir wären schlagartig sowas von kleinlaut geworden und hätten uns das ganze gestrige absurde Theater sparen können. Die Sperre wäre betonhart gewesen, eine Sperrprüfung sinnlos. Angenommen, Septembermorgen hätte sich vorher mit anderen Admins via Adminchat oder, was weiß ich, was sie da an Kommunikationskanälen so haben, über den Vorgang Fiona Baine abgesprochen, sie hätten sich einigen können auf zwei Tage oder einen anderen Wert. Ich werde zukünftig nur noch solche Leute zu Admins wählen, die versprechen keine einsamen Entscheidungen mehr zu fällen, sondern kollektiv handeln. Die Zeit der lonesome Cowboys und Einzelkämpfer in der Wikipedia ist vorbei :-) Nicola, rheinische Frohnatur, sie kommen immer wieder die Jecken, loslassen können nur die ganz Vernünftigen. Und wer von uns handelt schon vernünftig :-) Gruß --Schlesinger schreib! 13:46, 16. Dez. 2012 (CET)
- Das hat natürlich was für sich. Was für sich hätte es allerdings auch, wenn die Kritik an solchen Entscheidungen sachlich bleiben würde und daraus nicht ein Schützengraben-Kampf à la Verdun entstehen würde.
- Vielleicht hast Du verfolgt, wie naiv und unvorhersehbar ich in diese Auseinandersetzung hereingezogen und mit Hetztiraden aller Art überzogen wurde. Das war mir eine Lehre: Nicht, dass ich das nicht noch mal machen würde, aber es zeigt mir ziemlich klar, wie schnell man grundlos in der WP beschuldigt usw. wird. Da das alles angeblich im Namen eines sogenannten "Feminismus" geschah, habe ich zwar meinen Humor nicht verloren, überlege aber, mich umoperieren zu lassen :) --Nicola (Diskussion) 13:53, 16. Dez. 2012 (CET)
- (BK) Du vergisst allerdings zu erwähnen, dass es wohl nicht zu einer 1-Wochen-Sperre gekommen wäre, wenn mehrere Admins zusammen entschieden hätten. Es sei denn, dass sich Admins mit der gleichen politischen Stoßrichtung und Agenda zusammengetan hätten. Was allerdings auch nur kurzfristig erfolgreich wäre, da die "Gegenseite" natürliche ähnliche Admin-Trupps bilden würde. Gegen kollektive Entscheidungen ist nichts zu sagen, solange die Pluralität solcher Entscheidungen gewährleistet ist und nicht irgendein kurzsichtes Powerplay die Maxime ist. Ansonsten gibt es nämlich den von Schlesinger lustvoll prophezeiten apokalyptischen Bürgerkrieg in der Wikipedia - und den wollen hier, trotz ein paar lautstarker Schreihälse und Scharfmacher, die Wenigsten. --JosFritz (Diskussion) 14:03, 16. Dez. 2012 (CET)
- BK) Leven Nicola: Zu was? Die Mehrzahl derjenigen die das Wochenende wieder Säbel statt Florett verwandten waren doch schon von der "anderen" Seite. Bliebe nur ein Neutrum? Ob Du dann aber hier noch mitarbeiten darfst?
- Schlesingers Gedanken, keine Einzelentscheidungen zu treffen - wohlgemeint: nicht Einzelfallentscheidung! - sondern in derlei Punkten den Konsens mit anderen zu suchen unterschreibe ich und äusserte ich auch bereits an anderer Stelle. Die Minenfelder sind doch hinlänglich bekannt. Deshalb irritierte mich auch Gestumblindis Aussage: Er habe nicht mit derartigen Reaktionen nach der Entsperrung von FT gerechnet. Zumal wenn es sich um die Top 10 oder Top 30 der VM handelt muss die Adminschaft sich schon einigen (drei bis sieben), da sonst mindestens einer, wenn nicht alle, spätestens durch die SP "leiden" werden. Unnötig und in einem gewissen Rahmen Naiv. Meine Meinung.
- @JosFritz - mag sein. Aber diskutieren wir jetzt über die Länge oder das überhaupt samt dem folgenden? --HOPflaume (Diskussion) 14:10, 16. Dez. 2012 (CET)
- Über den gesamten Komplex, würde ich sagen, dazu gehören auch die Länge, das Zustandekommen und die anschließende Kommunikation. --JosFritz (Diskussion) 14:31, 16. Dez. 2012 (CET)
- (nach BK)
- Wir schreiben eine Enzyklopädie, und die WP ist kein Selbstfindungs-Trip für Zukurzgekommene. Ich wollts nur noch mal erwähnen.
- @JosFritz. Dein oben entworfenes Szenario mag zwar zutreffend sein, nichtsdestotrotz finde ich es erschreckend genug. Sind da wirklich noch Leute zugange, die bei klarem Verstand sind?
- In meiner Eigenschaft als Frau kann ich z.B. nur sagen, dass ich die Schnauze voll davon habe, dass eine lautstarke - wie ich das sehe - Minderheit hier angeblich die Position der Frauen vertritt und dabei mehr kaputt macht als aufzubauen. Dabei geht es nicht nur um Artikelqualität, sondern auch um das Klima in der WP - und ich kann mir vorstellen, dass es anderen Benutzerinnen ähnlich geht. --Nicola (Diskussion) 14:13, 16. Dez. 2012 (CET)
- Nur zur Deiner Frage: Ich glaube, dass nicht alle Kolleginnen und Kollegen "bei klarem Verstand" sind. Und ich glaube nicht, dass Wikipedia ihnen hilft, diesen zurückzugewinnen. Fiona halte ich aber durchaus für geistig gesund. Sie verhält sich wie die meisten Menschen, die unter Stress stehen und angegriffen werden und verliert vielleicht manchmal den kühlen Kopf - aber das ist menschlich und nicht pathologisch. Ich finde aber, dass Du dringend aufhören solltest, den Geisteszustand von Kolleginnen und Kollegen zu erörtern. --JosFritz (Diskussion) 14:39, 16. Dez. 2012 (CET)
Lieber JosFritz, ich habe eine Frage gestellt, wenn auch eine rhetorische. DU hast sie beantwortet und erörtert.... --Nicola (Diskussion) 14:46, 16. Dez. 2012 (CET)
- Deine rhetorische Frage stand ja nicht im luftleeren Raum, sondern wird von mir natürlich im Zusammenhang mit Deiner gestrigen Attacke, in der Du Deiner Kolleginnen "Wahnvorstellungen" attestiert hast, aufgegriffen. Darauf habe ich mich bezogen. Das Thema hast Du gesetzt. Ich würde es aber gern dabei belassen, und Du solltest das auch. Wenn wir uns da einig sind, genügt mir das. --JosFritz (Diskussion) 14:53, 16. Dez. 2012 (CET)
- Lieber JosFritz. Das war Vorgestern - ich sah dies auch nicht als Attacke, sondern als Endpunkt von einem Wortgefecht, innerhalb dessen Fiona Nicola quasi die Berechtigung absprach sich überhaupt zu Fragen zu äussern oder ebensolche zu stellen, die mit ihr in irgendeiner Form zu tun haben. Und belassen sollten wir es tatsächlich, denn diese Art des Ausschlusses von Diskussionspartnern oder anderen die Akzeptanz in Fragen abzusprechen, scheint mir eines der Grundproblem zur Zeit. --HOPflaume (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2012 (CET)
- die entscheidung, die der admin im konkreten fall getroffen hat war sachlich schlicht falsch. 7 tage sperre für einen eher harmlosen editwar um literaturangaben, keinen tag sperre für den ebenso editwarrenden kontrahenten, der eine offensichtliche sockenpuppe eines anderen users ist. die entscheidung des admins wurde in einer sperrprüfung korrigiert. die sperre von Fiona Baine wurde stark verkürzt, bis morgen vormittag. wenn sich admins bei korrekturen ihrer arbeit durch die dazu ausdrücklich vorgesehenen einrichtungen zurückziehen ist es ihre entscheidung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:06, 16. Dez. 2012 (CET)
- (nach BK)
- Zuvor hatte mich diese "Kollegin" grundlos angegriffen und falsche Behauptungen über mich in die Welt gesetzt (für die sich FB bis heute nicht entschuldigt hat, das nur am Rande - DAS wiederum scheint diejenigen, die sich über diesen Ausdruck "Wahnv..." ärgern, auch nicht zu stören. Das ist also in Ordnung??), dann frage ich mich schon, aus welchen Fingern sich das der- oder diejenige gesogen hat.
- die entscheidung, die der admin im konkreten fall getroffen hat war sachlich schlicht falsch. 7 tage sperre für einen eher harmlosen editwar um literaturangaben, keinen tag sperre für den ebenso editwarrenden kontrahenten, der eine offensichtliche sockenpuppe eines anderen users ist. die entscheidung des admins wurde in einer sperrprüfung korrigiert. die sperre von Fiona Baine wurde stark verkürzt, bis morgen vormittag. wenn sich admins bei korrekturen ihrer arbeit durch die dazu ausdrücklich vorgesehenen einrichtungen zurückziehen ist es ihre entscheidung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:06, 16. Dez. 2012 (CET)
- Lieber JosFritz. Das war Vorgestern - ich sah dies auch nicht als Attacke, sondern als Endpunkt von einem Wortgefecht, innerhalb dessen Fiona Nicola quasi die Berechtigung absprach sich überhaupt zu Fragen zu äussern oder ebensolche zu stellen, die mit ihr in irgendeiner Form zu tun haben. Und belassen sollten wir es tatsächlich, denn diese Art des Ausschlusses von Diskussionspartnern oder anderen die Akzeptanz in Fragen abzusprechen, scheint mir eines der Grundproblem zur Zeit. --HOPflaume (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2012 (CET)
- Und wenn diejenige auf eine Klarstellung meinerseits ausfallend wird, dann ist das immer noch in Ordnung? Oder wie schriebst Du oben: "Sie verhält sich wie die meisten Menschen, die unter Stress stehen und angegriffen werden." Das ist eine Rechtfertigung, die nur in eine Richtung gilt, oder was? Der PA von meiner Seite wurde gestrichen, und ich habe das akzeptiert. Ich meinerseits bin nicht - wie diese Dame es zu tun pflegt - postwendend zur VM gerannt und habe ein neues Faß aufgemacht. --Nicola (Diskussion) 15:07, 16. Dez. 2012 (CET)
- Nein, das ist so oder so keine Rechtfertigung, nur eine Entschuldigung. Du wirst aber nicht in der Qualität und Quantität vom Mob, und zwar von einem explizit männlichen Mob, angegriffen wie Fiona. (Na ja, ab und an krachst Du mal mit Freud zusammen, aber das hat dann eher Duell-Charakter.) Und je stärker ein Mensch angegriffen wird, desto heftiger und ungestümer wehrt er sich, manchmal auch überzogen oder gegen die Falschen. Hast Du das noch nie erlebt? --JosFritz (Diskussion) 15:16, 16. Dez. 2012 (CET)
Doch, gerade gestern z.B. :) Lies mal oben, und Mails gabs obendrein. Aber ich explodiere dann mal (Wahnv...), dann ists gut. Deshalb nehme ich für einen solchen "Ausfall" lieber mal eine Sperre in Kauf, bevor ich Magengeschwüre bekomme und verbittert werde. Ansonsten: Pausen von der WP im RL können auch helfen. --Nicola (Diskussion) 15:21, 16. Dez. 2012 (CET)
- BK: @JosFritz: Mmh. Zu den Dingen die mir Suspekt sind, gehören das andauernde aussprechen von "Entschuldigungen". Pardon sagen würde genügen. “Bin übers Ziel hinaus geschossen. Schwamm drüher - reichen wir uns die Hand.” Nicola wäre wohl die letzte die nein gesagt hätte. Wenn Fiona schon selbst schreibt, das sie seit September 95 % ihrer WP-Mitarbeit im Metabereich verbrachte - dann stimmt in der Tat etwas nicht. Aber wohl bereits im Ansatz. Und nicht nur bei allen anderen bei denen sie wohlmöglich aneckt(e) oder mit denen sie in Konflikte geriet. Zu allem gehören immer mindestens zwei. --HOPflaume (Diskussion) 15:27, 16. Dez. 2012 (CET)
Ich mag mich weder über die WP, noch über vermeintliche "Lager" (man siehe ja oben den Vorwurf der "Claque"... was soll der Scheiß?), noch über Admins erregen. Ich sehe im Moment nur, dass ich kein Admin sein möchte, wenn man hier für Hinz und Kunz zum Abschuss freigegeben wird, weil die Entscheidungen nicht recht sind.
Ich würde jetzt ganz gerne das Thema an dieser Stelle beenden. Letztlich reden wir über eine "Dritte", die sich nicht äußern kann, und das sollte jetzt ein Ende haben. Lasst uns ein Kerzlein anzünden und auf ein friedliches neues WP-Jahr hoffen, wie vergebens auch immer. Und innehalten und fragen, wer welchen Anteil an Konflikten hat. --Nicola (Diskussion) 15:36, 16. Dez. 2012 (CET)
- Gut, in diesem Sinne noch einen frohen Adventssonntag, --JosFritz (Diskussion) 16:02, 16. Dez. 2012 (CET)
Tolle Bearbeitungen. Eine, womit alle Parteien leben können. --CallOfDuty Diskussionsrunde 17:52, 16. Dez. 2012 (CET)
- Das war meine Absicht :) Danke für das Lob, Gruß, --Nicola (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2012 (CET)
- Gern geschehen. --CallOfDuty Diskussionsrunde 17:58, 16. Dez. 2012 (CET)
Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen
Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
- Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
- Schulungen
- Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
- Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
- Listen ordnen, sortieren, abheften
- Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:10, 14. Aug. 2012 (CEST) erl. --Nicola (Diskussion) 19:13, 19. Dez. 2012 (CET)
Nicola,
einen schlimmen Ölschinken hast du dort oben auf deine Seite gepackt. Ist ja alles wikipediamäßige drin: Dramatische Szene mit blutigem Mord, halbnackte schöne böse Frauen, dann auch noch ein nackter genervter junger Mann und das alles auch noch vor düsterem Hintergrund. Warum hast du deinen Frauenstammtisch löschen lassen? --Schlesinger schreib! 19:43, 19. Dez. 2012 (CET)
- Die Antwort hast Du gerade fast schon gegeben :-) Da die bösen Frauen nicht an Nicolas Stammtisch wollten und die genervten jungen Männer ja auch so posten: - fott damit. --HOPflaume (Diskussion) 20:25, 19. Dez. 2012 (CET)
- So waren sie halt damals, die Bilder :)
- Lies oben die Beiträge von Liesbeth, dann weißt Du, warum ich den Frauenstammtisch belöscht habe. Wenn das Resultat hämische Bemerkungen sind, muss ich das nicht haben. --Nicola (Diskussion) 23:06, 19. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola. Gibt's da was Neues? --Leyo 20:05, 18. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Leyo, ehrlich gesagt hatte ich das etwas aus den Augen verloren. Diamant hatte mir zwar eine Mail geschenkt, die aber sicherlich nicht reicht. Deshalb hatte ich Diamant heute gebeten, das Formular auszufüllen und an das ORTS-Team zu schicken. Ich hoffe, die machen das. Gruß, --Nicola (Diskussion) 16:07, 19. Dez. 2012 (CET)
- Danke. Weiter geht's dort. --Leyo 09:00, 20. Dez. 2012 (CET)
Deine Löschung der Seite "Frauenstammtisch" / LP
Guten Abend, Nicola! Ich finde die Löschung nicht in Ordnung. Auch wenn Du die Seite begründet hast, so haben sich doch diverse Kolleginnen und Kollegen dort nicht (nur) Dir zuliebe beteiligt, sondern weil sie eben an einem "Frauenstammtisch" mitwirken und dort über entsprechende Themen diskutieren wollten. Zumindest solltest Du einer Kollegin die Möglichkeit geben, die Seite zu adoptieren. Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, welche Beiträge von Liesbeth Du meinst. Wie dem auch sei, auch dass Du Liesbeth als Grund für die Löschung angibst, stößt mir unangenehm auf. Vielleicht denkst Du noch einmal drüber nach? Würde mich freuen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:40, 19. Dez. 2012 (CET)
- Hallo JosFritz, ich habe die Seite angelegt als meine Unterseite, als kann ich sie auch jederzeit löschen lassen. Es bleibt anderen Kolleginnen unbenommen, eine neue Seite als "Frauenstammtisch" zu initiieren und dort weiter zu diskutieren.
- Ich meine übrigens die Beiträge von Liesbeth als "Sandro Keller" und "Mats Bilen", die man oben lesen kann sowie weitere bösartige Mails von ihr. Offenbar ist sie sowie einige der "Kolleginnen" der Meinung, ich sei unwürdig, eine solche Seite zu betreiben. Das "stößt mir unangenehm auf", und dann ziehe ich meine Konsequenzen.
- Mach Du doch einen "Frauenstammtisch" auf. Wie wärs? Das wäre doch praktizierte Gleichberechtigung. --Nicola (Diskussion) 02:00, 20. Dez. 2012 (CET)
- Warum nicht. Aber es geht mir auch um die Beiträge Deiner Kolleginnen und Kollegen, die gelöscht worden sind. Deswegen der Import-Vorschlag. Vor fünf Tagen hat Du übrigens noch ganz richtig festgestellt: "Muß man auf sonen Blödsinn antworten? Nöööö, ich glaube nicht :)" Liesbeths Briefe kenne ich nicht, ich halte sie aber - in diesem Zusammenhang - auch nicht für relevant, dass ist Euer beider persönliches Problem. Ich gehe auch nicht hin und mache Benutzer:JosFritz/Was "Politically Incorrect"-Leser in der Wikipedia gerade interessiert dicht, bloß weil mich irgendwer beleidigt oder jemandem die Seite nicht passt. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 02:15, 20. Dez. 2012 (CET) P.S.: Wenn Du das gestattest, würde ich die Seite gern importieren und bei mir weiterlaufen lassen, wenn sich keine Kollegin berufener fühlt.
- (ohne Jos' Text gelesen zu haben, hab etwas BK) Ups, die Seite ist gelöscht? Oje. Erst Anneke (mit der Technikenseite), nun du. Shit. Ich finde, die Seite gehört wiederhergestellt und weiterbetrieben, von welchem Hauptkonto auch immer (bitte keine Sockenbetreiber*in dafür), und nicht etwa neu aufgemacht. Denn wie Jos richtig schreibt, haben ja auch andere Leute sich daran beteiligt, das kann man doch nicht alles mal eben so über den Jordan kippen. So mal eben weg? Gab's gar keine LD dazu wenigstens (ich finde gar keine)? Der Stefan hätte da aber wenigstens mal "Wunsch der Benutzerin" schreiben können eigentlich, tsts. Muss der jetzt gerügt werden? Wenn du niemanden findest für die Weiterbetreibung, kannst du die Seite zur Not in meinen BNR schieben, bis sie jemand anders weiterbetreiben will, auch wenn ich mich daran gar nicht bisher beteiligt hab, aber so als Asyl quasi. ;-) Das ist ja blöd so, wie sich das entwickelt. Oder ich dreh die Seite Sargoth an, der nimmt die vielleicht auch noch. ;-) (Bei SF würde sich hingegen sicher wieder irgendwer beschweren, nehm ich an.) Oder was ist mit Anneke, hat die auch schon genug? Oder Belladonna? Oder Juliana?
- Viele Grüße und nicht unterkriegen lassen. Leute haben eben unterschiedliche Auffassungen, das ist nun mal einfach so. Das ist ja erst mal nix Schlimmes, schwierig ist es hier eben sehr oft, damit gescheit umzugehen. Und daran mangelt es. Ach so, als Alternative könntest du die Stammtischseite auch nur vollschützen lassen statt löschen, dann könnte man zumindest die Diskussionen dort noch nachlesen, das wär 1000-mal besser. Löschen find ich hingegen ohne LD bei solchen Diskussionsseiten, es ist ja eine zur Diskussion gewesen, völlig daneben. Mannmann, ach nee, Fraufrau, ;-) wie weit muss es hier erst noch kommen? Oder soll ich erst ne LP einleiten dazu? Also, ganz im Ernst, stimme Jos zu, das ist nicht gut. Biete Asyl, wenn du die Seite nicht mehr beherbergen willst. Mal sehen, was dann damit passiert. --Geitost 02:37, 20. Dez. 2012 (CET)
- Nach Lesen von Jos' Text: Mach du dat mal, Jos, die Archivierung sollte aber mal angepasst werden, jährlich ergibt ein zu großes Megaarchiv. Und schneller archivieren, damit die Seite selbst nicht zu groß wird. Wollte ich schon mal eher anmerken. --Geitost 02:40, 20. Dez. 2012 (CET)
- Ach so, wenn das hier schon die LP ist: Wiederherstellen und samt Archiv zu Jos verschieben (alternativ auch zu jemand anders, falls das gewünscht sein sollte). --Geitost 02:47, 20. Dez. 2012 (CET)
- Nur mal so als unabhängige 3M - es macht überhaupt keinen Sinn, diese Liste in einen anderen BNR zu verschieben. Das hat mehrere Gründe. Erstmals ist es hier Tradition, daß Unterseiten im BNR der Entscheidungsgewalt der Benutzer obliegen. Mit jedem Edit bestätigten die Autoren/Autorinnen, das sie auf die Rechte an ihren Beiträgen verzichten. Es gibt hier alss keinesfalls "Eigentumsrechte", welche geschützt werden sollte. Der nächste Punkt ist das Problem, wenn man die Seite zu einem anderen Benutzer verschiebt, würde man ihn nur der Macht eines anderen unterstellen. Die einzige logische thematische Verschiebung wäre demnach nach Portal:Frauen/Frauenstammtisch, wenn Nicola dem zustimmt. Der nächste Punkt ist JosFritz, egal was für ein Geschlecht hinter diesem Account steckt, er ist in der Vergangenheit nicht durch Freizügigkeit und Respekt gegenüber anderen Meinungen aufgetreten, sondern löschte auch mehrfach ihm unpassend erscheinende Beiträge in fremden BNRs. Das lässt vermuten, daß er dort sein Hausrecht entsprechend nutzen würde, was sicher nicht dem Sinn und Ziel von Nicolas Seite entsprach. Und zuguterletzt gehts hier auch um die Rechte der diversen Benutzer, die hier Beiträge mit Bezug auf Nicola hinterließen, also sehr personalisiert auf ihre Person. Ich fände es mehr als eigenwillig, wenn nun andere Benutzer mit einer anderen Grundhaltung über diesen Datenbestand verfügen würden. Entschuldigung das ich aus bestimmten Gründen keine Namen nenne, aber einige BenutzerInnen, welche eng mit JosFritz verbunden sind, arbeiten gehäuft mit Difflinks und Zitatensammlungen auf. Natürlich haben sie aus den genannten Gründen kein Recht mehr auf Vertraulichkeit ihrer Beiträge, aber genausowenig haben irgendwelche BenutzerInnen nun das Recht auf diesen Datenbestand. Falls Bedarf an bestimmten Beiträgen besteht, können die ja gesondert durch LP und Admins zur Verfügung gestellt werden. Abschließend mein Eindruck, wenn hier bestimmten Frauen der Frau Nicola so persönlich nahe treten, daß sie zu solcher Entscheidung kam, ist diese Entscheidung durch jeden zu vertreten, insbesondere von Freunden der Beleidigenden und von Admins, welche sie nicht vor den permanenten Mißbräuchen durch bekannte Sockenpuppen geschützt haben. Die ganze Diskussion hier ist leider nur eine weitere Form der Verschlampung der Sitten, wo direkt und indirekt auf andere Benutzer Druck ausgeübt wird. Schade Geitost, hätte ein anderes Verhalten von Dir erwartet, als hier in dieser Kampagne mitzuwirken. Sry Nicola, kannst das gern löschen, aber das mußte mal sein, nachdem ich mir das Theater seit ein paar Tagen anschau.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:02, 20. Dez. 2012 (CET)
- Kampagne, wie bitte? Den Vorschlag mit dem Portal find ich jedenfalls auch gut, so das so möglich ist und das Portal einverstanden wäre, die Seite weiterzuführen. Das wäre sicher eine noch passendere Lösung. Nur gelöscht werden sollten Diskussionsseiten einfach nicht mal eben so, und das ist ja nicht erst seit heute so, sondern so üblich. Du magst es ja für eine "Liste" halten, wenn verschiedene Benutzer auf einer Benutzerunterseite miteinander mitsamt Signaturen zu den persönlichen Beiträgen diskutieren, aber das ist die Seite nun mal nicht. Es ist eine thematisch orientierte Diskussionsseite, und die werden normalerweise auch im BNR nicht mal eben samt Versionsgeschichte auf Benutzerwunsch hin schnellgelöscht. Die Schnelllöschung ist somit eine klare Fehlentscheidung. Wenn Nicola die Seite nicht mehr will, so ist ihr das freigestellt, aber dann sollte sie eben entweder woandershin zur Weiterführung oder vollgeschützt und somit archiviert werden, wie das bei Diskussionsarchiven hier üblich ist. Und das hat nix mit irgendeiner Kampagne zu tun, sondern mit den üblichen Konventionen hier. Also, gerne auch als Portalsunterseite, Hauptsache nicht löschen. --Geitost 03:12, 20. Dez. 2012 (CET)
- PS: Stell mal einen SLA wegen "Benutzerwunsch" auf deine BD und berichte von deinen Erfahrungen mit obiger Argumentation, die genauso auf deine BD passt – von wegen auf die Benutzerin bezogenen Beiträgen und so. Und danach reden wir dann weiter. Ok? ;-) --Geitost 03:15, 20. Dez. 2012 (CET)
- PPS: Im Übrigen würde ich es begrüßen, wenn man damit anfangen könnte, die aufgebauten Fronten, zwischen die auch Nicola bereits geraten ist, wieder abzureißen, und sich zumindest hier mal sachlich über den weiteren Verbleib der Seite austauschen könnte. Denn gelöscht bleiben kann sie ohnehin nicht. Vielleicht kann Nicola dann selbst überlegen, wohin sie kommen soll. --Geitost 03:19, 20. Dez. 2012 (CET)
- Liebe Leute, ich will hier auf dieser Seite weder was von "Fronten" noch von "Kampagne" lesen, und ich möchte auch nicht, das hier irgendwelche Süppchen gekocht werden, mit denen ich nichts zu tun habe. Hier passiert jetzt genau das, was nicht mein Fall ist: kleiner Anlass, ellenlange Diskussionen.
- Wenn jemand von Euch der Meinung ist, dass es ein Fehler war, die Seite löschen zu lassen und sie unter anderem Etikett wiederherstellen lassen möchte, dann möge er einen entsprechenden Antrag stellen, ich werde das gerne unterstützen. Ich jedenfalls lasse mit mir "nich der Aap mache", indem eine Aktion von mir, die ich guten Willens begonnen habe zum Anlass genommen wird, mich anzumachen ("Es ist kein Frauenstammtisch. Für Frauen setzt du dich nicht ein.") und jetzt für Streitereien sorgt. --Nicola (Diskussion) 07:55, 20. Dez. 2012 (CET) (jetzt offline)
Zur Info: Die LP habe ich mit der Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR soeben beantragt. Man wird sehen - Alles wird gut. Grüsse an alle --HOPflaume (Diskussion) 08:49, 20. Dez. 2012 (CET)
Fall Fiona/Nicola
Zu deiner Frage bei MBq: Woher jemand seine Meinung über dich hat, musst du ihn selber fragen. Das hast du hier versäumt. Spätestens nach deiner dritten VM gegen Fiona hast du deren Meinung bestätigt, dass du zu ihren Mobbern gehörst - statt dem unerwünschten Eindruck durch Sachlichkeit zu begegnen.
Ich werde andauernd auf fremden Benutzerseiten "verleumdet" und es geht mir meist am Arsch vorbei, außer wenn es meine Artikelarbeit behindert. Da du ausdrücklich keine inhaltlichen Konflikte mit Fiona bekundet hast, gilt das für dich also hier nicht.
Mein Rat: Lass Fiona in Ruhe und kümmer dich nicht um Aussagen, die deine Artikelarbeit überhaupt nicht betreffen und also auch nicht beeinträchtigen können. Damit widerlegst du Fehlurteile über dich am ehesten. Kopilot (Diskussion) 15:50, 28. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde Fiona gerne in Ruhe lassen, wenn sie denn mich in Ruhe lassen würde. Ich weiß, dass ich offensichtlich - warum auch immer - für sie ein rotes Tuch bin, aber das berechtigt sie nicht, über mich irgendeinen erfundenen Kram in die Welt zu setzen. DAS nenne ich Mobbing, ich wehre mich lediglich dagegen. Und wenn Fiona nicht erkennt, dass sie durch solche grundlosen Angriffe andere Benutzer provoziert, ist das letztlich ihr Problem.
- Ich habe FB schon mehrfach gefragt, mich ihr erklärt usw., worauf sie mit weiteren unwahren Behauptungen und Beschuldigungen antwortete. So warte ich weiterhin auf die Entschuldigung für ihre unwahre Behauptung, ich hätte als Admin eine VM geerlt usw. Dabei kann man einfach nachvollziehen, dass das nicht stimmt.
- Irgendwann hat man/frau die Nase davon voll. Und ganz bestimmt dann, wenn jemand behauptet, ich würde einem "rechten Dunstkreis" zugehören, ist bei mir Ende der Fahnenstange. Das ist für mich wie "Brauntroll", nur vornehmer ausgedrückt. Wo bitte sind die Belege für diese ungeheuerliche Behauptung? Kann jetzt jedermann einfach irgend etwas über andere behaupten, einfach so? Ich mache das jedenfalls nicht, und das erwarte ich auch von anderen.
- Im Übrigen bin ich auch in den VM sachlich geblieben. So hatte ich vor der jetzigen Sperre um "Ansprache" gebeten. --Nicola (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2012 (CET)
- Richte deine Antwort an die richtige Adresse - Fiona - und erwarte nicht, dass ich mit dir über Fiona diskutiere.
- Da du selber keine inhaltlichen Konflikte mit ihr hast, wie du sagtest, ist das Ganze für WP (und mich) völliger Quark. EOD. Kopilot (Diskussion) 16:09, 28. Dez. 2012 (CET)
- Verstehe ich das jetzt richtig: Du kommst hier auf meine BNS, fängst mit mir ein Gespräch in Sachen Fiona an und sagst dann "erwarte nicht, dass ich mit dir über Fiona diskutiere"? - also, das spricht für sich selbst und ich jetzt sicherlich hier nicht mehr mit Dir. --Nicola (Diskussion) 16:15, 28. Dez. 2012 (CET)
Hallo Nicola, alle Deine VMs waren selbstverständlich berechtigt. Gegen Verleumdung hilft Nulltoleranz. Baine hat den gestrigen Edit übrigens wiederhergestellt, ein bisschen aufgehübscht. „Rechter Dunstkreis“ ist doch nur armselige Godwin-Strategie, wenn solche Leute mit ihrer Weisheit am Ende sind. Gruß & guten Rutsch --Anti 
09:17, 29. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Anti. Danke für Deinen Zuspruch. Aber ich bin offenbar äußerst unfreiwillig da zwischen irgendwelche Fronten geraten, mit denen ich persönlich überhaupt nichts zu tun habe.
- Wir zwei sind ja auch schon öfter aneinander geraten, trotzdem konstruiere ich daraus keine "Lagerbildung". Gruß und Dir ebenfalls guten Rutsch, --Nicola (Diskussion) 10:00, 29. Dez. 2012 (CET)
- Das Lager- und Frontendenken ist eines der Grundprobleme in diesem Projekt, und es schade, wenn jede Menge intellektuelle Man- oder Womanpower von motivierten und begabten Benutzern dazu verschwendet wird, die Erstellung einer Enzyklopädie mit politisch / weltanschaulich / religös motivierten Missionierungsideen zur Kampfzone auszuweiten. Schlimm genug, dass alle mögliche Stellen von Außen versuchen, hier ihren POV einzubringen. Die Annahme einer eigenen Opferrolle und Kampf bis aufs Messer nützt imo der wie von Fiona Baine mit Herzblut vertretenen Sache imo weniger als mit Ausdauer betriebene beharrliche sachliche Arbeit in POV gefährdeten Bereichen. --Alupus (Diskussion) 10:20, 29. Dez. 2012 (CET)
- @Alupus. Meine Rede :) Genau so sehe ich das auch. Und da ich keine Soziologin bin und von dem theoretischen Kram keine Ahnung habe, sondern höchstens auf eigene Erfahrungen bauen kann, schreibe ich möglichst viele Bios über Frauen. Das ist mein Beitrag zum Thema. Jede wie sie kann eben :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 10:24, 29. Dez. 2012 (CET)
- Genauso ist es, auf die Front der Radler :-) Bei finnischen Inselchen gibts wenigstens keinen Streß, da bleibe ich ziemlich alleine. Aber selbst so banale Dinge wie Fahrradsattel führen mittlerweile zu Glaubenskriegen. Darauf hab ich irgendwie keine Lust. Also verdrücke ich mich woanders hin. Vielleicht feige? Kann sein, mir ist meine Ruhe wichtiger. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:31, 29. Dez. 2012 (CET)
- <1misch> Ich weiß gar nicht, was Du hast, Ralf – das Eiakwetschthema ist doch seit vorgestern gar nicht wieder reineditiert worden ... Schade einklich! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:43, 29. Dez. 2012 (CET)
- Na toll, ich darf mich alleine mit dem abärgern. Und ich dachte, das hat niemand in Beobachtung. Unfair! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:49, 29. Dez. 2012 (CET)
- Freu Dich doch lieber, dass ich da nicht eingreife – ich täte es ja „auf der falschen Seite“. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 29. Dez. 2012 (CET)
- Na toll, ich darf mich alleine mit dem abärgern. Und ich dachte, das hat niemand in Beobachtung. Unfair! --Marcela
- <1misch> Ich weiß gar nicht, was Du hast, Ralf – das Eiakwetschthema ist doch seit vorgestern gar nicht wieder reineditiert worden ... Schade einklich! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:43, 29. Dez. 2012 (CET)
- Genauso ist es, auf die Front der Radler :-) Bei finnischen Inselchen gibts wenigstens keinen Streß, da bleibe ich ziemlich alleine. Aber selbst so banale Dinge wie Fahrradsattel führen mittlerweile zu Glaubenskriegen. Darauf hab ich irgendwie keine Lust. Also verdrücke ich mich woanders hin. Vielleicht feige? Kann sein, mir ist meine Ruhe wichtiger. --Marcela
- @Alupus. Meine Rede :) Genau so sehe ich das auch. Und da ich keine Soziologin bin und von dem theoretischen Kram keine Ahnung habe, sondern höchstens auf eigene Erfahrungen bauen kann, schreibe ich möglichst viele Bios über Frauen. Das ist mein Beitrag zum Thema. Jede wie sie kann eben :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 10:24, 29. Dez. 2012 (CET)
- Das Lager- und Frontendenken ist eines der Grundprobleme in diesem Projekt, und es schade, wenn jede Menge intellektuelle Man- oder Womanpower von motivierten und begabten Benutzern dazu verschwendet wird, die Erstellung einer Enzyklopädie mit politisch / weltanschaulich / religös motivierten Missionierungsideen zur Kampfzone auszuweiten. Schlimm genug, dass alle mögliche Stellen von Außen versuchen, hier ihren POV einzubringen. Die Annahme einer eigenen Opferrolle und Kampf bis aufs Messer nützt imo der wie von Fiona Baine mit Herzblut vertretenen Sache imo weniger als mit Ausdauer betriebene beharrliche sachliche Arbeit in POV gefährdeten Bereichen. --Alupus (Diskussion) 10:20, 29. Dez. 2012 (CET)
- Für Leute wie dich ;) gibts ganz spezielle Anfertigungen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:46, 29. Dez. 2012 (CET)
- Schöne alte Satteldecke – so eine hatte ich mal in den 1970ern auf meinem Motobécane. Aber weshalb hast Du da Spaghetti drumgeknotet? Notverpflegung für Amateurrennen ohne entsprechende Versorgungs-Infrastruktur? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 29. Dez. 2012 (CET)
- Für Leute wie dich ;) gibts ganz spezielle Anfertigungen. --Marcela
- Also, zum Radsport-Lager gehöre ich gerne :) Das mit dem Fahrradsattel habe ich mir gerade angeschaut, ist ja jeck... meine Güte.
- Ich hätte auch gerne meine Ruhe, aber wenn mich jemand in den "rechten Dunstkreis" einordnet, ist bei mir Ende. --Nicola (Diskussion) 10:37, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ja, es gibt Sachen, die man nicht so stehen lassen kann. Mit dem Glauben prominieren hier ja manche: Babels wie "Dieser Benutzer hat immer Recht" geben mir aber zu denken (von wenigen Ausnahmen, bei denen ich aufgrund näherer Wikikontakte einschätzen kann, dass es Satire ist) und ein jüngst gesehener Benutzername ähnlichen Inhaltes erst recht (was an Stegbauers soziol. Analyse der Benutzernamenswahl führt). --Alupus (Diskussion) 10:41, 29. Dez. 2012 (CET)
- In einem Punkt reagiere ich ebenfalls allergisch und höchst gereizt: wenn mich jemand in die braune Ecke stellen will. Da hört der Spaß auf. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:49, 29. Dez. 2012 (CET)
- In einem Punkt reagiere ich ebenfalls allergisch und höchst gereizt: wenn mich jemand in die braune Ecke stellen will. Da hört der Spaß auf. --Marcela
Hallo Nicola,
du wunderst dich vermutlich nicht, warum seit dem 28. Oktober keine Frau deinen „Stammtisch“ besucht hat.
- Antwort auf die nichtgestellte Frage: Es ist kein Frauenstammtisch. Für Frauen setzt du dich nicht ein.
Du wunderst dich wahrscheinlich nicht, warum du von bestimmten Benutzern Beifall bekommst.
- Antwort: Du biederst dich an. Deine Sache. Sieh dir deine Claque genau an und entscheide, ob du sie willst.
Du wunderst dich wahrscheinlich nicht, warum dich Leute affirmieren, die eine ganz bestimmte Wikipedia-Geschichte haben?
- Antwort: Du bist ihnen nützlich.
Du solltest von mir persönlich wissen, warum ich trotz anfangs solidarischen Interesses von deinem Radsporthobby größtmöglichen Abstand nehme:
- Radsport gehört, wie wahrscheinlich alle Leistungssportarten, zu denen, die ohne gesundheitszerstörende Substanzen nicht auskommen.
Gruß --Sandro Keller (Diskussion) 17:33, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- Muß man auf sonen Blödsinn antworten? Nöööö, ich glaube nicht :) --Nicola (Diskussion) 17:42, 14. Dez. 2012 (CET)
- Die angeischts der Halbsperre extra dafür geopferte Vorratssocke, die seit heute schreibberechtigt ist, wurde gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 17:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Oder doch: Ich bin auf jeden Fall immer ich und täusche nicht vor, jemand anders zu sein, und mißbrauche nicht das Vertrauen anderer Benutzer hier. Ich bin immer ich, und das findet mal der eine, mal der andere gut. Dann ist das eben so. --Nicola (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Liesbeth ist immer noch voller Zorn. Wird er sich jemals verflüchtigen? Ich würde gern versuchen, sie auf irgendeine Weise wieder aufzunehmen. Trotz allem, was war, achte ich sie. Naja. Auch ihr wünsche ich jedenfalls eine Zeit, in der die Dunkelheit abnimmt und die finsteren Gedanken weniger werden. --Schlesinger schreib! 19:44, 14. Dez. 2012 (CET)
- Zorn ist das falsche Wort, Schlesinger. Mich entsetzt Wikipedia seit (mindestens) 2009. Gruß --Mats Bilen (Diskussion) 19:51, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- nach BK: Wenn auch nicht die Jahreszahl, so teilen wir zumindest das Gefühl. Das was sich heute auf der sogenannten Seite für Vandalismusmeldungen abspielte - und in der Folge auch andernorts - ist mit normalem Verständnis auch nur noch schwerlich zu erfassen. Spiegelt aber scheinbar nur den nach Außen getragenen Alltag. --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 14. Dez. 2012 (CET)
- Du kannst nicht loslassen. --Schlesinger schreib! 19:55, 14. Dez. 2012 (CET)
- Du doch auch nicht, obwohl es Dir nicht gut tut. --JosFritz (Diskussion) 19:56, 14. Dez. 2012 (CET)
- Zorn ist das falsche Wort, Schlesinger. Mich entsetzt Wikipedia seit (mindestens) 2009. Gruß --Mats Bilen (Diskussion) 19:51, 14. Dez. 2012 (CET) aka Liesbeth
- Liesbeth ist immer noch voller Zorn. Wird er sich jemals verflüchtigen? Ich würde gern versuchen, sie auf irgendeine Weise wieder aufzunehmen. Trotz allem, was war, achte ich sie. Naja. Auch ihr wünsche ich jedenfalls eine Zeit, in der die Dunkelheit abnimmt und die finsteren Gedanken weniger werden. --Schlesinger schreib! 19:44, 14. Dez. 2012 (CET)
- Oder doch: Ich bin auf jeden Fall immer ich und täusche nicht vor, jemand anders zu sein, und mißbrauche nicht das Vertrauen anderer Benutzer hier. Ich bin immer ich, und das findet mal der eine, mal der andere gut. Dann ist das eben so. --Nicola (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2012 (CET)
- Die angeischts der Halbsperre extra dafür geopferte Vorratssocke, die seit heute schreibberechtigt ist, wurde gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 17:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Für viele ist das, JosFritz, vielleicht etwas wie eine "Familie" geworden. Die Artikel die Kinder und die vielen "guten Gespräche" im Metabereich der Balsam den wir brauchen. Wie geht es Dir denn immer dabei? Bei all den nicht selten heftigen Diskussionen die Du führst? --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich auch nicht, und mir geht es wie dir, Schlesinger. „Gute Gespräche“? Ein Hohn. Eine Familie? Nein. --Mats Bilen (Diskussion) 20:05, 14. Dez. 2012 (CET) Mich ekeln selbsternannte „Highendautoren“ ebenso an wie selbstgerechte Moralisten/innen, die rechten und richten, stets ausschließlich der eigenen Perspektive. „Hängt/henkt sie!“, wenn sie nicht dein Weltbild teilen. --Mats Bilen (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2012 (CET), moralinsauer
- Aber war das immer so? Das wäre für mich die Frage. Oder was war vor 2009 für dich anders? --HOPflaume (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nenne es Naivität, Altruismus, nenne es den Glauben an Kollaboration. Nenne es den Glauben an Menschen mit einem gemeinsamen Ziel. Das war ein schwerer Irrtum. --Mats Bilen (Diskussion) 20:13, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber war das immer so? Das wäre für mich die Frage. Oder was war vor 2009 für dich anders? --HOPflaume (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich auch nicht, und mir geht es wie dir, Schlesinger. „Gute Gespräche“? Ein Hohn. Eine Familie? Nein. --Mats Bilen (Diskussion) 20:05, 14. Dez. 2012 (CET) Mich ekeln selbsternannte „Highendautoren“ ebenso an wie selbstgerechte Moralisten/innen, die rechten und richten, stets ausschließlich der eigenen Perspektive. „Hängt/henkt sie!“, wenn sie nicht dein Weltbild teilen. --Mats Bilen (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2012 (CET), moralinsauer
- Mmmh. Andere die dies so sahen, hörten einfach auf - ein paar Fälle sind mir zumindest geläufig. Ehrlich gesagt ist mein Vertrauen darin, das unsere "ehrenamtliche" Arbeit nicht zu irgendeinem Zeitpunkt durch wen auch immer gewinnbringend weiterverwandt wird (was in gewissem Rahmen ja längst geschieht) nie besonders gross gewesen. Es war einfach nicht mein Ansatz hier mitzuarbeiten. Das Gebaren einer nicht geringen Anzahl von Mit-"Autoren" hier, abseits der Artikelarbeit, betrachte ich aber auch immer wieder und mit zunehmendem Masse enervierend. --HOPflaume (Diskussion) 20:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber genau das (dass andere Leute an deiner Arbeit verdienen können) ist doch eine Grundeigenschaft der Wikipedia. Alles, auch Demokratie und Public Domain, hat eben auch Nachteile. Grüße, • • hugarheimur 20:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Torana. Hast Du auf mich geantwortet? Entweder drückte ich mich dann unklar aus oder zumindest missverständlich. Das dies so sein kann, wird, muss ist nicht die Frage. Der Weg dorthin und die Begleit"umstände" können es aber durchaus sein. --HOPflaume (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2012 (CET)
- @HOPflaume (diesmal deutlich). Da habe ich dich wohl mißverstanden. Alles klar dann ;o) -- • • hugarheimur 21:20, 14. Dez. 2012 (CET)
- Liesbeth, du warst im Sommer 2008 eine angesehene Autorin, hattest gerade an deinem Artikel Alte Synagoge (Osnabrück) gearbeitet. Irgendwann, aus heute nur schwer nachvollziehbaren Gründen, wurdest du von Felix beleidigt. War das für dich die entscheidende Demütigung? --Schlesinger schreib! 20:27, 14. Dez. 2012 (CET)
- @HOPflaume (diesmal deutlich). Da habe ich dich wohl mißverstanden. Alles klar dann ;o) -- •
- Hallo Torana. Hast Du auf mich geantwortet? Entweder drückte ich mich dann unklar aus oder zumindest missverständlich. Das dies so sein kann, wird, muss ist nicht die Frage. Der Weg dorthin und die Begleit"umstände" können es aber durchaus sein. --HOPflaume (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber genau das (dass andere Leute an deiner Arbeit verdienen können) ist doch eine Grundeigenschaft der Wikipedia. Alles, auch Demokratie und Public Domain, hat eben auch Nachteile. Grüße, •
Ach Gott, wenn man sich ordentlich benimmt und auch mal zurückziehen kann, wenn man in einen Konflikt geraten ist, dann ist das Leben hier schon in Ordnung. Klar kann man manchmal angepisst sein, aber wenn man sich nicht reinsteigert, verfliegt der Zorn schnell wieder. Leider ist es so, wie überall in der "realen" Welt (ja auch die Wikipedia ist real, wenn auch die Kommunikation auf schriftlicher Basis passiert, was oft nicht so dolle ist), es gibt Menschen, die nicht von ihrem Weg abweichen. Ich konnte das noch nie verstehen. Ein wenig Selbstreflexion, hatte ich gehofft, dass jeder zustande bringt, aber meine Zeit hier bei Wikipedia hat mich anderes gelehrt. Keine Selbsterkenntnis und dazu noch eine Minderheitenmeinung ergibt hier bei uns eine explosive Mischung, weil es immer noch einen Zweiten (oder Dritten) gibt - bedingt durch die schiere Anzahl an Benutzern - der sich auf die Seite der Minderheitenmeinung stellt. Puff: Schon gibts den schönsten Streit.
Meine Meinung: Kurz mal dagegenhalten, damit man nicht durchs "in sich Hineinfressen" Magengeschwüre, oder Schlimmeres, bekommt und dann die Seiten von der BEO nehmen und gemütlich Zeit mit Freunden verbringen. Schalömchen --Hosse Talk 20:35, 14. Dez. 2012 (CET)
- Aber das gelingt halt nicht jedem. Was, wenn der fehlt der einem den Spiegel hält? Was, wenn man nicht für eine Woche, einen Monat oder so lange als nötig abschaltet um den Kopf wieder frei zu bekommen? Dann, ja dann hast du ein Problem. --HOPflaume (Diskussion) 20:40, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nö, ich nicht! ;-) --Hosse Talk 20:46, 14. Dez. 2012 (CET)
- Wenn ich davon ausgehe, dass Du mit dem "du" nicht mich gemeint hast, dann gebe ich Dir Recht. Aber keiner von uns ist hier um die Welt zu retten und noch viel weniger, um andere Menschen auf den "Rechten Weg" zu geleiten. Der den Du mit "du" gemeint hast, hat im Normalfall nicht nur bei Wikipedia Probleme. Ich würde sagen: Armer Kerl/arme Kerlin (um mal genderneutral zu formulieren). --Hosse Talk 20:52, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das “du” hatte ich ja auch klein geschrieben. Und mit dem Schluss hast Du wohlmöglich recht. Aus meinem Blickwinkel ist auch die WP nur ein Spiegel des Leben "draussen". Freunde, Gesprächspartner, "Seelenverwandte" (nenn es wie Du willst), findet man hier wie da nur wenn man sie sucht. Auf die "Übrigen" trifft das in einem gewissen Sinn genauso zu. Aber mitunter können wir oder viele von uns halt auch nicht aus unserer Haut. Ich weis wovon ich spreche :-) --HOPflaume (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe kurz überlegt und dann rekapituliert, was ich bisher von Dir gelesen habe und habe dann das "du" als "man" aufgefasst, weil ich davon ausging, dass Du das "Du" großgeschrieben hättest, wenn Du mich gemeint hättest. Boa! Schriftliches Ausdrücken kann echt genial sein! ROFL
- Klar, ich kann auch nicht aus meiner Haut und deshalb (wie Du ja auch schon beobachtet hast) mische ich mich auch mitunter sachlich streitend ein. Trotzdem versuche ich immer wieder Abstand zu gewinnen. Und ich bin überzeugt, dass das vielen Kollegen hier bei Wikipedia gelingt. Manchen halt leider nicht und die trifft man dann gehäuft auf VM, oder ähnlichen Seiten an. --Hosse Talk 21:12, 14. Dez. 2012 (CET)
- Im Moment frage ich mich zwar warum wir so klein schreiben - vielleicht passt dann mehr Text auf diese Seite. Keine Ahnung. “Gehäuft” ist angenehm formuliert. Beinahe täglich und nicht selten von Freitag bis Sonntag. Und wir als Zuschauer. Der Kreis des "harten Kerns" ist aus meiner Sicht aber letztlich überschaubar. Hinzu kommen ein paar Wechselkandidaten, die eher in bestimmten Zeitrythmen "auffallen". Ob der Ton rauher wird ist schwer zu beurteilen. Wer glaubt es müsste hier unbedingt distinguierter ablaufen als ausserhalb ist entweder naiv oder weltfremd. Das bemühen sollte aber erkennbar sein und da offenbaren sich bisweilen Defizite. Denen mit Sperren aber nur schwer beizukommen ist. Die heutige hätte ich nicht ausgesprochen. An Fionas Stelle hätte ich aber auch keine VM abgesetzt und nicht so auf Nachfragen reagiert. Ursache und Wirkung. Du wirst dies aus dem SG noch zu Genüge kennen. --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jaaa, am Ende steht immer die Frage, wer angefangen hat! In dem Fall warst es, ich muss es so deutlich sagen - Du! Zumindest was das Kleinschreiben betrifft. Aber ich sehe schon, dass wenigstens bei Dir der Spiegel funktioniert! :-)
- Als aller Erstes: Sag mal Nicola, ist es ok, dass wir`s uns hier gemütlich gemacht haben, oder stört Dich das? Wir können auch gerne umziehen, aber hier ist es gerade so gemütlich. :-)
- Tja das SG: Ich hoffe, dass ich bald wieder einfach mal Lust habe, einen Artikel anzulegen, oder einen Bestehenden zu überarbeiten. Ich habe sehr gern im SG gearbeitet, aber alles kann man auch nicht machen, wenn man sich auch mal mit Freunden treffen will und Familie hat. Es waren mehrere Gründe (der Wichtigste war, dass ich wieder mehr Zeit für meine Familie haben wollte), die mich bewogen haben mich nicht mehr aufzustellen. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass ich hoffe, bei meiner Mentorentätigkeit und beim "normalen" Schreiben für Wikipedia wieder mit netten Menschen zu interagieren und mich nicht andauernd um Probleme Anderer kümmern zu müssen.
- Tja, wo sind denn die "normalen" Kollegen? Ich behaupte, die sind überall dort, wo die meisten Leute, die bei Wikipedia bekannt sind, nicht sind. :-) Ich habe das Glück, dass ich davon ein paar kennengelernt habe. --Hosse Talk 22:04, 14. Dez. 2012 (CET)
- nach BK: Nun, hoffen wir mal, das wir zwei (und Nicola, Itti und und und) zu diesem Kreis gehören :-) Nicola wird wohl erst später antworten können. Vermutlich trinkt sie grad ein Alt und plauscht angenehm. Ich würd es ihr wünschen. Deine Gründe nicht wieder anzutreten kann ich nachvollziehen und sie sind aller Ehren wert. --HOPflaume (Diskussion) 22:16, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Nicola, da möchte ich mich in normaler Schriftgröße auch anschließen. Ich hasse Kleinschrift als kurzsichtiger Mensch!!! hier in der WP geht es schon oft merkwürdig zu. Das hab ich nun auch lernen müssen. Daher möchte ich dir nur den einen Rat geben, lass dich nicht unterkriegen. Viele Grüße --Itti 22:12, 14. Dez. 2012 (CET)
- Im Moment frage ich mich zwar warum wir so klein schreiben - vielleicht passt dann mehr Text auf diese Seite. Keine Ahnung. “Gehäuft” ist angenehm formuliert. Beinahe täglich und nicht selten von Freitag bis Sonntag. Und wir als Zuschauer. Der Kreis des "harten Kerns" ist aus meiner Sicht aber letztlich überschaubar. Hinzu kommen ein paar Wechselkandidaten, die eher in bestimmten Zeitrythmen "auffallen". Ob der Ton rauher wird ist schwer zu beurteilen. Wer glaubt es müsste hier unbedingt distinguierter ablaufen als ausserhalb ist entweder naiv oder weltfremd. Das bemühen sollte aber erkennbar sein und da offenbaren sich bisweilen Defizite. Denen mit Sperren aber nur schwer beizukommen ist. Die heutige hätte ich nicht ausgesprochen. An Fionas Stelle hätte ich aber auch keine VM abgesetzt und nicht so auf Nachfragen reagiert. Ursache und Wirkung. Du wirst dies aus dem SG noch zu Genüge kennen. --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das “du” hatte ich ja auch klein geschrieben. Und mit dem Schluss hast Du wohlmöglich recht. Aus meinem Blickwinkel ist auch die WP nur ein Spiegel des Leben "draussen". Freunde, Gesprächspartner, "Seelenverwandte" (nenn es wie Du willst), findet man hier wie da nur wenn man sie sucht. Auf die "Übrigen" trifft das in einem gewissen Sinn genauso zu. Aber mitunter können wir oder viele von uns halt auch nicht aus unserer Haut. Ich weis wovon ich spreche :-) --HOPflaume (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jo, natürlich gehört Ihr dazu, obwohl ich noch nicht das Vergnügen hatte Euch inhaltlich zu treffen. --Hosse Talk 22:27, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das würdest du auch nicht überleben!!! HOP zusammen mit Bebbe und mir haben beim letzten WBW (Wartungts Baustein Wettbewerb) immerhin den 5. (oder 6.? egal) Platz!!! gemacht. Viele Grüße --Itti 22:38, 14. Dez. 2012 (CET)
- LOL! I`m a Zombie! --Hosse Talk 22:47, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ha! Es gibt zwei Möglichkeiten für Dich, sich inhaltlich mit mir zu treffen. Du machst beim nächsten WBW bei uns mit (so 100 Artikel solltest Du schon schaffen, pro Tag versteht sich - sonst läuft da garnichts) oder wir begeben uns auf das inhaltliche Niveau "meiner" Diskutanten: Wir diskutieren über ein Thema, finden keine Lösung (haben wir allerdings auch nicht ernsthaft versucht), knobeln aus, wer raus muss, setzen eine VM ab und requieren dann ausreichend Sympatisanten auf der einen, sowie etwas weniger bis keine auf der anderen Seite, bis der "Gegner" für immer gesperrt ist. Du hast die Wahl. Du kennst das ja aus dem "Schied"sgericht. Na - wie schauts? --HOPflaume (Diskussion) 22:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde gerne das Tor 3 nehmen! Ohh - nur der Zonk! Tut mir leid, bin ich womöglich jetzt ausgeschieden?! :-) --Hosse Talk 23:15, 14. Dez. 2012 (CET)
- Nö! --Itti 00:10, 15. Dez. 2012 (CET)
- War mir klar... :-( Ist ja ein Zonk! --Hosse Talk 00:29, 15. Dez. 2012 (CET)
- Nö! --Itti 00:10, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde gerne das Tor 3 nehmen! Ohh - nur der Zonk! Tut mir leid, bin ich womöglich jetzt ausgeschieden?! :-) --Hosse Talk 23:15, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ha! Es gibt zwei Möglichkeiten für Dich, sich inhaltlich mit mir zu treffen. Du machst beim nächsten WBW bei uns mit (so 100 Artikel solltest Du schon schaffen, pro Tag versteht sich - sonst läuft da garnichts) oder wir begeben uns auf das inhaltliche Niveau "meiner" Diskutanten: Wir diskutieren über ein Thema, finden keine Lösung (haben wir allerdings auch nicht ernsthaft versucht), knobeln aus, wer raus muss, setzen eine VM ab und requieren dann ausreichend Sympatisanten auf der einen, sowie etwas weniger bis keine auf der anderen Seite, bis der "Gegner" für immer gesperrt ist. Du hast die Wahl. Du kennst das ja aus dem "Schied"sgericht. Na - wie schauts? --HOPflaume (Diskussion) 22:57, 14. Dez. 2012 (CET)
- LOL! I`m a Zombie! --Hosse Talk 22:47, 14. Dez. 2012 (CET)
- Das würdest du auch nicht überleben!!! HOP zusammen mit Bebbe und mir haben beim letzten WBW (Wartungts Baustein Wettbewerb) immerhin den 5. (oder 6.? egal) Platz!!! gemacht. Viele Grüße --Itti 22:38, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jo, natürlich gehört Ihr dazu, obwohl ich noch nicht das Vergnügen hatte Euch inhaltlich zu treffen. --Hosse Talk 22:27, 14. Dez. 2012 (CET)
Nach der Rückkehr aus "Feindesland": Ihr könnt von mir aus gerne hier weiter diskutieren :)
Im Übrigen bin ich, auch und besonders nach dem Besuch eines Stammtisches heute Abend, der Meinung, dass die "Normalen", Netten und Produktiven hier immer noch in der Mehrheit sind. Die trifft man halt eben meist nicht auf VMs. Ich werde allerdings in Zukunft einen Teufel tun, wenn ich eine VM nicht auf Anhieb verstehe, nachzufragen, um was es genau geht - die Folgen sind offenbar unabsehbar :)
@Itti. Ich lass mich weder unterkriegen noch bin aufgeregt noch verbittert oder verärgert, eigentlich eher verwundert bis amüsiert. Der Stammtisch war allerdings amüsanter :) Gruß an alle, --Nicola (Diskussion) 01:41, 15. Dez. 2012 (CET)
- Amen Schwesta! Nur fallen die anderen wenn auch Wenigen leider viel mehr auf ;) Marcus Cyron Reden 22:18, 15. Dez. 2012 (CET)
Abschluss von meiner Seite aus
Diese E-mail habe ich gerade an Fiona sowie an SanFranFarmer geschrieben:
"Ich fordere Dich hiermit auf, meinen Namen - weder ausdrücklich noch verklausuliert - in irgendeinem Zusammenhang in der WP zu erwähnen oder darauf Bezug zu nehmen. Ich verbitte mir in Zukunft jegliche direkte und indirekte Angriffe, solange wir nicht aus artikeltechnischen Gründen miteinander zu tun haben."
SFF war ja der Meinung, sie müsse über mich schreiben: "Du solltest dich insbesondere nicht von Menschen provozieren lassen, die nur ab und zu im Meta-Bereich diskutieren, ansonsten aber eher harmlos sind und schön weit weg von den Kampfzonen in Radlerartikeln rumschreiben." Diese Umkehrung der Tatsache, wer hier wen provoziert hat usw., ist schlicht zum Kotzen. --Nicola (Diskussion) 12:01, 29. Dez. 2012 (CET)
- Mir ist es ja eigntlich ziemlich egal, wenn Du hier Gebote wie "Du sollst meinen Namen nicht nennen!" per Email an verfeindete Kolleginnen verschickst, und Du bist ja auch nicht Bundespräsi, sondern "nur" Schiedsgerichts-Admin. Allerdings solltest Du vielleicht aucht in dieser Funktion etwas weniger persönlich, etwas weniger aufgeregt und etwas weniger lautstark auftreten. Auch wenn Du Dich zu unrecht angegriffen fühlst. Oder Du gibst Deine erweiterten Rechte zurück, dann kannst Du nach Belieben rumholzen und Schlammschlachten führen. (Einer Deiner Ex-Admin-Kollegen hat sich konsequent dafür entschieden, ob er wirklich glücklich ist, bezweifle ich, aber ohne Amt stört sein Rumgetrolle die Vorgänge wenigstens nicht entscheidend.) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:32, 29. Dez. 2012 (CET)
- JosFritz, Deinen Beitrag finde ich ehrlich gesagt enttäuschend. Weder inhaltlich noch emotional kann ich Dir ansatzweise folgen in Deiner Argumentation. Zieh bitte aus Deinen eigenen Worten Schlüsse und umkreise doch zukünftig Honigtöpfe einschließlich VM in einem größeren Bogen, so wirkt es aufgesetzt. Was bitte spielt Nicolas derzeitige Funktion bei all dem immer wieder für eine Rolle: Keine. Was haben hiermit andere Autoren, die früher einmal Admin waren mit diesem "Geplänkel" zu tun: Nichts. Und was hast Du persönlich mit dieser aktuellen Auseinandersetzung und zahlreichen VM's zu tun: Nichts. Danke --HOPflaume (Diskussion) 12:51, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ein kleiner Nachtrag sei mir noch gestattet: “Verfeindet” - ist ein Vokabular, das ich in diesem zwischenmenschlichen Zusammenhängen seit meiner Schulzeit nicht mehr kenne.
- Du solltest vielleicht endlich aufhören, an allen möglichen und unmöglichen Stellen gegen FB herumzupesen. --Richard Zietz 17:31, 29. Dez. 2012 (CET)
- @Richard Zietz. Und vielleicht solltest Du (und auch andere) einfach mal aufhören, sich in Angelegenheiten einzumischen, die sie nichts angehen und offensichtlich zudem weder verstehen noch durchschauen.
- Die neueste Darstellung der Vorgänge von FB: [101]. Das wird ja immer aberwitziger. --Nicola (Diskussion) 21:16, 29. Dez. 2012 (CET)
- Vielleicht solltest du endlich von deinem Primadonnenton runterkommen, den du dir seit deiner Wahl ins SG angewöhnt hast. Zum Mitschreiben: Angelegenheiten auf Meta sind per se öffentlich; da Fiona nicht von dir höchstpersönlich gesperrt wurde, waren ja auch bei der Sperrung noch ein paar weitere Leutkens mit im Spiel. Weil das so ist und derlei Dinge öffentlich verhandelt werden, entscheide auch weiterhin ich, zu welchem Thema ich was sage. P. s.: Dein Link eins drüber ist eine Schleife; was da drinsteht, ist Schnee von vorvorgestern. Was will er Neues besagen oder gar „beweisen“? --Richard Zietz 22:44, 29. Dez. 2012 (CET)
- Du solltest vielleicht endlich aufhören, an allen möglichen und unmöglichen Stellen gegen FB herumzupesen. --Richard Zietz 17:31, 29. Dez. 2012 (CET)
der streit zwischen Nicola und Fiona ist ein leider überflüssiger nebenkriegsschauplatz. beide frauen sollten damit aufhören sich zu kommentieren. ernstzunehmen ist das stalking, dem Fiona durch eine kleine handvoll neurechter konten + sockenpuppen ausgesetzt ist. dostça selamlarla. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:50, 29. Dez. 2012 (CET)
(Nach BK) Ich habe keinen anderen Ton als sonst auch. Ist "Primadonnenton" nicht überhaupt sexistisch? --- darüber muss ich mal nachdenken. Und ich dachte eigentlich, heute sei der 29. Dezember, aber ich höre von Dir, das sei vorvorgestern gewesen. Noch was zum Nachdenken. Ja, und Metaseiten sind per se öffentlich. Dann schreibe bitte auch dort. Ich habe noch niemals jemand gesperrt und habe das auch momentan nicht vor. Ich hatte übrigens in meiner VM um eine "Ansprache" gebeten. Das ist meines Wissens etwas anderes als eine Sperre. Aber hier liest und interpretiert ja jeder, was er lesen möchte, und nicht das, was geschrieben steht.
@Fröhlicher Türke. Es ist jetzt gut. Lies bitte, was Marcela oben geschrieben hat: "In einem Punkt reagiere ich ebenfalls allergisch und höchst gereizt: wenn mich jemand in die braune Ecke stellen will. Da hört der Spaß auf." So gehts mir auch. Möchte Dich mal erleben, wenn Dir jemand so etwas unterstellen würde. Dann würdest Du zu recht sauer werden. Und dieses Recht nehme ich für mich auch in Anspruch. --Nicola (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2012 (CET)
PS jeder weitere Beitrag zu diesem Thema wird von mir gelöscht.