Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polarlys/Archiv6#Thema_1

WIKI-Watch SLA

Du weisst aber, wie die zu WIKIPEDIA wirklich stehen? Du kennst deren BLOG? -- Brainswiffer 18:34, 25. Jan. 2011 (CET)

Welche Rolle spielt das? Warum soll ich ohne Diskussion die Benutzerseite eines Projektes löschen, auf dass man – nicht gänzlich unberechtigt – schreiben kann: „Wikipedia löscht selbst Wiki-Forscher!“? --Polarlys 18:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Muss man profilierungssüchtige Nattern an seiner Brust nähren? :-) Ich meine nein. Noch hat WP das nicht nötig. -- Brainswiffer 19:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Sie machen irgendwelche Meinungserhebungen und posten ab- und an mal irgendwas, was ich teilweise nicht unbedingt teile. Man war ja halbwegs seriös gestattet und hat einen Account inklusive Benutzerseite. Was denkst du, wieviele Menschen das interessiert? Das Projekt muss sich dran gewöhnen (und hat es wahrscheinlich auch schon), dass es unter medialer und gesellschaftlicher Beobachtung steht. Dass die „Erkenntnisse“ teilweise platt und absurd sind (bspw. Ausführungen zu Parteien: Wikipedia ist von Vertretern der etablierten Parteien unterwandert, die sich gegen „Konkurrenz“ wehren wollen) steht auf einem anderen Blatt. --Polarlys 19:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Gut dass es die Seite noch gibt, mea culpa :-) -- Brainswiffer 11:00, 2. Feb. 2011 (CET)

„Mein Reden.“ ;-) --Polarlys 13:28, 2. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Sprache

Lieber Polarys, ich würde gern von Dir erfahren, warum Perfekt nicht indiziert ist? Obwohl ich einen Teil meiner Identität preisgebe, will ich mich als germanistisch-linguistischer Profi zu erkennen geben (Prof. Dr. phil. habil.). Wer setzte die von Dir vertretenen Normen, und vor allem wo? Wenn etwas "vollendete Gegenwart" im "lateinischen Sinne" ist (als Erzähl-Perfekt), dann die Verbalisierung einer Aufnahme in eine Loge. Und in Bezug auf Süddeutschland: Hier ist das Perfekt in seiner semantischen Funktion nicht vom Präteritum zu unterscheiden. (In Gottes Namen, lass das Präteritum stehen; akzeptabel ist es auch, aber das Perfekt ist in Keiner Weise falsch!). Besten Gruß: Henriko

Und gerade noch was: Lass den Quatsch "seit" in "ab" zu verändern; schau in jedem beliebigen Wörterbuch nach und wirst festellen, dass es dafür absolut keinen Grund gibt! Henriko

Gut. In Artikel, die ich angelegt habe und für deren Inhalt und Form ich verantwortlich zeichne (Wilcke), werde ich allerdings weiter sprachliche Änderungen gemäß meines Sprachempfindens vornehmen. In Hinblick auf den Projektcharakter („Enzyklopädie“) wird dies i. d. R. ein nüchternes Präteritum sein. Weiterhin vielen Dank für deine Ergänzungen in zahlreichen Artikeln. --Polarlys 16:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Thank you!

For helping out with the cross wiki problems and reporting back here! MoiraMoira 12:03, 3. Feb. 2011 (CET)

You are welcome! :-) --Polarlys 12:04, 3. Feb. 2011 (CET)

Post

Du hast Post. --Einpaarcent 19:06, 3. Feb. 2011 (CET)

... und Antwort. --Einpaarcent 20:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Franz Baumann (Funktionär)

Hallo Polarlys, Bitte an den Administrator: Du hast den neuen Artikel Franz Baumann (Funktionär) neulich gesichtet, deshalb wende ich mich an dich mit der Frage, ob die Erweiterung (Funktionär) abgeändert werden kann in UNO-Beamter. Ich habe Kontakt zu Franz Baumann und ihn auch fotografiert, sowie weitere Daten erhalten. Er ist mit dem "Funktionär" nicht glücklich. Müsste man den Architekten Franz Baumann nicht auch mit einer Erweiterung versehen? Darf ich als normaler "Fußgänger" Artikel umbenennen? Wohl kaum, oder? Wenn doch, wie geht das? Beste Grüße --Hans 09:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Du klickst auf „Verschieben“ und trägst dann unter „Ziel“ den neuen Namen ein. Ich habe den Artikel auf „Beamter“ verschoben und alle Links aus dem Artikelnamensraum angepasst. Grüße und schönes Wochenende, --Polarlys 13:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Franz Theodor von Brücke

Guten Tag, Polarlys,

zuletzt habe ich Ihnen von meiner Überraschung über den Eingriff von Benutzer:Wkpd in Herbert Remmer geschrieben. Immerhin ist der Artikel nach meinem Wiederherstellen und Überarbeiten intakt geblieben.

Beim Beginn des Schreibens von Franz Theodor von Brücke bemerkte ich, daß es schon Franz Brücke gab, allerdings wenigsagend und mit einem kaum benutzten Namen. (Die Herkunft des Adelspartikels steht in meinem Artikel.) Könnte man nun den Text von Franz Brücke durch eine Weiterleitung zu Franz Theodor von Brücke ersetzen? Die Versionsgeschichte von Franz Brücke bliebe dort ja erhalten. Hinter diesem Gedanken steht etwas Egoismus: ich möchte Franz Theodor von Brücke als von mir initiiert ausgewiesen wissen (so daß die Versionsgeschichte mit Benutzer:Coranton beginnt).

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt, und bitte um Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen

Coranton 15:50, 5. Feb. 2011 (CET)

Eine Weiterleitung (#WEITERLEITUNG [[Franz Theodor von Brücke]]) ist die beste Lösung und bereits angelegt. Sie ist sicher im Interesse aller Beteiligten. Vielen Dank für einen weiteren lesenswerten Artikel! :-) --Polarlys 16:02, 5. Feb. 2011 (CET)

Danke! Coranton 16:21, 5. Feb. 2011 (CET)

QS

Hallo Polarlys! Für QS-Militär wurde am 18. Januar die QS-Überwachung eingerichtet und ist per Merlbotauswertung erstmalig in dieser Form gelaufen. Nach erheblichen Einschränkungen der QS-Bereichen (siehe Disk Merlissimo) konnte daran gegangen werden einen Kernbereich aufzubereiten, was sich inzischen so darstellt. Inzwischen hat sich ein gewisser Bodensatz an Artikeln herauskristallisiert, die nicht mit sinnvollen Aufwand instand gesetzt werden können. Daher erfolgen nun in Absprache vermehrt Löschanträge für solche Fälle. Du kannst sicher sein, das die Sache nicht "im Luftleeren Raum betrieben" wird und wir uns die Sache nicht leicht machen. Bitte hab dafür Verständnis. Wenn Du magst, kannst Du auch gelegentlich einen Blick auf diese Seite werfen. Freundlichen Gruß Tom 16:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Wenn derartige Artikel in die Redaktion Medizin kommen, werden sie mit überschaubaren Aufwand so zusammengestrichen, dass wenige Zeilen eine tragbare Aussage darstellen, die belegt werden kann und die immer noch mehr Information bietet als das klassische Lexikon. Im Übrigen muss nicht jede Trivialaussage belegt werden. („Was ist eine Feldjacke? Was eine Feldküche?“). Ich zweifle nicht an deiner Motivation, hier etwas verbessern zu wollen, aber die Anträge deines Kollegen schlagen ganz schön über die Stränge. --Polarlys 16:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Im Grund sind wir uns einig, das nicht für jeden "Wörterbucheintrag" mehrfache Literaturverweise vorhanden sein müssen. Leider gibt es einen Herrn, der diese Arbeit behindert (Beispiele [1][2]) was nun zu vermehrtem Aufwand bei der Entsorgung der Problemfälle führt. Wir lassen es für Heut mal gut sein und schaun was passiert. OK? Gruß Tom 16:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Medizinphysikexperte

Hallo Polarlys, warum hast du diese Weiterleitung löschen lassen? Ich finde sie sinnvoll, weil die Bezeichnung sehr verbreitet ist. Herzliche Grüße, --Drahreg01 19:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe sie noch nie gehört und hielt sie für eine moderne „Experten“-Sprachschöpfung („Grippeexperte“ statt Virologe, „Krebsexperte“ statt Onkologe) etc. Bei uns ist es „der Physiker“ und er selbst bezeichnet sich wohl als „Medizinphysiker“. Grüße, --Polarlys 19:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Strahlenschutzverordnung §9 Abs. 3. Ich stell's mal wieder her. Liebe Grüße, --Drahreg01 20:42, 7. Feb. 2011 (CET)

„Oha, jetzt schreiben die medien-sozialisierten Praktikanten schon Gesetze!“ Sorry für die Umstände. Vielleicht sollten wir im Interesse der Sprache soweit es geht auf den Einsatz verzichten und Alternativbezeichnungen wählen. Grüße, --Polarlys 20:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Wenn es so im Gesetz steht, sollten wir das auch so schreiben. Finde ich. TF und so. LG, --Drahreg01 20:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, das meine ich auch. Abseits davon können wir aber vom „Medizinphysiker“ sprechen. --Polarlys 20:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Freudenberg

Großer URV-Verfolger, hat dir schon mal einer was davon gesagt, dass man bei angeblichem URV den betrofffenen Autor informieren soll? Ferner schaut "Wort für Wort" anders aus. Und 3. ist der Text inzwischen so verändert, dass eine URV definitiv nicht vorliegt, so dass mich dein EW darum ziemlich nervt - obwohl er mich nicht davon abhält, jetzt zum Abendessen zu gehen --Feliks 17:32, 9. Feb. 2011 (CET)

Du solltest bitte den letzten Hinweis im URV-Baustein beachten. Ansonsten: Wo steht, dass ich irgendwen benachrichtigen muss? Du bist nicht neu hier. Ich habe keine Lust, der Faulheit von Leuten, die es besser wissen müssten, hinterher zu arbeiten. Was das Thema URV angeht, sollten Dritte darüber entscheiden und sich dann auch um die Versionsgeschichte kümmern. --Polarlys 17:38, 9. Feb. 2011 (CET)

"Kläre den Benutzer/IP, von dem die URV stammt, mithilfe des Bausteins (..) auf." Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --Feliks 17:41, 9. Feb. 2011 (CET)

Musst du aufgeklärt werden? ;-) --Polarlys 17:42, 9. Feb. 2011 (CET)

Bezüglich der Vermeidung von Formatierungsfehlern schon... :-) --Feliks 17:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Ok, ich mache dir ein Angebot (bin harmoniebedürftig): Ich schreibe einen kurzen Artikel zur Person (alte Mediziner sind mein Steckenpferd) und wir legen die leidige URV-Sache bei (d.h. Löschung des fraglichen Textes). Grüße, --Polarlys 17:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Ok, here we stand: Ich habe den ersten Artikel mit unserem Bausteingeschubse gelöscht, da du offenbar nicht mehr online warst. Ich habe stattdessen eine etwas umfangreichere Artikelversion eingestellt und das Thema „URV“ auf der Metaseite für erledigt erklärt. Möchtest du deine Artikelversionen wieder hergestellt sehen, kann ich das tun. Hoffe, dass ist jetzt erstmal soweit im Interesse aller Beteiligten! :-) Grüße, --Polarlys 18:51, 9. Feb. 2011 (CET)

PS: Um das Thema weiter zu bearbeiten (hochinteressant, sieh dir mal den Doktorvater an), hab ich das erstgenannte Buch über den Bibliotheksverbund bestellt. Grüße, --Polarlys 18:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Da mein Herz an dem etwas besseren Stub, der nach dem berechtigten Abzug der Nachruflyrik verblieb, nicht im geringsten hing, danke für die konstruktive Lösung und die umfangreiche Erweiterung. --Feliks 09:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Hast du den Namen des Vaters? "Weinheimer Lederfabrikant", das ist für Weinheim ungefähr das, was Opel für Rüsselsheim ist. Gruß --Hozro 16:42, 10. Feb. 2011 (CET)

Er war der Sohn von Friedrich Carl Freudenberg (1848–1942), dessen Rolle im Unternehmen mir nicht ganz klar ist. Den Artikel ergänze ich, sobald die Fernleihe da ist. Grüße, --Polarlys 17:34, 10. Feb. 2011 (CET)

Nach dieser vermutlich nicht ganz erstklassigen Quelle war Friedrich Carl der älteste Sohn der Firmengründers, aus väterlicher Sicht offenbar leicht missraten, aber noch gut genug, die kleinere Gerberei in Schönau (Odenwald) zu leiten. Der Opel-Vergleich galt für Schönau auch, heute ist das Werk m.W. stillgelegt. Gruß --Hozro 17:58, 10. Feb. 2011 (CET)

Die Welt ist klein... Der Doktorvater ist übrigens wirklich spannend. --Feliks 19:20, 10. Feb. 2011 (CET)

Margarete Göhner

Moin, könntest Du bitte meinen Erstling samt der alten Diskussionsseite in meinem BNR wieder herstellen. Danke und Grüße – Osika 20:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Bitte! Gruß, --Polarlys 20:24, 9. Feb. 2011 (CET)

Wow

Das habe ich völlig übersehen. --Micha 01:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Gerade geguckt. :-) Mein Ohr für Schwizerdütsch war aber schonmal besser, manche Passagen hab ich schlichtweg nicht verstanden. Viele Grüße und gute Nacht, --Polarlys 01:11, 12. Feb. 2011 (CET)

Jetzt weisst du, in welchem Ort ich aufgewachsen bin. Obwohl die Strassen sehr eigenartig angeordnet sind und das "Standesamt" und ihre Wohnung in Wirklichkeit gleich nebeneinander liegen und sie doch 15 Minuten "im Seich" herumfährt, bis sie dort endlich ankommt. :-) Dir auch eine gute Nacht. ;-) --Micha 01:15, 12. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Flor Garduno

Danke für Dein feedback! Das ist halt so eine kurze Zusammenfassung wie ich ihre Arbeit sehe. Da gibt's wohl kaum viel zu belegen, oder? Falls Du antwortest, bitte kurz auf meiner Seite. Danke --Trannyl 19:25, 2. Feb. 2011 (CET) Dann werde ich mal nach einer 'neutralen Zusammenfassung' suchen. Danke--Trannyl 22:08, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich habe unter 'Werk' Ergänzungen vorgenommen. Schau mal rein, danke.--Trannyl 15:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Was ist es denn, was du dort zitierst? Grüße, --Polarlys 15:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Formel-1-Saison 1969

Hallo Polarlys, Mit welcher Begründung schützten Sie eigentlich den Artikel Formel-1-Saison 1969.

1) Der Artikel ist so, wie er von Spurzem eingestellt wurde verrutscht. Der GP Mexiko ist weiter eingerückt.

2) Kollege Spurzem verweigert sich hartnäckig, irgendwelche Ergänzungen, die relevant sind, anzuerkennen, obwohl sie eindeutig belegt sind. Er weigert sich hingegen seine Quellen offen zu legen und verweist auf irgendwelche ams-Artikel, deren Wahrheitsgehalt zumindest nicht zweifelhafter sind als meine. Zudem legt er seine Quellen nicht unter Literatur offen. Ich habe ihm auf seiner Diskussionseite dargelegt, wie ich zu meinem Ergebnis komme.

3) Ich hatte sogar eine Version geschrieben, in denen die von ihm und die von mir wichtig gehaltenen Punkte integriert sind, auch dieser verweigert er sich.

Gruß --Kroelleboelle 09:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich beziehe da keine Stellung. Es gab einen Edit-War, der nicht auf dem Rücken des Artikels ausgetragen werden kann. Dafür gibt es Diskussionsseiten und notfalls Mail. Ich erachte den Artikel als nicht so wichtig, als dass eine „suboptimale“ Version nicht einige Tage Bestand haben könnte. Grüße, --Polarlys 13:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich kann mich über Kroelleboelle und seine Argumente nur wundern. Was habe ich beispielsweise damit zu tun, dass die Tabelle zum GP von Mexiko breiter als die anderen und der Text daneben entsprechend versetzt ist? Es geht darum, in den Formel-1-Saison-Artikeln nur kurze Rennberichte zu bringen, ohne auf irgendwelche unbedeutenden, möglicherweise umstrittenen Details einzugehen. Geradezu lächerlich ist der Vorwurf, ich weigere mich, „Quellen offenzulegen“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Wenn sich der Kollege Spurzem mal die Mühe machen würde, den Artikel, den der fabriziert hat, auch mal in der für alle Leser nutzbaren Version anzuschauen, dann würde selbst er feststellen, dass mit dem Layout etwas nicht stimmt und zwar ganz egal, ob nun seine oder meine Textversion zum tragen kommt. Darüber braucht er sich nicht zu wundern.

Ich bleibe im übrigen dabei, dass der Kollege seine Quellen nicht offen legt. Wo ist denn der Hinweis auf die ams-Quellen, die für ihn die alleinige aus ausschließliche Wahrheit darstellen ?(seihe verschiedene Diskussionsseiten).

Vielleicht hat der Kollege auch schon gemerkt, dass in allen Kurzberichten zu den Rennen die Rundenanzahl, die Rundenlänge und die Distanz eingetragen wurden, so wie es von einigen Diskussionsteilnehmern gewünscht wurde. Daher ist ein doppelter Hinweis in seinem Text völlig überflüssig.

@Polarys:

Da ich sicher bin, dass der Kollege Spurzem bei einer Entsperrung der Seite nicht zögern wird, wieder einen "Edit-war" zu beginnen, bitte ich Sie, das Layout der Seite so anzupassen, das der Grand Prix von Mexiko, und alles nachfolgende im richtigen Layout dargestellt wird. Wenn Sie meiner Argumentation mit der doppelt ausgewiesenen Distanz folgen wollen, können Sie auch noch dies streichen. Danach denke ich sollte die Seite wieder gesperrt werden.... --Kroelleboelle 15:21, 17. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:26, 28. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel "Hit and Run (Militär)"

habe ich auf der Grundlage des bestehenden (und gelöschten) Artikels zu überarbeiten begonnen. Kannst Du bitte aus Gründen der Transparenz und Rechtssicherheit (gegenwärtig wäre es eine URV) die gelöschten Versionen wieder sichtbar machen? Besten Dank und Gruss -- 83.79.39.253 22:50, 17. Feb. 2011 (CET)

Erledigt! Dir schönes Wochenende, --Polarlys 02:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke! Dir ebenfalls, --83.76.236.119 05:40, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel in einer regulären Löschdiskussion gelöscht. Es wäre total toll, wenn du ihn dann nicht aufgrund des Zurufs eines bekannten Trolls mal schnell wiederherstellen würdest. So ein paar Verfahren und Regeln haben wir da schon ... (kopfschüttelnd) --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:51, 28. Feb. 2011 (CET)

Eindeutig regelwidrige Schnelllöschung in eigener Sache. Reagiert nicht auf Ansprache [3]. Bitte kurzen Prozess machen und einfach wiederherstellen. -- 83.77.133.19 02:15, 28. Feb. 2011 (CET)

Nachdem das heut nacht offenbar übel eskaliert ist, folgende Vorschläge/Hinweise:

• Wenn ein Artikel wegen fehlender Quellen / mangelnder Qualität gelöscht wurde, ist es meinem Regelverständnis nach legitim, den Artikel - unter Behebung der Mängel - neu anzulegen.
• Wenn ein Artikel gelöscht wurde, weil die Relevanz nicht klar ist, weil es sinnvoller erscheint, den Inhalt in einem anderen Artikel abzuhandeln etc, sollte das in die Löschprüfung. Wenn es dabei sinnvoll ist, in der Löschprüfung einen Artikelentwurf vorzulegen, kann die IP meinen Benutzernamensraum hierfür nutzen (so, wie sie das in min. zwei anders gelagerten Fällen gemacht hat).
• Die IP ist in einigen Verhaltensweisen sicher nicht unproblematisch, sie kann und will aber hier konstruktiv mitarbeiten (ausführlich siehe die Diskussion). Das erfordert ein etwas differenzierteres Vorgehen als heut nacht, die Reverts hier halte ich zB für unnötig.

Gruß --Hozro 10:37, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Fall ist eindeutig und da muss ich weder diskutieren noch rechtfertigen. Am 16. wurde der Artikel nach einer mehr als 7 tägigen Löschdiskussion entsorgt und kaum 24 Stunden später steht derselbe Müll genauso unbelegt wieder im ANR. Aus dem google catch geangelt und 1 zu 1 wieder eingestellt! Danach werden mal ein paar Minuten Sätze umgestellt und fertig. Wenn nun jemand der Ansicht ist, dass derartigen "Wiedergängern" (!) dadurch beizukommen wäre, dass man wieder 7 Tage diskutiert, dann hat der Troll ja beste Arbeit geleistet. Forget it, ich setze die Löschentscheidung auch weiterhin durch solange sich bei einer Neuanlage nicht an die Verfahrensregeln gehalten wird. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 11:30, 28. Feb. 2011 (CET) P.S. Wenn sich jemand so aufführt wie gestern und dafür (nicht mal von mir) gesperrt wird, dann ist jeder weitere Edit Sperrumgehung, auch da gibt es nichts zu diskutieren.

Hit and Run wär für mich ein Fall für die Löschprüfung - du hattest die Löschung u.a. mit Begriff alles andere als fachlich korrekt begründet. Es kann in dem Fall sinnvoll sein, selbst einen SLA zu stellen und die Löschung von einem weiteren Admin durchführen zu lassen - als Rückendeckung für die eigene Löschentscheidung.

Sperrumgehung: Ich hab nu bekannterweise wenig Skrupel gegen Sperrumgeher vorzugehen. Der korrekte Sperrgrund ist "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Selbst die Sperrbegründung rechtfertigt keine Pauschalreverts - den Editwar in den albanischen Namenskonventionen halte ich für unnötig. Als zur fraglichen Zeit friedlich Schlafender wirkt der Vorgang auf mich wie eine Eskalation, die von beiden Seiten ausging. Und ja, das ärgert mich, weil ich in den Fall einige Zeit investiert hatte und ich den Eindruck hatte, dass wenigstens Teilerfolge da waren. Gruß Hozro 13:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Es ist Fakt, dass besagte IP nicht willig ist, sich an die einfachsten Regeln zu halten. In Löschdiskussionen gelöschte Texte werden einfach nicht so wieder eingestellt, schon gar nicht wenndie Löschbegründung nach wie vor gegeben ist und alles nach wie vor unbelegt ist. Punkt aus, Diskussion beendet. Das hat die IP auch nicht nur einmal gemacht. Das schadet dem Projekt und davor werde ich es auch weiterhin schützen. Der Mensch kann sich ja gern anmelden und im BNR was eigenes basteln. Einfach aus dem google catch fischen und wieder einstrellen ist BNS in Reinkultur, dafür wurde nicht 8-9 Tage diskutiert. Im übrigen geht es um nur um diese Wiederherstellung (ähnlicher Fall der gleichen IP bei Angriffswelle), denn das ist die Frechheit, die Löschdiskussionen ad absurdum führt. Im Albanien-Fall wurden Richtlinien im Alleingang geändert. Auch das ist nicht förderlich und darauf brauchst du nicht rumhacken. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 13:59, 28. Feb. 2011 (CET)

Mal zu den Fakten:

"Artikel ist unbelegt": gelogen.

"Es wurden Richtlinien geändert": gelogen.

"Es handelt sich um einen Wiedergänger": gelogen. (Er ist nicht mal ähnlich; man finde einen identischen Satz.)

Memnon335bc behauptet ohne Angabe von Quellen, dass Hit-and-run-Taktik gleichzusetzen sei mit Guerilla-Kriegführung, was falsch ist [4]: Tatsache.

Memnon335bc löscht und sperrt frisch fröhlich in eigener Sache ohne irgendeine Begründung: Tatsache.

Memnon335bc bedient sich übelster PAs: Tatsache.

Memnon335bc ist nicht in mal in der Lage, die Löschung rein technisch sauber durchzuführen: Tatsache.

Das ist kein Fall für die Löschprüfung, es handelt sich um einen komplett anderen Artikel, der auch nach Löschung jederzeit angelegt werden darf. Wer nicht mal die einfachsten Löschregeln kennt (geschweige denn sich daran hält), sollte die Knöpfe schnellstens abgeben. Memnon335bc ist offensichtlich überfordert mit den Aufgaben (siehe z.B. auch [5]) und biegt die Dinge durch unwahre Behauptungen so hin, dass sie ihm in den Kram passen. Der Artikel ist wiederherzustellen, das substanzlose Gejammere ohne jeglichen sachlichen oder enzyklopädischen Bezug zu ignorieren. Wenn er inhaltlich etwas beizutragen hat, kann Memnon335bc einen begründeten Löschantrag stellen. -- 83.78.112.104 15:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Nach einer kurzen allgemeinen Bemerkung („Ähm, ja“), folgende Aspekte: Ich habe keinen Artikel gegen die Löschregeln erneut hergestellt, sondern die vollständige Versionsgeschichte zugänglich gemacht. Der Wunsch der IP war legitim. Der Artikel war nicht identisch mit dem gelöschten Artikel. Ein Artikel zum Lemma erscheint nicht als unangebracht. Der vorliegende Text der IP erscheint mir nicht untauglich Die IP ist mir unbekannt und ich versuche die Wünsche unangemeldeter Besucher ebenso zu erfüllen, wenn sie mir angemessen scheinen. Ich bitte dich, Memnon, den Artikel wieder herzustellen und ggf. nochmals zur Löschdiskussion zu stellen. Die erneute Löschung möchte ich nicht einfach so akzeptieren. --Polarlys 18:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Tomaten auf den Augen? Die am 16. Februar gelöschte Version und die am 17. Februar von der IP wiedereingestellte Version. Liest du eigentlich, was du verteidigst? Zwei drei Worte vertauscht und schon ist das ein neuer Artikel oder was? Allein schon dadurch, dass die alte Versionshistorie (!!!) wiederhergestellt (man beachte das Wort!) wurde ist es der gleiche Artikel, ein Wiedergänger. Alte Historie, alter Text, aber angeblich neuer Artikel ... Ich stelle nichts wieder her! Ganz im Gegenteil, ich werde die Einstellung von gelöschten Artikeln durch die "Hintertür" auch weiterhin unterbinden. Du kannst das gerne auf den Adminnotizen ansprechen oder von mir aus gleich ein AP aufmachen. Bis dahin bleibt es dabei, dass der Artikel und alle sonstigen Wiedergänger, die von der IP (auch in der Tausendsten Reinkarnation von BluWin) in den ANR eingestellt werden, postwendend gelöscht werden. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:43, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke für deine netten Worte. Ich habe die beiden Versionen im Diff angeguckt, sowohl im Wiki als auch einem externen Editor. Die Rubrik „Beispiele“ wurde, das hat die IP auch angegeben, aus der alten Version übernommen. Die Herstellung der alten Versionen ist also rechtmäßig. Ansonsten sehe ich keinen identischen Text, der derart massiv als „Wiedergänger“ bekämpft werden muss. In Aspekten falsche Artikel sind kein Fall für eine Löschung, sondern eine selektive Streichung oder inhaltliche Korrektur. --Polarlys 18:48, 1. Mär. 2011 (CET) PS: Auf WP:AN um ein weiteres Paar Augen gebeten. Hier EOD. --Polarlys 18:51, 1. Mär. 2011 (CET)

Durch Deine fortgesetzten Unsachlichkeiten werden Deine Behauptungen nicht wahrer. Es ist ein komplett anderer Text, den Du gelöscht hast, alles andere ist eine schamlose Lüge. Die Behauptung, wonach der Artikel durch die Sichtbarkeit der Versionsgeschichte zu einem Wiedergänger würde ist - vorsichtig formuliert - exotisch. Die Versionsgeschichte ermöglicht es gerade jedermann, a) zu verifizieren, dass es sich um einen komplett anderen Artikel handelt und b) brauchbare und gute Textteile aus dem gelöschten Artikel zu übernehmen ohne irgendwelche lizenzrechtlichen Bedenken haben zu müssen. Dein peinliches Kindergarten-Verhalten hier hat nichts, aber auch gar nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun (= Projektziel). Ich hoffe, das sehen ein paar Leute und werden dies gelegentlich berücksichtigen. -- 83.78.51.239 00:28, 1. Mär. 2011 (CET)

Du kannst dich melden, wenn du mehr kannst als Texte kopieren und auch nur 0,1 % soviel zu diesem Projekt beigetragen hast wie ich. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:36, 1. Mär. 2011 (CET)

Und Du kannst Dich melden, wenn Du auf der Suche nach Argumenten fündig geworden bist. -- 83.78.51.239 01:26, 1. Mär. 2011 (CET)

Es wird immer besser... Mittlerweile wurden nun auch die Sprachschützer auf den Plan gerufen. Manchmal frage ich mich echt, wieso dieses Projekt überhaupt noch existiert. -- 83.77.72.36 12:59, 1. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Frage

Hallo Polarlys,

könntest du bitte Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Personenrecherche ebenfalls löschen, da diese nun erledigt ist. --Rosemarie Seehofer 14:14, 12. Mär. 2011 (CET)

Erledigt, hatte es übersehen. Viele Grüße, --Polarlys 14:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Kurier – linke Spalte: April, April, April, April, Ideenaustausch zum Fotowettbewerb „Wiki loves monuments“
Kurier – rechte Spalte: Brion is back
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Kurier – linke Spalte: Die Sichtungen und ihr Rückstand, The Book
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++|+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++]], Syntax-Bot, Treffen im Chat, Newbies? Nein, danke!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

Klaus Starke

Guten Tag,

Sie werden Corantons real life-Identität vermutet haben. Jemand hatte darüber einen Artikel initiiert. Ich entschloß mich, ihn dem Niveau "meiner" Wikipedia-Biographien anzupassen, geriet aber darüber in einen inneren Konflik, der sich in der Versionsgeschichte spiegelt. Könnten Sie helfen, meine Eingriffe in den Artikel möglichst komplett zu löschen?

Danke.

Coranton 11:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Coranton, Themen auch abseits der Pharmakologie haben Sie zumindest räumlich gut verorten lassen, gleiches gilt für die Verwendung so mancher Grafik aus einem auch von mir geschätztem Standardwerk. Ich habe die genannten Versionen auf Ihren Wunsch hin gelöscht, möchte aber anmerken, dass ich Sie durchaus als befähigt erachte, einen sachlichen Artikel über die eigene Person zu erstellen und die vorgenommenen Änderungen dies auch bestätigen. Bei Interesse stelle ich sie gerne wieder her. Ich setze die Seite zudem auf meine Beobachtungsliste. Ihnen ein schönes Wochenende, --Polarlys 12:46, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Alfred Fröhlich (Neurologe) und Deutsche Pharmakologische Gesellschaft

Guten Tag,

(1) ich habe den Fröhlich-Artikel deutlich bearbeitet. Bitte sehen Sie in die Diskussion. Zu „widersprüchliche Angaben“: der Diskutant hat recht, aber alle Quellen stimmen in der ordentlichen Professur überein. Vermutlich eine österreichische Besonderheit. Zu „Neurologe“: da ist der Artikel wirklich falsch. Nach praktisch allen Quellen war Fröhlich Pharmakologe, nach keiner Neurologe. Ich habe gemäß den Habilitationen „Pathologe und Parmakologe“ hinzugefügt. Korrekt wäre „Pharmakologe“ und nichts weiter, aber ich will das nicht machen.

(2) In den Artikel Deutsche Gesellschaft für Experimentelle und Klinische Pharmakologie und Toxikologie würde ich gern die Logos der Dachgesellschaft und der drei Teilgesellschaften setzen. Aber obwohl der jetzige Vorstand einverstanden ist, gibt es ein Bedenken des Alt-Vorsitzenden (der im Artikel noch genannt ist) wegen der Urheber- und Weiterbenutzungsrechte, ein Bedenken, das ich wohl verschuldet habe, als ich zunächst um Freigabe wie bei einem Photo bat. Inzwischen glaube ich zu verstehen, daß Logos anders behandelt werden als etwa Photos. Kann man die 4 Logos einfach aus dem Internet in den Artikel montieren? Und könnten Sie das machen?

Dank und Grüße: Coranton 12:14, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Coranton! Ich habe den Artikel verschoben (Alfred Fröhlich (Mediziner)) und alle Verweise ersetzt. Den Hinweis auf den Neurologen habe ich im Text gestrichen, mir ist es ebenso unerklärlich. Zur Fachgesellschaft: Können Sie mir eventuell die verschiedenen Logos zeigen? Oftmals können Logos aufgrund ihrer Einfachheit ohne Einwilligung genutzt werden. Viele Grüße, --Polarlys 18:37, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur von Alfred Fröhlich. Er hat's verdient. Die 4 Logos sehen Sie in http://www.dgpt-online.de/html/text_fr.htm. Links oben dort das Logo der Dachgesellschaft, rechts die Logos der drei Teilgesellschaften. Einen Link zur Internetseite der DGPT gibt es schon im Artikel, aber die Logos wären doch nett/auflockernd. Allzu "einfach" sind sie nicht.

Gruß:

Coranton 11:06, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke, die Logos der Teilgesellschaften können hier gemäß Wikipedia:Bildrechte#Logos eingestellt werden. Hinsichtlich des anderen Bildes würde ich empfehlen, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachzufragen, aber obacht, der Ton ist dort gelegentlich etwas rauer, wenn unterschiedliche Meinungen aufeinanderstoßen. Viele Grüße, --Polarlys 11:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

Noch einmal zu den vier Logos. Drei habe ich jetzt hochgeladen. Die DGPT hat der Benutzung in dieser Form zugestimmt. (So ists auch z.B. bei der Gesellschaft Deutscher Chemiker. Bei der Gesellschaft für Toxikologie ist aber das Hochladen mißglückt, siehe Datei:GT-LOGO.jpg. Ich hab's zweimal versucht, beim zweiten Mal weigerte sich der kluge Computer, die Hochladung anzunehmen. Was tun?

Coranton 13:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Coranton! Alle Logos, inklusive dem der Gesellschaft für Toxikologie, muten mit korrekt hochgeladen und intakt an. Viele Grüße, --Polarlys 14:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel: BADER Versand

Hallo,

ich melde mich zu dem Artikel BADER Versand. Alles, was wir in dem Text geschrieben haben ist wahr und genau recherchiert. Es war gar nichts dazuerfunden.

Ich würde gerne die alten Mitarbeiterzahlen von 2001 rausnehmen. Zum einen bin ich der Meinung, dass die aktuellen Zahlen für den Leser wichtiger sind, als die alten Angaben. Außerdem kann der Leser hier einen unnötig negativen Eindruck bekommen, wenn er vermutet, dass hier Stellen abgebaut wurden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Wikipedia hat sicher nicht das Ziel, ein Unternehmen negativ darzustellen. Aus diesem Grund würde ich Sie bitten, die alten Mitarbeiter-Zahlen rauszunehmen. Vielen Dank und Grüße -- InaO 16:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Die Zahlen waren drin, warum, weiß ich nicht. Sie kommentarlos zu entfernen, ist wenig hilfreich. Andere historische Zahlen sind auch angeführt. Bei Orten und anderen Unternehmen werden historische Angestellten- oder Einwohnerzahlen ebenso aufgeführt. Warum die Zahlen entsprechend sind – darüber wird keine Aussage getätigt. Was der Leser vermutet, darüber haben wir keinen Einfluss, es sei denn, wir minimieren Missverständnisse durch präzise Sprache und erklären derartige Entwicklungen. Zwei Zahlen kommentarlos nebeneinander aufzuführen ist sicher kein Versuch, ein Unternehmen „negativ“ darzustellen. Im Übrigen: Wir stellen hier Unternehmen auch nicht „positiv“ dar. --Polarlys 17:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, bei den Artikeln anderer Versandhändler wie Otto, heine oder Witt Weiden tauchen die Zahlen in der Kategorie Geschichte auf. Ich würde die Zahlen von Bader dann auch in die Kategorie Geschichte verschieben. -- InaO 11:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Warum nicht … --Polarlys 21:27, 6. Apr. 2011 (CEST)

Guinea-Bissauischer Bürgerkrieg

Die Weiterleitung hätte vielleicht doch bestehen können. Nach Duden und offizieller deutscher Handhabe ist nämlich das adjektiv guinea-bissauisch tatsächlich richtig. Daher ist der Begriff Guinea-Bissauischer Bürgerkrieg durchaus richtig, wird aber dennoch niemals gebräuchlich werdenm, dazu klingt er einfach zu umständlich. Jetzt kenne ich die Richtlinien für Weiterleitungen nicht, aber unter diesem Aspekt hätte sie durchaus bestehen können. -- Haporuk 11:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wenn der Begriff – wie in der SLA-Begründung angegeben – nicht verwendet wird, folglich eine Begriffsbildung vorliegt, so ist der rein sprachliche Aspekt hier doch zu vernachlässigen? Den Namen würde es nicht geben, so hattest doch auch du argumentiert, siehe Diskussion:Geschichte von Guinea-Bissau, Grüße, --Polarlys 11:50, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja als wirklichen Namen für den Artikel wäre der ja auch völlig ungeeignet. Wäre halt nur, damit der Artikel gut auffindbar ist. Bei anderen z.B. Sierra-Leonischer Bürgerkrieg gibt es sowas, bei anderen z.B. Sri Lanka oder Sudan gibt es keine derartigen. Da ist keine einheitliche Linie erkennbar. Naja, also lassen wir es im Fall Guinea-Bissau wohl auch. Grüße -- Haporuk 12:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Schnelllöschung der Seite "Abi-Physik - Lernportal"

Guten Tag, ich habe eben bemerkt, dass sie den Artikel mit der Begründung der fehlenden enzyklopädischen Relevanz gelöscht haben. Was ist mit der Seite über das Webportal "LEIFI" (Auch ein Lernportal für Physik). Inwiefern ist dieses Portal relevanter als "Abi-Physik"? -- Dennis Keil 16:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Dennis! Entschuldige bitte die Löschung, das ist für Betroffene immer ärgerlich. Prinzipiell gilt, dass in Wikipedia nur in Ausnahmefällen Webseiten gelistet werden (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.3). Für Details siehe auch Wikipedia:RK#Websites. Ich denke, die andere Seite wird wegen des Preises geführt (ich würde ihr keine enzyklopädische Relevanz zusprechen …). Falls du mit der Löschung nicht einverstanden bist, kannst du dich unter Wikipedia:Löschprüfung um eine Wiederherstellung bemühen, ich sehe erstmal in Hinblick auf die Leitlinien des Projektes keinen Grund, sie wieder herzustellen. Ein schönes Wochenende, --Polarlys 18:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Okay, danke für die schnelle Klärung des Falls. Ich werde mir beim nächsten Mal die Richtlinien genauer anschauen. -- Dennis Keil 21:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail

Gern würde ich Ihnen eine via Wikipedia schicken, finde aber keine Möglichkeit auf der Benutzerseite. Was tun?

Gruß -

Coranton 12:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Versandfunktion findet sich links unter „Werkzeuge“ oder unter Spezial:E-Mail/Polarlys, Viele Grüße, --Polarlys 12:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Heinrich Otto Kalk

Bei deiner Leidenschaft für alte Mediziner: Könntest Du mal bitte dort vorbeischauen? Benutzer:Schreiben möchte Kalk ohne konkrete Nachweise für ein unethisches Verhalten in die Nähe des NS-Medizinalmörders Eugen Haagen rücken. --Feliks 17:43, 15. Apr. 2011 (CEST)

Wenn schon, dann lege bitte den Sachverhalt hier richtig dar. Auf der Diskussion:Heinrich Otto Kalk ist jener nachzulesen, was hier "ohne konkrete Nachweise" benannt wird, sind referenzierte und m.E. wichtige Ergänzungen die in keiner Weise das unterstellen was du hier schreibst. Aber eine DM von Polarlys ist sicher gut... --Schreiben ^Seltsam? 18:00, 15. Apr. 2011 (CEST)

Wir können getrost davon ausgehen, dass Polarlys auch ohne deinen Hinweis auf die Disk-Seite geschaut hätte... --Feliks 18:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

Passt scho... :-) --Schreiben ^Seltsam? 18:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

OK, ich hätte die Einholung der DM auch in der Artikeldisk ankündigen können, sorry, wäre besser gewesen. Jetzt wollen wir Polarlys' Disk nicht mit unserem Disput zuspammen, sondern uns weiter auf der Artikeldisk unterhalten, aber nicht mehr heute. ich bin jetzt 24 Stunden offline --Feliks 18:29, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Naturally

Hallo, warum hast Du den Artikel ohne Diskussion gelöscht? Ich bitte um umgehende Wiederherstellung und ggf. vorherige Diskussion.--Rmw 21:11, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag (WP:SLA) gelöscht. Sein Inhalt ist vollständig im Künstlerartikel erhalten. Damit ist ein Kriterium für einen SLA („ Inhalt bereits vollständig in einem anderen Artikel enthalten“) erfüllt. Grüße und schöne Ostern, --Polarlys 23:42, 21. Apr. 2011 (CEST)

Das kann man doch über WP:RED lösen, bzw. im Künstlerartikel kürzen. Ansonsten wären jegliche Auslagerungen ja nahezu unmöglich, wenn neuerdings soetwas per SLA verschwindet. Bitte stelle mir den Artikel in meinem BNR her, damit ich die Auslagerung ggf. korrekt vornehmen kann.--Rmw 11:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

Du findest es hier: Benutzer:Rmw73/Naturally. Ich sehe nichts, was man im Künstlerartikel da kürzen könnte. Grüße, --Polarlys 11:40, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ok, danke. Hatte noch ein, zwei Sätze mehr in dunkler Erinnerung. Trotzdem wäre QS natürlich auch eine erste Maßnahme gewesen. Dir auch schöne Ostern.--Rmw 11:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wir haben diesen Informationsschnipsel jetzt im Artikel der Sängerin und in der Diskographie. Im Künstler-Artikel (Selena Gomez & the Scene) fehlt es. Einen Artikel zum dazugehörigen Album gibt es nicht. Es ist sinnlos, eine derartige Zersplitterung von Inhalten zu fördern und einer mehrfachen Redundanz Vorschub zu leisten, wenn nicht mal in zentralen Artikeln (Künstler) auf wesentliche Inhalte die über ein bisschen Statistik-Kram hinausgehen, eingegangen wird. Wozu also QS? Der QS-Fall ist der Künstlerartikel, wo die Single nicht auftaucht, oder die ausgelagerte Diskographie, die Raum für mehr bietet, oder der Album-Artikel, der fehlt und in dessen Rahmen die Single abgehandelt werden könnte. Grüße, --Polarlys 11:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Die Problemlage ist nach meiner jahrelangen Betätigung in dem Gebiet leider völlig anders. Dadurch, dass die Artikel zu musikalischen Werken in der de-WP meist nicht einmal existieren, gibt es gar keinen Ort, wo die Inhalte eingebaut werden. Wenn ein Nutzer mit Infos zu dem Song vorbeisurft, geht er maximal noch in die en-WP (weil er dort unter dem Lemma etwas findet!) und schreibt sie dort hinein (wenn er kann). Der de-Bereich sieht eben darum im internationalen Vergleich so mau aus. Und darum ist diese gesamte Herangehensweise einfach falschherum. Jeder existierende Artikel ist eine Einladung. Die endlosen Debatten und Löschungen sind dagegen jedoch zum Schaden des Bereichs. Der einzige Weg, ihn aufzubauen, ist es, die Artikel als Stubs beginnen zu lassen wie in anderen Bereichen auch.--Rmw 12:40, 22. Apr. 2011 (CEST)

Euer Bereich ist dafür prädestiniert, dass minimalem Aufwand „Artikel“ angelegt werden können, die dann noch Verteidiger finden, obwohl sie letztlich nur daraus bestehen, aufzuzählen, wann das Album wo in den Charts stand. Im konkreten Fall ist dies im Artikel der Sängerin vorhanden, so dass es keinen Grund für einen Stub gibt, in dem genau dasselbe noch einmal drin steht.Ich kann in dem ganzen Selena Gomez-Artikeluniversum keinen einzigen Satz dazu finden, in welchen Gefilden man sich stilistisch bewegt und wie die Veröffentlichungen aufgenommen wurden. Das sind essentielle Inhalte, sie fehlen und ihr Fehlen scheint nicht zu stören. Ein guter Künstlerartikel wäre ein Anfang, dann kann ausgelagert werden in Alben-Artikel. Wenn es dann zu einer Auskopplung wirklich etwas zu sagen gibt, kann erneut ausgelagert werden. Der Anspruch, über mehrere Seiten hinweg identische Inhalte zu pflegen, ist unabhängig vom Themengebiet mit zahlreichen handfesten Nachteilen behaftet und resultiert nicht in weniger Arbeit, sondern deutlich mehr. Grüße, --Polarlys 13:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hätte Krächz vor einigen Tagen bei California King Bed genauso gehandelt wie Du, gäbe es jetzt dazu keinen Artikel: [6]. Das zum Nachdenken, wie Artikel in der Wikipedia entstehen können. Das ganze "Hätte, wäre, könnte, sollte" nützt in dem Bereich gar nichts. Fehlende Inhalte sind ein Grund zum Aufbauen, nicht zum Löschen. --Rmw 13:11, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schön für die Artikelstatistik, ansonsten eben auch nur in weiterer Artikel mit Statistik-Inhalten. Ihr solltet diese Musikartikel mal mit den Augen von jemanden lesen, der sich zur Musik informieren will und nicht zu Charterfolg, den Promo-Maßnahmen und ähnlichem Kram. Vielleicht (das ist nicht böse gemeint) ist es auch ein Generationenproblem: Ich bin noch mit Musikzeitschriften sozialisiert wurden und Verkaufszahlen, Chart-Platzierungen und ein paar vom Management gelieferte Promo-Worthülsen waren und sind mir herzlich egal, wenn es um Musik geht ;-) Viele Grüße, --Polarlys 20:37, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin auch mit Musikzeitschriften "sozialisiert" worden, vor allem aber mit Musik. Und Du solltest vielleicht mal selber versuchen, von Dir geforderte Artikel mit belegten Stilbeschreibungen zu verfassen. Das ist gar nicht so einfach, dazu brauchbare Quellen zu finden. Für diejenigen, die grundlegende Infos zu musikalischen Werken suchen, sind Basisartikel im übrigen sehr hilfreich. Und nicht zuletzt: Wenn ich mich über Stilistik informieren will, höre ich mir die Musik eh selbst an. Womit ich wieder beim ersten Satz meines Beitrags wäre.--Rmw 23:04, 23. Apr. 2011 (CEST)

Falls es nichts zu sagen gibt bzw. das was gesagt werden kann, nicht adäquat zu belegen ist, so ist das für mich ein Grund mehr, eine Veröffentlichung nicht über drei Artikel zu verteilen. Grüße, --Polarlys 23:36, 23. Apr. 2011 (CEST)

Naturally ist selbstverständlich eine Veröffentlichung. Also kann sie auch einen Artikel bekommen. Von Zersplitterung kann übrigens keine Rede sein, vielmehr von komplettem Neuaufbau. Denn der Bereich musikalische Werke in der de-WP ist im int. Vergleich quasi vernachlässigbar klein und schlecht. Aber was rede ich gegen Wände.--Rmw 21:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke...

...für die ergänzte Signatur (bzw. den unsigned-Baustein). Gruß, --Wahldresdner 22:17, 2. Mai 2011 (CEST)

Gerne doch :) --Polarlys 23:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Rangesperren

Hiho, da du offenbar noch wach bist: kennst du dich mit Rangesperren aus? Ich nicht, habe ich noch nie gemacht und die Beschreibung ist für mich eher unverständlich. Wenn du weißt wie das geht, schau mal bitte auf die VM. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Die auf http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php nach Eingabe aller IPs berechnete Range 83.76.0.0/14 ist zu groß, wir können nur Ranges von /32 bis /16 sperren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:18, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Marcus, von Range-Sperrungen lass ich die Finger und es ist Jahre her, dass ich Grund hatte, mich damit zu beschäftigen. DerHexer ist da wohl der bessere Ansprechpartner :) Gute Nacht/guten Dienst, whatever, --Polarlys 02:29, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:30, 9. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Peter Rappel

Hallo Polarlys

Finde ich nicht optimal, sowas einfach so zu löschen. Da steckt garantiert immer eine Geschichte dahinter.

Herzliche Grüsse -- 83.77.220.1 02:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Diskussionsseiten von gelöschten Artikeln werden immer gelöscht, sie sind ohne Artikel praktisch unauffindbar und nutzlos. Im konkreten Fall stand auf der Seite der Hinweis auf eine (korrigierte) Falschschreibung. Der Artikelinhalt lautete „Eine Kurzbiographie befindet sich bei der Besprechung eines meiner Bücher bei Amazon:“. Nichts davon ist behaltenswert. Grüße, --Polarlys 14:30, 9. Mai 2011 (CEST)

Zu Änderung in Google Earth

Inwiefern schränken Symbole wie Vorlage:Windows, Vorlage:Mac und Vorlage:Linux die Nutzbarkeit ein? Für Bildschirmleser oä. gibt es ja den Beschreibungstext in einem Bild:
[[Datei:Windows 7 Logo.svg|baseline|x18px|Microsoft Windows|verweis=Microsoft Windows]]
Gruß, – Stefan8 14:43, 9. Mai 2011 (CEST)

Siehe Löschantrag. --Polarlys 14:44, 9. Mai 2011 (CEST)

Leider verweisen deine Löschanträge in Vorlage:Linux, Vorlage:Mac und Vorlage:Windows auf nicht vorhandene Diskussionen: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Mai_2011#Vorlage:Linux, Wikipedia:Löschkandidaten/9._Mai_2011#Vorlage:Mac, Wikipedia:Löschkandidaten/9._Mai_2011#Vorlage:Windows. Insofern kann ich dem Löschantrag keine Argumente entnehmen. Danke für eine Erklärung. – Stefan8 14:57, 9. Mai 2011 (CEST)

Diskussion inzwischen vorhanden. – Stefan8 15:00, 9. Mai 2011 (CEST)

Sleepwalker

Meiner Meinung nach ein unbegründeter WB-SLA. Wollte gerade Einspruch erheben und werde nun wohl Löschprüfung anstreben, es sei denn, Du ermöglichst wenigstens eine ordentliche LD.--Rmw 11:09, 11. Mai 2011 (CEST)

Ist wieder da. Grüße, --Polarlys 11:10, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke.--Rmw 11:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Aufhebung der Halbsperre von PlayStation 3

Hallo Polarlys, ich würde dich bitten die Halbsperre des Artikels wiederherzustellen. Es hat Gründe, dass der Artikel unbeschränkt geschützt war. Ohne Schutz landen dort ständig unreferenzierte Behauptungen im Artikel. Außerdem ist der Artikel aufgrund dessen, dass er eine aktuelle Spielkonsole beschreibt grundsätzlich akut vandalismusgefährdet, was sich bereits nach zwei Tagen wieder gezeigt hat. Grüße --StG1990 Disk. 11:53, 12. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: In diesem Zusammenhang auch interessant sind die letzten beiden Sperrbegründungen, siehe Log, in dem anderen fehlt ja die Hälfte. --StG1990 Disk. 11:56, 12. Mai 2011 (CEST)

Die Halbsperre ist wieder drin. Grüße, --Polarlys 12:15, 12. Mai 2011 (CEST)

Danke

für die Herstellung der Begriffsklärungsseite zu Kolesnitschenko!--BrThomas 17:05, 12. Mai 2011 (CEST)

Die gab es doch schon. Viele Grüße, --Polarlys 17:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:30, 16. Mai 2011 (CEST)

Hermann Brommer

Guten Tag,

habe im Artikel zwei Ehrungen (Bundesverdienstkreuz und Ordre des Palmes Académiques) präzisiert, schaffe aber die Änderung bei den Kategorien nicht.

Herzlichen Gruß

Coranton 13:02, 19. Mai 2011 (CEST)

Guten Abend! Ich habe die beiden Ergänzungen angepasst. Viele Grüße, --Polarlys 18:02, 19. Mai 2011 (CEST)

NowCommons-Abarbeitung

Hi, schön dass Du viel NowCommons-Bilder abarbeitest. Leider ist bei gleichen Namen noch ein Schritt Nacharbeit notwendig: Ent- und Neusichten der Artikel und Vorlagen auf denen das jeweilige Bild eingebunden ist. Siehe dazu auch Hilfe:Dateien nach Commons verschieben#Anforderungen im Einzelnen letzter Punkt. Ist mir nur grad aufgefallen dass dieser Schritt bei einigen Bildern "bei Dir" fehlte. Gruß --JuTa 10:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Oha, danke für den Hinweis. Das Software-Verhalten ist ja hochgradig nervig. Ich versuche schon die Uploads auf Commons etwas zu bereinigen, da ist ein zusätzlicher Schritt natürlich hochgradig willkommen ;-) Ich hatte Anno 2007 sehr viel NowCommons abgeabeitet und bin erst jüngstens wieder dazugestoßen. Könnte die Sichtung in diesen Fällen nicht von einem Bot erledigt werden? Versuche, es jetzt korrekt zu machen. Grüße, --Polarlys 10:12, 22. Mai 2011 (CEST)

Dabei aber nur bereits gesichtete Artikel neu sichten. Ungesichtete Artikel darf der Bot nicht anfassen. Gruß --tsor 10:18, 22. Mai 2011 (CEST)

Mein Bot läuft seit Jahren nicht mehr, ich habe auch nicht vor, ihn darauf anzusetzen. ;-) Es war vielmehr eine grundsätzliche Frage, denn einmal mehr wird die stupide Wartungsarbeit eher verkompliziert als vereinfacht. Ich träume ja immer noch von einem kleinen Tool, wo man Bildlöschungen – in diesem Fall mit einem zweigeteilten Fenster – schnell „durchklicken“ kann, ohne wie bisher immer unzählige Tabs im Browser offen zu haben, hin und her zuschalten und dabei trotzdem keine umfassende Übersicht zu haben. Leider ist mir keine Initiative der Foundation bekannt, ein bisschen Geld in die Verbesserungen von Admin-Funktionen zu stecken. --Polarlys 10:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:31, 23. Mai 2011 (CEST)

gelöschte WL Anne (Vereinigtes Königreich) und Georg I. (Vereinigtes Königreich)

Hei Polarlys, du hattest 2006 diese WL auf SLA hin als unnötig gelöscht. Könntest du dir die bitte noch mal ansehen? Ich hab gerade zufällig mal hier gesehen, dass dieser Artikel dorthin verschoben wurde und gar keinen richtigen Beginn hat (hier die ersten beiden Versionen), deshalb vermute ich eine Copy-und-Paste-Verschiebung und somit die Versionsgeschichte des Lemmas Anne (Großbritannien) dort, da von dort auch gar nicht mehr weiterverschoben wurde. Wenn dem so sein sollte, könntest du bitte die WL wiederherstellen und die Versionen zusammenführen? Danke und viele Grüße --Geitost 01:02, 23. Mai 2011 (CEST)

Auch bei Georg I. dasselbe in Grün, das ist wohl auch ne C+P-Verschiebung von Benutzer:Hans-AC, dessen Benutzerseite per WL auf Benutzer:Hans Genten verweist, die Disk. aber mysteriöserweise auf BD:Giovannino. Damals konnte wohl wegen der WL nicht normal verschoben werden, Drüberschreiben beim Verschieben ging ja noch nicht. Bitte auch das dann zusammenführen und mal nachsehen, ob da noch mehr ist. --Geitost 01:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Kannst du die Zusammenführungen bitte kurz prüfen? Beim Hantieren mit Versionsgeschichten und Weiterleitungen geht ja gern mal was schief. Viele Grüße, --Polarlys 10:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke sehr. :-) Ich hab es mir grad mal beguckt, das sieht ja nun alles viel besser aus, die Artikelanfänge sind nun auch wieder sinnig, denn so gut formuliert und formatiert kamen damals wohl wenige Artikel schon am Anfang daher, das ist dann gleich schon verdächtig. ;-) Die folgenden 3 Versionen würd ich noch löschen, die irritieren sonst später nur, da es hier ja nicht um eine echte Artikelverschiebung ging (und der SLA auf die WL auch nicht mehr reinpasst): [7], [8], [9]. Den Rest würd ich auch so lassen.

Bei Victoria/Viktoria von England ist da übrigens auch einiges auf verschiedene Lemmata in der Art "verschoben" worden, das scheint aber noch etwas komplexer zu sein, weil nicht nur 2 Lemmata betroffen sind. Kann ich ja dann auch noch mal hierhin posten, wo wir hier grad so schön dabei sind. ;-) Muss ich mir noch mal genauer ansehen, etwas kompliziert dort, hatte ich deshalb heut Nacht erst noch mal aufgeschoben. Vielleicht auch besser dann etappenweise zusammenführen. --Geitost 13:20, 23. Mai 2011 (CEST)

Erst mal dies Offensichtliche: laut Wst in 1. Version hat er den Text aus dem ebenfalls im Dez. 2006 gelöschten Lemma Viktoria (England) ausgelagert, das sollte also auch schon mal zusammengeführt werden. So, mal gucken, was da evtl. noch war. --Geitost 13:49, 23. Mai 2011 (CEST)

So, den Rest hab ich nun auch verstanden: Der o.g. Benutzer hat dann am 11.08.2004 noch eine C+P-Verschiebung durchgeführt, kannst mal schauen, ob also unter Viktoria I. (Vereinigtes Königreich) noch was liegt. Ich vermute nicht, da der Artikel von dort weiter nach hier gelangt ist, wo die Einfügung des Benutzers in der ersten Version wiederzufinden ist. Von dort wurde er dann von Doc Taxon im Dezember 2005 wieder per C+P auf das ursprüngliche Lemma zurückkopiert. Das heißt, die Versionsgeschichte zwischen dem 11.08.2004 und dem 08.12.2005 ist also dort zu finden und müsste dann auch noch mit der des Hauptlemmas Victoria (Vereinigtes Königreich zusammengeführt werden. Ist doch nett, was da alles so passiert ist, nicht? ;-) Kannst du dich darum dann auch noch kümmern, bitte? --Geitost 14:23, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich habe die letztgenannten Versionen noch verschoben. Irgendwelche (suboptimalen) Wartungsversionen werde ich nicht löschen, da die Hürde für Versionslöschungen recht hoch ist und einfache Wartungsgründe davon nicht abgedeckt sind. Grüße, --Polarlys 14:34, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke.

Mmh, ich dachte, das fällt im MediaWiki:Deletereason-dropdown unter den Punkt "Redundant nach Artikelzusammenführung", wenn da z.B. auch anschließend solche WL auftauchen, die ja nicht zur ursprünglichen Versionsgeschichte gehören, da es WL auf den Artikel darstellen. Die würd ich wohl auch noch löschen aus dem Dropdown-Grund. Immerhin sollten Versionsgeschichten ja auch Sinn machen und logisch sein. Dafür gibt's doch den Löschgrund, für solche Wartungsfälle halt, oder wie soll ich deine Frage verstehen, da noch mal drüberzugucken? (Auch der Punkt "Importrest" ist wohl ein reiner Wartungsgrund.) --Geitost 14:49, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Versionslöschungen laufen über ein anderes Formular, dieses enthält ausschließlich Rechtsgründe (URV, aggressive Nutzernamen, Aufforderung zu Gewalt, etc. pp.). Versionen auf dem klassischen Weg zu löschen ist ein extrem aufwendiges Unterfangen: Im Falle von Georg über 1000 gelöschte Versionen mit Häkchen versehen, drei nicht, dann Wiederherstellung. Grüße, --Polarlys 15:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Das mit der anderen Methode hatte ich auch nicht gemeint, das wäre wohl etwas viel Aufwand dafür. ;-) Und das andere Formular hatte ich jetzt nicht bedacht, meines Wissens braucht man den Menüpunkt auch nicht zu wählen, wenn er halt nicht passt, denn sonst wären da nicht schon oft solche Versionen gelöscht worden. Ich hab es aus der Erfahrung mit anderen Versionszusammenführungen halt anders in Erinnerung, dass unpassende Versionen dabei halt dann gelöscht werden (und zwar über die normale, einfache Methode), wenn sie ursprünglich auch gar nicht zur Versionsgeschichte gehörten, sondern (das macht für mich auch keinen Sinn, z.B. nen SLA auf die WL auf den Artikel drinzulassen, wo man sich dann nur fragt, was die im Artikel sollte).Na ja, dann muss man eben dreimal hinsehen, um die Versionsgeschichte zu verstehen, in der Versionen sind, die gar nicht dazu gehören. Ich weiß auch nicht, was es dann überhaupt drüberzusehen gibt, wenn doch eh nix versionsgelöscht werden soll, was da danach nicht mehr passt, weil es halt gar nicht zur Versionsgeschichte gehört (WL auf den Artikel z.B.). Vielleicht sollte man das mal allgemein woanders diskutieren, wie das nun am besten gehandhabt werden soll, da es dabei anscheinend eine unterschiedliche Praxis und wenig bis keine Vorgaben gibt. --Geitost 15:31, 23. Mai 2011 (CEST)

Wie auch immer, das fällt wohl unter Ermessenssache, nehm ich an. Was aber nun noch fehlt, ist jedenfalls der Anfang des Artikels, denn Wst hat ja in der jetzigen ersten Version geschrieben, dass er den Text "aus Viktoria (England)" kopiert hat, was ebenfalls 2006 als unerwünschte WL gelöscht wurde. --Geitost 15:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Bei allem Respekt, aber dieser Dreizeiler, der mit dem heutigen Artikel nichts mehr gemein hat, rechtfertigt doch keine umfassende Wiederherstellaktion … --Polarlys 15:12, 23. Mai 2011 (CEST)

Na ja, ich denke ja, dass auch solche ausformulierten Dreizeiler SH haben, so was würde doch auch wohl wegen URV gelöscht werden. Deshalb sollte man auch sehen können, woher der Text stammt, wenn schon drauf verwiesen wird. Zumindest sollte die Versionsgeschichte in der WL nicht gelöscht bleiben, sondern mit Vollschutz existieren, damit sie nicht wieder gelöscht wird, denn so wie jetzt ist der Dreizeiler ne URV von jemand anderem oder auch mehreren, der/die nicht genannt wird/werden und so auch nicht mal mehr zu ermitteln ist/sind. Mit der WL könnte man es wenigstens noch nachvollziehen, wer das ursprünglich erstellt hatte. Durch die erste Version wird man ja auch direkt dorthin verwiesen. Und das ist ja auch nicht viel Aufwand. --Geitost 15:31, 23. Mai 2011 (CEST)

Wenn die Weiterleitung nicht gewünscht ist, kann ich sie nicht einfach wieder herstellen. Ich sehe hier einfach keine Verhältnismäßigkeit. Wir haben aus dieser „Frühphase“ zahlreiche Dateien, die letztlich nicht nach heutigen Standards hochgeladen wurden, die irgendwann auf Commons verschoben wurden (immer noch fein GFDL bei fehlender Autorenangabe) und die man in Hinblick auf „Bestandsschutz“ sich kaum anzufassen traut. Dabei sind sie teils noch in Artikeln eingebunden. Über dieses Textfragment ist die Entwicklung hingegen hinweggerollt. Ich starte keine Verschieb-Lösch-und-Wiederherstellaktion, nur weil eine nennenswerte Version nicht in der Versionsgeschichte auftaucht. Du kannst auf der Diskussionsseite auch darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Text von Wst eigentlich von der IP 217.81.38.195 stammt. Wo und in welcher Form die Urheberschaft deutlich gemacht werden kann, ist eh umstritten. Grüße, --Polarlys 15:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Na ja, das wär auch noch ne Möglichkeit, mach ich dann mal, wenn man's schon sonst nirgends sehen kann. Grüße --Geitost 16:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Raymond P. Ahlquist

Guten Morgen,

bin ganz zufrieden, daß de.wikipedia den Artikel hat, en.wikipedia nicht. Jetzt habe ich auch die Auflösung für "P.": er hieß Perry. Würden Sie bitte die Korrektur machen, wie auch immer (verschieben nach "Raymond Perry Ahlquist" oder Lemma lassen und reinschreiben "voller Name Raymond Perry Ahlquist")?

Einen guten Mittwoch:

Coranton 09:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Wie das Verschieben von Seiten funktioniert, wird unter Hilfe:Verschieben erläutert, kannst du bei passender Gelegenheit ja mal selbst ausprobieren. In diesem Fall eher nicht, denn wenn du erst mühsam suchen musstest, für was das "P." stand, dann sollte der Artikel lieber unter dem gebräuchlichen Namen mit Kürzel stehen. Siehe George W. Bush, John F. Kennedy oder auch Franklin D. Roosevelt. --91.64.218.194 14:56, 25. Mai 2011 (CEST)

Die freundliche IP-Adresse hat ja schon zielführend geantwortet (Danke!). Verschieben würde ich den Artikel auch nicht, ich denke nach den hiesigen Namenskonventionen ist er unter „Raymond P. Ahlquist“ gut aufgehoben. Viele Grüße, --Polarlys 18:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Löschung Firmenclip

Kannst du mir erklären was das sollte? Ich find es nicht schön, wenn meine LD-Entscheidung per SLA-Entscheidung noch am gleichen Tag overruled wird. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:37, 28. Mai 2011 (CEST)

Entschuldigung. Die Vorgeschichte war mir nicht aufgefallen. Ich wollte dich in keiner Weise „overrulen“. Auch wenn ich nicht hinreichend sorgfältig vorgegangen bin, fühle ich mich auch ein bisschen von dem SLA-Steller auf den Arm genommen, dem die Vorgeschichte im Rückblick offenbar bekannt war. Ich bitte nochmals um Verzeihung. Schönes Wochenende, --Polarlys 12:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Siehe übrigens auch Benutzer_Diskussion:Satyrios#Firmenclip. --Polarlys 13:12, 28. Mai 2011 (CEST)

Danke. Wäre vielleicht auch ganz gut, wenn die gelöschten Versionen wiederhergestellt würden. Ich hatte mir dabei gedacht, dass man die dann zum eventuellen Einbau in den anderen Artikel noch verwenden kann. Die angeführte Literatur kann dann auch jeder einsehen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:04, 28. Mai 2011 (CEST)

Die Versionen sind wieder da. Viele Grüße, --Polarlys 01:57, 29. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:31, 30. Mai 2011 (CEST)

Robotterrecht

Der Artikel war auf Grundlage der Diskussion bei der letzten Löschung komplett neu geschrieben und deutlich besser und anders belegt. Da hätte man sich vielleicht schon nen paar Sekunden mehr Zeit nehmen können um das nochmal zu eruieren! :) -- Bhaustein 10:15, 30. Mai 2011 (CEST)

Wenn du den Artikel neu einstellst, muss das trotzdem über die Wikipedia:Löschprüfung laufen. Grüße, --Polarlys 10:20, 30. Mai 2011 (CEST)

done: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Roboterrecht

-- Bhaustein 10:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Löschung DOXiS4 iECM

Kleine Kritik: Ich finde es nicht gut, wenn ein mehrere Jahre alter Artikel, zu dem eine reguläre Löschdiskussion läuft, vor Ablauf der 7 Tage voreilig gelöscht wird. Egal, wie mies der Artikel ist, so lange der Gegenstand nicht eindeutig irrelevant ist, entsteht durch die 7 zusätzlichen Tage doch kein Schaden, der abgewendet werden muss. Bitte sei etwas zurückhaltender in solchen Fällen. Stell den Artikel aber nicht wieder her, das würde jetzt nur noch mehr Verwirrung stiften. --TMg 11:03, 1. Jun. 2011 (CEST)

Im Kern finde ich dein Anliegen berechtigt, nur war dieser Artikel doch nicht mehrere Jahre alt? Er wurde im Februar angelegt und durchlief dann erfolglos für drei Monate die QS-Informatik. Grüße, --Polarlys 11:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh die Versionsgeschichte ja nicht mehr und hab das wohl mit einem anderen Artikel verwechselt. So wie du es schilderst war das natürlich in Ordnung. --TMg 11:42, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gärtnerei in Bienenbüttel

Hallo Polarlys,

warum wurde der Artikel so schnell gelöscht ? Gab es einen LA ? Wo kann ich das nachlesen ?

Grüße, Alexander Grüner 21:47, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Alexander! Es gab einen SLA („kann wiederkommen wenn aus Spekulationen (die eh schon gelöscht wurden) fundierte Tatsachen werden“) nachdem der Artikel inhaltlich schon stark zusammengedampft wurde. Ansonsten bitte ich dich, die Worte des Autors zu lesen, der den Artikel zur Epidemie verfasst hat: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Und_jetzt_endlich_HUS-Epidemie_2011. Grüße --Polarlys 23:31, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hast Du wenigstens noch den Quelltext, wenn wir es nochmals brauchen ? Grüße, Alexander Grüner 21:29, 6. Jun. 2011 (CEST)

Klar, komm dann einfach auf mich zurück. Grüße, --Polarlys 21:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich bin wieder da...können wir ihn jetzt wieder einstellen ? [10] Grüße, Alexander Grüner 16:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe dir den Text in deiner Erstversion via Mail zukommen lassen. Bitte überlege dir folgendes: Gibt es mehr zu sagen, als in HUS-Epidemie_2011#Warnung_vor_dem_Verzehr_von_Sprossen steht? Dient ein Artikel über den Hof in irgendeiner Form der Wahrheitsfindung? Muss ein Betrieb explizit genannt werden, dessen Name in der Berichterstattung bisher AFAIK nicht auftaucht? („Pranger“) Ob dem Hof irgendein Vorwurf zu machen ist, sei mal ganz dahingestellt. Grüße, --Polarlys 20:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:10, 13. Jun. 2011 (CEST)

S4G

Fandest du das nicht etwas voreilig? Vielleicht hätte er ihn im BNR etwas sachlicher schreiben können, ich glaube er hat nur nicht verstanden, DASS es werbend geschrieben war. Wenn er es mal verstanden hätte, wer weiß was draus geworden wäre. Natürlich weiß ich, dass der Typ dieses Projekt School 4 Games selbst betreibt, aber ich bin mir sicher mit Hilfe wäre er fähig gewesen, einen halbwegs neutralen Artikel zu schreiben. (Ob das ganze die RKs erfüllt lass ich mal außen vor, da hab ich keine Ahnung von). Schönen Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:25, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Ich glaube, man kann ihn getrost auf WP:WWNI verweisen. Dieses Projekt/Angebot/was auch immer hat keine Chance, einen Enzyklopädie-Eintrag zu erhalten. Letztlich haben wir zahlreiche Nutzer, die derartige Einträge über ihr Unternehmen/ihren Verein/ihre E-Sportgruppe im Benutzerraum anlegen und dann nie wieder auftauchen. So war das nicht ganz gedacht, mit den Benutzerseiten. Viele Grüße, --Polarlys 18:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Okay, nachdem er auch keine Einsicht zeigt und ihn ganz stupide einfach nochmal eingestellt hat, glaube ich das auch. Wobei ich von der mangelnden Relevanz ja nicht ganz überzeugt bin, aber seis drum. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

Es geht um eine gestern gestartete private Ausbildungseinrichtung … :) --Polarlys 18:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ohhh die startete GESTERN? Ich hatte nur ein paar Dinge auf 4Players gelesen und gesehen, dass die Webseite einen einigermaßen seriösen Eindruck machte, daher schien mir diese "Schule" als einigermaßen relevant. So sieht das natürlich etwas anders aus ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

Die ganzen Spiele-Magazine haben offenbar die Pressemeldung gebracht … :) --Polarlys 19:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

Edit Gyömrői

Danke für Deine Korrekturen. Nur, den Hinweis auf vorhandene Info zu ihrem vierten Ehemann E.F.C. Ludowyk hatte ich da schon absichtlich eingetragen, um damit weiterarbeiten zu können. Dass sie bei worldcat zwei Einträge hat, diese Info ist jetzt verschwunden. Auch fällt mir der Absprung nach worldcat mit einem direkten Link etwas leichter, aber da fehlt mir vielleicht auch die Technik. Vielleicht klärst Du mich auf. gruß --Goesseln 13:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Oftmals werden Einzelnachweise zur englischsprachigen Wikipedia genutzt, um etwas „nachzuweisen“, was dort steht aber hier nicht. Das ist nicht im Sinne von Wikipedia:Belege. Auch dein Einzelnachweis konnte so verstanden werden. Wer Interesse an einer Person hat, findet mir der Suchmaschine seiner Wahl derartige prominente Artikel auch ohne Link. Wozu sind die WorldCat-Links notwendig? Die Werke sind im Text aufgeführt („redaktionell bearbeitet“). Wir haben ja die Normdaten-Vorlage für Verlinkungen in Kataloge. Falls dort Inhalte nicht auftauchen, ist das kein Beinbruch, weil primär erstmal der Bezug zum Personeneintrag hergestellt wurde und die aufgeführten Werke oft eh nur fragmentarisch sind (die Deutsche Nationalbibliothek ist ja oft eine löbliche Ausnahme). Kurzum: Wenn es keine sinnvollen weiterführenden Informationen gibt, würde ich auf gesonderte Links in derartige Kataloge verzichten, insbesondere wenn wie im Falle von WorldCat die „Identity“-Funktion in einem unausgereiftem Beta-Stadium zu sein scheint. Grüße, --Polarlys 14:14, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 03:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

So kenne ich dich gar nicht!?

Gilt WP:BLG nicht mehr für dich? Mach das doch bitte rückgängig. Liebe Grüße, --Dr•Cula? 13:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Es ist eine Auskunft von der behandelten Person selbst. Dieser Fakt ist recht unbedeutend, aber von formalem Interesse (du kennst ja die PD-Wartungskategorien). Es wird keine zitierbare Arbeit über ihn geben, die sich mit seiner Staatsbürgerschaft auseinandersetzt. Die Angabe ist verlässlich und IMHO auch von einem verlässlichen Mitarbeiter eingeholt. In Anbetracht des Themas und der Tragweite dieser Ergänzung ist dies hinnehmbar. Grüße, --Polarlys 14:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi Polarlys, du weißt wie sehr ich dich persönlich schätze. Bisher habe ich dich darüberhinaus immer als kompromisslosen Enzyklopädisten kennengelernt, der mir ein großes Vorbild war und ist. Das Einfügen unbelegter Fakten jetzt durch dich verstehe ich dagegen überhaupt nicht. Ich versuche jedem Neuling und allen meinen Mentees beizubringen, dass nicht die (persönlch bekannte) "Wahrheit", sondern nur die reputable Quelle gilt. Unter Wikipedia:Belege steht "Informationen in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit gewährleisten." Wie stellst du dir eine solche Nachprüfung in 10 Jahren vor, wenn du und ich längst das Projekt verlassen haben, aber in tausend Wikipedia-Nachnutzungen "Amerikaner" steht? Und unter Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? steht eindeutig. "Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia." Ich möchte dich herzlich bitten, deine Änderung rückgängig zu machen. Viele Grüße, --Dr•Cula? 19:10, 21. Jun. 2011 (CEST)

Verdammt, in doi:10.1097/01.mcg.0000225643.68028.b3 steht auch nichts dazu. Ich habe es wieder rausgenommen. Mit der Angabe der Staatsbürgerschaft ist es ja so: In der Regel scheint sie offenkundig und wird alleine am Geburtsort festgemacht. In der Regel ist dies auch richtig. Bei Sachs ist das weniger wahrscheinlich, doch stehen die Chancen nicht schlecht, dass er irgendwann zum Österreicher gemacht wird oder ein anderer Autor dies gemacht hätte. Da nahezu sein komplettes Berufsleben in den USA stattfand, ist allerdings „Amerikaner“ naheliegender. Wir haben also zwei konkurrierende Annahmen. Mit einer Nachfrage bei ihm selbst hab ich eine Antwort, die über das, was in tausenden Artikel wohlgemeint zu einer Angabe der Staatsbürgerschaft führt, aber letztlich doch i.d.R. eine Annahme und unbelegt ist, hinausgeht. Grüße,. --Polarlys 19:36, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich schreibe ja jetzt öfter Biografien (siehe hier). Bei einem Geburtsort in den USA kann man problemlos die US-amerikanische Staatsbürgerschaft annehmen, weil diese dem Geburtsortsprinzip folgt. Für alle anderen gebe ich die Staatsangehörigkeit nur dann an, wenn sie in einer der Quellen explizit angegeben ist. Weshalb ich auch schon andere "angepflaumt" habe. ([11], [12]) LG & vielen Dank, --Dr•Cula? 19:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

Projekt

Hallo Polarlys,

ich gehe seit einiger Zeit mit dem Gedanken schwanger, ein Wikipedia-Projekt ins Leben zu rufen, dass sich fachbereichsübergreifend speziell mit Wissenschaftspreisen und ihren Trägern befasst. Für mich stünde dabei vor allem die gemeinschaftliche und koordinierte Artikelarbeit im Vordergrund. Du bist herzlich eingeladen, dir mal mein allererstes und primitives Brainstorming dazu unter Benutzer:Drahreg01/Medizinpreise/Projekt Wissenschaftspreise anzugucken.

Überleg doch mal, ob du eventuell Lust hättest, zu so einem Projekt beizutragen. Falls ja, könntest du das gerne auf der dortigen Diskussionsseite dokumentieren. Falls nein, reicht mir auch die Antwort hier. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  In jedem Falle darfst du gerne weitere engagierte Enzyklopädisten, die deiner Meinung nach Interesse an so einem Projekt haben könnten, darauf aufmerksam machen. Erst wenn eine gewisse kritische Masse von Mitarbeitern erreicht wäre, würde ich die Seite in den Wikipedia-Namensraum verschieben und die Optik etwas aufmotzen wollen. Form follows function. Wenn es zu wenig Interesse gibt, verschwindet das Teil wieder in der Versenkung.

PS: Ich spreche erstmal zehn Benutzer an. Ich hoffe das wird mir noch nicht als Spam ausgelegt.

Herzliche Grüße, --Dr•Cula? 16:43, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hehe, am ersten Artikel für die Medizin-Wissenschaftspreise arbeite ich schon (Wenn da noch einer nach Stockholm fährt überlass ich dir doch nicht den kompletten Ruhm für den Artikel. ;-) ) Ich denke, es wäre sinnvoll, dass wir das erstmal im im (bio-)medizinischen Rahmen belassen, mehr Mitarbeiter bringt das Projekt uns ja leider nicht ein. Grüße, --Polarlys 16:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Verrätst du mir, wen du im Auge hast? Wenn er/sie nicht auf meiner Liste steht, besteht allerdings keine Gefahr, dass wir uns ins Gehege kommen. LG, --Dr•Cula? 17:02, 26. Jun. 2011 (CEST)

Irwin Fridovich. --Polarlys 17:04, 26. Jun. 2011 (CEST)

Na, das hätte noch einige Zeit gedauert, bis ich dort angekommen wäre. Wenn überhaupt jemals. LG, --Dr•Cula? 17:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wie arbeitest du es ab? --Polarlys 17:15, 26. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Drahreg01/Medizinpreise#Zu erstellende Artikel von oben nach unten. Das wiederum ist die Liste Benutzer:Drahreg01/Medizinpreise#2000er von oben links schräg nach unten rechts. Sortiert nach meinem "Nobelquotienten (NQ)" (Anzahl der Nobelpreisträger pro Preisträger). Jaja, etwas formal. Vorher habe ich die geschrieben, die mehrere Preise hatten. LG, --Dr•Cula? 17:41, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Gondwanaland

Hallo Polarlys, es kann schon mal passieren, dass zwei Nutzer gleichzeitig an einem Artikel arbeiten. Dann versucht man im Allgemeinen, die Änderungen des Anderen noch einzuarbeiten. Bei einem größeren Umfang kann man aber schnell mal was übersehen. Darauf kann man auch dezent hinweisen, ohne alle Änderungen wieder rückgängig zu machen.

Also bitte etwas mehr Gelassenheit ;-)

Gruß Lumu --Lumu 09:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe, du hast es selbst gemerkt. Danke! --Lumu 09:58, 1. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Ja, „etwas mehr Gelassenheit“ war auch meine (zweite) Reaktion. Sorry nochmal. Im Prinzip haben wir den Artikel ja auch gleichsinnig bearbeitet. ;-) Grüße, --Polarlys 09:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich hoffe, es ist nun alles in deinem Sinne. Es wäre schön, wenn sich Diskussionen immer so schnell erledigen. ;-) --Lumu 10:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

Franz Hofmann (Pharmakologe)

Guten Tag!

Könnten Sie helfen bei der Abbildung „Synthese und Rezeptoren von cGMP“? Ich habe sie zuerst, wie von Herrn Hofmann erhalten, mit der Überchrift „Targets of cGMP“ hochgeladen. Dann habe ich zweimal versucht, diese Überschrift zu löschen, und einmal ist es mir sogar gelungen (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/e/e0/20110701141557%21CGMP-Rezeptoren.jpg). Was mir aber nicht gelingt: die alte Version im Artikel durch die verbesserte Version ohne die überflüssig-irreführende Überschrift zu ersetzen. Wie geht das?

Dank und ein gutes Wochenende

Coranton 14:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Es scheint ein Problem mit dem „Cache“ (Hilfe:Cache) des Servers zu sein und wohl nur von vorübergehender Natur. Ich habe es nicht korrigieren können, bitte aber noch einen anderen Nutzer, darauf zu schauen. Aber wie gesagt: Das Problem sollte sich eigentlich von selbst lösen. Ein schönes Wochenende wünscht --Polarlys 14:17, 2. Jul. 2011 (CEST)

Mit den üblichen Tricks habe ich es auch nicht hinbekommen (Nulledit, entsichten, purgen, purgen auf Commons, purgen mit ?1 etc.). Ich habe das Bild auf Commons gepurgt (so daß oben die richtige Version ohne Überschrift angezeigt wurde) und dann die Bildgröße im Artikel auf 201px skaliert. Diese ungewöhnliche Bildgröße wird von den Servern nicht vorrätig gehalten und muss deshalb extra neu berechnet werden. Das führt dazu, daß die aktuellste Version berechnet wird. Ich wollte eigentlich von der Standardgröße (220px) auf 221 px gehen, sehe jetzt aber, daß ich mich vertippt habe (201px). Naja, wenn die Serverprobleme behoben sind, kann die Skalierung wieder raus (einfach in der Vorschau probieren). Um nicht nur das Bild zu skalieren, habe ich noch eine BKL aufgelöst, zwei weitere sind noch drin (Burlington im Abschnitt „Schüler“ (erst nach dem Speichern gesehen) und Pharmaka bzw. Pharmakon im Abschnitt „Forschung“ (bin nicht sicher, ob Wirkstoff gemeint ist)). Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen, Schniggendiller, Dank und Gruß. Jetzt sieht's im Artikel fein aus. Ich ahne nicht in entferntesten, wie es gemacht wurde. Wofür „BKL“ steht, weiß ich nicht, habe die Bedeutung aber verstanden und Burlington spezifiziert. Was Pharmakon angeht, so wäre eine Spezifizierung von der Sache her nicht gut. Es steht für Arzneistoff, Wirkstoff, auch Gift, für alles, was in Kontakt mit Lebewesen gerät. Für Mediziner, Pharmazeuten, Biologen, Chemiker, d.h. nahe 100 % der Leser des Artikels, wäre „Pharmakon“ das adäquate Wort.

Coranton 09:32, 3. Jul. 2011 (CEST)

„BKL“ steht für „Begriffsklärung“, als zum Beispiel eine Seite wie Operation, wo die verschiedenen Verwendungen dargestellt werden. Viele Grüße, --Polarlys 12:52, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich entschuldige mich für den Wikipedia-Jargon ;-) BKL steht in der Tat für Begriffsklärung, siehe Wikipedia:BKL viele der gängigen Wikipedia-Abkürzungen haben eine eigene Seite; aonsonsten siehe Hilfe:Glossar. Links sollten normalerweise nicht auf eine solche Begriffsklärung zeigen, da das für den Leser immer einen Klick mehr bedeutet (= Umweg), bzw. der Leser dann möglicherweise mangels Fachwissen nicht beurteilen kann, welcher der auf der Begriffsklärung verlinkten Artikel der richtige ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke auch nochmal dir für deine Hilfe! :-) --Polarlys 20:56, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Noch 13 Tage Miniaturenwettbewerb, Aktualisierung von WikiTrust, Referendum betreffs Bildfilter, Neuer WMDE-Mitarbeiter lädt zur Diskussion ein
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
  • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report
  

– GiftBot 02:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Polarlys,

ein herzliches Willkommen und viel Spaß im Mentorenprogramm. Das Abstimmung war wirklich sehr eindeutig.

Viele Grüße, -- FlügelRad ! ? 17:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ein herzliches Willkommen auch von meiner Seite. Viel Spaß und ein gutes Händchen mit den Mentees. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gratuliere zum glatten 23:0 Sieg! Herzlich willkommen in der Runde der Masochisten , --Reimmichl → in memoriam Geos 18:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wieso habe ich diese Wahl nicht mitbekommen? Also, von mir wäre die 24. Stimme gekommen. LG, --Dr•Cula? 19:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für eure Stimmen. Ich kümmere mich bald um den Rest des Prozederes. --Polarlys 19:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Happy Mentoring und viel Glück mit deinen Mentees und lass dich nicht zu sehr ärgern. Gruß --Codc Outdoor 19:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Darf ich mich dir als Co-Mentor anbieten? LG, --Dr•Cula? 19:10, 7. Jul. 2011 (CEST)

Gerne. Wollte dich schon fragen. --Polarlys 20:38, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
  

– GiftBot 02:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
• (Sicherheit) Ein erster Test mit den künftigen Secure-Einstellungen wird auf https://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page gemacht.
• (Schwesterprojekte) Die folgenden Wikis wurden neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Mingrelisch: მარგალური
  • Wikiversity auf Arabisch: العربية
• (Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).

• (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
  • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
  • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
  • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
    

– GiftBot 02:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Chronologie

Statt eines Reverts wäre es gut, wenn zum Studium möglichst die entsprechenden Jahreszahlen, soweit bekannt (was zumindest für 1991 zutrifft), erwähnt worden wären. Es ist anzunehmen, dass das Oxford-Studium das Promotionsstudium war, und Oxford muss man daher nicht doppelt erwähnen.--Bhuck 12:57, 18. Jul. 2011 (CEST)

Das wissen wir nicht, der Lebenslauf unterscheidet da nicht. Aussagen wie „absolvierte irgendwann“ sind sprachlich sehr unschön. Der Lebenslauf kann letztlich so bleiben, der Abschnitt „Kritik“ sollte raus (hat nur bei künstlerischen Werken seine Daseinsberechtigung) und die aktuellen Vorwürfe sollten deutlich knapper unter „Wiki-Watch“ abgehandelt werden. Grüße, --Polarlys 13:35, 18. Jul. 2011 (CEST)

Mit dem "Kritik" Abschnitt hatte mein jüngster Edit eh nichts zu tun. Das Datum 1991 lässt sich ja mit der Publikation der Doktorarbeit feststellen und sollte sprachlich schön erwähnt werden. Dass "irgendwann" ein bisschen polemisch war, gebe ich zu--ich wollte etwas Drang zu weiteren Forschungen damit geben. Wenn ich den Edit wieder vornehme ohne "irgendwann", reicht dann die sprachliche Schönheit, oder meinst Du, Du kriegst es besser hin? Sonst ensteht der Eindruck (einfach durch die Weise wie es chronologisch im Abschnitt erscheint), seine Promotion wäre schon vor seinen Osteuropa-Tätigkeiten in den 1980er Jahren, was ja nicht sein kann. Der hat für die FAZ gearbeitet, als er in Oxford promovierte.--Bhuck 14:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du Polemik in den Artikel bringen willst, so solltest du deine Finger davon lassen. --Polarlys 14:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Das war nie mein Endziel gewesen. Aber vielleicht rechtfertigt auch ein höheres Ziel (nämlich, dass die Jahre des Studiums wie bei vielen anderen Biografien üblich angegeben werden) dieses Mittel nicht. Zum Glück interessieren sich mehr Leute für diesen Artikel als noch Anfang 2010, was für die Akzeptanz von Konsens (weil die eben breiter ist) förderlich ist.--Bhuck 14:42, 18. Jul. 2011 (CEST)

Löschung

bitte auch gleich auf Liste der Kulturdenkmäler in Niederzeuzheim verschieben, als IP geht das nicht -- 79.168.5.128 20:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Was ist das Problem mit dem Redundanz-Baustein, der zwischenzeitlich rausgenommen wurde? Grüße, --Polarlys 20:47, 19. Jul. 2011 (CEST)

Den Link darin korrigier ich, sobald sich das Lemma geändert hat. -- 79.168.5.128 20:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ok --Polarlys 21:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt: [//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert [{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar] sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172).
• (Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/

• (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
  

– GiftBot 22:12, 25. Jul. 2011 (CEST)

Bilder hochladen

Guten Tag, Polarlys,

wie mitgeteilt, möchte ich einen Artikel über die Turmvorhalle im Freiburger Münster schreiben. Bin skeptisch, ob ich adäquate Bilder kriege. Eines habe ich soeben hochgeladen, wieder eine ziemlich unangenehme Erfahrung.

Nordwand, 1. Kapitell von Osten

,

1. hat der Photograph, Herr Raach, Berufsphotograph, zwar die Freie Lizenz für seine speziell für mich gemachten Innenaufnahmen aus der Vorhalle gegeben (e-mail an permissions-commons@wikimedia.org), nicht aber für Außenaufnahmen. Der Satz "Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, die Bilder gewerblich zu nutzen und zu verändern" ist für ihn nicht annehmbar. Nicht das erste Mal hat mir das ein Berufsphotograph geschrieben, und die Photographen haben recht. Was immer die Gründe für Wikipedia sind, für Wikipedia-Autoren ist die Erfahrung frustrierend.

2. Die Technik des Hochladens macht (mir) kaum weniger Mißempfinden. Nach wiederholtem Rat lade ich auf Commons hoch. Da wird nach der Lizenz gefragt, aber die Auswahl dazu enthält keine passende Lizenz. Raach hat CC-BY-SA-3.0(de) in seine e-mail gesetzt, in der Auswahl bei Commons gibt es das aber nur für eigene Werke, und so habe ich wahrheitswidrig die Lizenz "Eigenes Werk, Creative Commons CC-BY-SA-3.0(de)" eingesetzt. Im Hochladeformular der deutschen Wikipedia heißt es, man könne die Lizenz auch in das Bschreibungsfeld für das Bild einsetzen, im Hochladeformular für Commons steht so etwas aber nicht.

3. Daß das Hochladen sehr lange dauert, ist wohl unvermeidlich, trotzdem wundert's mich, mein Computer ist ein guter, neuer Apparat der Universität.

Genug der Klagen. Wenn's Abhilfe gibt, bitte ich darum. Jedenfalls einen herzlichen Gruß

Coranton 11:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich kümmere mich heute Abend! --Polarlys 15:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

Guten Abend, lieber Coranton!

• 3. Der langsame „Upload“ ist weniger Ihrem Computer, als möglicherweise der Internetverbindung geschuldet. Falls Sie nicht aus dem Universitätsnetz editieren (schnelles Deutsches Forschungsnetz), sondern von zu Hause, wäre eine Hochladezeit von ca. einer halben Minute bei einem DSL-Anschluss für das genannte Bild nicht ungewöhnlich. Manchmal gibt es natürlich auch Serverprobleme, die die Abläufe hier verzögern.
• 2. Die Lizenz kann manuell angepasst werden. Viele Nutzer kopieren sich die wichtigsten Bausteine bspw. auf ihre Benutzerseite, um sie dort parat zu haben. Für Ihren letzten Upload habe ich die Lizenz angepasst. Im Hochladeformular sollte sie sich eigentlich im dritten Abschnitt (Freie Lizenzen mit Zustimmung des Urhebers) finden. Auch auf Wikimedia Commons muss man keine Lizenz auswählen („keine Vorauswahl“). Der Lizenzbaustein kann einfach in das Bildbeschreibungsfeld gesetzt werden (am besten unter „permission“). Ich habe auf Ihrer Benutzerseite auf Commons einen Link zum direkten Formular angelegt sowie einige komplette Vorlagen, die nur kopiert werden müssen. Die manuelle Auswahl von Kategorien/Lizenzen im Formular entfällt dadurch.
• 1. Wikipedia – und Projekte mit freien Inhalten allgemein – müssen verschiedene Interessen befriedigen: Zum einen sollen sie kostenlos und allgemeinverfügbar sein. Weiterhin sollen sie bearbeitet werden können. Zum anderen sollen ihre Inhalte weiterverbreitet werden können, ohne dass bspw. Lizenzgebühren errichtet werden müssen oder eine Weiterverbreitung/Weiternutzung gänzlich untersagt ist. Dies ist nur mit freien Lizenzen möglich. Es gibt einige Wikipedia-Autoren, die der Meinung sind, dass unsere Inhalte restriktiver lizensiert werden sollten, also bspw. mit einer freien Lizenz, die kommerzielle Nutzung ausschließt. Ich denke, dass die Frage was letztlich „kommerzielle Nutzung“ ist dann regelmäßig Gerichte beschäftigen müsste. Ist eine private Website, die Werbung zeigt und ein (korrekt lizensiertes) Wikipedia-Bild verwendet bereits „kommerziell“? Ich weiß es nicht. Aus eben jener Unsicherkeit – was ist „kommerziell“, was nicht – würden Bilder und Texte nicht weiterverwendet werden. Manche Nutzer pflegen Galerien, wo sie auflisten, wo ihre Werke bereits abgedruckt wurden – Unternehmensbroschüren, Schulbücher, Fachzeitschriften: Für alles gibt es Beispiele. Diese legale und willkommene Weiterverwendung wäre mit restriktiveren Lizenzen nicht möglich. Wir müssen auch bedenken, welche Bilder wir dann nicht benutzen könnten. Würden wir kommerzielle Nachnutzung ausschließen, könnten wir unter Umständen keine Bilder einbinden, die „freier“ sind, also kommerzielle Nutzung zulassen. Es gibt einige hauptberufliche Photographen hier. Manche stellen Bilder unter der erforderlichen Lizenz ein, dann aber mit einer recht geringen Auflösung, so dass die Bilder zwar gut sind, um in Wikipedia-Artikeln angezeigt zu werden, aber bspw. nicht für qualitativ hochwertigen Druck taugen.

Viele Grüße, --Polarlys 19:17, 28. Jul. 2011 (CEST)

• 
  Ohne freie, kommerziell-nutzbare Lizensierung …
• … nicht hier.
  … nicht hier.

Guten Morgen und vielen Dank!

Zu den beiden Bildern, Milchstraße und Meningokokken: wie ich sie verstehe, sind beide zu jeder Art von Nutzung, auch kommerziell, freigegeben.

Zu den drei Punkten.

• 1. Die Lizenzierung muß denn wohl so sein. Aber das schließt das eine oder andere einmalige Photo aus. Das erste Mal erlebt bei Hermann Blaschko. Als ich 1/2 Jahr in Oxford war, entdeckte ich sein Photo in einem Oxford-Führer, wie er in der Parks Road einen Brief in einen roten viktorianischen Briefkasten wirft. Der Photograph wußte nicht, wen er da photographierte, hielt ihn, den Emigranten aus Deutschland, für einen typischen Oxforder (war er dann wohl auch). Ich kriegte den Photographen heraus, und er stimmte der Verwendung zu, widerrief aber, als er von der kommerziellen Nutzung las - er lebt schließlich von seinem Job.

• 2. Ich habe 6 weitere Photos auf Commons hochgeladen mit dem Upload Wizzard, 5 von Raach, 1 von Schwester Petra Marzetta, Brig, Schweiz, der ich viel zu Gesellschaft der heiligen Ursula von Anne de Xainctonge verdanke. Da trat diesVorlage:OTRS pending oder wie das heißt gar nicht auf. Ich habe eingegeben, der Rechteinhaber habe das Bild mit CC-BY-SA-3.0 freigegeben. Das haben Herr Raach und die Schwester auch, beide gestern. Neue Schwierigkeit: Die Schwester hat wie von mir erbeten in ihrer Freigabe das Bild [Anne de Xainctonge Oberinnen.jpg] genannt. Der Upload Wizzard bestand aber auf einer einfacheren (?) Benennung. Was wird geschehen? Ohne Ihre Hilfe vermutlich Löschung. Bitte schauen Sie sich die neuen Hochladungen in Commons an. Ich bin recht stolz auf das Oberinnen-Bild.

• 3. Ich arbeite im Universitätsnetz. Heute ging es gut. Aber es ist schon ein paar Mal vorgekommen, daß der Upload-Vorgang abgebrochen wurde und "Diese Seite kann nicht angezeigt werden" erschien.

Noch einmal Dank und ein gutes Wochenende.

Coranton 10:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Coranton, ich habe {{OTRS-pending}} manuell ergänzt. Ich bitte ein Mitglied des Supports, auf die geänderte Benennung zu achten. Das Bild der Oberin ist wahrlich ein sympathisches Gruppenphoto. Ein schönes Wochenende wünscht --Polarlys 11:45, 29. Jul. 2011 (CEST) PS: Die beiden gezeigten Photos sind kommerziell verwendbar. Wenn wir nur nicht kommerzielle Nutzung zuließen, könnten wir diese „freieren“ Bilder wohlmöglich nicht einbinden.

Auszeichnung für jahrelange, wertvolle enzyklopädische Arbeit

Ich wollte einfach mal Dankeschön sagen. Viele Grüße, --Dr•Cula? 10:55, 23. Jul. 2011 (CEST)

Oh, danke schön. Und dann auch noch meinen Lieblingsorden von der Lieblingsfachgesellschaft! ;-) --Polarlys 11:48, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Post! LG, --Dr•Cula? 17:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer-Verifizierung / CAPTCHA

Hallo Polarlys, ich muss bei jeder Artikeländerung ein Captcha eingeben. Lässt sich das irgendwie abstellen? Gibt es so etwas wie verifizierte Benutzer? Grüße, --Hannes1983 10:52, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Hannes. Meines Wissens passiert dies nur beim Ergänzen von Links, sowohl bei unangemeldeten Benutzern als auch bei neuen Benutzern für die ersten vier Tage. Das Problem sollte sich also morgen von selbst lösen. Viele Grüße, --Polarlys 11:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

Danke, erledigt ... --Hannes1983 14:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

hmm

Ich seh' dass jetzt nicht so eng, aber Zitat aus WP:BNR: Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung. Bei einem User der sich vor Monaten angemeldet und dann mit einigen wenigen Edits ausschließlich seine Benutzerseite gestaltet hat, sehe ich das eigentlich nicht als gegeben an. Ich suche nicht systematisch nach solchen B-Seiten aber wenn ich z.B. beim Linkfixen drüber stolpere stell ich gelegentlich schon mal einen SLA (4-Augen-Prinzip). Gruß --JuTa 11:50, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo JuTa! Die Inhalte dieser Benutzerseite entsprechen letztlich nur ein paar Babel-Bausteinen, wie sie hier überall verwendet werden. Es ist keine exzessive Selbstdarstellung, kein Speicherplatz für externe Projekte oder kein Ersatz für eine eigene Homepage. Der Inhalt ist in jeder Beziehung „harmlos“. Wissen wir, ob der Benutzer eine umfangreiche Beobachtungsliste pflegt oder die Einstellungen für eine von ihm präferierte Wikipedia-Darstellung nutzt, die unangemeldet nicht möglich wäre (Bildgröße, Oberfläche, Formelrendering, Kategorienanzeige, Oberflächenhelferlein)? Ich kann das nicht ausschließen. Ihm seine kleine Nutzerseite wegschießen ist unnötig. Schlimmstenfalls wird es als unnötiger feindseliger Akt wahrgenommen. Wozu? Grüße, --Polarlys 12:00, 30. Jul. 2011 (CEST)

Peter Lawin

sehr nah an [13]. So, so. Wo konkret siehst du die URV und wodurch soll dem abgeholfen werden? Gruß --Pincerno 12:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

Es ist eine geringfügig umformulierte Pressemeldung. Das einzige, was gegenüber dem Originaltext fehlt, ist die Ausbildungslobhudelei vom Textende. Abschließend sollen andere es bewerten. --Polarlys 12:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
• (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
  

– GiftBot 02:37, 1. Aug. 2011 (CEST)

Laboratoire maritime de Saint-Vaast-la-Hougue

Hallo Polarlys, warum die links entfernen, zeigen unter Umgehung der Urheberrrechte, Bilder und Ansichten mittels eines einzigen klicks? Ich würde sie belassen, stellen keinen Ballast sondern ein schnelleren Zugriff zu weiterer Information dar!.Gruß zusasa-- Zusasa 09:20, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Zusasa ausführlich bei mir geantwortet. Weitere Diskussion daher vielleicht bei mir. Oder gar auf der Artikeldisku? LG, --Dr•Cula? 12:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Liebe/lieber Zusasa, den Ausführungen auf Drahregs Seite ist nichts hinzuzufügen. Euch allen schönes Wochenende. --Polarlys 14:34, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2011 in Haifa, Europeana stiftet Sonderpreis für Wiki Loves Monuments, Neue Werkstatt für CSS und JavaScript
– GiftBot 02:36, 8. Aug. 2011 (CEST)

St. Michael (Rheinfelden-Karsau)

Guten Tag,

bei einer kleinen Reise habe ich Dubrovnik Ihre Hilfe zu Anne de Xainctonge dankbar gesehen. Zurück, habe ich den recht fehlerhaften Betreff-Artikel zu einem eindrucksvollen Bauwerk überarbeitet. "Recht Fehlerhaft" – eher ein Artikel, dessen ich micht für Wikipedia schämte. Minuten nachdem er überarbeitet war, Sekunden nachdem ich das in der Diskussion begründet hatte, war die Überarbeitung gelöscht.

Ich kam zu Wikipedia, weil man gemeint hatte, „Wissenschaftler“ sollten dort miarbeiten. Immer wieder erfahre ich aber auch die Nachteile. Ich glaube, meine Fassung zu St. Michael war in jeder Weise besser als das Vorangehende. Nun denn, ich habe das eine oder andere mir Wichtige hineingebracht.

Noch einmal Dank.

Ihr

Coranton 15:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Lieber Coranton, ich habe ihre Version, noch den Bearbeitungs-Baustein enthaltend, wieder hergestellt. Ich bitte darum, sie weiter zu bearbeiten. Auf der Diskussionsseite hinterließ ich einen kurzen Kommentar, das pauschale Zurücksetzen Ihrer Version erscheint mir nicht ratsam und auch der gemeinsamen Arbeit nicht zuträglich. Besagter Nutzer möge seine Kritik konkretisieren, auf dass sie adressiert werden kann. Viele Grüße, --Polarlys 15:54, 8. Aug. 2011 (CEST)

Besagter Benutzer konkretisierte bereits die Kritik an der "Überarbeitung". --Eterix 16:00, 8. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zur Diskussion

hi Polarlys,

lade Dich herzlichst ein, dich >hier< an der Diskussion einer "aufgefrischten" Versionsübersicht der jeweiligen OS X-Versionen zu beteiligen.

LG --Majx 20:52, 8. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Marsberg

Hallo Polarlys,
ich weiß, dass eine IP massenhaft Schnelllöschanträge auf Denkmallistenartikel gestellt hat mit der Begründung den Terminus Kulturdenkmal gäbe es in Nordrhein-Westfalen nicht. Betroffen war davon auch die (zum Zeitpunkt der Antragsstellung bestehende) Weiterleitung Liste der Baudenkmäler in Marsberg. Ich kann es nicht mehr überprüfen (genauso wie es mir unmöglich ist die IP herauszufinden), meine aber, dass auf Liste der Kulturdenkmale in Marsberg keine Benachrichtigung erfolgte. (Ich weiß, ich habe irgendwo einen Kommentar hinterlassen, kann diesen aber nicht mehr in meinen Benutzerbeiträgen finden.) Wie auch immer: ob Denkmale oder Denkmäler ist mir im Prinzip wumpe. Ich habe die Bezeichnung eher aus Faulheit gewählt ([[Denkmal]]e ist kürzer als [[Denkmal|Denkmäler]]) und weil ich sie subjektiv als sprachlich schöner empfinde. Das Problem bei der Marsberger Liste ist nur, dass sie – so unvollständig sie ist – nicht ausschließlich Bau-, sondern auch Bodenkmale enthält. Von daher wäre das derzeit korrekte Lemma Liste der Bau- und Bodendenkmale in Marsberg (oder wahlweise -mäler), aber auch dies müsste wieder geändert werden, wenn noch bewegliche Denkmale und Denkmalbereiche hinzu kommen. (Und, nein, ich sehe nicht, dass die derzeit fünf Bodendenkmale einen eigenen Listenartikel rechtfertigen.) Als Kompromiss würde sich ja Kulturdenkmale anbieten, auch wenn dieser Begriff anscheindend in keinem Gesetz Nordrhein-Westfalens auftaucht. Ich bin aber auch für andere Vorschläge offen. (Im Denkmalschutzgesetz wird immer von Denkmälern gesprochen, aber dieser Begriff ist im allgemeinen Sprachgebrauch wohl zu weit besetzt.)

Ich hoffe, ich bin auf Deiner Benutzerseite richtig. (Du hast die Seite Liste der Kulturdenkmale in Marsberg gelöscht.) Ich habe auch auf Benutzer Diskussion:XenonX3#Liste der Kulturdenkmale in Marsberg eine Nachricht hinterlassen. (XenonX3 hat Weiterleitungen umgebogen.) Wenn nicht, kannst Du meinen Beitrag gerne in die Löschdiskussion verschieben. --Alex 15:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Alex! Du hast den Kommentar unter Liste der Kulturdenkmale in Marsberg hinterlassen. Diese Seite hatte ich fälschlicherweise auf Liste der Baudenkmäler in Marsberg verschoben, bevor ich die Weiterleitung löschte. Die gelöschten Versionen mit deinem Einspruch und der Entgegnung der IP finden sich dort („Die Diskussion hatten wir schon hundertfach. Denkmalschutz ist ein rechtlicher Status, der exakt auf Basis eines Gesetzes gewährt wird, in NRW das Denkmalschutzgesetz. Die darin definierten Begriffe sind bindend.“)

Hinsichtlich der Namensgebung der Marsberger Liste würde ich mich an die IP wenden (ich führe all die unzähligen Verschiebe- und Weiterleitungs-Löschgründe nur aus, wenn die Begründung stichhaltig ist; zu Detailfragen kann ich bei all den Namenskonventionen nicht immer Stellung nehmen). Die IP findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.168.5.128, der Nutzer ist aktiv. Grüße, --Polarlys 16:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

Falls es irgendwelche Zweifel an der "Identität" der IP gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Triebt%C3%A4ter --Dr•Cula? 16:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es nicht ;-) Aber danke, Grüße, --Polarlys 16:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Okay, gibt es denn irgendeine Möglichkeit die Liste wieder auf ein Lemma zu verschieben, das sowohl Bau- wie auch Bodendenkmale umfasst? --Alex 16:49, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wie schon direkt beim SLA angemerkt, ist der Denkmalschutz ein rechtlicher Status. In Nordrhein-Westfalen wird er auf Basis des Denkmalschutzgesetzes NRW Objekten zuerkannt. Wie alle Denkmalschutzgesetze hat auch das in NRW einen Absatz zu Begriffsbestimmungen, und die sind dann eben auch fachlich bindend. Der Begriff "Kulturdenkmal" kommt im gesamten Text nicht vor, und da wir in der Wikipedia keine Begriffe erfinden oder neu einführen, war die Löschung auch richtig.

Ich weiß auch nicht, warum um diese Frage immer solch ein Heckmeck veranstaltet wird. Es käme doch auch niemand auf die Idee, die französischen Monuments historiques oder die niederländischen Rijksmonumente in Baudenkmal oder Kulturdenkmal umzubenennen.

Die Systematik sieht eigentlich deutschlandweit vor, Bau- und Bodendenkmäler in getrennten Listen zu führen. Dort wo sich eine Trennung nicht anbietet gibt es als Ersatzlösung auch Lemmata der Form "Denkmalliste der Stadt XYZ". Damit kein Grund für Drama. -- 79.168.5.128 16:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Über eine so legalistische/juristische Sichtweise kann man sicherlich streiten. (In der Literatur ist beispielsweise ein Buch aus der Reihe Die Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen zu finden; das Dehio-Handbuch ist eine weitere Reihe, die den Begriff Kunstdenkmal im Namen trägt.) Aber für den Moment würde es mir genügen, wenn der Artikel wieder auf ein Lemma verschoben wird, das sowohl den behandelten Bau- als auch den Bodendenkmalen gerecht wird (meinetwegen Denkmalliste der Stadt Marsberg) und wenn in Zukunft von solch blindem Aktionismus abgesehen wird. --Alex 17:07, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wir bilden in unserern Listen nur das ab, was auch in der amtlichen Denkmalliste geführt wird. Insofern ist die legalistische Sichtweise unser Common Sense. Der Dehio ist, nach allem, was ich abgeglichen habe, zu 100% eine Teilmenge der amtlichen Liste. -- 79.168.5.128 17:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Habe die Diskussion mal auf Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Marsberg fortgesetzt. Hier hat sie ja eigentlich nix zu suchen. Sorry. --Alex 00:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

PND udn ISBN

für die PND gibt es Autoren mit vorgefertigeten Tools, die tun sich da wesentlicher einfacher, und die ISBN ist im WBIS nicht angegeben -- 79.168.5.128 17:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

jean-Victoire Audouin

Danke für die Sichtung und kritischen Betrachtung. Das mit den links ist halt so eine Sache, siehe auch Diskussion bei Drahreg01. Sicher sollten die verlinkten Hinweise auf ein Objekt verweisen das möglichst von einer Institution generiert wird, das ein längeres verweilen im Netz ermöglicht. Anderseits bewegen wir uns und unser Artikel, ebenso wie viele unsere Recherchen ebenfalls im Netz, greifen auf e-books großer Bibiliotheken, Angaben von Museen, Ausstellungen, eingescannten Information, usw., usw. zurück und bewerten diese bzw. ziehen aus diesen dann weitere Informationen hoch. Ein Wikipedia schürft sozusagen im Netz die Informationen und stellt diese dann neu zusammen könnte man ????? etwas pointiert sagen. Dann wäre noch das Urheberrecht finde ich z.B. ein Foto eines Objektes, das aber aus juristischen Gründen nicht direkt in den neu entstandenen Artikel eingebettet werden kann, ist doch ein Verweis auf ein link legitim, es schafft doch ein Zuwachs an wiesen beim Leser. Andererseits bin ich hier auf Wiki noch zu neu, um will mal salopp sagen "ne Lippe zu riskieren". Dennoch wäre eine Antwort gut, und besten dank schon mal dafür. Übrigens zusasa ist maskulin.-- 88.71.250.233 20:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

Mir ging es primär darum, Links nicht einfach reinzukopieren, sondern sie zu beschriften und zu formatieren. Grüße, --Polarlys 20:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments Bergheim: Ein Pilotprojekt, RegioWikiCamp 2011 in Brest (Frankreich), Schon den nächsten Stammtisch geplant?, Ein etwas anderes Fotoshooting, Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb, Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 15. bis 30. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie, Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Wie funktioniert Wikipedia?, Bewegte Bilder auf wikipedia.de, Schreibwettbewerb – Kandidaten für die Jury dringend gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Schriftart Ubuntu Font Family steht jetzt auf den Wikimedia-Servern für das Rendern von SVGs zur Verfügung (30288).
  

– GiftBot 02:36, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Kurier – linke Spalte: Ephraims Blume der Woche, Wofür soll Wikimedia Deutschland seine Spendenerlöse einsetzen?, Eine neue Hoffnung, oder: Die Foundation schlägt zurück, Rückblick auf die Wikimania in Haifa, Die Wikipedia-Nutzung in Deutschland und: welchen Einfluss hat »Panda«?, WikiCon Nürnberg – Anmeldungen weiter möglich!
Kurier – rechte Spalte: 4000 Beleglose niedergemetzelt, Referendum zum Bilderfilter läuft, Yvonne the Problemkuh, Israels Künstler in der Wikipedia, Aderlass
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:94557 und rev:94562 sind u.a. live gegangen:
  • Vermeidung von Artefakten bei GIF-Thumbnails (Bug 28631, rev:87099).
  • Fehler beim Lesen von SVG-Metadaten behoben (Bug 30322, rev:94277).
  • Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
  

– GiftBot 02:37, 22. Aug. 2011 (CEST)

Paul Fabre-Domergue‎

Hallo, danke für das Lesen des Textes, möchte hier aber widersprechen. Das Lesen der Geburts- bzw. Sterbedaten) schafft einen zum Verständnis historischer Ereignisse wichtige (Zusatz-) Informationen. Gewissermaßen kann die Zeitachse der Ereignisse mit den handelnden geschichtlichen Subjekten und Fakten besser abgeglichen werden. Bitte um weitere Begründung deiner Maßnahme? MfG. zusasa-- Zusasa 15:41, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Zusasa, ich denke, dass derartige Informationen nur in Abschnitten zur Familie genannt werden sollte, wo die Lebensdaten eine vordergründige Rolle spielen (bei de Folin bspw. ist es sinnvoll, die Lebensdaten der Frau zu nennen). Ansonsten kann der Leser immer noch im anderen Personenartikel nachschauen. Schau dir unsere großen biographischen Artikel an, da müssten teils Dutzende Lebensdaten von erwähnten Personen genannt werden, wenn dein „Zeitachsen“-Modell universale Gültigkeit hätte. Zudem auch nur Geburtsdaten noch lebender Personen, die dann irgendwann im Todesfall aktualisiert werden müssten. Das Problem ist auch, dass derartige Klammer-Zeitangaben oft anderen Zeiträumen vorbehalten sind, bspw. Regierungszeiten, Arbeitsdauer einer Professors an einer Uni, Mitgliedschaft eines Musikers in einer Band. Man sollte sie zurückhaltend einsetzen und nicht jeder Personen-Erwähnung ohne Not einen Lebensdaten-Zusatz mitgeben. --Polarlys 16:14, 22. Aug. 2011 (CEST)

Betrifft H.F. Stannius, doch Dankbarkeit ist schon nicht schlecht, und es damit auch getan. Ich möchte wirklich nicht auch in diesen allgegenwärtigen latenten Negativismus verfallen. Hatte leider die Unzulänglichkeiten des Satzes überlesen. Das mit dem Bild habe ich zweimal geprüft, es stand im Link zwar etwas von einem Lysander aber auch der webseite wo ich die url kopierte war eindeutig H.F.Stannius, aber wie aussah der gute Stannius weiß ich natürlich nicht. Ich habe mich wirklich geärgert und will, weil ich glaube das eine chronologische Zuordnung von Zeitgenossen in dem Text den ich lese, so meine Erfahrung, schon einfacher ist, als ständig hin und her zu klicken weil ich nicht weiß wann der- oder diejenige geboren wurde oder starb. Und wo wäre den das Problem wenn hinter den Namen in (Klammern) diese Daten verzeichnet sind? Also das war mein Ärger sonst bin ich froh das jemand meine Texte liest und kritisch betrachtet! Dafür ein Dank zusasa-- Zusasa 20:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ist schon in Ordnung. Grüße, --Polarlys 20:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Soory habe mich geirrt, sachsenberg liegt in der nähe von schwerin, deshalb, danke für die korrektur. War etwas voreilig.zusasa-- Zusasa 00:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Gerne, gute Nacht. --Polarlys 01:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Polarlys, deine Argumentation zu den in Parenthese gesetzten Geburts- und Sterbedaten sind in der Literatur, insbesondere in historischen Werken, in naturwissenschaftlichen Fachartikeln, usw. usw., wenn sie gut redigiert wurden, immer vorhanden. Es macht sicherlich beim gedruckten Medium noch mehr Sinn diese Daten in einem Text einzubeziehen. Warum, weil sonst ein erheblicher Arbeitsaufwand entstünde, müsste man doch in verschiedenen Sekundärliteraturen, Lexikas, Wikipedia etc. recherchieren. Somit könnte man argumentieren, im Netz bzw. Wikipedia ist es salopp gesagt mit einem Klick getan? Dennoch, auch ich finde es äußerst - und ich kann es nur nochmals entschieden betonen - absolut lästig beim lesen eines Textes, eben auch im Netz, die zum chronologischen Verständnis (Stichwort Zeitachse) notwendigen Sekundärdaten durch immerwährendes hin- und herklicken zu sammeln!! Ferner gibt es Menschen mit gleichen Namen man denke z.B. an den jüngeren Bruder von François Magendie, der eben nicht ein Kapitän der napoleonischen Marine war. Oder, es gibt Personen die noch gar nicht in Wikipedia beschrieben sind, deren Daten aber verfügbar sind. Meine explizite Bitte hier nochmals an dich u.a., laß diese Daten stehen! Es nimmt nur wenig Platz in Anspruch und schadet mit Sicherheit niemanden! Ansonsten, könnten wir auch einen Schiedsrichter anrufen. Mir ist der Verbleib dieser Daten wirklich wichtig! Wir sollten auch andere Meinungen dazu hören. Gruß zusasa-- Zusasa 08:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

Niemegk

Danke für die Rücknahme der Löschung zu Robert Koch, ich wollte das auch gerade machen. --Johannes44 07:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen! Ich frage mich nur, was die Motivation für die Löschung war. Grüße, --Polarlys 08:32, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der Countdown läuft
Kurier – rechte Spalte: Legalanalphabetismus, Literatur-Angebot der Wikimedia Foundation, Schreibweisen zu Orient-Artikeln vereinfachen
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
• (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Asturisch wurde geschlossen (Antrag auf Meta, Bug 30509).
• (Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
• (Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
• (Konfigurationsänderung) Der Missbrauchsfilter wurde für alle WMF-Projekte aktiviert. Hintergründe dazu im Blogbeitrag von Guillaume.
  

– GiftBot 02:37, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke

für Deine Ergänzungen zur Geschichte in Meningitis. :) lg -- Andreas Werle 20:25, 29. Aug. 2011 (CEST)

Gerne doch. :) --Polarlys 21:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

PS: Heute is Chat. :) -- Andreas Werle 21:09, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hm?

Gab es zu dem Thema nicht gerade eine äußerst lange und öde Diskussion mit dem Ergebnis, dass wir nicht „werten“ und die Verstorbenen einfach nach Todesdaten und Alphabet sortieren? Ich hab langsam echt keine Lust mehr hier immer Advocatus diaboli zu spielen und mich an die Regeln zu halten, wenn es sonst auch keiner tut. --MichaelFleischhacker ^Disku 14:55, 3. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens versteh ich deine Aktion gerade in diesem Fall überhaupt nicht, der Name Hugo Pepper sagt auch mir als Österreicher überhaupt nichts, der des argentinischen Bischofs zwar auch nicht, aber der hat hatte seinen Artikel schon vor seinem Tod, während der über Pepper erst gestern angelegt wurde. --MichaelFleischhacker ^Disku 15:07, 3. Sep. 2011 (CEST)

Warum sorgst du für einen beständigen Nachschub an Bischofslemmata in dieser Vorlage, wenn dir die entsprechende Person unbekannt ist? --Polarlys 15:13, 3. Sep. 2011 (CEST) PS: Ich habe es zurückgesetzt, da ich keine Lust auf Diskussionen zum Thema habe. Ist nicht böse gemeint. --Polarlys 15:18, 3. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Ich sehe kein Ergebnis. Ich sehe zwei Verstorbene vom 2. September 2011 (gleiches Datum). Der eine ist im deutschsprachigen Sprachraum eher bekannt, der andere nicht. Der eine Artikel wartet mit nennenswerten Reaktionen (vom Bundeskanzler!) auf und hat es in eine deutschsprachige Tageszeitung geschafft, der andere nicht. Was denkst du: Für welchen interessiert sich der Hauptseiten-Leser eher? --Polarlys 15:11, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Kurier – linke Spalte: Die Ergebnisse zum Referendum des Bilderfilters sind da!, 30 Tage, 750.000 Denkmäler, 100 Preise: Wiki Loves Monuments in Deutschland, Die Racker von der WP oder: Zu jung für die Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Vorlage:Laufende Veranstaltung, Nach dem Wikipedia-Prinzip!, Den Bots in den Kopf geschaut, Wiki-Love nun auch in Commons, Research Newsletter, FZW-Mini-MB und umbenannter Knopf
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Commons-Admins können über Commons:Special:UploadCampaigns den Assistenten im begrenzten Umfang für Kampagnen anpassen. Aktuell wird dies für Wiki Loves Monuments benötigt.
• (Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext:
  u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'.
  %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
• (Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home
  

– GiftBot 02:36, 5. Sep. 2011 (CEST)

Chairman of the Board

Hallo. Du hast diese Weiterleitung gelöscht heute. Es sind um die 20 Artikel auf die Weiterleitung verlinkt. Wirst Du diese Wikilinks entsprechend anpassen oder was hast Du vor? Warum genau wurde die Weiterleitung gelöscht? Danke für Deine Antwort. Grüsse --KurtR 12:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, im Zielartikel kam der Begriff nicht vor, deswegen hatte ich die Weiterleitung der Schnelllöschung vorgeschlagen (da Mogelpackung). ;-) Entweder schreibt ein Sachkundiger den entsprechenden Artikel oder die Weiterleitung wird nach Ergänzung eines Abschnitts wieder eingerichtet. Bis dahin – immerhin geben wir über den Begriff keine Auskunft – ist es wohl leider ein roter Link. Viele Grüße und danke für deine Bemühungen um verschiedene Artikel zu Apple. --Polarlys 12:49, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo. Sorry für meine späte Antwort. Hm ideal finde ich das ganze nicht, dass wir jetzt soviele Rotlinks haben. Aber ich werde es wohl überleben ;-). Danke auch Dir. Tschüss. -- KurtR 06:24, 29. Aug. 2011 (CEST)

Servus, spricht denn etwas dagegen, statt „Chairman of the Board“ überall „Vorsitzender des Board of Directors“ zu schreiben? (Im Artikel Apple habe ich das vor einer Weile getan.) Falls nicht, würde ich mir da mal einen Moment Zeit nehmen und die entsprechenden Stellen alle umbasteln.

Anders gefragt: Gibt es denn zum CotB so viel zu sagen, außer dass er Vorsitzender des BoD ist? Wäre es nicht ggf. sinnvoller, diese Informationen in den BoD-Artikel einzubauen? --NacowY 15:02, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde Deine Lösung gut mit „Vorsitzender des Board of Directors“. Ob der Chairman eine besondere Aufgabe hat in den USA, kenn ich mich gar nicht aus. Das müsste man abklären. Und gegenfalls in den Artikel aufnehmen, das wäre das beste. Gruss --KurtR 15:42, 4. Sep. 2011 (CEST)

In der englischen WP ist CotB eine Weiterleitung auf Chairman; viel inhaltliches zum CotB steht dort nicht. Daher bezweifle ich zunehmend, ob ein eigener Artikel sich lohnt. In dem Zusammenhang habe ich gerade den Begriff CotB in den Artikel BoD aufgenommen. (Sollte man dort noch 1-2 Sätze zu den Aufgaben reinschreiben, oder setzen wir voraus, dass alle Leser wissen, was die typischen Aufgaben eines Vorsitzenden – unabhängig vom Gremium – sind?) Außerdem habe ich auf Hyperdieters Diskussionsseite angefragt, ob wieder die Weiterleitung angelegt werden sollte. -- NacowY 16:39, 4. Sep. 2011 (CEST)

Man kann Vorsitzender verlinken, dort stehts dann. --KurtR 16:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe inhaltlich da nicht viel beizutragen. Vermutlich wäre ein eigenständiger ARtikel besser, als irgendwohin zu verlinken, wenn es mehrere Möglichkeiten gibt. Von mir aus kann man aber jetzt der Redirect wieder herstellen, er taucht im Ziel jetzt ja auf, auch wenn man IMHO deutlicher machen sollte, inwieweit sich die Aufgaben des CEO und des COTB unterscheiden. --HyDi Schreib' mir was! 22:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Danke (euch beiden) für die Hinweise! Die Weiterleitung habe ich schonmal angelegt, jetzt leg ich mich aber hin. Wenn ich morgen Zeit finde, werde ich zum Verhältnis CEO/CotB ein paar Sätze in den BoD-Artikel einfügen, ich hab da schon so ein paar Ideen… --NacowY 02:20, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Weiterleitung und Co. So haben wir ein paar weniger Rotlinks. Gute Nacht. --KurtR 06:23, 6. Sep. 2011 (CEST)

BoD-Artikel geändert. Zumindest in Bezug auf Apple sollte das Verhältnis zwischen CEO und CotB jetzt klarer sein. Passt das so?--NacowY 16:10, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

Kurier – linke Spalte: Plagiatssoftware überlisten? Gebraucht mehr Umlaute!, WikiConvention: So weit die deutsche Zunge klingt, 20.000 Bilder in 7 Tagen
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments in Österreich gesucht, 30.000 Bilder in 10 Tagen, JSTOR gibt Zugang zu alten Texten frei, Von Anton bis Zylinder, Schwesterprojekte: Meilenstein in Wikisource
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
• (Softwareupdate) Mit rev:96481 ist live gegangen:
  • WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
    

– GiftBot 02:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland veröffentlicht Entwurf zum Wirtschaftsplan 2012, Wiki Loves Monuments: Halbzeit, Fleißpreise und Erlebnisse, Kleine Wikipedien: Wir können alles. Außer Hochdeutsch., Neue Wikipedia-Nutzungsbedingungen, Literaturstipendium für alle - Einschränkung auf Fachbereiche aufgehoben, Vorwürfe gegen Wiki-Watch „nachweislich falsch“!
Kurier – rechte Spalte: Buchtitel revisited, 2. Runde Community-Projektbudget, .hist 2011, Video zur Podiumsdiskussion Bildfilter, Last Minute nach Mittelhessen?, theopenglobe.org - Fork der en-Wikinews online, [[WP:K#100.000 WLM-Bilder möglich|100.000 WLM-Bilder möglich]]
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:96848 und rev:96856 sind live gegangen:
  • (Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
  • (Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
• (Softwareupdate) Die mobile Wikipedia-Version wurde auf die neue Softwarebasis (MobileFrontend) umgestellt. Die Schwesterprojekte werden in Kürze folgen. Mobile Internetgeräte werden automatisch erkannt. Die Darstellung von Bildern kann zur Verbesserung der Ladezeiten abgestellt werden. Weitere Informationen im Blog der Wikimedia Foundation: New mobile site launched on Wikipedia, soon for sister wikis too. sowie von GerardM: MobileFrontend is #MediaWiki release 1.17
• (Lesestoff) Informationen zum geplanten Update auf MediaWiki 1.18: MediaWiki 1.18 is coming.
  

– GiftBot 02:38, 19. Sep. 2011 (CEST)

Heinz Henseler

Hallo Polarlys! Könntst du mal einen Blick auf die DS des Artikels werfen? Reicht das als Beleg für das Ableben von Heinz Henseler? Gruß -- Johnny Controletti 13:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Natürlich reichen die Todesanzeigen als Beleg. Artikel ist aktualisiert und entsperrt. Grüße, --Polarlys 15:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nomen est omen! Gern geschehen! -- Johnny Controletti 16:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

Enzyklopädie

Hallo, du hattest dich dankenswerterweise am Review von Enzyklopädie beteiligt. Ich würde mich freuen, wenn du dir den Abschnitt Abschluss Review anschauen möchtest. Besten Gruß --Ziko Mentorenprogramm 13:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Ziko, ich habe die Änderungen verfolgt. Über manche Streichungen war ich erst überrascht, insgesamt aber eine sehr solide Darstellung. Unbedingt exzellent in Inhalt und Form. --Polarlys 13:54, 1. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Polarlys,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Anfang November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 23:14, 1. Okt. 2011 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
Projektneuheiten:

• (Bugfix - API) Paraminfo for upload module is broken (Bug 31169, rev:98153).
• (Bugfix - API) Fix notification of implicit groups so it doesn't massively change json output (Bug 31199, rev:98329, live mit rev:98356).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering September 2011 report
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:signupend, die auf der Seite Spezial:Anmelden/signup angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:signupend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (rev:98720, live mit rev:98721).
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:loginend, die auf der Seite Spezial:Anmelden angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:loginend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (Bug 31293, rev:98707, live mit rev:98708).
• (Konfigurationsänderung) Alle Projekte in allen Sprachen sind jetzt über die einfache https-Variante aufrufbar: https://de.wikipedia.org https://fa.wikisource.org https://he.wikibooks.org etc etc etc. Der bisherige secure-Server leitet auf die neuen URLs weiter.
• (Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
  

– GiftBot 02:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

Redaktion

Hallo Polarlys, da du regelmäßig in unerem Metier unterwegs bist, könntest du dich doch bei den Regelmäßigen Redaktionsmitarbeitern eintragen. LG --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

Jean-Étienne Guettard

Danke für die Änderung des lemmas, wg. des fehlenden accent aigu. Aber nun ist der Artikel weg. Wie läßt der sich nun wieder aktivieren, habe dummerweise keine Kopie hiervon.-- Zusasa 15:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, da bin ich Dir wohl etwas in die Quere gekommen. --Graphikus 15:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ist jetzt alles wieder ok? --Dr•Cula? 15:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke wieder ok :) --Graphikus 15:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
• (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
• (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
• (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
  • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
  • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
  • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
  • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
  • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
• MediaWiki 1.18
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
  • Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
  • Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
  • jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
  • Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
    

– GiftBot 02:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den neunten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Christian2003, MBq und CV) erreicht. Dein Team hat 26 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Danke für die Benachrichtigung :) --Polarlys 21:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
  • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • API: Fixed use of 'allowusertalk' (Bug 31679, rev:99738, live mit rev:99739).
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
    

– GiftBot 02:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzerin:Helene.bullock wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 12:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ehrentaxon?

Ich hatte genau hierzu eine Diskussion mit einem anderen Administrator, vor einiger Zeit. Er/Sie vertrat die Ansicht man sollte den Begriff "Ehrentaxon" zugunsten einer weniger belasteten Überschrift "nach X.Y. benannte Taxa" aufgeben. Ich benutzte zuvor ebenfalls Ehrentaxon. Nach reichlichem Nachdenken, halte ich die Argumentation deines Admin-Kollegens,-in für sehr überzeugend. "Ehre" hat mit dem biologischen Begriff Taxon nichts zu tun, bei allem Respekt - wieder solch ein merkwürdiger Begriff - also bitte belassen sie diese Überschrift. Danke-- Zusasa 20:43, 19. Okt. 2011 (CEST)

„nach Hermann Friedrich Stannius benannte Taxa“ ist keine Überschrift. Es ist viel zu lang und zu umständlich, in Kleinschreibung ist es keine Überschrift, in Großschreibung ist es fast ein Satz. Wie ich dir an anderer Stelle zeigte, wird der Begriff „Ehrentaxon“ als Überschrift hier mehrere hundert Mal verwendet und wie bei vielen anderen Dingen auch sollte man sich entweder den jahrelangen in zahlreichen Artikeln gepflegten Gepflogenheiten anpassen oder sie umfassend nach vorheriger, abschließender Debatte zu ändern versuchen (auch das passiert gelegentlich). Grüße, --Polarlys 13:07, 20. Okt. 2011 (CEST)

Na gut, ist mir letztlich egal; falls ich wieder von einem anderen admin. eine änderungsaufforderung bekomme verweise ich auch dich. gruß zusasa-- Zusasa 17:08, 20. Okt. 2011 (CEST)

Löse dich bitte von dem Gedanken, dass hier irgendwelche Admins den Ton angeben oder „Änderungsaufforderungen“ eingereicht werden müssten. Ich bearbeite hier als Nutzer seit sieben Jahren Medizinerbiographien, ähnliche Erfahrung und Ausdauer bringen zahlreiche andere Nutzer mit. Jeder Nutzer, der lange dabei ist, wird Artikel an den Status quo anpassen, wenn er darauf stößt. Grüße, --Polarlys 19:39, 20. Okt. 2011 (CEST)

Also wo ist dann dein Problem? Was ist denn so falsch an den Überlegungen unseres Kollegen-, in, ich bin letztlich zu dem Schluß gekommen, dass er durchaus recht hat. Oder weswegen hat die Verwendung des Begriffs "Ehrentaxon" für dich solch eine Wichtigkeit? Gruß zusasa-- Zusasa 19:46, 20. Okt. 2011 (CEST)

PS. Ein status quo muß nicht immer korrekt sein, es gibt Einsichten in Notwendigkeiten und Einsichten in Veränderungen, das gemeinsame Nachdenken, so wie wir es hier nun tun, ist genau das was wp am Leben hält, oder nicht? Nicht die apodiktische Einstellung oder in ihren schlimmsten Formen dünkelhafte Arroganz - aber bitte hier sind wir beide gott-sei-dank weit entfernt - bringen offene Enzyklopädien nicht voran. -- Zusasa 20:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Société D’Arcueil

schau mal auf Diskussion:Société D’Arcueil. --Sophia 15:03, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Der noicon-Befehl bei Video-/Audiodateien funktioniert wieder (Bug 31415, rev:99167, live mit rev:99985)
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben (Bug 31435, rev:99126, live mit rev:99982)
    

– GiftBot 07:27, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
• (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
  • Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
  • Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
  • Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
  • Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
  • Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
• (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [14] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
  

– GiftBot 01:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Storm

Das ist wohl eher Vandalismus als bloß unbelegte Information. Da Fenriz seit Jahren einen Hals auf Satyr schiebt, soweit ich weiß, und Folk Metal inzwischen nicht mehr ausstehen kann, wird aus Storm in der alten Form sowieso nichts mehr. Und Satyr macht wohl auch lieber schlechte Musik mit Satyricon. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:53, 31. Okt. 2011 (CET)

Man darf sich auch fragen, weshalb sie plötzlich auf Schwedisch singen … --Polarlys 11:55, 31. Okt. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Polarlys, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Sumsergarten

Lieber Polarlys,

ich kann in "Was Wikipedia nicht ist" keinen Grund finden, warum unter Sumsergarten kein Hinweis stehen soll, dass der Garten für die Öffentlichkeit zu bestimmten Zeiten zugänglich ist. Ich bitte um Aufklärung bzw. Hilfestellung, wie diese Angabe eingebracht werden kann. Danke --Andreas Schwarzkopf 08:43, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo Andreas, meine Löschung ging zu weit. Für Leser sollte hervorgehen, ob ein Objekt besichtigt werden kann. Öffnungszeiten sind allerdings, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist („Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten). Ein Weblink zur Internetpräsenz ist üblich.“), unerwünscht und das aus gutem Grund (Informationen nicht pflegbar, teils häufige Wechsel, vorhalten veralteter Inhalte, …). Ein schönes Wochenende, --Polarlys 10:20, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke für die Erklärung und Wiedereinfügung. Mit dem Link bin ich nicht glücklich, aber ich finde auch keinen besseren. --Andreas Schwarzkopf 10:28, 1. Nov. 2011 (CET)

Pionier II

Hi! Wohin hast du den artikel verschoben? -- Leineabstiegsschleuse 20:56, 2. Nov. 2011 (CET)

<einmisch> Pionier (1954)? </einmisch> --Dr•Cula? 21:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Verlinkungen & Weiterleitungen

Hallo Polarlys, habe gerade auf meiner Diskussionsseite zu den beiden angesprochenen Artikeln dediziert geantwortet. Eine grundsätzliche praktische Frage: Wann soll neben der "offiziellen Website" unter Weblinks in einem IT-Artikel eine unabhängige weitere Quelle (z.B. von Netzwelt) angegeben werden, um Fakten des Artikels (Programmeigenschaften, etc.) zu belegen? Die Herstellerseite taugt IMHO ja nicht, um Sachverhalte ordentlich zu belegen. Zweite Frage: Ich überlege seit geraumer Zeit, den Artikel zu WinZip neu zu gestalten - bisher liegt dort aber eine Weiterleitung auf Liste der Datenkompressionsprogramme. Aus der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite ist nicht erkennbar, ob das so gewollt ist, weil "WinZip" als Synonym für Packprogramme verstanden wird oder nicht. Wie soll man da vorgehen? Gruß --Hannes1983 08:09, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hannes! Für Informationen mit „Datenblatt“-Charakter braucht es keine unabhängigen externen Belege (v.a. wenn die Informationen dann eh von der Herstellerseite stammen, da wird ja nichts unabhängig erhoben), diese sollten eher verwendet werden, wenn es um Marktsituation, Bewertung/Einschätzung u.ä. geht. WinZip verdient einen eigenständigen Artikel, gegen den auch nichts spricht. Grüße, --Polarlys 13:17, 23. Okt. 2011 (CEST)

Okay, alles klar. Ich werde mich dann demnächst einmal daran machen, für WinZip etwas sinnvolles zu schreiben. Zu den anderen Fragen zwecks Verlinkung habe ich dir dediziert auf meiner Diskussionsseite geantwortet ... Gruß --Hannes1983 17:00, 23. Okt. 2011 (CEST)

Zitat: eine unabhängige weitere Quelle (z.B. von Netzwelt) - Selten so gelacht, Netzwelt soll eine unabhängige Quelle sein? Aber davon mal abgesehen, Ihre Aktionen in der WP sind doch dermaßen leicht zu durchschauen, und dann noch das umgehende Löschen der Inhalte ihrer Benutzer- und Diskussionsseite, das ist doch mehr als peinlich, oder? -- 84.157.74.161 01:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Nicht stänkern … --Polarlys 10:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Wilhelm His

Bester Polarlys, das ist aber auch kein schöner Zug von Dir, eine mit einigen Mühen erstellte Datei ohne Rücksprache und mit reichlich subjetivistischer Begründung von der Seite zu nehmen. Was genau gefällt Dir denn nicht an dem Bild? Dass die Sonne scheint?? Dass der Grabstein nicht hübsch aussieht?? Die Realität ist eben manchmal häßlich, besonders nach vandalistischen Bilderstürmereien von wildgewordenen Diktatoren des Proletariats (siehe Schicksal Neuer Johannisfriedhof). Bis zur Klärung des Sachverhalts erlaube ich mir, Deine Änderung zurückzusetzen. Freundlichst -- Exspectabo 08:36, 4. Nov. 2011 (CET)

Lieber Exspectabo, das Bild ist flau, die linke Ecke „säuft ab“ und ein Strich, wohlmöglich durch einen Abdruck auf dem Objektiv, zieht sich auf den Grabstein. Was soll man da wortreich besprechen? Das Bild ist rein technisch kein gutes Bild. Viele Grüße, --Polarlys 08:48, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal eine neue Version hochgeladen, aber bei Stellen, die so überbelichtet sind, ist wenig zu machen. Grüße, --Polarlys 08:58, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke für Deine Mühe! Es herrschten halt leider ungünstige Lichtverhältnisse. Ich werde also bei trübem Wetter noch mal knipsen. Hoffentlich mit besserem Ergebnis. ;) Freundliche Grüße -- Exspectabo 10:14, 4. Nov. 2011 (CET)

Oktober 2011

• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
• (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
  

– GiftBot 01:40, 7. Nov. 2011 (CET)

Galathea (Forschungsschiff 1845-1847)

Alles schön und gut, nur habe ich diesen komischen Baustein, zumindest nicht aktiv gesetzt, sondern wollte eine kleine Veränderung speichern und da war er da. Hm, Also bitte an den möglichen richtigen Adressaten diese Info zusätzlich senden.Gruß-- Zusasa 22:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Die Vorlage „In Bearbeitung“ ist kein „komischer Baustein“. Sie wurde durch Benutzer:Papa1234 in den Artikel gesetzt weil er vermutlich dein Sprachkauderwelch glätten wollte. Sie ist eine Aufforderung den Artikel nicht zu bearbeiten, bis der Hinweis wieder entfernt wurde. Diese Aufforderung hast du mißachtet. --Succu 08:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Das ist doch ziemlich Impertinent, gebe doch endlich mal deine negative Haltung mir gegenüber auf, und komme bitte nicht wieder mit meinen anfänglichen Unzulänglichkeiten. Eine etwas neutralere Haltung, etwas weniger gebetsmühlenartige Vorwürfe wären meines Erachtens adäquater. Inzwischen sind etliche lemmas aus meiner Hand entstanden, sicherlich in Zusammenarbeit mit all den anderen. Es ist wirklich unmöglich wie sehr du mir immer an den Hacken hängst, also bitte etwas weniger vorwurfsvoll und dann klappt´s auch zwischen uns. Ansonsten gibt´s bestimmt jede Menge andere new-comer die deine intensive Zuwendung brauchen. Ich pflege ungern solche Interaktionen. Gruß-- Zusasa 12:15, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo Zusasa, ich hatte mich nicht an dich gerichtet, sondern an den Benutzer, der kurz nach deiner Artikelanlage einen solchen Baustein (dieser sagt: „Ich arbeitet jetzt daran, nimm bitte keine Änderungen vor!“) eingefügt hatte. Ich fand das nicht hilfreich, da das in diesem Fall einer Unterbrechung deiner Arbeit gleich kam. Grüße, --Polarlys 13:28, 10. Nov. 2011 (CET)

Meine klaren Worte bezogen sich auch nicht auf dich Polarlys, sondern auf den netten Kommentar von Succu 08:39, siehe oben.Gruß -- Zusasa 14:09, 10. Nov. 2011 (CET)

Ach Zusasa. Guck dir doch die Einrückungen an. Mein Beitrag bezieht sich auf deinen („Alles schön und gut …“). Grüße, --Polarlys 19:25, 10. Nov. 2011 (CET)

Schon verstanden, wollte dich aber von meinen "klaren Worten" explizit rausnehmen, verstehe es mal als nette Geste meinerseits. Aber by the way eine Bitte könntest du bei Charles Blagden das Portrait der engl. Wp.-Seite befindet sich unter weblinks auf der deutschen Wp-Seite einbinden, sorry habe partout keine Ahnung wie das geht, oder vielleicht einen Anhalt wo man eine Handlungsanleitung für die schlichten Gemüter wie mich bekommt, danke und Gruß -- Zusasa 17:36, 11. Nov. 2011 (CET)

Man könnte das Bild einbinden, indem man [[Datei:Blagden Charles.jpg|miniatur|Charles Blagden]] an den Artikelanfang stellt. Da der Urheber des Bildes aber noch nicht nachweislich 70 Jahre tot ist, sollte man die Datei:Blagden Charles.jpg in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwenden. Siehe commons:File:Blagden Charles.jpg#Licensing. LG, --Dr•Cula? 17:56, 11. Nov. 2011 (CET)

Das dürfte kein Problem sein, ich habe die Lizenzierung angepasst. Das Werk ist erkennbar im vorletzten Jahrhundert entstanden, dazu passen auch die Angaben aus der Galerie. --Polarlys 18:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Geh einfach auf der englischsprachigen Seite auf das Bild, nach einem Klick kommst du zu http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blagden_Charles.jpg und dort kopierst du den Dateinamen für eine Einbindung hier. --Polarlys 18:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Bestens, danke schön -- Zusasa 18:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
Projektneuheiten:

• (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Die URL-Parameter für die Checkboxen auf Spezial:Sperren und Spezial:E-Mail funktionieren wieder (rev:101464, live mit rev:102598, Bug 30909, Bug 31770).
  • Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
  • Ein Fehler beim Sortieren mit geschachtelten Tabellen wurde behoben (rev:101417, live mit rev:102593, Bug 32049).
  • Ein Fehler in der Anzeige im Monobook-Skin im IE 7/8/9 wurde behoben (rev:101540, live mit rev:102593, Bug 31993).
  • Ein Fehler in der Auswertung von (komischen) EXIF-Daten wurden behoben (rev:99477, live mit rev:102588, Bug 31588).
  • API: list=search stops at first invalid result (Bug 32256, rev:102537, live mit rev:102538).
• Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
  

– GiftBot 01:40, 14. Nov. 2011 (CET)

WBW

Hallo Polarlys. Dich als Wiederholungstäter frage ich genauso wie deinen Teamkollegen (und einige zuvor), ob du dich auch noch als Schiedsrichter eintragen kannst. Der Arbeitsaufwand ist mit täglich ca. 10 Minuten überschaubar, als Wiedergutmachung dürfen alle Schiris ein Wochenende mehr beitragen. Weiteres auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Schiedsrichter. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:15, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nikkis, ich sage lieber nicht zu, nicht dass ich am Ende nicht „liefern“ kann. Grüße, --Polarlys 09:30, 15. Nov. 2011 (CET)

Exzellenzkandidatur

Hallo Polarlys,
Du hast freundlicherweise unlängst meinen Artikel zu Fridtjof Nansen gelobt und ihn für eine Exzellenzkandidatur vorgeschlagen. Gewissermaßen als Versuchsballon habe ich unlängst den von mir ebenfalls überarbeiteten Artikel über Robert Falcon Scott in die KALP eingestellt, um dort das gegenwärtige „Betriebsklima“ zu überprüfen. Hast Du Lust, dich an der Kandidatenkür zu diesem Artikel zu beteiligen? Ich lade Dich herzlich ein, dort Dein Votum abzugeben.
Viele Grüße -- Jamiri 20:53, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich versuche ihn die Tage zu lesen, Grüße, --Polarlys 13:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Herzlichen Dank! Die Kandidatur läuft noch bis zum 24. November. -- Jamiri 07:38, 16. Nov. 2011 (CET)

Kurz zu Nansen: Die Stange an Titeln/Graden zu Beginn gefällt mir nicht, mit den Abkürzungen kann kaum jemand etwas anfangen, auch scheint mir dieses „Format“ eher der englischen Literatur zu entstammen. „Neurologie“ würde ich durch „Neuroanatomie“ oder „-biologie“ ersetzen, mit einem klinischen Fach hat es wenig zu tun. Grüße. --Polarlys 16:16, 16. Nov. 2011 (CET)

Relightpeople wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
• (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
  • Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
  • In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
    

– GiftBot 01:40, 21. Nov. 2011 (CET)

Jürgen Grässlin

Nachdem Miraki und ich uns zuerst um einige Formulierungsfragen (eigentlich nicht um Inhalte) gekloppt und dann ganz vorbildlich vertragen haben (eine der angenehmeren Wiki-Erfahrungen), ist jetzt eigentlich nur mehr die Einleitung ein wenig hoplprig. Zwar sollte unmißversändlich rüberkommen, dass Grässlin ein bekannter Rüstungsgegner ist, doch die jetzige (sicher gutgemeinte) Formulierung mit einer dreimal fast identischen, aber unterschiedlich bequellten Aussage im Superlativ ist auch noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Hast du nen Tipp, der den Text elegant macht und keinen der Diskutanten vor den Kopf stößt? (mich darfst du vor den Kopf stossen ;-)) Danke!--Feliks 15:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Mh, vielleicht könnte man es so lösen: Man reduziert die Aussagen auf „Grässlin gilt seit den 1990er Jahren als profiliertester deutscher Rüstungsgegner“, dann die Stange an Fußnoten (dort eventuell noch die ganzen Bezeichnungen auflisten, aber das ist wohl zuviel des Guten, dann weiter mit „Er veröffentlichte zahlreiche Sachbücher …“ Die jetzige Textversion könnte – nicht ganz so im Aufzählungsstil vielleicht – in einen Abschnitt „Rezeption“ aufgehen. Oder aber – IMHO besser – in Form der journalistischen Wahrnehmung hinter die verschiedenen Aktionen Grässlins. Grüße, --Polarlys 15:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke, so ähnlich umgesetzt. --Feliks 09:01, 22. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
  

– GiftBot 01:40, 28. Nov. 2011 (CET)

"private" Belegsysteme

So so. Nicht nur im Bio-Bereich fest etabliert... --Succu 15:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Wer verwendet das denn alles? Dennis, TAM, du? Es ist letztlich egal (auch wenn es noch von einem Dutzend anderer Autoren genutzt wird), da von keinem Leser erwartet werden kann, sich mit irgendwelchen außerhalb der Wikipedia ungebräuchlichen Zitiersystemen auseinanderzusetzen, wo typographische Fehler/Eigenheiten wie ein überflüssiges Leerzeichen eine tragende Rolle spielen. (Insbesondere wenn zahlreiche Nutzer ebenso eigenwillige Formatierungen vornehmen, nur unbeabsichtigt und ohne tieferen Sinn). Nichts für ungut! Grüße, --Polarlys 15:22, 26. Nov. 2011 (CET)

In der jetzigen Form würde man nach Wikipedia:Einzelnachweise#Stellung im Fließtext vermuten, das der Satz „Die Niederlage Napoleons führte dann jedoch vermutlich zum Ende der privaten Gelehrtengesellschaft.“ besonders belegt wurde. Ist aber nicht der Fall. Im Grunde müsste der EN jetzt raus. --Succu 15:37, 26. Nov. 2011 (CET)

Wieso sollte denn ein Einzelnachweis nur einen direkt davor angeführten Satz belegen? --Polarlys 23:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Da musst du die Autoren von WP:EN fragen, vermutlich weil der Schwerpunkt der ENs meist auf "umstrittene Aussagen" gelegt wird und nicht sosehr dem nachvollziehbaren Nachweis der Inhalte dienen sollte. Denis' System ist ja nicht ohne Grund entstanden. Gruß --Succu 07:35, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Polarlys,

in der Diskussion zum Artikel Loriot habe ich mehrere konstruktive Vorschlage für Alternativen zu der gescheiterten Verwendung der Bilder der Wohlfahrtsmarken gemacht und dafür sogar ein eigenes Bild zur Verfügung gestellt. Das ist konstruktive Artikelarbeit. Ich akzeptiere es, wenn diese Vorschläge nicht angenommen werden. Ich akzeptiere aber nicht, dass Vorschläge, die nicht angenommen wurden, einfach aus der Diskussion gelöscht werden, weil sie jemandem nicht gefallen. Ich verstehe auch den Sinn dieser Aktion nicht, zumal das bisher die einzigen konstruktiven Vorschläge für alternative Bilder waren. Alternativvorschläge haben auch nicht das geringste mit Nachtreten zu tun. Nachtreten bezeichnet das nicht akzeptable Verhalten eines Siegers gegenüber einem Unterlegenen. Das Löschen von nicht angenommenen Vorschlägen könnte man eher als Nachtreten bezeichnen. Demonstrative Humorlosigkeit ist auch nicht die beste Voraussetzung für die Arbeit an einem Artikel über einem Humoristen. Grüße -- Lora-d 20:18, 29. Nov. 2011 (CET)

Eine eigens »erdachte« minimalistische Briefmarke als Antwort auf einen verlorenen Rechtstreit ist gewiss keine »konstruktive Artikelarbeit«, die »Marke« ist im Artikel nicht verwendbar (und das war auch sicher nicht der Sinn). Was das Thema »Nachtreten« angeht: Einer Partei, die ihr legitimes Recht durchgesetzt hat, sich dann aber dem üblichen »Shitstorm« ausgesetzt sieht, dürfte die Freude an Briefmarken ein wenig vergangen sein. Da an der Entscheidung ohnehin nichts zu rütteln ist, erübrigt sich zwei Wochen später das ein oder andere Thema, was von WP:DISK ohnehin nicht gedeckt ist. --Polarlys 21:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Das ist deine Meinung. In einer Diskussion gibt es unterschiedliche Meinungen. Du hast nicht das Recht andere Vorschläge und Meinungen auf der Diskussionsseite des Artikels zu löschen, weil sie deiner Meinung nach erledigt sind oder sich "erübrigen" WP:DS. Im Übrigen war mein Vorschlag eine Reaktion auf die Löschung der Briefmarkenbilder und hat nicht das Geringste mit irgendeinem »Shitstorm« zu tun. Selbst wenn mein Vorschlag auf einem Irrtum beruht, ist das kein Grund ihn zu löschen. -- Lora-d 21:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Welchen Teil von WP:DISK willst du eigentlich nicht verstehen?

• »Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.«

  »Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. «

  »Kürzung und vorzeitige Archivierung durch Diskussionsbeteiligte sollen einvernehmlich geschehen. Davon unbenommen sind Entfernungen von Beiträgen, die gegen die vorbenannten Punkte verstoßen, insbesondere Entfernungen von sachfremden oder persönlich-angreifenden Beiträgen.« --Polarlys 22:39, 29. Nov. 2011 (CET)

Welchen Teil des obersten Prinzips: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer" hast du nicht verstanden? Deine merkwürdige Aktion sieht nach einer billigen Retourkutsche oder Provokation aus. Eine regelkonforme Begründung hast du nicht. Also lass es einfach. -- Lora-d 00:34, 30. Nov. 2011 (CET)

Meine Entfernungen sind regelkonform, da deine und andere Beiträge sich nur großzügig im Dunstkreis des Artikelthemas bewegen, spekulieren, urteilen, provozieren, nachtreten und generell das ganze nunmehr seit zwei Wochen am Köcheln halten. Nichts davon ist Diskussion zur Substanz des Artikels (»Artikelarbeit«). Diese Beiträge können gemäß WP:DISK, Punkt 9, entfernt werden (und genau für diesen Fall gibt es unter Punkt 1 auch den Verweis auf „Ausnahmen“). --Polarlys 00:40, 30. Nov. 2011 (CET)

Vermutlich meinst du die Beiträge zu dem Artikelthema "Loriot-Wohlfahrtsmarken" und Bilder im Loriot-Artikel. Deine Meinung zu diesem Thema oder dein Wunsch die Diskussion darüber zu beenden, gibt dir keinerlei Recht Diskussionsbeiträge zu diesem Thema zu löschen. Deine ständigen Unterstellungen sind kein konstruktiver Beitrag zur Artikelarbeit. Auch Bilder gehören zur Substanz des Artikels, besonders bei einem Zeichner und Karikaturisten. Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen. -- Lora-d 01:29, 30. Nov. 2011 (CET)

Ok:

• »Briefmarken gelöscht« – in Anbetracht der Ereignisse „akut“ verständlich, ebenso der Hinweis »Regarding the images I just deleted.«
• » Knieschuss« – erste Hälfte: ausschließlich Meinungsäußerung/Pranger, zweiter Teil: Reaktion darauf – keine Artikelarbeit zum Thema
• »Frage an die Community« – spricht inhaltliche Veränderung an, ok
• »Die nächste Löschung: "Weg mit dem Foto von Loriot!".« – letztlich falscher Ort
• »Werbung für Wohlfahrtsmarken« – persönliche Betrachtungen zum Thema, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Der Kern der Sache ist nach meiner Auffassung...« – Meta-Thema, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Zweck dieser Diskussionsseite beachten!« – aus o.g. Grund
• »Darstellung der Unterschrift« – halbwegs auf Artikel bezogen
• »Zusammenfassung« – anderswo diskutierter Meta-Kram, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Eine Ehrenmarke für Loriot« – keine Artikelarbeit zum Thema
• »Fassungslos« – Meinungsäußerung zum Sachverhalt, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Im Grabe rotieren« – Spekulationen, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Verhalten der Community« – Meinungsäußerung zum Sachverhalt, keine Artikelarbeit zum Thema
• »Unerwünschte Werbung für kommerzielle Loriot-Produkte?« – persönliche Betrachtungen zum Sachverhalt, keine Artikelarbeit zum Thema

Vielleicht verstehst du irgendwann, wozu Diskussionsseiten da sind und warum sie gepflegt werden sollen. Hier EOD. --Polarlys 01:43, 30. Nov. 2011 (CET)

Du versuchst völlig auszublenden, dass es in Bezug auf den Artikelinhalt durch die einstweilige Verfügung einen Präzedenzfall gibt, der die bisherige Rechtsauffassung von Wikimedia/Wikipedia in Frage stellt und konkrete inhaltliche Auswirkungen auf diesen Artikel hat. Selbstverständlich gehört die Diskussion über die Auswirkungen und möglichen Alternativen für den Artikelinhalt und über die Verbesserung und Vermeidung einer Verschlechterung des Artikelinhalts zu der Artikelarbeit an diesem konkreten Artikel. Wenn du meinst, dass die Fragen nach den Bildern, die man in diesem konkreten Artikel verwenden sollte oder könnte und welche rechtlichen Voraussetzungen dafür bestehen oder erfüllt werden können, alles irrelevanter "Meta-Kram" ist, der mit dem Artikelinhalt nichts zu tun hat, hast du vielleicht den grundsätzlichen Zweck von Diskussionsseiten nicht verstanden. Wenn du den letzten angeführten Abschnitt gelesen hättest, hättest du feststellen können, dass dort konkrete Vorschläge zur Verbesserung des Artikels durch andere Bilder gemacht werden. Du solltest den Eindruck vermeiden, dass durch vorgeschobene formale und zudem inhaltlich falsche Argumente der Verlauf der Diskussion manipuliert werden soll. Damit auch von mir EOD. -- Lora-d 13:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Anständige Bildeinbindung

Danke für die Einbindung des zweiten Bildchens. Was beim ersten problemlos gelang, schaffte ich mit dem zweiten Bildchen nicht. Die URL o.ä. schien mir nicht entsprechend aufbereitet zu sein?! Versuche deine Aktion nachzuvollziehen, um weiter zu lernen. Gruß-- Zusasa 13:20, 4. Dez. 2011 (CET)

Ich schreibe es dir gerade. Gruß, --Polarlys 13:22, 4. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:42, 5. Dez. 2011 (CET)

Review erwünscht

Hallo Polarlys,
ich suche nach einem versierten Reviewer meines Artikels Nansens Fram-Expedition und dachte dabei sofort an Dich. Wenn Du Lust dazu hast, kannst Du Verbesserungsvorschläge, Kommentare und ähnliches hier abgeben.
Viele Grüße -- Jamiri 19:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich schaue es mir am Wochenende an! Freu mich schon auf die Lektüre. Grüße, --Polarlys 19:57, 30. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön! Der Rest ist im Review! Einen schönen zweiten Advent wünscht, --Polarlys 15:42, 3. Dez. 2011 (CET)

Könntest Du bitte nochmals im Review vorbeischauen? Hintergrund: Es gibt einen Streitpunkt mit einem weiteren Sichter (Wikiroe) zu „Fund der Jeanette → Wer hat es gefunden, wie wurde es bekannt?“ Letzteres habe ich im Artikel im Satz, „An der Authentizität des Fundes, über den erstmals im Herbst 1884 in der norwegischen Zeitung Morgenbladet berichtet wurde,[5] gab es keinen Zweifel.[6]“ eingebaut, was Wikiroe für völlig unerheblich hält. --Jamiri 23:30, 5. Dez. 2011 (CET)

Ernst Burger (Begriffsklärung)

Gibt es dafür einen Löschgrund? --Liesbeth 13:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Ja, wie geschrieben „durch BKL anderen Typs gelöst“. Über Ernst Burger ist der andere verlinkt. Wenn da falsche Prioritäten gesetzt werden, kann immer noch einen BKL ohne Klammer eingerichtet werden. Grüße, --Polarlys 13:57, 5. Dez. 2011 (CET)

Es ist eine völlig übliche Begriffsklärung. Stell einen Löschantrag, wenn du es für nötig hältst. --Liesbeth 13:59, 5. Dez. 2011 (CET)

PS: Schön übrigens, dass du die Seite umgehend wieder einrichtest, dabei beleidigend wirst („dummerhafte Löschung“) und das Problem mit einer BKL mit Klammerlemma, wie es derzeit im großen Stil abgeschafft werden soll, und auf die man von Artikel A kommt und die auf Artikel A und auf Artikel B weist, „löst“. --Polarlys 14:00, 5. Dez. 2011 (CET) PS: Zur Lektüre: Wikipedia:BKL#Die_unterschiedlichen_Modelle

Wieso soll ich denn einen Löschantrag stellen, wenn ich tag- ein tagaus über derartige Wartungswünsche befinden soll? --Polarlys 14:00, 5. Dez. 2011 (CET)

Benutzerin:Liesbeth wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 15:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Meine erste Frage: Kannst du mir die Sache mit den Begriffsklärungen noch einmal erklären? --Liesbeth 16:20, 5. Dez. 2011 (CET)

Liebe Lisbeth, sorry dass ich mich einmische Polarlys, das Mentorenprogramm ist nicht dazu gedacht kleine Nicklichkeiten auszutauschen. Bitte mach die Vorlage wieder weg von Deiner Seite. Du stehst überall im Mentorenprogramm mit Deinem Gesuch. Das muss glaub ich nicht sein, oder? --Hosse Talk 16:37, 5. Dez. 2011 (CET)

Er braucht mich nicht anzunehmen. --Liesbeth 16:39, 5. Dez. 2011 (CET)

War mir schon klar, dass das ein kleines Witzchen war. Aber die Vorlage auf Deiner Seite verknüpft Deine Seite mit dem Mentorenprogramm. Also bitte entferne sie. --Hosse Talk 16:46, 5. Dez. 2011 (CET)

Ist weg. --Liesbeth 18:21, 5. Dez. 2011 (CET)

Heinrich Dreser

Und ich leide an einem „durch→duch-Syndrom“? Funny. Polarlys mag sehen, daß ich in den Artikel noch eine Duftmarke gesetzt habe. Hoffentlich schickt Bayer mir ein handschriftliches Laborprotokoll und ein paar bunte frühe Werbungen. Den Advents-Wunsch zurück:

Coranton 11:37, 3. Dez. 2011 (CET)

Just to draw your attention to 4 new Figures, showing the drugs in the art of their time.

Coranton 13:46, 12. Dez. 2011 (CET)

„Man verlange ausdrücklich Tabletten in der Original-Aufmachung und weise alle Ersatz-Präparate zurück.“ Man möchte kaum glauben, dass dieser Text über hundert Jahre alt ist. Er klingt, obwohl sprachlich etwas antiquiert, seltsam vertraut. Viele Grüße, --Polarlys 15:03, 12. Dez. 2011 (CET) PS: Für die Abbildung des Fläschchens („moderne dreidimensionale Photographie eines alten Gegenstandes“) würde ich den Weg durch die Institutionen (Freigabe) empfehlen, einhergehend mit einer Lizenzanpassung (PD durch Freigabe bspw.).

Ausrufer – 50. Woche

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
• (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).

== November 2011 ==
– GiftBot 16:34, 12. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'^Osc'Artikel_'Marathon' geht in die zweite Runde|^OscArtikel_Marathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
• (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
• (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
  

– GiftBot 14:13, 19. Dez. 2011 (CET)

Fußball-Foto

Hallöle,

stimme meine Einschätzung hier?

Gruß --84.172.15.199 19:44, 19. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich freu mich, dass den Text jemand gelesen hat ;-) Die Datei habe ich zur Löschung vorgeschlagen – sie kursierte schon lange vor dem Upload im Internet, ohne dass eine freie Lizenzierung auszumachen wäre. Danke und Gruß, --Polarlys 21:28, 19. Dez. 2011 (CET)

FYI

Hi Polarlys! Guckst Du mal hier: Benutzer Diskussion:Andreas Werle#Lemmatausch mit auf meine Disk. Dank Dir! :) -- Andreas Werle 22:57, 21. Dez. 2011 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2011: Gratulation!

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2011 den 14. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Christian2003 und Redlinux) erreicht. Dein Team hat 7 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch!  Sir Gawain Disk. → zur After-Show-Party

Danke für eure Mühe bei der Auswertung. Ihr stellt da immer wieder etwas Großartiges auf die Bühne. --Polarlys 17:58, 22. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
• (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
  

– GiftBot 01:41, 26. Dez. 2011 (CET)

Entsperren von Antipsychiatrie

Moin Polarlys, wäre es möglich, den Artikel wieder freizugeben. Die damaligen Eingriffe von IPs waren minimal und der registrierte Autor, welcher offenbar versehentlich die Seite gelöscht hatte, wurde mittlerweile auf die Diskussionsseite verwiesen. Ich vermute, dass die Bearbeitung nun ohne Störungen weitergehen könnte. -- Andreas-Wolsky 08:49, 30. Dez. 2011 (CET)

Gut, probieren wir es. Die beiden Neuautoren scheinen mir allerdings nicht ganz zufällig auf die Seite gestoßen zu sein. Grüße, --Polarlys 12:06, 30. Dez. 2011 (CET)

Verschieben von AV Staufer und AKV Alemannia

Guten Tag, dürfte ich dich auf die Diskussion bezüglich der Namensgebung von Schw StV Verbindungen hinweisen - Kategorie_Diskussion:SchwStV-Verbindung - Dort wurde zudem auf die Diskussion im CV hingewiesen wo der Ortsname zwar nicht zum Verbindungsamen gehört, jedoch zur Bezeichnung in der WP hinzugefügt wurde. --CenturioST 14:28, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich habe nur die nicht mehr benötigte Weiterleitung nach einem Schnelllöschantrag gelöscht. Verschiebungen nehme ich in diesem Bereich nicht vor. Grüße, --Polarlys 14:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, wollte nur die Diskussion bei den Akteuren verbreiten, damit sie ev. wieder aufgegriffen werden kann. Denn jetzt sind die Verbindungen des Schw StV wieder uneinheitlich. Beste Grüsse und einen guten Rutsch! --CenturioST 14:54, 30. Dez. 2011 (CET)

Als Admin hat man es schwer, die ganzen Namenkonventionen, die irgendwo gerade ausgebrütet wurden, zu überblicken. Da hilft nur Vertrauen in den SLA-stellenden Benutzer und die Gewissheit, dass jede Verschiebung rückgängig gemacht werden kann. ;-) Dir ebenfalls einen guten Rutsch --Polarlys 18:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Stephen W. Kuffler

Ich vermute, den hattest Du irgendwie geplant :). --Uwe 16:22, 31. Dez. 2011 (CET)

Ein bisschen. Kannst du, wenn ich den Puck-Artikel in absehbarer Zeit ergänze, mal auf den Abschnitt „Wirken“ gucken und ggf. das, wofür er den Lasker Award bekommen hat, besser darstellen? Danke und Gruß, --Polarlys 16:41, 31. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Nansens Fram-Expedition

…steht er nun in der →KALP zur Bewertung bereit. Viele Grüße und alles Gute im neuen Jahr. --Jamiri 23:14, 2. Jan. 2012 (CET)

Tryshca wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 17:11, 3. Jan. 2012 (CET)

John Pringle

Hallo Polarlys, mir fehlen zu Deinem gerade eingerichteten Hinweis, der Beitrag sei "nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet", die Worte. Begonnen hat der Artikel nachweislich als Übersetzung aus dem en.wikipedia. Nun hat man eine deutsche Biographie gefunden (sogar online nachlesbar!), ergänzt daraus einige Passagen, sorgt sogar für Links zur deutschen wikipedia, englische Personen betreffend, und bekommt dann als "Dankeschön", dass der Beitrag nicht mit Belegen ausgestattet ist. Gerade weil es sich um einen britischen Arzt handelt, so sollte man keine Belege löschen, die den entsprechenden Sachverhalt des Adelstitels zum Ausdruck bringt; zumal ein Hinweis auf den deutschen Beitrag zum Titel von vornherein dabei war. Aber vielleicht ereifere ich mich ja zu unrecht, da Du wohl die von Dir beantwortete Frage auf der Diskussionsseite meinst. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Du den Hinweis auf die fehlenden Belege wieder entfernen würdest, weil er nicht im geringsten stimmt. Andererseits steht es Dir natürlich frei, anhand der online verfügbaren Biographie die Belege, am besten Satzweise, nachzutragen. Viele Grüße --82.82.140.97 21:20, 2. Jan. 2012 (CET)

Liebe IP, ich möchte dich ungern um deine Worte bringen, versteh den Baustein also nicht als „abstrafen“ deines Beitrags. Für mich als Leser – und der bin ich auch – ist nicht ersichtlich, woher die Informationen zum Militärdienst stammen. Durch die (sehr alte) Literatur werden sie nicht abgedeckt. Bitte beachte bei deinen Änderungen bitte Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Ein Link zur englischsprachigen Wikipedia ist kein hinreichender Beleg, ebenso müssen Information bei der Übersetzung geprüft werden. Viele Grüße und alles Gute im neuen Jahr, --Polarlys 17:11, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Polarlys, es wäre schön gewesen, wenn Du das Fehlen der Quellen auch an die Stelle gesetzt hättest, die Du meinst. Ich habe nun noch einmal die deutsche(!) Biographie durchgearbeitet und den entsprechenden Teil geändert. Im Nachhinein bin ich ehrlich, dass mir die Übersetzung aus dem englischen Beitrag, dort noch mit dem Hinweis auf das IRK und die Genfer Konvention (ohne Belege!), ein wenig zu weit ging. Es wäre aber doch schön, wenn Du den Link in der Fußnote zum englischen Beitrag zum Geschlecht Pringle wieder einrichten würdest (vielleicht eingeleitet mit siehe:), da es dafür kein deutsches Pendant geschweige denn eine Quelle gibt; oder man verweist direkt auf die englische Pringle-site. Ansonsten hast Du ja an meinen sonstigen Änderungen in wikipedia, nichts auszusetzen ;-). Auf weiterhin gute Zusammenarbeit --82.82.140.97 21:28, 4. Jan. 2012 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hallo Polarlys. Vielleicht wäre dieses Script in Entwicklung) etwas für dich. ;-) --Leyo 15:21, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Leyo! Ich bin außerhalb des ANR (dort sicher auch manchmal) recht liderlich, was die Zusammenfassungszeile angeht. Das Skript ist derzeit für mich keine Option, da mein Browser unter der Last verschiedener Skripte und Erweiterungen ziemlich ächzt. Aber danke für den Hinweis ;-) --Polarlys 15:41, 7. Jan. 2012 (CET)

Abschnittslöschung Brummton-Phänomen

Hallo! Warum wurde mein Brummton Phänomen Artikel denn gelöscht? Ist doch keine Theroie sondern Praxis! (nicht signierter Beitrag von 92.76.22.209 (Diskussion) )

„Leider ist es mir bisher nicht gelungen herauszufinden wer solche Sendeanlagen betreibt da ein solcher Sender eine bestimmte Infrastruktur vorraussetzt die eine Privatperson nicht bereitstellen kann.“

„Mit teuren Geräten lassen sich jedoch solche Sendeanlagen Orten. Es ist durchaus denkbar daß eine Ortung absichtlich nicht gewünscht ist. Die Gründe können vielfältig sein.“

„Hier sieht man den Schutzbunker der sicherlich nicht zum Spaß errichtet wurde. Wohl weniger zum Schutz vor Angriffen sondern vielmehr um sich vor der gefährlichen Strahlung zu schützen.“

„Solche Sender die im Super Low Frequency Bereich arbeiten können in der Regel nur zu Folterzwecken bei Menschen mißbraucht werden.“

Das hat nichts mit Enzyklopädie-Beitrag zu tun, sondern ist eine persönliche Betrachtung. Bitte schau dir mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Belege an. Danke, --Polarlys 13:52, 8. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

• (Bugfix) SVGs, die vom Adobe Illustrator erstellt wurden, werden wieder gerendert (Fehlerursache war vermutlich ein Update des PHP-Moduls auf den Servern, Bug 31719, rev:107793, live mit rev:107792).
• (Bugfix) Beim Hochladen von SVGs mit dem Firefox wird eine Vorschau des SVG auf Browserseite erstellt und angezeigt (Bug 31643, rev:99840, live mit rev:107938).
• (Bugfix) Make sure tracking category messages expand variables like {{NAMESPACE}} relative to the Title of the currently being parsed page (Bug 31469, rev:107623, live mit rev:107856).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
  • In den Benutzereinstellungen kann man seine persönliche Standardlizenz für den Hochladeassistenten einstellen (Bug 24702, rev:103599).
  • Der Hochladeassistent liest vorhandene GPS-Werte (Koordinaten) aus den EXIF-Daten aus und befüllt damit Vorlage:Location dec (rev:99941)
  • Mit dem Hochladeassistenten können bis zu 50 (bisher: 10) Dateien gleichzeitig hochgeladen werden (rev:98562).
• (Bugfix) Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten behält jetzt Filter-Einstellungen nach dem Absenden des Formulars (Bug 32958, rev:105853, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Special:Massenlöschung/USERNAME funktioniert (wieder) (Bug 32652, rev:100182, live mit rev:107974).
• (Bugfix) Nach einer Erst-Suche bleibt das Suchprofil default ausgewählt (Bug 33270, rev:106780, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Nach einer Folge-Suche wird das vom Benutzer ausgewählte Suchprofil beibehalten (Bug 32228, rev:103694, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Drei Fehler im Kölnisch-Blau-Skin wurden korrigiert (Bug 32474, rev:103672, Bug 32460, rev:103679, rev:103677, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Suchvorschläge werden nicht länger mit dem HTML5-Element datalist ausgeliefert (Bug 31602, Bug 31697, Bug 31654, Bug 31658, rev:100348, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Make mw.util.addCSS resistant to IE's @font-face bug with setting cssText before DOM insertion (Bug 33305, rev:106992, live mit rev:107957).
• (Bugfix) History tab not collapsed when the screen is narrow (Bug 31212, rev:104671, live mit rev:107956).
• (Bugfix) Eine Doppelbelegung des Systemnachricht MediaWiki:Contact durch lokale Verwendung und durch die ContactPage-Extension wurde behoben. MediaWiki:Contact kann wie früher lokal verwendet werden (Bug 32667, rev:104971, live mit rev:107976).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering December 2011 report
  

– GiftBot 01:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Das Pywikipediabot-Framework wurde für die neue Sprachversion Sesotho sa Leboa eingerichtet (pyrev:9704 bis pyrev:9712).
• (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 11:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Reviewanfrage zu Fridtjof Nansen

Hallo Polarlys, stehst Du für einen weiteren Review bereit? Ich würde dem Artikel zu Fridtjof Nansen in der KALP gern auch ein grünes Bapperl verpassen lassen und habe ihn daher in den →Review eingestellt. Über Deine Mithilfe (und eine kurze Rückmeldung) würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße -- Jamiri 17:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich verspreche es dir erstmal nicht, aber das hab ich vor der Lektüre deiner letzten Artikel ja auch getan :) --Polarlys 21:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Christian Willisohn

Hallo Polarlys, du hattest im November 2011 im obigen Artikel einige Versionen wg. URV gelöscht; als ich den Artikel heute in die QS stellte, da er im jetzigen Zustand unerträglich ist, fiel mir auf, dass womöglich der identische User von damals inkl. einer mögliche Socke diese Versionen erneut eingefügt hat. Kannst du das bitte überprüfen und entsprechend einschreiten? SchöGru --Laibwächter 09:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich habe den Text erneut gelöscht und den Benutzer diesmal auch angesprochen (sollte man immer gleich machen …). Danke für deine Aufmerksamkeit und die QS-Mühen. Viele Grüße, --Polarlys 11:22, 12. Jan. 2012 (CET)

Hi, ich danke dir, dass du damals wie heute ein Auge draufgehalten hast! Im Bereich Literatur checke ich systematisch den Versionsrückstand zweier Kategorien. Nur aufgrund des WikiCups ist er > 4 Tage ausgefallen. Im Normallfall (sprich ohne Wartungsbausteinwettbewerb oder RL-Stress) bleibe ich unter 30 h. Willison war durch die überflüssige Verwendung der Kategorie:Autor bei mir im Radar erschienen. Grüße --Laibwächter 17:18, 12. Jan. 2012 (CET)

Cliff83 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 19:47, 12. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 21:30, 12. Jan. 2012 (CET)

Horrocane wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 13:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 22:41, 15. Jan. 2012 (CET)

DiabetesDE

Guten Abend, Polarlys,

hier wurde ein Logo im SVG-Format durch eines im JPG-Format ersetzt. Du hast das mit der Frage "wozu?" zunächst rückgängig gemacht, dann aber wieder aktiviert. Wozu?

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 22:37, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich hatte eine wohl "semi-offizielle" Mail, die mich auf die Neuartigkeit des jpg-Logos hinwies. Aus einer gewissen Lustlosigkeit habe ich dann den Edit zurückgenommen. Grüße, --Polarlys 22:48, 15. Jan. 2012 (CET)

Danke. :-) --Mussklprozz 22:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Siehst du nennenswerte Unterschiede? --Polarlys 22:53, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, der Text des Untertitels unter dem Logo ist anders: das habe ich allerdings auch erst beim zweiten Hinsehen bemerkt. Das erste Logo hatte ich seinerzeit von der Gesellschaft, die Dame dort bat mich, es hochzuladen. So weit ich mich erinnere, hatte ich ihr ausdrücklich gesagt, sie möge ein Logo im SVG-Format bei ihrem Grafiker besorgen. Das JPG-Logo ist qualitativ schlechter; beispielsweise kommt der Farbverlauf links etwas streifig heraus. Magst der Gesellschaft schreiben, dass SVG besser ist? Ich habe die damaligen Kontaktdaten nimmer. Gruß, --Mussklprozz 23:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich guck mal, ob ich die Mail noch habe. Grüße, --Polarlys 23:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki.org wird nun in HTML5 ausgeliefert (Comment 31 von Bug 27478).
• Mit rev:108622 ist live gegangen:
  • (Bugfix) Das Einfügen von Sonderzeichen aus der alten Sonderzeichenleiste funktioniert jetzt auch wieder im Hochladeformular und im ProofreadPage-Modul (Wikisource) (Bug 31682, Bug 31566, rev:103074).
  • (Bugfix) Auf Spezialseiten werden keine Bearbeiten-Links mehr angezeigt (Bug 25355, rev:92703).
  • (Bugfix) __NOEDITSECTION__ funktioniert wieder (Bug 33250, rev:100756).
• (Bugfix) Das Suchformular berücksichtigt wieder die persönlichen Einstellungen (Bug 33583, rev:108712, live mit rev:108751).
• (Bugfix) API: prop=revisions allows deleted text to be exposed through cache pollution (Bug 33117, rev:108682, live mit rev:108683).
• (Konfigurationsänderung) Die Testwikis http://de.labs.wikimedia.org/, http://en.labs.wikimedia.org/ und http://liquidthreads.labs.wikimedia.org/ wurden geschlossen.
• (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122).
  

– GiftBot 01:43, 16. Jan. 2012 (CET)

Willkommensgruss

Lieber Polarlys, herzlichen Dank für das Wilkommensschreiben auf meiner Seite, so fühlt man sich nicht ganz unerwünscht :-). Für Anmerkungen bezüglich Verbesserungen bin ich dankbar. Grüsse, --Rakesh 07:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Du bist uns herzlich willkommen. Wenn du allgemeine Fragen hast, kannst du dich gerne hier an mich wenden. Auch in der Wikipedia:Redaktion Medizin wird dir zu fachspezifischen Fragen der Wikipedia-Tätigkeit geholfen. Viele Grüße, --Polarlys 11:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Lieber Polarlys, ich möchte mich dem Dank von Rakesh anschließen! Ich habe mich über Deinen Gruß auf meiner Seite sehr gefreut - insbesondere nach dem Schreck, den ich als WP-Neuling wegen des Schnelllöschantrags meines ersten Beitrags bekommen habe. Nun werde ich sehen, was die Diskussion bringt. Ich bin ja gerne bereit an dam Beitrag konstruktiv weiter zu arbeiten. Herzliche Grüße --Bioniker 15:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Versuche einfach, die Darstellung durch Sekundärquellen zu stützen und Anteile zu Überarbeiten, die einer „Selbstvorstellung“ nahe kommen. In einem losen und heterogenen Netzwerk wie der Wikipedia gibt es immer wieder unterschiedliche Ansichten, was denn nun in ein Online-Lexikon gehört. Lass dich davon nicht entmutigen, nicht jeder Löschantrag ist begründet und nicht jeder Löschantrag führt auch zu einer Löschung. Viele Grüße, --Polarlys 15:45, 16. Jan. 2012 (CET)

Bowdoin College

Hallo Polarlys, irgendwie stimmt die Formatierung des eingerückten Abschnitts unter Studiumskosten, den ich geschrieben und Du gesichtet hast nicht-zeigt eine blaugestrichelte Box an. Vielleicht kannst Du ja nochmal einen Blick darauf werfen. Gruß, Harry

Hat schon jemand erledigt. Der Kasten entsteht, wenn eine Zeile

ein führendes Leerzeichen hat.

Viele Grüße, --Drahreg•01 19:36, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke! --Polarlys 21:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke

Hallo, danke für das Willkommen ;) --Xangomania 15:00, 21. Jan. 2012 (CET)

Immer gern. Du scheinst gut klarzukommen, aber wenn es Fragen gibt: Nur her. Viele Grüße, --Polarlys 15:01, 21. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
  • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
  • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
• (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
  

– GiftBot 02:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Geburtsvorbereitung

Hallo Polarlys,

unter "Geburtsvorbereitung" hat unser Portal familienplanung.de (Informationsportal der Bundeszentrale für gesundhetiliche Aufklärung) einen zweiten Weblink veröffentlicht, der von Dir rückgängig gemacht wurde. Ich wollte mich nur erkundigen, ob es daran liegt, dass es schon einen Link von familienplanung.de auf der Seite gibt.? Inhaltlich wird das Thema von einer anderen Seite beleuchtet (aus Sicht der werdenden Väter) und ist nicht identisch mit dem ersten Link. Es wäre sehr nett, wenn Du mir eine kurze Begründung senden könntest. Herzliche Grüße -- judo123

Hallo judo123, ich habe die Seite nicht bearbeitet, sondern nur deine Änderung gesichtet. Viele Grüße, --Polarlys 14:04, 23. Jan. 2012 (CET)

QSM

Hallo Polarlys, evtl. magst Du Dich hier evtl. mal kurz einbringen. Der Artikel Tetanus (Physiologie) ist ja von Dir und daher denke ich, daß Du Dich mit der Terminologie auch entsprechend damals auseinandergesetzt hast. Die Zuordnungen scheinen durchaus diskutabel zu sein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:29, 22. Jan. 2012 (CET)

Hui, jetzt schäme ich mich aber etwas ob des quellenlosen Artikels. Ich versuche, die Woche über mal nachzurecherchieren. Grüße, --Polarlys 11:35, 22. Jan. 2012 (CET)

A gä ... ist doch alles gut :-) - es geht hauptsächlich um die Begrifflichkeiten - hab ich QSM-Abschnitt verlinkt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:29, 26. Jan. 2012 (CET)

Winzerla

Hatte es gerade gesehen und wollte revertieren - Danke fürs aufpassen .-) --diba 23:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Damit keinem Verfasser von Schulaufsätzen „zwei Abmahnungen zu je 3000 € zukommen“ … Viele Grüße, --Polarlys 23:29, 28. Jan. 2012 (CET) PS: Wie lange kann man hier eigentlich mitarbeiten, ohne die omnipräsenten Hinweise zu „freien Inhalten“ und so zu realisieren? --Polarlys 23:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Liste der verstorbenen Leopoldina-Mitglieder

Hallo Polarlys, das Problem mit dem Link auf diese Liste bei der Leopoldina ist, glaube ich, dass sich auf der Website der Leopoldina öfter mal der Dateiname ändert, entsprechend dem Datum der letzten Änderung der Liste (z.B. aktuell "verstorbene_mitglieder_web_20111109.pdf"). Dieses Problem liesse sich wahrscheinlich durch eine Vorlage lösen, in der dann jeweils das aktuelle Datum und/oder der aktuelle Link eingetragen wird. Zusätzlich wäre es eventuell eine Überlegung wert, z.B. von Seiten des Vereins WMDE bei der Leopoldina nachzufragen, ob sich nicht ein Symlink einrichten liesse, der sich dann nicht mehr ändert und immer auf die aktuelle Liste umleitet. Was meinst Du? --Uwe 19:37, 28. Jan. 2012 (CET)

Ja, das wäre eine gute Idee. Ursprünglich befand sich die Liste – ohne Datum – unter http://www.leopoldina.org/fileadmin/user_upload/Verstorbene_Mitglieder_Internet.pdf. Die letzte Änderung sollte besser im Dokument stehen. Aus der Leopoldina wird hier vergleichsweise viel editiert, ich denke, die sind dem Vorschlag gegenüber offen. Wenn der Link dann stünde, würde sicher irgendein netter Botbetreiber unsere Links umstellen können. Ein Vorlagenfreund bin ich in dem Fall nicht, weil es hier – z.B. im Ggs. zu der AWMF-Vorlage – nur um einen simplen Link geht und jede Vorlage die Latte für neue Nutzer etwas höher hängt. Grüße, --Polarlys 19:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:AdR löste mal ein wahrscheinlich vergleichbares Problem über die PND. Gruß --Hozro 08:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. --Polarlys 13:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Kronenbrüter

Hallo Polarlys, da haben sich unsere Aktionen überschnitten. Ich hab's mal in die QS gesetzt, hoffe das ist auch in deinem Sinne. Grüße von Jón + 14:06, 29. Jan. 2012 (CET)

Das ist in Ordnung. Ich bin ja vergleichsweise liberal bei Stubs, aber das war mir dann doch zuviel Artikelwunsch. ;-) Viele Grüße, --Polarlys 14:10, 29. Jan. 2012 (CET)

Fragen zur Löschung des Benutzernamensraums

Hallo Polarlys, ich habe zwei Fragen: a) Wenn man seine Benutzerseite löschen lässt, wird dann auch die Diskussionsseite bzw. eine angelegte Unterseite gelöscht? b) Ist es nicht so, dass beim Löschen einer Benutzerseite der bisher belegte Speicherplatz freigegeben wird? Ich nahm an, dass durch jeden Versionsstand ein gewisser Speicherplatz in Anspruch genommen wird, sagen wir mal 10 KB und wenn man seine Benutzerseite 200x bearbeitet hat, kommen 2.000 KB zusammen. Ist dem nicht so? Vielen Dank im Voraus fürs Feedback! Gruß -- Pulv 15:10, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Pulv! Diskussionsseiten werden prinzipiell nicht gelöscht (es sei denn einzelne Versionen mit sehr problematischen Inhalten). Wenn ich Seiten im Benutzernamensraum lösche, muss ich jede separat löschen, ebenso die dazugehörigen Diskussionsseiten. Speicherplatz wird generell nicht freigegeben, da auch die gelöschten Versionen in der Datenbank verbleiben. Speicherplatz ist – so löblich deine Intention auch ist – sowieso kein Problem. Siehe übrigens auch Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server. Viele Grüße, --Polarlys 15:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Prima, wieder etwas dazu gelernt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pulv 15:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Hinweise

Vielen Dank für das Willkommen und die Hinweise!

Grüße --Hetin 12:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 12:20, 2. Feb. 2012 (CET)

Strasburger wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Polarlys! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Gruß Polemos Diskussion 20:19, 31. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 12:20, 2. Feb. 2012 (CET)

urv?

Hallo Polarlys. Wo hast du bei diesem ehemaligen Screenshot Urheberrechte gesehen? --Virtualiter 11:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Wieso sollte eine moderne seitliche Aufnahme eines Fingers, der über alte Aktenseiten gleitet nicht urheberrechtlich geschützt sein? --Polarlys 11:45, 2. Feb. 2012 (CET)

Da gab es doch sowas wie Schöpfungshöhe. --Virtualiter 12:05, 2. Feb. 2012 (CET)

Der Finger kann von mir aus übermalt werden. Mir geht es um den Text. --Virtualiter 12:05, 2. Feb. 2012 (CET)

Gibt es denn dafür keine vernünftige zweidimensionale Reproduktion des Textes an sich? Durch das „Übermalen“ wird die bisher schon sehr pixelige Datei nicht unbedingt hochwertiger, vom Aussagewert (nicht alles lesbar, sehr kleiner Ausschnitt) ist die Datei IMHO jetzt schon wenig hilfreich. Auch mit wegretuschiertem Finger wird es keine zweidimensionale Reproduktion, sondern bleibt ein seitliches Photo von gewelltem Papier mit nebulöser Herkunftsangabe (die Herkunft der Aufnahmen geht unter, das Datum ist falsch, die Quelle „gefilmter Aktenordner“ nicht hilfreich). Grüße, --Polarlys 12:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Es geht um diese Fälschung im ersten Satz. Wie in dem Videoclip deutlich zu lesen ist, steht dort: "The average life of lamps for general lighting service must not be guaranteed, published or offered for anothor value than 1000 hours. The 1000 hour life in this definition means average life to burn-out on normal labor .. conditions at rated voltage." (was keinen Einfluß auf die zufällige Lebensdauer hat, sondern auf die angepriesene Garantie).

Welches wäre den das richtige Datum? Das des abgebildete Dokument (irgendwann zwischen 1924 und 1936 getippt) oder das des Videos? Die Herkunft ist ein Firmenarchiv irgendwo in Berlin. Was soll nun Urheberrecht geniessen, das Dokument oder das Video? --Virtualiter 13:47, 2. Feb. 2012 (CET)

Um das zu belegen solltest du eine Sekundärquelle anführen, kein Videoscreenshot unbekannter Herkunft. Das richtige Datum wäre das Datum der Aufnahme des Videos. Der kurze Satz kann zitiert werden, die zweifellos moderne Aufnahme genießt hingegen urheberrechtlichen Schutz. --Polarlys 13:56, 2. Feb. 2012 (CET)

Huggle-Sperre von Benutzer:Milad A380 ?

Hallo Polarlys, du hast Milad A380 zwar wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt, allerdings bist du dabei nicht auf die von mir beantragte Huggle-Sperre eingegangen, die ich noch als wesentlich wichtiger ansehe, da Milad A380 mit Huggle leider zu viele Fehler macht. Also wollte ich mal wissen was mit dieser Sperre ist? Grüße --StG1990 Disk. 21:28, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich setz mich da noch mit der Technik auseinander ;-) --Polarlys 21:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Ah, alles klar. --StG1990 Disk. 21:35, 4. Feb. 2012 (CET)

Für erstmal 2 Wochen ist er ohne Huggle unterwegs. Grüße, --Polarlys 21:36, 4. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

• (Serversoftware) Auf den Bild-Servern wurde eine neue Version von RSVG installiert. Hiermit werden Thumbnails für SVGs erstellt. Der Reporter hat leider keine Liste damit behobener Bugs gefunden.
• (Serversoftware) Die Liste der vertrauenswürdigen Proxy-IP-Adressen, die die wirkliche IP-Adresse mitschicken, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Insbesondere Opera-Mini-Adressen wurden aktualisiert (meta:XFF project, rev:110021).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen MediaWiki-Extension FeaturedFeeds können RSS- und Atom-Feeds für Artikel des Tages, In den Nachrichten, Schon gewusst, Bild/Datei des Tages und Zitat des Tages automatisch bereitgestellt werden. Die neue Technik im Wikimedia-Blog: FeaturedFeeds brings syndication feeds of featured Wikimedia content, die Einrichtung wird hier beschrieben, es gibt auch eine FAQ.
• (Ankündigung) Die WMF-Serveradmins planen für den 6.-9. Februar 2012 die stufenweise Umstellung der Technik für die Erstellung von Thumbnails auf OpenStack. Details zur Umstellung auf der wikitech-Mailingsliste: Deploying Swift for thumbnails next Mon-Thurs Feb 6-9. Details zur Technik: mw:SwiftMedia, wikitech:Swift.
• (Bugfix) Protokoll-relative Weblinks, also sowas wie [//www.example.org Spamseite], werden nun auch von der Spam-Blacklist erkannt (Bug 33985, rev:107857, live mit rev:110401).
• Das Schwesterprojekt der Wepsisch-Sprache wurde aus dem Inkubator entlassen: vepsän kel’.
• Es gibt jetzt eine Wikisource auf Marathi: मराठी.
• Es gibt jetzt ein Wiktionary auf West-Panjabi: پنجابی.
  

– GiftBot 01:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Streit vom 2. bis 4. Februar

Hallo alle zusammen, nach unserem Streit vom 2. bis 4. Februar, den wir auf Benutzer Diskussion:Milad A380 und Wikipedia:Vandalismusmeldung und weiteren Seiten ausgetragen haben, möchte ich

• mich bei allen, bei denen ich es noch nicht getan habe, entschuldigen
• vorschlagen, dass wir uns alle miteinander in die Ecke stellen und uns schämen
• vorschlagen, dass wir alle in Zukunft folgendes unterlassen:

• Persönliche Angriffe (d. h. Beleidigungen)
• unmotivierte und/oder unzureichend begründete Reverts
• grundlose oder unbegründete vorsätzliche Löschung von ernst gemeinten Diskussionsbeiträgen (dies richtet sich nicht gegen Milad A380, du hast nämlich nichts vorsätzlich verschwinden lassen)
• unmotivierte Aussperrung von Benutzern von ihren eigenen Diskussionsseiten
• Verarschen von Benutzern, die ihre Fehler einsehen
• Vandalismus, auch wenn er dazu dient, einen Standpunkt zu beweisen
• unhöfliches Verhalten allgemein
• Legitime Reverts ohne Angabe des Grundes (da dieser nicht immer ersichtlich ist, "Augen einschalten und Header lesen!" kann ausreichen)
• Einreichen von Vandalismusmeldungen ohne vorheriges Lesen des Headers von Wikipedia:Vandalismusmeldung

Was ich hier vorschlage, steht zwar wahrscheinlich schon irgendwo als allgemeine Verhaltensregeln, aber aus gegebenem Anlass denke ich, wir sollten uns unsere Fehler an dieser Stelle vor Augen führen und sie in Zukunft vermeiden. -- 62.156.60.246 11:51, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich bin ja immer um Reflexion bemüht – aber was konkret war mein Fehler bei der Sperre eines Benutzers mit wiederholten groben Beleidigungen und temporärer Deaktivierung eines Werkzeuges, mit dem er wiederholt nicht umgehen konnte? --Polarlys 12:00, 6. Feb. 2012 (CET)

Ähm, ... ich glaube, ich habe den Überblick verloren, wer welche Fehler gemacht hat, sondern hatte nur noch in Erinnerung, dass du dich an der Diskussion auf Benutzer Diskussion:Milad A380 beteiligt und einen Benutzer gesperrt hast. Soweit ich das Überblicken kann, glaube ich, du hast als einziger hier alles richtig gemacht - Im Gegensatz zu Nyan Dog, CC, XenonX3, Milan A380 und mir. Solltest du dich schon in die Ecke gestellt haben, um dich zu schämen, komm bitte wieder raus! -- 62.156.60.246 12:08, 6. Feb. 2012 (CET)

Ähm, ja, sorry, ich glaube, das meiste von dem Streit ist an dir vorbeigegangen. -- 62.156.60.246 12:12, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube, ich sollte in Zukunft genauer überlegen, was ich wem schicke. Wie gesagt, du warst bei der Sache am Rande involviert, aber hast als einziger alles richtig gemacht. -- 62.156.60.246 12:19, 6. Feb. 2012 (CET)

99Daytona wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Polarlys! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Itti 19:19, 6. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Polarlys, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:57, 8. Feb. 2012 (CET)

Dropbox

Hi Polarlys, Danke für Deinen Hinweis hier unter Einzelnachweise Gruß --DrBeWa 21:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Gerne, --Polarlys 23:11, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo Polarlys

Ich war mal wieder aktiv und hab eine neue Seite begonnen. Viele Grüße und einen schönen Sonntagabend noch -- Horrocane 21:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Ich habe über alles drüber geguckt und mir ist aufgefallen, dass deine Neuanlage noch Wikipedia:Belege braucht – trage bitte Literaturangaben nach. Grüße, --Polarlys 23:14, 12. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie bereits am 31. Januar angekündigt, wurde begonnen, die Serverinfrastruktur für Dateien/Thumbnails umzustellen. Ab sofort kommen alle Thumbnails, die ein /a/a2 im Pfad haben, von dem Swift-Cluster. Fehlermeldungen hierzu bitte auf mw:SwiftMedia/Issues.
• (Server) Seit heute kommen 50 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering Januar 2012 report
• (Lesestoff) MediaWiki 1.19 deployment to Wikimedia sites: Test it before it breaks
  

– GiftBot 01:45, 13. Feb. 2012 (CET)

Fridtjof Nansen

Hallo Polarlys, der Artikel steht in der →KALP zur Bewertung bereit. Ich lade Dich einmal mehr herzlich dazu ein, Dich dort zu beteiligen. Viele Grüße von Jamiri 09:59, 13. Feb. 2012 (CET)

Gilbert Thiel

Hallo, Polarlys. Du hast das Foto von Gilbert Thiel gelöscht. Ich hatte dafür im Herbst wirklich alle Verfahrens-Auflagen erfüllt, bis hin zur Versicherung der Ehefrau Dr. Lieselotte Thiel, daß Sie die Urheberin des Fotos von 1988 war. Thiel ist am 9.1.12 verstorben, da wird vielleicht häufiger der Artikel aufgerufen: jetzt mit leerem Bilderrahmen, wie ich heute feststellte. Ist es Dir technisch möglich, das Bild wegen der besonderen Umstände wieder erscheinen zu lassen. Ich muß hier passen. Mit Dank und Gruß! Wikswat Wikswat 17:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wikswat! Ich habe das Photo nicht gelöscht, sondern angemerkt, dass immer noch keine dokumentierte Erlaubnis vorhanden ist. Das Photo ist erstmal wieder da, der Tod von Herrn Thiel tut mir leid. Ich bedauere, dass wir hier so bürokratisch sein können/müssen. Gruß, --Polarlys 17:40, 14. Feb. 2012 (CET)

Bergung

Hallo.

Du hast auf meiner Disskusionsseite am 12.12.2011 einen Eintrag gemacht und gesagt, dass ich recht habe. Nur leider weiss ich nicht womit du meinst das ich recht habe. Bitte hilf mir. Danke --82.210.249.4 07:36, 16. Feb. 2012 (CET)

Definition „Bergung“. Grüße, --Polarlys 18:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia Klon als Quelle

Hi Polarlys, ich hatte [hier] auf das Bild mit den nekrotischen Fingern verweisen wollen, was allerdings nicht in der Public domain ist und deshalb wohl nicht in der Wikipedia auftauchen kann. Wie kann man das sonst anstellen? --triple5 10:24, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Man sollte nicht auf offenkundige Urheberrechtsverletzungen verlinken (hier nicht gegeben), aber darum geht es auch nicht. Die Seite http://rerum-publicarum.blogspot.com/2012/01/der-schwarze-tod-1347-bis-1353.html taugt weder als genereller Beleg (Text: Wikipedia-Klon, andere Inhalte: Herkunft Fehlanzeige), noch als Beleg für medizinische Informationen, siehe bitte Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien. Grüße, --Polarlys 14:44, 17. Feb. 2012 (CET)

König Ludwig Lauf

Hallo Polarlys, du hast den Link zu Ski Ckassics gelöscht wegen fehlender Relevanz (Lemma). Auf der Seite von Ski Classics, kann sich online der König Ludwig Lauf 50 Km klassiche Technik angeschaut werden. Daher denke ich schon das es eine Relevanz gibt, da man Anhand des nahezu dreistündigen Videos einen guten Einblick in das Geschehen des Laufes bekommt. Das Video ist auf der Seite bis zum nächsten Lauf 2013 verfügbar.

Weiterhin wüsste ich gern ob ich Dich dazu einladen darf die Seite "im Auge" zu behalten, da ich - selber Mitglied im Organisationskommitee des Laufes - die Seite gern in der nächsten Zeit umfassend überarbeiten möchte. Leider ist dies die einzige Seite die ich bearbeite und ich befürchte, das damit Fehler meinerseits vorprogrammiert sind.

Ich beabsichtige in Zusammenarbeit mit unserem Vereinsvorstand zum einen die Gewinner um die fehlenden Jahre (männlich/weiblich) zu ergänzen sowie unter einem neuen Punkt die Vereinsgeschichte darzustellen.

Gruß Michael --MWernecke 08:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michael! Gerne behalte ich die Seite im Auge, um dir bei deinen Änderungen zu helfen. Du kannst mich auch jederzeit hier ansprechen. Zum Weblink: Wenn ich in der letzten Version darauf klickte, habe ich keine Informationen zum Lauf gesehen. Falls es eine Unterseite zum Lauf gibt, bspw. die mit dem Video, so kann diese gerne direkt verlinkt werden (also ein Link auf die Unterseite, nicht auf die Hauptseite). Gruß, --Polarlys 19:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe jetzt mal begonnen die Gewinner zu vervollständigen, den Ski classics Link anzupassen und die Vereins-/Laufgeschichte einzutragen. Die "Geschichte" beruht auf einem Bericht unseres 1. Vorsitzenden welcher diese Funktion seit 1977 innehat und bei der Gründung anwesend war. Ich habe daran gedacht zu den einzelnen Läufen jetzt wie beim ersten mal mehr mal weniger lange Beiträge einzustellen. Ist das so okay? Welches Dateiformat sollte ich für unser Vereinslogo verwenden? Gruß Micha MWernecke 00:12, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo, könntest Du mir bitte beim dem Anker behilflich sein? Hab mir bei WIKI das Thema Anker durchgelesen aber ich bekomme bei den Siegern 1981 immer die Raute mit angezeigt. Der Sprung nach unten funktioniert. Gruß Micha MWernecke 12:33, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Micha!

• Das Logo sollte im Format svg eingestellt werden, andere Formate gehen aber auch.
• Was bezweckst du mit dem Anker? Soll der Leser immer von der Ergebnistabelle zur Kurzzusammenfassung springen können? Bei der derzeitigen Textlänge halte ich das für nicht vordergründig, auch, weil bei verlinkten Jahreszahlen nicht immer ersichtlich ist, wo es denn eigentlich hingeht. (Jahresartikel wie 1970 sollten hier bspw. nur in begründeten Fällen verlinkt werden, nicht pauschal; im Bereich Sport führen Links dieser Art oft zu Artikeln wie UEFA_Champions_League_2009/10. Der Leser wird den Jahreszahlenlink in deinem Artikel nicht unbedingt für einen Link zu einem anderen Teil des Artikels halten und folglich auch nicht darauf klicken. Ich würde erstmal darauf verzichten. Wenn du ihn nicht mit Raute anzeigen lassen möchtest, setzt du einfach einen anderen Linknamen (Hier habe ich das mal gemacht)
• Datumsangaben sollten bei Wikipedia i.d.R. im Format „19. Februar 2012“ angegeben werden, Details siehe Wikipedia:Datumskonventionen
• Für deine Bilddateien sind noch Genehmigungen erforderlich, da sie von einem Verein stammen. Das ist ein kurzer bürokratischer Akt, aber trotzdem ein bürokratischer Akt. ;-) Unter Angabe der Dateinamen sollte eine Genehmigung im Sinne von Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben via Mail eingeschickt werden. Wieso ist das wichtig? Zum einen werden oft fremde Bilder verwendet, ohne dass da ein Einverständnis vorliegt. Das ist hier nicht der Fall, aber da wollen wir uns generell absichern. Um diese Erlaubnis zu dokumentieren, wurde das Mail-System eingeführt, wo der Rechteinhaber eine kurze Berechtigung einschickt. Mit dokumentierter Erlaubnis haben die Bilder hier dauerhaften Bestand. Danke und Grüße, --Polarlys 13:38, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Polarlys, danke für die Hilfe. Ich werde den Anker mal ändern da mit ihm die Besonderheit der 7 Erstplatzierten erläutert werden soll. Datumskonventionen werde ich natürlich beachten. Für die Bildfreigaben habe ich eine E-Mail geschickt, das Logo als svg muß ich erst erstellen bzw. umwandeln. Grüße Micha MWernecke 13:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Gut! Ich habe noch im großen Stil „König Ludwig Lauf“ zu „König-Ludwig-Lauf“ geändert (siehe Durchkopplung, Lemma des Artikels) und „Km“ zu „km“ geändert. Grüße, --Polarlys 14:11, 19. Feb. 2012 (CET)

E-Mail mit der Bildfreigabe habe ich geschickt. Bekomme ich da ein Feedback? wenn viele Sachen wie (km) geändert werden müssen, bitte einfach Nachricht dann erledige ich das. MWernecke 14:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Du bekommst ein Feedback, das dauert aber eine Weile. Grüße, --Polarlys 14:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Eine erste Runde Projekte wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Meta, Strategy, Usability, simple Wikipedia, simple Wiktionary, MediaWiki.org, Englisches Wikibooks, Englisches Wikiquote, Französisches Wikisource, Esperanto-Wikipedia, Hebräisches Wikisource, beta.Wikiversity.
• (Server) Es kommen wieder 100 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur, nachdem der Fehler behoben wurde, der zu defekten Thumbnails führte.
  

– GiftBot 01:44, 20. Feb. 2012 (CET)

Louis Farrakhan

Warum ist meine Version (als anonyme IP getätigt) "keine Verbesserung"? Ich habe Behauptungen rausgeworfen, die ohne Quelle im Artikel standen, schon mehrfach in der Diskussion hinterfragt wurden und höchst fragwürdig waren. Stattdessen habe ich die Version hinzugefügt, die die "New York Times" berichtet hat, die Rede ist außerdem in der englischen Wikipedia nachzulesen. Er hat eben NICHT Hitler als "leuchtendes Beispiel" bezeichnet.

Stefanbw 22:04, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Stefanbw! Vornweg, Verzeihung für die Umstände. In der Version vor deiner Bearbeitung findet sich eine Aussage, die womöglich falsch ist, aber durch den taz-Artikel belegt ist (der Link funktioniert übrigens). Die neue Version ist hingegen unbelegt, die Änderung war nicht weiter begründet. Die Aussage „er warnte vor der allmächtigen jüdischen Lobby in der US-amerikanischen Medienlandschaft“ kann suggerieren, dass diese „allmächtige jüdische Lobby“ ein Fakt sei. In der Gesamtschau war mir das Grund genug, die Änderung zurückzusetzen. Es würde mich sehr freuen, wenn du den Absatz noch einmal bearbeiten würdest. Vielen Dank, --Polarlys 22:15, 23. Feb. 2012 (CET) (PS: IP-Beiträge sind ein vitaler und wichtiger Teil des Projektes und mir liegt es fern, in jedem anonymen Edit ein potentielles Problem sehen zu wollen. Umso wichtiger ist hingegen, dass bei anonymen Bearbeitungen Hilfe:Zusammenfassung und Quellen beachtet wird.)

Hagelprozession (Ostbevern)

Vielleicht kannst Du einige Lokalpatrioten für diesen Artikel begeistern, Hagelprozession (Ostbevern) dem die Löschung droht. Die Hagelprozession ist ein sehr alter Brauch, der noch im Münsterland und im Sauerland gepflegt wird. Es wäre zu schade, wenn dies nun untergehen würde. Es ist wichtig für die Leute in Ostbevern, denen man klar machen muss, dass ihre Hagelprozession etwas besonderes, erhaltenswertes ist. Auf meiner Diskussionsseite blassen sie schon zum Sturm und zur großen Endabrechnung.--Overberg 18:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.
  

– GiftBot 01:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Turrican

Hallo Polarlys, es geht um diesen edit in dem ein offizieller Download des Herstellers Factor 5 als illegaler Download-Link "missklassifiziert" und entfernt wurde, ich werde das rückgängig machen. gruesse Shaddim 09:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Ok, --Polarlys 16:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Problem IBM-Intel

Hallo Polarlys! Ich war gerade so doof und habe in den IBM-Artikel einen Abschnitt zu einem App-Programm eingefügt, das eigentlich von Intel stammt. Ich habe das schlicht verwechselt und wollte es gerade zurücksetzen - irgendwie komme ich mit den Versionierungen aber nicht zurecht. Kannst du dir das bitte einmal ansehen und mein Maleur rückgängig machen? Kann ich eigene Änderungen an einem Artikel nicht grundsätzlich wieder über die Versionsgeschichte rückgängig machen? (Knopf anklicken und speichern klappt nicht ...) --Hannes1983 19:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Hannes! Keine Ahnung, wo gerade das Problem liegt. In so einem Fall einfach auf „Versionen/Autoren“ gehen, die gewünschte Version anklicken, dann normal „Seite bearbeiten“ → Speichern. --Polarlys 21:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für deine Änderung am Artikel. Jetzt konnte ich den Fehler korrigieren und den falschen Absatz löschen. Irgendwie wurden mir vorher immer ungesichtete Versionen angelegt, wenn ich den Text bearbeitet hatte - vielleicht war ich aber auch einfach nur zu doof, das Problem zu sehen. Danke nochmals. --Hannes1983 01:14, 29. Feb. 2012 (CET)

Otto Krayer

Guten Tag!

Ob Sie Zeit finden für einen Versuch, die 4 Dokument-Photokopien Wikipedia-annehmbar zu machen?

Gruß - Coranton 13:09, 29. Feb. 2012 (CET)

Lieber Coranton, mir scheint, dass sie dies bereits sind? Ich weiß nur nicht, ob es unter der gegebenen Lizenz funktioniert, ggf. fragen Sie einmal den Benutzer „Flominator“. Es grüßt, --Polarlys (Diskussion) 12:25, 4. Mär. 2012 (CET)

Walleshausen

Hallo Polarlys, es geht um diese Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walleshausen&diff=next&oldid=99308878. Was genau wird hier bemängelt? Ich finde, die Breitbandversorgung gehört mittlerweile sehr wohl zur Infrastruktur eines Ortes. Kannst Du bitte hier ein wenig nachhelfen? Danke,--Koleos (Diskussion) 01:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Koleos! Breitbandversorgung zu haben, ist nichts, was anno 2012 für sonderliches Erstaunen sorgt. Insofern finden sich keine Gemeindeartikel, wo dem sonderlich Raum eingeräumt wird („In Musterdorf gibt es DSL.“) Mir ist bewusst, dass in ländlichen Regionen die Breitbandversorgung ein ziemliches Problem darstellen kann und allen ein Stein vom Herzen fällt, wenn es endlich geklappt hat. Für eine Enzyklopädie, die grundlegendes zu Themen sammelt, ist mir das trotzdem zu banal (immerhin in weiten Teilen des Landes seit > 10 Jahren Quasi-Standard). Im vorliegenden Fall ist es auch sehr auf einen Anbieter und dessen Leistungen fixiert. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:21, 4. Mär. 2012 (CET)

SV/DJK Nordhausen-Zipplingen

Hallo Polarlys. Zunächst vielen Dank für die herzliche Begrüßung. Ich finde es schade, dass du meinen Artikel verschoben hast, kann ich aber auch nachvollziehen. Ich hatte mir auch vorher die Relevanzkriterien durchgelesen. Für mich und viele andere ist der Artikel relevant, weil dieser Sportverein einen besonderen Stellenwert in diesen Gemeinden einnimmt. Zudem hat der Artikel auch einen geschichtlichen Hintergrund, der so in keinem Geschichtsbuch vorkommt aber trotzdem erwähnenswert ist, nämlich, dass die US-Amerikanische Armee bei der Gestaltung der Sportanlagen einen wesentlichen Beitrag geleistet hat. Vielleicht solltest du deine Entscheidung nochmals überdenken. --Ruediger1234 (Diskussion) 13:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Rüdiger! Sicher ist ein Sportverein in einer Gemeinde relevant. Er ist auch für Interessenten und Mitglieder relevant. Das bestreitet niemand. Es geht aber um enzyklopädische Relevanz und da ist es eben „nur“ ein Sportverein wie zehntausend andere auf lokaler Ebene auch. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:32, 4. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
• (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

• (Bugfix) Die Uhrzeiten der Beobachtungsliste werden wieder in Benutzerzeit statt UTC angezeigt (Bug 34835, rev:111882, live mit rev:112797)
• (Bugfix) Beim Bearbeiten einer alten Version wurde ein falscher Diff angezeigt (Bug 34849, rev:112819, live mit rev:112821)
• (Bugfix) Spezial:Beiträge zeigt wieder die Beiträge vorhandener Benutzer, die einen ungültigen Benutzernamen haben (Bug 34873, rev:112843, live mit rev:112844)

Änderungen Version 1.19

• (Softwareneuheit) Spezial:Verschieben enthält ein Dropdown-Menü zum Auswählen des Namensraums. (rev:110209)
• (Bugfix) Im Mobilskin wird die Vorlage Literatur wieder angezeigt (Bug 33906, rev:109873).
• (Bugfix) <references /> doesn't work after category tree in some cases (Bug 20748, rev:89220).
• (Bugfix) <references/> fails after Special:Prefixindex (Bug 15819, rev:89220).
• (Bugfix) Fix spacing for \operatorname in math (Bug 18912, rev:97034).
• (Bugfix) Add math support for \sen Spanish variant of \sin (Bug 18912, rev:97034).
• (Bugfix) Spacing fixes for math functions with/without parens (Bug 6722, rev:97034).
• (Bugfix) Make per page edit notices work in namespaces without subpages enabled (Bug 33992, rev:97686).
• (Bugfix) Use new section summary when the action of adding a new section also happens to create the page (Bug 15521, rev:104684).
• (Softwareneuheit) Add support for namespaces in Special:RecentChanges subpage filter (Bug 31297, rev:98618).
• (Bugfix) Als unangemeldeter Benutzer ist ein Purge mit einem HTTP POST wieder ohne Rückfrage mögich, wie es unter MediaWiki 1.17 war (Bug 33992, rev:110342).
• (Bugfix) {{REVISIONID}} ist nach einem Null-Edit/Purgen nicht länger leer, sondern enthält weiterhin die ID der letzten Version (Bug 32948, rev:109679).
• (Softwareneuheit) Mit Hilfe der SpamBlacklist-Extension können E-Mail-Adressen für den Versand von Wiki-Mails gesperrt werden: MediaWiki:Email-blacklist bzw. als Ausnahmeliste MediaWiki:Email-whitelist (Bug 33761, rev:109455).
• (Konfigurationsänderung) Die standardmäßig für die Signatur genutzte Systemnachricht MediaWiki:Signature enthält nun auch einen Link auf die Diskussionsseite des Benutzers (Betrifft nicht Signaturen mit der Option „Individuell gestaltete Signatur“). (rev:99404)
• (Bugfix) Bei einem Eingabefeld werden jetzt auch mehrere Standard-Namensräume akzeptiert (Bug 31158, rev:108731).
• (Softwareneuheit) Imagemaps können jetzt auch keine klickbaren Bereiche haben. Sinnvoll in Verbindung mit Vorlagenprogrammierung, damit ein nicht vorhandener/leerer Bereichsparameter keinen Fehler auslöst (rev:109002).
• (Softwareneuheit) Spezial:Fehlende Dateien enthält jetzt einen Hinweis auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Bug 33447, rev:107770).
• (Bugfix) In MediaWiki:Sidebar funktionieren jetzt auch Parserfunktionen. Anders formuliert: | die nicht zur ursprünglichen Sidebar-Syntax gehören, verursachen keine Fehler mehr. Beispiele in der Rev:108145 (Bug 33321, rev:108145).
• (Bugfix) Die einklappbaren Navigationskästen (links) funktionieren jetzt auch mit dem IE6 (Bug 29749, rev:107729).
• (Bugfix) Details einer Aktion, die durch einen privaten Filter aufgezeichnet wurden, bleiben privat (Bug 33380, rev:107906).
• (Bugfix) Die untersuchen/examine-Seite des Missbrauchsfilters steht nur berechtigten Benutzern mit dem abusefilter-log-detail-Recht zur Verfügung (Bug 24186, Bug 33390, rev:107451).
• (Bugfix) Bei der Erstellung eines neuen Accounts wird der Ersteller nach der erfolgreichen Erstellung wieder automatisch global angemeldet (Bug 30671, rev:106801).
• (Bugfix) Die Ähnlichkeitsprüfung (Antispoof) arbeitet jetzt mit der globalen Benutzerkontenerstellung (CentralAuth) zusammen. Es ist nicht mehr möglich, einen ähnlich klingenden Benutzernamen in einem Projekt zu erstellen, wo es den fraglichen Benutzernamen nicht gibt und dann per SUL sich hier das Konto automatisch erstellen zu lassen (Bug 28747, rev:106809).
• (Bugfix) Beim Hinzufügen eines Abschnitts mit section=new wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ nun der Versionsunterschied zur aktuellen Version erstellt und nicht zur Version, die aktuell war, als man mit dem bearbeiten angefangen hat (Bug 30711, rev:107319).
• (Softwareneuheit) Für GIMP-Dateien (XCF) werden Thumbnails als PNGs erstellt (Bug 17959, rev:107351).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung „Anzahl der Tage, die die Beobachtungsliste standardmäßig umfassen soll“ kann jetzt maximal so groß werden, wie die letzten Änderungen zurückreichen. Bisher 7 Tage, künftig maximal 30 Tage in WMF-Projekten (Bug 11612, rev:107169).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Laden eines vorausgefüllten Zusammenfassungstextes in Verbindung mit Abschnitt 0 wurde behoben (Bug 32617, rev:105380).
• (Bugfix) Bildergalerien werden wieder als Block- statt als Inline-Element dargestellt (rev:105995, dies ist ein Revert zu rev:93581).
• (Softwareneuheit) Für den persischen Kalender steht die Funktion {{#time:xiy}} zur Darstellung der zweistelligen Jahreszahl zur Verfügung (Bug 32461, rev:106143).
• (Softwareneuheit) Beim Filtern von Benutzerbeiträgen nach Namensraum kann jetzt auch der jeweils zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden (Bug 32512, rev:106297).
• (Softwareneuheit) Interwikilinks haben auf HTML-Ebene die Attribute lang und hreflang mit dem jeweiligen Sprachcode erhalten. Dies ermöglicht die korrekte Aussprache für Browser mit Sprachausgabe (Bug 4901, rev:104778).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabeoptionen für TeX, „HTML“ (2x, keine schöne Ausgabe), „Für moderne Browser“ (was das bedeuten sollte, weiß niemand) und „MathML“ (war nie implementiert) für mathematische Formeln, wurden entfernt (Bug 25646, rev:104498). Brion Vibber arbeitet aber an MathJax (rev:104521, rev:105268).
• (Softwareneuheit) Die JavaScript-Variablen wgSeparatorTransformTable und wgDigitTransformTable sind jetzt abhängig von der Seiteninhaltssprache statt von der Benutzersprache. Dadurch soll die Tabellensortierung besser funktionieren. Ausnahme: Auf Spezialseiten sind die Variablen weiterhin von der Benutzersprache abhängig, da die Inhalte der Spezialseiten dynamisch erstellt werden (Bug 27721, rev:104483)
• (Softwareneuheit) Die neue Variable wgPageContentLanguage steht für JavaScript zur Verfügung (rev:104483)
• (Softwareneuheit) In den Versionsgeschichte wird nun zusätzlich die Größenänderung in Byte zur vorherigen Version angezeigt.
• (Softwareneuheit) Der Zeitstempel in jeder Zeile der Spezial:Neue Seiten verlinkt auf die jeweils erste Seitenversion (Bug 17056, rev:103393).
• (Bugfix) Spezial:Linkliste wurde an eine Korrektur im Datenbanklayout angepasst, sodass Links in Redirectseiten nicht mehr als Redirects in Linklisten des Redirectziels auftauchten (Bug 7304, rev:103758).
• (Softwareneuheit) Spezial:Meistbenutzte Kategorien wurde optimiert und ist ab sofort immer aktuell (Bug 13577, rev:103759).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat eine Checkbox zum Invertieren der Namensraum-Auswahl erhalten (Bug 19698, rev:103708).
• (Bugfix) Beim Klicken auf einen Bereich in der neuen Sonderzeichenleiste verliert der IE8 nicht länger die Textauswahl im Bearbeitungsfenster (Bug 32451, rev:103761).
• (Bugfix) Die Anzeige einer nummerierten Aufzählung in einem Einzelnachweis funktioniert jetzt korrekt (Bug 20050, rev:102970).
• (Softwareneuheit) MediaWiki:Wlnote (Hinweistext auf der Beobachtungsliste) wurde um Zeit/Datum erweitert (muss lokal dann nachgetragen werden, Bug 30232, rev:102284).
• (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung unterstützt jetzt die Mustersuche (Bug 5835, rev:102665).
• (Softwareneuheit) Der Inhalt von Einzelnachweisen kann im Text als Tooltip angezeigt werden, solange die Maus über der hochgestellten Ziffer schwebt. Beispiel: Translatewiki:User:Raymond/referencetooltips (rev:102160). Wegen diverser Probleme ist dies jedoch standardmäßig deaktiviert. (rev:110823)
• (Bugfix) Fettschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis fett angezeigt (rev:105284).
• (Bugfix) Kursivschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis kursiv angezeigt (Bug 26375, rev:102179).
• (Softwareneuheit) In den neuen Datenbankfeldern rev_sha1 der Tabelle revision und ar_sha1 der Tabelle archive werden Hashwerte der Versionstexte gespeichert. Direkte Abfragemöglichlichkeiten bestehen noch nicht, auf dem Toolserver sollten die Felder aber zur Verfügung stehen. Auf den WMF-Servern muss zudem noch das Wartungsskript populateRevisionSha1.php laufen (Bug 21860, rev:101021).
• (Bugfix) Die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite wurde per CSS wieder auf „Normalgröße“ geschrumpft (Bug 31547, rev:100869).
• (Softwareneuheit) Die Eingabefelder unterstützen jetzt den placeholder-Parameter. Dieser Wert wird im Eingabefeld solange angezeigt, bis der Benutzer etwas einträgt. Daher kommt der Begriff placeholder = Platzhalter (Bug 29580, rev:100864).
• (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter, der beim Bearbeiten und Speichern einer alten Seitenversion auftritt, wurde behoben (Bug 31656, rev:100692).
• (Bugfix) Ein Eintrag im Markierungs-Filter der Benutzerbeiträge bleibt nach dem Absenden erhalten (Bug 31948, rev:100775).
• (Softwareneuheit) Gadgets können skinspezifisch eingerichtet werden (Bug 31414, rev:100509).
• (Bugfix) Die magischen Wörter REVISIONDAY, REVISIONMONTH und REVISIONYEAR liefern auch in der Vorschau die aktuellen Werte (Bug 31921, rev:100610).
• (Softwareneuheit) Wird beim Verschieben einer Seite eine bestehende Seite gelöscht, so wird die gelöschte Seite im Lösch-Logbucheintrag angezeigt: MediaWiki:Delete and move reason (Hinweis an Schwesterprojekte: Sollte diese Systemnachricht bei euch lokal geändert worden sein, bitte den Parameter $1 nachtragen, Bug 25306, rev:100331).
• (Bugfix) Die Anzeige für „Kleine Änderung“ in der erweiterten Variante der letzten Änderungen funktioniert wieder (Bug 31408, rev:100510).
• (Softwareneuheit) Bei der automatischen Berechnung, ob ein Benutzer automatischer Sichter wird, werden die Bearbeitungen der jeweils letzten 2 Tage nicht mit gezählt (rev:100328).
• (Bugfix) Der summary-Parameter funktioniert jetzt auch beim Rückgängigmachen (undo) (Bug 31692, rev:100069).
• (Bugfix) Beim Ändern einer Sperre wird der vormals eingegebene Sperrgrund im Formular wieder voreingestellt (Bug 31405, rev:100049).
• (Softwareneuheit) In Missbrauchsfilter-Definitionen ist die Funktion rescape (regex escaping function) verfügbar (Bug 24109, rev:100135).
• (Softwareneuheit) Die Browserunterstützung für den IE 5.x wurde entfernt (Bug 22096, rev:99934).
• (Bugfix) Nach einem Sommer-/Winterzeitwechsel wird die mit anderem Zeitunterschied gespeicherte Zeitzone in den Einstellungen richtig erkannt (rev:99856)
• (Softwareneuheit) Auch für Benutzergruppennamen steht die GENDER-Funktion zur Verfügung. Diese werden z.B. auf Spezial:Einstellungen angezeigt (Bug 31503, rev:99312).
• (Softwareneuheit) Dateinamen können nur noch 240 Zeichen (bisher: 255) lang sein, um Probleme mit älteren Dateiversionen, die um einen Zeitstempel im internen Dateinamen ergänzt werden, zu vermeiden (Bug 30202, rev:98430).
• (Bugfix) Beim Verschieben einer Seite über eine Weiterleitung werden die Einträge in der iwlinks-Tabelle bereinigt (Bug 30466, rev:98673).
• (Bugfix) Führende Leerzeilen werden beim Bearbeiten nicht länger entfernt (Bug 12130, rev:98578).
• (Softwareneuheit) Einige kleine Verbesserungen bei der Browser-Druckausgabe von Dateibeschreibungsseiten (rev:96549, rev:96582 und rev:97329)
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen wird die Größenänderung in Byte angezeigt (Beispiel im Translatewiki, Bug 30903, rev:97195).
• (Bugfix) Benutzer aus der „Importer“-Gruppe, die nicht gleichzeitig auch Admin sind, können nicht länger in gesperrte Seiten hinein importieren (Bug 23057, rev:96311).
• (Softwareneuheit) Bei PNGs mit transparentem Hintergrund wird auf der Dateibeischreibungsseite der gemusterte Hintergrund in den transparenten Bildteilen erst angezeigt, wenn die Maus über dem Bild schwebt (Beispiel im Translatewiki, Bug 26470, rev:96270).
• (Softwareneuheit) Die neue CSS-Klasse mw-datatable steht für Tabellendesigns zur Verfügung (Beispiel im Translatewiki, rev:95960).
• (Bugfix) Kommentare im Logbuch erhalten jetzt ein Auslassungszeichen, wenn sie länger als 255 Bytes sind. Dadurch ist besser zu erkennen, dass etwas fehlt (Bug 28649, rev:95456).
• (Softwareneuheit) Seiten erhalten im html-Tag die Klasse client-nojs (<html lang=de dir=ltr class=client-nojs>); JavaScript erhält die Klasse client-js. Damit ist ein einfaches Ausblenden/Anzeigen von Elementen basierend auf der Verfügbarkeit von JavaScript möglich (Bug 30497, rev:95318).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können Rangesperren ausgefiltert werden (Bug 30352, rev:95319).
• (Softwareneuheit - LabeledSectionTransclusion) Vor allem für Wikisource wichtig: Ermögliche Einbindung vom Beginn einer Seite bis zu einem bestimmten Abschnitt (Bug 23407, rev:95343)
• (Softwareneuheit) Für die Konfiguration des Missbrauchsfilters stehen für die Aktion createaccount nun auch die Variablen user_name und user_groups zur Verfügung (Bug 30444, rev:95363)
• (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Spezial:Hieroglyphen kann die Darstellung der ägyptischen Hieroglyphen getestet werden (rev:95112).
• (Softwareneuheit) Das Recht, Dateien zu verschieben, wurde normalen Benutzern gegeben (Bug 27132, rev:93871). Die Änderung betrifft nicht Wikis der Wikimedia Foundation, hier sollen die aktuellen Einstellungen erhalten bleiben (Vergleiche rev:93871#c20783)
• (Softwareneuheit) Einbindbare Spezialseiten können jetzt mit allen bekannten Parametern aufgerufen werden. Beispiel: {{Spezial:Letzte Änderungen|enhanced=0}}(Bug 15558, rev:93758).
• (Softwareneuheit) Die Gültigkeit der dauerhaften Anmeldung wurde von 30 auf 180 Tage erhöht (rev:94430).
• (Softwareneuheit) Die für den Versionsunterschied benutzten Farben wurden für eine verbesserte Barrierefreiheit (rot-grün-Blindheit) geändert (beliebiges Beispiel, Bug 11374, rev:94429).
• (Softwareneuheit) Zum Ändern der E-Mail-Adresse wurde die neue Spezialseite Spezial:E-Mail-Adresse ändern eingeführt. Gleichzeitig muss jetzt auch das Ändern der E-Mail-Adresse durch die Eingabe des Passwortes bestätigt werden (rev:92924).
• (Softwareneuheit) Die Funktion zum Zählen von Artikeln wurde bearbeitet: (rev:88113)
  • Die MediaWiki-Software sucht nicht mehr nach dem String [[ in Artikeln im Artikelnamensraum, sondern wertet die tatsächliche Anzahl der Links auf der Seite aus. Bindet eine Seite also eine Vorlage ein, die einen Link enthält, wird sie ab sofort als Artikel gezählt, was bisher nicht der Fall war. (Bug 11868).
  • Über die neue Variable $wgArticleCountMethod kann in eigenen Wikis festgelegt werden, wie Artikel gezählt werden sollen. Neben den beiden bereits existierenden Optionen gibt es eine neue dritte Option, durch die alle Seiten, die keine Weiterleitungen sind, als Artikel gezählt werden. (Bug 24754/Bug 26033).
• Ein Fehler beim Speichern von Büchern wurde behoben (rev:100686, Bug 31821).
• Add !important to the tablesorter indicator. Otherwise it is too easy to do <th style="background:red"> and kill the entire indicator (Bug 31196, rev:99307)
• It's strange to apply the focus/blur behaviour only on #p-cactions menu but not all similar menus. The behaviour itself is buggy - a reclick action will toggle off the menu hide but remain the "focus" icon (rev:99083)

API (Version1.19)

• action=watch now parses messages using the correct title instead of "API" (Bug 34377, rev:111397, in 1.19 übernommen mit rev:111422).
• Expose rev_sha1/ar_sha1 to API (Bug 21860, rev:106514).
• API should allow purge by pageids (Bug 32495, rev:105828).
• Empty page get no size attribute in API output (Bug 32415, rev:105811).
• Paraminfo for parameter "generator" of the query module shows too many types (Bug 32688, rev:104480).
• Allow descending order for list=unreviewedpages (Bug 32405, rev:103444).
• Add wlexcludeuser to feedwatchlist (Bug 25325, rev:102987).
• Add dir parameter for prop= API modules (Bug 26909, rev:102947).
• Checkuser: Adds API Module (Bug 31723, rev:100165).
• MoodBar: Add list=moodbarcomments API module, and add indexes to go with it (rev:97920).
• Give a list of modules to query and action into paraminfo (rev:97303).
• Add support to only return keys in ApiAllMessages (Bug 30591, rev:95714).
• Proofread Page: module to retrieve the namespace IDs and quality categories (Bug 29396, rev:95351).
• Proofread Page: module to retrieve page status (Bug 28893, rev:94418).
• Allow show/hide of account blocks, temporary blocks and single IP blocks for list=blocks (Bug 26885, rev:94416).
• Fetch MediaWiki's language fallback tree structure (Bug 18634, rev:93968).
• action=expandtemplates should not silently override invalid title inputs (Bug 30230, rev:30230).
• siprop=interwikimap and siprop=languages can now use silanguagecode to have a best effort language name translation. Use CLDR extension for best result (rev:93314).
• Add API search prefix support (Bug 29748, rev:93191).
• Do not output NULL parentid with list=deletedrevs&drprop=parentid (Bug 29685, rev:93200).
• siprop=interwikimap can now use the interwiki cache (Bug 19838, rev:92528).

JavaScript (Version1.19)

• Es wurden folgende neuen Resourceloader-Module hinzugefügt, die von Benutzerskripten/Gadgets geladen werden können (vollständige Liste unter svn:trunk/phase3/resources/Resources.php, im Idealfall auch unter mw:RL/DM):
  • jquery.arrowSteps für Benutzerführung in mehreren Schritten (rev:108960)
  • jquery.farbtastic für Farbauswahl
  • jquery.footHovzer für eine Anzeigefläche am Bildschirmende
  • jquery.mockjax
  • jquery.mw-jump für das Ein- und Ausblenden der Sprunglinks für Screenreader
  • jquery.spinner
  • jquery.validate
  • jquery.xmldom
  • jquery.effects.fade
  • mediawiki.api für den einfachen Zugriff auf die API (inklusive Untermodule, Teile bereits in 1.18wmf1, rev:105646 ff.)
  • mediawiki.debug (bereits in 1.18wmf1)
  • mediawiki.feedback (bereits in 1.18wmf1)
  • mediawiki.jqueryMsg für Parsen einfacher Wikisyntax, insbesondere {{PLURAL:}}, ersetzt nach dem Laden mw.msg und verwandte Funktionen (ältere Version bereits in 1.18wmf1, rev:108203, rev:108230)
  • mediawiki.action.view.dblClickEdit für die Benutzereinstellung „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“
  • mediawiki.special.changeemail
  • mediawiki.special.javascriptTest
• Per JavaScript ein action=historysubmit vermieden. (Bug 33587, rev:108380)
• Allow CSS class per tooltip (tipsy) (Bug 29309, rev:108244).
• Eine experimentelle Konfigurationsvariable ermöglicht das Laden von JavaScript-Module im head-Bereich anstatt am Ende des body-Bereiches. Dadurch werden die Module früher geladen und die Seite schneller geladen (diese Variable ist standardmäßig nicht aktiv, Bug 27488, rev:108184).
• Die Resourceloader-Module user.options und user.tokens werden im head-Bereich geladen (Bug 30914, rev:107534).
• BREAKING CHANGE: Die veralteten globalen Variablen ta (ein Array) und akeytt (eine Funktion) wurden aus wikibits.js entfernt. Diese erlaubten es in früheren Versionen, Tastaturkombinationen zu ändern, funktionieren aber bereits mehrere Jahre nicht mehr. Wer diese Variablen noch in seinen Skripten verwendet, sollte sie daher ersatzlos entfernen. (rev:107329, siehe auch mw:RL/MGU).
• jQuery wurde auf 1.7.1 aktualisiert (rev:105612, Bug 32879), jQuery.effects auf 1.8.16 (rev:105619) und jQuery UI auf 1.8.17 (rev:105575)
• protocol-relative URLs for javascript. Could also be extended to relative urls of any kind -- now mw.Uri is just "relative" to the current URL (rev:99444)
• (Bugfix) Seiten werden beim Verschieben innerhalb eines Namensraumes nicht mehr automatisch gesichtet, sofern der Verschieber kein Sichterrecht hat (Bug 34890, live mit rev:112949)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:50, 5. Mär. 2012 (CET)

Awrosij - Amwrosij

es gehört sich vor dem Löschen bei Verschiebungen zuerst zu schauen ob alle Links zu der neuen Seite korrigiert wurden.--Vammpi (Diskussion) 16:22, 6. Mär. 2012 (CET)

Danke für deine nette Belehrung. Dieser Umstand ist mir bekannt, nur überschaut man sowas gelegentlich. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:00, 6. Mär. 2012 (CET)

Namenszusatz "(b. Dresden)" für Arnsdorf & Arnsdorf (Begriffsklärung)

Hallo Polarlys, die Rücknahme des Beitrages zum Namenszusatz "(b. Dresden)" ist für das Arnsdorf (bei Dresden) ist nicht gerechtfertigt, da dieser Namenszusatz tatsächlich offiziellen Charakter trägt! Zum Vergleich:

 Bahnverkehr: im Fahrplan findet man Arnsdorf (Dresden). Genauso ist auch die Bahnstation mit Arnsdorf (Dresden) ausgeschildert!
 Fachkrankenhaus: Arnsdorf (b. Dresden)
 alte Postkarten: Arnsdorf (b. Dresden)

etc.

Wenn man nicht allzu lokalpatriotisch gebunden ist, wird man erkennen, dass wg. der Vielzahl der Orte mit diesem Namen (gerade auch im Großraum der Lausitz) die Nennung des Namenszusatz nicht nur Sinn macht, sondern auch notwendig ist! Ich meine selbst der Wiki-Seiten-Name sollte (auch mit dem nochmaligen Verweis auf den offiziellen Bestand) diesen Namenszusatz enthalten! Dies hätte bereits bei Erstellung der Seite durch Hhdw berücksichtigt werden sollen.

Bitte den Namenszusatz für das Arnsdorf mit PLZ 01477 wieder einfügen! Vielen Dank

Gruß --jh-adf

Hallo! Steht es auf dem Ortsschild? Die Gemeinde führt es auf ihrer Internetseite so nicht. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:07, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Polarlys,

ja - es steht da! wie gesagt auf dem Bahnhofsschild der Bahnstation und im Fahrplan von DB und ZVON! --> siehe z.B: RB 60 Dresden – Bautzen – Görlitz* Diese Linie verkehrt über folgende Stationen (Änderungen vorbehalten): Dresden Hbf, Dresden Mitte, Dresden-Neustadt, Dresden Industriegelände, Dresden-Klotzsche, Langebrück (Sachs), Radeberg, ---"Arnsdorf (Dresden)"---, Großharthau, Weickersdorf (Sachs), Bischofswerda, Demitz-Thumitz, Seitschen, Bautzen, Kubschütz, Pommritz, Breitendorf, Löbau (Sachs), Zoblitz, Reichenbach (Oberlausitz), Gersdorf (Görlitz), Görlitz-Rauschwalde, Görlitz. -> Zusätzlich begründet ist der Namenszusatz, weil "Arnsdorf" -wie sogar über dem Artikel selbst steht, "mehrdeutig" ist !!! Auf dem Ortsschild steht der Namenszusatz bei den den anderen Orten schließlich auch nicht - muss ja dort auch nicht, weil da die Gemeinde bzw. Stadt angegeben ist. Also bitte gleichberechtigt zur Unterscheidung für alle: -> Arnsdorf (b. Dresden) !

Gruß --jh-adf

Arnsdorf heißt einfach nur Arnsdorf (Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen bzw. laut Hauptsatzung der Gemeinde Arnsdorf). Die Bezeichnungen für Bahnhöfe haben ein ganz anderes, eigenes System (sie stammen noch aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts) und sind für die Lemmatisierung in der Wikipedia unrelevant. Wir verwenden ausschließlich die amtlichen Namen oder vergeben bei Mehrdeutigkeit interne Klammerzusätze, was bei Arnsdorf aber nicht nötig ist, weil es nur eine Gemeinde mit diesem Namen gibt. Anders verhält es sich bei Artikeln über die Bahnhöfe oder die Nennung in Bahnstreckenartikeln: dort wird der bei der Bahn gebräuchliche Name verwendet (Beispiele in Sachsen Bahnhof Glauchau (Sachs), Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf usw.). gruss Rauenstein 23:21, 7. Mär. 2012 (CET)

Die anderen 9 (neun) Orte mit dem Namen "Arnsdorf" heißen offiziell auch nur Arnsdorf (ohne Zusatz)- so ist es auf dem Ortsschild auch angezeigt! Hier bei Wiki werden sie wg. der Mehrdeutigkeit zum Unterscheiden mit einem (internen) Klammerzusatz gekennzeichnet und so einen Zusatz fordere ich auch für das Arnsdorf (b. Dresden)! -> gleiches Recht für alle, gleiche Pflicht für alle! Wer kann eigentlich bei solch einer hartnäckigen Diskussion einen neutralen Schlichter bestellen? Gruß --jh-adf

Gerade hast du noch behauptet, es sei der „offizielle Charakter“ des Zusatzes, der ihn hier erfordern würde. Das wurde nun durch die Satzung der Gemeinde widerlegt. Das scheint völlig egal zu sein, plötzlich geht es um irgendeine Form „ausgleichender Gerechtigkeit“ in Hinblick auf andere Orte. Dabei kommt nicht zum Tragen, dass es sich dabei um Ortsteile bzw. ehemalige Gemeinden handelt und „Arnsdorf“ die einzige Gemeinde dieses Namens ist. Hier wurde vor bald 10 Jahren systematisch Artikel für alle deutschen Gemeinden angelegt. Jede hat einen. Dabei sind in langen Diskussionen Konventionen entstanden, die sauber dokumentiert sind und einheitlich angewandt werden. Siehe bitte auch Wikipedia:NK#Geographische_Namen. --Polarlys (Diskussion) 23:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Also: Wir halten uns an das Historische Ortsverzeichnis von Sachsen: Auszug aus - 2.) Verfassung: 2002 Umbenennung von 'Arnsdorf bei Dresden' in 'Arnsdorf'! jh-adf

Ein Name, wie er in der Gemeindesatzung steht … --Polarlys (Diskussion) 00:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Nochmal Louis Farrakhan

Ich habe jetzt eine neue Version angefertigt, mit Quellen für alle Aussagen. Wird die der Sichtung standhalten? Vielen Dank! Stefanbw (Diskussion) 22:13, 6. Mär. 2012 (CET)

Hi! Ich bin ja bemüht, aber wenn die Aussage „Diesen Vergleich wies er zwar zurück, jedoch wurde seither immer wieder fälschlicherweise behauptet, er habe Hitler als Vorbild gepriesen.“ mit einem Artikel belegt wird, der genau diese Aussage aufstellt („ Immer wieder hatte der in der Bronx aufgewachsene Farrakhan Hitler als leuchtendes Beispiel zitierend“)? Damit wird dein Satz nicht belegt (nämlich dass dieser Vorwurf falsch ist. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:05, 7. Mär. 2012 (CET)

So, jetzt ist ein Beleg drin, dass er diese Aussage zurückgewiesen hat und das Wort "fälschlicherweise" weg. Mehr kann ich auch nicht tun. Ich hoffe, das reicht... Stefanbw (Diskussion) 12:44, 10. Mär. 2012 (CET)

Gut. --Polarlys (Diskussion) 13:29, 10. Mär. 2012 (CET)

Sons_of_Silence

Servus,

ehrlichgesagt bin ich ziemlich enttaeuscht und angesaeuert von WIKI .. in der Diskussion hab ich genau erklaert und begruendet das der o.g. Artikel ziemlich schlecht recherchiert ist und teilweise komplett falsch ist. Deshalb hab ich den Artikel korrigiert und meine Korrekturen in der Diskussion begruendet. Wochenlang hat sich nix getan

Ich hab weder die Lust noch die Zeit x Seiten durchzulesen wie man einen Artikel aendert. Ihr seid doch dafuer da Fakten zu bringen und in meiner Diskussion hab ich das genau begruendet und den Artikel lediglich verbessert. Wenn stattdessen aber falsch Informationen stehen gelassen werden nur weil ich irgendeine WIKI Regel gebrochen bzw nicht befolgt habe, dann stinkt das aber gewaltig zum Himmel.

Wenn das dann die normale Verfahrensweise hier ist, dann muss ich auch bei saemtlichen anderen Artikel davon ausgehen das ebenso viele falsche Informationen verbreitet werden ... aber Hauptsache die Regeln werden befolgt .. der Inhalt scheint ja egal zu sein. Genau das macht den Eindruck .. Wollt ihr wirklich so einen Eindruck hinterlassen ?

Vorschlag: wenn ihr schon meine Aenderungen ignoriert dann nehmt doch bitte den falschen Artikel ganz raus.

Noch eine Anmerkung:

der Verfasser des Artikels schreibt auf seiner Seite:

"Ich bin jetzt seit 2.263 Tagen dabei und habe seitdem 40.491 Bearbeitungen vorgenommen, das sind rund 18 Bearbeitungen pro Tag."

seine Arbeit in Ehren .. aber ich finde das extrem negativ und sehr bedenklich. Hier wird einfach drauf losgeschrieben wichtig ist nur das die Statistik stimmt. Es entbehrt jeglicher Logik das solche Personen irgendeinen Sachverstand mitbringen, solchen Menschen geht es nur um Massenware nicht um Fakten und wirklicher Recherche. In so einem Fall ist es wichtig das man einen gewissen Sachverstand hat, sich einarbeitet und nur das wiedergibt war manche ebenso wenig recherchiert haben. Zudem kann er nichtmal genau von der deutschen SOS Seite abschreiben - ich sage nur Gruendungsjahr !!!

Deshalb nochmals meine hoefliche Bitte. Entweder den Artikel rausnehmen oder zumindest meine Verbesserungen beruecksichtigen - und hinsichtlich solcher Artikel Fachleute ran lassen. Oder wollt ihr wirklich so unglaubwuerdig und reisserisch rueberkommen ?

MFG Chris 1%er Sons of Silence MC Germany

Hallo! Bitte untermauere deine Änderungen mit Wikipedia:Belegen, so wie es der andere Autor auch getan hat. „WIKI Regeln“ sind kein Selbstzweck, sondern sollen die Nachvollziehbarkeit von Angaben gewährleisten. Wenn du falsche Angaben korrigieren willst, so tu das bitte unter Berücksichtigung der Regeln (Änderungen belegen, idealerweise mit Einzelnachweisen, wie sie bereits im Text vorhanden sind.) Ein Minimum von Auseinandersetzung mit den Regeln des Projektes kann erwartet werden, wenn jemand hier mitmachen will (die wichtigen Seiten: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Neutraler Standpunkt) Wenn du den Artikel löschen lassen willst, so stellt einen Wikipedia:Löschantrag. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel überarbeitungswürdig ist, kannst du mit dem Baustein {{Überarbeiten}} zu Beginn des Artikels deutlich auf die Probleme verweisen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:14, 11. Mär. 2012 (CET) PS: Ich habe den Autor auf deinen Kommentar hingewiesen. --Polarlys (Diskussion) 22:16, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo lieber Chris 1%er, sollten sich Fehler in der Darstellung eingeschlichen haben, so tut mir das leid. Ich habe den Artikel zwar auf meiner Beobachtungsliste gehabt, aber die Diskussion ist ehrlich gesagt an mir vorbeigezogen. Ich werde auf der dortigen Seite Stellung nehmen. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Servus, danke fuer das Akzeptieren der Aenderungen. Hauptsaechlich ging es mir darum das meine Verbesserungen geloescht worden sind ohne das sie diskutiert worden sind. So ist das ok. Gruss Chris 1%er

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:46, 12. Mär. 2012 (CET)

Partiot Act in Dropbox

Lieber Polarlys!

Ich kann die Einwände nachvollziehen. Allerdings bin ich doch noch nicht ganz einverstanden. In meinem Verständnis ist Wikipedia ein Medium, dass eine immens wichtige Aufgabe erfüllt: nämlich Informationen jedem zugänglich zu machen. "Wissen ist Macht" trifft hier in großem Mass zu. Auch weil Wikipedia keiner Zensur unterliegt - wohl aber gegenseitiger Kontrolle und Überprüfung, was auch richtig und wichtig ist. Der Patriot Act ist -egal wie man zu ihm und zum Terrorismus und der Notwendigkeit, ihn zu bekämpfen steht- ein großer Eingriff in die Rechte von Menschen. Üblicherweise in den USA. dadurch, dass viele IT-Unternehmen dort ihren Stammsitz haben, eben wie Dropbox, auch hier. Das sollten die Nutzer von Dropbox wissen. Fand ich. Weil ich auch ganz erschrocken bin, als ich das von einem IT-Spezialisten der Kassenärztlichen Vereinigung erfuhr. Wie denken Sie darüber? (nicht signierter Beitrag von Dieter Adler (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Dieter Adler. Ich denke, dass wir hier keine Politik machen und Dinge, die wir nicht teilen, nicht anders behandeln als jene, die uns am Herzen liegen. Insofern bin ich weiterhin der Meinung, dass zentrale Aspekte wie diese in übergeordneten Artikeln abgehandelt werden und nicht über Produkt-Artikel verstreut werden sollten, wenn sie doch für jeden Anbieter mit dem Sitz in den USA zutreffen. Wir picken auch nicht bei anderen Anbietern bspw. Aspekte des hiesigen Vertragsrechtes aus den AGB, um auf diese dann gesondert im Artikel hinzuweisen, wenn sie doch eben der Rechtslage im jeweiligen Land entsprechen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:59, 12. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
• (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
  • Die neue CSS-ID mw-content-text umfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647).
  • Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
  • Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
  • [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
  • Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
  • Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
  • Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
  • Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
  • Auf Spezial:Kategorien ist der from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935).
  • Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
  • Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
  • Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
  • Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
• Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
  

– GiftBot (Diskussion) 23:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Re:Begründung der Änderungen und Belege

Hey, Polarlys/Archiv6. Ich kann nicht Deutsch sprechen oder schreiben, also bin ich mit einem automatischen Übersetzer, fühle ich das Potenzial des Ausdrucks.
Der Artikel von der Universität Alcalá war völlig verwirrt. Die aktuelle Universität Alcalá wurde 1977 gegründet, während die meisten der Informationen er hatte, war für die ehemalige Universität von Alcalá, Universität Complutense Madrid heute. Dies wird in dem Gesetz zur Gründung der Universität Alcalá ich als externer Link angebracht gezeigt. Ein Gesetz, das vom spanischen Parlament im Jahre 1977 in Kraft gesetzt. Damit denke ich ist mehr als ausreichend, um die Informationen zu überprüfen, wenn auch nicht in deutscher Sprache. Auch sagte ich in der Zusammenfassung und Diskussion Seite, wenn man ein gutes gelesen hatte. Ich weiß sehr wohl, wie Wikipedia, weil ich regelmäßig Beiträge spanischen Wikipedia, Wikipedia in einem Artikel erscheinen sehr breit und verwiesen an der Universität Alcalá aktuellen und historischen Alcalá Universität Uhr arbeitet Uhr arbeitet.
Mit freundlichen Grüßen, Sonsaz (Diskussion) 00:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Somebody else deals with it, thank you for your comment. --Polarlys (Diskussion) 00:09, 21. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank

Lieber Polarlys

Ich bin jetzt durch mit dem Verlinken auf die historischen Vorlesungsverzeichnisse... Vielen Dank für das nette Begrüssungsschreiben neulich und für das Sichten.

Diesen Artikel konnte ich nicht bearbeiten, weil er für IPs gesperrt ist. Falls du Lust hast, könntest du ebd. unter Weblinks noch die Zeile

* {{HistVV|Zürich|fick_a|S|1852|W|1868}}

einfügen.

Liebe Grüsse und alles Gute 83.79.92.41 00:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Ich habe deine Vorlage eingefügt. Nochmals vielen Dank für die Ergänzungen. Gute Nacht, --Polarlys (Diskussion) 00:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Der Internist

Hallo Polarlys,

danke für deine Mühe bei der Sichtung eines von mir aktualisierten Beitrags. Gerne würde ich wissen, warum meine Änderungen am Artikel "Der Internist" vom 14.02.2012 nicht übernommen wurden. Auf der Seite "Begründung" wird ein anderes Thema angezeigt, das liegt wohl an meiner IP-Adresse.

Die ergänzungen, die ich eingefügt habe, enthalten aktuelle (fundierte) Informationen, die in der alten Information und auch in der nun aktuellen Version vom 15.02. nicht enthalten waren. In der aktuellen Version finden sich zudem Fehler.

Eine wichtige Ergänzungen ist: "und wird von Springer Medizin herausgegeben." Dies ist auch entsprechend im Impressum der Zeitschrift nachzulesen.

Falsch ist der Absatz: "Die Hefte sind nach Themen sortiert: zum Beispiel „Herzinsuffizienz“ - dieses Thema wird dann in mehreren Artikeln unterschiedlichen Niveaus und Anspruchs vorgestellt, die Neuerungen zu dem Thema werden ausführlich besprochen. Die Artikel sind relativ kurz gehalten. Es gibt immer einen Strukturierten Weiterbildungsteil ("Blaue Seiten"). Dieser Heftteil bietet insbesondere Assistenzärzten, die sich auf die Fachgebietsanerkennung vorbereiten, komprimierte Informationen."

Richtig wäre: "Kernstück jeder Ausgabe sind Artikel zu einem Schwerpunktthema, z. B. „Herzinsuffizienz“. Kasuistiken zeigen Fallbeispiele und ungewöhnliche Krankheits- bzw. Behandlungsverläufe. Beiträge der Rubrik "CME: Weiterbildung - Zertifizierte Fortbildung" bieten gesicherte Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung und machen ärztliche Erfahrung für die tägliche Praxis nutzbar. Der Leser kann sein durch die Lektüre dieser Beiträge erworbenes Wissen überprüfen und online CME-Punkte erhalten."

Nun noch ein Fehler meinserseits: Es muss heißen: "Der Internist erreicht mehr als 40.000 Leser" - statt 30.000, das hatte ich am 14.02. nicht geändert.

Wichtig zu erwähnen wäre m. E. auch, dass die Zeitschrift einen Impact Factor besitzt.

Wenn die Seite derart aktualisiert werden könnte, wäre ich dankbar. Viele Grüße -- 213.71.6.130 15:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Ich habe deine Änderungen weitestgehend in die letzte Version übernommen, bitte prüfe das erneut. Allerdings empfand ich einige Formulierungen als subtil werbend bzw. im Stil einer Eigenvorstellung. Wichtig wäre ein Einzelnachweis für die Reichweite und den daraus gezogenen Schluss. Siehe bitte dafür Wikipedia:Belege. Die Aussage, dass die Zeitschrift einen Impact Factor besitzt, ist für mich als Leser wenig befriedigend, ich würde jenen IF dann gerne auch erfahren. Bitte beachte, dass im Fließtext externe Links nicht erwünscht sind, siehe Wikipedia:Weblinks. Interessant wäre vielleicht auch noch, wie lange es die Zeitschrift schon gibt und ob es Vorgängerveröffentlichungen gibt. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
• (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
• (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
• (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Dominoparkettierung

Du hast da auf die QS-Version revertiert. Nimm doch bitte auch auf der QS-Seite dann den grünen Erledigt-Kasten raus. Ich mag mich da nicht erneut einbringen. Gruß --Pm (Diskussion) 11:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

ok, danke, --Polarlys (Diskussion) 11:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

Weiterhilfe

Hallo Polarlys! Entschuldige, dass ich Dich direkt damit anschreibe, aber ich weiss mir grad nicht recht zu helfen: Wie Du Dich vielleicht erinnerst, haben wir mächtig um meinen Artikel "Ally the Fiddle" diskutiert. Letztlich war er aber überarbeitet, editiert und alle Fragen vom Tisch. Nach meiner Auffassung somit genehmigt. Jetzt ist er jedoch plötzlich spurlos verschwunden und im Archiv der Löschkandidaten stehen nur die alten Einträge mit dem Vermerk: "Abschnitt Ally the Fiddle (bleibt)" mit durchweg positiven Schlussworten. Ich würde gern nachvollziehen können, was da passiert ist. Kannst Du mir da bitte irgendwie weiterhelfen?? Vielen Dank!! Atf Wiki (Diskussion) 11:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Februar_2012 Atf Wiki (Diskussion) 11:48, 29. Mär. 2012 (CEST)

Es gab eine Löschprüfung. Da hätte man dir als Autor auch mal Bescheid sagen können. Siehe bitte Wikipedia:Löschprüfung#Ally_the_Fiddle_.28gel.C3.B6scht.29. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:51, 29. Mär. 2012 (CEST) PS: Vielleicht sollte man sich auch einfach mit Ally_the_Fiddle#Das_Soloprojekt zufrieden geben?

Danke!! Mir bleibt ja erstmal nichts anderes übrig, als mich damit zufrieden zu geben. Gruß -- Atf Wiki (Diskussion) 12:36, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Folgende Projekte wurden heute neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Lesgisch: лезги (Bug 34223)
  • Wikisource auf Weißrussisch: беларуская (Bug 34351)
  • Wikisource auf Gujarati : ગુજરાતી (Bug 35138)
  • Wikiversity auf Slowenisch: slovenščina
    

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 2. Apr. 2012 (CEST)

Liviu Librescu

Der Mann war den größten Teil seines Lebens rumänischer Staatsbürger - meinst du wirklich, das sollte nicht in die Einleitung? Und bist du sicher, daß er nicht die doppelte, US-amerikanische und israelische Staatsbürgerschaft hatte? Und "Amerikaner" gibt es nicht - du meinst sicher "US-Amerikaner". Sosehr ich deinen Wunsch nach Vereinfachung verstehe - ich bin unsicher, ob das jetzt so korrekt ist. Marcus Cyron Reden 00:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Zur Frage Amerikaner/US-Amerikaner frag mal den Kollegen UW. Der hat da ’ne dezidiert andere Meinung als du, Marcus (und ich). Was ich sagen will: es gibt da unterschiedliche, begründete Meinungen. LG, --Drahreg•01 06:30, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Marcus, ich habe es jetzt aufgedröselt (wenn auch bloß an en.wp angelehnt) „Anerkannter Fachmann für“ ist jetzt raus, dafür Beschäftigungsfeld genauer, auch Holocaustüberlebender ist aus Einleitung raus, da es kurz darauf folgt und dieser Teil der Biographie unzweifelhaft von großer Wichtigkeit und persönlicher Bedeutung ist, Librescu aber nicht primär deswegen bekannt ist. Ok so? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 10:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Gefällt mir ausfallen gut! :) Merci. Marcus Cyron Reden 18:20, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672)
• (Mobile) Neue Versionen der Wikipedia-App für iOS und Android sind erschienen. Eine wesentliche Neuerung ist die Nutzung von OpenStreetMap statt GoogleMaps für die Kartendarstellungen: New Wikipedia app for iOS (and an update for our Android App). Ein Blogbeitrag mit Schwerpunkt OSM vs. GoogleMaps: Wikipedia’s Mobile Apps Drop Google Maps for OpenStreetMap
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

Fred Lembeck

Danke!

Es war ein ziemliches Stück Arbeit, denn seit sinem Wechsel nach Graz habe ich sein Werk nur locker verfolgt. Ich habe wieder gestaunt, daß man an Publikationen, für die die Uni keine Lizenz hat, nicht selten durch schlichtes Googeln des Titels kommt. Bei Einzelnachweis 27 Grabner et al. haben Sie meinen Internethinweis (URL? Weiß nicht wie man das nennt) durch DOI ersetzt, ebenso bei 40 Chang et al. Nur leider ergibt das Anklicken jetzt eine Fehlermelgung, die ich schon vor ein paar Tagen gemeldet habe, doch hat sich nichts geändert.

Wie prüfen Sie eigentlich die Einzelnachweise? Doch nicht systematisch Stück für Stück?

Also, danke und einen herzlichen Gruß:

Coranton (Diskussion) 16:14, 12. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Coranton, leider hat die Ersetzung nicht in allen Fällen geklappt. Ich kontrolliere das nur stichprobenartig – mea culpa. Ich habe die DOI folglich auskommentiert und die komplette Internetadresse (vollkommen richtig: „URL“) erneut aufgenommen, auf dass sie lange funktionieren möge (das ist ja die Tücke dabei …). Nach Lektüre von Texten überfliege ich oft die Einzelnachweise, wenn mir wiederholte „Unregelmäßigkeiten“ auffallen – in diesem Falle der PubMedCentral-Link, so schaue ich, ob ich es mit der „Suchen und Ersetzen“-Funktion eines Texteditors schnell ändern kann. Ist der Aufwand aufgrund weniger Fundstellen gering, ersetze ich die Stellen mit der Hand. Ein gutes Werkzeug ist im Übrigen wikilint. Es analysiert Artikel und listet mögliche Verbesserungen und häufige Fehlerquellen auf. Die Abfrage zu „Fred Lembeck“ geht mit einem sehr schönen Ergebnis einher. Ich benutze es selten, gelegentlich kann es mögliche Probleme aber gut visualiseren. (Sollten Sie es mal ausprobieren wollen: Bei Lemmas aus mehreren Wörtern müssen diese mit einem Unterstrich _ in das Suchfeld eingegeben werden, bspw. Fred_Lembeck.) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:32, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ungestreifter Pelamide

Guten Tag,
Seien Sie herzlichst bedankt, daß Sie in der Diskussion um meine Ergänzung im Lemma Ungestreifter Pelamide Partei ergriffen haben. In den Jahren meines Mitwirkens hier machte ich des öfteren schon die Erfahrung, daß das Verbot meiner Ergänzung nicht immer auf Fehler meinerseits basiert, sondern eher in der grundsätzlichen Ablehnung des unangemeldeten Mitwirkens zu suchen ist. Meist wird mein Hinweis aber auf der dazugehörigen Diskussionsseite erlaubt. In den wenigen Fällen, wo selbst dies nicht erlaubt wird, ist es mir ebenfalls recht; die damit manchmal einhergehenden Beschimpfungen überlese ich einfach. Haben Sie also nochmals vielen Dank, für Ihre Hilfe! Mit Gruß, 132.180.76.37

Ich mag es nicht, wenn unangemeldete Nutzer Opfer von diversen kleinen Softwareprogrammen werden deren unbedarfte Strippenzieher Ergänzungen nicht richtig einschätzen können und an potentiell an jedem IP-Edit etwas verruchtes sehen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:05, 13. Apr. 2012 (CEST)

Quest-Expedition

Hallo Polarlys, ich habe einen weiteren Artikel aus der Polarforschung in die KALP eingestellt und würde mich freuen, wenn Du →dort Dein Votum abgibst. Herzlichen Dank schon mal im Voraus. Viele Grüße von Jamiri (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

Null Bock? – Schade. -- Jamiri (Diskussion) 17:11, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Jamiri, es tut mir leid, aber ich schaffe es die nächsten Tage nicht. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
  • 16. April: Wikimedia Commons
  • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
  • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
  • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier

Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.

• (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
• (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

• (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
• (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
• (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Siebenring

Hallo Polarlys, bitte wiederherstellen, siehe etwa in Siebeneck#Verwendung_des_Siebenecks_in_der_Praxis und der WP:RC. Siebenringe sind zwar nicht so häufig wie die stabileren Fünf-/Sechsringe, kommen aber dennoch recht häufig in Naturstoffen (Azulen, Tropolone, Tropyliumkation etc.) und Medikamenten (Benzodiazepine, Benzothiazepine etc.) vor. Ich denke, wir können uns hier eine LP sparen und wähle daher den kleinen Dienstweg. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Was hat mich denn da geritten …? Immerhin bestehen eigentlich chemische Kenntnisse. Sorry und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke und ... wer macht keine Fehler? Habe auch für alle Fälle ein Kapitel Cyclische_Verbindungen#Beispiele_von_Monocyclen_nach_Anzahl_der_Ringatome eingebaut, damit sind die Ringe in beiden Ziellemmata explizit genannt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:33, 16. Apr. 2012 (CEST)

virchow

Leider finde ich mich in der Wikipedia nicht ohne Weiteres gut zurecht, ich werde mcih später damit beschäftigen. Ich möchte nur anmerken, dass der gelöschte Absatz über die Vermengung von Medizin und Politik bei der Krebsdiagnose Friedrichs von ungeheurer Wichtigkeit im Leben beider ist und für den überkorrekten Virchow eine enorme Prüfung. Dies findet sich in der angegebenen Quelle (Röhl, S. 645) gut belegt. Zum anderen Punkt: Friedrich III. hat Bismarck laut allen gängigen Biografien damit geärgert, dass er sich Zeit Lebens als "freisinnig" bezeichnet hat, statt liberal zu sagen. Ob er das nun war oder nicht - nun ja, dann würde man Westerwelle & Co. wohl auch ein Urteil über ihre eigene Gesinnung absprechen müssen. Ich will aber kein Rechthaber sein, hatte heute nur das Bedürfnis, ein, zwei wichtige Dinge, die die Wikipedia verschwiegt, zu ergänzen. Ich sollte dafür in Zukunft vielleicht etwas mehr Zeit für ausführliche Diskussionen einplanen... (nicht signierter Beitrag von Varta (Diskussion | Beiträge) )

Liebe(r) Varta, Diskussion um der Diskussion Willen ist meine Sache nicht. Bei deiner Änderung ging es mir vor allem darum, dass du einerseits Wertungen vorgenommen hast (Ansichten des Kronprinzen), die in letztlich themenfremden Artikeln nicht vorgenommen werden müssen und so knapp dort auch nicht vorgenommen werden können, da eine so kurze Einschätzung dem Thema nicht angemessen ist. Weiterhin führtest du nicht aus, worin denn nun der „Interessenkonflikt“ bestand, bzw. welche „machtpolitische Auswirkungen“ die Diagnose denn gehabt hätte. Für mich als Leser sind nicht vollständig ausgeführte Aspekte immer recht ärgerlich. Ich bitte dich, bei Interesse Virchows Artikel weiter einschlägig zu bearbeiten, nur sollte es faktenlastiger sein. („Bspw: 18… wurde Virchow von X aufgefordert, Gewebeproben von Y zu untersuchen. Dieser war seit 18… erkrankt, seine Erkrankung bedeutete für die Thronfolge dieses und jenes …“) Irgendwas, das Antworten gibt und nicht im Sinne eines Klappentextes neugierig macht, was denn noch kommen könnte (und dann kommt nichts.) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:39, 18. Apr. 2012 (CEST) PS: Wenn du Hilfe brauchst, kannst du mich gerne ansprechen, alternativ kann ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen.

alles klar, werd ich wohl tun, denn, dass ich wieder hier bin zeigt ja, dass das Projekt Wikipedia fasziniert...

Frage zu Deinem Kopa-Photo-Löschantrag auf Commons

Moin, Polarly. Da ich nicht weiß, ob Du auch regelmäßig bei de:DÜP vorbeischaust, vorsorglich direkt an Dich: Du hattest in Commons diese Bildlöschung beantragt und das mit einem Verdacht („most likely“) begründet. Der gelöschte Abgebildete hat aber mit zwei seiner Klubs (Madrid, Reims) tatsächlich auch Spiele in Argentinien ausgetragen, so dass die Löschantragsvermutung „no evidence that this photo was created in Argentina“ sich auch genau umdrehen ließe („no evidence that … in Europe“). Fragt hoffnungsvoll --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 22. Apr. 2012 (CEST)
NB: Wenn ich das Bild richtig erinnere, war es im Reimser Trikot.

Hallo Wwwurm. Vorbemerkung: Über PD-Argentina wird viel Kram auf Commons gespült, der bei Erstveröffentlichung in Argentinien tatsächlich verwendbar wäre, aber im fraglichen Zeitraum dort nur abgedruckt wurde und eigentlich aus anderer Quelle stammt (und folglich auch nicht so lizensiert werden kann). Ich hatte damals geguckt, ob ich im betreffenden Jahr (1961) irgendeinen Argentinien-Bezug finde, war aber nicht erfolgreich. Gab es denn im Jahr 1961 Spiele von Stade Reims in Argentinien? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Möglich wäre es – sozusagen most likely ;-) –, aber da muss ich erst in einigen Büchern nachlesen. Freundschaftsspiele und F.-spiel-Tourneen finden sich leider weder auf Papier noch auf Elektronisch irgendwo komplett zusammengestellt. Ich melde mich dann noch mal hier, aber höchstwahrscheinlich heute nicht mehr. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:59, 22. Apr. 2012 (CEST)

Du hast eine Mail

Servus Polarlys,

ich habe dir gerade eine Mail geschickt. Wäre toll, wenn du mir da weiterhelfen könntest.

Beste Grüße, -- NacowY ^Disk 13:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nutzername

Hallo Polarlys, ich habe heute Antrag auf Änderung meines Nutzernamens gestellt (siehe Wikipedia:Benutzernamen_ändern#2012-04-30_.E2.80.93_Hannes1983_.E2.86.92_Candycat). Irgendwie kümmert sich heute aber niemand darum - kannst du dir das gegebenenfalls einmal ansehen? Muss ich in den anderen Sprach-Versionen, auf denen ich Änderungen gemacht habe, auch einen separaten Antrag auf Änderung des Nutzernamens stellen oder wird das globale Konto geändert? Danke vorab für deine Hilfe. --Hannes1983 (Diskussion) 18:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, da der Name bereits anderswo in Verwendung war, kannst du dich nicht so umbenennen lassen. Mit einem neuen Vorschlag ist es sicher kein Problem. Guck einfach unter http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/*, wobei * dein Wunschname ist. Ich kann dir in der Sache selbst übrigens nicht helfen, da ich kein Wikipedia:Bürokrat bin. Diese Nutzergruppe ist für Benutzernamensänderungen u.ä. verantwortlich. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Argh ... Sorry, das hatte ich nicht überprüft. Danke für den Hinweis, habe soeben neuen Antrag gestellt - jetzt mit freiem Benutzernamen. Danke auch für die Klarstellung der Benutzergruppen, habe mich da jetzt etwas eingelesen. Bis bald und viele Grüße, --Hannes1983 (Diskussion) 21:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Screenshot

Hallo, darf ich Dich um einen Gefallen bitten? Wenn der Benutzer Waschl Dich bittet, kannst Du ihm gerne den Screenshot von mir weiterleiten (siehe hier. Grüße --♥ KarlV 11:50, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ich lasse ihm den Screenshot dann zukommen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:52, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys, schickst du's mir bitte noch? --Waschl87 (Diskussion) 18:20, 2. Mai 2012 (CEST)

Du musst ihn zunächst über die WP-Email-Funktion kontaktieren. Danach kann er Dir im Gegenzug den Screenshot zuschicken.--♥ KarlV 20:29, 2. Mai 2012 (CEST)

Schon geklärt. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:39, 2. Mai 2012 (CEST)

Dankeschön! --Waschl87 (Diskussion) 08:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 14. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit MBq und Christian2003) erreicht. Dein Team hat 18 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Herrje, dabei hab ich diesmal gar keinen Finger gerührt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Polarlys, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
• (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

• (Softwareneuheit) Die Fehlermeldungen, die bei der Ähnlichkeitsprüfung im Rahmen der Benutzerkonten-Erstellung verwendet werden, haben als Zusatzparameter die abgewiesenen Zeichen erhalten. Betroffen sind MediaWiki:Antispoof-blacklisted, MediaWiki:Antispoof-combining, MediaWiki:Antispoof-unassigned, MediaWiki:Antispoof-deprecated. Evtl. lokal angepasste Systemnachrichten sollten daher um $1 ergänzt werden (Bug 12500, gerrit:3410).
• (Bugfix) Der URL-Parameter nosummary bleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059).
• (Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion {{#speciale}} gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable {{NAMESPACENUMBER}} gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056)
• (Softwareneuheit) Das HTML-tag <bdi> wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844)
• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
• (Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
• (Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
• (Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des <pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium
• (Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
• (Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
• (Softwareneuheit) Beim Erstellen einer neuen Seite wird die neue Systemnachricht MediaWiki:Creating als Browsertitel verwendet (Bug 22870, gerrit:4035)
• (Softwareneuheit) Der weiße Rand um die Thumbnails in Galerien wurde entfernt (gerrit:4067)
• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten oder Erstellen der lokalen Dateibeschreibungsseite einer Commons-Datei werden die Nachrichten MediaWiki:sharedupload-desc-edit und MediaWiki:sharedupload-desc-create angezeigt (Bug 18062, gerrit:4038)
• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste der neuen Benutzer enthält am unteren Rand die Nachricht MediaWiki:Sp-contributions-footer-newbies analog zu MediaWiki:Sp-contributions-footer und MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (Bug 34334, gerrit:4008)
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können auf Spezial:Alle Seiten und Spezial:Präfixindex ausgefiltert werden (Bug 30963, gerrit:3886).
• (Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
• (Bugfix) Ein gesperrter Administrator kann nicht länger Seiten mittels Spezial:Massenlöschung löschen (Bug 35214, gerrit:3457).
• (Softwareneuheit) Es funktioniert jetzt die Kurzform Spezial:Checkuser/Benutzername (Bug 31793, gerrit:3683).
• (Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
• (Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
• (Softwareneuheit) Die Einträge auf Spezial:Benutzer enthalten jetzt auch einen Link zur Benutzerdiskussionsseite (Bug 12021, rev:111180).
• (Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden: id, description (Beschreibung), lat (geograf. Breite), lon (geograf. Länge), alt (Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472).
• (Softwareneuheit) Programmcode, der mittels <source lang="..."></source> dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassen mw-code bzw. mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416, rev:113190, Gerrit:4949).
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
• (Softwareneuheit) Farben/Formatierung des Versionsunterschiedes wurde (mal wieder) umgestellt (Beispiel im Translatewiki, Bug 11374, rev:113071).
• (Softwareneuheit) Die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite and Spezial:Meine Diskussionsseite unterstützen jetzt auch den URL-Parameter preloadtitle. Hilfreich vor allem im Zusammenspiel mit den Eingabefeldern (Bug 28019, rev:112967).
• (Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
• (Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter &useskin=default stellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568).
• (Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
• (Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter &summary= übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091).
• (Bugfix) Der Rücklink „↑“ in der Einzelnachweisliste hat eine eigene CSS-Klasse zum stylen erhalten. Lokal wurde dies bereits umgesetzt: MediaWiki:Cite references link many, MediaWiki:Cite references link one, Print.css (Bug 32626, rev:111150).
• (Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)

API (1.20wmf1)

• Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action=query&meta=userinfo&uitokens (Bug 36078, Gerrit:5300)
• Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
• Fix exception in API list=watchlist (Bug 35723, Gerrit:4502).
• Allow comparing pages using pageids (Bug 32498, Gerrit:4537).
• API now allows editing using pageid (Bug 32492, Gerrit:4368).
• API now allows changing of protection level using pageid (Bug 32497, Gerrit:4523).
• Fix for chunked uploading support (Gerrit:4544).
• Allow descending order for list=watchlistraw (Bug 32384, Gerrit:4026).
• Fixed api.php?action=parse&format=xmlfm hitting PCRE limit (Gerrit:4082).
• Add ability to retrieve maximum upload size (Bug 34316, rev:111159).

JavaScript (1.20wmf1)

• jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
• mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
• jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
• jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
• jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
• jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
• (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:23, 7. Mai 2012 (CEST)

Bot status @ it.wiki

Dear Polarlys, your PolarBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (Diskussion) 19:02, 17. Mai 2012 (CEST)

This is okay. Thank you for your work! Have a nice weekend, --Polarlys (Diskussion) 09:37, 18. Mai 2012 (CEST)

SLA

Hallo Polarlys! Vgl. hier. Gruß --77.10.170.86 01:50, 20. Mai 2012 (CEST)

Mach doch bitte einen regulären LA daraus. Wenn es eine Liste werden soll, kann das nicht mitten in der Nacht weggelöscht werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 01:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Herkunftsnachweis Personenidentifikation Gesangsstück (Lead Vocals)

Hallo Polarlys,

kannst Du mir bitte einen Tipp geben, wie der hier Diskussion:Double_Platinum_(Kiss) von mir geschilderte Fehler korrigiert werden kann? Du hast meine Änderung formal korrekt rückgängig gemacht (danke für den Hilfelink). Nur ist im Beitrag definitiv ein Fehler des Autors (evtl. copy paste) und mir fällt kein guter Lösungsweg ein. Gruß --Olli72 (Diskussion) 15:13, 21. Mai 2012 (CEST)

Es ist in Ordnung so, ich habe meine Zurücksetzung rückgängig gemacht und dir auf der Artikeldiskussionsseite geantwortet. Danke für deine Mühe. --Polarlys (Diskussion) 16:37, 21. Mai 2012 (CEST)

Sichtung / Markierung funktioniert nicht richtig

Hallo Polarlys, da Sie meine Änderungen (Grafiken) zu "Stressmodell von Lazarus" und "Attributionstheorien" gesichtet haben, ein weiterer Sichter dies auch für "Rational-Emotive Verhaltenstherapie" tat, bin ich ein wenig überfragt, wieso als Beispiel bei "Stressmodell von Lazarus" immer noch steht "Dies ist die gesichtete Version, die am 9. Februar 2012 markiert wurde. Es gibt 1 ausstehende Änderung, die noch gesichtet werden muss." Wenn man dann jedoch auf Versionsgeschichte klickt, sieht man, dass die Version am 20. Mai gesichtet wurde. Ich frage mich, wieso das so ist. Gibt es noch einen Zwischenschritt von "gesichtet" zu "veröffentlicher Inhalt"? Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 20:21, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Ich weiß nicht, woran das liegt. Ich habe alles nochmal gesichtet und dir auch passive Sichterrechte (siehe Wikipedia:Sichtung) erteilt, da du offenbar damit vernünftig umgehen kannst (es ändert sich dadurch für dich wenig, nur müssen deine Bearbeitungen nicht mehr nachgesichtet werden). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die "Beförderung" :) Ich habe mich übrigens an deinen Tipp mit der Wikimedia Commons gewandt. Dort habe ich jetzt die Fotos für die Artikel, die ich heute mit denen ergänzt habe, hochgeladen. Und bezüglich der Psychologie-Artikel - vielleicht muss man einfach nur ein bisschen warten, ich gucke, wie es morgen aussieht. Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 20:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Meld dich einfach, wenn du Fragen hast. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht liegt es an irgendeinem Cache. Strg + R, um den Browsercache (bei den meisten Browsern) zu leeren; &action=purge an die URL angehängt und abschicken, um den Server-Cache zu leeren. --Drahreg•01 20:54, 21. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
• (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

• (Softwareneuheit) Die Fehlermeldungen, die bei der Ähnlichkeitsprüfung im Rahmen der Benutzerkonten-Erstellung verwendet werden, haben als Zusatzparameter die abgewiesenen Zeichen erhalten. Betroffen sind MediaWiki:Antispoof-blacklisted, MediaWiki:Antispoof-combining, MediaWiki:Antispoof-unassigned, MediaWiki:Antispoof-deprecated. Evtl. lokal angepasste Systemnachrichten sollten daher um $1 ergänzt werden (Bug 12500, gerrit:3410).
• (Bugfix) Der URL-Parameter nosummary bleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059).
• (Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion {{#speciale}} gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable {{NAMESPACENUMBER}} gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056)
• (Softwareneuheit) Das HTML-tag <bdi> wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844)
• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
• (Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
• (Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
• (Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des <pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium
• (Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
• (Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
• (Softwareneuheit) Beim Erstellen einer neuen Seite wird die neue Systemnachricht MediaWiki:Creating als Browsertitel verwendet (Bug 22870, gerrit:4035)
• (Softwareneuheit) Der weiße Rand um die Thumbnails in Galerien wurde entfernt (gerrit:4067)
• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten oder Erstellen der lokalen Dateibeschreibungsseite einer Commons-Datei werden die Nachrichten MediaWiki:sharedupload-desc-edit und MediaWiki:sharedupload-desc-create angezeigt (Bug 18062, gerrit:4038)
• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste der neuen Benutzer enthält am unteren Rand die Nachricht MediaWiki:Sp-contributions-footer-newbies analog zu MediaWiki:Sp-contributions-footer und MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (Bug 34334, gerrit:4008)
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können auf Spezial:Alle Seiten und Spezial:Präfixindex ausgefiltert werden (Bug 30963, gerrit:3886).
• (Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
• (Bugfix) Ein gesperrter Administrator kann nicht länger Seiten mittels Spezial:Massenlöschung löschen (Bug 35214, gerrit:3457).
• (Softwareneuheit) Es funktioniert jetzt die Kurzform Spezial:Checkuser/Benutzername (Bug 31793, gerrit:3683).
• (Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
• (Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
• (Softwareneuheit) Die Einträge auf Spezial:Benutzer enthalten jetzt auch einen Link zur Benutzerdiskussionsseite (Bug 12021, rev:111180).
• (Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden: id, description (Beschreibung), lat (geograf. Breite), lon (geograf. Länge), alt (Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472).
• (Softwareneuheit) Programmcode, der mittels <source lang="..."></source> dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassen mw-code bzw. mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416, rev:113190, Gerrit:4949).
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
• (Softwareneuheit) Farben/Formatierung des Versionsunterschiedes wurde (mal wieder) umgestellt (Beispiel im Translatewiki, Bug 11374, rev:113071).
• (Softwareneuheit) Die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite and Spezial:Meine Diskussionsseite unterstützen jetzt auch den URL-Parameter preloadtitle. Hilfreich vor allem im Zusammenspiel mit den Eingabefeldern (Bug 28019, rev:112967).
• (Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
• (Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter &useskin=default stellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568).
• (Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
• (Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter &summary= übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091).
• (Bugfix) Der Rücklink „↑“ in der Einzelnachweisliste hat eine eigene CSS-Klasse zum stylen erhalten. Lokal wurde dies bereits umgesetzt: MediaWiki:Cite references link many, MediaWiki:Cite references link one, Print.css (Bug 32626, rev:111150).
• (Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)

API (1.20wmf1)

• Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action=query&meta=userinfo&uitokens (Bug 36078, Gerrit:5300)
• Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
• Fix exception in API list=watchlist (Bug 35723, Gerrit:4502).
• Allow comparing pages using pageids (Bug 32498, Gerrit:4537).
• API now allows editing using pageid (Bug 32492, Gerrit:4368).
• API now allows changing of protection level using pageid (Bug 32497, Gerrit:4523).
• Fix for chunked uploading support (Gerrit:4544).
• Allow descending order for list=watchlistraw (Bug 32384, Gerrit:4026).
• Fixed api.php?action=parse&format=xmlfm hitting PCRE limit (Gerrit:4082).
• Add ability to retrieve maximum upload size (Bug 34316, rev:111159).

JavaScript (1.20wmf1)

• jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
• mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
• jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
• jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
• jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
• jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
• (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
• (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
• (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
• (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:

Version 1.20wmf2

• (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
• (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
• (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
• (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
• (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
• (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
• (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)

API (1.20wmf2)

• list=allusers throws exceptions with invalid names (Bug 33602, gerrit:5933).
• Fix min and max parameters in list=allcategories (Bug 35855, gerrit:5117).
• Fix the navigation with 'dir' and 'continue' for some prop-Modules (Bug 26909, gerrit:4028).

JavaScript (1.20wmf2)

• jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)

• (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
• (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
• (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
• (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 21. Mai 2012 (CEST)

Heinrich Börnstein‎‎

Hallo Polarlys, durch Deine Aktion im Artikel German Mäurer habe ich gesehen, dass Du Ahnung davon hast, wie man mit Normdaten umgehen muss. Den vorstehenden Artikel habe ich kürzlich aus dem englischen WP in Deutsch übersetzt und versucht, die Normdaten aufzufinden. Ich finde Werke von Börnstein, komme aber nicht weiter. Kannst Du helfen? Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 18:34, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Ich habe die Normdaten im Artikel ergänzt. Vom Suchen und Finden dieser Daten kannst du unter Hilfe:GND#Wie findet man die GND? lesen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:44, 22. Mai 2012 (CEST)

Herzlichsten Dank!--der Pingsjong (Diskussion) 22:08, 22. Mai 2012 (CEST)

Freudenberg Filtration Technologies

Bitte Wiederherstellen, Benutzer:WWSS1 arbeitet(e) dran (siehe Versionen). Danke -- Si! SWamP 17:55, 25. Mai 2012 (CEST)

War ein Versehen, hab es schon wieder hergestellt. Grüße! --Polarlys (Diskussion) 17:56, 25. Mai 2012 (CEST)

Grad gesehen, gracias! -- Si! SWamP 17:57, 25. Mai 2012 (CEST)

Hamer

Hallo Polarlys, Du hast meine Ergänzung als unbelegt gelöscht. Ichb habe schlicht einen Satz aus dem Artikel, der mir wichtig erscheint, nach oben kopiert und sehe keinen Bedarf für gesonderte Bequellung. OK? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:06, 27. Mai 2012 (CEST)

Stimmt. Sorry, --Polarlys (Diskussion) 12:24, 27. Mai 2012 (CEST)

Bitteschoen - ich brauche einen ruhebewahrenden Drittmeiner für Margot Kässmann, hast Du als offensichtlich geeigneter Kandidat Lust? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:56, 27. Mai 2012 (CEST)

Sorry, don’t mess with my weekend ;-) --Polarlys (Diskussion) 19:58, 27. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf3

Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)

• (Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
• (Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
• (Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
• (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
• (Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
• (Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)

API (1.20wmf3)

• Set tidy = true for action=purge&forcelinkupdate= (gerrit:7365)
• Add maxresults to list=querypage (gerrit:7368)
• Make user IDs more readily available with the API (Bug 19195, gerrit:5546)
• Move optionstoken from meta=userinfo to action=tokens (gerrit:6596)
• Add variants of content language to meta=siteinfo (Bug 33224, gerrit:6713)
• Add properties to output of action=parse (Bug 28814, gerrit:6715)
• Output media_type for list=filearchive (Bug 34927, gerrit:6716)
• Allow changing preferences via API (Bug 18195, gerrit:5126)
• API now allows listing of backlinks/embeddedin/imageusage per pageid (Bug 30488, gerrit:6096)
• API import of pages with invalid characters in this wiki leads to Fatal Error (Bug 30975, gerrit:6095)

JavaScript (1.20wmf3)

• Upgrade to jQuery UI 1.8.20 (gerrit:6408)
• (Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
  • Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
  • Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
  • Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
  • Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
  • Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
  • Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
  • Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
  • Probleme beim Auswählen mehrerer Dateien behoben (Bug 37040, Gerrit:8626).
  • Weitere Verbesserungen beim Hinzufügen von Kategorien (Bug 28850, Gerrit:8695).
  • Vor dem erneuten Durchlaufen des Assistenten nach erfolgreichem Hochladen wird der Dateizähler zurückgesetzt (Bug 36840, Gerrit:7612).
  • Direkt nach der Auswahl der Bilder beginnt das Hochladen im Hintergrund (Bug 26167, Gerrit:7251).
    

– GiftBot (Diskussion) 01:25, 28. Mai 2012 (CEST)

Hab meine Ehre, mein Freund!!

Danke nochmals, dass du den ArtMechanic Baustein auf meine Diskussionsseite eingefügt hast, Prost! Furko Nellis (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2012 (CEST)

PS: Bist du ein Admin? Furko Nellis (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2012 (CEST)

Kein Ding und ja. --Polarlys (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2012 (CEST)

Könntest du bitte mein Mentor werden? Furko Nellis (Diskussion) 18:22, 31. Mai 2012 (CEST)

Du musst einfach nur deine Fragen hier oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia loswerden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:45, 31. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Bausteine_im_ANR

Hi =)

Sorry, wenn ihr mich auf dieser Umfrage falsch verstanden haben solltet: wie weiter oben gesagt meine ich mit "äußerliche" Einheitlichkeit nicht, dass alle Bausteine gleich aussehen sollen. Ich meinte damit eigentlich nur die Wartungsbausteine und da auch nur den Inhalt (wie ihr das ja auch vermutlich gemeint habt) - ich habe die Überschrift mal unmissverständlicher umformuliert. (Nur zur Info ;-) Grüße --Alleskoenner 19:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
• (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Jun. 2012 (CEST)

Drac Shigan

Hi Polarlys, ich spreche dich an, weil der Ersteller besagten Artikels mich auf meiner Disk angesprochen hat. Ich hab im Wesentlichen zwei Fragen: Warum hast du den Überarbeiten-Baustein wieder entfernt (wenn ich das richtig sehe, hat sich der Abschnitt nicht geändert) – und wie beurteilst du die generelle Relevanz der Band? WP:RK akzeptiert eine CD ja nur dann als Relevanzmerkmal, wenn diese allgemein im Handel erhältlich ist. Spontan kann zu der Band aber nichts dergleichen finden. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 18:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Ich wollte ihn durch diesen Baustein nicht entmutigen. Formal halte ich ihn immer noch gerechtfertigt. Die RK sehe ich eher nicht als erfüllt an. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hey, wie schon auf deiner Seite geschrieben: Bands wie bspw. Yage stehen hier ja auch drin. Sicherlich gabs keine CDs bei bspw. amazon, aber im Eigenvertrieb und auf nem Sampler von pos.movement. Fänds echt schade, falls der Artikel nicht bestehen bleiben kann, da ich denke, dass auch Bands (ok vielleicht nicht unbedingt jede Dorfband) von diesem Format einen Artikel verdient haben... und immerhin gibt es die Band ja schon gar nicht mehr... Eigenwerbung spricht also nicht dafür.--Ascitiesburn (Diskussion) 20:51, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wie oben erwähnt, ich sehe es eher kritisch, was die Enzyklopädietauglichkeit angeht. Siehe WP:RK#Pop-_und_Rockmusik. Das ist natürlich immer enttäuschend, aber irgendwelche Kriterien was rein kommt und was nicht, muss es geben. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ok, also schade.

Bei indiepedia habe ich es nun eingetragen und prompt nen Löschantrag am Hals :(

Vorlage:Navigationsleiste Apple-Produkte

Hallo Polarlys, kannst du mir bitte erklären, warum du die Navigationsleiste entfernt hast? --weltforce™ 21:44, 29. Mai 2012 (CEST)

Warum die Rücksetzungen? Weltforce hatte hier um die Einfügung des Kastens gebeten. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 21:45, 29. Mai 2012 (CEST)

Weil ich dafür jetzt einen Löschantrag stelle … --Polarlys (Diskussion) 21:48, 29. Mai 2012 (CEST)

Trotzdem, ich finde es unverschämt, dass du es kommentarlos zurücksetzst. --weltforce™ 21:49, 29. Mai 2012 (CEST)

Servus Polarlys, was hältst du denn von der gestern angelegten Vorlage:Zeitleiste der Produkte von Apple Inc., bei der ich ähnliche Probleme sehe? (vgl. dortige Disk) Glaubst du, daraus lässt sich was Sinnvolles machen? Beste Grüße -- NacowY ^Disk 16:34, 5. Jun. 2012 (CEST)

Da fehlen auch jede Menge Produkte und das Ding ist nahezu unleserlich. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Norbert Weidner

Hallo Polarlys! Die dort von dir entfernten Beleidigungen befinden sich nicht nur in den Bearbeitungskommentaren, sondern auch im Seiteninhalt. Könntest du sie dort bitte ebenfalls löschen? Danke und Grüße --Iste (D) 12:01, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja, --Polarlys (Diskussion) 12:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Larrey

Kannst du mir bitte erklären, warum du eine historische Literaturquelle entfernst? Bisher sind im Artikel nur zwei Romane und nicht eine einzige historische Quelle aufgeführt? Ich verstehe dieses Kaspertheater nicht. Den Text lässt du stehen, aber die Quelle nicht? --Caedmon12 (Diskussion) 20:30, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Bitte schau dir meine Änderung nochmal an. Ich habe deine Literaturangabe genommen und damit das von dir eingefügte Zitat belegt. Aus der Rubrik „Literatur“ habe ich es entfernt, da es als übergeordnete Literatur nur bedingt weiterführend für einen Personenartikel ist. Bei den Romanen war ich unschlüssig, wie mit ihnen zu verfahren ist, es sind eben fiktive Werke. Ggf. kann man die in einem Unterabschnitt von „Literatur“ erwähnen. Was immer noch fehlt ist ein halbwegs modernes Werk mit biographischen Angaben zur Person. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:48, 31. Mai 2012 (CEST)

Falls du dich der Argumentation anschließen kannst und deine Änderung rückgängig machst, würde ich neue Literatur ergänzen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:06, 31. Mai 2012 (CEST)

So sieht das gut aus, ich bitte um Entschuldigung, war wohl etwas voreilig. Werde mal schauen, ob ich was Neues finde, halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 17:49, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe zwei Bücher gefunden, aber auch nicht so neu. Das Buch von Hermann Werner, "Jean Dominque Larrey Ein Lebensbild aus der Geschichte der Chirurgie (1885)" erschien 2007 in einer Neuauflage. Ich habe das Original von 1885 runtergeladen. Gilt das bei einer Neuauflage auch als neu? Weiter gibt es ein Buch von Max Horndasch "Der Chirurg Napoleons - Das Leben des Dominique Jean Larrey", Karl Glöckner Verlag Bonn, 1948. Gibt es antiquarisch für wenig Geld, werde ich bestellen. Dabei bin ich darüber gestolpert, dass es in Berlin eine "Rue Dominique Larrey" gibt. Mich verunsichert, dass die mal in Tegel, mal in Wedding und mal in Reinickendorf liegt. --Caedmon12 (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2012 (CEST)

Das Buch von 1885 gibt es bei books.google.com. Bei books.google.de kann man es nicht herunterladen. Es gibt einen (legalen) Trick, mit dem man books.google überlisten kann, da man mit einer deutschen IP immer bei books.google.de landet.

Hallo Caedmon! Ich habe jetzt eine englischsprachige Monographie (1970) und zwei aktuelle Zeitschriftenartikel ergänzt (und anhand derer den Text auch kurz verifiziert). Ich denke, dass sollte reichen. Die Neuauflage deines Buches ist vielleicht noch mit einer modernen Einleitung ausgestattet, wird sonst aber der 130 Jahre alte Text sein. Ich denke, dass man da vielleicht zeitgenössische Einschätzungen draus zitieren kann, aber das Buch nicht als generelle Literatur angeben sollte. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys, ich sehe das etwas anders. Wer in der Wikipedia nach Informationen sucht, liest sich in der Regel nicht ganze Bücher durch, die als Link digital zur Verfügung stehen und dann auch noch in englisch. Das Buch von Hermann Werner habe ich mal überflogen. Es ist eine ausführliche Biographie von Larrey. Sein Lehrmeister in Toulouse war sein Onkel Alexis Larrey. Seine Karriere bei der Marine erstreckt sich auf eine einzige Schiffsreise mit der Fregatte „La Vigilante“ nach Neufundland. Danach ging Larrey nach Paris. Dort arbeitete er mit Pierre-Joseph Desault und Raphaël Bienvenu Sabatier. Während der Französischen Revolution versorgte er Verwundete in Paris. 1792 wurde er zur Rheinarmee kommandiert. Dort sah er zum ersten Mal wie Soldaten in seiner Umgebung verwundet oder getötet wurden (bei Oberursel/Festung Königstein). Sein Bruder war ebenfalls Arzt. Larrey war verheiratet mit Charlotte Elisabethe Leroux. Ihr Vater war Finanzminister unter Ludwig XVI. Bereits 1792 hat er das erste Mal fliegende Lazarette bei der Rheinarmee eingesetzt. 1793 erhielt er den Auftrag für die ganze Armee fliegende Lazarette einzurichten. Das wurde unterbrochen, weil er zu der Armee kommandiert wurde, die auf Korsika eingesetzt werden sollte. Die konnte nicht auslaufen, weil englische Kriegsschiffe vor Toulon lagen. Dort traf Larrey das erste Mal auf Napoleon. Das ist nur ein Extrakt aus den ersten fünf Seiten. Ich habe jetzt allerdings nicht vor den Artikel zu zerstückeln und für eine komplette Überarbeitung habe ich im Moment auch keine Zeit. Erkläre mir bitte, wie ich zu meiner Benutzerseite eine Arbeitsseite zu Larrey herstelle. Du kannst hin und wieder daraufschauen und wenn du willst das auch in den Artikel einbauen, wenn du es für wichtig hältst. Ich muss nicht meinen Benutzernamen in der Versionsgeschichte sehen. Viele Grüße --Caedmon12 (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2012 (CEST)

P.S.: Ich erkläre dir auch gern, wie du selbst an das Buch kommst. Illegal ist das nicht. Soll ich dir dazu eine Wikimail schicken?

Ich habe mich mal kundig gemacht und eine Seite mit Notizen eingerichtet Benutzer:Caedmon12/Notizen_Larrey. Das sind nur Notizen! Das heißt nicht, dass das alles in den Artikel soll. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 09:45, 6. Jun. 2012 (CEST)

Don't date me

Wenn Ihnen aus tagesfreizeitlichen Gründen die Daten der von mir eingetragenen Seligen nicht passt, lassen Sie sie, ändern Sie sie wie Sie wollen, aber bitte, lassen Sie mich in Ruhe! (nicht signierter Beitrag von 79.215.154.203 (Diskussion) )

Oh, ein besonders freundlicher Zeitgenosse. Sie wurden mehrfach darauf hingewiesen, dass Daten nicht in einem fremdsprachigen Format via copy&paste in die deutschsprachige Wikipedia verfrachtet werden soll, weil diese weder dem Leser bekannt sein müssen noch unmissverständlich sind. Deswegen gibt es mit WP:DK eine Richtlinie, wie Daten in der Wikipedia formatiert werden sollten. Dies bewusst nicht zu tun ist ein Arbeitsauftrag an Dritte, da es sich dabei um einen vorsätzlich eingeführten Mangel handelt. Dies muss kein Autor hier hinnehmen. Schönen Tag noch. --Polarlys (Diskussion) 14:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Maximale Sauerstoffaufnahme

Bitte nochmal... sichten... Danke! --Da da57 (Diskussion) 14:33, 8. Jun. 2012 (CEST)

erl. --Polarlys (Diskussion) 14:33, 8. Jun. 2012 (CEST)

Danke! --Da da57 (Diskussion) 18:02, 8. Jun. 2012 (CEST)

EM 2012

Ich hab doch nur das Ergebnis aktualisiert. --PG-KÖNIG (Diskussion) 20:14, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Dann war es wohl ein Versehen, dass du auch die komplette Seite geleert hast (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/PG-K%C3%96NIG). Passiert. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dein Angebot...

... zur Literaturrecherche würde ich gerne wahrnehmen: doi:10.1111/j.1600-0773.1989.tb01165.x

Liebe Grüße, --Drahreg•01 23:10, 8. Jun. 2012 (CEST)

Du bekommst gleich Post ;) --Succu (Diskussion)

Amtsdelikt

Wieso ist die letzte Änderung nicht sichtbar, obwohl sie von Dir gesichtet wurde (Geschichte des [weitergeleiteten] Amtsmissbrauchs)?--89.247.104.44 22:08, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, also ich sehe ihn. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:33, 9. Jun. 2012 (CEST)

Passt.--89.247.104.44 01:05, 10. Jun. 2012 (CEST)

Gordon H. Sato

Das Artikelchen ist – ohne mein Zutun – morgen unter der Rubrik "schon gewusst" auf der Hauptseite. Du kennst dich doch mit Commons aus. Könntest du mal in der englischen Version des Artikels gucken, welche der Bilder nach Commons transferiert werden können und gegebenenfalls im Artikel einbinden? Liebe Grüße, --Drahreg•01 23:14, 9. Jun. 2012 (CEST)

Alle ganz großer Mist. Drei mit falscher Erlaubnis, eine ist wohl Urheberrechtsverletzung. Alle zur Löschung vorgeschlagen. Ich schau mal, ob ich eine freie Datei finde. Grüße und Danke, --Polarlys (Diskussion) 23:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo Polarlys. Bearbeite zur zeit einige Artikel so z.B. Paul Henri Thiry d’Holbach möchte die Abbildungen gerne um eine Foptographie seines Sommersitzes in [15] Le Château de Grand-Val erweitern. Könntest du mir helfen? Wie lädt man solch ein Bild in die Commons: Baron d'Holbach. Aber noch viel wichtiger, darf ich dies tun? Die Abbildung wird auf einer französischen Seite im internet veröffentlicht, es handelt sich wahrscheinlich um eine alte Postkarte. Wie sind hier die urheberrechtlichen Bedingungen? Ein weiterer Fall Pierre-Joseph Alary auch hier gibt es im Netz bei media. artfinder ein altes Ölgemälde [16] kann man dies hochladen, vermute wohl eher nicht wegen den Urheberrechten? Vielen Dank schon mal vorab. Gruß -- Zusasa (Diskussion) 21:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Hast du denn auch die Links zu den Seiten auf denen die Bilder abgebildet sind? 1. Die Karte scheint mindestens von 1907 ein. Sie ist damit prinzipiell recht alt und man kann annehmen, dass sie mit PD-old genutzt werden kann. Dass der Photograph 1880 geboren, 1906 das Photo gemacht und 1950 gestorben ist, kann allerdings nicht ausgeschlossen werden. Dann wäre das Photo noch bis 1921 geschützt, 70 Jahre nach Tod des Urhebers. Das ist unwahrscheinlich, aber möglich. Zum Studio „B.F, Paris“ habe ich keine weiteren Informationen gefunden. Ohne Informationen zur Datei (deswegen die Frage) oder den Blick auf die Rückseite kann das nicht beantwortet werden. Die meisten Nutzer würden die Datei hochladen, die simple Reproduktion (Scan) hat selbst keinen urheberrechtlichen Schutz. 2. Auch zu diesem Bild fehlen letztlich weiterführende Informationen. Im letzen Sommer ist es dir mehrfach passiert, dass du über Google Bilder gefunden und die verlinkt hast – obwohl ganz andere Personen dargestellt wurden als angenommen. Das kann hier ausgeschlossen werden, gleichwohl gefällt es mir nicht, dass du nur den Link zur Datei hast, nicht zur beinhaltenden Seite. Dort erfährt man meist noch Entstehungsjahr, Künstler, Verbleib. All das ist rechtlich hier nicht nötig, aber für eine enzyklopädische Nutzung gleichwohl hilfreich. Die Reproduktion eines Gemäldes, dessen Künstler mehr als 70 Jahre tot ist, genießt selbst keinen urheberrechtlichen Schutz (Achtung, bei Photos mit komplexen Rahmen sieht das anders aus). Diese Datei kann als PD-Art hochgeladen werden, auch wenn ich dich bitten würde, eine bessere Quelle zu finden. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --Polarlys (Diskussion) 21:44, 8. Jun. 2012 (CEST) PS: Immer wieder hilfreich: Benutzer:Rtc/Checkliste.

Erstmal kurz: Vielen Dank!!! bis demnächst-- Zusasa (Diskussion) 22:05, 8. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldige wenn ich dich nochmal kontaktiere. Wenn ich deinen Text zwischen den Zeilen lese scheint, es möglich zu sein die beiden Bilder - mit entsprechenden Zusatzinformation natürlich - hochzuladen, ein gewisses Risiko könnte aber bei der Postkarte bestehen. Was wäre an möglichen rechtlichen Konsequenzen im schlimmsten Falle zu denken? Für die Postkarte Le Château de Grand-Val habe ich dir die webseite http://www.shas.fr/HistoireDeSucy_Shas.html herausgesucht. Es ist der Internet-Auftritt der SOCIÉTÉ HISTORIQUE ET ARCHÉOLOGIQUE DE SUCY-EN-BRIE (SHAS) aus dem Jahre 2003. Weitere Informationen, etwa Namen des Fotographs, Datum seiner Abbildung - aber mit Sicherheit vor 1945, da das Gebäude in dieser Zeit zerstört worden war - Rückseite der Karte, mögliche Eigentümer etc. konnte ich nicht finden. kann man das Bild hochladen oder sollte man die Historische Gesellschaft von Sucy-en-Brie kontaktieren.

Bei Pierre-Joseph Alary das Bild wurde von http://www.artfinder.com/ ins Netz gestellt und ein Werk von von Claude Pougin de Saint-Aubin (1730-1783). Ich würde es Hochladen, könntest du mir noch einen kleinen Tipp geben; wo findet man Informationen über das Hochladen? habe gerade versucht unter [Datei hochladen] einen Testlauf vorgenommen, scheiterte aber bei der Lizenz bzw. den Lizenzangaben, was soll man tun? Viele Fragen, aber wenn du mir trotzdem behilflich sein könntest?Grüsse-- Zusasa (Diskussion) 10:54, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo!

• Du gehst auf http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=de.
• Dort wählst du das Bild auf deiner Festplatte aus und gibst ihm einen aussagekräftigen Namen. Bei „Quelle“ gibst du http://www.artfinder.com/work/abbe-pierre-joseph-alary/ ein, bei Urheber den genannten mit Lebensdaten (woher weißt du das eigentlich?), bei Datum das Entstehungsjahr.
• Bei Englisch gibst du ein: Pierre-Joseph Alary (1689–1770), French ecclesiastic and writer.
• Bei Deutsch gibst du ein: Pierre-Joseph Alary (1689–1770), französischer Geistlicher, Philosoph und Literat.
• dann klickst du auf das Plus, wählst Französisch und gibst Pierre-Joseph Alary (1689–1770), homme d'Église et homme de lettres français ein (netter Service am Nachbarland)
• dann wählst du unter Lizenz „2D-Reproduktion eines gemeinfreien Gemäldes“ aus und klickst auf hochladen.
• Ist die Datei hochgeladen, fügst du [[Category:Pierre-Joseph Alary]]
• auf de, en, und fr bindest du dann mit [[File:HIERTITELEINGEBEN.jpg|thumb|Pierre-Joseph Alary]] das Bild ein. Auf de.wp kannst du auch „Datei“ statt „File“ und „miniatur“ statt „thumb“ nutzen. In der jeweiligen Landessprache kannst du noch ergänzen „Gemälde von …“, „Painting by“ etc. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:24, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Polarlys. Zunächst mal vielen Dank für deine prompte und kompetente auskunft. Hat soweit auch alles so funktioniert wie es sollte. Hoffe nur das nicht demnächst irgendwelche rechtlichen komplikationen entstehen? Mir scheint das feld, mit den bildern, noch sehr undurchsichtig. Also nochmals danke-- Zusasa (Diskussion) 14:51, 9. Jun. 2012 (CEST)

Um die Frage zu beantworten die Zusasa überlesen hat: Claude Pougin de Saint-Aubin als Urheber des Bildes wird hier erwähnt. Gruß --Succu (Diskussion) 15:08, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hat er nicht war von Anfang an im text unter weblinks hinterlegt. Als Beleg für den weblink bzw. jetzt für die Abbildung. Kann ja mal vorkommen!! -- Zusasa (Diskussion) 15:16, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe es da mal rausgenommen. Unter Weblinks sollten sich wirklich nur umfassend weiterführende Informationen finden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:54, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ok, ist ja nun auch korrekter platziert, nachdem das bild eingefügt worden war. Was denkst du zum postkartenproblem kann man es wagen, das bild hochzuladen oder sollte man wegen den oben genannten unklarheiten dieses eher lassen?Nochmals Danke-- Zusasa (Diskussion) 20:41, 9. Jun. 2012 (CEST)

Das muss jeder für sich entscheiden. Das Risiko ist minimal. --Polarlys (Diskussion) 23:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

Soweit so gut. Zunächst erstmal danke für deine Hilfe. A bientôt! und schönen Sonntag noch,-- Zusasa (Diskussion) 12:03, 10. Jun. 2012 (CEST)

Udo Rößeler

Die RK's für Serienschauspieler waren aber erfüllt, deshalb verstehe ich die Löschung nicht. Mann hätte die Sache mal Diskutieren sollen.

Bitte stell einen Antrag auf Löschprüfung (WP:LP). Ich sehe da keine RK erfüllt, der „Serienschauspieler“ wird weder im imdb-Eintrag der Serie genannt, noch anderswo. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:08, 10. Jun. 2012 (CEST)

Siehe auch dies. Da ohne Begründung, vielleicht schnelllöschfähig? --Eidni05 (Diskussion) 21:53, 10. Jun. 2012 (CEST)

Und das für einen „Artikel“ der zu 2/3 aus den Sätzen „Rößeler ist für die super Stellung der Jugendmannschaften von SC Fortuna Köln und SC West Köln verantwortlich, ohne ihn wären diese Erfolge nicht möglich gewesen. Beide Vereine brauchen sich dank seiner Leistung im internationalen Vergleich nicht zu verstecken“ besteht. Über das Adminproblem sollen andere entscheiden, es ist ohne Inhalt nur eben ziemlich witzlos. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:02, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ja, den Artikel kenne ich nicht, klingt nicht sehr sinnvoll. Das so genannte AP wird sich dann schon jemand vornehmen, denke ich. Man musste es ja erst mal finden, hatte sich versteckt. :) Und was Otberg damit zu tun haben sollte, ist mir völlig schleierhaft. Grüße --Eidni05 (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2012 (CEST)

Wartungsbausteine

Hallo, Polarys,

deine Bitte "mit dem Bausteingeschubse aufzuhören" habe ich vernommen. Da hätte ich aber noch ein paar Nachfragen/Klärungsbedarf.

• was verstehst du unter "-geschubse"?

-Sind dir außer den beiden von uns unterschiedlich gesehenen Bausteinen am Artikel Michael F. Holick (QS, ÜA) in meiner Arbeit bei Wikipedia weitere solcher scheints fragwürdigen Aktionen aufgefallen. Verbreite ich eine Bausteinepedemie?

-genauso selbstbewusst wie du die beiden Bausteine entfernt hast, habe ich sie wieder eingefügt, und durch eine ausführliche Begründung (bzw. Darstellung des von mir gesehenen Problems) dies erläutert und Gelegenheit gegeben, sich einig zu werden. Gibt's an dieser Stelle ein Problem?

• zur Sache Wartungsbausteine finde ich dort folgende Formulierungen:

-"Bewertungsbausteine bieten im Rahmen der Wartungsarbeiten eine Möglichkeit, einzelne Artikel qualitativ zu bewerten und direkt auf konkrete Schwachstellen [!] eines Artikels hinzuweisen" und

- weiter unten bei der Beschreibung des Bausteins heißt es recht entspannt: "Überarbeiten: Verwenden, wenn ein Artikel [bzw. Abschnitt] eine Überarbeitung benötigt."

Von "gravierendem Mangel" kann ich da nichts lesen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:03, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine mit „Geschubse“ das Einfügen von Bausteinen in einen Artikel, der keine sonderlichen Mängel hat, kein QS-Kandidat ist und überhaupt kein Problem hat, auf das man außerhalb der Diskussionsseite hinweisen müsste, wenn der Autor auch schon dran ist. Dass Bausteine nicht zur Adressierung von minimalen Problemen taugen, ist status quo. Das Ausmaß an Verlinkung ist heterogen, wird von Benutzern unterschiedlich gewünscht. Mir fehlen zwei oder drei Links im Abschnitt, dir fehlen zwei Dutzend, was ich wieder als Einschränkung der Lesbarkeit auffassen würde, weil jeder Link auch einer Hervorhebung ist. Oft genug gibt es bei solchen Artikeln auch keine Artikel in der Wikipedia, die perfekt als Linkziel taugen. Wie „entspannt“ die Verwendung von Bausteinen ist, siehst du daran, dass es hier Nutzer gibt, die Bausteine pauschal entfernen, auch bei gravierenden Mängeln. Siehe auch Wikipedia:Umfragen/Bausteine im ANR. Da ich Bausteine prinzipiell schätze, erachte ich ihre inflationäre Verwendung als bedrohlich für dieses Wartungsinstrument an sich. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Hallo, Polarlys,

wirf doch bitte mal einen Blick auf den Zustand des Artikels, als ich den QS-Baustein gesetzt habe [17]. War das deiner Meinung nach zu dem Zeitpunkt unangemessen?

zu "wenn der Autor auch schon dran ist": dieser Autor ist ein völliger Neuling, von dem ich nicht annehmen konnte, dass er aus eigener Orientierung die geforderten Arbeiten durchführen würde.

Im Gegenteil, neben meinen umfangreichen Arbeiten am Artikel (vgl. Versionsgeschichte [18]) habe ich den Neuling in seinen Bemühungen umfassend und positiv-aufmunternd unterstützt (vgl. hier, hier, hier und hier). Ohne diese meine Arbeit und meine Unterstützung des Autors würde der Artikel noch lange nicht so aussehen wie jetzt.

Deine anderen Argumente, auf die ich jetzt nicht eingegangen bin, werde ich bedenken.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:54, 10. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, bis jetzt hat die Zusammenarbeit bei der Erstellung des Artikels gut geklappt. Ich habe den Wartungsbaustein auch wieder entfernt, die gründe habe ich auf der Diskussionsseite dargelegt und ich teile die Einschätzung, dass es Usus ist, einen solchen Baustein nicht bei minimalen Mängeln zu verwenden. Minimal sage ich, weil die Verlinkungen noch vorgenommen werden und der Gegenstand des Artikels, nämlich die Erwähnung der Forschungsleistungen von Michael F. Holick die Verwendung von Fachbegriffen zu einem guten Teil nötig machen. Ich freue mich auch weiterhin auf eine konstruktive Kooperation - das Ziel ist ein möglichst guter Artikel. Danke,

PS: Näheres zur Verwendung des Begriffes "Pandemie" ist auf der Diskussionsseite angeführt. Gruß --Matthias3110 (Diskussion) 15:43, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß. Ich teile die Formulierung so nicht, möchte das aber auch nicht weiter ausführen. Generell wäre es sinnvoll, bei solchen Einschätzungen keine eigene Originalarbeit als Beleg anzuführen sondern die Einschätzung Dritter auf Basis dieser (und anderer) Arbeiten. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2012 (CEST)

Daran gibt es auch nichts auszusetzen und deine Bemühungen sind dir zu danken. Nur kommt irgendwann der Punkt, wo man einen Baustein rausnehmen kann, weil der Artikel „über den Berg“ ist und der neue Benutzer sich auch langsam zurücklehnen kann :) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:11, 10. Jun. 2012 (CEST)

Als der Artikel über den Berg war, habe ich die QS unverzüglich beendet. Der Abschnitt 'Wissenschaftliche Leistungen...' war (ist) meiner Ansicht nach nicht über den Berg, darum ÜA. Aber gut.

Ich denke, wir haben uns nun genug - und in guter Weise - auseinander gesetzt und können es von mir aus jetzt 'gut sein lassen'. Die verlinkte Diskussionsseite werde ich mir noch in Ruhe zu Gemüte führen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vermittlung – Ideenspende erbeten

Hallo Polarlys, ich möchte Dich gerne einladen am VA Problem zwischen mehreren Benutzern und Tacuisses mitzuwirken (als direkt Beteiligter auf der Projektseite, als nur am Rande Beteiligter auf der Diskussionsseite), um eine Lösung zu finden. Grüße, -- Hans Koberger 19:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

Beim Nachsichten stoße ich immer wieder auf die Scherben dieser Probleme, bin aber nicht hinreichend involviert und kann Änderungen auch nicht vollumfänglich inhaltlich beurteilen. Es tut mir leid, --Polarlys (Diskussion) 19:28, 11. Jun. 2012 (CEST)

typisch wikipedia

da will man was als wenig nutzer im artikel zu margarete mitscherlich [19] eine kleinigkeit beitragen [20] + wird von den etablierten abgebuegelt, siehe + [21] + [22]. damit vergrault ihr nur die leute. --Watchmen (Diskussion) 22:08, 12. Jun. 2012 (CEST)

Das ist eine sehr einseitige Perspektive. Nur weil du weißt, dass sie in Frankfurt gewohnt hat, heißt das nicht, dass sie dort auch gestorben ist. Gerade im Zusammenhang mit Todesmeldungen und deren Details sind Belege unabdingbar. Der Hinweis darauf steht über dem Button „Seite speichern“. Die Regeln hier sind einfach: Sei sachlich, begründe deine Änderungen, gib Belege an. Mehr nicht, niemand will dich abbügeln oder dich vergraulen. Manche Information, die als „ich weiß das“ in Artikel gelangt ist, verblieb dort als Falschinformation über Monate und Jahre. Manche Fehlinformation hat es auch in die Presse geschafft. --Polarlys (Diskussion) 22:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

die etablierten haben recht + der dumme rest wird abgekanzelt + von oben herab belehrt. geschaeft wie ueblich. wahrscheinlich kommt jetzt noch die drohung mit sperre, wie das ueblich ist, wenn einer mal die unbequemen + ungeiebten realitaeten snspricht. blos nicht nachdenken. das verdirbt mir wieder die lust hier dauerhaft beitraege zu bringen. --Watchmen (Diskussion) 22:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ich erkläre mich recht ausführlich, das ist offenbar egal. Ich verweise auf grundlegende Regeln, ohne die hier keine verlässlichen Inhalte beigesteuert werden können, auch das ist offenbar egal. Ich bin sachlich, du bezeichnest es als „Recht haben“, den „dummen Rest abkanzeln“, „von oben herab belehren“. Das ist natürlich alles „wie üblich“. Ohne dass es dafür einen Grund und eine Grundlage gäbe, behauptest du, dass ich dir gleich „mit Sperre drohe“. Du bist der Verkannte, der „unbequemen + ungeiebten realitaeten“ anspricht, dabei hast du nur die Belegpflicht, diesen kleinsten gemeinsamen Nenner, nicht berücksichtigt und ich habe dich sachlich darauf hingewiesen. Dann kommt die Kür: Die Drohung, hier nicht mehr mitzuarbeiten, weil wir hier alle – insbesondere ich - so ungerecht mit dir waren. Dabei hast du eine unbelegte Information eingeführt, ich habe diese entfernt und dir ausführlich und sachlich begründet warum. (Ich habe auch noch deinen Beitrag in Verordnung zum Erlass und zur Änderung von Vorschriften über die Kennzeichnung emissionsarmer Kraftfahrzeuge gesichtet und etwas formatiert, aber das ist sicher auch ein Akt von Willkür und Feindlichkeit.) --Polarlys (Diskussion) 22:43, 12. Jun. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Cliff83 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eines Deiner Bilder

Moin Polarlys, in Spinalnerv findet eines Deiner Bilder Verwendung. Kannst Du den Artikel mal aufrufen und dir das Bild anschaun, bitte? Am unteren Rand heißt es: " * auch bzw Ncl. thoracicusStiling Clarke". Wenn ich mir das Bild als Datei aufrufe steht das allerdings ganz richtig: " * auch Ncl. thoracicus bzw Stilling Clarke". Tritt das nur auf meinem Computer auf? Gibt es für die Sache eine Erklärung bzw. Lösung? Gruss --HAW (Diskussion) 12:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ist bei mir auch so, gucke es mir die Woche an. Das SVG-Format macht nur Probleme … Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Kurier

Hallo Polarlys, mein kleiner Text sollte zwar eher eine Glosse sein, aber das scheint dir offenbar nicht zu gefallen. Doch nun, nach deinen Änderungen, ist es nicht mehr mein Text. Daher setze bitte deine Signatur zusätzlich darunter, wenn du deine Änderungen beibehalten willst. --Schlesinger ^schreib! 21:00, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ach Schlesinger. Die eine Änderung war rein sprachlicher Natur, die andere sollte verdeutlichen, dass auch frei lizenzierte Bilder urheberrechtlich geschützt sind (populäre Fehlannahme). Das kam einfach nicht rüber. Die letzte Aussage – die wohl den Charakter der Glosse bedingen soll („wahrscheinlich um abzukassieren, ist ja auch gerade in Mode, oder eher aus Unwissenheit, wer weiß?“)– suggerierte, dass sie in Torsten Kleinz’ Artikel zum Tragen kommt, was aber nicht der Fall ist. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:32, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ach so. --Schlesinger ^schreib! 21:40, 18. Jun. 2012 (CEST)

DÜP Datei:ITunes-15Euro.jpg

Hallo, du hast für dieses Bild den DÜP-Baustein gesetzt. Ich verstehe aber nicht so wirklich, inwiefern eine Freigabe für das Bild notwendig sein soll, ich habe es doch selber eingescannt. Und es zeigt ein Markenlogo. Die Verwendung ist zu enzyklopädischen Zwecken ja unproblematisch. Warum eine Freigabe von Apple einholen? Sofern notwendig, kann ich den CC-Baustein auch rausnehmen, wenn das mit dem LogoSH kollidieren sollte. LG, s2g ^¶ 00:35, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Ob du das Bild selbst eingescannt hast, ist egal. Es ist immer noch die Reproduktion eines urheberrechtlich geschützten Werkes. Die Datei zeigt das unproblematische Logo (Apfel) zusammen mit einer ungleich größeren Produktgestaltung, die urheberrechtlich geschützt ist. Ob das ganze enzyklopädisch verwendet wird, ist egal. Deine simple Reproduktion ändert auch nichts am urheberrechtlichen Status. In der jetzigen Form beanspruchst du eine Nennung deines Namens und die Verwendung der Datei unter der von dir gewählten Lizenz, obwohl von dir nichts urheberrechtlich relevantes stammt. (Am Rande: Selbst wenn die gescannte Karte eine frühe Form des iTunes-Gutscheines aus dem 19. Jahrhundert wäre und niemand mehr Schutz beanspruchen könnte, wäre deine simple Reproduktion nichts, was dir die Position verschaffen würde, Ansprüche geltend zu machen.) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2012 (CEST)

Achja, klaro. Ich habe den CC-Lizenzbaustein jetzt rausgenommen. Damit dürfte das Problem geklärt sein, oder? Grüße, s2g ^¶ 21:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Olazti-Olazagutia

Hallo. Du hast vor kurzem diesen Artikel gelöscht. Ich dachte auch erst, das wäre Unsinn und habe mal gegoglet und habe dabei den Artikel in der EN:WP wiedergefunden, mit knapp 10 Interwiki-Links. Insofern wäre es vielleicht besser gewesen, den Artikel zunächst in die QS zu schieben. Liebe Grüße --Abrisskante (Diskussion) 13:43, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Das ist ein Ort in Spanien, ich weiß. Und der Text ist eine Übersetzung mittels Google Translate u.ä., hier auf Deutsch, anderswo Französisch oder Englisch.. „Der späte Christianisierung der Menschen (bis zum zehnten Jahrhundert), hatte zuvor die Aufrechterhaltung der direkten Volksdemokratie erlaubt, hörte die gemeinsame Nutzung der Immobilie und Matriarchat, sondern die Vereinigung der feudalen Macht und das Christentum die Menschen frei zu sein zu Leibeigenen geworden: monogame Ehe gegründet wurde, hörte sie auf zu sein das Andrea (aus dem Griechischen Andros: Mr-Besitzer), um eine einfache Emakumea geworden: dass Kinder Lager. Christen kopiert die patriarchalische Familie Modell des jüdischen Volkes und so auch die Muslime im siebten Jahrhundert so bedrückend Gründung des Patriarchats gegen Frauen, viel weniger demokratisch als das Matriarchat. “ ist kein QS-Fall sondern ein SLA-Fall gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag „sinnentstellte Maschinenübersetzungen“. Das muss komplett neu geschrieben werden. --Polarlys (Diskussion) 14:18, 22. Jun. 2012 (CEST)

Osj52 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Eingerückte Zeile Hallo Polarlys, danke für Deine Bereitschaft! Hier bin ich noch recht unerfahren, und hoffe mal, dass ich hier an der richtigen Stelle meinen Text platziere. Vorerst werde ich zu dem Entwurf Angiopoetin noch ein paar Zellbiologiebücher wälzen, mir fehlen noch mehr Belege. Dabei fällt mir aber auch auf, dasss die meisten Artikel eher Paper zitieren und keine Lehrbücher. Es ist wohl besser Paper mit Forschungsergebnissen zu zitieren, oder? Ich werde mich bald wieder melden und bin dankbar für jede Hilfe! --Osj52 (Diskussion) 11:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Osj52! Ich würde vorschlagen, dass wir auf deiner Diskussionsseite verbleiben. Bis gleich, --Polarlys (Diskussion) 19:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

Masslose Sauerei

Ich habe unter Benutzer:84.59.71.154 eine Kopie von Hilfe:Bilder angelegt:

• es gibt keine Richtline, die das untersagt
• die Seite Hilfe:Bilder ist für alle IPs schreibgeschütz (dort also noch nicht einaml Vorschau von Edits möglich)
• Test auf der Spielwiese sind ebenfalls nicht möglich weil zu lang (ich müsste eine Unterseite anlegen was ich nicht darf)
• das ich nur Testen wollte ist offensichtlich - anderes Formuliert: es ist offensichtlich das es kein Vandalismus oder ähnl. war.

Was soll das ganze??? Und weil du nat. Fragen wirst warum ich mich nicht anmelde? Ich bin Blind. Wenn ich eine zweite Eigenschaft von mir nenne bein ich für viele Tuasend Menschen identifizierbar. Da nützt ein Account wenige weil er innerhalb von ein paar Wochen verbraucht ist.

Ja, und ich stehe dazu das eine eine masslose Sauerei ist, anderen mitten in der Arbeit in die Suppe zu spucken (die erste Löschung fand ohne jede Vorwarung statt). Wer so vorgeht muss sich auch gefallen lassen das man es härter formuliert - siehe hier.

Ich darf wohl für mich in Anspruch nehmen, das ich provoziert wurde ohne selbst provoziert zu haben! -- 84.59.70.194 18:11, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, wenn ich mich mal einmischen darf: Hilfe:Bilder ist natürlich genauso urheberrechtlich geschützt wie andere Artikel. Da handeln also Admins ganz prlichtgemäss, wenn sie Kopien dieser Seite (ohne Versionsgeschichte) löschen. Wenn Du willst, zieh ich ein (lizenzkonformes) Duplikat nach Benutzer:Artikelstube/Hilfe-Bilder, das man dann, wenn Du Deine Tests gemacht hast, wieder löschen kann? --Port(u*o)s 18:21, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wunderbar!!! Genau so habe ich mir das gedacht. Solange in den Richtlinien suchen bis man irgendetwas findet wie man die IP doch durch den Dreck ziehen kann. Natürlich haben alle Admin bei ihren Löschungen und Schnelllöschanträgen nur im Auge gehabt, die Urheberschaft von Hilfe:Bilder zu schützen. Das sie einer IP das Wasser abdrehen war reiner Zufall. Und das sie alle ohne Warnung und erst recht Erläuterung gehandelt haben liegt daran, das die Kennis über die Urheberproblematisch Allgemeingut ist (hier nur fr mich etwas mal erwähnt weil ich wohl so schwer von Begriff bin).

Und klar, wir biegen solange bin die IP an allem Schuld ist ... schämt ihr ein nicht? Wollt ich nicht im geringsten einsehen das auch ihr verletzt???? Mein Gott wie selbstgefällig sei ihr denn??? -- 84.59.70.194 18:32, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich möchte das Lizenkonforme Duplikat -- 84.59.70.194 18:35, 24. Jun. 2012 (CEST)

Okay - ich versuchs mit dem Zauberwort - "Bitte!" -- 84.59.70.194 18:50, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Port(u*o)s: Danke, dass du dich darum kümmerst. IP: Es wäre schön, wenn du etwas runterkommst und andere Benutzer nicht grob beleidigst. Wenn ein Benutzer (!) einen Schnelllöschantrag auf die nicht-lizenzkonforme Kopie einer Meta-Seite auf der Seite einer nicht-statischen IP stellt, so ist das für den ausführenden Admin eine regelkonforme Wartungsarbeit und kein Versuch, irgendjemanden zu ärgen, zu demütigen oder „durch den Dreck zu ziehen“. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bei der ersten Löschung gab es noch nicht einmal einen Schnelllöschantrag. Un dien Ansprache auf meiner Duskussionsseite (das ist ja nun wirkllich problemlos möglich) hat niemand gemacht. Wielviel Argumente braucht ihr denn noch um zu kapieren, das sich Benutzer bei einem solchen Verhalten abgestossen fühlen. Nochmal ganz ganz deutlich: es war erkennbar, das ich keine bösen Absichten verfolge. -- 84.59.70.194 19:05, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe nun zwei Löschungen im Protokoll des löschlogbuchs gefunden.

• 17:29, 24. Jun. 2012 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:84.59.71.154 (Inhalt im Benutzernamensraum einer dynamischen IP)
• 17:43, 24. Jun. 2012 Polarlys (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:84.59.71.154 (Kopie von Hilfe:Bilder, Wiedergänger)

Komisch das sich keiner der Admins auf Liz. Verletzungen beruft. Aber es ist ja ausgeschlossen das man mit IP umgeht wie mit Menschen zweiter Klasse. Alles nur mein Sichtweise ... -- 84.59.70.194 19:26, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich mach das Duplikat gleich. Dauert aber, weil ich das zuerst selbst beantragen muss. --Port(u*o)s 19:56, 24. Jun. 2012 (CEST)

So, ist unter Benutzer:Artikelstube/Hilfe-Bilder. Gruss --Port(u*o)s 20:37, 24. Jun. 2012 (CEST)

Habe gerade gesehen das die Seite eingerichtet ist. Überleg dir aber vieleicht trotzdem mal was du dir selbst antust um den absolut korrekten Weg zu beschreiten (noch besser - denk mal die Schimpfwörter die du einen Finanzbeamten entgegen schleudern möchtest wenn er absolut Formal reagiert).

Ich hatte lediglich vor, für ein halbes Stündchen ein paar Änderungen vorzunehmen und mir am Ende zu überlegen ob ich eine Kopie auf meinen Rechner speichern soll. Würde das Ganze so aussehen, das sich ein Weiterarbeiten lohnt, dann hätte ich ein paar Tage später das gleiche vieleicht nochmal wiederholt.

Diese enge Auslegung ist absurd. Jeder hier in der Runde hat in geringen Masse schon Liz. Verletzungen vorgenommen wenn es pragmatisch erschien. Ich bin überzeugt das die ganze Argumentiererei mit dem Lizenzen nur dazu dient, sich nicht eingestehen zu müssen das man bei IPs mal schnell übers Ziel hinaus schiesst (ich wusste im übrigen, das Seiten von IPs im BNR nach ca. 24h gelöscht werden - das ist ja auch gut so; die schrecklichen Liz. Verletzungen sind also nach 24h ohnehin Geschichte).

Nicht nur weil ich artig bin bedanke ich mich für die Seite. Viel lieber wäre mir aber, das irgenjemand aus der Runde zu erkennen gäbe das man vieleicht doch ein bisschen vorschnell bei IPs reagiert (ich verlange ja keinen Kniefall). Ihr steht da wie eine Schar von Ärzten die den Kunstfehler eine Kollegen decken. Alles, aber auch wirklich alles soll ich selbst verschuldet haben. Ich stehe jedenfalls in ein paar Wochen wieder vor einer ähnlichen Situation (in aller Regel oute ich mich nicht das ich blind bin).

Ich wünsch euch allen von ganzen Herzen, das ihr an mich denkt wenn eine pflichtbewusste Politesse euch lächend ein Knöllchen verpasst. Und bitte nicht aufregen wenn ihr mit Vedacht auf Herinfakt auf der Trage liegt und die nette Artzhelferin nach der Krankenkassenkarte fragt ... (letzeres wünshe ich niemand) -- 84.59.70.194 21:26, 24. Jun. 2012 (CEST)

Nächstes Mal Vorlage:Temporärkopie nehmen. Gruß --Hozro (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2012 (CEST)

Was für eine überzogene Reaktion. Hilfe:Bilder hat doch keine Schöpfungshöhe. --79.210.210.85 21:55, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke Port(u*o)s. --Polarlys (Diskussion) 22:37, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
Projektneuheiten:

• (Konfiguration) Ab sofort ist die Wikipedia auch über IPv6 erreichbar. Weitere Details auf Meta: 2012 IPv6 Day announcement; siehe auch Wikipedia:IPv6.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf4

• (Bugfix) Filtereinstellungen auf der Beobachtungsliste bleiben erhalten, wenn der Button „Alle Seiten als besucht markieren“ geklickt wird (Bug 36761, Gerrit:8296).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten bei der Auswahl einer Datei mit dem Safari wurde behoben (Bug 37150, Gerrit:9140).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent unterstützt jetzt auch den returnto= URL-Parameter. Dies ist hilfreich, um z.B. zur Benutzeranmeldung/Accounterstellung zu gehen (Bug 30728, Gerrit:8475).
• (Bugfix) Der Standard-Systemtext als Einleitung auf den letzten Änderungen ist jetzt MediaWiki:Recentchanges-summary. MediaWiki:recentchangestext ist nur noch optional (Bug 25946, Gerrit:6230).
• (Bugfix - Wikisource) Scans können jetzt wieder in voller Auflösung beim Korrekturlesen dargestellt werden. Die Beschränkung auf eine Breite von 1024 Pixel wurde entfernt (Bug 33613, Gerrit:5950).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter können zu Gruppen geordnet werden. The purpose of this change is to allow AFTv5 developers to run a separate list of filters against article feedback actions without issues of cross-contamination and bumping up against the condition limit. (Gerrit:6726)

API (1.20wmf4)

• Initial stab at API for fetching UW campaign info (Bug 36915, Gerrit:7832).
• action=sitematrix puts out //$lang.wikipedia.org as sitename (Bug 36792, Gerrit:7520).
• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Volapük wurde geschlossen (Bug 37413, Gerrit:10755)
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Sicherheit) Ab sofort stehen Backups in Form von Tarballs der jeweils lokal hochgeladenen bzw. der pro Projekt von Commons eingebundenen Medien zur Verfügung. Eine vollständige Kopie aller Dateien von Commons (über 14 Terabyte) kann über rsync gezogen werden. Details unter media tarballs announcement.
• (Schwesterprojekte) Für das Wiktionary gibt es eine Android-App: Announcing the official Wiktionary Android app
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler, der zu doppelten (identischen) Einträgen in der Versionsgeschichte führte, wurde behoben (Bug 37225, Gerrit:10722). Nur teilweise behoben, wenigstens stimmen die Deltas.
• (Bugfix) Die Symbole der erweiterten Werkzeugleiste sind jetzt auch für Screenreader lesbar (Bug 34847, Gerrit:9751).
• (Softwareneuheit) Die Links „Anmelden“ „Benutzerkonto anlegen“ oben rechts werden in die logischere Reihenfolge „Benutzerkonto anlegen“ „Anmelden“ gebracht (Gerrit:10460)
• (Softwareneuheit) Es können IPv6-Adressbereiche bis zu einer Größe von /19 gesperrt werden (Gerrit:10856).
• (Softwareneuheit) Abfragen in der Spezial:API-Spielwiese erhalten eine URL mit allen Parametern, so dass die Abfrage als Link weitergegeben werden kann (Bug 35276, Gerrit:6441).
• (Bugfix) Wird auf Spezial:Beiträge ein Auszug aus dem Sperrlogbuch einblendet, werden künftig Autoblocks ignoriert und nur die eigentliche Benutzersperre angezeigt (Bug 37330, Gerrit:10199)
• (Softwareneuheit) Die Groß-/Kleinschreibung für die native Sprachbezeichnung richtet sich nun nach der nativen üblichen Schreibweise. Dies betrifft u.a. die Ausgabe von {{#language}}, aber auch die Languagelinks in der Seitenleiste (gerrit:7306)

API (1.20wmf5)

• Prevent action=purge&forcelinkupdate crash (Bug 32643, Gerrit:9792)

JavaScript (1.20wmf5)

• jQuery UI 1.8.21 (Gerrit:10746)
• Update jquery.qunit to upstream v1.7.0 (Gerrit:10199)
• (Helferlein) Es steht das neue Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ für angemeldete Benutzer zur Verfügung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 25. Jun. 2012 (CEST)

Schwer lückenhafte Artikel

darf man wohl noch als solche bezeichnen dürfen? Wenn im Amtsblatt oder in der Todesanzeige eben so wenig steht, reicht es eben nur für einen Listeneintrag und nicht für einen enzyklopädischen Artikel. Das hat mit BNS nichts zu tun. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:08, 28. Jun. 2012 (CEST)

Du missachtest meinen LA-Entscheid und unsere Richtlinien über Inhalt und Umfang von Artikeln (Wikipedia:Artikel). Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Gerhard Bühler (Richter). --Polarlys (Diskussion) 12:26, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys. Das ist nur wieder ein weiteres Kapitel, wie ein einzelner Benutzer versucht, die Arbeit im WP:WPBVK zu zermürben. Drei Viertel der Löschanträge in diesem Fachbereich stammen von einem einzelnen Benutzer. Es mag Zufall sein, dass der erneute QS-Antrag und der praktisch zeitgleich gestellte Löschantrag gegen den Pfarrer Austen Peter Brandt, immerhin mit seiner Organisation Träger des Aachener Friedenspreises, nur einen Tag nach dem Behaltensentscheid von Artmax für Waltraud Deckelmann gestellt wurde. Aber an solche Zufälle mag ich nicht mehr glauben. Auch nicht die Mär von angeblich qualitätssichernden Bearbeitungen, denn auffällig ist es schon, dass Artikel wie Andreas Fakudze oder der von Dir dann sauber bearbeitete Bernardus Accama sechs Jahre und mehr unhelligt bleiben, während Artikel zu Trägern des BVK (oder die eines Autoren) ständig in die LD oder die QS gezerrt werden.

Um zu sehen, dass einige Artikel kurz sind, braucht man keine projektfremden Autoren. Das sehen die Zuarbeiter zum WPBVK selbst und stecken schon reichlich Zeit in weitere Recherche. Mit der Problematik, dass sich zu Personen aus der Zeit vor dem Internet, die in zweiter und dritter Reihe standen, aber dennoch unsere RKs klar erfüllen, eben nicht immer auf Anhieb ausführliche Quellen finden, haben wir überall zu kämpfen. Im konkreten Fall führte eine direkte Anfrage beim Bundespatentgericht leider zu keinen neuen Erkenntnissen. Alles gleichzeitig zu machen, ist schlicht für Ehrenamtliche nicht leistbar. Schon gar nicht, wenn man gewzwungen wird, einen nicht unwesentlichen Teil der Energie in die Abwehr ständiger Nachstellungen fließen zu lassen. Und nebenbei: warum kein Artikel besser sein soll als ein sehr kurzer, konnte ohnhein noch niemand wirklich schlüssig darlegen.

Das, was dieser Benutzer gegen des WPBVK abzieht, hat Benutzer:Brodkey65, nach eigener Darstellung ausgebildeter Jurist, so beschrieben. Dem möchte ich nichts hinzufügen. Es geht inzwischen an die physische Substanz. Bei mir zuhause muss ich schon gar nichts mehr sagen, um gefragt zu werden ob der "Virus aus der Wikipedia" wieder angegriffen hat.

Ich protokolliere die Übergriffe dieses Benutzers schon eine Weile mit. Diese Liste kann ich Dir gerne zur Verfügung stellen. Man muss weder paranoid noch besonders fantasievoll sein, um die Systematik zu erkennen. Wie er dabei vorgeht, siehst Du neben den aktuellen Beispielen auch hier. Schnell mal mit einem eingeschobenen "LAE in eigener Sache" andere diskredidiert, nur nennt die Versionsgeschichte ganz andere Autoren.

Es kann nicht sein, dass hier einzelne Benutzer systematisch die Arbeit anderer drangsaliert. Die Wikipedia hat genügend Autoren, dass es nicht einen einzelnen braucht, der Hausmeister eines Projekts spielen muss, zu dem er inhaltlich Null beiträgt. Mit dem Bundesverdienstkreuz dringen wir aufgrund der inhomogenen Gruppe der Empfänger in ganz verschiedene Fachbereiche mit eigenen Redaktionen, QS-Seiten vor. Diese Biografien werden nicht nur von einem Benutzer gelesen. Ist es dann Zufall, dass sich fast immer nur ein Benutzer an den Artikeln stört? -- 93.108.203.169 14:05, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
• (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 2. Jul. 2012 (CEST)

Seitenspalte

Um die Kurier-Diskussion nicht noch weiter zu zerfasern: eine Reihe der Einträge in der Seitenspalte ist sinnvoll, auch wenn du selbst vielleicht daran zweifelst. Ich weiß bspw. von mindestens zwei Benutzern, die jeden Tag über Zufälliger Artikel mindestens einen Artikel anwählen, den sie bewußt verbessern. Das müßte man im Einzelfall diskutieren, denn sonst geht es einem wie Elian. Die hat vor Jahren mal Spezial:Von A bis Z rausgeschmissen und einen Aufschrei kassiert. Was aber mMn jedenfalls verzichtbar ist, das ist der dümmliche Link "Über Wikipedia". Da wird nicht navigiert (ist ganz falsch einsortiert) und außerdem ist das Dingens noch redundant: Über Wikipedia steht nochmals im Fuß ein jeder Wikipediaseite. Hau weg den Mist ;-) Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:13, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Matthias! Ich zweifle nicht daran, dass Verlinkungen hilfreich für manche Nutzer sein können. Nur wollen die meisten Leute in Wikipedia gezielt einen Artikel lesen. Ein Bruchteil sieht einen Rechtschreibfehler, ein Bruchteil würde ihn gerne korrigieren und wieder ein Bruchteil von diesen Leuten schafft das auch. Den Hinweis auf „Über Wikipedia“ finde ich weitaus hilfreicher, da findet ein unbedarfter Nutzer einen moderaten Einstieg in dieses Projekt, wenn auch nicht sonderlich handlungsorientiert.

Welche Informationen sind für Leser wichtig? 1. „Was ist das hier?“ → Über Wikipedia. 2. „Der Artikel ist fehlerhaft, ich möchte das jemandem sagen!“ → Diesen Artikel kommentieren. 3. „Da ist ein Fehler, kann ich den nicht korrigieren?“ → Diesen Artikel ändern. Diese Punkte müssen so dargestellt werden, dass ein Leser sie bemerkt und sie über bisher gleichwertige Elemente der Oberfläche erhoben werden.

Alles andere: Kann für Neugierige an anderer Stelle hinterlegt werden („Weitere Wege, Artikel zu finden.“).

Logbücher, Letzte Änderungen (woran), Änderungen an verlinkten Seiten, all diese verwirrenden Verlinkungen in den Maschinenraum: Da gibt es selbst Autoren, die dafür keine Verwendung haben bzw. die Seiten nicht kennen. Kein Web-Startup würde seine Oberfläche mit allem pflastern, was Wikipedia-Nutzergruppen mal wichtig genug war, es prominent zu verlinken. Ich würde auch kein Geld in eine Plattform investieren (zu spät …), die es nicht schafft, ihr Produkt mit wenigen Worten und Kernfunktionen zu präsentieren. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ja. Ich wollte aber nicht eine Diskussion über jeden einzelnen Punkt anstoßen, sondern mit dem Zaunpfahl winken, Über Wikipedia rauszuschmeißen. MediaWiki:Sidebar. Das geht so analog zu mir und ich wurde nicht vom Blitz erschlagen. :p --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:29, 3. Jul. 2012 (CEST)

Mir geht es nicht um Streichung von diesem oder jenem Punkt, sondern einer Hinwendung zur Einfachheit und Übersichtlichkeit. Wenn es eines Meinungsbildes bedarf, um ein Navigationselement zu ergänzen, bin ich in keiner Position um eines zu entfernen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2012 (CEST)

Copyright des Bildes

Moin!

Bevor ich wieder was falsches mache, möchte ich dich fragen: Entspricht dieses Bild allen Copyrights etc.? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Microsoft_Surface_Tablet.jpg Wäre sehr nett wenn du mir sagen könntest ob alles ok ist. Grüße, --Lolametro (Diskussion) 20:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Lolametro! Leider nein. Schau dir das Bild an: Unten rechts ist ein Verweis auf irgendeine Seite. Das ist schon mal merkwürdig. Noch merkwürdiger ist aber ist der Text unten links: Engadget. Ich bin mir sehr sicher, dass das Bild aus der Liveberichterstattung von Engadget zum Produkt stammt. Ist es frei lizensiert? Davon ist nicht auszugehen, Engadget ist ein kommerzielles Angebot. Warum steht es unter freier Lizenz? Wahrscheinlich hat „Francisco javier Santisteban Gilaber“, der flickr-Nutzer, keine Ahnung davon und hat einfach irgendwas angeklickt. Er gewährt uns also Rechte zur Verwendung, die er nicht gewähren kann. Bei flickr-Nutzern hilft es manchmal, sich einen Überblick über ihre Uploads zu verschaffen: Spätestens die Screenshots von Computerspielen (Halo 4 bspw.) zeugen davon, dass der Nutzer anderer Leute/Unternehmen Kram hochlädt (Urheberrechtsverletzungen). Gib mir Bescheid, dann lösche ich das Bild. --Polarlys (Diskussion) 20:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich mir auch irgendwie gedacht. Du kannst es löschen, danke für deine Info! Viele Grüße, --Lolametro (Diskussion) 20:43, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wäre es möglich, ein Bild davon in einer Elektronikfachkette [Ich bin doch nicht blöd...:)] zu machen und das auf Wiki stellen? Danke! --Lolametro (Diskussion) 20:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

Klar. Pass nur auf, dass da kein Wallpaper angezeigt wird. Denn: Dein Photo würdest du unter eine freie Lizenz stellen. Das Photo ist aber das Photo eines Dritten und urheberrechtlich geschützt. Hab ich dir schon Benutzer:Rtc/Checkliste gezeigt? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Werde ich beachten. Dieses Copyrightschaubild hast du mir auf die Diskussionsseite gepostet. iOS ist eine geschützte Software, oder (darf man nicht veröffentlichen)? Ist Windows davon betroffen? Grüße, --Lolametro (Diskussion) 20:57, 3. Jul. 2012 (CEST)

Siehe Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos. --Polarlys (Diskussion) 21:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee 99Daytona aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 7. Jul. 2012 (CEST)

Petersberg bei Halle/ S

die kommentarlose Rücknahme meine Ergänzungen zum "Fernmeldehochhaus" finde ich mehr als unanständig. Sie mit fehlenden Belegen zu begründen ist eine Ausrede. Welches sind die Belege für die Bezeichnung "Fernmeldehochhaus" oder A- Turm ? Das ist mehr als ein Schwachsinn. Entweder Wiki profitiert von der Wahrheit oder man lässt es sein, hier weiter wirksam mit zuarbeiten. Ich bin verärgert ! --Jobakampe (Diskussion) 20:53, 8. Jul. 2012 (CEST)

„Kommentarlos“ war es wohl nicht, immerhin gab es einen Hinweis auf Wikipedia:Belege und Wikipedia:Weblinks. Als Einsteller obliegt es dir, deine Ergänzungen zu belegen. Das war schon immer so und ist auch heute so. „Welches sind die Belege für die Bezeichnung "Fernmeldehochhaus" oder A- Turm?“ Gegenfrage: Was ist der Beleg für den Bauzeitraum, die Höhe, die Kennung, die Zugehörigkeit, die Übergabe, den Bedeutungsverlust? --Polarlys (Diskussion) 21:02, 8. Jul. 2012 (CEST)

Benutzersperre und Dateilöschung

Bitte dieses berücksichtigen. Mannomann! --79.204.204.135 22:01, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag. --79.204.204.135 22:09, 9. Jul. 2012 (CEST)

Und was ist jetzt zu tun? Die Datei wieder herstellen, betitelt „Holz verschönert“, hochgeladen von „Holz verschönert“, auf dass sie den Genannten tatsächlich zeigt (Bildbeschreibung: „Holz …“, na das kannst du dir denken) und hoffen, dass diese untaugliche Enzyklopädie-Bebilderung nicht nur irgendein blöder Scherz von einem Mitarbeiter o.ä. ist, in dem endlosen Spiel „Wir laden komische Bilder hoch und setzen sie in einen Personenartikel, mal sehen was der Abgebildete davon hält“? --Polarlys (Diskussion) 22:12, 9. Jul. 2012 (CEST)

Man spricht den Hochlader an, stellt fest, dass man nicht sicher sehen kann, ob es sich um dieselbe Person hat, fragt ihn nach den Umständen der Entstehung des Fotos. Wenn die Antwort befriedigend ist, kann das Foto gekroppt werden. Oder man sagt ihm, dass das Bild für eine Enzyklopädie nicht geeignet ist. Nein, man sperrt sofort. Große Scheiße! Typisch Wikipedia. Toller Multiplikatoreneffekt. Wikipedia? Mach da bloß nicht mit! Wenn du was machst, wirst du gesperrt. --79.204.204.135 22:20, 9. Jul. 2012 (CEST)

So kann man es machen und nach deiner Intervention habe ich auch entschieden es so zu machen. Trotzdem machst du es dir allzu einfach: Manche altbekannten Vandalen machen nichts anderes – irgendein Bild hochladen, irgendwo einfügen, gucken was passiert. Auch „witzige“/bewusst „unvorteilhafte“ Bilder in Personenartikeln sind gewiss nicht selten. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:27, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das neue Variable {{PAGEID}} liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 (Bug 23427, Gerrit:9858).
• (Bugfix) Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt (Bug 37705, Gerrit:11949).
• (Softwareneuheit) Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse mw-headline-number erhalten (Bug 33450, Gerrit:9980).
• (Softwareneuheit) Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht abusefilter-log-private kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird (Gerrit:11744).
• (Softwareneuheit) Auch auf Spezial:Präfixindex werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe mw-redirect versehen (Bug 37452, Gerrit:10854).
• (Bugfix) Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 gesichteten Änderungen verhinderte, wurde behoben (Bug 37403, Gerrit:10726).

API

• Add sizediff to list=usercontribs (Bug 37301, Gerrit:10443)
• Added result properties to action=paraminfo (Gerrit:6394)

JavaScript

• Update jquery.qunit from upstream v1.7.0 to v1.8.0 (Gerrit:11822)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 9. Jul. 2012 (CEST)

VM gegen Fanergy

Hallo Polarlys, ich möchte mich gern zu der VM gegen mich äußern, da aber in der Diskussion mehrere Lemmata betroffen sind, weiß ich nicht, wo wir diese Diskussion an geeignetem Ort führen sollten. Es geht ja auf der einen Seite um meine Kritik an einzelnen Themen, andererseits auch viel allgemeiner um Belegpflicht und Relevanz. Also: wo können wir diskutieren? --Fanergy (Diskussion) 04:52, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Fanergy! Inhaltliche Fragen gehören – so mühsam das auch ist – auf die Diskussionsseiten der einzelnen Artikel. Ich sehe da nichts, was zentral diskutiert werden kann. Die Nachwehen der VM-Meldung können wir gerne hier besprechen, falls da was zu besprechen ist. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:55, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo...

...ich benötige Dich wieder als Vermittler ;-) Gruß--♥ KarlV 09:56, 13. Jul. 2012 (CEST)

Kennzeichnen geographisch definierter Punkte auf blanko Karte

Hallo Polarlys,

da du mir schon öfters mit suffizienten Tipps beigestanden hast, wende ich wieder an dich. Ich brauche mal wieder deine Hilfe. Könntest du mir sagen, wie man auf einer blanko Kartenvorlage (hierzu z.B. "France relief location"

Karte Frankreich

) geographische "rote" Punkte einträgt bzw. definiert (siehe Frankreich Karte mit französischen Städten)? Mein Plan ist es eine alte Karte von Paris zu verändern. Zunächst mal vielen Dank und noch einen schönen 14. Juni 2012. Gruß --Zusasa (Diskussion) 17:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Das kann ich nicht, tut mir leid. Frag mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem trotzdem vielen Dank. Grüsse --Zusasa (Diskussion) 18:31, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

BKK IHV

Könntest du bitte bei Gelegenheit "BKK IHV" sichten. Wäre lieb. Danke. (nicht signierter Beitrag von Andrea66 (Diskussion | Beiträge) )

THWZ war so nett! Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

WP:BIBA#Le Monde – Archiv?

Hi! Hast es gelesen? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 03:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Ich habe derzeit kaum Internet. Vielen Dank für deine Mühe, auch wenn sie vergeblich war. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:24, 18. Jul. 2012 (CEST)

Claus Hipp

Zu Deiner Frage: "was ist „erfolgreich ausstellen": Das ist, wenn man viele Ausstellungen (insb. Einzelausstellungen) in bedeutenden Gallerien hat und dann auch noch nach viele Sammlungen und Musseen diese Bilder kaufen. Ich habe trotzdem das Wort "erfolgreich" in meinem Revert weggelassen, da es dafür natürlich keinen absoluten Massstab gibt, in diesem Fall aber "erfolgreich" gut belegt ist. Dies Aussage - wie auch die anderen von dir gelöschten - waren übrigens über die im Artikel bereits vorhandenen Quellenangaben und Weblinks mit geringem Aufwand zu verifizieren, es fehlten lediglich die Einzelnachweise zu jedem einzelnen Satz, wie wohl in 99% aller WP-Artikel auch. Dein Löschen fand ich daher ungerechtfertig. Bevor ich einen Abschnitt aus einem Artiel wegen "unbelegt" lösche (oder alternativ: einen Belege-Baustein setze), kann ich schon mal die paar Belege und Links anklicken. --Alpöhi (Diskussion) 10:31, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Alpöhi! Wenn ich mir irgendwas irgendwo zusammensuchen kann, ist dieses Projekt überflüssig. Welchen Aussage haben Sätze wie „seine Werke wurden in New York, Paris und Kiew ausgestellt“? Entweder es werden enzyklopädietaugliche Sammlungen/Einrichtungen genannt oder man lässt es weg. Das bloße Aufzählen von Städten ist nach Bedeutsamkeit heischendes Namedropping. Wenn jemand als „renommierter“ Musiker beschrieben wird, ist dies zu belegen. Wenn der Satz „Hipp unterrichtet seit 2001 nichtgegenständliche Malerei an der Staatlichen Kunstakademie Tiflis in Georgien.“ im Artikel stehen soll, ist kein Artikel von 2008 tauglich, der am Rande erwähnt, dass Hipp seit „zehn Jahren in Georgien als Kunstprofessor tätig ist“. Das deckt weder die Aussage, noch lässt es eine Aussage darüber zu, dass er dort immer noch tätig ist. In der Gesamtheit rechtfertigen diese Ungenauigkeiten durchaus eine Textentfernung. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:24, 19. Jul. 2012 (CEST)

Zwischen "irgendwas irgendwo zusammensuchen" und den im Artikel verlinkten (!) Belegen ist ein sehr grosser Unterschied! Bitte lösche keine belegten Aussagen mehr aus dem Artikel. Es ist nun fast jeder Satz belegt, teilweise doppelt. Deine Textentfernungen waren jeweils nicht gerechtfertigt. Wenn du nicht glaubst oder nicht weisst, dass er "immer noch" in Tiflis lehrt und es eine kleine Differenz mit der Jahreszahl gibt, so rechtfertigt dies nicht, den ganzen Sachverhalt vollumfänglich zu löschen. Das ist dicht am Vandalismus. Allenfalls hättest du den Satz umformulieren können (wurde 2001 ordentlicher Prof. o.ä.) oder einen Belege-Baustein setzen können, wobei selbst dies unbegründet gewesen wäre. Die Belege sind ja alle im Artikel aufgeführt. --Alpöhi (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2012 (CEST)

Der Vandalismus-Vorwurf ist unfreundlich. Wer Inhalte in einem Artikel sehen will, hat Sorge zu tragen, dass diese angemessen formuliert und belegt sind. Bitte keine belegten Aussagen löschen! – dieser Änderungskommentar trifft es wohl nicht so recht. Die eine Aussage war inhaltlich unstrittig, nur leider ohne Aussagekraft (man kann auch in New York und Paris ausstellen, ohne dass dies irgendeine enzyklopädische Bedeutung hätte). Die andere Aussage war nach dem von dir angeführten Beleg falsch. Da hilft auch „umformulieren“ nichts, wenn der von dir eingeführte Welt-Artikel (2008) von einer Professorentätigkeit seit 1998 (jetzt: „seit 2001“) berichtet. Wenn ich 2012 „seit“ verwende, muss ich dafür Sorge tragen, dass dies immer noch stimmt. Du kannst ja mal über die Diskussionsseiten im Artikelnamensraum streifen: Tausende Kommentare, dass irgendwas falsch ist: ungehört, ungelesen, archiviert. Leider funktioniert es nicht, auf widersprüchliches und falsches hinzuweisen. Da passiert in der Regel: nichts. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:34, 21. Jul. 2012 (CEST)

ja, das leidige "Hinterherräumen"-Argument kenne ich. Löschen ist halt soviel einfach als Korrigieren. In diesem Fall war es das ja gerade nicht, das habe ich oben versucht dir zu erklären. Ich kenne WP auch schon lange genug, du brauchst mich nicht zum Streifzug über Disks aufzurufen. Ich weiss sehr wohl, wieviel VÖLLIG Unbelegtes in WP steht, da kannst du noch viel weglöschen. Dies hier war aber einigermassen brauchbar belegter Text. Schade, dass du - zumal als Admin - einfach weglöschst. P.S. "New York und Paris" stammte nicht von mir, aber ich habe es nun nicht einfach weggelöscht, sondern sinnvoll umformuliert und belegt. Das finde ICH besser als löschen. Eine korrekte Ausage steckte nämlich sehr wohl in dem Satz, nämlich diese: "Er hatte zahlreiche Ausstellungen weltweit". Es war zuvor halt nur ungeschickt formuliert. Nur mit Arglist, Blindheit oder Unbedachtheit kann man dazu sagen, dass diese Aussage keine "enzyklopädische Bedeutung hätte". Bitte schaue das nächste Mal etwas genauer Hin oder - wie gesagt - setze eine Beleg-Baustein, wenn es dich gar so sehr stört. --Alpöhi (Diskussion) 17:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Lob!

Danke, dass du beim Wächterlymphknoten‎‎ gut aufgepasst hast. Mir kam das sowieso irgendwie einseitig vor. LG, --Drahreg•01 23:00, 20. Jul. 2012 (CEST)

Es hat mich ganz schön frustriert, die Literaturangaben zu überarbeiten, den Nutzer individuell zu begrüßen und diverse Durchkopplungen und Entlinkungen vorzunehmen – um dann über einen anderen Artikel festzustellen, dass das alles von anderer Stelle übernommen wurde, teils wortwörtlich. Die Herkunft der Uploads ist noch zu klären. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:13, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
• (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
  • Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
  • Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
  • Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).

API

• drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
• Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für $wgCrossSiteAJAXdomains in den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624).
• Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
• Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
• Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
• Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
• Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
• Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).

JavaScript

• Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wo?

Sorry für die blöde Frage, aber wo auf Commons? Steak 19:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

Laut Versionsgeschichte ist es File:Animated-Flag-Germany.gif. -- Cecil (Diskussion)

Alles klar, danke. Steak 19:29, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 05:14, 30. Jul. 2012 (CEST)

Fragen bezüglich generellem Vorgehen - Änderungen an einem Artikel

Hi Polarlys, du hast mir ja freundlicher Weise auf meiner Diskussionsseite angeboten, mich bei Fragen zwecks der Mitarbeit zu unterstützten. Da ich momentan aktiv mit der Primär- und Sekundärliteratur in Bezug auf den Artikel Hypoxie (Medizin) arbeite, wollte ich dort ein paar Unstimmigkeiten korrigieren. Was mir trotz meiner bisher (vor allem theoretischen) intensiven Auseinandersetzung mit der Wikipedia Mitarbeit noch etwas unklar ist: Was ist nun eigentlich der korrekte Weg, wenn man am Artikel was ändern will? Ändern und auf der Diskussionsseite einen Vermerk dazu? Erst mal auf die Diskussionsseite damit und erst ändern, wenn länger kein Einspruch kommt? Wenn es glas klar aus der Literatur hervor geht und referenziert werden kann, einfach ohne weitere Umstände ändern? Vielleicht kannst du mir hier mal deine Ansicht als aktiver Mitarbeiter schildern? Danke --Granon (Diskussion) 14:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

<Vertretungsweise Antwort> Grundsätzlich gilt sei mutig, Artikelverbesserungen sind gewünscht. Auf der verlinkten Seite ist auch davon die Rede, größere Änderungen vorher auf der Diskussionsseite anzusprechen. Ab wann das notwendig ist, ist recht viel Erfahrungssache. Neben dem Umfang der Änderung würde ich es davon abhängig machen, wie umstritten ein Artikel ist. Ob es schon Streit um einen Artikel gab, ist oft der Diskussionsseite und ggf. ihrem Archiv zu entnehmen. Ein Blick auf die Diskussionsseite kann auch klären, ob deine geplanten Änderungen schon mal abgelehnt wurden oder ob schon anderen die von dir erkannten Mängel aufgefallen sind. Von Hypoxie hab ich fachlich keine Ahnung, der Artikel sieht mir aber nicht umstritten aus. Gruß --Hozro (Diskussion) 10:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Granon! Der Artikel kann ohne Bedenken in jeder Form bearbeitet werden. Er ist ein gutes Beispiel für einen Artikel, der über die Jahre nach dem „Wikiprinzip“ zustande kam – ohne Hauptautor(en), kontinuierliche „redaktionelle“ Begleitung, etc. Er kann nur besser werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:57, 2. Aug. 2012 (CEST)

Neue Nutzer in Themengebiet

Hallo Polarlys, ich habe die Geschichte unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Neue Nutzer nach Themengebiet mal wieder aufgewärmt. Gruß, --Flominator 09:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke! --Polarlys (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

Frage bezüglich meiner weiteren Aktivität auf der Wikipedia

Hallo Polarlys, du hast mir ja freundlicher Weise angeboten, mir mit Rat zur Seite zu stehen. Nach dem Rückschlag habe ich entschlossen, es noch einmal mit der Wikipedia zu versuchen. Ich habe auch einen Artikel, wo ich bald mein Fachwissen einbringen möchte, was aber etwas Zeit beanspruchen wird, die ich momentan nicht habe. Nun ist mir aufgefallen, dass ich gerne am Artikel Psiram, wo ja alles anfing gerne ein zwei kleine Änderungen machen möchte, da da mittlerweile ein paar grobe Schnitzer drinnen sind. Das Problem ist: ich trau mich jetzt nicht mehr, da ich Sorge habe, gleich wieder gelöscht zu werden, auch wenn ich mich an die Regeln halte. Zumal es, wie ich in der Diskussion gesehen habe, schon wieder recht hitzig, um nicht zu sagen trollig zu geht. Dein Rat wäre mir hier wichtig. Wenn du mir rätst die Finger davon zu lassen, werde ich es tun. Danke, --Granon (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

<Vertretungsweise Antwort> Da geht in der Tat gerade hoch her. Ich würd in dem Fall auf der Diskussionsseite die Änderungen vorschlagen, Belege dazu angeben und dann paar Tage warten, was an Reaktionen kommt. Gruß --Hozro (Diskussion) 12:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die Änderungen am Artikel und die Diskussionen jetzt einige Zeit nicht verfolgen können. Das von Hozro angedachte Vorgehen ist in diesem Fall vorzuziehen. Ob ich dir rate, die Finger davon zu lassen? Nein, das tu ich nicht. Du bist nicht disqualifiziert, am Artikel mitzuarbeiten (auch wenn Einzelne wahrscheinlich eine unbegründete Sperre als Argument gegen deine inhaltlichen Änderungen zu Hilfe ziehen würden). Allerdings würde ich derzeit auch niemandem raten, der einen unbeschwerten Sommer genießen möchte, sich auf einige der Diskussionen einzulassen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke euch Zweien. Das mit der Diskussion dachte ich mir auch. Aber selbst da habe ich Bedenken. Nicht zuletzt ist auch das als "Begründung" meiner Sperrung gefallen, dass ich mehr in der Diskussion aktiv bin. Ich dachte ursprünglich, das sei der vorsichtigere, "sanftere" Weg. --Granon (Diskussion) 18:43, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hovden

Erinnert du dich noch an deine Frage? Hovden (Setesdal) --Bobo11 (Diskussion) 21:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ja, danke. --Polarlys (Diskussion) 23:59, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf einigen Projekten mit nicht-lateinischen Schriftarten ist die Erweiterung ShortURL live gegangen. Es werden vollautomatisch kurze URLs erzeugt, statt der unlesbaren und un-tippbaren URL https://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AE%A9%E0%AE%BF kann der Leser die kurze URL https://ta.wikipedia.org/s/11w verlinken. Sie wird direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
• (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
• (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
• (Softwareneuheit) Spezial:MyPage und Spezial:MyTalk unterstützen nun diese URL-Parameter: 'action', 'redirect', 'rdfrom', 'preload', 'editintro', 'preloadtitle', 'summary', 'preview', 'internaledit', 'externaledit', 'mode', 'section', 'oldid', 'diff', 'dir', 'limit', 'offset', 'feed', 'redlink', 'debug', 'ctype', 'maxage', 'smaxage' (gerrit:5138, Bug 35060).
• (Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
• (Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge/newbies werden Beiträge von lokalen Benutzergruppen mit Bot-Recht nicht mehr angezeigt (gerrit:14674).

API

• meta=globaluserinfo does not output URL (gerrit:7351, Bug 36787).
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
• Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
• prop=imageinfo&iiprop=url|thumbmime needs iiurlwidth= (gerrit:15609).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
• Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
• (pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Polarlys, erst mal Danke fürs sichten (zulassen) meiner Ergänzungen im Artikel zu Philipp Franz von Siebold, freut mich (hat ja auch ein wenig Zeit gekostet, es so hinzubekommen)! Einige andere Änderungen wurden (von anderen) einfach kommentarlos gelöscht (Beispiel: hatte bei ner Pflanzen Art ein "benannt nach..." ergänzt). Wie soll man da a) motiviert bleiben zu "wiken" und b) verstehen warum? Hab ich da was übersehen an Regeln oder so? danke --kai.pedia (Diskussion) 18:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Kai! Kannst du mir die Änderung zeigen? Persönlich finde ich das „Benannt nach …“ als eigenen Abschnitt nicht so schön. Es ist kein vollständiger Satz und erst auf den zweiten Blick sieht man den Bezug zum lateinischen Namen an ganz anderer Stelle. Ich habe es hier mal geändert, auch wenn ich den Namen in der ersten Zeile eigentlich als zu prominent empfinde. Vielleicht wäre eine Fußnote die beste Wahl? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Polarys! Danke für die Rückmeldung! Das mit dem "ganzen Satz" ist schon mal ein konstruktiver Hinweis! Die Idee mit dem Prosasatz im bestehenden Text finde ich auch nicht schlecht, ob jetzt am Anfang (gut ist auch die Angabe der Lebensjahre!) oder etwas weiter unten unter einem schon bestehenden Punkt wie "Wissenswertes" oder so ist sicher irgendwo Geschmacksache... unter den Ehrentaxa im Sieboldartikel hab ich die Liste der nach Siebold benannten Arten mal bearbeitet (Tabelle 'macht) und ergänzt = bei den "blauen" Arten hab ich so nen Satz eingebaut, das Ergebnis war unterschiedlich (1x noch drin, 1x nach vorne gezogen, 2x einfach gelöscht oder so...) --kai.pedia (Diskussion) 21:54, 7. Aug. 2012 (CEST)

Scriabin wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 00:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Wikibooks auf Sundanesisch wurde geschlossen (meta:Proposals for closing projects/Closure of Basa Sunda Wikibooks (2), Bug 39054, Gerrit:17698).
• (Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
• (Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 13. Aug. 2012 (CEST)

German Medical Journal

Hallo Polarlys, danke für deine Kritik. Habe mich bemüht, den Text zu versachlichen. Was die 26 Facebook-Freunde angeht: die Facebook/Twitter-Seiten des GMJ wurden erst vor kurzem eingerichtet. Wird einige Zeit dauern bis sie sich füllen, denn die Seiten werden nicht aktiv beworben. Auch die Reichweite des GMJ ist ja nicht über Nacht entstanden. --Corniglia (Diskussion) 18:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Cholesterin & Co Patientenorganisation

Hallo Polarlys,

darf man fragen, warum dieser Eintrag per Schnelllöschung entfernt wurde? Grüße, R. Kraft

Siehe bitte die Begründung unter Wikipedia:Löschkandidaten/12._August_2012#Cholesterin & Co Patientenorganisation (SLA). --Polarlys (Diskussion) 23:05, 15. Aug. 2012 (CEST) PS: Ich weiß, dass Löschungen für alle Beteiligten nicht schön sind. Was ich hingegen nicht weiß: Warum wird jede jüngere Vereinsgründung als angemessen für den Eintrag in eine Enzyklopädie erachtet?

Michael Molls

Hallo Polarlys, darf ich mal fragen, wieso die den Belege-Baustein entfernt hast? Abgesehen von dem Weblink Leopoldina und dem Verzeichnis seiner Publikationen kann ich weiterhin keinen Beleg für die Aussagen über Molls entdecken? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 22:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt. Etwas zum Abgleich der biograph. Angaben fehlt. --Polarlys (Diskussion) 22:30, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke, zumindest Belege scheinen grad zu kommen. Schönen Tag noch, --Grindinger (Diskussion) 10:13, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hi Polarlys

Bist Du online, können wir chatten? -- Andreas Werle (Diskussion) 15:34, 17. Aug. 2012 (CEST)

SW

Servus, ich habe mich beim Schreibwettbewerb aus dem Bereich "Kultur" ausgetragen. Deine Stimme/n sind somit wertlos, wenn du magst, kannst du dich für jemanden anderen noch entscheiden. Viele Grüße, Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 20:31, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

• (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
• (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
• (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
• (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
• (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
• (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
• (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

• Fix bug causing API to list anons as autoconfirmed in certain cases (Gerrit:17463).
• prop=revisions&rvstart=... should not blow up when continuing (Bug 38904, Gerrit:17161).
• Allow manipulation of wl_notificationtimestamp via the API (Gerrit:11965).
• Add xml parse tree to action=parse (Bug 38231, Gerrit:14620).
• Add localonly= to prop duplicatefiles and imageinfo (Gerrit:17203).
• Make action=sitematrix more flexible (Gerrit:16731).
• Add archivename to list=filearchive (Bug 27610, Gerrit:16149).
• Show old protection in prop=info, if no new protection exists (Gerrit:11751).
• Add file repo support to prop=duplicatefiles (Bug 27567, Gerrit:14504).

JavaScript

• Implement mw.user.getRights and getGroups (Bug 38151, Gerrit:14333).
• Added placeholder-msg support and more documentation to jquery.localize (Gerrit:17016).
• Clean up badger.{css,js} from PageTriage, generalise it and move it into core (Gerrit:17008).
• Update jquery.qunit from upstream v1.8.0 to v1.9.0 (Gerrit:16864).
• Ugrade jQuery UI to 1.8.22 (Gerrit:16793).
• Der Code, der die alte Werkzeugleiste einrichtet, wurde so geändert, dass wohl Änderungen am Gadget Extra-Editbuttons notwendig werden (gerrit:16238).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 20. Aug. 2012 (CEST)

Bibliotheksrecherche

Zu Deiner Bibliotheksanfrage hatte ich Dir einen Tip gegeben, Deine Antwort steht noch aus. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:08, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oh danke, ich hatte sie – war da gerade inaktiv – gar nicht gesehen. Ich guck es mir morgen an. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:36, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Goesseln, ich verstehe deinen Hinweis nicht so recht. Über diese Seite war ich erst auf die fragliche Zeitungsausgabe gestoßen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2012 (CEST)

ok, verstanden, aber an dem Datum besteht dann doch auch kein Zweifel, ist doch eine reputable Quelle. Welche Hoffnung hast Du, wenn in einer französischen Zeitung noch eine Todesanzeige gefunden würde ? Wird doch auch kaum mehr drin stehen. Oder hoffst Du auf einen Nachruf ? - Aber ok. Ich gebe ja schon Ruhe, I did my best. gruß --Goesseln (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Goesseln! Ich hatte auf einen Nachruf gehofft, nicht auf eine Todesanzeige. Danke für deine Hilfe, --Polarlys (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

KZVB

Danke, Polarlys für die Korrekturen, jedoch wirken die Kürzungen teilweise sinnenstellend.

Beispielsweise bestimmt nicht der Honorarverteilungsmaßstab die Höhe der Honorare (diese werden mit den Krankenkassen einzeln verhandelt), sondern limitiert das anonyme Honorar-Gesamtvolumen im Sinne einer Kollektivhaftung. Die in Bayern dann als Honorarverteilunginstrument ausgerufenen Puffertage sollen vor allem einen Rückgang der Leistungsmenge bewirken, damit die Honorare eben nicht sinken. Das unterscheidet uns ganz erheblich von der Ärzteschaft, die dafür einen sog. floatenden Punktwert eingeführt hat. Dort ist es tatsächlich so, dass das Honorar bei einer Leistungsmengenzunahme sinkt.

Manche Aussagen mögen da auch im Sinne wikipedias werbend wirken (was eine K.d.ö.R. nicht nötig hat), haben aber grundsätzliche Bedeutung. Beispielsweise bietet die KZVB als einzige KZV in Deutschland, besser gesagt als einzige Institution weltweit! - naturgemäß nur in Bayern - ein täglich aktualisiertes zahnärztliches Notdienst-Portal online und mittels einer App an, die dem schmerzgeplagten Patienten umgehend zu einem notdiensthabenden Zahnarzt lotst.

Die KZVB "bietet" nicht ein fächendeckendes Gutachterwesen an. Das Gutachterwesen ist das effektivste Instrument zur Qualitätssicherung der zahnärztlichen Behandlung. Eine über Jahre mit großer Anstrengung in Bayern konzipierte Gutachter-Qualitätssicherung stellt sicher, dass der Patient, ebenso wie der Zahnarzt fair behandelt wird und eben nicht mehr nach dem Motto gehandelt wird "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus". Das ist deshalb so entscheidend, weil Qualitätssicherung in aller Munde ist (sic!), aber bisher nur im zahnärztlichen Bereich - und auch da nicht bundesweit - funktioniert. Der vertragsärztliche Bereich kennt gar kein Gutachterwesen!

Es gibt da noch einige weitere Punkte, aber ich will Dich hier nicht zulabern.

Ich werde nach meinem Urlaub einen neuen Anlauf nehmen, um die teils nicht mehr richtigen Fakten richtigzustellen.

Den Ursprungsbeitrag hat unsere Pressestelle formuliert, mit dem ich auch nicht zufrieden war, so dass ich für manche Korrekturen jedoch trotzdem dankbar bin.

Grüße Partynia (nicht signierter Beitrag von Partynia (Diskussion | Beiträge) )

Hallo! Danke für weitere Überarbeitungen. Bitte immer im Hinterkopf behalten: Irgendwelche Service-Leistungen sind nichts, was in einer Enzyklopädie auftauchen muss, dazu gehören Notdienst-Portale ebenso wie Apps. Ebenso Standespolitik („fordert Abschaffung dieses leistungsfeindlichen Steuerungsinstruments“) u.ä. Berücksichtigt ihr das, so kann ein Wikipedia-Eintrag eine gute Ergänzung sein, wird es nicht berücksichtigt, so ist es frustrierend für alle Beteiligten (alteingesessene Nutzer, weil die seufzend Wartungsaufgaben übernehmen müssen, die KZVB, weil sich dabei möglicherweise Fehler einschleichen, den Leser, weil er einen Text mit teils fehlender Distanz liest, aber einen sachlichen Enzyklopädiebeitrag erwartet …) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:34, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys! Irgendwo seid Ihr da nicht konsequent. Auf der Seite Apothekennotdienst, an der ich mich orientiert habe, ist sehr wohl unter Weblinks ein Link zum Notdienstportal vermerkt, den ich auch hilfreich finde und zwar nicht im Sinne eines Linkverzeichnisses, sondern wegen weiterführender Informationen.

Könntest Du bitte mal über die Seiten Behandlungsfehler und Medizinischer Sachverständiger schauen, ob die Änderungen so ok sind? Danke --Partynia (Diskussion) 09:03, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich gucke es mir an, Antwort dann. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:02, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys, ich habe die Links formatiert. Bitte Schau mal drüber. Grüße --Partynia (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 15:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

Da fehlt mir jeglicher Bezug. Ich denke, eine Kurier-Mitteilung wäre auch das bessere Mittel, um hier zahlreiche Nutzer zu erreichen. --Polarlys (Diskussion) 00:00, 24. Aug. 2012 (CEST)

Eine Kuriermitteilung? Politik (Diskussion) 09:48, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ja. --Polarlys (Diskussion) 13:57, 24. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Pressestelle_KBS

Gibt es diesen Hinweis auch als Baustein? Der sollte dann irgendwo bei den Begrüßungstexten auch zu finden sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:59, 24. Aug. 2012 (CEST)

{{subst:Ungeeigneter Benutzername}} HTH, --Polarlys (Diskussion) 13:57, 24. Aug. 2012 (CEST)

Meine Erweiterungen zu den Artikeln Gesundheitssystem und Gesundheitsökonomie

Meine Erweiterungen zu den Artikeln Gesundheitssystem und Gesundheitsökonomie [Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Zu Ihrem Anmerkungen zu meinen Erweiterungen bei den Artikeln Gesundheitssystem und Gesundheitsökonomie

Sehr geehrter Polarlys: (eine ganz Ähnliche Nachricht ging an ot)

Zuvor: Ihre Anmerkungen greife ich gerne aus; mein Problem inhaltlich sind die Artikel mein Feld, Computertechnisch habe ich meine Schwierigkeiten ... (z.B. schon gleich hier Ihre Bitte(siehe unten in Ihrem Text):was soll heissen: " Gesundheitsoekonom (Diskussion) " welche Sprache ist das ???

Im Einzelnen:

- Habe Literatur eingefügt, weil es ein relativ neues Fachbuch Buch zu genau diesen Themen ist, was in einem der besten deutschsprachigen Verlage erscheinen ist (van der Beek / van der Beek Gesundheitsökonomik).

- Zudem die Lit in einem Artikel alphabetisch geordnet.

- Zudem: Nicht nur an den von mir veränderten Stellen, sondern auch an vielen anderen sind die beiden Artikel (Gesundheitssystem und Gesundheitsökonomie) bei Wiki viel zu eng (so die Def. von Gesundheitsökonomie, mit dem engen Rekurs auf ökonomische Evaluation ( Evaluation mit Kostenkategorien etc. ist EIN Thema), oder es fehlt eine Fundierung und Einordnung (bei Gesundheitssystemen). Bei genau diesen Stellen ist dies eklatant, weshalb ich sie erweitert habe, mit einschlägigen Systematiken bzw. Definitionen, für die das genannte Buch mehr als geeignet ist: Die Erweiterungen rekurrieren in der Tat auf van der Beek /van derBeek.. Urheberrecht ist gewahrt … Eine Fußnote mit Hinweis auf van der Beek / van der Beek macht Sinn, an den von mr erweiterten Stellen! Ich muss mich Fit machen wie das geht … (inhaltlich kenne ich mich gut aus (das ist mein Job als Hochschullehrer, aber mit dem Computerkram bin ich ein Depp …)

Herzlich Gesundheitsoekonom (nicht signierter Beitrag von Gesundheitsoekonom (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Gesundheitsoekonom! Danke für deine Beiträge! Gerne helfe ich dir bei der „technischen Seite“. Alle notwendigen Befehle für die Formatierung von Text bei Wikipedia findest du in der Datei:Cheatsheet-de.pdf. Druck sie dir einfach aus. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster. Unter dem Bearbeitungsfenster siehst du eine Zeile, vor der Zusammenfassung steht: Dort kannst du deine Änderungen kurz kommentieren (bspw.: „neue Literatur ergänzt“, „Einleitung erweitert“, „Begriff XYZ verlinkt“). Wie man Fußnoten setzt, sei hier kurz veranschaulicht:

Unter Hilfe:Einzelnachweise findest du Beispiele. Ich kopiere sie dir der Übersichtlichkeit halber mal her:

Quelltext (Beispiel)	Resultierender Artikeltext
Angela Merkel wurde am 17. Juli 1954 in Hamburg geboren.<ref>[http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/M/merkel_angela.html ''Dr. Angela Merkel, CDU/CSU'' – Biografie]. Website des Deutschen Bundestags. Abgerufen am 8. Mai 2024.</ref> == Einzelnachweise == <references />	Angela Merkel wurde am 17. Juli 1954 in Hamburg geboren. Einzelnachweise

Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Auch in der Wikipedia:Redaktion Medizin findest du Unterstützung. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
• (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).

Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.

• (Bugfixes) Für den Hochladeassistenten gibt es einige Korrekturen:
  • Tutorial language should use the usual language fallback mechanisms (Bug 26342, Gerrit:18461).
  • Remove complaints based on was-deleted warnings (Bug 37039, Gerrit:8728).
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:9528).
  • Ignore warnings, don't assume fatal if success (Bug 30625, Gerrit:9259).
  • Show exists-normalized errors to the user (Bug 36342, Gerrit:9420).
  • Don't call the success method for checkFile() if there's an error (Bug 32843, Gerrit:7149).
  • Extract video thumbnail on client during upload (Gerrit:16777).
  • Respond helpfully to the protected page error (Bug 37107, Gerrit:21155).
  • Add in a second ID field for campaigns (Bug 37303, Gerrit:10201).
  • Improve description language handling (Bug 31189, Bug 37293, Gerrit:21281).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Polarlys, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dank

Ich finde es gut, dass Du auch einem sogenannten altgedienten Benutzer (Betonung auf alt, statt gedient) auf seinem Bausteinvernichtungsterror Grenzen aufzeigst. Und bei Dir zieht er auch den Schwanz ein. Weniger renomierte Benutzer werden bei Gegenwehr gesperrt. Dafür mein Dank, 62.238.69.98 21:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte das nicht als Konflikt zwischen zwei Nutzern sehen (und bitte auch, dies nicht entsprechend zu eskalieren). Wenn es ein Konflikt ist, so ist es eher einer über die Vorstellung davon, wie man ein Gemeinschaftsprojekt bearbeiten kann. Wenn mehrfach meine eigenen begründet gesetzten Wartungsbausteine rausgekickt werden und eine kurze Sichtung mehrere hundert Entfernungen von Wartungsbausteinen durch einen Nutzer im laufenden Kalenderjahr zeigt, so ist das ein Affront gegen den Status quo zu Bausteinen, die letzte Umfrage zum Thema und die beteiligten Nutzer, den ich nicht hinnehmen möchte. Wiederholte Ansprachen haben leider nichts gebracht, außer dass mittlerweile auf persönlicher Ebene („immer gegen mich, egal was ich mache“) diskutiert wird und die entsprechenden Änderungen nicht mehr mittels Zusammenfassungszeile „begründet“ werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:02, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sichtungsunfall

Hallo Polarlys,

danke für die schnelle Hilfe. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Gern, --Polarlys (Diskussion) 00:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo, bitte Pater Ansgar Dreher OSB nach Ansgar Dreher verschieben. Gruß --84.161.204.138 22:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

Erl. --Polarlys (Diskussion) 22:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Toni Ulmen

Hallo Polarlys, vor einiger Zeit – ich weiß nicht mehr, wie lange es her ist – telefonierte ich mit dem Sohn von Toni Ulmen über seinen Vater. Unter anderem wollte er mir noch Auskünfte über einige Auszeichnungen zukommen lassen, die Toni Ulmen erhalten hatte. Umso mehr wunderte ich mich, dass das Autohaus Ulmen einige Zeit später nicht mehr bestehen sollte. Wenn ich aber jetzt Deine Änderung im Artikel sehe, nehme ich an, dass es das Autohaus Ulmen weiterhin gibt. Ist das richtig? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:56, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Spurzem! Nein, das war mit der Änderung nicht beabsichtigt, das Autohaus gibt es nicht mehr. Nur ist es eben eine „andere Geschichte“, die mit dem Lemma nur noch bedingt zu tun hatte (v.a. nachdem der letzte Beleg wegfiel). Was hat Ulmen eigentlich von 1930 bis 1946 gemacht, die Angaben sind sehr wage? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:29, 31. Aug. 2012 (CEST)

Was Ulmen in der Zeit von 1930 bis 1946 machte, weiß ich nicht, werden wir auch nur schwer – wenn überhaupt – herausfinden. Solche Lücken sind ein Mangel in den meisten Artikeln über Sportler. Bei Rennfahrern erfährt man in Wikipedia allgemein nur, wann ihre Karriere begann, welche Rennen sie fuhren usw., aber nichts über ihr Leben. Würde es uns gelingen, mit den Leuten zu sprechen, könnten wir es nicht in Wikipedia verwenden, weil hier nur Informationen weitergegeben werden dürfen, die durch Sekundärliteratur zu belegen sind. Aber zurück zur Geschäftsaufgabe von Ulmen: Wenn wir schreiben, dass Toni Ulmen und später sein Sohn einen Autohandel betrieben, gehört es meines Erachtens in den Artikel, dass es dieses Geschäft nicht mehr gibt. Dabei soll und darf freilich nichts Negatives mitklingen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 31. Aug. 2012 (CEST)

ok. --Polarlys (Diskussion) 22:48, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Anzeige, wenn eine Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt/heruntergenommen wird, erfolgt jetzt im Vector- und Monobook-Skin in einer Art Sprechblase (bubble) (Gerrit:17605).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MostInterwikis zeigt eine Liste mit den meisten Interwikis an. Die Seite wird, wie viele andere Spezialseiten auch, auf WMF-Projekten alle drei Tage aktualisiert (Bug 22749, Gerrit:17106).
• (Softwareneuheit) Spezial:Importieren erlaubt das Importieren von Seiten (transwiki und importupload) als Unterseite, wobei der Name der importierten Seite als Name der Unterseite genutzt wird (auch für die eingeschlossenen Vorlagen). So entfällt die Notwendigkeit, einen wenig genutzten Namensraum für den Import zu nutzen und dann zu verschieben. Mit anderen Worten: Es kann sofort auf eine Unterseite im BNR des anfragenden Benutzers importiert werden (Gerrit:17809).
• (Bugfix) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ erlaubt jetzt den Wechsel vom Suchen-und-Ersetzen-Fenster zum Bearbeitungs-Fenster und wieder zurück (Bug 24566, Gerrit:17654).
• (Bugfix) Weblinks in der Datei-Syntax ([[File:Foo.jpg|alt=Foo|link=http://example.com]]) erhalten jetzt auch das nofollow-Tag (Bug 24437, Gerrit:17817).
• (Bugfix) Ein Fehler in in der Tabellensortierung, der zu Inkonsistenzen führte, wurde behoben (Bug 35526, Gerrit:15638).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Ein Fehler bei der Darstellung von GIF-Dateien im Proofreading-Prozess wurde behoben (Bug 17791, Gerrit:6078).
• (Bugfix) Der Parameter in {{Special:NewImages/1}} wird (wieder) als Anzahl der anzuzeigenden neuen Dateien erkannt (Bug 33037, Gerrit:14680).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Indexseiten sind nun sortierbar (Bug 28102, Gerrit:6808).
• (Softwareneuheit) Der Benachrichtungsbalken zeigt nun an, von wievielen verschiedenen Benutzern Nachrichten vorliegen (Bug 12701, Gerrit:10545).
• (Softwareneuheit) Die Vorwärts-/Rückwärts-Tasten des Browsers funktionieren nun auch innerhalb der Reiter der persönlichen Einstellungen (Gerrit:4950).

API

• Add 'patrolmarks', 'passwortreset', 'reupload-own' right to list of available rights. Now it is shown and selectable on API (list=allusers&aurights=) and Special:GlobalGroupPermissions (from CentralAuth) (Gerrit:19203, Gerrit:19201, Gerrit:19202)

JavaScript

• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:21955) Das ist der Revert des Reverts
• jQuery 1.8 (Gerrit:21886) Das ist der Revert des Reverts
• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:20927) Revert mit Gerrit:21143
• Add jquery.badge (Gerrit:17008)
• jQuery 1.8 (Gerrit:17455) Revert mit Gerrit:21144
• jsMessage: Redesign in Vector/Monobook as bubble with auto-hide (Gerrit:17605)
• (Serverkonfiguration) Auf den Renderer-Servern wurden zwei neue Schriftarten installiert, die vor allem für SVG-Grafiken genutzt werden können:
  • Culmus für hebräische Texte (Bug 38299, Gerrit:21588).
  • Computer Modern für mathematische Texte und Formeln (Bug 38946, Gerrit:15550).
• (Bugfix) Für den Hochladeassistenten gibt es folgende Bugfixes
  • duplicate link: is not HTML-linked to file page, not red and points to the wrong URL (Bug 32606, Gerrit:21975).
  • Some UI cleanup for UploadWizard (Gerrit:21900).
  • When a single file in a batch is invalid, only that file should be rejected (Bug 39608, Gerrit:21820).
  • Add the current time to the filename in FormData (Bug 37108, Gerrit:8937).
  • Call the proper error-correcting methods (Bug 37468, Gerrit:10995).
  • Provide English as a description language if no templates are set up (Gerrit:21845).
  • Empty error labels before adding in more errors (Bug 32469, Gerrit:21211).
  • Comment all altitude elements from UW for now (Bug 39553, Gerrit:21404).
  • Handle badfilename in UW (Bug 39220, Gerrit:21698).
  • Reset the button row when we remove an item (Bug 39702, Gerrit:21678).
  • Improve file ext error reporting (Bug 11142, Gerrit:16041).
  • Work better with duplicate-archive warnings (Bug 30625, Gerrit:20814).
  • Make sure we can't have 'unknown-warning' anymore (Gerrit:21410).
  • Fix a regression caused by silly uniqueness checking (Bug 37107, Gerrit:21686).
  • Remove alert message and use callbacks for validation (Bug 32469, Gerrit:7608).
  • Escape the URL parameters for the returntoquery link (Bug 30728, Gerrit:10125).
  • Limit list of possible defaults by the campaign config (Bug 39087, Gerrit:20829).
  • Make Safari use ignorewarnings (Gerrit:21614).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzerseite

Hallo, warum wurde die Benutzerseite gesperrt? Soll ich sie neu Anlegen und ist jetzte endlich diese weiterleitung weg? --Brainbug666 (Diskussion) 21:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe sie nicht gesperrt, bloß gelöscht, da ich dachte, dass die Weiterleitung nach der Verschiebung für dich eher hinderlich ist. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:31, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen dank! Ja, es ist schon störend, vor allem weil diese unerwseit immer wieder auftauchte. vielen Dank!

--Brainbug666 (Diskussion) 16:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

Brainbug666 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 02:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hei Polarlys, kannst du mal in WP:SL schauen und deinem Mentee irgendwie das C-+P-Einfügen, Durcheinanderbringen von Seiten (Auseinanderreißen von Artikel und Disk.) und SLAs-Löschen abgewöhnen? Da ist eben lauter Chaos entstanden. Viele Grüße --Geitost 22:44, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hej, ich habe erstmal aufgeräumt und ihm angeboten, dass er seine Wunsch-Lemmata erstmal nennt, ich kommentiere die dann. Danke für deinen Hinweis. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:54, 9. Sep. 2012 (CEST) (PS: Nicht leicht für ein Lemma, was es zumindest im Deutschen kaum gibt …)

Ja, danke. Zum PS: Das ist wahr, die deutschen Schreibungen finden sich so gut wie gar nicht, eigentlich böte sich da schon die englische Schreibweise an, ob nun in Groß oder Klein, dann aber richtig, und dann könnte die jetzige dt. Schreibung ja als WL bestehen bleiben. ;-) Kann dann ja in der Medizinredaktion geklärt werden, am besten anhand der Belege im Artikel, die ja auch alle in Englisch sind. Dazu passen auch noch die Diskussionen zum Thema auf der engl. Disk.: en:Talk:Finasteride#Post-finasteride syndrome foundation, en:Talk:Finasteride/Archive 2#Post-Finasteride Syndrome, siehste, da schreiben sie es wieder groß, und die Stiftung schreibt es (und sich selbst) auch groß. Grüße --Geitost 23:07, 9. Sep. 2012 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion Medizin#Begriffsetablierung deutsch/englisch oder halt direkt beim Artikel klären, was das Lemma sein soll. --Geitost 23:27, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hans Wydyz

Was der harmlose Artikel für einen edit war (von dem übrigens auf meiner Beobachtungsliste nichts angezeigt wurde, bin erst über die Artikel-Diskussion drauf gestoßen) und (Artikel-Diskussion Abschnitt Sibylle Groß) für Gehässigkeiten hervorgerufen hat.

1) Warum bei Wikipedia mittun? Die Artikel bleiben selten so, wie man sie optimal findet.

2) Erfreuliches Zwischenmenchliche ist auf den Wikipedia-Seiten eine Ausnahme, Degoutantes dagegen häufig.

3) Es bleibt die sachliche Freude, als ich zum Beispiel jüngst zwei oberrheinische Künstlersippen näher kennenlernente. Darum will ich jetzt noch ein Bild von joergens.mi in einen Artikel einfügen.

Aber (2) ist für Wikipedia sehr schlecht.

Von einer Reise zurück

Ihr

Coranton (Diskussion) 15:36, 9. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Coranton! Ich habe jeden Ihrer Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Auch wenn mir die Brille des Autors fehlt, versuche ich Ihre Artikel so zu wahren, wie es mir am besten scheint. Ihre Artikel sind keineswegs vogelfrei, zahlreiche Wikipedianer haben ein Auge für Qualität. Das Wiki-Prinzip geht mit Offenheit einher, diese hat gelegentlich Nachteile und verschlechtert Artikel sogar. Die Sicht und das Wissen der Anderen hat einige meiner Artikel auch schon substantiell verbessert oder durch mir unbekannte Aspekte bereichert. Dies war für mich immer ein guter Grund für unsere Offenheit.

Wie wir bereits zuvor auf dieser Seite beredeten, ist manches, was im Netz unerfreulich zu lesen ist, weder böse noch despektierlich gemeint. Dem Medium fehlt der Kanal für Zwischentöne, für Mimik und Gestik, für biographisches Wissen über die Diskutierenden, die Aussagen womöglich in einem anderen Licht erscheinen lassen. Natürlich findet sich auch viel explizit unfreundliches im Netz und in der Wikipedia. Das gefällt mir nicht, doch kann es mir das Projekt in seiner Intention nicht kaputt machen.

Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
Projektneuheiten:

• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
• (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
• (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
• (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 10. Sep. 2012 (CEST)

Partynia wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ziergrafiken

Also eh Du jetzt wie der Eber im Weinberg aller Ziergrafiken ausmerzt, hätt ich gern gewusst, mit Hilfe welcher Begründung du das tust...--Th1979 (Diskussion) 21:54, 12. Sep. 2012 (CEST)

Guten Abend! „Alles in allem geben Piktogramme im Text selten einen wirklichen Informations-Mehrwert, sondern legen stattdessen optisches Schwergewicht auf vergleichsweise unbedeutende Aspekte eines Lemmas. Auch belasten sie unnötig die Wikimedia-Server sowie die Leitung des einzelnen WP-Lesers, schaffen typographische Probleme (angefangen bei den Zeilenabständen bis hin zur Konsistenz untereinander), sind schwierig zu pflegen und sehen außer bei sehr durchdachter Gestaltung und Auswahl schnell unseriös und einer Enzyklopädie unangemessen aus. Sie sollten nicht leichthin benutzt werden, nur um den Text vermeintlich aufzulockern;“ Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2012 (CEST)

Deine Änderung hab ich übrigens nicht gesehen, ich hätte meine Änderung sonst nicht erneut und unkommentiert vorgenommen. Entschuldigung. --Polarlys (Diskussion) 22:00, 12. Sep. 2012 (CEST)

Nabend. Also ich hab diese Grafiken nicht eingefügt, finde sie aber ehrlicherweise nicht schlecht. Es handelt sich weder um große Dateien, die die Wikimedia-Server massiv belasten dürften geschweige denn die Leitung des einzelnen Lesers. Auch typographische Probleme habe ich bisher nicht beobachtet. Unseriös wirken sie für mich an dieser Stelle auch nicht. Im übrigen sind die Teile mir in anderen Wikis auch schon mehrfach über den Weg gelaufen (das ist zwar für die dt. Wiki nicht bindend, aber ein Blick über den Tellerrand schadet auch nicht) Ich hätte das gern an dieser Stelle breiter diskutiert, als einfach im Einmannverfahren revertiert. Danke!--Th1979 (Diskussion) 22:02, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zudem befinden sich die Grafiken ja auch nicht wirklich "im" Text, sondern eher in einer angefügten tabellarischen Auflistung, wo sie auch den Textfluss nicht stören und das geschriebene IMHO eher optisch unterstreichen.--Th1979 (Diskussion) 22:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich sah da wenig Diskussionsbedarf. Genauso wie Erwähnungen von Köln kein Stadtwappen vorangestellt ist, sollte Auszeichnungen – und schon gar nicht mitten im Fließtext wie bei Adenauer – mit Farbklecksen aufgehübscht werden, die ein optisches Schwergewicht bilden, aber keine zusätzlichen Information zum Text transportieren (und von den meisten auch nicht „dekodiert“ werden können). Vor einigen Jahren gab es auch ein MB zum Thema, was sich um entsprechende Symbolik (Bahnhöfe, Haltestellen, U-Bahn, etc.) in Stadtartikeln drehte, wo sich gegen die Verwendung derartiger Symbole ausgesprochen wurde. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:07, 12. Sep. 2012 (CEST)

Also im Fließtext möchte ich die Grafiken auch nicht.. aber in den Auflistungen find ich sie ganz ansprechend. Bei Stadtartikeln findet man häufig bei den Partnerstädten auch die entsprechenden Länderflaggen, die ich für ähnlich sinnvoll finde. Ganz so Eindeutig ist die allgemeine Ablehnung für mich daher nicht...--Th1979 (Diskussion) 22:10, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ruf so einen zugekleisterten Artikel mal auf dem Smartphone auf … --Polarlys (Diskussion) 22:13, 12. Sep. 2012 (CEST)

Na wenn Du so argumentierst, müssen wir alle Grafiken rausschmeißen...--Th1979 (Diskussion) 22:25, 12. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Bilder mitten im Fließtext gehen nicht. Sie stören den Lesefluss. Ansonsten muss man sich fragen: Sind Grafiken Träger zusätzlicher Informationen oder nicht (weil die schneller erschließbare und allgemeinverständliche Form, nämlich der Text gleich darauf folgt)? Wir würden keinen Personenartikel mit der normalen Abbildung eines Bundesverdienstkreuzes illustrieren, nur weil diese Person eines davon bekommen hat. Warum also die Auszeichnung mitten im Text/vor dem Text mit Link zur Auszeichnung, wenn die Symbolgrafik für die meisten weder schnell verstanden werden kann (bei Ordensliebhabern mag das anders sein), noch eine Zusatzinformation birgt, aber gleichzeitig um bunte Aufmerksamkeit wirbt? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:32, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Gar nicht in der Wikipedia:Redaktion Medizin aktiv? Gerade erst auf deiner Benutzerseite gesehen ...

Na über den Fließtext sind wir uns ja nun einig. Ansonsten teile ich die Ansicht, dass es sich vor den tabellarischen Auflistungen auch um sinnbefreite Effekthascherei handele, nicht. Ich denke nachwievor, dass weder Du noch ich in diesem Fall allein agieren sollten, sondern das auf breitere Füße stellen sollten. Leben kann ich auch ohne die Dinger, aber ich find sie doch optisch ansprechend und nicht unnötig. Zum P.S.: Ein bisschen was habe ich in dem Bereich schon getan, aber ich halte mich da gern zurück, da Arbeit Arbeit ist und Hobby Hobby ;)--Th1979 (Diskussion) 22:59, 12. Sep. 2012 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Hallo Polarlys,

Du hast den Artikel CTR-Test gesperrt, weil er Übersetzungen von englischen Abstract von Literaturstellen enthält. Wenn ich es richtig verstanden habe, darf man das machen, wenn man auf die Herkunft hinweist, was ich entsprechend gemacht habe. Bitte sage mir, wie ich es richtig machen kann, damit es der Wikipedia-Idee entspricht.

Gruß --Kischkel (Diskussion) 09:06, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Kischkel! Die Abstracts werden unverändert, wenn auch übersetzt, wiedergegeben, das geht nicht als Zitat durch. Eine kurze, in eigenen Worten formulierte Schlussfolgerung aus diesen Arbeiten wäre der sichere Weg. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:26, 16. Sep. 2012 (CEST) PS: Der Artikel ist nicht „gesperrt“ (das hieße, dass ihn technisch niemand bearbeiten könnten), sondern der Inhalt wurde durch diesen Baustein ersetzt. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys,

danke für die Klarstellung. Wieder etwas dazugelernt. Ich mache mich heute noch dran und fasse die entsprechenden Publikationen entsprechend zusammen (habe ich ich zum Teil ja schon gemacht). Bitte gib mir dann eine Rückmeldung, ob das dann so in Ordnung ist.

Danke nochmal und Grüße --Kischkel (Diskussion) 13:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys,

habe den Artikel umgeschrieben und die deutschen Übersetzungen der Abstracts rausgenommen und durch deutsche Kurzzusammenfassungen ersetzt. Nur eine Frage: Warum kann man die Abstract einer Literatur, die in PubMed frei einsehbar ist, nicht in deutsch übersetzen und extrem gedacht nicht auch in englisch zitieren? Die Literatur ist selbst bei den Journal frei einsehbar. Lediglich für den Gesamtartikel wird Geld verlangt. Naja, wie auch immer, werde das in Zukunft nicht mehr machen.

Gruß --Kischkel (Diskussion) 22:51, 16. Sep. 2012 (CEST)

Nur weil du den Text kostenfrei lesen kannst, heißt das nicht, dass er nicht urheberrechtlich geschützt ist. Mit „zusammenfassen“ meinte ich übrigens wirklich zusammenfassen. Es sind immer noch komplette Abstracts. Das ist einfach kein Enzyklopädie-Inhalt, zu Methoden u.ä. kann man sich extern belesen. Zudem finden sich genug Sätze aus unverändert aus der Vorversion. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:58, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ok, dann mache ich mich nochmal an die Arbeit und kürze nochmal. Werde das aber erst heute Abend schaffen. Gruß --Kischkel (Diskussion) 14:29, 17. Sep. 2012 (CEST)

2 Fragen eines Neulings

Hallo Polarlys,

1. Im Artikel Grundlohnsumme ist ein wesentliches Stichwort die „Veränderungsrate“. Bei Eingabe des Lemmas Veränderungsrate war eine Umleitung eingebaut, die zum Lemma Änderungsrate geführt hat. Veränderungsrate ist ein Begriff aus dem Sozialgesetzbuch, Änderungsrate ist ein Begriff aus der Physik. Eine Begriffserklärungsseite anzulegen ist da nicht hilfreich, weil es letztlich unterschiedliche Begriffe sind.

Ich habe nunmehr die Umleitung von Veränderungsrate auf Grundlohnsumme geändert und dort eingangs in (small) einen Link zum Physik-Begriff Änderungsrate hinzugefügt.

Ist das so möglich oder sieht da Wikipedia etwas anderes vor?

2. Bei meinem ersten Versuch, mich auf Vandalismus-Suche zu begeben, habe ich das script Benutzer:Suhadi Sadono/AVKontrollseite Lupins AntiVandal Tool auf meiner Unterseite Benutzer:Partynia/monobook.js eingefügt, aber es funktioniert nicht. Was habe ich falsch gemacht?

Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:43, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! 1. Dafür gibt es normalerweise den Begriffsklärungshinweis. Gibt es eine Artikel zu einem sehr bekannten „Florian Müller-Schmidt“, so kann an dessen Beginn stehen „Dieser Artikel behandelt den sehr bekannten Florian Müller-Schmidt, für den Saxophonisten gleichen Namens siehe bitte …“ Dafür ist dieser Baustein da. Da im konkreten Beispiel „Veränderungsrate“ nicht mal im Artikel vorkommt, ist dein Hinweis letztlich überflüssig. 2. Ich kenne mich mit solchen Tools kaum aus, frag da am besten den Ersteller. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 17:05, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Stimmt, habe ich jetzt auch gesehen, dass das Lemma „Veränderungsrate“ im Artikel Änderungsrate gar nicht vorkommt. Wieso da seit 2006 eine Umleitung eingebaut war, ist mir schleierhaft.

Grüße --Partynia ^{∞ RM} 17:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

Zu 2: Neunutzer benutzen normalerweise den Skin "Vector", insofern müsste so ein Tool in die vector.js eingebaut werden. Ich weiß nicht, ob es dort funktioniert. Siehe Hilfe:Skin. Gruß, --Drahreg•01 18:16, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hat leider auch nicht auf vector.js geklappt. Aber Danke --Partynia ^{∞ RM} 19:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
  • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
• (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
• (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
• (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
• (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

• Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
• Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
• prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
• Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
• mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
• Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
• jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
• Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 17. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Coranon/Johann Michael Winterhalder

Mal wieder ein Fehler gelungen. Es gibt keinen Benutzer:Coranon. Könnten Sie's korrigieren oder soll ich einfach weitermachen und am Ende in den Artikelnamensraum verschieben?

Erlach (Renchen) haben Sie also konsultiert. Den Abschnitt „Kirche“ habe ich angepaßt. Was sagen Sie zu der Diskussion dort?

Ein gutes Wochenende und vielen Dank.

Coranton (Diskussion) 18:07, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich habs mal nach Benutzer:Coranton/Johann Michael Winterhalder verschoben. Viele Grüße, --Drahreg•01 18:33, 22. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! --Polarlys (Diskussion) 19:35, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Text mal gemeldet, schauen wir, was Dritte dazu sagen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:35, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
  • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
  • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)

{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}

• (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 24. Sep. 2012 (CEST)

Datei: "Hauser Stammbaum ergänzt.jpg"

Die Datei in Commons enthält einen Fehler. Ich habe eine neue hochgeladen ("Hauser Stammbaum ergänzt+korrigiert.jpg". Sie steht in Hauser (Bildhauersippe). Können Sie die falsche löschen? Die Stammbäume machen mir zu schaffen, zumal ich gerade bei "Winterhalder (Bildhauersippe)" bin.

Es tut mir leid.

Dank und Gruß

Coranton (Diskussion) 17:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Coranton, die Datei ist gelöscht, kann „Hauser Stammbaum ergänzt.jpg“ auch weg? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:37, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sie haben vielleicht eine noch frühere Version gelöscht. Jedenfalls: „Hauser Stammbaum ergänzt.jpg“ kann weg. Richtig und wichtig ist der jetzt in Hauser (Bildhauersippe) stehende Stammbaum. Die Hauser-Verwandtschaftsverhältnisse haben nicht nur die Kunsthistoriker (bis auf Hermann Brommer) verwirrt, sondern auch den Stammbaumzeichner, der trotzdem mit seiner Zeichnung zufrieden ist. Was zuletzt falsch war (und in „Hauser Stammbaum ergänzt+korrigiert.jpg“ korrigiert wurde) ist eine Abstammungslinie, die statt vom Vermählungszeichen „oo“ vom Vater allein ausging. Ach, ich habe so manche renitente Blindheit gegenübert eigenen Fehlern erlebt!

Dank und Gruß

Coranton (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die ergänzte und korrigierte Version ist nunmehr als „Hauser Stammbaum.jpg“ verfügbar. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:24, 25. Sep. 2012 (CEST)

Knappschaft (Krankenkasse)

Warum ist das (klick) ein "abwertender Kommentar"? Es ist Geschichte und zum Verständnis der Veränderung innerhalb der Bundesknappschaft/Knappschaft relevant. Grammatik ist richtig, da Eigenname. --Zeuys (Diskussion) 23:27, 26. Sep. 2012 (CEST)

Jeder andere Satz im Abschnitt illustriert die Veränderungen sachlicher. Diese Einschätzung (wessen Einschätzung? welche Kriterien? Beleg?) ist unnötig. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:22, 27. Sep. 2012 (CEST)

VD 18

Dein Wunsch wurde erfüllt: Vorlage:VD18. --тнояsтеn ⇔ 12:36, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! :-) --Polarlys (Diskussion) 14:05, 27. Sep. 2012 (CEST)

Gelfand

http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Gelfand Sie schrieben: (Zitieren ist tägliche Praxis, wieso muss das gesondert erwähnt werden?) Gucken Sie sich bitte an, wie das in der englischen Wikipedia aussieht: • [8][9][10][11][12] Lots of quotations out oft the diaries of Gelfand and Gelfand’s photos of the occupied Germany have been used in the books: In jedem Buch, abgesehen davon, dass Ausschnitte aus Gelfands Buch benutzt wurde, gibt es auch Texte über ihn selbst, z.B.: in jedem Buch gibt es eine verschiedene Anzahl von Seiten über Gelfand, in einem sieben Seiten, in einem anderen 35 und in einem anderen wiederum 60. Meiner Meinung nach sollte dies in der deutschen Wikipedia erwähnt sein. Mit freundlichen Grüßen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 03:44, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hebe Camargo

Sie fragen "Welche fragwürdige Genauigkeit soll „Herzstillstand“ liefern? Und: Haben die Sätze in dem Absatz miteinander zu tun?"

Wenn sie die die Diagnose bösartiger Tumor der des Brustfells verstehen, dann werden sie auch verstehen, dass die Feststellung Sie verstarb in ihrem Haus an einem Herzstillstand. sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Akt der Sterbehilfe beschreibt - ein als solches illegaler Vorgang in Brasilien. Die Beschreibung wird so von allen Medien in Brasilien verwendet. Ich bedanke mich für ihre Aufmerksamkeit. Liebe Grüße, OAlexander (Diskussion) 01:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wo kommt denn das Pleuramesotheliom auf einmal her? Und wieso soll ich aus der Angabe diesen Schluss ziehen? --Polarlys (Diskussion) 01:21, 30. Sep. 2012 (CEST)

"câncer no peritônio". Ob sie "diesen Schluss ziehen" oder nicht, das sei ihnen überlassen. Wenn sie bei Krebs zu Hause an "parada cardíaca" sterben, dann wissen sie auf jeden Fall, dass ihnen eine Gnade zu Teil wurde. "Parada cardíaca" bedeutet nichts anderes als Herzstillstand, und der Arzt gibt keine Gründe dafür an. Den Rest werden sie verstehen, wenn sie mal ein gewisses Alter erreicht haben und den Arzt ihres Vertrauens explizit um ein sehr privates Gespräch gebeten haben. Es kann sein, dass der sie dann bittet, vielleicht besser einen Kollegen zu sehen. Wie auch immer, mit Hebe ist ein Stück Kontinuität gegangen, dass auch in der deutschen Fernsehlandschaft nicht seinesgleichen findet.Etwas später werde ich mich etwas dem Ausbau des Artikels widmen. OAlexander (Diskussion) 02:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du fertig bist, mich altväterlich über das Leben zu belehren, kannst du dich gerne mal im Netz umschauen und in den Nachrufen zahlreicher Personen die Todesursache „Herzstillstand“ als der journalistischen Weisheit letzter Schuss aufstöbern. Wie heißt es doch so schön: „Keinesfalls sollen in die Todesursachenkaskade vom Grundleiden zur letztendlichen Todesursache funktionelle Endzustände, die konstitutiver Bestandteil jedes Sterbeprozesses sind, eingetragen werden wie Herzstillstand, Atemstillstand, elektromechanische Entkopplung.“ (doi:10.3238/arztebl.2010.0575). --Polarlys (Diskussion) 03:35, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:21281).
  • Add in a descriptionlang parameter, and respect it (Bug 37293, Gerrit:21281).
  • Remove loading of LanguageHandler, which is no longer used (Gerrit:23468).
  • Location should be placed after Information template (Bug 39727, Gerrit:22985).
• (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
• (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
• (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 1. Okt. 2012 (CEST)

Manfred Spitzer

Hallo,

dass Spitzers Thesen heiß diskutiert werden, ist ja ok und vielleicht notwendig. Wir sollten aber in Wikipedia schon darauf achten, dass Artikel nicht von Polemik überflutet werden - das wäre dem Charakter einer Enzyklopädie abträglich. Ein gutes Beispiel für sachlich dargestellte Kritik ist m. E. der Artikel über Karlheinz Stockhausen. Darin werden Kontroversen sachlich und unter Berücksichtigung beider Seiten wiedergegeben. Das muss auch für Spitzer gelten, auch wenn vielleicht so Mancher seine Aussagen nicht mag.

Beste Grüße Michael --Mhm (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Michael! Ich habe ein altes Buch von Spitzer im Regal, was ich irgendwann aufgehört habe zu lesen, weil er prinzipiell aus Spitzer1998a, Spitzer1998b, Spitzer1998c, etc. pp. zitierte und einen „Kulturpessimismus“ an den Tag legte, den man als besessen bezeichnen kann. Seine in Buchform gegossene Thesen werden letztlich innerhalb von Fachkreisen nicht diskutiert. Sie zielen auf einen Platz in der SPIEGEL-Bestsellerliste und in diesem Kontext werden sie besprochen. Insofern sehe ich nicht die Möglichkeit, sie auf einem ähnlichen Niveau zu diskutieren, wie es bspw. in dem von dir erwähnten Artikel der Fall sein mag. Die Ansichten sind absolut und die verwendete Literatur ist auf sie maßgeschneidert ausgewählt und wird für groteske Beweisführungen herangezogen. Wer anno 2012 „meiden Sie die digitalen Medien“ formuliert (auch diese?) und uns daran teilhaben lässt, dass seine Kinder ihm womöglich in 20 Jahren fragen, „Vater, wie konntest du das zulassen?“ (sinngemäß), der kann in der wichtigsten deutschen Computerzeitschrift einen kurzen Verriss ebenso vertragen, wie die folgerichtige Erwähnung dieser Einschätzung. Sachlicher als das Buch ist die Kritik allemal. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:36, 1. Okt. 2012 (CEST)

• Vielen Dank für deine Hilfe und deine Infos Polarlys. --X1y2 (Diskussion) 21:50, 2. Okt. 2012 (CEST)

Artikel „Bandscheibenvorfall“

Da ich weiß, daß Du auch viele medizinische Artikel sichtest: Mitte April hatte ich zum (leider gesperrten) Artikel Bandscheibenvorfall auf der Diskussionsseite eine Anmerkung vorgeschlagen, nämlich „Virusinfektion als mögliche Ursache“. Leider hat sich bis jetzt noch niemand (positiv oder negativ) dazu geäußert. Könntest Du das tun und gegebenenfalls den Satz mit der angegebenen Quelle in den Artikel einfügen? Vielen Dank schon jetzt! Grüße --212.118.216.43 18:50, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Orthopädie ist nicht mein Thema, allerdings scheint mir bei der Kürze des Artikels (die kaum auf etablierte Aspekte der Pathogenese eingeht) eine so frühe, spekulative Beobachtung im Artikel noch fehl am Platz. Ich habe den Artikel entsperrt, du kannst ihn bearbeiten. Selbst vornehmen möchte ich die Ergänzung nicht. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:16, 3. Okt. 2012 (CEST)

Lemma Umleitung

Hallo Polarlys, kannst Du bitte mal auf die Diskussionsseite Diskussion:Gutachter Zahnmedizin schauen? Danke --Partynia ^{∞ RM} 09:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Arthur Sulzberger

Guten Tag mein Herr. Auch dies hier ist zwar eine fakultative Feststellung, jedeoch im Vergleich zu diesem hier noch ein tragbarer Kompromiss. Es mag durchaus sein dass es in den Augen des ein oder anderen unwichtig erscheint wer dies wann mitteilte. Dass ein abschließender Satz zum Ableben einer Person, so wörtlich «unnötig» sein soll, erklärt sich mir nun wirklich nicht. Wie dem auch sei, dies nur am Rande. Sonnige Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 17:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Gordon! Der Einzelnachweis ist nicht notwendig – niemand zweifelt am Tod Sulzbergers. Es gibt auch keine widersprüchlichen Angaben, die die Herkunft der Todesangabe (Familie) erforderlich machten. Der Inhalt des Einzelnachweises ist vernachlässigbar, wir haben zwei hochwertige und ausführliche Zeitungsartikel verlinkt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

Guten Tag mein Herr; falls es sich nur um den Einzelnachweis handelte, war es ein offenkundiges Missverständnis meinerseits da der komplette Abschnitt entfernt wurde. Ich hatte den Beleg wegen der Angabe bezüglich der Todesmitteilung eingefügt, die ja aber deiner Sichtweise nach entbehrlich ist. Wie dem auch sei, ich wollte zum Ableben ein paar Worte gehabt haben, was ja nun der Fall ist. Nein, am Tode zweifelt keiner. Beste Grüße --Gordon F. Smith 19:45, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:

• (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
• (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

Bitte schnell „(Bild)“ entfernen. LG, -- Derschueler 17:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gut, danke. --Polarlys (Diskussion) 17:16, 8. Okt. 2012 (CEST)

Basistarif

Hallo Polarlys, der Text zum Basistarif wurde vom Benutzer:Hl74de aus dem Lemma Private Krankenversicherung extrahiert und in ein eigenes Lemma übergeführt. (Ich habe den Artikel dort auch überarbeitet). Ich finde es auch sinnvoll, dem Lemma Basistarif einen eigenen Artikel zu widmen. Jedoch kollidiert das Vorgehen meiner Meinung nach mit den Urheberrechten der Autoren des ursprünglichen Lemmas. Kannst Du das Problem bitte lösen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 02:13, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Partynia. Hilfe:Artikelinhalte auslagern bietet weiterführende Informationen, ich habe mich mit dem Thema bisher noch nie wirklich beschäftigt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Spezial:Doppelte Weiterleitungen (Bug 40353, Gerrit:24281) und Spezial:Defekte Weiterleitungen (Bug 9237, Gerrit:24292) zeigen keine Interwiki-Weiterleitungen mehr an.

JavaScript

• Update jStorage from upstream v0.1.7 to v0.3.0 (Gerrit:24703)
• Update jQuery to 1.8.2 (Gerrit:27298)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 15. Okt. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Rücknahme:

Benutzer:Uwe Wiedemeier|Uwe Wiedemeier

möchte nicht weiter mit p. zu tun haben. melden sie sich bitte von dem amt ab, und verwenden sie mir gegenüber keine vertrauliche anrede.

löschen sie dann bitte diesen beitrag kommentarlos.

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 20:06, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du mir das ggf. erklären, warum du mich als Mentor wünscht, ich einige Fragen beantworte und mir dann gesagt wird, dass du „nicht weiter mit p. zu tun haben“ willst? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:35, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kulturdenkmal (Brandenburg)

Stellst du das bitte wieder her. Ist nicht leer. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bitte Ausgang der Fachbereichsdiskussion unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege#Kulturdenkmal-Kategorien_deutscher_Bundesl.C3.A4nder abwarten. Danke. -- 109.48.72.41 16:36, 19. Okt. 2012 (CEST)

Die Klammerschreibweise wäre inzwischen sowieso veraltet. -- 109.48.72.41 16:37, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bitte klärt das, zum Zeitpunkt der Löschung war die Kategorie leer. Schönes Wochenende, --Polarlys (Diskussion) 17:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Franz Freiherr von Coels von der Brügghen

Hallo Polarlys, im Rahmen einer Überarbeitung des Artikels habe ich das Lemma entsprechend der offiziellen Schreib- und Nennweise umgestellt (Qu.: siehe im Artikel: Acta Borussica, Preußische Protokolle, Genealogie Marie-Luise von Coels von der Brügghen, Handbuch des Adels, etc...). Die entsprechenden Änderungen in den Verlinkungen habe ich durchgeführt - jedoch bei der Folgeleiste, die Du 2007 "geschützt" hast, habe ich ein Problem, ich weiß nicht, wie und wo man dort die Lemma-Änderung einträgt, so dass der korrekte vollständige Name bei Renvers und Schwerin sichtbar ist. Kannst Du mir dabei helfen? Im Voraus vielen Dank, Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 18:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, ich hatte damals nur die Vorlage geschützt (ist so üblich, da Vandalismus in massenhaft verwendeten Vorlagen vielerorts sichtbar werden kann), den Inhalt musst du in den Artikeln Friedrich Ernst von Schwerin und Ludwig von Renvers ändern. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:12, 19. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Info, da habe ich wohl vor lauter Bäume den Wald nicht gesehen und mich wohl verwirren lassen. Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Drahreg01/Medizinpreise/Cornelis Johannes Vos

Hallo lieber Polarlys,

du bist doch ein Biografien-Experte. Ich habe hier ’ne echt harte Nuss. Könntest du mal gucken, ob du da was ergänzen könntest und vielleicht auch mal auf die dortige Disku gucken, ob die angegebenen Weblink wohl die selbe Person betreffen oder eher nicht.

Liebe Grüße, --Drahreg•01 19:17, 19. Okt. 2012 (CEST)

Harte Nuss. Im Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek (da stehen zahlreiche Leute aus der dritten Reihe drin) steht er nicht drin (zumindest hab ich ihn nicht gefunden). Der Name ist blöd, ich denke, mit dem Verwaltungsbeamten gleichen Namens ist er nicht identisch. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:38, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
• (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Link zu anderssprachiger Wikipedia

Bitte schauen Sie in Benutzer:Coranton/Rudolf Gottlieb letzter Absatz Zeile 3 v.u. Link zu George Oliver. Ich muß etwas falsch gemacht haben, denn der Link geht zu Wikisource. Ich wollte zu dem Artikel über ihn in der englischen Wikipedia. Wie geht das? Allgemein: Ich habe das schon mehrfach gesucht aber keine Anleitung gefunden oder nach Vergessen nicht wiedergefunden.

Einen guten Sonntag

Coranton (Diskussion) 11:43, 21. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Coranton, ich habe es repariert. Es sollte prinzipiell so aussehen: [[:en:Englischer Artikel|Linktext]]. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass derartige Links aus verschiedenen Gründen nachteilig sind: Dem Leser ist der leicht abweichende Blauton womöglich nicht bewusst, er landet auf einem Artikel, dessen Sprache ihm möglicherweise fremd ist (und er einen deutschsprachigen Artikel erwartet hatte). Vielleicht hält es sogar davon ab, einen deutschsprachigen Artikel zu verfassen. Seit unseren frühsten Kontakten ist mir auch bekannt, dass Sie kein Freund roter Links sind. Der „Rotlink“ auf einen nicht existierenden Artikel ist heute in der Wikipedia zu einer Seltenheit geworden. Es ist vieles verfasst worden, vor allem aber werden rote Links kaum noch gesetzt (bzw. sogar bewusst entfernt), weil Autoren sie in ihren Artikeln nicht schätzen oder Redaktionen keine Lust auf leichtfertig angelegte Artikel haben, deren Qualität gehoben werden muss. Rote Links waren trotz allen Problemen (der Leser landet auf einer leeren Seite) immer eine Triebfeder für die Entwicklung des Projektes. Trotz 1,5 Millionen Beiträgen fehlt es an allen Ecken und Enden an Inhalt und vielen ist das nicht bewusst. Ebenso ist nicht klar, welcher Person denn nun ohne Probleme einen Artikel bekommen kann: Hat der mit dem Thema vertraute Autor doch keinen Link angelegt. Ich denke, ein fehlender Link wäre allemal besser als ein solcher in ein Schwesterprojekt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Also: Sie haben meine leichte Abneigung gegen „Rotlinks“ richtig im Gedächtnis. Hier lasse ich es jetzt mal beim Link zum englischen Artikel, werde aber bald über den Herrn einen deutschen verfassen.

Eine gute Woche - Coranton (Diskussion) 07:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Anaerobe Schwelle

Hallo Polarlys,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 15:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Florian, der Artikel ist solide, aber der letzte Absatz stört mich sehr. Daneben gibt es noch einigen Feinschliff-Kram. Danke für die Lektüre und viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:06, 22. Okt. 2012 (CEST)

Danke

für deine Unterstützung beim Anlegen der Außenlagerkategorien... so macht WP Spass.. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Allein macht das Kategorisieren doch keinen Spaß ;-) --Polarlys (Diskussion) 18:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Anfrage zur Sichtung einer gelöschten Seite

Hallo Polarys,

ich bin Mitarbeiter der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und wurde von Hr. Christian Solmecke gebeten, die gelöschte Seite unter zugrundelegung der Wikipedia Referenzkriterien neu zu erstellen. Wäre es möglich, einen Einblick in die von Ihnen gelöschte Seite zu erhalten?

Mit freundlichem Gruß --178.203.4.173 14:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Die Seite wurde nicht gelöscht, weil ihre Form unzureichend war, sondern weil das Lemma nicht als enzyklopädisch relevant betrachtet wird, vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien. Es geht folglich nicht um eine Einstellung einer veränderten Version, sondern um eine Änderung der Löschentscheidung, siehe bitte Wikipedia:Löschprüfung. Über diese Seite kann die Entscheidung ggf. revidiert werden, ein bloßes Neueinstellen wäre Grund für eine erneute Löschung. Im Übrigen möchte ich noch auf Wikipedia:Belege (keine Binnenperspektive sondern Außenwahrnehmung!) und Wikipedia:Interessenkonflikt hinweisen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:49, 25. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung TZ (und SZ)

Du hast TZ gesichtet. Die dadurch mit-angenommene Änderung

• nordirisches Kfz-Kennzeichen für Belfast

ist Unsinn. Der Edit vom gleiche Account bei SZ ist das gleiche. Siehe de.wiki und en.wiki. Genauer gesagt ist es total irreführend. Daher fehlen diese Angaben auch bei Belfast in en und de. EZ Belfast FZ Belfast GZ Belfast LZ Armagh MZ Belfast OI Belfast OZ Belfast PZ Belfast TZ Belfast UZ Belfast WZ Belfast XI Belfast --79.203.83.148 19:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen: „Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage oder einer Kategorie. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.“ Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:03, 25. Okt. 2012 (CEST)

Libresavoir wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:35, 26. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 15:36, 26. Okt. 2012 (CEST)

Löschung Kategorie

Die Löschung der Kategorie Wissenschaft und Forschung in Deutschland kann ich nicht nachvollziehen. So, mit dem zu einseitigen Rest, ist es zu spezifisch.--Grunswiki (Diskussion) 20:53, 26. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt keine gelöschte Kategorie: Kategorie:Wissenschaft und Forschung in Deutschland. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Coranton/Rudolf Gottlieb

Guten Tag,

ich habe Ihnen gestern eine E-Mail geschrieben. Heute habe ich zufällig in Peter Holtz in dem Bild mit der Titelseite eines Buches den von mir gesuchten Baustein Vorlage:PD-ineligible entdeckt und damit die 5 Datein hochgeladen. Ich hoffe nun (1) daß ich Ihnen mit der E-Mail keine Arbeit gemacht habe und (2) daß die Dateien so verwendbar sind.

Einen guten Sonntag

Coranton (Diskussion) 14:09, 26. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Coranton, ich schaue mir am Wochenende alles an. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:36, 26. Okt. 2012 (CEST)

Gesehen! Vielen Dank! Die Bilder stehen auch schon im Artikelentwurf. Noch einmal einen guten Sonntag!

Coranton (Diskussion) 12:08, 28. Okt. 2012 (CET)

Die deutschsprachige Vorlage wäre folglich {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Viele Grüße und ebenfalls einen schönen Sonntag, --Polarlys (Diskussion) 12:11, 28. Okt. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Scriabin

Moin Polarlys!

Dein Mentee wartet auf eine Antwort.

Viele liebe Grüße, --Drahreg•01 11:16, 28. Okt. 2012 (CET)

Guten Morgen. Ich weiß, bin nur über meine Antwort sehr unentschlossen, da es derzeit darauf hinausläuft, dass ich zahlreiche Literaturstellen raussuche und einbringe. So richtig deckt sich die Darstellung auch nicht mit meinem bescheidenen Wissen zum Thema. Was denkst du? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:52, 28. Okt. 2012 (CET)

Du, von dem Thema habe ich gar keine Ahnung. Aber ich sehe mich als Mentor nicht in der Rolle, für die enzyklopädische Perfektion des Mentees zu haften. Ich gebe Hinweise, wie zu arbeiten ist, mehr dann auch nicht. Liebe Grüße, --Drahreg•01 18:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 20 Megapixel) erstellt. Damit ist der Zielwert von Bug 41125 erreicht.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Eine erste Softwareversion zur Darstellung von Thumbnails auf Displays mit hoher Pixeldichte (Apple nennt sie Retina-Displays) wurde programmiert. Folgende Browser unterstützen die Darstellung schärferer Thumbnails: Safari ab Version 6, Chrome ab Version 21, Firefox ab Version 18 nightly. Die schärferen Thumbnails werden bei normalen Bildeinbindungen im Artikel angezeigt, aber noch nicht in Galerien oder der Dateibeschreibungsseite (Gerrit:24115).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Behandlung von URL-Parametern in Spezial:Globale Benutzerliste wurde behoben und die URL-Parameter zu Spezial:Benutzer konsistent gemacht (Gerrit:23479).
• (Bugfix) Das Ein- und Ausklappverhalten von Elementen wurde beschleunigt (Bug 34876, Gerrit:16930).
• (Softwareneuheit) Die Darstellung der verwendeten Systemnachrichten über den Pseudosprachcode uselang=qqx wurde verfeinert (Gerrit:9214).
• (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung kann auf einen Namensraum eingegrenzt werden (Gerrit:26792).
• (Bugfix) Im Abschnitt "In anderen Sprachen" werden keine mehrfachen Interwikilinks zu einer Sprache mehr dargestellt (Gerrit:25232) (Liste der betroffenen Artikel mit Stand Juni 2012, Scripts zur Erstellung einer aktualisierten Wartungsliste)
• (Softwareneuheit) Der Kölnisch-Blau-Skin wurde grundlegend modernisiert (diverse Commits)
• (Softwareneuheit) Der Werkzeugleiste wurde ein Link auf die vor kurzem eingeführte Seiteninformation hinzugefügt (Beispiel, Bug 16362, Gerrit:16930).
• (Softwareneuheit) Für hochgeladene PDFs werden Metadaten angezeigt (Gerrit:16930)

API

• Added separate fa_sha1 field to filearchive table. This allows sha1 searches with the api in miser mode for deleted files. (Gerrit:17512).
• Disable minor edit for page/section creation by API (Bug 40111, Gerrit:27770).
• Vom Query ungenutzte Parameter werden als warning angezeigt. Hierdurch lassen sich beispielsweise Schreibfehler oder falsche Kombinationen leichter finden (Gerrit:24981).
• Add 'expandurl' to prop=extlinks/list=exturlusage. Allow prop=extlinks and list=exturlusage to expand protocol-relative urls (Gerrit:23095).

JavaScript

• Update jQueryUI to 1.8.24 (Gerrit:27299).
• (Serverkonfiguration) Für TIFF-Dateien wurde die maximale Größe ausgelesener Metadaten von 64 kB auf 1 MB angehoben. Dies dürfte vor allem für Wikisource interessant sein, wenn TIFF-Dateien bereits per OCR aufbereiteten Text beinhalten (Gerrit:29913).
• (Wikidata) Das Wikidata-Wiki wurde für erste Betatests erstellt: http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page . Die globale Anmeldung funktioniert bereits.
• (Konfigurationsänderung) Das Helferlein „WikiMiniAtlas“ wurde standardmäßig für alle Benutzer aktiviert (Diskussion). (Angemeldete Benutzer können es unter Einstellungen -> Helferlein deaktivieren)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 29. Okt. 2012 (CET)

Magenballon Studie

Hallo Polarlys,

Du hast eine Änderung bei dem Artikel "Magenballon" mit der Begründung " Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien beachten, ein derartiges „Poster“ erfüllt nicht die Anforderungen an reputable Literatur" rückgängig gemacht.

Ich hätte dazu eine Frage an Dich: wenn die komplette Studie auffindbar ist (also nicht nur das Pamphlet), könnte diese dann eingetragen werden? Vielleicht kannst Du mir da helfen da ich in dem Bereich noch keine Erfahrung habe :)

Vielen Dank für Dein Bemühen

PS: Ich hatte dies natürlich auch noch in der Diskussion zum Artikel untergebracht, schade das Du da nicht direkt darauf geantwortet hast :(

--Coladose (Diskussion) 13:59, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Coladose! Vornweg, ich habe fast 5000 Seiten auf meiner Beobachtungsliste, „Magenballon“ gehört nicht dazu. Wenn ich irgendwo etwas ändere heißt das nicht, dass ich auch nachfolgende Diskussion sehe. Für Literatur gilt Wikipedia:RMLL#C._Quellen_und_Belege, d.h. eine Veröffentlichung im Peer-Review sollte schon vorliegen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:20, 30. Okt. 2012 (CET)

George Oliver (Arzt)

Danke. Obwohl ich sehe, daß man Sie mit Arbeit eindeckt, ganz kurz:

1) Ich habe mein Versprechen eines Artikels hierzu gehalten.

2) Pardon für das Vertippen von Middleton-in-Teesdale, das nun rot auf Bläuung hofft.

3) Sie haben die kurzen Hinweise auf die englische Geographie im ersten Satz gelöscht, die ich für den average reader hilfreich hielt. Wenn Ihre Löschung andeutet, eine Übersetzung von en:George Oliver (physician) oder der Nature-Biographie (s. u.) sei enzyklopädischer, dann bitte ich um einen Hinweis.

4) Die kleine Nature-Biographie von 1941 aus en:George Oliver (physician) habe ich gestrichen, weil sie nach 25 Jahren nur verkürzt wiedergibt, was im Nachruf von 1916 im Einzelnachweis 1 steht.

5) Zu einem Zitat gehört m.E. an erster Stelle der Autor oder, wenn keiner genannt ist, der Hinweis „Anonym“. Dies zu Einzelnachweis 1, der bei mir in der „Literatur“ stand.

6) Ich zitierte bisher Autoren in Wikipdia, wie ich meinte es sei der Brauch: so wörtlich wie möglich, also volle Vornamen, wenn sie im Zitierten stehen. Sie haben die Vornamen abgekürzt außer beim Einzelnachweis 6.

7) Ich schreibe englische Aufsatztitel ohne Majuskeln außer etwa am Anfang, wie ich meinte es sei in Wikipedia der Brauch. Jetzt sind in Einzelnachweis 10 die Majuskeln des Originals beibehalten. (Dafür ist „Journal of physiology“ geschrieben.)

Ich habe versucht, alle Ihre Hilfen zu rezipieren, will das auch weiter tun. Wenn Sie meinen, ich habe mich ein bißchen geärgert, dann meinen Sie recht. Vielleicht antworten Sie einfach, ich solle rückändern, was mir falsch scheint. Im übrigen zeigen die heutigen Änderungen in Hermann Brommer, nein eigentlich nur die erste heutige Änderung dort durch Benutzer:Prucker, what matters.

Grüße aus dem ersten Schnee

Ihr

Coranton (Diskussion) 15:30, 28. Okt. 2012 (CET)

Lieber Coranton, die ersten Zeilen eines Artikels sollten kurzen definierenden Artikel haben (immerhin dienen sie vielerorts als Vorschau), deswegen sollte wesentlichen Fakten der bescheidene Raum eingeräumt werden: Name, geboren, wo, gestorben, wo, was gemacht/wofür bekannt. Das „anonym“ an erster Stelle habe ich durch die Literaturangabe ersetzt, da es erstmal etwas verwirrend und nur in Hinblick auf die Literaturliste verständlich ist. Sollte der Autor als „anonym“ bezeichnet werden? Ich denke, dass man darauf nur bei Werken, bei denen die Anonymität des Autors eine Rolle spielt, hinweisen sollte. Heute sind Pressemitteilungen, Agenturmeldungen, Kurznachrichten in Zeitungen/Zeitschriften in der Regel ohne Nennung des Verfassers. Die Autorenvornamen habe ich weitestgehend angeglichen, nur der Form halber. Der Aufsatztitel Nr. 10 war mir beim Ergänzen der bibliographischen Informationen entgangen, ich pflege es wie Sie. Der Tod Hermann Brommers hat mich betrübt, nicht zuletzt durch die Lektüre Ihrer Artikel bin ich mit seinem Werk vertraut geworden. Viele Grüße, Ihr --Polarlys (Diskussion) 16:32, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich kann es nicht reparieren, ohne Ihre Zitierweise zu stören: Literatur Nr. 4 Richard D. French linkt nicht.

Was die Voransetzung von „Anonym“ beim Zitieren anonymer Artikeln betrifft, bleibe ich dabei: (1) ist das in der mir bekannten Literatur häufig bis üblich, (2) zeigt es dem Leser auf den ersten Blick, ohne Nachschlagen, welcher Art die zitierte Arbeit ist. Ebenso gehört m.E. „Obituary“ in den Titel einer zitierten Arbeit, wenn das Wort dort im Titel steht. Wiederum der Systematik wegen und dem Lesers zuliebe. Nicht nötig, auf die kleine Hartnäckgkeit zu antworten.

Eine gute Woche - Coranton (Diskussion) 09:43, 30. Okt. 2012 (CET)

Sichten

Hi Polarlys, danke fürs sichten von Michael Verhoeven. In dem Zusammenhang könntest Du vielleicht ebenfalls den Beitrag von mir zu Romell Broom sichten. MfG Norbert 82.113.121.53 14:24, 31. Okt. 2012 (CET)

Nochmals danke fürs sichten. Allerdings hattest Du das Wort „vermeintlich“ mit dem Hinweis auf den neutralen Standpunkt entfernt. Dazu folgende Aussage, Zitat:

Mit "Die zweite Hinrichtung - Amerika und die Todesstrafe" gelang Michael Verhoeven ein eindringliches Plädoyer gegen die Todesstrafe, dessen Entstehen mit der Hoffnung verbunden war, das Leben des Todeskandidaten Romell Broom zu retten. "Verhoevens Film (säht) große Zweifel daran, dass beim Verfahren gegen Broom alles mit rechten Dingen zugegangen ist. ... Man spürt im Gespräch ..., dass (Verhoeven) dieser Film wichtig ist. Er will das Unfassliche fassen und hat dafür viel eigenes Geld und Engagement investiert. Noch ist das Verfahren um die zweite Hinrichtung Brooms im Gange. Noch könnte dieser Film etwas im wirklichen Leben bewirken." (Hans Hoff, Süddeutsche Zeitung, 24.02.2012).

Sind wir nun neutral oder folgen wir hier den amerikanischen (Un)rechtssystem? Gruß Norbert 89.204.138.98 16:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Der Mann ist verurteilt, uns obliegt es nicht, am Urteil zu rütteln. --Polarlys (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2012 (CET)

Danke für Deine Antwort. Werde mal ein Paar belastbare Quellen raus suchen und den Artikel mit entsprechenden Hinweisen zu oben genannten Artikel aus der SZ erweitern. Dir noch einen schönen Abend. Gruß Norbert 89.204.138.98 19:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Auch dann ändert sich nichts an der Sachlage. --Polarlys (Diskussion) 19:06, 31. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 5. Nov. 2012 (CET)

C-MOR

Was genau stört an C-MOR und wieso wird das als Werbung abgetan? Hab mit X Seiten verglichen die ähnliche Inhalte drin haben und ok sind. Mfg MR (nicht signierter Beitrag von Reuschli (Diskussion | Beiträge) )

Hallo! Die Seite wurde von einem Benutzer zur Löschung vorgeschlagen, da er die reine Produktbeschreibung ohne Informationen zum Stellenwert und der Verbreitung des Produktes als Werbung erachtete. Bitte beachte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Welche „X Seiten“ mit „ähnlichen Inhalten“ du meinst, weiß ich nicht. Solche Vergleiche sind allgemein schwierig. Generell sollte eine belegte Außenperspektive erkennbar sein (Auszeichnungen, Besprechungen, …). Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. Das bloße Wiedereinstellen funktioniert nicht. Bitte beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Wenn ein Unternehmen hier ein Produkt einstellt, sollte man wenigstens mit offenen Karten spielen (eindeutiger Benutzername, kurze Vorstellung, maximale Distanz). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:33, 7. Nov. 2012 (CET)

Kurze Vorstellung: Mein Name ist Michael Reuschling. Ich bin der Hauptentwickler von C-MOR und Eigentümer der za-internet GmbH. Wir sind ein regionales Dienstleistungsunternehmen im Bereich Internet und haben das Produkt C-MOR auch als freie Version zum Download bereit gestellt.

Ich hab mich vor allem um die Einzelnachweise gekümmert und die Texte nach dem durchlesen verschiedener Wiki-Dokumente erweitert. Wie kann das Euch einer Prüfung unterzogen werden? Grüße aus BaWü, Michael

Hallo Michael. Mir musst du das nicht erzählen (der Zusammenhang erschloss sich mir auch so). Es wäre sinnvoll, wenn das bspw. aus Benutzername und/oder Benutzerseite hervorging. Du kannst du Benutzer:Reuschli/C-MOR den Text anlegen und dann auf Wikipedia:Löschprüfung als neue Version für den gelöschten Artikel einbringen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:38, 9. Nov. 2012 (CET)

Hanny Banny wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:06, 8. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 17:40, 9. Nov. 2012 (CET)

German doc wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:34, 9. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 17:40, 9. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Polarlys, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:02, 9. Nov. 2012 (CET)

Zur Info

Wikipedia:Fragen von Neulingen#Erstellung eines neuen Artikels "Prof.Dr.Ludwig Demling". Dein Mentee German doc braucht Hilfe! Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 17:22, 10. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine Erinnerung. Ich hatte den Nutzer meines Wissens vor kurzen noch unter einem ähnlichen Benutzernamen begrüßt, er hat sich dann als „German doc“ angemeldet und dann unangemeldet editiert. Jetzt findet er wahrscheinlich den Login nicht mehr – ich bleibe dran. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:28, 11. Nov. 2012 (CET)

Pépinière

Es heißt „Kaiser-Wilhelms-Akademie für das militärärztliche Bildungswesen)“ - „Wilhelms“, nicht „Wilhelm“. Da ich nicht weiß, ob das geändert werden sollte und da es, wenn ja, mir unheimliche Folgeänderungen gibt (z.B. für die Weiterleitung nach Pépinière), melde ich es nur.

Coranton (Diskussion) 13:47, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich habe erstmal eine entsprechende Weiterleitung angelegt, auf den Namen ohne s zeigen folgende Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Kaiser-Wilhelm-Akademie+f%C3%BCr+das+milit%C3%A4r%C3%A4rztliche+Bildungswesen&namespace=0 Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:14, 11. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
• (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
• (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Unterseite Spezial:Version/Credits listet die Entwickler, Patchautoren und Übersetzer auf (Bug 40641, Gerrit:29523).
• (Softwareneuheit) Die sehr ähnlich aussehenden Zeichen − – — (Minus-Zeichen, Halbgeviert- und Geviertstrich) in der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ haben Tooltips zur besseren Unterscheidung erhalten (Bug 40735, Gerrit:27488)
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt weitere Details an:
  • Details zum Kaskadenschutz (Bug 40829, Gerrit:27019)
  • Weiterleitungsziel (Bug 40154, Gerrit:27125)
  • Ob die Seite als Inhaltsseite gilt (Bug 40154, Gerrit:27125)
  • Die Inhaltssprache des Wikis (Gerrit:30099)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer und Spezial:Benutzer wird angezeigt, ob ein Benutzer gesperrt ist (Gerrit:17945, Gerrit:28457)
• (Softwareneuheit – nur Oversighter) Spezial:Aktive Benutzer listet jetzt auch versteckte Benutzernamen (Gerrit:17945)
• (Softwareneuheit) In Versionsgeschichten und Spezial:Beiträge ist die Checkbox „nur gelöschte Versionen“ nur noch für Benutzer sichtbar, die gelöschte Versionen einsehen können (z. B. Admins) (bugzilla:23721).

API

• Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
  • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
  • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
  • Same as above for the 'upload'
  • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
• Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

• sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
• (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
• (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 12. Nov. 2012 (CET)

134. ...

Hi, manchmal kommen auf der VM aber auch unsinnige Meldungen, dies war kein Vandlismus, Gruß -jkb- 18:14, 13. Nov. 2012 (CET)

Da die IP entsprechend „gelabelt“ wurde und mir auch öfters Verschlechterungen der Grammatik auffallen, deren Motivation ich mir nicht erklären kann, hatte ich die IP kurz gesperrt. Ich ging sozusagen von einem „alten Bekannten“ aus. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:06, 13. Nov. 2012 (CET)

Diskussion:AR

Hallo Polarlys, wie ist Deine Meinung zu Diskussion für BKLs bei Einzelbuchstaben oder Doppelbuchstaben, z.B. AR und den weiteren Beispielen in der Diskussion. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Keine Ahnung … --Polarlys (Diskussion) 21:33, 16. Nov. 2012 (CET)

Ja wer hat denn denn da ´ne Meinung , wenn Du es nicht einmal weißt? ;-) --Partynia ^{∞ RM} 21:40, 16. Nov. 2012 (CET)

Veneer

Hallo Polarlys, ich habe auf der Seite Veneer die weblinks gelöscht. Sie sind zwar zum Teil sehr informativ, aber führen alle indirekt oder direkt zu Zahnarztpraxen. Nun denke ich sind ja Werbelinks in WP unerwünscht. Prompt wurde dagegen protestiert. Ist meine Löschung OK oder kann man das tolerieren? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Ist schon von einem Dienstleister, gemäß Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien könnte es jetzt so bleiben. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:43, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke, also war die Löschung der links durch mich OK. --Partynia ^{∞ RM} 21:52, 16. Nov. 2012 (CET)

Foto Lacandonen

Inmeiner Commonsversion wurde es als urheberrechtefrei bezeichnet..da Autor vor mehr als 70 Jahren verstorben ist...Kenn weder Autor noch Todesdatum....du schreibst 1942 das wären genau 70 Jahre...habe es aus dem Chiapas Artikel rausgenommen....

Gruß--Markoz (Diskussion) 20:49, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich habe dir verschiedene Links gepostet, bitte schau dir Benutzer:Rtc/Checkliste an: 70 Jahre reicht nicht. --Polarlys (Diskussion) 00:32, 18. Nov. 2012 (CET)

gepostet?.den mit den 70 Jahren habe ich gesehen...aber da ist das Lacandonenbild maximal 2 Monate entfernt..wenn der im Mai gestorben ist ist es Lizenzfrei wie in commons angegeben gewesen ist...hoffe die anderen Dateien sind ok..habe selber sehr viele Dias dazu und auch ein paar Fotos..die könnte ich einstellen durch scannen...mit dem übertragen habe ich schon kapiert, dass mit dem Einstellen, leider noch nicht wird aber irgendwann klappen..wie ist das eigentlich auf Wikipedia mit Fotos die Gewaltszenen wiedergeben ..habe eigen gemachte..(Selbstmrdattentat Jerusalem 1.12.2001 und Bombardierung der Polizeistation in Betlehem 2.12.2001, keine Toten oder Verstümmelten drauf) aber auch gekaufte Postkarten auf denen Indianer gezeigt werden denen Ohren und Nasen abgeschnitten worden sind..Aufnahme um1867 gekauft 1993..sowas ist eher nicht erwünscht oder?--Markoz (Diskussion) 00:47, 18. Nov. 2012 (CET)

Wir haben hier genug Bilder mit Darstellungen von Gewalt bzw. Gewaltopfern, siehe bspw. Kriegstote des Zweiten Weltkrieges. Reproduktionen von sehr alten Aufnahmen sind kein Problem. Dann allerdings das richtige Datum (wann gemacht, nicht wann gescannt), trotzdem den richtigen Urheber (nicht du) und keine restriktive Lizenz angeben (dir stehen für die Reproduktion keine Urheberrechte zu). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:56, 18. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Im MediaWiki-Wiki sowie im Testwiki wird eine neue Darstellung der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten-Links getestet. Statt „Benutzername Eigene Diskussion“ erscheint dort im Vector-Skin „Benutzername (Diskussion)“. Bei allen anderen Skins fehlt stattdessen das „Eigene“.
• (Serverkonfiguration) Die secure-URLs (Beispiel: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Hauptseite ) werden ab sofort auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgeleitet (secure.wikimedia.org is no more).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 19. Nov. 2012 (CET)

kl. Frage

Hallo Polarys,
welcher Herr Hebra ist dort gemeint? , aber auch Hebra, Škoda … könnte man diese BKL nicht noch auflösen? Weißt du zufällig welcher das ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde,

der zuerst genannte ist gemeint. Ich habe den Link korrigiert. Gruß -Derschueler 19:51, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur. --Polarlys (Diskussion) 20:02, 20. Nov. 2012 (CET)

Prima, auch ich danke, das dachte ich mir zwar, aber es hätte ja noch einen dritten geben können, der da nicht angegeben ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:04, 20. Nov. 2012 (CET)

Rudolf Magnus

Vielen Dank für die Überarbeitung. Es tut mir leid, aber einige Bemerkungen/Fragen zwingen sich auf.

1) Die Kategorisierung oder wie das heißt hatte ich vergessen.

2) Ich habe von Ihnen die Formatierung von Zeitschriftenartikeln gelernt, fand aber für Naunyn-Schmiedebergs Archiv u.a. keine DOI-Nummern mehr. Wo findet man sie?

3) Wieso bei Zeitschriftennamen der Einzelnachweise plötzlich fuer statt für, Pflueger statt Pflüger etc.? Abgesehen davon, daß ich den Verzicht auf sprachtypische Besonderheiten bedauerlich finde, scheint sich mir ein Widerspruch zu erheben zu der Regel, bei Zitaten die Schreibweise des Originals diplomatisch genau beizubehalten.

4) Ich sehe gerade, Ihre Änderungen sind weiter gegangen. Zum Beispiel Einzelnachweis 26 geändert „Die Abhaengigkeit des Tonus der Extremitaetenmuskeln von der Kopfstellung“ statt „Die Abhängigkeit des Tonus der Extremitätenmuskeln von der Kopfstellung“. Das widerspricht nun kraß der „Schreibweise des zitierten Textes“-Regel.

5) Ich traue mich kaum, den Artikel noch mal zu lesen, weitere Überraschungen fürchtend. In der Tat: Im Text ist es bei „Pflügers Archiv für die gesammte Physiologie des Menschen und der Thiere“ geblieben.

6) Mit Pépinière hätte ich Sie nicht behelligen sollen. Ich hoffte allerdings, die Falschschreibung würde sich wikipediaweit „durch Knopfdruck“ korrigieren lassen.

Verwirrt - Ihr

Coranton (Diskussion) 09:46, 21. Nov. 2012 (CET)

Lieber Coranton, die DOI finden Sie bei Springerlink sowohl in der Adresse des Dokuments (hier hervorgehoben.: http://link.springer.com/article/10.1007/BF02998611) als auch unter About this Article zum Ende der Seite hin. Ich habe aus der DOI die Literaturangabe erstellt und übernommen, das erklärt die Abweichungen. Was für die Darstellung „richtig“ ist, weiß ich nicht. Meine Änderungen können Sie doch schnell über den Versionenvergleich einsehen, sie sind weniger erschreckend, als Sie vielleicht vermuten. Letztlich wollte ich nur mit der Formatierung mittels DOI helfen. Ich kann den Text auch gerne auf „Pflüger“ u.ä. anpassen. Die Frage zur Pépinière war nicht schlimm, ich werde es bei Gelegenheit korrigieren. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Guten Tag, Dank für die Antwort. Die DOIs habe ich gefunden. Seit einer Änderung der Darstellung von Zeitschriftenartikeln (auf meinem Bildschirm) hatte ich sie vermißt. Ich habe nun im Artikel die Änderungen vorgenommen, die ich für eine Rückkehr zum "Richtigen" halte, und das bedeutet: Übereinstimmung mti dem zitierten Text, der eben meist (nicht immer!) Umlaute mit zwei Pünktchen über den Buchstaben schreibt, der auch Untertitel wie „I. Mittheilung: ...“ kennt. Hoffentlich habe ich nichts übersehen oder falsch verändert. Gesamte/gesammte habe ich belassen, auch „Zeitschrift für die gesamte experimentelle Medizin einschließlich experimentelle Chirurgie“. Sie wissen wohl, ich habe mal die Geschichte einer wissenschaftlichen Zeitschrift geschrieben (gedruckt). Da habe ich auch die Namensänderungen der Zeitschrift getreu aufgelistet. Treue zum „Urtext“ muß Regel sein, auch für Wikipedia.

Was ich nach wie vor nicht verstehe: Sie haben doch, denke ich, bei Ihren Änderungen in meine Aufsatzzitate hineinkorrigiert und die DOI-Nummer dahintergesetzt. Wenn so, dann müssen Sie Buchstabe für Buchtabe ä in ae überführt haben etc. Warum?

Coranton (Diskussion) 13:04, 22. Nov. 2012 (CET)

Mein Vorgehen war ein anderes: Ich erzeuge aus der PMID/DOI die Zitierung und ergänze die dann. In diesem Fall wurde die ursprüngliche Schreibung aus der Datenbank übernommen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:46, 22. Nov. 2012 (CET)

Gut, so etwas hatte ich auch erwogen. Von doi:10.1007/PL00005229 komme ich auf einen netten Artikel. Aber dessen Autoren, Titel usw. müssen dann doch „händisch“, Buchstabe für Buchstabe, eingegeben werden, oder? Oder gibt es einen Trick, der nach Eintippen der DOI den Rest automatisch in den Text schreibt? Wenn „die Datenbank“ übrigens ae statt ä schreibt usw., dann ist das eben nicht „ursprünglich“. In den Originalen, als PDF einsehbar, stehen immer (?) meine Schreibweise und mein Text (I. Mittheilung etc.). Unauf- und -erklärbar? Coranton (Diskussion) 17:20, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich gehe wie folgt vor: Ich kopiere die DOI, öffne den PMID-zu-Wikipedia-Referenz-Konverter, kopiere die Adresse in das untere Eingabefeld, dann „Daten abschicken“. Das Ergebnis kopiere ich in den Artikel. Gelegentlich müssen eckige Klammern um den Titel entfernt werden, manchmal gibt das Werkzeug auch statt „M. Mustermann“ Dinge wie „M .. Mustermann“ aus. Ansonsten sind i.d.R. keine weiteren Korrekturen notwendig. Probleme mit Umlauten bei älteren Titeln scheinen sich teilweise aus den Präferenzen der Verlage zu ergeben (pdf-Dateien werden „original“ vorgehalten, Titel und Namen in Datenbanken angepasst). Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:46, 22. Nov. 2012 (CET)

Also doch auf- und erklärbar. Ich hab's probiert: es klappt, mit den bei Rudolf Magnus erlebten Schwächen. In Rudolf Magnus waren diese Schwächen nicht belanglos, denn der Text fordert die Ergänzung der Aufsatztitel durch Untertitel. Aber wie soll man ohne Hinweis den PMID-zu-Wikipedia-Referenz-Konverter-Trick finden? Ich werde sehen, ob es mit ihm (und anschließender Korrektur mit Hilfe der PDFs) schneller geht; ich denke schon. Jetzt kopiere ich diese Korrespondenz in meine „Diskussion“, um mir den Trick wiederauffindbar zu machen.

Vielen Dank und ein gutes (hoffentlich nicht durch vorzeitige Adventsmärkte – FAZ heute – gestörtes) Wochenende. Coranton (Diskussion) 08:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
• (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
• (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
• (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
• (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
• (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

• Fix regression in API edit of redirect (Bug 41990, Gerrit:33049).
• list=allusers&aurights=[unusedright] returns all users of the wiki (Gerrit:26641).

JavaScript

• Allowing badges to use strings and returning this (Bug 39383, Bug 40059, Gerrit:32091).
• mw.loader: Fixes for <script> and <link> loading (u. a. Bug 41331, Gerrit:31159).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Danke

Herzlichen Dank für die Hilfe! Partynia ∞ RM 14:42, 2. Dez. 2012 (CET)

WP:BIBA#Le Monde – Archiv?

Hi! Was ist jetzt eigentlich daraus geworden? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 19:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Doc Taxon, leider keine neuen Informationen in der Sache. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:44, 2. Dez. 2012 (CET)

Da wird Dir zum Schluss noch ne Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast. Ansonsten hatte ich dort geschrieben, dass ich in der Print-Ausgabe von "Le Monde" keinen Nachruf/Todesanzeige gefunden habe. -- Doc Taxon @ Discussion 20:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte da AFAIK mit Goesseln auf seiner (?) Diskussionsseite nochmal darüber gesprochen, die Daten hatte ich ebenfalls von dieser Seite. Oder was meinst du? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:30, 3. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Leitlinien

Hi Polarlys, gehst du die Leitlinien eigentlich systematisch durch und ergänzt sie dann in den Artikeln? Gruß -- Christian2003·???^RM 18:44, 4. Dez. 2012 (CET)

Ja, vielleicht seit einem Jahr. Ich habe den Feed im RSS-Reader und ergänze sie (i.d.R.) nach einigen Tagen. Manchmal dauert es bei mir auch länger, bei manchen bin ich überfordert mit passenden Artikeln. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 18:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Deine Ergänzungen sind mir schon oft aufgefallen, natürlich positiv ;) Jetzt fehlt eigentlich nur noch jmd. der das Inhaltliche übernimmt. Aber ich glaube das sprengt die LEistungsfähigkeit der wenigen Mediziner, die es hier gibt. Grüße -- Christian2003·???^RM 18:49, 4. Dez. 2012 (CET)

Da bin ich recht illusionslos, denke aber auch, dass WP-Artikel manches einfach nicht leisten müssen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:56, 4. Dez. 2012 (CET)

genial - einfach - gut

Vielen Dank auch von mir, genau(!) so sollte das werden, statt wie von mir mit viel html und noch mehr Zeit „herumzuwurschltn“, hast Du einfach den Absatz darüber durch Entfernen je eines "=" aufgewertet. Schlicht Genial !

--Medevac (Diskussion) 21:29, 5. Dez. 2012 (CET)

Ähm nein, ich habe nur das <br style="clear:both;" /> gelöscht ;-) Du brauchst in 99.999 % der Bearbeitungen keine eigenen HTML-Anpassungen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:39, 5. Dez. 2012 (CET)

Missing Article Trophy

Missing Article Trophy der Redaktion Medizin für den Ausbau von Crawford W. Long.

Die Redaktion Medizin überreicht Dir hiermit den virtuellen Wanderpokal Missing Article Trophy für deine Überarbeitung von Crawford W. Long. Herzlichen Glückwunsch.--Emergency doc (Diskussion) 23:23, 8. Dez. 2012 (CET)

„Endlich!“ ;-) --Polarlys (Diskussion) 00:20, 9. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
• (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
• (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
• (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
• (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
• (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

• Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
• Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
• Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
• Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
• Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

• Update jQuery to 1.8.3 (Gerrit:33850)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 10. Dez. 2012 (CET)

FyI

Betr.: Edelweiß-Auszeichnung: Scherz? --Holgerjan (Diskussion) 13:00, 12. Dez. 2012 (CET)

Anerkennung sollte nicht halbautomatisch ausgesprochen werden … --Polarlys (Diskussion) 19:11, 12. Dez. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentor Polarlys

Moin Polarlys, guckst du da mal, dein Mentee braucht nochmal Hilfe. LG, --Drahreg•01 05:40, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo, danke für die Erinnerung. Bin derzeit sehr beschäftigt, kümmere mich aber darum, auch wenn es leider ein bisschen über Hilfe zur Selbsthilfe hinausgeht. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:40, 13. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
• (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
• (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
• (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
• (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2012 (CET)

RM Sichtung

Lieber Polarlys, eine kleine Bitte: Könntest Du nach der Sichtung die gesichteten Lemmata auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Sichtung löschen, damit man nicht unnötig durch alle Lemmata klicken muss, um zu sehen, dass sie bereits gesichtet sind. Danke. Und noch eine kleine Bitte: Könntest Du Deine Meinung äußern zur Diskussion BKL Prophylaxe auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#Weiterleitung Prophylaxe. Wir kommen da nicht weiter. Da wird eine BKL für Prophylaxe gefordert, wobei es dafür letztlich - zumindest bisher - keine Lemmata gibt. Grüße von --Partynia ^{∞ RM} 15:10, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Partynia, den Wunsch hatte ich neulich doch erst an dich herangetragen ;-) Ich hatte es vorhin schlichtweg vergessen. Die Meta-Diskussion seh ich mir bei Gelegenheit mal an. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 16:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Ach Du warst das! :-)) Gruß--Partynia ^{∞ RM} 17:56, 19. Dez. 2012 (CET)

Lieber Polarlys, eine Bitte: ich habe den Artikel auf meiner Benutzerseite erstellt Benutzer:Partynia/Entwürfe/Prophylaxe und inzwischen in WP eingestellt. Meine Benutzerseite wird jetzt kategorisiert. Es gibt jedoch kein (-) Zeichen um die Kategorien zu entfernen. Kannst Du das für mich tun? Und wie kann man das verhindern, dass eine Entwurfseite kategorisiert wird? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:19, 20. Dez. 2012 (CET)

Mit <nowiki>[[Kategorie:ABC]]</nowiki> ausblenden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:24, 20. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank. Es gab nur keine Kategorieeinträge in eckigen Klammen, die ich hätte ausblenden können, sonst hätte ich das mit nowiki getan. Und bei den Kategorien gab es kein (-) Zeichen um sie zu entfernen. Ich habe sie auch nicht eingetragen. ?? --Partynia ^{∞ RM} 22:12, 20. Dez. 2012 (CET)

Du hattest in der Mitte [[Kategorie:Mundhygiene]] als Vorlage eingebunden {{Kategorie:Mundhygiene}} und damit zusätzlich die Überkategorie (Zahnmedizin) eingebunden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:22, 20. Dez. 2012 (CET)

OK, das hatte ich übersehen, weil ich auf der Entwurfseite zwei Lemmata bearbeitet habe. Danke. --Partynia ^{∞ RM} 23:43, 20. Dez. 2012 (CET)

Idéal Cinéma - Jacques Tati

Bonsoir Polarys , je suis sur Wikipédia depuis précisemment 2038 jours et j'ai écris prés de 350 pages nouvelles sur Wikipedia plus de 10 000 éditions . Mon user est récent car je viens de le faire modifier précedemment Ottaviani et désormais Serge Ottaviani. Sur wikimédia j'ai déjà versé prés de 600 photos . Il est vrai que, pour moi c'est ma première page crée sur de.wikipedia, mais tout mes informations soint biensur sourcées; référencées. Enfin le bon titre est bien L' Idéal cinema- Jacques Tati et non Idéal Cinéma - Jacques Tati voir nouvelle photo ajoutée à la page. Trés cordialement __ Hallo Polarys Ich bin auf Wikipedia da genau 2038 Tage, und ich schrieb fast 350 neue Seiten auf Wikipedia über 10.000 Ausgaben. Mein Benutzername ist neu, weil ich einfach zu modifizieren zuvor Ottaviani und jetzt Serge Ottaviani. Auf Wikimedia ich bereits bezahlt fast 600 Fotos. Es ist wahr, dass für mich meine erste Seite auf de.wikipedia angelegt ist, aber meine Informationen soint biensur bezogen; verwiesen. Schließlich wird der korrekte Titel ist Das Ideal Kino-Jacques Tati und nicht Ideal Cinema - Jacques Tati siehe Foto zur Seite hinzugefügt. sehr herzlich Serge Ottaviani 18:07, 9.Nov.2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 15:04, 21. Dez. 2012 (CET)

Eine kl. Bitte

Hallo Polarys,
da du dich ja mit den medizinischen Dingen so gut auskennst habe ich eine kleine Bitte. In diesem Artikel ist eine BKL Disposition verlinkt, ich weiß leider nicht was da das richtige Ziel wäre, fände es aber sinnvoll diese aufzulösen. Könntest du das bitte für mich tun? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 17. Dez. 2012 (CET)

So richtig sicher bin ich mir da nicht … Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Na dann muss es wohl so bleiben, wie es ist. Danke vielmals, dass du es dir angesehen hast. Ich wünsche dir schöne Weihnachtstage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:08, 18. Dez. 2012 (CET)

Das wünsche ich dir auch. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:04, 21. Dez. 2012 (CET)

Sozialwissenschaftliche Dissertation = zweitklassige Literatur?

Ich hab bei WP-Medizinern ja schon einiges Ignoranz und Überheblichkeit mitbekommen, aber diese Einschätzung hat mich dann doch noch überrascht: dass Dissertationen zweitklassig sind, kenne ich nämlich eher aus anderen als sozialwissenschaftlichen Fakultäten ;-) Viele Grüße--olag disk ₂cv 14:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Lieber Olag, eine Dissertation ist natürlich nicht per se „zweitklassig“, nur eben ist eine sozialwissenschaftliche Dissertation kein geeigneter Beleg für die vormalige pauschalisierende Einschätzung „… Diagnose ADHS, durch die lebhafte Kinder medizinisch pathologisiert würden.“ Sorry für das Missverständnis. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Du hast recht, es hätte tatsächlich eher von Ignoranz und Überheblichkeit gezeugt, als Sozialwissenschaftlerin einfach mal so die Diagnose ADHS pauschal zu leugnen... Aber ich denke, dass es eine Unschärfe gibt, werden wohl Kinderpsychiater oder Neurologen nicht bestreiten. Insofern danke für Deine Intervention, ich glaube, dass das nun besser und klarer dargestellt ist. Falls Dich das Thema interessiert und Du meinen konfrontativen Ton oben verzeihst, wäre ich für weitere Tipps oder Literatur dankbar. Viele Grüße--olag disk ₂cv 00:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Schau mal in Franke: Modelle von Gesundheit und Krankheit. Huber, Bern 2010, ISBN 3456851200. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 21:27, 20. Dez. 2012 (CET)

Datei:HRR 14Jh.jpg

Hallo, bitte an dieser Disk teilnehmen. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:19, 21. Dez. 2012 (CET)

Pokal

Reichst Du ihn selbst weiter? Wär schön. (Weil Weihnachten ist.) Anka ☺☻Wau! 19:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Aber erst morgen ;-) --Polarlys (Diskussion) 19:50, 23. Dez. 2012 (CET)

Lukas Raeder

Hallo Polarlys, wieso hast du meine [23] Änderung rückgängig gemacht? Lukas Raeder ist im offiziellen Kader der 1. Mannschaft vom FC Bayern. Er ist in der Vorlage sogar gelistet, nur (noch) nicht verlinkt. Verstehe ich also nicht ganz ;)...Frohe Weihnachten...--P A (Diskussion) 13:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Unwissenheit und Oberflächlichkeit in Reinform. Tschuldige! ;-) Schöne Weihnachten wünscht --Polarlys (Diskussion) 13:28, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
• (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
• (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

• Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
• UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
• Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
• (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Schweller (Kartenspiel)

Die Löschung ist nicht nachvollziehbar. Der Artikel unterschied sich nicht von denen diverser anderer Kartenspiele in der Wikipedia. Bitte deshalb um Wiederherstellung. (nicht signierter Beitrag von 87.149.64.178 (Diskussion) 18:33, 25. Dez. 2012‎)

Hallo IP 87.149.64.178 und Polarlys; nachdem der Artikel in der LP eingetragen wurde, habe ich mir erlaubt, ihn zur Ermöglichung einer regulären Löschdiskussion wiederherzustellen, denn der Schnelllöschgrund "Kein Artikel" war m.E. unzutreffend - zwar ein Artikel von geringer Qualität und man kann auch an der Relevanz des Spiels zweifeln, aber es lässt sich nicht bestreiten, dass er seinen Gegenstand definiert. Darum Löschdiskussion. Gestumblindi 19:10, 25. Dez. 2012 (CET)

Du hast Recht. Ich habe auch die Löschdiskussion beendet, siehe bitte meine Argumentation dort. --Polarlys (Diskussion) 22:14, 25. Dez. 2012 (CET)

Periodic Limb Movement Disorder

Hallo Polarlys, ich habe gesehen, dass Du die Kategorie:Krankheitsbild in der Neurologie entfernt hast. Dabei stammt die zugehörige Leitlinie von der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. (S1-Leitlinie Restless-Legs-Syndrom (RLS) und Periodic Limb Movement Disorder (PLMD) der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN). In: AWMF online (Stand 2008). Passt irgendwie nicht. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 23:32, 26. Dez. 2012 (CET)

Als „Schlafstörung“ ist es bereits in der Kategorie „Krankheitsbild in der Neurologie“. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:59, 26. Dez. 2012 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Horrocane aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 27. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 21:19, 27. Dez. 2012 (CET)

ICD-10

Hi, ich bin mal wieder etwas aktiver, und fand fast keine ICD-10 Codierungen im deutschen Wikipedia, und vor allem keine Vorlage dafür. Wurde das irgendwo diskutiert, soll das generell draußen bleiben? triple5 (Diskussion) 12:39, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo! Guck mal unter Vorlage:Infobox ICD. Wo fehlte dir denn die Kodierung? Die Vorlage wird doch oft genutzt. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:18, 27. Dez. 2012 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Osj52 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 19:14, 29. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

• (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
• (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit FataMorgana, Emergency doc) erreicht. Dein Team hat 151 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 15:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Cortado wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:39, 1. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 17:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Weibliche Brust bei Gynäkomastie

Hallo, mein Beitrag zum Thema gynäkomastie war sachlich korrekt, ein Mann mit Gynäkomastie hat, wie der Begriff schon sagt, eine FrauenBrust, eine webiliche Brust also. Siehe auch die Definition zu Gynäkomastie. Das auch Männer eine weibliche Brust bekommen können finde ich daher durchaus passend zum Artikel. Beim Artikel Gynäkomastie ist übrigens ein Link zum Thema Weibliche Brust enthalten. Ich bitte daher um Rücknahme der Löschung. --PixoPixo (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo PixoPixo! Ich habe die Formulierung entfernt, aber einen Link in der Siehe-auch-Rubrik gesetzt. Ein Mann mit Gynäkomastie hat keine „weibliche Brust“, wie sie der Artikel betrachtet. Er hat eine physiologisch (u.ä. Pubertät) oder pathologisch veränderte (vergrößerte) männliche Brust, die teilweise der weiblichen Brust ähnelt. Funktion, Erkrankungsbilder – verschieden. Die althergebrachte deskriptive griechischstämmige Bezeichnung ändert daran nichts. Der Artikel ist verlinkt, ich denke das reicht. Dir alles Gute 2013. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:05, 1. Jan. 2013 (CET)

Moin, das ist so nicht ganz korrekt: Unter http://www.kup.at/kup/pdf/7429.pdf findet sich die Leitlinie Gynäkomastie. Wimpissinger F, Esterbauer B Journal für Urologie und Urogynäkologie 2008; 15 (Sonderheft6) (Ausgabe für Österreich), 12-14 Dort sind u.a. die Stadien der Krankheit angegeben, einmal nach Hall, Grad III: Entspricht weiblicher Brust, einmal nach Tanner, B5: Entspricht weiblicher Brust. Sie ähnelt also im Endstadium nicht der weiblichen Bust, sondern ist identisch mit ihr. Funktion und Erkrankungsbilder sind ebenfalls identisch, Mastitis, Mastodynie (häufig), Zysten und Brustkrebs sind möglich --PixoPixo (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2013 (CET)

Die von dir angeführte Leitlinie ist mit der Definition: „Gynäkomastie ist die Vergrößerung der Brustdrüse des Mannes“ überschrieben. Eine solche Definition findest du auch im Pschyrembel, im Roche-Lexikon Medizin oder bspw. in PMID 15242307 oder Medscape. Die Tanner-Stadien (Hall ist mir nicht geläufig) sind keine Einteilungen der Gynäkomastie sondern dienen der Einteilung der Geschlechtsmerkmale. Natürlich werden Erkrankungen der Brust auch vergleichsweise selten bei Männern gesehen, sind dann aber immer noch Erkrankungen der männlichen Brust. Was an der Funktion identisch sein soll, ist mir ein Rätsel (Laktation? Evolutionäre Fortpflanzungsaspekte?) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:19, 2. Jan. 2013 (CET)

Adrenoleukodystrophie

Hallo, Ich hatte den Artikel zur Adrenoleukodystrophie bearbeitet, allerdings wurde meine Bearbeitung gelöscht. Es befindet sich ein meines Erachtens fataler Fehler auf dieser Seite. Wenn eine Krankheit X-Chromosomal-rezessiv vererbt wird, dann sind nicht nur Männer davon betroffen, wie es derzeit dort steht. Auch Frauen können bei Homozygotie für das kranke Allel (also zwei krankhafte X-Chromosomen) die Krankheit im Phänotyp (Erscheinungsbild) ausprägen. Dies ist zwar schwer möglich, da ein Kranker Vater zumindest mit einer Konduktorin ein Kind bekommen müsste, und es aufgrund seines Zustandes wohl selten dazu kommt, aber immerhin ist es denkbar. Die alte Formulierung ist also falsch. Danach dürfte es keine Frauen geben, welche die Rot-Grün-Schwäche haben.

--Daxter194 (Diskussion) 15:55, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Inhaltlich sind sich die Aussagen sehr ähnlich, wobei ich dir Recht gebe, dass die Formulierung im ersten Satz zu einem falschen generalisierenden Schluss führen kann. Bitte füge deine Formulierung doch so ein, dass nicht sämtliche Links und die Angabe des Erbgangs verloren gehen und es vielleicht stilistisch noch besser passt. Inhaltlich entsprechen beide Versionen Lehrbuch-Wissen, nicht dem Stand der Diskussion (vgl. P. Jangouk, K. M. Zackowski, S. Naidu, G. V. Raymond: Adrenoleukodystrophy in female heterozygotes: underrecognized and undertreated. In: Molecular genetics and metabolism. Band 105, Nummer 2, Februar 2012, S. 180–185, ISSN 1096-7206. doi:10.1016/j.ymgme.2011.11.001. PMID 22112817.) Gruß und alles Gute im Neuen Jahr. --Polarlys (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke, gesichtet. --Polarlys (Diskussion) 20:11, 2. Jan. 2013 (CET)

Sambeda wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:36, 2. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 21:26, 3. Jan. 2013 (CET)

Selbstgespräch

hallo Polarlys da du den Artikel Autokommunikation moderiert hast, könntest du mal hier vorbei schauen:[[24]]Flussbus (Diskussion) 23:21, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. --Polarlys (Diskussion) 09:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Datei "receptor.kobilka.jpg"

Guten Morgen, Polarlys,

ich hoffe Sie gut im Neuen Jahr. Ich habe eben diese Datei hochgeladen und die übliche Schwierigkeit, klarzumachen, daß Kobilka sie freigegeben hat. Ich bin sehr froh über das Bild vom neuen Nobelpreisträger und bitte Sie, mitzuhelfen, daß es benutzt werden kann.

Gruß - Coranton (Diskussion) 08:38, 4. Jan. 2013 (CET)

Lieber Coranton, kurze Frage: Warum auf de.wikipedia.org hochgeladen und nicht auf Commons? Ist das die Datei, die Sie bekommen haben? Sie hat eine recht niedrige Auflösung. Falls es Probleme mit dem Mail-Anhang gab, können Sie die Mail an mich weiterleiten und ich schaue es mir an. Für das gegenwärtige Problem spreche ich mal einen Kollegen an. Alles Gute im Neuen Jahr! --Polarlys (Diskussion) 09:05, 4. Jan. 2013 (CET)

So, die Freigabe ist eingetragen. --Polarlys (Diskussion) 09:53, 4. Jan. 2013 (CET)

Brauche mal Deinen Rat

Hallo, Du hast zu dem von mir mal ursprünglich eingetragenen Artikel Schlacht von Straelen (mein erster Artikel) vermerkt, dass Zitate "anmoderiert" wurden. Ich habe aber nicht genau verstanden was Du möchtest das ich jetzt machen soll. Soll ich die Zitate ersetzen durch "eigene Beschreibungen" ? Inhaltlich würde das ja nichts ändern. Ich bin ja im Mentorenprogramm und den Artikel hatte ich mit meinem Mentor abgestimmt. Die Verwendung der Zitate sollte eigentlich die "Originalität" des Themas unterstreichen, wenn ich das mal etwas laienhaft sagen darf. Vielleicht kannst Du mir netterweise nochmal etwas genauer sagen was Du möchtest, dann kann ich mit meinem Mentor auch noch einmal darüber sprechen. Für Tipps ist man als Neuling immer dankbar.--Rolopedia (Diskussion) 10:43, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo Rolopedia! Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten Artikel :-) Ich stelle zur weiteren Erläuterung hier mal einen Ausschnitt des Gesetzestextes ein:

„Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden, (…)“

Die Auszüge aus Bernhard Keuck, 1980, erfüllen diesen Zweck nicht. Es handelt sich dabei nicht um besonders eine originelle Einschätzungen eines Dritten, die zur Ergänzung deiner Darstellung wörtlich übernommen werden sollten (und deren Formulierung auch wichtig ist). Sie ersetzen Inhalt, den du ohne Mühe und Not selbst verfassen könntest (natürlich mit Beleg, wo die Information herstammt): „Herzog Adolf erfüllte nach der Stadt sein Gelübte und stiftete das Kloster Zandt. Der Einzug der Mönche aus dem Kloster Venray fand 1470 statt. Für Teilnehmer der Schlacht gründete er den Geldrischen Ritterorden zu Ehren der heiligen Jungfrau Maria.“ Bei den Ausführungen Schreurs weiter oben ist es ähnlich: Der Zweck der Textübernahme wird nicht deutlich. „Nach der Darstellung des Straelener Pfarrers Heinrich Schreurs 1878 gab es drei Angriffswellen, die zurückgeschlagen wurden. Matthias von Eyell wurde von einem Geschoss an den Beinen verletzt und starb, Herzog Adolf wurde durch Pfeile verwundet.“ würde den Inhalt etwas abstrahiert und mit eigenen Worten darstellen. Im Falle dieser Darstellung ist es urheberrechtlich allerdings kein Problem, weil der Pfarrer schon sehr lange tot ist.

Dein Text wäre besser lesbar, wenn du ihn in deinem Stil von Anfang bis Ende formuliertest. Die zahlreichen eingeschobenen und mit Aufzählungszeichen versehenen Textblöcke unterbrechen den Lesefluss, sowohl aufgrund der Textgestaltung als auch ihrem Stil. Warum in diesem Umfang wörtlich zitiert werden muss, wird mir als Leser nicht deutlich. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 13:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet:
  • Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া
  • Wikivoyage auf Portugiesisch: português
  • Wikivoyage auf Spanisch: español
    

– GiftBot (Diskussion) 07:32, 7. Jan. 2013 (CET)

David Rimoin

Mein "Wissen" ist natürlich keins. Ich habe mal versucht logisch zu denken: R. ist in Kanada geboren also kann man m.E. davon ausgehen, dass er Kanadier war. Da uns keine Erkenntnisse dazu vorliegen, ob er vielleicht später eine andere (möglicherweise die US-amerikanische) Staatsbürgerschaft bekommen hat, halte ich in diesem Fall die Kat Kanadier für richtig. Siehst Du das grundlegend anders? Gruß --Pelz (Diskussion) 20:06, 8. Jan. 2013 (CET)

Einen ähnlichen Fall haben wir bei Gita Tost. --Pelz (Diskussion) 20:11, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich weiß es nicht und denke, für den Artikel alles gelesen zu haben, was es wichtiges zur Biographie gibt. Nirgendwo wird er als „Kanadier“ bezeichnet. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:22, 8. Jan. 2013 (CET)

Ohne diesen Fall angesehen zu haben: wenn erst einmal im Wikipedia-Artikel irgendein Faktum steht (zum Beispiel eine Nationalität), lässt sich bereits in weniger einem Jahr gar nichts anderes mehr ergooglen. Daher plädiere ich sehr streng dafür, belegte Fakten nicht durch eigene Überlegungen zu ersetzen – seien sie noch so plausibel. --Drahreg•01 21:02, 8. Jan. 2013 (CET)

Neue E-Mail

Hallo, Ich habe dir eine E-Mail gesendet. Viele Grüße--Steinsplitter (Disk) 22:45, 9. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2013 (CET)

Borui Zhu wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2013 (CET)

Frage

Hallo Polarlys,
meine Artikel wurden hinsichtlich der Form bearbeitet, sehen jetzt aber unterschiedlich aus. Beispiele:

• HMS Britannia; bearbeitet
• HMS Caledonia; unbearbeitet

Beim ersten Artikel wurde ein Großteil des Einleitungssatzes kursiv gemacht, beim zweiten ist nur der Name kursiv (so, habe ich gedacht, sollte es sein). Kannst du mir sagen, wie es eigentlich sein sollte? Danke und Gruß -- Borui Zhu (Diskussion) 20:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Borui Zhu, ich antworte dir auf deiner Diskussionsseite, lass es uns etwas zusammenhalten. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:21, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 13:31, 13. Jan. 2013 (CET)

WikiStef wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:01, 13. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 13:31, 13. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die ClickTracking-Erweiterung, die im Rahmen des AFTv5-Versuchs mit eingeschaltet wurde, ist seit heute de facto deaktiviert. Die Logdatei wird nach /dev/null geschrieben, d.h. die Daten verschwinden sofort im Nichts.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 14. Jan. 2013 (CET)

Informelle Löschprüfung?

Moin Polarlys, Du hast am 20. Dez. den Artikel FORUM Berufsbildung als Werbeeintrag gelöscht. Der Ersteller ist hinterher im WP:Relevanzcheck ermuntert worden, einen neuen Versuch zu machen und hat sich nun zu diesem Zweck bei mir zum WP:Mentorenprogramm angemeldet. Könntest Du mir den gelöschten Artikel einmal in meinem BNR wiederherstellen, damit ich mir selber ein Bild davon machen kann, ob man davon überhaupt noch irgendwas verwenden kann oder lieber gleich ganz neu schreiben soll? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo Uwe. Der Artikel war sehr werblich und von der Form kaum zu gebrauche. Du findest ihn unter Benutzer:UweRohwedder/LP. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2013 (CET)

Danke. Zumindest weiß ich jetzt, worauf ich mich als Mentor einzustellen habe ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Neuer Artikel

Hallo Polarlys, ich melde mich mal hier, da Du auf meine Hinweise, die ich auf meiner Diskussionsseite zu meinem Artikel-Entwurf gegeben habe, nicht reagiert hast: Ich habe einen Entwurf auf meine Unterseite Benutzer:Sambeda/Baustelle gestellt. Was hältst Du davon? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 18:12, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • Der Operator mod hat wieder die bisherige Funktionalität (Bug 43451, Gerrit:41178).
  • Ein neuer Operator fmod wird eingeführt (Bug 6068, Gerrit:41178).
• (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • Er funktioniert jetzt auch im Firefox 3.5 (Bug 43093, Gerrit:39042).
  • WebM-Videos werden mit dem korrekten MIME-Typ video/webm ausgeliefert (Bug 43476, Gerrit:41038).
  • Ein Fehler in der Darstellung des Lautstärkereglers wurde behoben (Gerrit:41569).
  • explicit order of control elements (Bug 43201, Gerrit:39055).
  • output source bitrate order and with type attribute (Bug 43101, Gerrit:38665).
• (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
• (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
• Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

• (BREAKING CHANGE) Format of action=query&list=logevents&leprop=details changing (Bug 43221, Gerrit:39221, Mediawiki-api-l)
• list=alltransclusions, rm unique+gen & continue restrict (Gerrit:40559)
• Add API for getting all global groups (Bug 16860, Gerrit:25750)
• API shouldn't assume all exceptions are MWException (Bug 42949, Gerrit:38074)
• API allows reblocking the user without reblock parameter. This change adds special case in processing of the block form. An unused parameter 'AlreadyBlocked' was replaced by 'Reblock'. Parameter 'PreviousTarget' was added so API user can block him/herself (Bug 32434, Gerrit:4967)
• Let the client specify multiple filters for list=abuselog (Bug 42802, Gerrit:37346)
• Fix the visibility of action=query&list=abuselog (Bug 42814, Gerrit:39317)
• AbuseFilter API does not give diff information (Bug 42819, Gerrit:38701)
• Fix AbuseLog API permissions (Bug 42814, Gerrit:37989)
• Don't return the sha1 of revisions through the API if the content is revdel'd (Bug 43137, Gerrit:38802)
• Fix regression in API generator=duplicatefiles (Bug 43207, Gerrit:39073)
• Fix querying suppression logs (Bug 43096, Gerrit:38907)
• meta=siteinfo should output the default content model (Bug 42089, Gerrit:34973)
• Fix API action=options for multiselect prefs (Bug 42639, Gerrit:36494)
• Add an API module for locking/hiding global accounts (Bug 23821, Gerrit:28836)
• Add an API module for deleting global accounts (Bug 23821, Gerrit:28902)

JavaScript

• Upgrade jQuery JSON from 2.3 to 2.4.0 (Gerrit:38352).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Hier gibt es

eine kleine Nachfrage. LG Lady Whistler ^☎/_± 09:41, 23. Jan. 2013 (CET)

Hi! Danke für deine Hilfe! Was ist denn in dem Fall anders als bei den importierten Artikeln? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:57, 23. Jan. 2013 (CET)

Der Import soll in eine BKL erfolgen? Oder wohin? LG Lady Whistler ^☎/_± 14:14, 24. Jan. 2013 (CET)

Martin Schubert wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
• Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 28. Jan. 2013 (CET)

Geschichte der Catecholaminforschung

Liebe(r) Polarlys,

bitte schauen Sie sich die drei Änderungen durch Benutzer:Kuebi vom heutigen Tag an. Da werden einige wörtliche Zitate, die in Gänsefüßchen stehen, zusätzlich kursiviert, andere nicht. Da werden Namen (Epinephrin, Suprarenin), die mit gutem Grund in Gänsefüßchen standen, stattdessen kursiviert. Ich habe früher mal was revertiert mti dem Vermerk, man sollte nicht gegen den Stil des ursprünglichen Autors verändern. Dies ist wieder ein willkürlicher Verstoß gegen diese Regel. Ich meine sogar in WiKipedia-Regeln gelesen zu haben, Doppelkennzeichnung durch Gänsefüßchen plus Kursivierung sei unerwünscht. Ich habe den Artikel geschrieben, weil ich eine englischsprachige Geschichte für ein Buch zu verfassen hatte. Es hat Spaß gemacht, aber die drei Änderungen verderben ihn. Was tun, nachdem ich die drei Änderungen für klare Verschlimmbesserungen halte? (Außer: irgendwo hatte ich das „In“, nach Benutzer:Kuebi „In“ vor einem Zeitschriftnamen vergessen.)

In diesem Zusammenhang: Wenn die Medizin- Chemie-Seiten so sorgfältig beobachtet werden, warum erfolgt dann keine Reaktion auf meinen Diskussionsbeitrag in Katecholamine?

Entschuldigung, das zu warme Wetter irritiert mich wohl.

Gruß - Coranton (Diskussion) 11:34, 30. Jan. 2013 (CET)

Lieber Coranton, ich sehe da viel sinnvolles (einige Anführungszeichen raus, fehlende Leerzeichen rein). Was ihn zum Kursivsatz bewegt hat, weiß ich nicht. Fragen Sie doch einfach bei ihm nach (er ist ein sehr erfahrener und netter Kollege). Wird der Text durch die Änderungen verdorben? Ich denke nein, vielen Lesern dürften sie kaum sonderlich auffallen. Wenn einige Änderungen nicht in Ihrem Sinne sind: Ändern Sie es einfach wieder. Zur Diskussionsseite und zur dort hinterfragten Qualitätssicherung: Einige dürften sie gelesen haben. Die Anfrage ist sehr umfangreich, die angemerkten Kritikpunkte nachhaltig umzusetzen, käme einer Überarbeitung des Artikels gleich. Da gibt es offenbar niemanden, der die Mängel und sein Interesse für so groß hält, dass er darauf Lust hat. Jeder hat eigene Artikelbaustellen, kümmert sich um andere Wartungsseiten, bei begrenzter Zeit für Wikipedia. Zur Schreibung: In Klinikbüchern dominiert die Schreibweise mit „K“. Sie hat sich an einigen Stellen auch in Pharmakologie-Bücher geschlichen, auch in das grüne … :-) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:123maczim

Sorry, das war wohl ich im Eifer des Gefechts...

Und dann auch noch ohne Unterschrift... --Partynia ^{∞ RM} 21:39, 30. Jan. 2013 (CET)

Sichtung

Nachdem Du mich als erster am 2. Juni 2012 in WP begrüßt hast und auch kurz als Mentor betreut hast, wofür ich mich herzlich bedanke, hier eine kleine Zwischenmeldung: Soeben habe ich meine 2000. Sichtung durchgeführt.

Herzlichen Dank für die Hilfe! Partynia ∞ RM 15:40, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Partynia! Gerne doch. Du bist uns beim Nachsichten auch eine große Hilfe. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:08, 31. Jan. 2013 (CET)

Kategorien entfernt

Hallo Polarlys. Das war wohl nicht ganz so beabsichtigt, oder? --Leyo 11:46, 3. Feb. 2013 (CET)

Nein, danke für den Hinweis. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:08, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke

nochmals für Deine Tipps gestern Abend. Werde ich mir die Tage mal in Ruhe zu Gemüte führen. Wünsche einen angenehmen Tag - hier schüttets aus Kübeln. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Löschung

Muss hier einmal nachfragen:

Der Benutzer Millbart hat am 7. Februar die Seite [Snipping Tool] gelöscht. hier

Die Löschdiskussion (auch mit eher träger Teilnahme ...) hat aber IMHO eindeutig gegen eine Löschung gestimmt?

Was meinst du dazu? --Libresavoir (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Solche Diskussionen sind keine Abstimmungen, siehe bitte WP:LK. Aus einem Artikel muss hervorgehen, was das Thema enzyklopädisch relevant macht. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Ich habe das schon auf meiner Benutzer-Disc gepostet, vllt. hast du es übersehen? ;-)

---

Hallo Polarlys, ich habe den Intendanten der WPR gebeten, mir einpaar Fotos und Infos für den recht kurzen Artikel zu geben. Ich darf sie beliebig nutzen, aber wie kann ich das bei Wikipedia Commons angeben („Source“, Lizenzen, etc.)? Gruß, -- Borui Zhu (Diskussion) 20:40, 7. Feb. 2013 (CET)

Habe dir geantwortet. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 12:01, 8. Feb. 2013 (CET)

Wanka

gemäß Regelwerk können Quellenangaben auch in der Zusammenfassungszeile gesetzt werden, vgl. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Was der Leser davon hat, wenn Du die Info rauslöschst, weiß wohl keiner so recht. --109.48.77.185 15:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Deine Arbeitsweise ist nicht sauber. Ich will keine Inhalte streichen, aber auch nicht ständig Dritten hinterher arbeiten, die mit dem Kommentar munzinger Texte inmitten von durch Fußnoten belegte Aussagen ergänzen, die diese Ergänzung nicht belegen. Wir haben 2013 und dieses Projekt hat sich weiterentwickelt. --Polarlys (Diskussion) 15:19, 9. Feb. 2013 (CET)

richtig ...

[25] aber das wissen 98 % der Leser nicht. Darum mein Vorschlag:

• so lange der engl,. Artikel noch deutlich länger als der deutscher ist und
• so lange das Thema noch im Fluss ist ,

den Link zu en.wp rein. Gruß --Neun-x (Diskussion) 01:38, 10. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen. Ich halte davon wenig. Wir haben ein Software-Feature für einen bestimmten Zweck, das auch noch von Bots gepflegt wird. Die Mutmaßung, dass es nur eine geringe Minderheit der Leser kennt, ist IMHO kein Grund für einen Workaround. Es gibt in den unterschiedlichen Projekten Millionen Artikel mit Interwiki-Links auf eine oder mehre längere andersprachige Varianten und es gibt auch mehr als dieses eine aktuelle Ereignis. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 02:18, 10. Feb. 2013 (CET)

Rudolf Virchow und Karl Wilhelm Ideler

Hallo Polarlys. Danke für die Sichtungen und den Hinweis auf die verschieden langen Gedanken-Striche. Hoffentlich schreibt jetzt niemand eine Satire zum geistigen Rotlichtmilieu: WP und der Gedankenstrich.

Allerdings betreffend Virchow: Redundanz lag nicht vor. Die 500-seitige neue Diss bei Prof. Schott Hamburg, die allerdings nur kommerziell, nicht auch im Dissertationenserver der Hamburger Uni-Bibliothek veröffentlicht wurde, ist über jeden Zweifel erhaben. Wenn - aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen - das Literaturverzeichnis gekürzt werden müsste, dann sicher nicht zuerst mit dieser Literaturangabe. Insgesamt ist die Liste recht gut für WP-Verhältnisse. Grundsätzliche Fragen können freilich gestellt werden. Gehört die Literatur unter die Anmerkungen? Ist eine - bis auf zwei Ausnahmen durchgehaltene alfabetische Sortierung nach erstgenannter/m VerfasserIn sinnvoll, sollen die beiden "Ausnahmen" - einmal offensichtliche Tertiärliteratur, einmal eine allgemeinere Arbeit über die Charité ohne Ausweis der spezifischen Bedeutsamkeit in Bezug auf Virchow, zum anderen ein Nekrolog aus der Zeit des Todes Virchows unsepariert am Ende angehängt werden. Gehört die - inhaltlich sehr wichtige Literaturangabe betr Ärzte ohne Grenzen mit in den Corpus der alphabetisch sortierten Texte? Ist nicht auch weitere Tertiärliteratur auszugliedern? Da liesse sich durchaus manches diskutieren, aber der Artikel ist gut genug, da sind andere Baustellen wichtiger. Ich habe also den Revert revertiert und bitte um erneute Sichtung. Schönen Sonntag -- MEKR (Diskussion)

Verständnisfrage zu deinen Änderungen bei Karl Wilhelm Ideler: Du ersetztest "Werke " in "Schriften". Man kann Missbehagen am Werk-Begriff haben, aber die Korrektur vergrössert doch die Uneinheitlichkeit in der WP? Andererseits ist gerade bei Ideler der Werk-Begriff nicht so verfehlt, indem Ideler ja das erste psychiatrische Grundlagenwerk über religiösen Wahnsinn geschrieben hat. Vor weiteren Fragen warte ich erst Deine Reaktion ab.--MEKR (Diskussion) 10:45, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo MEKR, die ergänzte Literaturstelle betrachtet Hans Virchow, war das wirklich Absicht? (Redundanz war mit Sicherheit nicht das richtige Wort, „falsches Lemma“ war gemeint). Literaturlisten werden i.d.R. an dieser Stelle positioniert: „Schriften“/„Werke“ – „Literatur“ – „Weblinks“ – „Einzelnachweise“. Bei Literatur, die nicht das Artikelthema zum primären Inhalt hat, würde ich immer Kapitel und/oder Seitenzahlen ergänzen, um auf wichtige Inhalte aufmerksam zu machen. Ich persönlich sortiere Literaturangaben nicht alphabetisch sondern nach Bedeutung für das Artikelthema. Eine umfangreiche Biographie käme dabei am Anfang, dann folgten bspw. ausführliche biographische Nachschlagewerke, dann Literatur zu Tätigkeitsschwerpunkten der Person, dann interessantes Zeitgenössisches. Das Zu Ideler: Ich habe früher immer „Werke (Auswahl)“ geschrieben, bis ich wiederholt darauf hingewiesen wurde, dass außerhalb des Kunstbereiches, also bspw. bei Forschern, der Begriff „Schriften“ präferiert wird. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:08, 10. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Polarlys, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:36, 11. Feb. 2013 (CET)

Nach dem WBW ist vor dem WBW … :) --Polarlys (Diskussion) 19:17, 11. Feb. 2013 (CET)

Nachricht vom 11.2.

Hallo Polarlys,

vielen Dank für Deine Nachricht.

Das mit der Nachricht in der Zusammenfassung ist ein guter Hinweis.

Das mit den Belegen mache ich gerne - allerdings habe ich da ein Problem: Meine Inhalte bei "Entwicklungsdienstleister" stützen sich ausschließlich auf Presseinformationen (kaum) und die Studie der Lünendonk GmbH (fast ausschließlich) zu diesem Thema. Die Studie ist nicht kostenlos erhältlich, deshalb darf ich die doch nicht als Quelle listen (wäre das nicht Werbung?)? Ich habe auf die Lünendonk-Liste verwiesen und die GmbH immer als Urheber genannt - was kann ich sonst noch tun? Andere Quellen habe ich für diesen Text nicht benutzt, ich müsste also quasi am Ende jeden Abschnitts dieselbe Quelle posten. Das wäre Werbung hoch zwei, wenn ich die Wikipedia-Statuten richtig auslege. Der Text bricht durchaus mit der Wikipedia-Tradition, fast jeden einzelnen Satz zu belegen, aber wenn alles aus derselben Quelle kommt, und diese zu nennen Werbung gleichkommt... ich habe keine Ahnung, wie dieses Problem zu lösen ist. Fällt Dir etwas dazu ein?

Letzendlich verstehe ich das Problem nicht recht - mein Text ist die Neuauflage desjenigen Textes, den ich 2012 an eben diese Stelle eingestellt habe, mit den neueren Zahlen und logischerweise in Teilen auch mit neuem Inhalt. Ja, das hätte ich in der Zusammenfassung anmerken sollen - aber wenn es ein Problem mit mangelnden Belegen gibt, hätte das auch 2012 schon gelten müssen. Denn ich bin damals auf die gleiche Weise vorgegangen. Weshalb ist es 2013 dann nicht in Ordnung?

Viele Grüße --Schotte1849 (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Für dein Problem gibt es mehrere Lösungsmöglichkeiten. Auf jeden Fall muss die Herkunft der Informationen angegeben werden (die Belegpflicht galt auch schon vor einem Jahr, nur hat dich da vielleicht niemand drauf hingewiesen ;-)). Eine nicht kostenlos erhältliche Publikation ist kein Problem. Wie verlässlich diese Art von Studie allgemein und diese Studie insbesondere ist, kann ich nicht beurteilen (nicht meine Branche). Die Übernahme aus ihr sollte allerdings in Maßen geschehen. Du kannst entsprechende Abschnitte ruhig im Sinne von „Nach einer Studie von XY im Jahr 2012 (Fußnote) …“ beginnen. Alternativ kannst du eine solche Einleitung auch weglassen und mittels Kommentar in deiner Einleitung darauf verweisen. Eine weitere Möglichkeit wäre, die Studie nicht als Fußnote anzugeben, sondern als „Literatur“ (wobei der Leser da nie so genau weiß, auf welche Angabe man sich da bezieht). Ganz schnöde könntest du auch eine Fußnote an das Ende deiner Darstellung setzen. Das A&O ist: Immer Belege angeben, das erhöht die Glaubwürdigkeit, ermöglicht Korrekturen und Ergänzungen und bietet auch die Möglichkeit für weitere Recherche. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, jetzt bin ich baff - als ich früher auf nicht kostenlos erhältliche Studien verwiesen habe, lehnte ein Admin das ab, mit der Begründung: Werbung! Danach habe ich mich dann gerichtet.

Vielen Dank jedenfalls für Deine Erklärung - ich habe mich jetzt für die Varianten "Nennen am Anfang" und "Fußnote am Ende" entschieden. Ich hoffe, damit habe ich die Anforderungen erfüllt? Viele Grüße --Schotte1849 (Diskussion) 15:16, 15. Feb. 2013 (CET)

AWMF

Hallo Polarlys, es ist eigentlich schade, dass es bis auf die Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/AWMF keine aktualisierte Liste der AWMF-Leitlinien gibt. Ich habe deshalb mal den Versuch gemacht, von AWMF auf die Redaktionsseite zu verlinken. Irgendwie ist das aber nicht passend. Soll ich aus der Redaktionsseite ein neutrales Lemma machen auf das dann verlinkt werden kann oder kann man das so lassen oder hast Du eine andere Idee? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:35, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo, eine solche Liste gibt es doch unter „Leitlinien-News“. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 11:29, 16. Feb. 2013 (CET)

Nein, die gibt das nicht her. Darin stehen auch Anmeldungen zu Leitlinien und die Liste ist relativ kurz und keine chronologische laufend weitergeführte Gesamtübersicht. Online sind die Änderungen vom 7.2. -15.2. 2013. Ende. Außerdem dachte ich an ein Lemma in WP und keinen Link. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 11:35, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich denke nicht, dass eine solche Liste sonderliche enzyklopädische Informationen transportiert, die Liste aller Leitlinien ist bei AWMF abrufbar. Der Aufwand zur Pflege der Artikeleinbindungen ist schon hoch. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 11:40, 16. Feb. 2013 (CET)

Wenn sich jemand über die neuesten Leitlinien z.B. der letzten 4 oder 8 Wochen informieren will? Ich hätte sonst den Artikel in den Artikel NR verschoben und mit einer neutralen Einleitung versehen. Die inhalte gibt es ja bereits. Aber gut, dann sparen wir uns die Arbeit. --Partynia ^{∞ RM} 11:48, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieses Angebot muss die AWMF machen, die haben die Datenbank. --Polarlys (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
• (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
• (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
• (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

• Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
• Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
• Added account creation API (Gerrit:18127)
• Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
• Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Seite "Entwicklungsdienstleister"

Hallo Polarlys,

Deine Anmerkungen habe ich befolgt, wie ich bereits geschrieben hatte. Habe ich nun die Erlaubnis, den Belege-Kasten zu entfernen? Oder muss das ein Admin machen (der meine Änderung ja erst einmal genehmigen muss)? Könntest Du Dich bitte darum kümmern? Vielen Dank! VG --Schotte1849 (Diskussion) 13:40, 19. Feb. 2013 (CET)

Oh hallo, ich hatte das gar nicht mehr im Blick. Den Hinweis kann jeder entfernen, wenn der Grund hinfällig ist. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:43, 19. Feb. 2013 (CET)

Kl. Frage

Hallo Polarlys,
gehört das hier zum Bereich Medizin oder eher zur Chemie, na egal, die Schlange steht ja auch für Alchemisten oder Apotheker, oder? Ich frage nur, weil ich diesen Artikel für überarbeitungsbedürftig halte. :-) Vielleicht könnte man dort einen Baustein setzen, allerdings kenne ich mich mit so etwas absolut nicht aus, daher dachte ich eher an euer Team. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 21. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Das ist in der QS der Wikipedia:Redaktion Chemie gut aufgehoben. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 13:07, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Auskunft, dann schiebe ich es mal dort hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 21. Feb. 2013 (CET)

Lizenzprobleme mit Datei:Gestern auf meinem Schreibtisch.jpg

Guten Tag Polarlys, Du hast diese Datei Datei:Gestern auf meinem Schreibtisch.jpg mit einem entspr. Wartungsbaustein gekennzeichnet, aber nicht näher angegeben oder mich konkret informiert, was damit nicht stimmt. — Oder übersehe ich da was Vorlage:Smiley/Wartung/???  —|Lantus|— 17:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Das ist nahezu die komplette Reproduktion einer Zeitungsseite, mit verschiedenen Fotos und mehreren vollständigen Texten. Ich habe mich eher gefragt, warum du das mit der Angabe „Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber: Lantus“ und einer freien Lizenz hier hochgeladen hast. Urheber sind andere und frei lizenziert ist eine Tageszeitung normalerweise nicht. Das ist durch fremde Urheberrechte geschützte Bilder/texte, die durch deine Reproduktion – auch wenn die nicht perfekt ist – nicht zu deinem Werk werden, über das du befinden kannst. Siehe auch Benutzer:Rtc/Checkliste für einen Überblick zum Thema. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 17:41, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich könnte die Zeitungsseite auch noch anders fotografieren. Wieviel Prozent der Bildfläche dürfte denn Deiner Meinung nach die Zeitungsseite ausmachen? – Übrigens: Der dazugehörige Artikel ist heute und morgen über SG? auf der Hauptseite verlinkt. Es wäre schön, wenn das Bild solange bleiben könnte. —|Lantus|— 18:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Es geht nicht darum, wie du sie fotografierst. Es geht hier um den unfreien Zeitungsinhalt, der steht im Mittelpunkt. Unter welchen Bedingungen die Zeitung auf dem Bild sein könnte, findest du hier. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:06, 22. Feb. 2013 (CET) PS: Gerade die exponierte Darstellung sollte ein Grund zur Entfernung sein.

Naja, in 27 Std. ist das dann auch wieder vorbei. Rückfrage: Warum verweist Du auf den Abschnitt #Germany? Es handelt sich doch um eine schweizer Zeitung! —|Lantus|— 20:30, 22. Feb. 2013 (CET)

Sorry, das war die Macht der Gewohnheit. Ändern tut das nichts. --Polarlys (Diskussion) 20:33, 22. Feb. 2013 (CET)

Eugen167 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Polarlys! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:39, 24. Feb. 2013 (CET)

Äskulapstabschwinger-Team

Hallo Polarlys, vielen Dank für die Einladung, in eurem Team der Äskulapstabschwinger beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter_2013 mitzumachen. Aber gerade eben habe ich den phänomenalen Zwischenpunktestand gesehen und ich befürchte, dass ich da nicht ganz mithalten kann. Auch wenn mich das Verbessern von Artikeln interessiert, bin ich doch als ziemlich neuer Autor bei der Wikipedia noch oft mit dem Nachlesen von Tipps und Richtlinien beschäftigt und daher nicht besonders schnell. Falls nur der olympische Gedanke zählt, sollte ich mich vielleicht noch anmelden, aber so fürchte ich, dass ich das Team nicht genug unterstützen kann, und möchte nicht einem Punkterekord im Wege stehen. Ich wünsche allen Mitgliedern im Äskulapstabschwinger-Teams viel Erfolg und vielleicht frage ich beim nächsten Wettbewerb noch einmal nach, falls ich mich bis dahin fit genug fühle. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 03:26, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Das Team hat keine Chance gegen die üblichen Spitzenreiter und die Rangfolge ist eh sekundär. Also: Ganz wie du willst. „Ruiniert“ wird nichts :-) --Polarlys (Diskussion) 12:14, 24. Feb. 2013 (CET)

Commons

Moin Polarlys,

könntest du mir den File:Hirnperfusion normal Ausschnitt 3.jpg umbenennen nach File:Hirnperfusion normal.jpg? Ich möchte noch Ausschnitte davon hochladen.

Herzlichen Dank und liebe Grüße, --Drahreg•01 11:19, 24. Feb. 2013 (CET)

Erledigt! --Polarlys (Diskussion) 12:14, 24. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Dank! Hälst du den Artikel für schreibwettbewerbsfähig? Es fehlt dort derzeit noch einiges zum Thema Hirntod. Im Wesentlichen verwende ich ein Lehrbuch und drei Leitlinien. Reicht das in Zeiten des ref-Wahns? LG, --Drahreg•01 15:59, 24. Feb. 2013 (CET)

Klar. Ich würde die Software-Elemente um die Aufnahmen retuschieren (schwarz?). Zur Belegsituation: Eine bessere Nachvollziehbarkeit der Herkunft ermöglicht – auch für einen selbst – spätere Änderungen. Als Leser gibt es einige Stellen, wo ich interessiert gerne auf eine Fußnote zur weiteren Lektüre geklickt hätte (Indikationen bei Enzephalitiden bspw.) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:33, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal einen Teil der Disku nach Benutzer Diskussion:Drahreg01/Hirnperfusionsszintigrafie kopiert. Wenn du magst, kannst du dort gerne nochmal deine Meinung sagen. Gruß, --Drahreg•01 17:05, 24. Feb. 2013 (CET)

wegen IP-Ansprache

Hallo Polarlys! Wegen Deiner (Zweit-)Ansprache hier [26]: Die von der IP erstellten Artikel enthielten m.E. bewusste Falschschreibungen (im ersten zu Marc Isambard Brunel war z.B. alles in Großbuchstaben geschrieben, die anderen kannst Du Dir ja nochmal anschauen). Da gehe ich doch von Absicht aus, und nicht von Irrtum. Sonst hätte ich bei der IP natürlich nicht mit der "Vandalen-Begrüßung" aufgewartet. Oder hältst Du das für eine Fehlinterpretation meinerseits? Viele Grüße, --smax 20:28, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß es nicht. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:44, 25. Feb. 2013 (CET)

Okay. Ich bin nur immer daran interessiert Feedback zu bekommen, falls ich evtl. jemanden fälschlich des Vandalismus bezichtige (manchmal bekommt man beim RClen ja einen Tunnelblick), deshalb hatte ich nachgefragt. --smax 20:51, 25. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
• (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
• (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
• (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

• Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
• Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
• Added account creation API (Gerrit:18127)
• Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
• Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
• (Lesestoff) In der englischsprachigen Wikipedia sowie einigen anderen Projekten wurde die Skriptsprache Lua aktiviert. Diese ermöglicht deutlich schnellere Vorlagen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 25. Feb. 2013 (CET)

Frage

Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher, wo ich Dir antworten kann/soll, daher hier der link zu meiner Antwort auf die Sichtung des Artikels "Tarantula cubensis" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Erisypelothrix#Antwort

Sorry, dass ich mich etwas hilflos anstelle...

--Erisypelothrix (Diskussion) 12:41, 1. Mär. 2013 (CET)

Habe dir geantwortet. --Polarlys (Diskussion) 13:44, 1. Mär. 2013 (CET)

ArchitecturalHeritageVienna wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:49, 3. Mär. 2013 (CET)

Lieber Polarlys, jetzt habe ich die Diskussionsseite gefunden. Wie gehts nun weiter? Danke, Brigitte--ArchitecturalHeritageVienna (Diskussion) 14:22, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Brigitte. Jetzt hast du meine Diskussionsseite gefunden. Ich antworte dir weiter auf deiner (Benutzer Diskussion:ArchitecturalHeritageVienna). ;-) --Polarlys (Diskussion) 14:23, 3. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
Projektneuheiten:

• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
• (Lesestoff) In der englischsprachigen Wikipedia sowie einigen anderen Projekten wurde die Skriptsprache Lua aktiviert. Diese ermöglicht deutlich schnellere Vorlagen.
• (App) Es wurde eine Beta-Version der App zum Hochladen von Fotos nach Wikimedia Commons für Android-Smartphones in Googles Play Store bereitgestellt.
• (Softwarekonfiguration) Neue Benutzer (< 4 Tage alt) dürfen nur noch maximal 5 Wiki-Mails pro 24 Stunden verschicken. (Automatisch) Bestätigte Benutzer dürfen nur noch 20 Wiki-Mails pro 24 Stunden verschicken (Change-Id: I95c595dfd0382984d8b56271301796ab2531b271).
• (Softwarekonfiguration) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung Labeled Section Transclusion aktiviert. Sie ermöglicht das Markieren von Abschnitten auf Seiten und das gezielte Einbinden der so markierten Abschnitte auf anderen Seiten. Diese Erweiterung ist schon seit vielen Jahren auf Wikisource im Einsatz (Bug 26402, Change-Id: I7a19cdd25d2936af95113ca94839e88c304bdc42).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Rolle role="presentation" ist nun innerhalb von Wikisyntax zur Auszeichnung von Präsentations-Elementen erlaubt (Gerrit:28670).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beobachtungsliste hat einen URL-Parameter extended erhalten, der es erlaubt, zwischen der einfachen Form (nur die letzte Änderung) und der erweiterten Form (alle Änderungen) umzuschalten (Gerrit:48660).
• (Softwareneuheit) Nur Projekte, in denen die LiquidThreads aktiv sind: In der Seiteninformation wird angezeigt, ob es sich um eine LiquidThreads-Diskussionsseite handelt (Bug 38534, Gerrit:26970).
• (Softwareneuheit) Beim Speichern der persönlichen Einstellungen bleibt der aktuell ausgewählte Reiter erhalten (Bug 27559, Gerrit:43609).
• (Softwareneuheit) In Tabellen werden Bilder in einer Spalte nun nach dem Text in ihrem alt-Attribut sortiert (Bug 40044, Gerrit:23100).

API

• Add siprop=protocols to SiteInfo API (Bug 44449, Gerrit:49179)
• PageSet allows generator for non-query modules (Gerrit:44087)

JavaScript

• Implement mw.message.text() (Bug 44459, Gerrit:48601)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 4. Mär. 2013 (CET)

BKL ?

Hallo Polarlys, da habe ich irgendwie Mist gebaut. der Begriff Facharzt für Arbeitsmedizin soll auf zwei Seiten führen a) Betriebsarzt und b) auf Gewerbearzt, beides Gebeite auf denen der Arbeitsmediziner tätig ist. Aber als BKL so ungeeignet. MerlBot hat auch sofort einen QS-Baustein hineingesetzt. Wie löse ich das Problem? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:32, 4. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Partynia ^{∞ RM} 15:08, 5. Mär. 2013 (CET)

Archives internationales de Pharmacodynamie et de Thérapie

Guten Tag,

ich habe das Bild im Artikel heute korrigiert, schaffe es aber nicht, die korrigierte Fassung erscheinen zu lassen. Das war schon mal so, aber ich versage wieder. Machen Sie's? Danke.

Gruß Coranton (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2013 (CET)

Wunder! Nach einem Ausflug in die Stadt ist's korrigiert, wie quch immer. Coranton (Diskussion) 12:07, 5. Mär. 2013 (CET)

Manchmal wird das Bild für alle Welt schon korrekt angezeigt, nur für den Einsteller nicht: Am Cache liegt es dann … Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2013 (CET)

Umsiedlungsort Manheim

Hallo Polarlys, wie ich sehe hattest Du in der Vergangenheit schon einmal den Artikel Manheim gesichtet. Ich habe jetzt einige Aktualisierungen durchgeführt, die hoffentlich wohlwollend aufgenommen werden. Ich würde mich freuen, wenn Du Deinen Segen geben könntest. Als relativer Anfänger könnte ich auch einen Fehler bei der Bereitstellung des Bildes mit dem Gedenkstein begangen haben. Vielen Dank im Voraus --RHeuwes (Diskussion) 14:51, 5. Mär. 2013 (CET)

„Mein Segen“ ist ein großes Wort dafür, vernünftige Änderungen sichtbar zu machen ;-) Ich habe das „Dr.“ entfernt, Details findest du unter Wikipedia:WSIGA#Akademische_Grade. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:20, 5. Mär. 2013 (CET)

Oh danke, ging ja richtig schnell. (Und noch was gelernt.) Hast Du eine Idee, wie man die Abschnitte Geschichte und Zukunft überarbeiten könnte ohne zu sehr die Umsiedlung in den Vordergrund zu rücken? Ich habe zwar mal was angefangen: Benutzer:RHeuwes/Manheim-work#Zukunft ,(unterer Absatz, ca 1 Jahr alt), aber das ist wohl zu mächtig für den Hauptartikel. --RHeuwes (Diskussion) 20:26, 5. Mär. 2013 (CET)

Das ist doch schon nicht schlecht. Vielleicht etwas abstrahierter und nicht chronologisch aufgezählt? --Polarlys (Diskussion) 20:28, 5. Mär. 2013 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit im Hauptartikel eine "Minizusammenfassung" unter dem Abschnitt Geschichte zu machen und von dort zu der kompletten Umsiedlungshistorie zu verlinken? Unterseite? Dann könnte man den ganzen Abschnitt "Zukunft" entfernen, wirkt sowieso merkwürdig (wenn man mit anderen Artikeln vergleicht). Gerne darfst Du das Gerüst meiner Arbeitskopie mit einer eventuell möglichen Unterseite passend verändern / erzeugen. Gruß --RHeuwes (Diskussion) 20:57, 5. Mär. 2013 (CET)

Eine separate Seite ist zuviel des Guten. Nenn den Abschnitt doch einfach „Umsiedlung“ statt „Zukunft“. Im letzten Abschnitt von „Geschichte“ kannst du dann auf den Abschnitt „Umsiedlung“ verweisen. --Polarlys (Diskussion) 21:01, 5. Mär. 2013 (CET)

Ok, ich mache das mal so in meiner Arbeitskopie, wird aber aus diversen Gründen 2-3 Wochen dauern, melde mich dann nochmal, danke, Gruß, End. --RHeuwes (Diskussion) 21:08, 5. Mär. 2013 (CET)

Gerne! Bis dann. --Polarlys (Diskussion) 21:09, 5. Mär. 2013 (CET)

Import

Hallo Polarlys, schau bitte auf meine Antwort hier Danke und Grüße--Partynia ^{∞ RM} 21:43, 5. Mär. 2013 (CET)

Post

Hallo, Polarlys, ich hab Dir Post geschickt. Wenn eine Antwort nötig/angezeigt, dann bitte auf gleichem Weg. Gruß Zabia (Diskussion) 22:07, 6. Mär. 2013 (CET)

Viktor Hamburger

Hallo, mit diesem Edit hast du versehentlich den formalen Krimskrams am Artikelende doppelt eingefügt (Weblinks, Normdaten, Kategorien usw.). Ich habe das gerade rückgängig gemacht, allerdings weiß ich nicht, was du mit der bei deinem Edit ganz unten bei den Interwikilinks reingerutschten Literaturangabe Dale Purves: . In: Nature Neuroscience. 4, , S. 777–778, doi:10.1038/90470 vorhattest, bitte schau's dir nochmal an. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich wollte die Literaturangabe ursprünglich ergänzen, habe dann aber umfangreichere Würdigungen des Wirkens gefunden. Ein schönes Wochenende, --Polarlys (Diskussion) 12:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Hinterhergeputzt

Hallo Polarlys, habe Dir hinterher gehechelt bei der RM-Nachsichtung, um Deine Sichtungen aus der Liste zu entfernen. :-) Schönen abend noch. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Oh, da hab ich wohl einige übersehen. Danke. --Polarlys (Diskussion) 21:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Tagebau

Hallo Polarlys, habe mal wieder was zum Sichten: Tagebau_Hambach und Liste_abgebaggerter_Ortschaften, jeweils aktualisiert/ergänzt. Danke. Gruß --RHeuwes (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2013 (CET)

Meta

Hallo Polarlys, ich bin schon Buchbinder Wanniger - vielleicht kannst Du mir helfen. Ich wollte wegen des derzeit außer Betrieb befindlichen MerlBot der zuständige Person auf Meta eine Nachricht hinterlassen. Und da tauchte das Problem auf: Im Gegensatz zu allen anderen wikis werde ich dort mit meinem globalen Nutzerkonto nicht automatisch angemeldet. Auch der manuelle Log in klappt nicht. Ich bekomme die Meldung, dass das Konto zwar existiert, aber mein Passwort sei falsch. Wer kann da abhelfen? --Partynia ^{∞ RM} 21:58, 10. Mär. 2013 (CET)

Ergänzung: Theoretisch kann man sich ja das Passwort zuschicken lassen (wenn man es vergessen hat). Da bekomme ich aber die Meldung, dass diese email Adresse von Partynia unbekannt sei. --Partynia ^{∞ RM} 22:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du kannst Merlissimo auch unter Benutzer Diskussion:Merlissimo fragen, dafür musst du nicht auf Meta. Worin dein Login-Problem liegt, vermag ich nicht zu sagen. Frag doch mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Merlissimo hatte ich ja gefragt, der wußte auch nicht weiter und verwies mich an meta, weil das wohl ein Serverproblem ist. Bei Fragen zur WP habe ich schon gefragt, die konnten mir auch nicht weiterhelfen. Ich sagte ja - Buchbinder Wanninger. Kann da ein Steward weiterhelfen? Wo finde ich einen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:09, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube nicht, dass dir da ein Steward weiterhelfen kann. Hier ist eine Liste der Stewards. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:14, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke, Polarlys, aber wer dann? Kann man nicht mein - wohl defektes - Konto in meta löschen und neu anlegen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:02, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich habe einen Steward gefunden, der das bereinigt hat. --Partynia ^{∞ RM} 21:31, 11. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Partynia ^{∞ RM} 21:31, 11. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:HalloRM

Hallo Polarlys, in der von Dir erstellten Vorlage heißt es: Falls du an einem persönlichen Ansprechpartner für deine ersten Schritte bei Wikipedia interessiert bist, so findest du mögliche Benutzer im Mentorenprogramm.

Vielleicht lässt sich das umformulieren zu:

Falls du an einem persönlichen Ansprechpartner für deine ersten Schritte bei Wikipedia interessiert bist, so findest du einen Betreuer im Mentorenprogramm.

Ein Neuling hat nämlich kürzlich gefragt, ob es auch unmögliche Benutzer gäbe... Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:31, 13. Mär. 2013 (CET)

Ist umformuliert, danke! :-) --Polarlys (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2013 (CET)

Super! Hier der Neuling :-) --Partynia ^{∞ RM} 13:22, 13. Mär. 2013 (CET)

Krankenhaus Düren

Hallo Polarlys, da hab ich wirklich nicht aufgepasst. Danke für deine Hilfe. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem. Link-Formatierung ist nur eben für den Leser und auch für den, der den Link später ggf. reparieren will, sehr wichtig. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:38, 15. Mär. 2013 (CET)

Weiterleitungen von Queen-Singles

Hallo Polarlys, ich gebe zu, dass die SLA-Begründung unübliche Weiterleitung für die Weiterleitungen diverser Queen-Singles etwas kryptisch war. Allerdings war ich davon ausgegangen, dass der entscheidende Admin die Unsinnigkeit dieser Weiterleitungen erkennen würde, so dass die Löschung ein rein formaler Akt sein würde.

Ausführlich hätte ich den SLA wie folgt begründet: mit dieser Ergänzung wurde die Vorlage:Navigationsleiste Queen um Links auf Artikel zu den Single-Veröffentlichungen der Band erweitert. Offenbar wurde ihnen dadurch eine eigenständige Relevanz beigemessen, was bislang von niemandem beanstandet wurde. Daher mutet es kontraproduktiv an, wenn nun Elemente einer Navigationsleiste einfach aufeinander verweisen, anstatt separate Artikel dafür zu verwenden. Daher kann ich so einen Revert überhaupt nicht nachvollziehen. Wir verlinken ja auch nicht einen Fußballer provisorisch mit seinem ersten Verein, bloß weil der Spieler noch keinen eigenen Artikel hat. Das Ziel, einen solchen Artikel zu bekommen, rückt über einen Rotlink also deutlich näher als über eine Weiterleitung.

Würdest Du unter diesen Umständen Deine Entscheidungen von vorhin revidieren und die Weiterleitungen entsorgen? Gruß --RonaldH (Diskussion) 12:15, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ronald! Während in Vereinsartikeln Spieler i.d.R. nur genannt werden, findet sich bspw. hinter der Weiterleitung Too Much Love Will Kill You drei Absätze zum Lied im Artikel des Albums. Das ist eine übliche Anwendung von Weiterleitungen. Einige der Links kommen auch durch andere Verwendungen als die der Vorlage zustande. --Polarlys (Diskussion) 12:23, 10. Mär. 2013 (CET) PS: Cool URIs don't change

Was mich vor allem stört, ist die Beliebigkeit, die für diese Weiterleitungen gilt. Einerseits richten sie eher Schaden durch null Mehrwert und eventuelle Artikelverhinderung an. Beispiel: A Winter’s Tale. Ein normaler Benutzer sieht üblicherweise gar nicht, dass hinter dem Link eine Weiterleitung steckt und eigentlich ein Artikel über die Single erwünscht ist. Das andere Extrem ist das von Dir genannte Too Much Love Will Kill You. Da hätte genauso gut auf den Abschnitt in Back to the Light verlinkt werden können, in dessen Kontext das Lied zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Richtigerweise wäre in diesem Fall wohl eine BKS fällig, die zwischen der Single-Veröffentlichung durch Brian May und der durch Queen unterscheidet. Wenn man sich also dafür entscheidet, solche Navigationsleistenmonster wie Vorlage:Navigationsleiste Queen zuzulassen (ich wäre hier übrigens für eine Entschlackung), muss man das auch konsequent durchziehen und Querverweise zwischen den Navigationselementen unterbinden. Die Behaltensentscheidung für die Weiterleitungen führt die gewählte Systematik jedenfalls ad absurdum. Gruß --RonaldH (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich beharre nicht auf den entfernen Löschanträgen, du kannst sie gerne einem anderen Admin zur Diskussion vorschlagen. Die anderen Weiterleitungen wurden ja auch gelöscht. --Polarlys (Diskussion) 13:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich habe jetzt nochmal im Portal:Musik nachgehakt. Mal sehen, ob von dort noch Meinungen kommen. Gruß --RonaldH (Diskussion) 13:54, 10. Mär. 2013 (CET)

DM nach Portalaufruf: Artikel zu Singles im Sinne des Ausgabeformats sind in de-Wiki unüblich. Wir haben Artikel zu Songs, in denen unterschiedliche Versionen eines Liedes Erwähnung finden. Eine Weiterleitung von Liedtiteln auf Alben ist daher nicht zielführend, weil dadurch das weitergleitete Lied-Lemma 1 Interpreten und 1 Alben-Veröffentlichung zugeordnet wird. Bitte Lied-Weiterleitungen auf Alben löschen. BLaue Navigtionsleisten ohne echte Artikel hinter den Links sind in der Tat eine Zumutung. Grüße --Krächz (Diskussion) 17:13, 10. Mär. 2013 (CET)

Mit einem restrikten Umgang bezüglich Weiterleitungen erwischen wir das Grundproblem aber falsch. Da wir in der deutschen Wikipedia keine Artikel über Singles haben (sondern nur solche über einzelne Lieder) ist es völig unsinnig, in den Navigationsleisten der Bands überhaupt Singles aufzuführen.--Engelbaet (Diskussion) 12:20, 11. Mär. 2013 (CET)

Das wäre in der Tat auch meine bevorzugte Lösung, von der Löschung von A Winter’s Tale mal abgesehen. Die halte ich für indiskutabel. Allerdings hat sich die Diskussion zu der Vorlage:Navigationsleiste Musik in eine ganz andere Richtung entwickelt. Ich habe mal stichprobenartig die Vorlagenverwendung überprüft und dabei festgestellt, dass der Single-Parameter vor allem im Umfeld aktueller Popmusik verstärkt verwendet wird (Rihanna, Die Firma, Limp Bizkit), während man sich in den Vorlagen älterer Bands auf die Aufzählung der Alben beschränkt. Da sich das Portal Musik vor zwei Jahren aus dem Vorlagengewurschtel ausgeklinkt hat, halte ich die Diskussion bezüglich der Reduktion der Vorlage:Navigationsleiste Musik für relativ aussichtslos, da bei den Fans vermutlich wenig Einsicht zu erwarten ist. Da geht es dann vermutlich schnell nicht mehr um Redundanz oder enzyklopädische Konsistenz sondern um angebliche leserfreundliche Übersichtlichkeit und gefühlte Vollständigkeit. --RonaldH (Diskussion) 13:16, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich finde die Verlinkung von Single-Titeln aus Navigationsleisten auf Lied-Artikel nicht schlimm, sofern die verlinkte Version dort auch Erwähnung findet, was aber in 99% der Fälle wohl auch passt. Ob die Singles in den Navileisten aufgeführt werden sollen, ist bei Rihanna und Co eher eine Frage der Darstellung. Mir sind die Navileisten inkl. Singles etwas zu pompös, kann aber den Wunsch nach Vollständigkeit nachvollziehen. --Krächz (Diskussion) 13:26, 11. Mär. 2013 (CET)

Der Wunsch nach Vollständigkeit lässt sich zwar nachvollziehen, wird aber doch eigentlich durch die ausgelagerten Diskographie-Listen befriedigt. Wollten wir überall Navigationsleisten einführen und dort auch alle veröffentlichten Singles angemessen widerspiegeln, so wird das bei wirklich bis zu ihrem Lebensende erfolgreichen Popmusikern dazu führen, dass die Navigationsleiste nicht nur pompös, sondern enorm unübersichtlich wird und sich kaum mehr zum leichten und übersichtlichen Navigieren eignet. Ich denke zunächst an ältere Musiker aus dem Vor-LP-Alter wie Louis Armstrong oder auch Big Joe Turner, bei denen die Navigationsleiste wegen der Vielzahl an Singles förmlich explodieren wird. Wir sind zudem mittlerweile in einem Zeitalter, in dem nicht mehr Singles, sondern digital auch jeder einzelne Song verkauft wird. Soll wirklich jeder einzelne Song in die Navi-Leiste?--Engelbaet (Diskussion) 17:05, 11. Mär. 2013 (CET)

Habe die Navileiste jetzt um den unerwünschten Singles-Block gekürzt. Die Songs sind nach wie vor über die unter dem Parameter Auszeichnungen eingebundenen Lieder aufrufbar. Allein das zeigt schon, wie massiv hier die Vorlage missbraucht wurde, um auch wirklich den letzten Artikel aus dem Themengebiet darin unterzubringen. Ich hoffe nur, dass das nicht blind revertiert wird oder in endlosen Diskussionen mit den Fans ausufert... Bitte behaltet ein Auge darauf. Grüße --RonaldH (Diskussion) 11:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Wikidata wurde in allen Wikipedien aktiviert. Für Details siehe Wikipedia:Wikidata.
• (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons wurde eine Designverbesserung im Bearbeitungs-Modus aktiviert (funktioniert nur im Vector-Skin): Die Listen „Auf dieser Seite eingebundene Vorlagen anzeigen“ sowie „Versteckte Kategorien auf dieser Seite anzeigen“ wurden eingeklappt, um die Seitenlänge ein wenig zu begrenzen. Es wird dabei ein Cookie gesetzt, um die Einstellung zu speichern.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikis wurde die Scriptsprache Lua zur Vorlagenprogrammierung bereitgestellt. Damit einher geht der neue Namensraum „Modul“, in dem Lua-Programme/Skripte gespeichert werden. Im Modul-Namensraum steht zudem ein Codeeditor zur Verfügung. Siehe WP:Lua.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Erstellung eines globalen Benutzerkontos ist jetzt auch möglich, wenn das lokale Konto im Heimatwiki gesperrt ist (Bug 22317, Gerrit:41916)
• (Softwareneuheit) Für {{FORMATNUM}} steht der neue Parameter NOSEP bereit. Die Formatierung erfolgt ohne Tausendertrennzeichen. Beispiel: {{FORMATNUM:1234567.89|NOSEP}} = 1234567.89 (Bug 35753, Gerrit:35603)
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MultiLock erlaubt die gleichzeitige Sperre mehrerer globaler Accounts (Gerrit:40332).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:PagesWithProp macht bestimmte Beschaffenheiten von Seiten sichtbar. Unter anderem werden alle auf einer Seite verwendeten magischen Wörter in der schon lange vorhandenen Tabelle gespeichert, aber auch der Sortierschlüssel usw. (Gerrit:44261).
• (Bugfix) Die Schriftgröße für Programmcode dargestellt mittels <source>...</source> wurde der Standard-Schriftgröße angepasst (Bug 26204, Gerrit:48882)
• (Softwareänderung) Nicht vorhandene Benutzerseiten werden mit dem HTTP-Statuscode 200 anstatt 404 ausgeliefert. Dies kann als vorbereitende Maßnahme zur Unterstützung von OpenID verstanden werden (Gerrit:50305).
• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat eine „Auswahl umkehren“-Auswahlbox für die Namensraumauswahl erhalten (Bug 43467, Gerrit:49365).

API

• Add "upload" type to API (Bug 44909, Gerrit:51041)
• Add number of watchers to API prop=info (Bug 44244, Gerrit:45366)
• Fix API upload with only one chunk (Bug 44923, Gerrit:51066)
• API should properly handle OPTIONS (Bug 44921, Gerrit:51007)
• Add an API query module list=pageswithprop and list=pagepropnames to list the prop names currently in use on the wiki (Gerrit:44261).
• Add link trail and link prefix to API (Bug 43661, Gerrit:50320)
• Add variant config to siprop=general (Bug 41716, Gerrit:50036)
• prop=pageprops ppprop should accept multiple values (Bug 43251, Gerrit:41590)

JavaScript

• Benutzer-ID, Registrierungszeitpunkt des Accounts und der Bearbeitungszähler stehen als Variablen für JavaScript zur Verfügung (Gerrit:51081).
• Für automatisch erzeugte Dokumentationen für JavaScript-Module wird jetzt JSDuck (GitHub) verwendet (Gerrit:45239).
• QUnit wurde von v1.10.0 auf die Version v1.11.0 aktualisiert (Gerrit:49812).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde die Erweiterung NavigationTiming installiert. Mit ihr werden Laufzeiten/Verzögerungen (timing information related to navigation and elements) auf Browserseite gemäß der W3C-Spezifikation NavigationTiming gemessen. Aktuell wird mit einer Rate von 1:10000 gemessen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 18. Mär. 2013 (CET)

Nachfrage

Der Zusatz "SS-Führer" bei Vellguth muss entfernt werden. Gleichsetzung von Rassenhygiene, Eugenik und SS-Aktivität unhistorisch. Problematisch insbesondere mit Blick auf derzeitige PND-Debatte (Pränatale Diagnostik). Vgl. dazu auch die von mir und anderen zuvor angegebene Archiv-Quelle. (nicht signierter Beitrag von 89.148.17.228 (Diskussion) )

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 17:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emergency doc, Partynia, FataMorgana, MBq) erreicht. Dein Team hat 296 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 17:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Änderungen in einem Artikel

Hallo Polarlys, zunächst mal vielen Dank für die freundliche Begrüßung sowie die Bearbeitung meines Artikels über Manuela Kraller. Für die Änderungen bei der Formatierung (insbesondere Links) bin ich überaus dankbar; offenbar habe ich bei meinem ersten Artikel tatsächlich etwas zu umständlich gearbeitet. Die inhaltlichen Änderungen (auch Formulierungen) in der Biografie machen größtenteils ebenfalls Sinn; prinzipiell hätte ich nichts dagegen einzuwenden. Aus bestimmten Gründen würde ich jedoch gerne wieder zu der ursprünglichen Version zurückkehren. Um etwaige Missverständnisse zu vermeiden bitte ich dahingehend um kurze Info. Im Voraus besten Dank! --Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo Achilles! Es steht dir immer frei, eine von dir präferierte Version des Artikels zu wählen. Du musst deswegen niemanden um Erlaubnis fragen. Gleichwohl erachte ich deine Version in manchen Belangen als verbesserungswürdig, auch vor dem Hintergrund Enzyklopädie ;-) Im Detail:

• „begann erst relativ spät“ – unnötige Wertung/Einordnung
• „finnischer Chor“ → „Chor“ – unwesentlich
• Lieblingsbands – zu „Inspiration“ umgearbeitet, „Lieblingsbands“ ist doch sehr Poesiealbum ;-)
• „kam sie durch Zufälle“ – wenig aussagekräftig
• „zu den namhaften Vertretern des Genres zählt“ – unnötige Wertung, die allenfalls in das Lemma Xandria gehört und belegt werden müsste.
• „gab (…) ihr viel beachtetes Debut“ – nicht belegt.
• Fanseiten u.ä. werden in der Regel nicht geführt, siehe Wikipedia:Weblinks für die Anforderungen an externe Links.

So, ich hofe, dir sind meine Änderungen jetzt verständlicher. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die sachdienlichen Erläuterungen. In dem einen oder anderen Punkt kann man inhaltlich geteilter Meinung sein, aber den Tenor habe ich verstanden. Ich würde mich freuen, bei erneuten Fragen oder Unklarheiten wieder auf dich zukommen zu dürfen. :) --Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Jederzeit. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:22, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke !!!

Hallo Polarlys, danke für die Erstellung der Liste, super! - Meister UW wird sich auch freuen, den hatte ich schonmal gefragt, was mit den lebenden Leopoldina-Mitgliedern ist und er meinte nur, er habe noch nie eine Liste in PDF-Form gesehen, daher habe er sich nicht darum gekümmert. Hoffentlich bleibt auch Kresspahl am Ball. Ich habe mich eben gewundert, dass es schon bis Z fertig ist - ich hatte Deine letzte Änderung gar nicht gesehen. Jetzt weiß ich, was ich die nächsten 2-3 Jahre in der WP machen kann :) :) - ich werde auchmal die Leopoldina kontaktieren, letztlich gibt es eine Menge Anregungen für Schreibweisen und Daten auch für die Leopoldina. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:59, 24. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen :-) --Polarlys (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Anmelde-Cookie ist nun – analog der Wikipedia:Datenschutz-Richtlinie – wieder (nur) 30 Tage gültig (Gerrit).
• (Serverkonfiguration) Das Artikelfeedback-Tool wurde in überarbeiteter Version wieder aktiviert. Details unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback#Artikel-Feedback-Tool neue Version gestartet!.
• (Bugfix) Einige kleinere Fehler im Artikelfeedback-Tool wurden behoben (Gerrit:54870, Gerrit:43203).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Mär. 2013 (CET)

Löschung Artikel NanoKnife

Hallo Polarlys. Ich sah, dass Sie meinen Artikel zum Thema NanoKnife gelöscht haben. Die Kommentare waren, es wäre ein reiner Werbeeintrag und habe für eine Enzyklopädie keinen geeigneten Infahlt. Ich bin recht neu bei Wikipedia. Ich arbeite nicht für das Unternehmen die dieses Medizinprodukt herstellt. Ich habe absolut keine Absicht und noch weniger Interesse Werbung für AngioDynamics zu machen. Ich hab nur beruflich wissenschaftlich mit Prostata-Krebs zu tun. Die Frage, was das "NanoKnife" sei höre ich oft und es wird ziemlich sicher in Zukunft nicht seltener werden. Daher habe ich den Artikel geschrieben. Ich habe mich bemüht einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Wenn mir das nicht gelungen ist bitte ich um konkrete Tips. Alle Aussagen sind mit cites zu aktuellen Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Magazinen belegt. Warum sind Artikel zu Cyberknife oder da Vinci Surgical System erlaubt? Das sind ebenfalls nur Markennamen und direkte Konkurenzprodukte derren Wiki-Artikel nicht mehr wissenschaftliche Referenzen haben.

Verstehen Sie mich nicht falsch bitte: Wenn Sie meinen, dass der Artikel niemanden nützt oder Werbung macht, dann lassen Sie ihn bloß weg! Mich würde nur interessieren warum konkret er gelöscht wurde damit ich mir zukünfitg keine Arbeit mehr um sonst mache oder etwas an meinen Texten ändern kann. Ich bin auch gerne bereit mit entsprechenden Hinweisen den Artikel neu zu verfassen.

LG Nric --Nric (Diskussion) 16:51, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Nric. Vornweg: Ich habe den Artikel nicht gelöscht. Vielmehr stammt die Begrüßung auf deiner Diskussionsseite von mir. Die beiden löschenden Nutzer (Benutzer:Marcus Cyron und Benutzer:Nothere) werden beim Klick auf NanoKnife angezeigt. Dort stehen auch die Löschgründe. Ich werde beide auf deine Nachfrage hinweisen. Falls du mit der Löschung nicht einverstanden bist, wende dich bitte an die beiden Nutzer oder die Wikipedia:Löschprüfung. Ob das Verfahren einen Platz in einer Enzyklopädie haben sollte, kann ich dir mangels Wissen über Verbreitung und Anwendung nicht sagen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:39, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo. Ich hatte es heute Nacht nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil der vorhandene Text meilenweit von einem Artikel mit enzyklopädischen Inhalt entfernt war. Es war nicht einmal ansatzweise klar, worum es im Artikel überhaupt ging. Es war keine Beurteilung einer möglichen Relevanz (wie auch, wenn nicht einmal klar wird, was das sein soll), sondern einzig eine Beurteilung der Qualität des Textes. Bei einer besseren Ausarbeitung ist möglicherweise ein Artikel möglich, ich kann es nach den aktuellen Fakten schwerlich beurteilen. Marcus Cyron Reden 18:45, 25. Mär. 2013 (CET)

Ok, vielen Dank für die Antworten. Sobald ich Zeit finde werde ich den Artikel noch mal anders und neu schreiben. --Nric (Diskussion) 21:24, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Nric, das Wesentliche haben Polarlys und Marcus Cyron bereits gesagt. Wenn du den geschriebenen Text nicht mehr hast, ihn aber weiterbearbeiten möchtest, kann ich (oder ein anderer Mitlesender) ihn dir im Benutzernamensraum wiederherstellen. Allerdings habe ich bei einem einzelnen Produkt arge Zweifel an der Relevanz für Wikipedia (siehe WP:Relevanzkriterien). Zur Vermeidung unnötiger Arbeit könntest du vorher im Relevanzcheck nachfragen. So oder so kann es dir aber auch nach einer (erweiterten) Neuerstellung passieren, dass der Artikel sich einen Löschantrag einfängt, wichtig ist daher vor allem, dass die Verbreitung und Bedeutung der Methode (bzw. des Geräts) im Artikel erkennbar ist.--Nothere 21:51, 25. Mär. 2013 (CET)

ThomasHirt wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Polarlys! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOPflaume (Diskussion) 18:00, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Ich habe mal auf meiner Diskussionsseite etwas geschrieben. Wäre es besser hier aufgehoben? Danke auf jeden Fall für deine Rückmeldung. Falls du gerne mehr über die Alexander Technik erfahren möchtest, kannst du dir diesen Artikel im [British Medical Journal] ansehen. Der Artikel ist vielleicht aus medizinischer Sicht interessant. --ThomasHirt (Diskussion) 23:04, 25. Mär. 2013 (CET)

Mein Vorschlag vom 26.3.2013:
Ich habe nun an einen neuen Vorschlag für die Einleitung gearbeitet. Es ist ein Versuch den Text neutraler und informativer zu halten. Teile davon habe ich aus dem [British Medical Journal] übernommen. Zusätzlich habe ich die [englische Wikipedia Seite zur AT] und schriftliche Quellen in die Arbeit einfließen lassen.

Die Alexander Technik (AT) ist eine pädagogische Methode und beschäftigt sich mit dem Erkennen und Ändern von Gewohnheiten. Die AT bietet eine individualisierte Methode um Fertigkeiten zur Selbsthilfe zu erlernen. Die Prinzipien sollen dabei helfen Gewohnheiten welche den Haltungstonus und die neuromuskuläre Koordination stören wahrzunehmen, zu verstehen und zu vermeiden. Sie ist nach ihrem Begründer Frederick Matthias Alexander benannt.

Eine grundlegende Annahmen der AT ist, dass Gewohnheiten einen maßgebenden Einfluss bei der Ausführung von alltäglichen Handlungen haben. Es wird davon ausgegangen, dass menschliche Sinneswahrnehmungen durch diverse Einflüsse unzuverlässig werden und durch einen entsprechenden Lernprozess wieder einen angemessen Standard erreichen können. Die Beziehung zwischen Kopf, Hals und Rumpf hat in der AT eine besondere Bedeutung und wird mit dem Begriff "Primärkontrolle" bezeichnet. Wichtige Prinzipien der AT sind das Innehalten und die Arbeit mit mentalen Direktiven.

Mich würde interessieren was du, Polarlys, darüber denkst? --ThomasHirt (Diskussion) 13:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo Thomas. Ich finde die Einleitung nicht besonders problematisch, habe aber auch keinerlei Wissen über das Thema. Um vielleicht einem möglichen Missverständnis vorzubeugen: Als Mentor bin ich nicht Anwalt deiner Sache. Für eine „dritte Meinung“ ist eventuell WP:Dritte Meinung die bessere Seite. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:16, 26. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Das ist mir eigentlich klar: "Als Mentor bin ich nicht Anwalt deiner Sache". Mich würde interessieren, ob dir bei der obigen Einleitung allgemeine Probleme ins Auge stechen. Du meinst "nicht besonders problematisch". Fallen dir als erfahrener Wikipedianer vielleicht, ohne das Thema zu kennen, Fehler oder Kritikpunkte auf. Das würde mir bereits sehr helfen. Danke! --ThomasHirt (Diskussion) 18:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Frage

Hallochen Polarlys. Ich möchte mich erst mal für deine zahlreichen Korrekturen an meinen Artikeln bedanken. Ich habe aber mal ne Frage, wo ich glaube das du mir weiterhelfen kannst. Es geht um die friesische Hochschule Universität Franeker. Du bist ja schon viel in der Wikipedia rum gekommen. Ich habe hier mal angefangen, dahingehend zu arbeiten. Ziel der Liste soll es sein, einen ersten Überblick über die dortigen Hochschullehrer zu bekommen. Sag mal kennst du jemanden der in der Richtung arbeitet, der mich unterstützen könnte? mfg Torsche (Diskussion) 23:07, 26. Mär. 2013 (CET)

Nein, tut mir leid. --Polarlys (Diskussion) 23:16, 26. Mär. 2013 (CET)

Schade. Ok danke noch mal für deine Unterstützung. mfg Torsche (Diskussion) 23:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Wikidata weekly summary #51

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first 11 Wikipedias can now include data from Wikidata in their articles (If you want to see it in action see the infobox at it:Torino)
  • Worked on automatic summaries for statements
  • Worked on making properties accessible from the client using their label so you can use {{#property:executive director}} instead of {{#property:p169}} for example
  • Made qualifiers ready for the next deployment (Please test. See details further down.)
  • Selenium tests for qualifiers
  • Fixed some issues related to QUnit testing
  • Worked on improved handling and code design of multiple snak lists in the UI (qualifiers, references)
• Discussions/Press
  • Denny wrote down how we’re planning to support queries on Wikidata. Feedback welcome.
  • Proposal for a vandalism policy
  • Now that improvements for references have been deployed here’s a discussion on the best way to use them. (You can see an example of how it could be used in the source for “CAS registry number” on d:Q153)
  • Should Wikidata have featured items?
  • RFC about restricting the ability to create properties to some users
  • Heise.de reporting about deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias
  • Report about a collaboration event between Wikipedians and archeologists
• Events
  • Newline 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re currently carefully monitoring performance after the deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias. There seem to be a few small issues. As soon as they are resolved we'll deploy on English Wikipedia. All other Wikipedias are planned to follow very soon after that.
  • Bye and a big thank you to Anja, Silke, Jens and John who are leaving the development team at the end of the month and will work on other cool things. You’ll be missed!
  • Ever had any doubt about the possibilities of Wikidata? Talk to Wiri!
  • We worked on reducing the time it takes for Wikidata edits to show up in the Wikipedias and made some progress. Daniel posted an analysis
  • We started running a script on the database in order to make search on Wikidata case-insensitive. This should be finished in a few days and then search should be more useful.
  • In addition to the above we have rolled out a new search box that suggests items. This should also make finding things on Wikidata a lot easier for you.
  • We’re making some progress with Internet Explorer 8 support but there are a lot of issues with it (some outside our control). It’s unclear at the moment how much we can improve it still without spending an unjustified amount of time on it. You can follow the progress at bugzilla:44228
  • Edits are now auto-confirmed for users with more than 50 edits and account age 4 days: bugzilla:46461
  • Do you need old-style interwiki links for a sister project for example? This is for you
  • The Wikimedia Foundation applied as a mentoring organisation for Google Summer of Code again. We have proposed some Wikidata projects for students to take up if the Foundation is accepted again. At least 2 other organisations that applied also propose Wikidata ideas. More details on that once we know which organisations are accepted.
  • Denny hacked together a tree of life based on data from Wikidata
  • Wikidata was added to wikipulse
  • A template to retrieve data from Wikidata if no local value is set
• Did you know?
  • If you need to merge two items d:Help:Merge explains how
• Open Tasks for You
  • See note at the end of this weekly summary
  • Help test qualifiers (m:Wikidata/Notes/Data model primer#Qualifiers - see also example statements there) on the test wiki so we can roll it out with the next release
  • Did you file a bug report for Wikidata or did someone else do it for you? Please take a minute to check if it is still valid. (Thanks for filing it btw!)
  • Add some missing descriptions to those items with the same label?
  • Hack on one of these

Could I have 2 mins of your time? As I’ll be working on some other projects for Wikimedia Germany as well from now on the time I can spend on Wikidata will be reduced. This means I’ll have to figure out what is useful to spend time on. If you’re reading this could you let me know for example on this discussion page? Also if you have ideas how to improve the weekly summaries please post them. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk)

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Neuer Artikel

Hallo Polarlys, ich habe einen neuen Artikel über einen Pfälzer Künstler auf Benutzer:Sambeda/Baustelle entworfen. Kannst Du bitte einen Blick darauf werfen? Ist er in Ordnung? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 09:31, 26. Mär. 2013 (CET)

Da gibt es nichts zu meckern. Ab 2014 kannst du den Artikel auch um ein Werk des Künstlers ergänzen, da er dann 70 Jahre tot ist. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 18:18, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel über Erwin Brünisholz erstellt. Vielen Dank für die Unterstützung. Viele Grüße, --Sambeda (Diskussion) 11:52, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe einen weiteren Artikel über einen Künstler auf Benutzer:Sambeda/Baustelle entworfen. Kann ich ihn veröffentlichen? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 19:23, 29. Mär. 2013 (CET)

Alles gut. Ich feile nur an Feinheiten. --Polarlys (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank. Ich habe den Artikel über den Künstler Erich Koch erstellt. Allerdings fehlen noch die Normdaten. Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 07:59, 30. Mär. 2013 (CET)

Tutorial

Hi, wollte nur mal höflich nachfragen, ob Du noch Zeit dafür findest. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Ja. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:19, 27. Mär. 2013 (CET)

So, ich habe mal was gebastelt: Benutzer:Polarlys/Öffnen mehrerer Links. Schöne Ostern, --Polarlys (Diskussion) 14:58, 30. Mär. 2013 (CET)

Rein in die Kartoffeln...

und wieder raus? Hallo Polarlys, Du hattest das Lemma Biodanza revertiert - wegen pushens eines Buches. Ich habe den erneuten Eintrag verworfen, worauf die IP das wieder revertiert hat und Du das Lemma gesichtet und damit freigegeben hast. Kann ich das verstehen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:37, 31. Mär. 2013 (CEST)

Die Literatur besteht weitgehend aus Hochschulschriften. Dass das eigene Buch mit einem Sätzchen da auch noch rein musste, ist offensichtlich. Auf weitere Eskalation habe ich aber keine Lust, an der Qualität des Artikels ändert sich wenig. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 14:56, 31. Mär. 2013 (CEST)

OK, verstehe jetzt. Sozusagen Osterfrieden ;-) Frohe Ostern! --Partynia ^{∞ RM} 15:02, 31. Mär. 2013 (CEST)

BD:Svebert#Artikel aus GSA Bulletin

Hallo Polarlys. Svebert konnte den Artikel sofort besorgen. Melde Dich bei ihm auf seiner Disk. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 12:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke schön. --Polarlys (Diskussion) 13:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wollschläger Gruppe

Moin, liest Du Dir bitte die Version nochmals durch, auf die Du zurückgesetzt hattest? [27] Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:03, 2. Apr. 2013 (CEST)

Herrje, das hatte ich nach meiner Ansprache auf der Disk und der erneuten Bearbeitung ganz übersehen. Heute wurden dann auch noch der Ganz nach dem Motto: DER MENSCH MACHT DEN UNTERSCHIED…-Abschnitt ergänzt. Danke für den erneuten Hinweis auf der Benutzerdiskussion. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:27, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
• (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
• (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
• (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

• Fix wlexcludeuser for ApiFeedWatchlist (Bug 25325, Gerrit:53049)
• createaccount API action didn't handle no token and no cookie (Gerrit:52968)
• Support query continue in CheckUserLog API (Bug 40658, Gerrit:33702)
• Image rotate API (Bug 33186, Gerrit:44005)
• Fix ApiQueryAllPages and old indef protections (Bug 33304, Gerrit:46662)
• Add API for getting all wiki sets (Bug 16860, Gerrit:23240)
• Fix API list=deletedrevs continuation in mode 1 (Gerrit:43848)
• Add option to pass defaultNamespace to ApiPageSet (Bug 45201, Gerrit:52223)
• Fix ApiQueryAllPages duplicate rows in protection query (Bug 33304, Gerrit:46665)
• Fix paging for recentchanges (Bug 24782, Gerrit:22742)
• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikivoyage eingerichtet: Hebräisch (עברית) und Ukrainisch (українська).
  

– GiftBot (Diskussion) 13:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Mitglied der Leopoldina

hallo Polarlys, jetzt kapiere ich Deine Anfrage erst - Meister Kresspahl hatte das so definiert, dass die Aufnahme in die Kat nur nach dem Aufnahmejahr erfolgt - siehe die jeweiligen Unterkats - das kann man in der Tat diskutieren. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:46, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gut, dann schlage ich folgendes vor: Die Kategorie wird nach dieser Definition gesetzt. Da sie aber sehr eingeschränkt ist, bitten wir dann einen Botbetreiber die zweite Kategorie zu ergänzen, wenn das Todesjahr im darauffolgenden Jahrhundert liegt. Was denkst du? --Polarlys (Diskussion) 15:18, 4. Apr. 2013 (CEST)

Friedrich Walchner

Moin! Danke für die Durchsicht. Die Bergratkorrektur ist falsches Deutsch; denn "werden" ist bei Bergrat Vollverb, bei pensioniert Hilfsverb. Das geht nicht. Ich mag das Partizip Perfekt Passiv, weil es Worte spart und einem Satz Schwung gibt. Wünsche Dir ein schönes Wochenende.--Mehlauge (Diskussion) 09:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Erläuterungen, ich habe es zurückgesetzt. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende. --Polarlys (Diskussion) 19:58, 5. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #52

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first year is over. Thank you everyone for being amazing and helping to build Wikidata and making it more than we could possibly have hoped for already. <3
  • Put a lot of work into improved support for Internet Explorer 8
  • Worked on improving recent changes code in client
  • Finished valueview refactoring. Created new extension “ValueView”
  • Implemented string formatter
• Discussions/Press
  • RFC for defining the bureaucrats role on Wikidata
  • RFC about statements for items related to software
• Events
  • upcoming: GLAM-Wiki 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 on English Wikipedia is currently planned for April 8. The remaining Wikipedias are scheduled for April 10. As usual this might change if we run into problems along the way.
  • There is now a page showing the current lag for changes propagating to the Wikipedias so they can show up in watchlists and recent changes for example. This should ideally be in the range of a few minutes. Right now it is higher because of some abnormally high bot activity but decreasing. Should be down to a few minutes soon.
  • There’s now a badge you can add to Wikipedia articles to indicate there is data about it on Wikidata
  • We hit Q10000000
  • A Wikidata item in the wild ;-)
• Did you know?
  • There are a number of task forces that take care of specific jobs or topics on Wikidata
  • You can get database dumps to play with
  • There are a lot of stats about Wikidata on http://stats.wikimedia.org
• Open Tasks for You
  • Hit a random item and add a missing source?
  • Hack on one of these

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 04:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) API: Fix rccontinue handling (Bug 46787, Gerrit:57067, deployed)
• (Bugfix) Artikelrückmeldungen können nun wieder versteckt werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

"alte Leitlinien sollten nicht von archivierten Fassungen ergänzt werden"

Das war die Leitlinie einer anderen, nämlich der urologischen Fachgesellschaft, die Du hier entfernt hast. Die gibt es AFAIK nicht frischer. --TrueBlue (Diskussion) 23:51, 6. Apr. 2013 (CEST)

Es bleibt eine abgelaufene Leitlinie, sie war bei der AWMF gehostet und ist dort nicht mehr verfügbar. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 12:10, 7. Apr. 2013 (CEST)

Was nicht rechtzeitig bei AWMFonline aktualisiert wird, fliegt raus. Aber warum sollte das in dem WP-Artikel über Phimose genauso gehandhabt werden? Behandeln die Kinderchirurgen jetzt exklusiv alle Phimosefälle? Ist die Leitlinie, die sich die deutschen Urologen einst erarbeitet hatten, jetzt bedeutungslos für die Urologen und ihre Phimosepatienten? Ich meine, diese Leitlinie wurde ja nicht nur bei AWMFonline veröffentlicht oder im WP-Artikel als Quelle angegeben. --TrueBlue (Diskussion) 08:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo TrueBlue! Eine Leitlinie ist ein Dokument auf Zeit. Wenn die veröffentlichende Gesellschaft dieses nicht mehr vorhält und wir nur noch über Tricks darauf zugreifen können, so ist das eben keine aktuelle Leitlinie mehr. Inhaltlich mag das bei diesem Leitlien„chen“ egal sein, prinzipiell ist das Vorhalten veralteter Leitlinien, die es außerhalb der Wikipedia elektronisch praktisch nicht mehr gibt, aber ein Problem (insbesondere wenn es um Therapien geht). Mein Herz hängt nicht an der Erwähnung, du kannst es gerne wieder einfügen. --Polarlys (Diskussion) 18:21, 8. Apr. 2013 (CEST)

Die Frage ist eigentlich von grundsätzlicher Bedeutung. Nur in Ausnahmefällen kümmern sich gleich mehrere Fachgesellschaften um dasselbe Leitlinienthema. Und dass Leitlinien nicht rechtzeitig aktualisiert wurden und deshalb auf AWMFonline vorübergehend rausflogen, kam auch schon bei anderen Themen vor. Auf entsprechende andere WP-Artikel über Erkrankungen ausgedehnt, bedeutet Deine Position, dass diese Artikel zeitweilig (u.U. über mehrere Jahre) ganz ohne Leitlinienverlinkung auskommen müssten. Die Frage ist, ob das erstrebenswert ist. --TrueBlue (Diskussion) 10:08, 9. Apr. 2013 (CEST)

Mein Standpunkt ist, dass wir nichts vorhalten sollten, was der Urheber nicht mehr vorhält, weil er es nicht als „aktuell“ betrachtet. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 17:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! - endlich geantwortet

Hallo Polarlys, ich habe endlich geantwortet, siehe [28] - wir sollten evt. wirklich eine kleine Plattform dafür auf der Diskussionseite von UWs Liste starten, oder? Nochmal danke für die automatisierte Erstellung der Liste bei mir - ist schon halb abgearbeitet. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ein kleines Projekt wäre wirklich nicht schlecht. --Polarlys (Diskussion) 16:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #53

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Got some external professional review of our code and architecture and started working on their feedback
  • Worked on reducing the dispatch lag (the time it takes for changes on Wikidata to be sent to the Wikipedias for display in watchlist, recent changes and to purge affected pages)
  • Worked on using Redis for job queue to improve the lag situation even further
  • Created new Wikibase Query extension for phase 3 functionality
  • Autocomments & Autosummaries for SetClaim module
  • Worked on the GeoCoordinate parser
• Events/Press
  • right now: GLAM-WIKI 2013
• Discussions
  • The RFC about bureaucrats was closed
  • RfC about policy for translation admins
  • We need feedback from contributors working on references addition or having tried to add references to statements. Please comment about your problems or your trials at d:Help:Sources
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 on the remaining Wikipedias was delayed because of a high lag of changes being propagated to the Wikipedias. The lag has been reduced considerably now and is going down even more. The new date for deployment will not be next week because there are other large changes on Wikimedia infrastructure scheduled that we do not want to interfere with. It will hopefully happen very soon after that though.
  • Next code update on wikidata.org is planned for Wednesday. This should include qualifiers and bugfixes.
  • There will probably be a short outage/read-only for wikidata.org on Tuesday (database is being switched to MariaDB)
  • If you're a student and interested in coding on Wikidata consider applying for Google Summer of Code.
  • There is a new user right: property creators
  • There is now a page to request deletion of a property
  • We now have Bureaucrats
  • Reasonator was improved and extended (1 2)
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Help draft the next weekly summary

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:22, 13. Apr. 2013 (CEST)

Darf ich kurz etwas fragen?

Hallo Polarlys,

wie hast du die GND geprüft? Ich bekomme heute leider keine Verbindung zur DNB. Sonst hätte ich die Normdaten auch angepasst. Es kann ja sein, dass es nur ein Namenseintrag ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 14. Apr. 2013 (CEST)

Kein Kandidat für einen Namenseintrag :) --Polarlys (Diskussion) 22:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Polarlys!

Vielen Dank für die Sichtung und Nacharbeitung des Artikels Stemphylium vesicarium.
Danke für die Mühe.

Viele Grüße
Andreas Gabler
--2.173.103.218 21:39, 14. Apr. 2013 (CEST)

Gerne. --Polarlys (Diskussion) 22:38, 14. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:05, 15. Apr. 2013 (CEST)

99 m?

Hallo Polarlys, grüß dich!

Du hast in ein paar Artikeln "99m" in "99 m" geändert. Warum das? Nach meiner Erinnerung schreibt man das "m" für "metastabil" direkt hinter die jeweilige Zahl. Weißt du da was anderes?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 18:32, 16. Apr. 2013 (CEST)

Unachtsamkeit eines Skript-Kiddies, habe es zurückgesetzt. --Polarlys (Diskussion) 19:35, 16. Apr. 2013 (CEST)

Verstehe. Ist, glaub ich, im AWB so. Interpretiert "99m" als "99 Meter". Besonders ärgerlich ist, dass AWB das Leerzeichen vor % entfernt. Du weißt nicht zufällig, wie man das (elektiv) abschalten kann? Viele Grüße, --Drahreg•01 19:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, dass ich dich schon wieder belästige. Aber das neueste Update vom AWB macht diesen Fehler scheinbar nicht mehr. LG, --Drahreg•01 20:15, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! Ich nutze AWB nicht (läuft nicht auf meinem Betriebssystem), vielmehr nutze ich TMgs wunderbares autoFormatter-Skript und habe ihn diesbezüglich auch mal angesprochen (Benutzer_Diskussion:TMg/autoFormatter#123m_hochgestellt). Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich benutze Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod. Ist das so was ähnliches? --Drahreg•01 21:18, 16. Apr. 2013 (CEST)

IMHO besser. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:50, 16. Apr. 2013 (CEST)

RM Sichtung

Hallo Polarlys, mir fiel auf, dass Du eine ganze Reihe zu sichtender Lemmata aus der Sichtungsliste gelöscht hast, sie aber ungesichtet belassen hast. Welchen Grund hat das? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:47, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich sichte und lösche dann en bloc. Manchmal erwische ich Links, die noch nicht gesichtet sind. Die trägt der Bot dann ja aber wieder ein. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die globale Dateiverwendung wird jetzt auch wieder für Videos angezeigt (Bug 46568, Gerrit:55905).
• (Softwareneuheit) IP-Adressen in XFF-Header sind nun gesperrt, sofern sie in der Liste globaler Sperren enthalten sind (Bug 23343, Gerrit:42884)
• (Softwareneuheit) Die Spezialseite Aktive Benutzer wurde wegen mangelhafter Programmierung entfernt (Gerrit:55807)
• (Bugfixes) Für den Video-/Audioplayer gibt es folgende Korrekturen:
  • Use inline fallback with link for audio (Bug 45557, Gerrit:53528)
  • Show video position hovering over playhead (Bug 42712, Gerrit:53139)
  • Add option to disable control elements per player (Gerrit:51979)
• (Softwareneuheit) Das Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch lässt sich nach IPv6-Adressen durchsuchen (Bug 39449, Gerrit:55826).

API

• OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
• Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
• Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

• Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“
  

– GiftBot (Diskussion) 18:35, 15. Apr. 2013 (CEST)

Frage von Neun-x zum Zitieren

Gibt es in der WP konkrete Ansagen / Richtlinien, wie viele Sätze / Wörter / ...... man zitieren darf ? (Anlass der Frage: difflink Gruß --Neun-x (Diskussion) 00:00, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Zitat#Zitatrecht. Dein Problem ist der Zweck. Die als „Zitat“ übernommene Textstelle dient nicht der Ergänzung und Verdeutlichung deiner Texte, sondern ersetzt diese. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:15, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #54

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Dispatch lag is now down to 0 so changes should show up very quickly on the Wikipedias in watchlists and recent changes
  • wikidata.org now always redirects to www.wikidata.org. This should among other things solve the issue where people were not able to edit when on wikidata.org (bugzilla:45005)
  • Fixed weird blocked-user/protected-page handling in UI (bugzilla:45140)
  • Final meetings for the external professional review of our code and architecture. They were quite happy with the quality of the codebase and gave useful tips for improvements
  • Worked on automatic summaries for editing claims
  • Investigation of different JavaScript frameworks dealing with date and time
  • Worked on using Redis and the job queue for change notifications to clients
  • Work on the storage code for answering queries
• Events/Press
  • GLAM-WIKI 2013
  • upcoming: office hour on IRC about sources
  • upcoming: Opensource Treffen
  • upcoming: intro to Wikidata at the British Library
• Discussions
  • RfC about references and sources
  • RfC about local oversighters
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 (infoboxes) on English Wikipedia is planned for April 22. All remaining Wikipedias are planned for April 24.
  • Qualifiers are available now. In the same update several bugs have been fixed mainly related to Internet Explorer 8. At the same time search has been made case-insensitive. More details here.
  • d:Wikidata:Notability has been completely rewritten
  • Cool task force page: d:Wikidata:Video games task force
  • List of Wikipedia articles that still have language links in the wiki text
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:47, 20. Apr. 2013 (CEST)

Commons: File:Joseph Kastenbauer.jpg

Hallo Polarlys, ich habe gesehen, dass Du das Bild als Derivat zum Löschen vorgeschlagen hast. Nun - die Rechte am Photo habe ich, wobei das Ursprungsphoto auf eine Aluminiumfolie belichtet wurde und mein in commons eingestelltes Photo ein Photo dieser Alu-Darstellung ist. Jetzt kann ich aber das copyright nicht ohne Aufgabe meiner Anonymität erteilen, was ich jedoch nicht möchte. Dann wird´s halt gelöscht. Drei analoge Produktionen von anderen Personen, die ebenfalls auf commons eingestellt sind, werde ich dann ebenfalls selbst löschen. Die Photos stehen öffentlich zur freien Verfügung (weil es Personen des öffentlichen Lebens sind bzw. waren), aber was soll´s. --Partynia ^{∞ RM} 13:43, 20. Apr. 2013 (CEST)

Erg.: Ich habe alle diesbezüglichen Bilder aus den Lemmata entfernt. --Partynia ^{∞ RM} 13:52, 20. Apr. 2013 (CEST)

Na wenn das dein Bild ist, schreibst du rein, dass du der Autor bist und dass die Reproduktion ebenso von dir ist. Das vertauschen sehr viele Nutzer. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:17, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

• (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
• (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
• (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
  • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
  • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
  • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert

Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!

• (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:37, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bildmaterial; Anschlag auf den Boston-Marathon

Auf dem Bild sind Verletzte oder vielleicht auch Tote zu sehen; daher raus, war meine Begündung. Daher ist deine Aussage Löschung ohne Begründung nun ja sowas von ireführend. Nun ja wie dem auch sei, Bildzeitungsniveau ist nicht meins, bleibts halt drin. --Mac6 (Diskussion) 10:44, 22. Apr. 2013 (CEST)

Du hast begründet, warum du es aus dem Artikel genommen hast, nicht, warum dieses Bild bei Wikipedia nicht verwendet werden kann (bspw. unter Verwendung von Hinweisen auf Seiten wie Wikipedia:Artikel illustrieren). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:00, 22. Apr. 2013 (CEST)

thx

und Gruß. --Logo 19:15, 23. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Liechtenstein-Institut

Hallo!

Weisst du warum nicht alle Daten die ich in der Infobox Hochschule ausgefüllt habe, in meinem Artikel Liechtenstein-Institut angezeigt werden. Ich habe keine Erklärung dafür. Vielleicht kannst du das Problem ja beheben.

LG MkM

Es schien nicht die aktuelle Vorlage mit den entsprechenden Parametern zu sein, ich habe es angepasst. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:07, 23. Apr. 2013 (CEST) PS: Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Deine Schuldzuweisung …

… in der Betreffzeile halte ich – ich kann mich da nicht so recht entscheiden – für anmaßend bis verblendet. Sicher kann man mir „vorwerfen“, das Statement bringe Diskussionselemente in die Diskussion ein. Aber ist das nicht oft so bei einem Lemma, das gerade am Entstehen ist? Ist es verwerflich, bei einem – hier schon von der Sache her – unfertigen Artikel Aspekte einzubringen, die im Artikel bzw. der Diskussion bislang wenig oder gar nicht berücksichtigt sind? Auch von der Sache selbst her scheine ich nicht ganz verkehrt zu liegen. Die aktuelle Spiegel-Ausgabe etwa schreibt zu dem (von mir mit thematisierten) Presseberichterstattungsdesaster: „(…) Die vergangenen Tage in Boston haben ein weiteres Mal gezeigt, dass vorschnelle Schlüsse wenig hilfreich sind. Alte und neue Medien spielten in den Stunden und Tagen nach dem Anschlag eine unglückliche Rolle.“ Auch islamistische Hintergründe bewertet der Artikel eher skeptisch. Zitat: „Warum die Brüder die Anschläge verübt haben, wer ihnen dabei half und ob dabei eine radikale islamische Ideologie eine Rolle spielte, blieb unklar.“ (Der Spiegel 17/2013; Seite 84/85)

Frage: Worin besteht das Weltverbrechen, potenziell problematische Aspekte in einem Thread zur Sprache zu bringen, eventuell auch vorab? Und inwiefern ist dies gar, wie von dir unterstellt, eine Einladung an IPs von rechtsaußen? Sicher: Wenn man den Artikel gleich so schreibt, dass rechte IPs damit zufrieden sind, wird man voraussichtlich wenig Ärger auf Diskussionsseiten kriegen. Was den gelöschten Thread angeht, belasse ich es dabei. Die Begründung würde ich an deiner Stelle jedoch nochmal überdenken. Die Disk zum Artikel ist auch ohne den von dir entfernten Abschnitt voll mit (qualitativ zweifelhaften) Statements fragwürdiger Einwegaccounts (Dispatcher7007, RandomCritic, Writer007 usw.). Das Gleiche mit IPs. Also stell bitte die Sache nicht so hin, als wäre ich dafür verantwortlich, dass die übliche Klientel sich über dieses Honeypot-Thema hermacht. MfG --Richard Zietz 05:33, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Richard. Du bist nicht verantwortlich für die Beiträger Dritter. Dein lautes Sinnieren auf der Diskussionsseite war aber gleichwohl eine Steilvorlage für die genannten Beiträge. Was erwartest du denn, wenn du bei fehlenden Informationen über die Hintergründe und allgegenwärtigem „News“-Rauschen Stichwörter wie NSU, Bologna, Mailand, München, Oslo, Gladio usw. auf einer Diskussionsseite zu einer Nutzeranalyse der Umstände dieses Anschlags zusammenführst? Für den Artikel verwendbar ist das nicht. Der Zuspruch von anderen Nutzern dürfte sich in Grenzen halten, Wikipedia:Diskussionsseiten ist hinlänglich bekannt. Was bleibt? Der Honeypot nach außen. Würde eine IP auf der Diskussionsseite einen Beitrag aufmachen, in dem darüber lamentiert wird, dass es „spätestens seit der NSU linke Strategie“ sei, „jedes Verbrechen dem hinter jedem Busch versteckten Faschisten anzuhängen“, so folgte das Zurücksetzen mit Verweis auf WP:DISK innerhalb weniger Minuten. Wer das hingegen als Replik auf eine wortreiche Meinungsäußerung von dir veröffentlicht, kann sich sicher sein, dass die Entfernung des kompletten Abschnitts – wie bereits zuvor geschehen – von dir rückgängig gemacht wird und Aussagen wie die oben genannte auf den Seiten erhalten bleiben. Einmal mehr zeigt sich: Das Missachten von Wikipedia:Diskussionsseiten durch einen Benutzer führt zu weiteren Beiträgen, die der Artikelverbesserung nicht dienlich sind und sich einzig auf die Ansichten von Nutzern zum Thema beziehen und nicht dessen umseitige Darstellung. Den SPIEGEL-Artikel habe ich ebenfalls gelesen (wir sehen uns dann auch noch bei Osang ;-)), nur ändert das nichts an der Bewertung der entfernten Diskussion. Sollte es eine belastbare Aussage zu den Hintergründen des Anschlags geben, so kann diese ergänzt werden. Die zuvor geäußerten Nutzerspekulationen sind dafür nicht maßgeblich. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 16:41, 23. Apr. 2013 (CEST)

Inactive bot on nds.wp

Hello Polarlys,

Your bot PolarBot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 16:31, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #55

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Started working on support for the Time data type in the frontend (editing/displaying of time values)
  • Fixed copyright tooltip’s issues where it was not possible to dismiss it
  • Started work for making it possible to track where on the client a property is used
  • Work on dispatching changes to Wikipedias via the redis job queue
  • Introducing core hooks to allow us to avoid page re-rendering when language links are changed
  • Implemented automatic comments for setClaim (adding/setting claim, adding/removing/changing qualifiers)
  • Investigated issue where edit conflicts are detected in error
  • Fixed wrong revision shown in history-view
• Events/Press
  • A lot of articles about the deployment of phase 2 on all Wikipedias among them: Wikipedia-Datenfundus Wikidata geht in den Regelbetrieb, Wikidata goes live worldwide, Wikidata-revolutionen är här: Möjliggör strukturerade data på Wikipedia
  • Wikimedia switching to MariaDB in c'T (German): Wikipedia wechselt von MySQL auf MariaDB
  • Office hour about references (log)
  • Introduction to Wikidata - talk at the British Library
  • OpensourceTreffen in Munich
  • Upcoming: Hypertext 2013
• Discussions
  • RfC about vandalism
  • RfP for oversighters
  • RfC about interproject links interface
  • RfC about inactive administrators
  • RfC about permissions for rollbackers regarding vandalism
  • RfC about Kinship
• Other Noteworthy Stuff
  • Phase 2 has been deployed on English Wikipedia and all remaining ones
  • Deployed a widget that makes it easier to add language links when there is only one language link on Wikidata so far
  • Page to collect information about phase 2 on the Wikipedias
  • Page edits have passed 31 million.
  • d:Help:Shortcut lists shortcuts for frequently used pages
  • Nice interaction of local data and data from Wikidata on English Wikipedias
• Did you know?
  • Item Q12000000 is is the Czech Wiki entry about "Výškové horolezectví" or "high altitude climbing"
  • Newest properties are: occupant, color (hex triplet), NOR, member of, color (item), opposite of, said to be the same as, IMO ship number, foundational text, Emporis ID, Structurae ID, industry, cohabitant, astronaut's missions, original network, launch site
  • Newest qualifiers are: determination method, role
  • Properties merged: sister and brother (discussion)
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Translate the Table of properties into your language
  • Review a proposal for a qualifier property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • If fixing a particular bug is especially important for you then please consider voting for it in Bugzilla to help the development team prioritize. A list of all of the currently open ones is here.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:48, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
  
• (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
• (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
• (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
• (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
• (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
• (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

• Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
• ApiFormatXml: remove broken xmldoublequote param (Bug 46626, Gerrit:58261)
• Fix sorting for iwlinks, langlinks (Bug 36400, Gerrit:43389)

JavaScript

• mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
• jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
• jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

• Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
• Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
• Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
• Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
• (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Polarlys, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:39, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Wikidata weekly summary #56

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Worked with students on their Google Summer of Code proposals
  • Worked on time data type editing in the frontend
  • Worked on improving the DataTypes system
  • Working on better Continuous Integration strategy
  • Moving Selenium tests to Cloudbees & Saucelabs
  • Catching up with Selenium tests
• Events/Press
  • Hypertext 2013
  • upcoming: Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RFC to enable the "flood flag"
  • RFC about "labels in uncommon language variants"
  • RFC to create "Items for Wikimedia projects besides Wikipedia"
  • 7 users requesting access to the oversight permission
• Other Noteworthy Stuff
  • Bugfixes were deployed on wikidata.org. The ones you probably care about are:
    • when clicking "edit links" on a Wikipedia article the user is automatically taken to the language links part of the item. Hopefully it is now more obvious how to change the links.
    • fixed a few cases where edit conflicts where detected in error
    • added automatic edit summaries for adding qualifiers and claims
    • fixed wrong revision being shown in div history
  • Translators can now sign up to receive translation notifications at d:Special:TranslatorSignup
  • Visual query interface for Wikidata
  • 3 Wikimania submissions that could use your vote at the bottom: State of Wikidata, The Technology Behind Wikidata, Ask Us Anything About Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: Recorded at (studio), Supporting actor/actress, Palissy identifier, Filmaffinity number, input device, Volume (collections), Historic Places identifier, CELEX number, country calling code, local dialing code, eight banner register, lakes on river, dan/kyu rank, legislated by
  • Newest task forces: Pokémon task force, Cultural heritage task force, Space task force
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 06:58, 4. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/AWMF

Hallo Polarlys, die 3 letzten Leitlinien sind Leitlinien der Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie, also weniger für die dahinter liegenden Erkrankungen gedacht, sondern eher für die (Kinder-) Radiologen. Sollten sie nicht deshalb auch dort verlinkt werden? Du meinst es sei unnötig? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo Partynia, alle Leitlinien stammen von irgendwelchen Fachgesellschaften, werden aber den betreffenden Erkrankungsbildern, wo sie gesucht und gelesen werden, zugeordnet. In einem Artikel zu einer Fachgesellschaft wären sie als klassisches „Unterthema“ fehlplatziert. Analog müssten bei der DGN > 100 Leitlinien angeführt werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:14, 5. Mai 2013 (CEST)

OK Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:01, 5. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald ^[tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
• (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
• (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
  

– GiftBot (Diskussion) 17:04, 6. Mai 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Autorezeptoren

Was meinen Sie?

Gruß - Coranton (Diskussion) 09:43, 8. Mai 2013 (CEST)

This Month in GLAM: April 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue IV, April 2013

Headlines

From the team: Some personal thoughts on GLAM Australia and New Zealand report: Wikipedia in academia and libraries in Australia Denmark report: Upcoming Edit-a-thon 1864 Finland report: WLPA; GLAM Sessions; Funding France report: Brest Germany report: Hamburg Museum; Museum August Kestner Hungary report: Article writing contest about statistics and related sciences Italy report: Wikipedia workshop; Editathon on women's biographies Mexico report: Fotofestín activities; DIY scanner project progress and Winners of the Holy Week in Mexico photo contest at ITESM Campus Ciudad de Mexico Netherlands report: GLAM WIKI UK; Wiki loves Sound; Wikipedian in Residence; Wiki loves Libraries; Wikipedia Training National Museum of Ethnology Spain report: Longest edit-a-thon ever at Fundació Joan Miró in Barcelona Sweden report: GLAM handbook version 3; conferences; hackathons and Wiki Loves Public Art Switzerland report: Swiss Federal Archives looking for a Wikipedian in Residence Taiwan report: Taiwan Government Data Portal Launched UK report: GLAM-Wiki; new and departing Wikipedians in Residence USA report: First GLAM Boot Camp; Consortium meeting; GLAMout; plus workshops and editathon Special story: Intersections between GLAM and Wikinews Open Access report: Featured content; Wikimania sessions Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 23:47, 8. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #57

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Implemented basic editing of Time values
  • Worked on advanced editing of Time values (having a preview, defining precision and calendar model while editing the value)
  • Work on RDF mapping/export
  • ~=[,,_,,]:3
  • Solving issues with WMF Jenkins
  • Migrating Selenium test from RSpec to Cucumber
• Events/Press
  • Interview on dradio.de
  • PHP Unconference Europe 2013
  • PHP Days 1013 Berlin
  • Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RfC: Bureaucrats' role in removal of permissions
  • RfC: Disambiguation pages guidelines
• Other Noteworthy Stuff
  • Blog post by Magnus Manske about the Wikidata tool ecosystem
  • New mailing list for discussion of development of Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: ISO 4217, CBDB ID, ORCID, country of origin, ICD-10, ICD-9, OMIM ID, orbit diagram, provisional designation (astronomy), currency symbol description, chairperson, Unicode character, MeSH ID, archives at, IMA Number
  • Newest task forces: Baseball
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:23, 10. Mai 2013 (CEST)

Arzneimittelverzeichnis

Hallo Polarlys,

hier wurde meine Revertierung wieder zurückgesetzt. Ich bin der Meinung, dass weblinks zu Apps nichts verloren haben (obwohl es auch ein online-Verzeichnis gibt, abe wer hat das geprüft?). Ich will da keinen EW. Sichtest Du bitte den Artikel? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 22:18, 10. Mai 2013 (CEST)

WBW

Hallo Polarlys. Mit South Carolina Lowcountry wäre ich nicht so streng. Wir werten gewöhnlich auch wenn nur ein Wartungsbaustein (qua Definition) entfernt wurde. Für die Miniverbesserung (Koordinate) bei Abbrand (Kerntechnik) hat WaWeWeWi - in Hinblick auf unsere Meinungsverschiedenheit eine schöne Ironie - sogar weniger Punkte vergeben als vorgesehen. Kein Vorwurf ;-). Guten Abend! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:19, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin neu als Schiri und bitte um entsprechende Korrekturen. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:29, 12. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #58

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • What should be done with the property stable Version?
  • Sex Ratios in Wikidata, Wikipedias, and VIAF
  • The Ropebridges: Authority Control in Wikidata
• Events/Press
  • A lot of Wikidata-related submissions have been accepted for Wikimania
  • Treffen der Redaktion Chemie
  • upcoming: MediaWiki hackathon in Amsterdam
  • upcoming: Linked Data in Business
• Other Noteworthy Stuff
  • d:Help:Lua is now the place for all things Lua on Wikidata
  • Item d:Q13000000 is Devarakonda, a village in India.
  • The geographic relation "exclave of" is the property with the ID 500.
  • English Wikipedia discussion closes allowing for use of Wikidata
  • Template to display a tree based in Wikidata data
  • Deployed new bugfixes on wikidata.org including a fix for pages not being added to the watchlist automatically plus the first version of the RDF exort
  • The ability to include data using the property label is planned to be deployed on English Wikipedia on Monday and all others on Wednesday (You can then for example use {{#property:logo image}} in addition to {{#property:P154}}.)
• Did you know?
  • Newest properties: exclave of, enclave within, HURDAT identifier, ISO standard, home port, general manager, ISO 15924, Swedish county code, BNFC Thesaurus, cause of death, brother-in-law (sister's husband), honorific prefix, academic degree, birth name, interleaves with, state, phase, powerplant, interaction, part concerned, armament, scheduled service destination, type of orbit, temporal range start, temporal range end, Swedish municipality code, located on island, consists of
  • {{Property|123}} can be used on Wikidata to get the label of the given property (P123) in the readers language. {{label|Q123}} does the same for items.
• Development
  • Simplified the inclusion syntax (this is one way how you access data from Wikidata in a Wikipedia article - the other one is via Lua)
  • Result of the external codebase review has been published
  • Worked on implementation of editable time values in frontend
  • Selenium tests for false edit-conflicts and old-revision-view
  • Jenkins setup improvements
  • Made many improvements to the unit test configuration and bootstrapping code in Ask, Diff, DataValues, WikibaseQueryEngine and WikibaseDatabase
  • Automatic class loading based on PSR-0 convention in Ask, Diff and WikibaseQueryEngine
  • Added new array comparison code and started work on merging diffs together in Diff
  • Progress on the SQLStore
  • Improved many unit tests by removing unneeded dependencies they had
  • Bug fixing
  • Made property parser function code more robust
  • Worked on EntityPerPage rebuild script, to enable it to run for Wikidata to fill in missing entities in the wb_entity_per_page table
  • Making the Settings system more robust, preparing split of client and repo settings
  • Work on RDF mapping and serialization
  • Work on content negotiation for Special:EntityData
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Determine statements to add to Wikidata based on Wikipedia categories
  • Map a Wikipedia infobox to Wikidata properties (advanced sample)
  • Select a rarely used property and add values to Wikidata: either manually, through "array properties", through a bot request, with Wikidata useful, or by operating your own bot
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:18, 18. Mai 2013 (CEST)

Grippeimpfung

Hallo Polarlys, vergiss nicht, Deine Bearbeitungen in den WBW einzutragen ;-) --Partynia ^{∞ RM} 15:00, 18. Mai 2013 (CEST)

War eingegangen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2013 (CEST)

OK, war nicht ersichtlich. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:50, 18. Mai 2013 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Polarlys,
kannst du unsere Teambeiträge auch schnell noch bewerten? Dann könnten wir noch mal ein Update machen, ich kann/darf das ja nicht selbst machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 19. Mai 2013 (CEST)

mein Dank an dein Teammitglied fürs erledigen und schöne, sonnige Pfingsttage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 19. Mai 2013 (CEST)

Gerne geschehen ;-) Man liest ja da und dort mit ... --Partynia ^{∞ RM} 09:15, 19. Mai 2013 (CEST)

Sorry, war auf Arbeit. Danke an Partynia für die Unterstützung. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:55, 19. Mai 2013 (CEST)

Hilfe:Artikelinhalte_auslagern

Hallo Polarlys,

was sollte oder müsste ich denn in die Zusammenfassungszeile schreiben wenn ich z.B.

vier Sätze übernehme (Wahlen 1900) ?

Wo steht, wie man "lizenzkonform" Sätze übernimmt ?

Ich habe in WP:xxx gesucht und nix dazu gefunden.

danke vorab für Aufklärung / Aufschlauung --Neun-x (Diskussion) 11:33, 20. Mai 2013 (CEST)

Hilfe:Artikelinhalte_auslagern. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich finde eine Duplikation der Versionsgeschichte für so einen kurzen Abschnitt übertrieben. Ich fände es ausreichend in die Zusammenfassungszeile zu schreiben: Auslagerung aus dem Artikel [[XYZ]], Autor war [[Benutzer:ABC]]. Dafür muss man sich aber die Mühe machen, in der Versionsgeschichte den Autor dieses Abschnitts zu suchen. Benutzer, die später in diesem Abschnitt Kleinigkeiten geändert haben (Orthografie, Interpunktion, Verlinkung etc.) müssen mE nicht genannt werden. Gruß, --Drahreg•01 11:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Neun-x hat hier ein recht kurzes Beispiel genannt, wo man sich sicher auch anders helfen kann. Eine andere Übernahme hat schon mal diesen Umfang und in der Zusammenschau mit Benutzer_Diskussion:Neun-x#Fingerabdruck (dafür habe ich mir nur einen Bruchteil jüngerer Beiträge angeguckt), fällt es mir nicht leicht, pragmatische Lösungen in den Raum zu stellen, da der Autor in den vergangenen Wochen trotz mehrerer Hinweise keinerlei Entgegenkommen gezeigt hat. Die Tagespresse wird munter kopiert, Wikipedia-Texte Dritter kommentarlos verschoben. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:08, 20. Mai 2013 (CEST)

danke Kollegen! bei wp:auslagern steht Auslagerungen sollen (außer wenn jemand ausschließlich von ihm selbst erstellte Textteile verschiebt) nicht durch einfaches Kopieren und Einfügen vorgenommen werden, da sonst der falsche Eindruck entstehen könnte, derjenige, der die Auslagerung vornimmt, sei Autor des ausgelagerten Textteils, und sich der Vorwurf einer Lizenzverletzung konstruieren ließe. NB:'sollen' . Wenn jd. besonders hochwertige Textteile kopiert kann man ihm unterstellen, er wolle sich mit fremden Federn schützen. Nun schreiben wir alle bei WP ja "unsichtbar" - an nichts von dem was ich schreibe steht allgemein sichtbar meine Autorenschaft. Den Aufwand zum Herausfinden, wer z.B. genau diese 4 oder 7 Sätze geschrieben hat finde ich unverhältnismäßig (speziell dann, wenn man (wie ich) in einem Gebiet mit langsamem Internet wohnt und/oder einen langsamen PC hat. Je mehr Versionsänderungen ein Artikel hat, desto mühsamer diese Suche. Es werden täglich mehr. Ich bin gerne bereit, in Zukunft in der Z-Zeile zu schreiben "aus Musterartikel#Musterabschnitt" - alles weitere finde ich unzumutbar. Erst recht dann, wenn die zitierten oder paraphrasierten Sätze keine oder kaum Schöpfungshöhe haben (weder inhaltlich noch stilistisch) - mit anderen Worten: wenn sie etwas enthalten, was ich selber schon weiß und mühelos mindestens genauso gut formulieren kann. --Neun-x (Diskussion) 13:28, 20. Mai 2013 (CEST)

Und einmal mehr wird dein beständiges Kopieren aus anderen Artikeln und aus der Zeitung kleingeredet. Es geht nicht darum, was du „unzumutbar“ findest, sondern dass du regelmäßig gegen die rechtlichen Hinweise in dem roten Kasten neben der Bearbeitungszeile verstößt, die du mit dem Speichern zu akzeptieren vorgibst. Dabei verletzt du die Rechte Dritter und schmückst dich – ob gewollt oder nicht – mit fremden Federn. Du übernimmst Text als „Zitat“, ohne zu zitieren, argumentierst aber mit „Schöpfunghöhe“. Du kannst „genauso gut formulieren“, tust es aber nicht, wenn du wie auf deiner Diskussionsseite dargelegt absatzweise von Spiegel Online/FAZ/RP online kopierst. Trotz angekündigter Nutzung der Zusammenfassungszeile gibt es mittlerweile erneut einen Beitrag, wo die Textherkunft sich via Suchmaschine ergibt und der achso fleißige Neun-x einfach mal wieder kopiert und eingefügt hat. --Polarlys (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2013 (CEST)

Bitte untertänigst um Verzeihung, Herr Lordsiegelbewahrer - der Mensch ist ein Gewohnheitstier (ich schreibe gewohnheitsmäßig nichts in die Zusammenfassungszeile - WP:AGF.

[29]

[30]

Mir ist selbstverständlich bekannt, dass du seit über 2427 Tagen WP-aktiv bist und über 39.000 Edits im ANR geschrieben hast. Weiter so! (gerne im ANR statt auf DS ...) --Neun-x (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2013 (CEST)

PS1: ich zitiere afaik immer mit Anführungszeichen - und wenn ich paraphrasiere ohne. - Ist dir mal aufgefallen, wie viele Sätze / Absätze / Bahauptungen in WP ohne jegliche Quelle stehen ? Ich verwende viel Zeit auf die Auswahl guter Quellen (und nehme nicht die erst"beste"). Vielfach beschreiben die Presseartikel einfache Sachverhalte der Kategorie WWWWW (wer macht was wo wann warum) - ich sehe da wirklich keine Schöpfungshöhe. [31]

Ich würde es ja begrüßen, wenn du dich mal dazu positioniertest, dass du oft weder zitierst, noch paraphrasierst, sondern satz- und absatzweise kopierst. --Polarlys (Diskussion) 18:53, 21. Mai 2013 (CEST)

UNTERLASSE ES MEINE Diskussionseite ZU LEEREN UND DURCH GANZ ANDERES ZU ERSETZEN!!

Siehe: [32]

Ich leere deine nun auch nicht ganz oder?!

Was ist das für ein komischer Typ der so etwas macht?! Und vl. solltest Du den Link nutzen der auf meiner Diskussionseite zu finden war und nun wieder zu finden ist: ZI: Wikipedia:Benutzernamen ändern#2013-05-24 – RLP-SL → Polariys ist beauftragt zum zweiten Mal aber nichts passiert bisher! man man man --RLP-SL (Diskussion) 14:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Es passiert ja recht häufig, dass hier mutmaßliche Mitarbeiter von Krankenkassen mitarbeiten. Nur nehmen diese die Hinweise i.d.R. ernst und verifizieren ihren Account, anstelle eine Verschleierungstaktik via Umbenennung zu fahren, alle Hinweise sonst zu ignorieren und stattdessen einen Troll-Account in Anlehnung an den Benutzer, der sie auf unsere Modalitäten hinwies, zu erstellen. --Polarlys (Diskussion) 15:13, 25. Mai 2013 (CEST)

Nachdem ich heute so viele Verwechslungskonten zu deinem Benutzernamen gesperrt habe, wollte ich gerade fast dich auch noch sperren.  . LG --Itti 16:32, 25. Mai 2013 (CEST)

Das fordert ein AP geradezu heraus! Flügelkämpfe unter Admins? Geschlechterkampf? Persönliche Angriffe? Macht was draus, es ist Wochenende! Duck und wech -- CC 16:35, 25. Mai 2013 (CEST)

Verräter... --Itti 16:36, 25. Mai 2013 (CEST)

Mit zunehmender Freude! Auch einen Dolch, gefällig? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- CC 16:37, 25. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #59

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press
  • Linked Data in Business
  • currently: Hackathon in Amsterdam
• Other Noteworthy Stuff
  • It is now possible to access data from Wikidata on the Wikipedias by using the property's label.
  • The time datatype can now be tested on the demosystem and should become available on Wikidata next week.
• Did you know?
  • Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
  • Newest task forces: Ship task force
  • d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
• Development
  • A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
  • Worked on content negotiation for the RDF export
  • Bugfixing for editing of time datatype
  • Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
  • Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
  • Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
  • Testing on Diff extension and SQLstore
• Open Tasks for You
  • Add statements to Wikidata: either manually, through "array properties", through a bot request, with Wikidata useful, or by operating your own bot
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:23, 25. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:T

Hi Polarlys, habe durch Zufall gerade gesehen, dass du die Vorlage:T gelöscht hast. Wäre schön wenn du nächstes mal kurz auf der Benutzerseite oder in der Vorlagenwerkstatt Bescheid sagen könntest. So hast du nämlich mehrere rote Links und veraltete Vorlagendokumentationen zurückgelassen. --Patrick87 (Diskussion) 19:33, 29. Mai 2013 (CEST)

Verzeihung. --Polarlys (Diskussion) 20:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Achilles-CK wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:01, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Polarlys, gibt es auch eine Möglichkeit, Dich persönlich (z. B. E-Mail) zu kontaktieren? --Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich bin eine Weile nicht da und bitte dich, dich solange an meinen Co-Mentor (Benutzer:Drahreg01) oder einen anderen Mentor zu wenden. Danke, --Polarlys (Diskussion) 21:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info. :)

--Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 22:12, 30. Mai 2013 (CEST)

Da ich diese Seite auf meiner Beobachtungsliste habe, kannst du, Achilles-CK, deine Fragen sowohl hier als auch auf meiner Diskussionsseite stellen. Eine E-Mail an mich kannst du hier schicken: Spezial:E-Mail senden/Drahreg01. Viele Grüße, --Drahreg•01 22:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #60

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press
  • Deutschlandfunk interview about Wikipedia, Wikidata and more
  • Hackathon in Amsterdam
  • Linked Data in Business
  • Upcoming: Arts, Humanities and Complex Networks
  • Upcoming: SemTechBiz
• Other Noteworthy Stuff
  • The time datatype is now available allowing you to enter dates in Wikidata (this also includes a short rundown of what the developers are going to work on next)
  • 5 students are working on projects related to Wikidata as part of Google Summer of Code 2013
  • prototype of a multilingual map using Wikidata
  • Many Wikimedia wikis got a new account creation and login page - among them Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: venue (P540), office contested (P541), officially opened by (P542), oath made by (P543), torch lit by (P545), docking port (P546), commemorates (P547), version type (P548), MGP ID (P549), chivalric order (P550), residence (P551), handedness (P552), social media account on (P553), social media address (P554), doubles record (P555), crystal system (P556), DiseasesDB (P557), unit symbol (P558), terminus (P559), direction (P560), NATO reporting name (P561), central bank/issuer (P562), ICD-O (P563), singles record (P564), crystal habit (P565)
  • Newest task forces: Tennis task force, Taxonomy task force, Iranian Persian task force, Medicine task force
• Development
  • Made good progress on moving the sitelinks on Wikidata too when a page on Wikipedia is moved (bugzilla:36729 - currently the bug with most votes)
  • Fixed some bugs in the time value user interface
  • Worked on coordinate value support
  • Worked together with Wikimedia Foundation ops staff on Apache configuration changes to enable “pretty urls” for item pages. (e.g. https://en.wikidata.org/wiki/New_York_City goes to https://www.wikidata.org/wiki/Q60 in the future)
  • Added MediaWiki setting wgLogAutopatrol to allow wikis the option to disable logging of autopatrol actions
  • Improved EntityPerPage rebuild script, which is needed to fix the situation where some Wikipedia articles can't access data from Wikidata (bugzilla:48506)
  • Fixed bug in SetQualifiers API module; Moved both SetQualifiers and RemoveQualifiers out of experimental mode
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:08, 31. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

• (Blog) Ein Blogeintrag im Tech blog zum Thema „Toolserver“ wurde veröffentlicht: Preparing for the migration from the Wikimedia Toolserver to Tool Labs. Es gibt auch einen Beitrag im Kurier.
• (Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:25, 3. Jun. 2013 (CEST)

WP:BIBA#Journal of the history of the neurosciences sowie Neurology

Hallo Polarlicht, ist deine oben verlinkte Anfrage erledigt? --тнояsтеn ⇔ 17:57, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo Thorsten! Danke für deine Nachfrage. Der Artikel von 1992 fehlt mir leider noch. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 21:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt Neuigkeiten. Bitte kurz vorbeischauen. --тнояsтеn ⇔ 13:10, 7. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön für eure Mühe! --Polarlys (Diskussion) 23:48, 7. Jun. 2013 (CEST)

SP Avoided

Lieber Polarlys,

dreist, wie ich bin, habe ich Dich mal auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Avoided ins Spiel gebracht. Aber ich meine durchaus völlig ernsthaft, daß Du da der Vermittler der Wahl sein könntest ...

Schlaschö, --Elop 00:43, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Elop, bitte verzeihe mir die verspätete Antwort. Ich habe leider keine Kapazitäten, aktuell wäre ich froh, wenn ich meine Beobachtungsliste abarbeiten könnte. Danke für das Vertrauen, --Polarlys (Diskussion) 23:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #61

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Please use the next week to review the discussions about sourcing of statements (d:Wikidata:Requests for comment/References and sources and Discussion on the Project Chat)
• Events/Press
  • Arts, Humanities and Complex Networks
  • SemTechBiz
  • WMF metrics and activities meeting
  • "Exakter und aktueller" Bessere Daten für Wikipedia durch Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Large donation by Yandex for further development of Wikidata (press coverage here and here among others)
  • en:Template:Infobox road and simple:Template:Infobox road now have the ability to use Wikidata for the map field
  • Denny writes about Wikidata and the truth
  • Average edits per page has passed 4
• Did you know?
  • Newest properties: basionym (P566), hangingwall (P567), footwall (P568), date of birth (P569), date of death (P570), foundation/creation date (P571), date of scientific description (P574), discovery date (P575), date of dissolution (P576), date of publication (P577), Sandbox-TimeValue (P578), IMA status (P579), start date (P580), end date (P582), as of (P585), IPNI author ID (P586), MMSI (P587), coolant (P588), point group (P589), GNIS (P590), EC Number (P591), ChEMBL (P592), Homologene ID (P593), Ensembl ID (P594), IUPHAR ID (P595), in the direction of (P596), WTA ID (P597), commands (P598), ITF ID (P599), Wine AppDB-ID (P600), MedlinePlus ID (P604), NUTS (P605), first flight (P606)
  • Newest task forces: Catalunya task force
• Development
  • Worked on globe coordinate editing
  • Reviewed and merged code for SetSiteLink special page
  • EditEntity API refactoring (Info: EditEntity API’s EXCLUDE parameter will be dropped - see here)
  • First steps towards being able to add sitelinks for the first sister-project (WikiVoyage)
  • Improved the Travis CI continuous integration setup
  • Made the DataValue component installable via Composer
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:02, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
• (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Update auf Version 2.1 (Gerrit:61251).
  • Farben können im RGB-Format eingegeben werden (Gerrit:61259, Revert Gerrit:61281 Teil der Version 2.1).
  • Benutzer können per JavaScript eigene Einstellungen festlegen, siehe die README-Datei (Bug 35478, Gerrit:61182).
  • Direkte Unterstützung für wikEd und AjaxPreview wurden entfernt (Bug 35478, Gerrit:61184), dafür wurde
  • ein renderTex-Hook eingebaut. Verwendung: $('#wikiPreview').renderTex(); (Bug 35478, Gerrit:61183).
  • Bei Syntaxfehlern wird eine entsprechende Fehlermeldung angezeigt (Bug 35556, Gerrit:23069).
  • Prozentzeichen (%) werden nicht mehr als Kommentar interpretiert (Bug 36855, Gerrit:23063).
  • Der angezeigte Formelcode enthält nicht mehr automatisch hinzugefügte Stilinformationen wie \scriptstyle (Bug 35188, Gerrit:23079).
  • Formeln in {{Literatur}} führen nicht mehr zu fehlerhaftem Aussehen (Bug 41677, Gerrit:61252).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
  • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
  • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
• (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
• (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

• Add parentid to output of list=usercontribs (Gerrit:60571).
• meta=globaluserinfo doesn't display homewiki (Bug 28768, Gerrit:58873).
• Add option to meta=globaluserinfo to provide global edit count (Gerrit:52022).

JavaScript

• wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

• Fix sandboxing with require (Bug 47300, Gerrit:59576).
• lang:parseFormattedNumber should return a number, not a string (Bug 47268, Gerrit:59364).
• (Konfigurationsänderung) Als weiteren Schritt in Richtung der Finalisierung globaler Benutzerkonten wird ab sofort systemseitig versucht, bei der Anmeldung mit einem globalen Benutzerkonto noch in anderen Projekten "herumliegende", nicht verbundene lokale Konten mit dem globalen Konto zu verbinden (Gerrit:62995).
• (Ankündigung) Die für Ende Mai 2013 angekündigte Finalisierung der globalen Konten wird auf August 2013 verschoben. Hintergrund ist die für Anfang Juni anstehende globale Wahl zum WMF-Kuratorium und die für Juli geplante allgemeine Aktivierung des VisualEditors (Single User Login finalisation: some accounts will be renamed).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
• (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
  • \vline wurde ergänzt
• (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
• (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
• (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
• (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
• (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
• (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

• Add identifying info (img_timestamp and img_sha1) to upload log (Gerrit:59766)
• Add content model to prop=info (Gerrit:62177)
• Allow iiurlheight to be used without iiurlwidth (Gerrit:60450)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)

JavaScript

• mediawiki.user: Use session ID instead of 1-year cross-session cookies (Bug 44327, Gerrit:53195).
• Add wgPageContentModel for content model of current page (Bug 46835, Gerrit:62178)
• mw.hook: Implement callback framework (Bug 23580, Gerrit:56762)
• Implement mw.log.warn and mw.log.deprecate (Gerrit:60265)
• Add chosen support to HTMLForm's multiselect field (chosen.jquery.js) (Gerrit:58281, Dokumentation)

Lua

• Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
• (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:26, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
• (Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
• (Softwareneuheit) Externe Änderungen werden auf Spezial:Missbrauchsfilter/examine und Spezial:Missbrauchsfilter/test nicht länger angezeigt (Gerrit:65287 und Gerrit:65331).
• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde aktualisiert. Im Detail:
  • MathJax wurde auf Version 2.2 aktualisiert (Gerrit:64522).
  • Folgende neue Befehle wurden implementiert: <math>\Q \H \AA</math>: $\mathbb {Q} \mathbb {H} \mathrm {\AA}$ (Bug 35186, Gerrit:64530).
  • Add texvc alias \image to MathJax (Bug 35186, Gerrit:64531).
  • Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
  • New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
• (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
• (Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
• (Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
• (Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).

API

• Add "centralauthtoken" to API (Bug 46905, Gerrit:57662).
• Add page language to prop=info (Gerrit:64512)
• Indicate default and skipped skins in meta=siteinfo (Bugzilla:47216, Gerrit:59146).

JavaScript

• jquery.byteLimit: Fix infinite loop if text is longer than max (Gerrit:63282)
  

– GiftBot (Diskussion) 20:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Achilles-CK

Grüß Dich, spricht aus Deiner Sicht etwas dagegen, das Wunschmentorengesuch von Achilles-CK zu entschärfen? Hast Du ihn schon aufgenommen, oder übernimmt ihn ein anderen Mentor? Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:05, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Drahreg wollte übernehmen, da ich nicht da war und derzeit eher weniger aktiv bin. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das hatte ich anders verstanden, aber ok. Dann trage ich dich aber als aktiven Mentor aus, ok? Gruß, --Drahreg•01 05:26, 12. Jun. 2013 (CEST)

[33] Wenn du wieder Wunschmentees übernimmst, machst dus rückgängig, ok? Liebe Grüße, --Drahreg•01 06:13, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ich saß den Tag praktisch auf gepackten Koffern und hatte auch wegen des Mail-Angebots es so verstanden, dass du übernimmst. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #62

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Noteworthy Stuff
  • Geocoordinates can now be entered in Wikidata and language links can now be edited without JavaScript
  • The folks at OCLC did a great intro video to Wikidata and VIAF/authority files
  • And here's some interesting analysis on the most unique Wikipedias according to Wikidata
  • Magnus updated his tool to add missing properties to an item
• Did you know?
  • Newest properties: battle/war (P607), exhibition history (P608), terminus location (P609), exhibition history (P608), terminus location (P609), highest point (P610), religious order (P611), mother house (P612), OS grid reference (P613), CHRC (P616), yard number (P617), source of energy (P618), spacecraft launch date (P619), spacecraft landing date (P620), spacecraft decay date (P621), spacecraft docking/undocking dates (P622), crew photo (P623), guidance system (P624), coordinate location (P625), Sandbox-GeoCoordinateValue (P626), IUCN-ID (P627)
  • If you're interested in a specific topic then the task forces are a good place to find like-minded people. Can't find one for your interest? Start one!
• Development
  • More progress on supporting links to sisterprojects
  • Fixing issues with geocoordinate datatype that popped up after deployment
  • Selenium tests for time and geocoordinate interface
  • EditEntity Refactoring (added parameter “new”)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:42, 14. Jun. 2013 (CEST)

Gegenlesen

Hallo Polarlys, würdest Du bitte über diese Änderungen drüber lesen (auch die Begründung auf der Diskussionsseite). Ist es sinnvoll hier einen Stub zu produzieren, was die Landesregelung betrifft, anstatt das im Lemma abzuhandeln? Siehe hier. Nunmehr fehlen alle Belege (Gesetzeslinks) und die Weiterleitungen zum Lemma wurden auch nicht berücksichtigt, die auch Unterabschnitte verlinkt sind. Wichtige Details fehlen nun ebenfalls, nach der „Verbesserung“ (Fristen, Zusammensetzung etc.). Ich will da keinen EW, aber eigentlich wäre ein Revers angezeigt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ergänzung: § 55 SGB V, der dort als Quelle angegeben wird, hat mit dem Thema rein gar nichts zu tun.--Partynia ^{∞ RM} 16:44, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hast du denn mit dem Nutzer schon gesprochen? --Polarlys (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde mal Änderungen vornehmen. Vielleicht behältst Du mal ein Auge drauf? Danke --Partynia ^{∞ RM} 19:00, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ja. --Polarlys (Diskussion) 19:13, 16. Jun. 2013 (CEST)

So müsste es passen. Das Lemma Landesschiedsamt muss noch erstellt werden. Ist derzeit noch ein redirect auf diese Seite. --Partynia ^{∞ RM} 19:51, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das zweite Lemma ist jetzt auch fertig. Landesschiedsamt Grüße--Partynia ^{∞ RM} 20:25, 16. Jun. 2013 (CEST)

Gut, ich habe es im Blick und werde bei Konflikten moderierend versuchen einzugreifen. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 21:17, 16. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt habe ich schon wieder das Problem mit dem gleichen Nutzer, diesmal im Lemma Bonusheft. Auch die angegebene Quelle genügt ihm nicht. --Partynia ^{∞ RM} 21:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

Und im Lemma Landesschiedsamt (das ich neu angelegt habe) geht´s munter weiter. Ganz nach dem Muster im Lemma Behandlungsfehler, das ich vor einer Woche an VM gemeldet habe und es daraufhin gesperrt wurde. --Partynia ^{∞ RM} 00:42, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • Nachtrag 11. Juni: Wohl doch nicht ganz, siehe wikidata:Wikidata:Project chat#Details on the Geographic coordinate error.
    • Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
• (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
• (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
• (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
• (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
• (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
• (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
• (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
• (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
  • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
  • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
• (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
• (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
• (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • New page's patrol button should always be visible (Gerrit:41196, Bug 15936).
  • ! N pages non-patrol-able (Gerrit:41196, Bug 35810).
  • Patrol page link shows on non-existent revs (Gerrit:41196, Bug 36641).
  • Fix edit patrolling in multi Diffs (Gerrit:66362, Bug 49019).
  • Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
• (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
• (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
• (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

• invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
• API: Fix chunk upload async mode (Gerrit:63079, Bug 48294)

JavaScript

• wikibits: Wrap jsMsg in mw.log.deprecate (Gerrit:60268)
• wikibits: Wrap UA and accesskey globals in mw.log.deprecate (Gerrit:60266)
• mediawiki.legacy.ajax: Wrap Sajax methods in mw.log.deprecate (Gerrit:66265, Bug 40785)
• Check if API enabled before loading dependent JS modules (Gerrit:65785, Bug 30213)
• (RfC) User:Bawolff, ehrenamtlicher MediaWiki-Entwickler, arbeitet gerade an alternativen Galerie-Ansichten und bittet um Kommentare: http://tools.wmflabs.org/bawolff/gallery/index.php?title=Main_Page
  

– GiftBot (Diskussion) 16:40, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #63

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Final vote on the "Guidelines for sourcing statements" till June 24.
  • Work started on a policy regarding information about living people
  • Feedback needed on a proposal by the development team for how to support Wiktionary
  • RfC about sockpuppetry guidelines
  • RfC about personal names
• Events/Press
  • Wikidata, le Wikipédia que vous utiliserez bientôt tous
• Did you know?
  • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
• Development
  • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
  • Further work on input validation
  • Further work on handling invalid data gracefully
  • Use Serializers for generating API results
  • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
  • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
  • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
  • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:37, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
• (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
• (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

• Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
• Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
• Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
• action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #64

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Development team published a proposal how to make use of Wikidata for Commons
  • Community proposal for how Wikidata could support Wikisource
  • RfC on source items and supporting Wikipedia sources
• Other Noteworthy Stuff
  • d:User:Byrial is creating database reports that are useful to find issues in the current data
  • Denny created a map of all geocoordinates currently in Wikidata (normal and huge version - updated daily)
• Did you know?
  • Newest properties: RTECS number (P657), RefSeq (P656), translator (P655)
• Development
  • The Wikidata bug report with the most votes was closed (bugzilla:36729 - updating the link on Wikidata automatically when a page on Wikipedia is moved)
  • Wikipedia pages will soon have a link named "Data item" in the toolbox section of the sidebar that links to the Wikidata item that is connected to the page (bugzilla:49105 - You can already see it on the main page of test2.wikipedia.org for example.)
  • Calendar names displayed for time values can now be translated (bugzilla:49080)
  • Added serializers for the Ask query language
  • Buuuugfixes and testing
  • Refactoring
  • Worked on better handling of bad values (= values that don't fit the datatype they should have)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:32, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
• (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • Shouldn't copy prefilled values by default (Bug 40233, Gerrit:48357)
  • Add a way to make categories more require-looking (Bug 49710, Gerrit:69284)
  • Show Special:UploadCampaigns to people without editing rights, just don't show hide the edit and delete buttons from them (Bug 36914, Gerrit:54702)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
• (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
• (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

• Implement login method (Gerrit:63382)

JavaScript

• ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
• (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #65

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Alternative proposal for Wiktionary support
  • RfC on the sourcing requirements for bots
  • Project chat discussion about creating a new Requests for mergers page
  • One of our Google Summer of Code students is looking for feedback on mockups for Wikidata mobile
• Did you know?
  • Newest properties: MeSH Code (P672), Mouse Genome Informatics ID (P671), street number (P670)
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikivoyage deployment planned to start July 22nd, see the coordination page here
  • Addshore joins the Wikidata development team as an intern (project chat)
  • Byrial creates Statistics showing the namespaces used in item site links
  • Proposal for a new Wikimedia Foundation Sister project called 'Global Economic Map' that could use Wikidata at its core (on meta.)
• Development
  • Very rough and tentative timeline for the next month of development: mw:Roadmap#Wikidata deployment
  • Continued work on validation and handling of partially invalid data
  • Breaking change for 'wbeditentity' in the API fixing (bugzilla:49526) - when creating new items the 'new' parameter must now be given
  • Improved handling of broken UTF-8 encoding
  • Made it possible to enter the direction in a geocoordinate also at the beginning now (for example 52°31′N 13°23′E can soon also be entered as N 52°31′ E 13°23′)
  • Introduced PropertyInfoStore for quick access to meta-info about properties
  • Deserialization of Description objects in Ask
  • Lots of bugfixing
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18:37, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 8. Jul. 2013 (CEST)

Steve Jobs Kategorie-Löschung

Hallo… du hast bei Steve Jobs die Kategorie: Person (Armenien) mit der Begründung "mangelhafter Bezug (Herkunft der Adoptivmutter)" gelöscht. Kannst du das bitte näher erläutern. Findest du die Tatsache, dass seine armenische Adoptivmutter die ihn von Geburt an groß gezogen hat und durch die er sich (nachweisbar durch Artikel (1), (2), (3)) für Armenien und z.B. die Völkermord-Thematik eingesetzt hat keinen "relevanten Bezug" darstellt, oder zweifelst du an der armenischen Herkunft seiner Adoptivmutter? Gruß, --Markus2685 (Diskussion) 00:47, 10. Jul. 2013 (CEST)

Die Herkunft eines Adoptivelternteils ist kein relevantes Kriterium für eine entsprechende Kategorisierung („In dieser Kategorie werden nur Kategorien erfasst, in denen Personen kategorisiert sind, die für diesen Staat eine relevante Bedeutung (z. B. durch Staatsangehörigkeit, Wirkung oder Ehrung) erlangt haben.“), von den dir angeführten Sachverhalten steht nichts im Text (die angeführten Wikipedia:Belege halte ich auch für wenig belastbar). Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:50, 10. Jul. 2013 (CEST)

Du vermischst da Definitionen miteinander. Die Kategorie: Person (Armenien) hat ihre eigene Kategoriedefinition und nur die ist relevant. Diese lautet Personen, die einen relevanten Bezug zum Staat Armenien aufweisen und nicht etwa Personen, die für diesen Staat eine relevante Bedeutung (z. B. durch Staatsangehörigkeit, Wirkung oder Ehrung) erlangt haben. Wenn eine Person nunmal ein Elternteil hat das aus Land A stammt, und ein Elternteil hat das aus Land B stammt, so ignoriert man einfach die eine und gleichgewichtige Hälfte seiner Identität?! Bzw. all diese Personen könnten nirgends wirklich eingeordnet werden es sei denn sie haben entweder für das Land A oder das Land B irgendeine Leistung erbracht oder ähnliches? Das leuchtet mir nicht ein.--Markus2685 (Diskussion) 01:06, 10. Jul. 2013 (CEST)

Warum sollte diese Subkategorie eine andere Zielsetzung haben, als die Oberkategorie, die diese Kategorien vereint? (Du kannst übrigens auch mal in Kategorie:Person (Deutschland) gucken, da wird dir der Landesbezug klar und da gibt es auch nur Personen in untergeordneten Kategorien) „Relevanter Bezug zum Staat Armenien“ reicht auch aus, um die Personen draußen zu halten: Es gibt keinen. Kategorien haben keinen Selbstzweck. Sie sortieren nach einem Set an Eigenschaften, vorrangig für Wartungsaufgaben. Diese Eigenschaften sollten a) möglichst objektiv sein und b) sollte das aus dem Artikel hervorgehen. „Identitäten“ und anderer weiche Aspekte taugen entsprechend schlecht zur Kategorisierung. Jede deiner Personen ist nach seiner Staatsangehörigkeit sortiert. Es gibt folglich keine Kategorisierungslücke. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 01:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Achja, diese ganzen einschlägigen „mit armenischen Wurzeln“, „armenischer Herkunft“ etc. nervt in Einleitungen doch ein wenig. Warum sollte ein Schauspieler mit Filmen und Auszeichnungen zu allererst über die Herkunft eines Elternteils definiert werden? Was ist mit dem anderen Elternteil? Sowas kann in irgendeiner sachlichen Form (was sind „Wurzeln“?) abgehandelt werden, wenn die Person die Staatsangehörigkeit gewechselt hat oder seine Herkunft eine kommunizierte Rolle für ihn oder Dritte spielt. Man kann auch schreiben, dass jemand die Tochter eines aus Stuttgart stammenden Schriftstellers und seiner in Armenien geborenen, als Lektorin tätigen Frau ist und diesen ganzen Herkunfts- und Wurzelkram (am schlimmsten – auch schon gesehen –: „Halb-“, „Viertel-“ …) rauslassen. Insbesondere an so prominenten Stellen wie einer Einleitung, die sich vorrangig dem Thema: Warum steht diese Person in einer Enzyklopädie? widmen sollte. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 02:13, 10. Jul. 2013 (CEST)

"Achja, diese ganzen einschlägigen „mit armenischen Wurzeln“, „armenischer Herkunft“ etc. nervt in Einleitungen doch ein wenig." Sagt wer? Das ist deine ganz persönliche Meinung. Jeder empfindet es anders.--Markus2685 (Diskussion) 12:19, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ohne nachvollziehbaren Grund wird ein Aspekt der Familie der dargestellten Person an eine prominente Stelle gehoben. --Polarlys (Diskussion) 13:18, 11. Jul. 2013 (CEST)

Schattauer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:00, 11. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 15:35, 11. Jul. 2013 (CEST)

Mac OS X

Hallo Polarly. Ich kann die "vorherige Diskussion" (Diff) nicht finden. Ich frage wegen WP:Verschiebewünsche#2013-07-12 – Mac OS X → OS X Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 14:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Es fehlt eine Gesamtstrategie, wie mit dem Artikel umzugehen ist, vgl. Diskussion:Mac OS X/Archiv/01#nach „OS X“ verschieben?. Bei dem letzten Versuch der Änderung wurden wieder einschlägige Ungenauigkeiten eingeführt („OS X-Versionen sind intern nach Raubkatzen benannt.“ – nein, die meisten Versionen firmierten unter Mac OS X.) Die beiden letzten Versionen werden unter der veränderten Bezeichnung geführt, die Umbenennung wird prominent genannt und eine Weiterleitung existiert. So vordringlich finde ich die Verschiebung nicht, wenn im gleichen Atemzug keine sorgfältige Anpassung vorgenommen wird. Danke für deine Mühe, --Polarlys (Diskussion) 14:40, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #66

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • A request for comment on defining administrator activity
  • A request for comment on image properties
• Other Noteworthy Stuff
  • A personal note and secret from Denny Vrandečić (WMDE)
  • Denny's map gets an upgrade, take a look at the amazing visualisations!
  • Browser search plugins for wikidata have beeen created.
  • Byrial's database reports have been updated from the 2013-07-10 dump! These can be seen here.
• Development
  • Support for badges in the process of being added to the DataModel.
  • Created further UI mockups for Wikidata Mobile.
  • Front end performance improvements in a few areas (including multiple edits on pages).
  • The bug in wbeditentity where aliases were removed has been fixed.
• Did you know?
  • Newest properties: eMedicine (P673), a list of (P674), Google Books identifier (P675), lyrics by (P676), ÚSOP code (P677), incertae sedis (P678), ZVG number (P679), molecular function (P680), cell component (P681), biological process (P682), ChEBI ID (P683), ortholog (P684), NCBI Taxonomy ID (P685), Gene Ontology ID (P686)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16:38, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
• (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
• (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

• API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
• Return errors from WatchAction (Gerrit:68462)
• mediawiki.api.parse: Specify wikitext as the content model (Bug 48201, Gerrit:69472)

Lua

• Fix LuaSandbox mw.ustring.byteoffset with negative 'i' (Bug 50176, Gerrit:70421)

Screenshot

• (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #67

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • A request for comment for exclusion criteria in wikipedia namespace.
  • Images for the Main Page proposed and discussed on project chat.
  • Discussion on Wikivoyage notability and changes to WD:N.
  • Request for comment on sockpuppetry guidelines closes.
• Events/Press
  • Watson has received the Feigenbaum Prize which has been donated to Wikimedia and Wikidata.
• Did you know?
  • Newest properties: Kemler ID (P700), Disease Ontology ID (P699), Pubmed ID (PMID) (P698) , Ex taxon author(s) (P697)
• Other Noteworthy Stuff
  • The fourteen-millionth item, about Huangjue, a village in China, is created.
  • 239 Million language links removed from the Wikipedias, almost 5GB of text. (2012 vs 2013).
  • Saskia joins the Wikidata team to analyze the proposals for Wiktionary in Wikidata.
  • Wikivoyage deployment planned to start July 23rd, see the coordination page here.
• Development
  • Wmf11 has been deployed to test.wikidata.org!
  • Wikidata is moving from a Squid to a Varnish cache system!
  • Search ranking has been improved ready for the next deployment where Wikivoyage support will also be added.
  • Optional title normalization added to 'wbgetentities'
  • Fixed broken XML result for wbeditentity.
  • Fixed broken link to anchor in sitelinks section.
  • Templates no longer parsed in labels.
  • Technical documentation improved for Ask and WikibaseQueryEngine.
  • Work started on EntitiesByPropertyValue API module.
  • Work on ChangeOps and API module edit summaries.
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Danke außerdem für deine Schiriarbeit! Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Partynia, Emergency doc, MBq) erreicht. Dein Team hat 84 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mentees entlassen

Hallo Polarlys, ich habe mehrere deiner Mentees aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:13, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Polarlys, zur abgeschlossenen 10. Betreuung neuer Wikipedianer, verbunden mit der Bitte, auch weiterhin so fleissig den Neuankömmlingen bei den ersten Schritten zur Seite zu stehen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 23:10, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke, --Polarlys (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #68

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • New UI Mockup suggested for Wikidata Mobile. Please give feedback.
• Events/Press
  • Next office hour on August 26
  • upcoming: COSCUP
  • upcoming: Wikimania (including hackathon)
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikidata learns to travel - language link support for Wikivoyage has been enabled and it was concluded that Wikivoyagers are pretty awesome
  • There is now a gadget you can use to see a map of a geocoordinate on Wikidata
  • Picture of the week could use some more input
  • Top 20 items on Wikidata that are covered in a lot of Wikipedias? Here you go.
• Did you know?
  • Newest properties: Dodis (P701), encoded by (P702), found in taxon (P703), Ensembl Transcript ID (P704), Ensembl Protein ID (P705), located on terrain feature (P706), Satellite bus (P707), diocese (P708), Historic Scotland ID (P709), participant (P710), Strunz 8 (P711), Strunz 9 (P712), Strunz 10 (P713), Dana 8th edition (P714), Drugbank ID (P715), JPL Small-Body Database identifier (P716), Minor Planet Center observatory code (P717), Canmore ID (P718), Notable Incident (P719)
  • Newest task forces: Global Economic Map task force
• Development
  • When a page is moved on Wikipedia or Wikivoyage the link on Wikidata is now updated (bugzilla:36729)
  • Ranking of the search results has been improved
  • Worked on URL data type
  • Added coveralls.io support for most of our components (test coverage)
  • Fixed some minor bugs related to site-links editing
  • Fixed bugzilla:52023, where multiple anon warning bubbles are displayed at once
  • Worked on SpamBlacklist to filter URL values in Wikibase
  • Improved handling of corrupt data from the database
  • Made tests more reliable
  • Made regular undo via the API work with Wikibase
  • Worked on Time value formatter
  • Error handling for ByPropertyValue API module
  • Work on implementing QueryEntity
• Open Tasks for You
  • Add some data about Hong Kong and related things. Denny promises nice visualizations ;-)
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:28, 27. Jul. 2013 (CEST)

Löschung

Du warst also so mies und löschst ohne mich zu informieren, Sachen in meinem BNR. Finde ich echt assozial!!!!--Lsjm (Diskussion) 22:31, 25. Jul. 2013 (CEST)

Das war ein SLA auf ein seit drei Jahren unbearbeitetes Duplikat eines mehrfach gelöschten Artikels zu einem enzyklopädisch nicht-relevanten Unternehmen (O-Ton: „Der Umsatz aller Bären-Treff-Geschäfte ist nicht bekannt. Vom Bären-Treff in Mainz liegen jedoch Umsatzzahlen von ca. 1,2 Mio. € pro Jahr vor. Daher kann davon ausgegangen werden, dass alle Geschäfte zusammen jährlich ca. 30-35 Mio. € erwerben.“) Siehe bitte Wikipedia:BNR#Konventionen („Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig.“) Wir können übrigens über jede meiner Aktionen reden und wenn ich falsch lag, mache ich sie rückgängig. Aber verbale Entgleisungen wie oben verbitte ich mir. --Polarlys (Diskussion) 23:42, 25. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, habe etwas überreagiert. Das Problem ist, dass der Artikel in meinem Benutzerraum lag, da ich ihn ausweiten wollte, sobald mehr Informationen vorliegen bzw. evtl. Quellen vorhanden sind, die die RK doch erfüllen. Zudem hatte ich überlegt, den Artikel auf ähnliche Franchises (z. B. Bears & Friends) zu erweitern, da zum Teil nicht eindeutig ist, wo da die Grenze ist.--Lsjm (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Zum Thema: Der Artikel wurde gelöscht, weil die Relevanzkriterien für Unternehmen (WP:RK#Wirtschaftsunternehmen) deutlich verfehlt wurden. Seit drei Jahren wurde an diesem Artikel im BNR dann nichts mehr geändert, es war also mitnichten „work in progress“. Du kannst dir Artikelentwürfe auch als Textdateien lokal abspeichern, das erweckt in Fällen wie diesen nicht den Eindruck einer Löschumgehung. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:45, 27. Jul. 2013 (CEST)

Das ich nicht mehr dran gearbeitet, lag daran, dass das Infomaterial nicht ergiebig ist und eine Ausarbeitung extrem aufwendig wäre, und ich im Moment durch mein Studium stark eingespannt war. Klar habe ich den Artikel auch als Textdatei auf meinem Computer abgespeichert. Ich hoffe nach wie vor auf den Tag, an dem er vielleicht doch aufgenommen werden kann. Aber gerade zu den anderen Ketten, die mit Bärentreff kooperieren, findet man noch weniger.--Lsjm (Diskussion) 23:25, 27. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Coranton/Manfred_Kiese

Es tut mir leid, liebe(r) Polarlys. Was ist falsch? Warum wandelt das Programm das von Ihnen erlernte "{{cite journal ...", oft und oft erprobt, plötzlich nicht in einen "richtigen" mittels doi anklickbaren Einzelnachweis um? Wie gesagt, I am sorry.

Coranton (Diskussion) 14:31, 26. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Coranton, der Verweis innerhalb der Vorlage auf die Zeitschrift wurde nicht mit ]] geschlossen. So sollte es funktionieren. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:39, 27. Jul. 2013 (CEST)

Mit Blindheit geschlagen! Wegen 33 Grad Celsius? Danke.

Coranton (Diskussion) 09:33, 28. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Polarlys, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).

jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility

• (Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
• (Softwareneuheit) Im Versionsunterschied werden vergebene Markierungen (tags) angezeigt (Bug 25824, Bug 49602, Gerrit:72317)
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
• (Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

• (Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
• (Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
• (Softwareneuheit) TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
• (Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
• (Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
• (Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
• (Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Add prop=sha1 to list=recentchanges (Bug 48359, Gerrit:70435)

JavaScript

• Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)

Lua

• (Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
• (Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
• (Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
• (Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • NafeesWeb, eine Schrift für Urdu (Bug 46693, Gerrit:73156).
  • OskiEast, für die Cree-Schrift (Bug 42421, Gerrit:73152).
• (Softwareneuheit) Seitenverschiebungen in den Wikipedias werden automatisch auch auf Wikidata angewandt (Bug 36729, Gerrit:65648).

API

• Export information about external image settings via siteinfo API (Bug 51092, Gerrit:73199).
• Fix prop=imageinfo iicontinue (Bug 51342, Gerrit:73762).
• Add protection level to ApiQueryFlagged (Bug 24068, Gerrit:47216).

JavaScript

• Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).

Lua

• Fix mw.ustring edge cases (Gerrit:71816).
• (pywikibot) Die Versionsverwaltung des Frameworks wurde von SVN nach Git/Gerrit umgestellt (gerrit:76192). Der Umstellungsprozess wird hier koordiniert. Eine Anleitung zum Übertragen der Arbeitskopie aus Git ist im Handbuch nachzulesen. Der Code wird aber nach wie vor auch über einen nächtlichen Dump auf der neuen Adresse http://tools.wmflabs.org/pywikipedia/ bereitgestellt.

  Weitere Informationen:

  Blogbeitrag von Amir Sarabadani, Pywikibot-Entwickler.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #69

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Request for comment on defining CheckUsers.
  • Request for comment on class ⇄ instance relationship in Wikidata
  • The d:Wikidata:Global Economic Map task force is starting its property list. Please go there to propose important properties about economics for countries, regions or companies.
• Events/Press
  • Next office hour on August 26
  • COSCUP this weekend, Taipei (August 3-4, 2013)
  • Wikimania is nearly here!, Hong Kong (August 7-11, 2013)
• Other Noteworthy Stuff
  • The list of interwiki links has been updated with more infomation and now also includes wikivoyage!
• Did you know?
  • Newest properties: removed feature, introduced feature, Parent company
  • Newest task forces: Global Economic Map task force
• Development
  • Custom edit-summaries added for the majority of API modules
  • Started working on implementation for ordering qualifiers in the JavaScript user interface
  • ChangeOps for wbsetclaimvalue, wbcreateclaim, wbremoveclaims and refactoring of wbremoveclaim
  • Fix handling of '0' value in API response
  • Solved bugs related to copyright notice
  • Some minor UI speed improvements
  • EditEntity refactored
  • Test cases improved
  • Further work on URLs
  • Work on implementing QueryEntity
• Open Tasks for You
  • Add some data about Hong Kong and related things. Denny promises nice visualizations ;-)
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18:03, 2. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Polarlys/af.js

Hatte ich dich schon mal nach dieser inzwischen recht alten Kopie gefragt? Waren die zwei Normdaten-Regeln am Anfang des Skripts die einzige Änderung? Soll ich die bei mir einbauen? --TMg 12:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo TMg! Ich weiß gar nicht, welche Version ich gerade verwende. Wenn nicht die, so kann sie weg. Viele Grüße und Danke, --Polarlys (Diskussion) 21:29, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Deutschsprachige Wikipedia: Der VisualEditor wurde standardmäßig für angemeldete Benutzer deaktiviert. Per Benutzereinstellung kann er individuell wieder aktiviert werden. Die bisherige Methode der Wikitext-Bearbeitung steht dann auch weiterhin parallel zur Verfügung.
• (Softwarekonfiguration) Wikipedia auf es/fr/he/it/pl/ru/sv: Der VisualEditor steht auch für nicht angemeldete Benutzer zur Verfügung
• (Serverkonfiguration) Für Weblinks zu *.wmflabs.org müssen nicht angemeldete und neue Benutzer keine Captchas mehr eingeben (rMWa3a7208).
• (Serverkonfiguration) Die UploadBlacklist-Erweiterung, mit der Serveradmins das Hochladen von Dateien auf Basis des SHA-1-Hashes verhindert werden konnte, wurde deaktiviert. Die Funktion kann problemlos vom Missbrauchsfilter erfüllt werden (rMW5ffdec3).
• (Softwareneuheit) Auf der Hauptseite wird jetzt auch für die Rubrik „Was geschah am?“ ein RSS-Feed angeboten. Grundlage war eine Frage auf FzW
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector steht die folgende neue Schriftart zur Verfügung:
  • Gentium, eine Schrift mit circa 1.500 Glyphen, welche die Varianten des lateinischen Alphabets abbilden, die auf der ganzen Welt in Gebrauch sind. Sie besitzt auch griechische Buchstaben, die auf die lateinischen abgestimmt sind. (Bug 51159: … useful for Latin languages rich with diacritics, such as IPA and Vietnamese, and also for Polytonic Greek, Gerrit:75549).
• (Softwareneuheit) Spezial:Präfixindex hat die Option stripprefix=1 erhalten, mit der man das Präfix in der Liste ausblenden kann. Beispiel: Spezial:Präfixindex/Projekt?namespace=4&stripprefix=1 zeigt auf der einbindenden Seite alle Seiten an, die mit dem Prefix „Projekt“ anfangen, aber eben ohne den Prefix (Gerrit:71911).
• (Softwareneuheit) Der Token, um die eigene Beobachtungsliste als Feed zu erhalten, wurde bisher über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist verwaltet. Ab sofort steht eine eigene Spezialseite zur Verfügung: Spezial:ResetTokens (Bug 21912, Gerrit:64565).
• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche ist eine bisher aus Performancegründen abgeschaltete Suchseite für Dateien bestimmter Medientypen (Beispiel: image/jpeg für normale Fotos). Ab sofort ist die Spezialseite für die Suche nach bestimmten Medientypen freigeschaltet (Bug 13438, Gerrit:67468).
• (Softwareneuheit) Die Bedienbarkeit von sortierbaren Tabellen durch Leser, die mit der Tastatur statt der Maus durch eine Seite navigieren, wurde verbessert (Gerrit:72259).

API

• Add a new module to get all global users with the query-action (Bug 16860, Gerrit:23177).
• (Serverkonfiguration) Die seit dem 12. Juli durchgeführte Umfrage beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts nach dem Geschlecht des Benutzers wurde beendet (Git f231c7f).
• (Lesestoff) In einem Blogbeitrag beschreibt Ryan Lane, Techniker der WMF, die Zukunft von verschlüsselten Verbindungen (auch bekannt als HTTPS) zu den Wikimedia-Projekten: The future of HTTPS on Wikimedia projects.
• (VisualEditor) Die Beschriftung der Bearbeiten-Tabs ist jetzt konsistent über die verschiedenen Namensräumen, unabhängig davon, ob der VisualEditor jeweils zur Verfügung steht. D.h. das ehemalige „Bearbeiten“ heißt jetzt überall „Quelltext bearbeiten“. In der englischsprachigen Wikipedia ist der VisualEditor „Bearbeiten“-Link jetzt mit „Bearbeiten ^beta“ (bzw. „Edit ^beta“) beschriftet. Für eine ausführlichere Erklärung des VE-Teams siehe en:Wikipedia:VisualEditor/August 2013 update bzw. Change to enwiki VisualEditor configuration.
  

– GiftBot (Diskussion) 19:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #70

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Request for comment on Property proposal organisation reform to a more Model
  • Request for comment on VCards for Wikivoyage
  • Requests for bot approval has many requests that need further discussion!
  • Many property proposals still need input!
• Events/Press
  • Wikimania continues! If you are around make sure you come and say Hi!
  • Wikidata meetup in the chapters village on Saturday at 1 PM at Wikimania.
• Other Noteworthy Stuff
  • Following numerous discussions we are happy to present the new version of the proposal that would lead to Wikidata supporting structured data for the Wiktionaries.
  • There are now only an estimated 1,000,000 articles remaining with inter language links, down from the previous 26,000,000!
• Did you know?
  • Newest properties: LAU (local administrative unit), Sikart (identifier in SIKART), symptoms (the possible symptoms of a medical condition)
  • Frequently used for cities and other places, P17 ("country") indicates the sovereign state an item relates to. There now at least 100 items for most present day sovereign states. Leading is China (Q148) with 607,817 items, followed by Iran (!794) with 105,875 items and the United States of America (Q30) with 99,243 items. China rose from just 5266 items a month ago.
• Development
  • Changeops implemented for all Api modules
  • All Api modules now have better auto comments and custom summaries
  • Work on claim ordering started
  • Work on refactoring Api Tests
  • Bug Fixes!!
• Open Tasks for You
  • Add some data about Hong Kong and related things. Denny promises nice visualizations ;-)
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16:18, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikis eingerichtet:
  • Wikipedia auf Tuwinisch: тыва дыл
  • Wikivoyage auf Vietnamesisch: Tiếng Việt
    

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 12. Aug. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #71

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • COSCUP (Wikidata intro slides)
  • Wikimania (State of Wikidata presentation, Tech behind Wikidata presentation, Wiktionary discussion)
  • Wikidata babel multi-language easter egg
  • The Occitan Wikipedia and Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikivoyage is scheduled to get access to Wikidata data (aka phase 2) on August 26th.
  • Listen to and watch beautiful Wikidata edits
  • To support the inclusion of geographical coordinates in Wikidata, just about two months a new data type came available and d:Property:P625 "coordinate location" was created. Already 565,000 pairs of coordinates are now available on WikiData. Compare this to 870,000 coordinates on English Wikipedia or 1,500,000 items with d:Property:P17 "country", likely to have coordinates. Have a look at them on a map.
• Did you know?
  • Newest properties: approved by (P790), ISIL ID (P791), chapter (P792), Key event (P793), as (P794), distance along (P795), geo datum (P796), executing authority (P797), mission design series designation (P798), air ministry specification (P799), work (P800), notable work (P801), student (P802), professorship (P803), GNIS Antarctica ID (P804), subject of (P805). Italian cadastre code (P806) In Addition new properties to describe mushrooms were created: hymenium type (P783), mushroom cap shape (P784), hymenium attachment (P785), stipe character (P786), spore print color (P787), mushroom ecological type (P789), edibility (P789). These will allow to build the data for a mushroom infobox (as w:Template:Mycomorphbox).
  • Newest task forces: Physics task force
  • Wikidata helped remove 240,000,000 language links from Wikipedia's wiki text.
• Development
  • Want to get an overview of what Pragun, our Google Summer of Code student working on Wikidata for mobile, is doing? Check here
  • Worked on simple special page to make a query (bugzilla:52385)
  • Worked on ability to move qualifiers
  • Started improving API and Special Page tests
  • Fixed links to Special:SetSiteLink in non-JavaScript interface (bugzilla:51914)
  • ChangeOps, custom summaries and autocomments for SetStatementRank API module
  • Fixed displaying “0” as label/description in autocomments
  • Some minor fixes for rare crashes of editing UI
  • Worked on moving Selenium tests to Cucumber
• Open Tasks for You
  • See if you can connect some of these Wikivoyage pages to their item on Wikidata.
  • Check if some of the items on this and this list can be merged. But be careful to only merge if they are really about the same topic! Help about merging is at d:Help:Merge.
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee ArchitecturalHeritageVienna aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
Projektneuheiten:

• (Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:05, 19. Aug. 2013 (CEST)
Guten Tag Polarlys, vielen Dank für die freundliche Begrüßung (und den Link-Tipp). Auf gute Zusammenarbeit --Sassafras99 (Diskussion) 13:19, 19. Aug. 2013 (CEST)

Apsley Cherry-Garrard

Hallo Polarlys, ich habe diesen Artikel aus dem Themenkreis „Polarforschung“ in der →KALP vorgestellt und würde mich über Deine Teilnahme an der Bewertung freuen. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 10:50, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration/API) Im Rahmen einer Sicherheitsmaßnahme wurde der Name des Session-Cookies geändert. Server Log, Gerrit:79773, Wikitech-Mitteilung
  • Frameworks, die ihre Cookies mit den unter mw:API:Login#Construct cookies angegebenen Namen konstruieren, müssen deshalb umgestellt werden.
• (Serverkonfiguration) Auf mediawiki.org wurde OAuth implementiert. In den Benutzereinstellungen gibt es einen Link, mit dem man prüfen kann, welchen Anwendungen (Verbrauchern) man Zugriff erteilt hat. Weitere Infos auf der Wikitech-Mailingliste inkl. einem Link zu einem Hello-World-Anwendungsbeispiel.
• (Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für Galerien stehen neue Ansichten bereit: mode="nolines", mode="packed", mode="packed-overlay", mode="packed-hover" (Beispiele auf wmflabs, Gerrit:67885).
• (Softwareneuheit) Unter der Vorschau wird eine ausklappbare Tabelle mit den Parser-Profiling-Daten angezeigt (Gerrit:53802).
• (Softwareneuheit) Der Einsatz des HTML5-Elementes <wbr> wurde freigegeben. Es ermöglicht die Angabe, an welcher Stelle ein Wort umbrochen werden darf (Bug 52468, Gerrit:75122).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable new_pst zur Verfügung. Sie enthält dem Wikitext vor dem Substituieren von Vorlagen (Gerrit:47582).
• (Softwareneuheit) Die optische Darstellung des <pre>…</pre>-Elements wurde leicht geändert. Aus einem gepunktetem Rahmen wurde ein feiner, durchgezogener Rahmen (Beispiel, Bug 27047, Gerrit:75643).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent wurde verbessert: Der Datei-Auswahlprozess ermöglicht nun auch auf älteren Computern das gleichzeitige Hochladen von bis zu 50 Dateien (Bug 37997, Gerrit:75122).
• (Bugfix) Ein action=purge auf einer Dateiweiterleitungsseite löscht serverseitigen Dateiweiterleitungs-Cache (Gerrit:77563).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • Junicode; beinhaltet zahlreiche Glyphe, die in mittelalterlichen Texten (Alt- oder Mittelhochdeutsch, Alt- oder Mittelenglisch, Mittellatein usw.) Verwendung fanden, und eignet sich deshalb besonders für mediävistische Texte (Bug 51917, Gerrit:76689).
  • Shapour, eine Schrift für die Mittelpersische Sprache (Bug 44076, Gerrit:75844).
  • Xerxes, ein Font für die Altpermische Schrift (Gerrit:75813).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite RandomInCategory liefert eine zufällige Seite aus einer angegebenen Kategorie, betrachtet dabei aber keine Unterkategorien (Bug 25931, Gerrit:71997).
• (Bugfix) Ein Fehler, der die „dauerhafte Anmeldung“ undauerhaft machte, wurde behoben (Gerrit:76738).

API

• DWIM for action=edit&section=new&appendtext=... (Bug 52538, Gerrit:77716).

JavaScript

• jquery.tablesorter: buildCollationTable() on first sort, not on load (Bug 51982, Gerrit:75671).
• mediawiki.util: Fix addPortletLink to allow jQuery objects (Gerrit:77075).
• Helferlein (Gadgets) können mit dem Parameter top in MediaWiki:Gadgets-definition zum Seitenbeginn geladen werden (Gerrit:75506).
• Infrastructure for loading plugins in the MW integration. This allows Gadgets to extend VE. User and site scripts can extend (Details siehe im Patch set, Bug 50514, Gerrit:75271).
• jquery.placeholder: Take placeholder text as parameter. After this change, it will be possible to supply the text to be used as a placeholder to the plugIn (Bug 40430, Gerrit:74333).
• mediawiki.action.edit.preview: Fire "wikipage.content" mw.hook. This will finally make things like jquery.tablesorter and jquery.makeCollapsible work in live preview. Also: Deprecate non-standard jQuery events triggered on jQuery wrapper around the "mw" object (Bug 33399, Gerrit:74314).
• mediawiki.page.ready: Use wikipage.content instead of domready. This also opens up the doors for extensions and gadgets to reliably both fire and add to this hook:
  • Code can fire this hook when rendering a new DOM (such as LivePreview, VisualEditor, ..).
  • Code can add to this hook to enhance page content and have it properly re-run when there is a new DOM (e.g. gadgets like Navigation popups, Reference Tooltips, ..) (Bug 30713, Bug 33399, Bug 51565, Gerrit:74313).

Lua

• Add mw.logObject. Method to log a table as something more detailed than just "table", to be able to inspect values while debugging (Bug 48173, Gerrit:70857).
• (Hilfssysteme) Die Etherpad-Installation unter https://etherpad.wikimedia.org/ wurde auf EtherPad Lite umgestellt. Das vor einiger Zeit aufgesetzte Testsystem http://etherpad.wmflabs.org/ wird in 2 Wochen von den Serveradmins abgeschaltet. Sollte jemand noch ein Pad benötigen, ist jetzt noch Zeit, sich das Pad zu sichern.
• (Testsystem) Das aktualisierte Anmeldeverfahren für sichere Verbindungen (HTTPS) kann unter http://test2.wikipedia.org/ getestet werden. Weitere Details unter Feedback/testing wanted: SecureLogin on test2.wikipedia.org.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 26. Aug. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #72

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion started about improving the RfC process
  • d:Wikidata:Requests for comment/References and sources has been closed
• Events/Press/Blogs
  • Report from Wikimania
  • Wikidata meets Incubator
  • Office hour on 26th
• Other Noteworthy Stuff
  • Average edits per page is nearly 5 now.
  • Wikivoyage is still scheduled to get access to data on Wikidata (aka phase 2) on August 26.
  • Developers are working hard to also make the URL datatype available by August 26 but there are factors that are not in their hands so it might have to be delayed until the next deployment in 2 weeks. URL as a datatype will soon be available on test.wikidata.org. Please give it some thorough testing and report bugs.
  • Outsch! (Help collect and fix paper cuts.)
• Did you know?
  • 20 undescribed monsters
  • Newest properties: separated from (P807), code Bien de Interés Cultural (P808), WPDA id (P809), academic minor (P811), academic major (P812), date retrieved (P813), IUCN protected areas category (P814), ITIS TSN (P815), decays to (P816), decay mode (P817)
• Development
  • Prepared deployment of phase 2 on Wikivoyage
  • Worked on ability to sort qualifiers and references inside a statement
  • Started work on an api module to merge items
  • Worked on special page to query for items with one specific property and value
  • Cleaned up code for handling recent change entries from Wikidata in the clients (Wikipedia/Wikivoyage)
  • Worked on generic script for populating sites table and better integration with WMF process for creating new wikis
  • Setup new git repo for WikibaseMobile skin and extension
  • Fixed SetClaim api module to properly mark bot edits in recent changes and advised pywikipedia maintainers about adding support for the module. SetClaim can be used to create claims with references in a single edit.
  • Reviewed code for Google Summer of Code students
  • Updated doxygen documentation
• Open Tasks for You
  • Report a paper cut (see above).
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo! die Äußerung "wesentlich beigetragen" ist schon richtig. Der Leser versteht allerdings nicht, WAS "wesentlich beigetragen" wurde. Daher bitte ich die Erweiterung einzufügen "...indem sie den subcellären Wirkmechanismus dieser Sympathomimetika aufklärte". Der Satz wurde korrigiert. Der Autor der diskutierten Arbeit Athineos Philippou--Athineos philippou (== Athineos Philippu ==

Die drei Änderungen durch die behandelte Person sind weder sachlich richtig noch sprachlich gelungen. Die Version vor den Änderungen gibt den Sachverhalt richtig wieder. Ich habe aber keine Lust auf Revertierungen.

Ich frage mich bei einem Blick auf Ihre Diskussionsseite allerdings, ob Sie sich solcher EInzelheit widmen können.

Freundliche Grüße

Coranton (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Coranton, ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Der Artikel ist eine angemessene Darstellung. Ich bin derzeit wenig bei Wikipedia aktiv, da andere Projekte meine Aufmerksamkeit benötigen. Ihnen beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:28, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, die Formulierung " ..... wesentlich beigetragen," ist schon richtig jedoch nicht ausreichend, denn dem Leser wird nicht gesagt, WAS der wesentliche Beitrag ist. Die korrekte jedoch etwas längere Formulierung ist "wesentlich beigetragen, indem sie den subcellulären Wirkmechanismus dieser Sympathomimetika aufklärte . Das ist die Schlussfolgerung der Arbeit und deshalb wurde sie auch so oft zitiert. Athineos Philippu--Athineos philippou (Diskussion) 14:58, 29. Aug. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #73

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Request for comment on Geo Coordinates for people
  • Request for comment on reuse of data from DBpedia
• Events/Press/Blogs
  • State of the Map (September 6-8, 2013)
  • Recent office hour logs now availible.
• Other Noteworthy Stuff
  • Abraham, Denny and Lydia sat down for an evening trying to capture what Wikidata is about in a video.
  • Deployment! Wikivoyage now has access to the wikidata dataset and various other bugs have also been fixed (including the copyright warning)!
• Did you know?
  • Newest properties: interchange station (P833), public holiday (P832), parent club (P831), Encyclopedia of Life (P830), OEIS ID (P829), possible causes (P828), BBC programme identifier (P827), tonality (P826), dedicated to (P825), Meteoritical Bulletin Database ID (P824)
  • Newest task forces: Wikidata:País Valencià task force
• Development
  • Work on allowing API module editentities to edit claims
  • Work on entity / item redirects
  • Work on support for moving qualifiers in API and Frontend
  • Adding coordinates to diff display and improving diff display code
  • Allowing site groups for language links on clients to be configurable (needed for commons)
  • EntityId changes, we are now working on 0.5!
  • Show snaktype in summary for novalue and somevalue snaks
  • Further work on merge module for the API
  • Wrote missing tests for various jQuery widgets
  • Work on value formatters
  • Continue on moving tests to cucumber
  • Bug fixes for coordinates following the latest deployment
• Open Tasks for You
  • Report a paper cut (see above).
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15:03, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
Projektneuheiten:

• (Testsysteme) In der Test-Wikidata-Instanz steht der neue Datentyp URL zum Testen zur Verfügung (URL-Property, Beispiel-Item)
• (Testsysteme) Das test2-Wiki dient als Client für die Test-Wikidata-Instanz (Gerrit:81038).
• (Schwesterprojekte) Für Wikivoyage wurde die Einbindung von Wikidata-Inhalten aktiviert (Gerrit:80996).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die automatische verschlüsselte Anmeldung mittels HTTPS aktiviert (Bug 39380, Gerrit:81563).
• (Test) Auf dem MediaWiki-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) aktiviert worden. Vorteile und bekannte Bugs sind nachzulesen: New search backend live on mediawiki.org-
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
• (Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 2. Sep. 2013 (CEST)

Enmerkar wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:15, 3. Sep. 2013 (CEST)

RC-ler und ihr Ruf

Da Holger ja schon einen Erledigt-Baustein gesetzt hat und ich dir trotzdem gern noch etwas mitteilen möchte, setze ich die Diskussion hier mehr oder weniger fort.

Ja, ich gestehe, dein Tonfall trifft mich. Nicht so, dass ich jetzt anfange, von Hass zu reden (das ist ebenso eine Überreaktion, die ich nicht gutheiße, aber vielleicht nicht ganz unverständlich in Anbetracht dessen, was über uns immer so gesagt wird), aber ich finde ihn nicht gerechtfertigt. Grund: Ich glaube schon, dass du weißt, wieviel Vandalismus hier pro Tag aufläuft. Und dass wir "Putzleute" (und das ist für mich keineswegs ein negativer Begriff) uns bemühen, den größten Unsinn so schnell zu beseitigen, dass der normale Nutzer es nicht einmal merkt, dass für eine hoffentlich kurze Zeit Unsinn irgendwo stand.

Dass wir dabei Bausteine als Werkzeug benutzen, halte ich für nicht verwerflich (sie sind einfach ein gutes Werkzeug für eine schnelle Reaktion), dass wir sie nicht immer benutzen (du kannst dir ja spaßenshalber meinen Umgang mit einem Neuling Benutzer_Diskussion:Typography anschauen, da habe ich auch mit einem Baustein angefangen) ist auch bekannt - und ebenso kann es passieren, dass wir mal eine Änderung falsch verstehen oder gar einen falschen Baustein benutzen. "Nur wer nichts macht, macht keine Fehler."

Da ist ein Hinweis auf den Fehler hilfreicher (zumal niemandem ein Zacken aus der Krone bricht, etwas zurückzunehmen und sich zu entschuldigen) als der Anwurf: Du darfst nicht mit Konsequenzen drohen!

Oder kurz gesagt: Wenn man gefühlte hundert Mal "Pimmel", "M. ist ein HUSO", "SCHÖNEN DANK FÜR DIE LÖSCHUNG, DU ARSCH" am Tag zurückgesetzt hat, ist es nicht gerade verwunderlich, wenn einem nicht auffällt, dass das eine "SCHÖNEN DANK", was da gerade eine Vorlage zerschossen hat, ernst gemeint war.

Ein Hinweis auf den Irrtum ist da gut und richtig, aber eben bitte nicht dieser übliche Pauschalvorwurf, dass "Vandalenjäger" die "unschöne Außenwirkung" etc. zu verantworten haben.

Immer noch nachdenklich --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:53, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Alnilam. Es ist bestimmt 8 Jahre her, da hatte ich auch so ein Tool auf dem Rechner und habe „RC“ gemacht. Irgendwann aus der Zeit stammte auch ein Vorstoß von mir, den AdT prophylaktisch zu sperren (verlief glücklicherweise im Sande). Mit anderen Worten: Ich weiß, was ihr macht. Auch ich nutze zahlreiche Bausteine zur Kommunikation, auch daran ist nichts verkehrt.

Falsch ist es allerdings, wenn man in jeder unachtsamen Änderung, jedem Irrtum einen Anlass sieht, Nutzer zu maßregeln. Wenn die Eingangskontrolle über das Ziel hinausschießt, sind die Konsequenzen gravierender als wenn ungesichtete Änderungen nicht umgehend zurückgesetzt werden. Im schlimmsten Fall geht ein verunsicherter oder enttäuschter neuer Nutzer dem Projekt verloren. Ich hatte den anderen Nutzer ohne sonderlichen Groll auf die Umstände hingewiesen und damit wäre das Thema für mich erledigt gewesen. Meine weiterführenden Aussagen kamen erst, nachdem keinerlei Einsicht zur angesprochenen Situation bestand. Diesem Umgang mit Kritik begegnet man bei dieser Benutzergruppe häufig und meist endet es damit, dass auf die Wichtigkeit der eigenen Tätigkeit verwiesen wird und dass beim Hobeln natürlich Späne fallen würden. Da herrscht schon eine gewisse Wagenburgmentalität und IMHO sollte jeder RCler regelmäßig längere Pausen einlegen und eine andere Perspektive auf dieses Projekt gewinnen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 03:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

phase6... lang ist's her...

Hallo Polarlys,

dem guten Rat meiner Mentorin Lómelinde folgend schreibe ich dir hier, weil ich einen NEUEN Artikel über phase6 geschrieben habe:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Traviasso/phase6

Am 18. Mai 2007 löschtest du eine gleichnamige Seite mit dem Hinweis (enyzklopädisch irrelevant).

Ich habe wirklich keine Ahnung, was damals geschrieben wurde...

Aber eines weiß ich, und zwar dass phase6 die auf Wikipedia offen dargelegten Relevanz-Kriterien für Software ganz eindeutig erfüllt: 1.) Beachtung der Software in Medien: Siehe bspw. RTL WEST-Reportage (link in meinem neuen Artikel) 2.) Behandlung in Fachvorträgen: Siehe ebenfalls in meinem Artikel als Link angegebener Fachvortrag von Dr. Mario Oesterreicher, Präsident des GMF 3.) Verbreitung: Es wurde 2012 eine Studie durchgeführt von einem unabhängigen Institut, bei welcher allein 19.000 Schüler teilnahmen, die phase6 verwenden, siehe: http://newsroom.phase6.de/vorrucken-gefahrdet-studie-zeigt-lernsoftware-hilft/

Ich würde mich über konstruktive, freundliche Kritik und Tipps, wie es der Artikel dieses Mal schafft sehr freuen!!

Gruß, Traviasso (Diskussion) 23:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

PS: Wie ich bereits mehrfach erwähnt habe gibt es ja einen Artikel über Lernkartei-Software hier auf WIkipedia, in dem phase6 bisher noch fehlt... Das ist ungefähr so, als würde man einen Artikel über Koffein-Limonade schreiben, ohne die Marke mit dem rot-weißen Logo mit einem Wort zu erwähnen.. phase6 ist die am weitesten verbreitete, vielfach von ganzen Klassen (siehe RTL-Reportage!) verwendete, mit fast allen Schulbuchverlagen kooperierende Software, die als einzige seit 10 Jahren am Markt ist, und genau die fehlt (noch) in dem Artikel!!

Hallo Traviasso, der damals gelöschte Text bestand aus 2 1/2 wenig aussagekräftigen Sätzen. Ich habe gegen den neuen Artikel nichts einzuwenden (stünde mir auch nicht zu ;-)), ggf. fragst du nochmal auf Wikipedia:Relevanzcheck. Würde den Unternehmensabschnitt und den Abschnitt Weblinks noch etwas distanzierter fassen („Fach-Vortrag von Dr. ...“). Teilweise fehlen für Aussagen externe Wikipedia:Belege. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 03:19, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Polarlys, besten Dank für die Hinweise und Tipps. In den Relevanzcheck hatte ich den Artikel schon eingestellt und auch die Redaktion Informatik bspw. darauf aufmerksam gemacht, dort habe ich ein paar Tipps bekommen und dann wurde es archiviert... was ich mal als "bestanden" deute? Deine Tipps werde ich gleich mal umsetzen und beherzigen. Grüße, Traviasso (Diskussion) 10:10, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #74

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Saskia has finished her analysis of the different Wiktionary proposals and projects
  • Oversight nomination for Ajraddatz
  • Request for input by ontology experts
  • Help Sven compile a list of major accomplishments of Wikidata to date
  • RfC about the Guidelines for the RfC process
• Events/Press/Blogs
  • State of the Map
  • Dbpedia-Wikidata workshop
  • 10 questions about VIAF, Wikidata and the world
  • Wikidata quality and quantity
• Other Noteworthy Stuff
  • Potentially useful Coursera course about metadata and information started
  • URL datatype needs more testing
• Did you know?
  • Newest properties: GSS code (2011) (P836), BioLib ID (P838), IMSLP ID (P839), narrative set in (P840), Paleobiology Database Identifier (P842), SIRUTA code (P843), UBIGEO code (P844). A set of properties to build calenders: public holiday (P832), day in year for periodic occurrence (P837) and feast day (P841). A proposal for "reoccurring date in machine readable format" is still under review.
• Development
  • mlazowik has put in more work to getting support for batches (featured article and so on) to Wikidata
  • Jeroen gave a presentation on clean functions
  • More work on the URL datatype to make it ready for deployment
  • Continuous work on cucumber & moving browser tests to saucelabs/cloudbees
  • Simple query special page
  • DataValues reorganization
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:33, 7. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht von Interesse für dich

Hallo Polarlys! Durch deinen damaligen Hinweis bin ich auf die die Diskussion zur Textänderung des "Belege-fehlen"-Bausteins aufmerksam geworden. Auf der Diskussionsseite des Bausteins wurde kürzlich ein Straw-Poll bzgl. dieser angestrebten Textänderung ins Leben gerufen, der dich auch interessiere könnte, falls du ihn noch nicht bemerkt haben solltest. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:07, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Die Argumente wurden nicht entkräftet, aber probieren wir es mal mit einer Abstimmung … --Polarlys (Diskussion) 19:46, 9. Sep. 2013 (CEST)

Norbert Weidner

Hallo Polarlys!

Die von dir stark überarbeitete Seite Norbert Weidner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:20, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WW

FYI, so nicht, dafür gibts eine WW Stimme. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

API

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 9. Sep. 2013 (CEST)

Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Butzbach

Hallo Polarlys,

darf ich mich nach viel zu langer Pause (Meine alte Mutter war nach einem Oberschenkelhalsbruch drei Monate im Krankenhaus!) wieder bei Dir melden? Ich würde mich sehr freuen, hätte aber jedes Verständnis, wwenn Du mich zu einem Kollegen "abschiebst".

Konkrete Anfrage: Ich habe entdeckt, dass im Artikel "https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Butzbach" viele Angaben nicht stimmen, weil in Butzbach 84 (!) Straßen mit Wirkung zum 05.10.2009 einen neuen Straßennamen bekommen haben. ("http://www.butzbach.de/875.html?&tx_ttnews%5Bpointer%5D=5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=947&tx_ttnews%5BbackPid%5D=874&cHash=ecc53d9867") Damit stimmen viele Zuordnungen der Denkmäler nicht mehr - was sich am heutigen "Tag des offenen Denkmals" mehrfach erwiesen hat. Das alles zu korrigieren kommt mir wie eine Riesenarbeit vor - zumal der Wirrwarr ja auch beim entsprechenden Landesdenkmalamt nicht ganz klar sein dürfte. Was muss man da tun - was kann ich da tun?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen. Mit ganz besonders herzlichen Grüßen,

Martin Schubert

P.S.: Sollte ich sinnvollerweise auf Deiner Diskussionsseite schreiben oder auf meiner? M. S. --Martin Schubert (Diskussion) 22:52, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Martin! Willkommen zurück. Mütter gehen vor und ich hoffe, dass sich deine auf dem Weg der Besserung befindet.

Zu deiner Anfrage: Ich habe mit solchen Listen wenig zu tun, würde es aber als konsequent erachten, die entsprechenden Straßennahmen zu ersetzen (sollte mit der Suchen&Ersetzen-Funktion eines Textbearbeitungsprogrammes schnell gehen). Vielleicht kann man auch noch einen Hinweis ergänzen, dass die Straßenbezeichnung im Falle von Straße A, B und C aufgrund einer Umbenennung mittlerweile von der Hessischen Denkmalliste abweicht? Der ursprüngliche Autor der Liste scheint nicht aktiv zu sein, aber neulich hatte Benutzer:Cherubino an der Liste gewerkelt. Ich frage ihn mal nach seiner Meinung. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:52, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ich glaube da fragt man am besten bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege nach, vielleicht gab es ja schon so Fälle. -- Cherubino (Diskussion) 22:41, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hab nachgefragt -- Cherubino (Diskussion) 12:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir! --Polarlys (Diskussion) 13:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #75

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • State of the Map
  • Dbpedia-Wikidata workshop
  • Slides for a Wikidata intro in French and English
  • Speaker needed for a Wikidata talk in Slovakia
  • Blog post by Denny: A categorical imperative?
• Other Noteworthy Stuff
  • The URL datatype is now available. Go and add all the sources ;-)
  • Sourcerer gadget by Magnus to help you add URLs from Wikipedia articles for claims
  • Wikimedia Commons is scheduled to get interwiki links via Wikidata on 23rd of September
• Did you know?
  • Newest properties: Saskatchewan Register of Heritage Property identifier (P845), Global Biodiversity Information Facility ID (P846), United States Navy aircraft designation (P847), Japanese military aircraft designation (P849), World Register of Marine Species identifier (P850), ESRB rating (P852), CERO rating (P853), URL (P854), Sandbox-URL (P855), official website (P856), CNKI (P857), ESPN SCRUM ID (P858), sponsor (P859), e-archiv.li ID (P860), premiershiprugby.com ID (P861), Operational Requirement of the UK Air Ministry (P862), InPhO identifier (P863), ACM Digital Library author identifier (P864), BMLO (P865), Perlentaucher (P866), ROME Occupation Code (P867), foods traditionally associated (P868), instrumentation (P870), printed by (P872), phase point (P873), UN class (P874), UN code classification (P875), UN packaging group (P876), NFPA Other (P877), avionics (P878), pennant number (P879), CPU (P880), Variable type (P881), FIPS 6-4 (US counties) (P882), FIPS 5-2 (code for US states) (P883), State Water Register Code (Russia) (P884), origin of the watercourse (P885), LIR (P886), based on heuristic (P887), JSTOR (P888), Mathematical Reviews identifier (P889), Request for Comments number (IETF) (P892), Social Science Research Network (P893)
  • Newest task forces: Occupations and professions task force
• Development
  • Breaking change to the API in the last deployment
  • Started work on number data type
  • Worked on simple query special page
  • Worked more on moving (ordering) of qualifiers
  • Worked on JSON dumps
  • Continued working on allowing editentities API module to allow editing of claims
  • Continued work on the merge items API module
  • Worked on fixing the way Claim GUIDs are used throughout the code
  • Worked on TableDefinitionReaders for Database component
  • Unified and improved rendering of property values in summaries, diffs, wiki-pages, etc.
  • Continued moving to new browsertests framework
  • Bugfixes on autosummaries
  • Worked with GSoC student on mobile skin
  • Worked on refactoring of how we serialize and provide data about used entities on a page (e.g. entity pages or certain special pages) to the frontend
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Prevent tokens in jsonp mode (Bug 49090, Gerrit:82527)
• Require token for CheckUser API module (Bug 45019, Gerrit:82453)

JavaScript

• BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #76

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • upcoming: UK Wikidata Training
  • Magnus blogged about the Wikidata Query tool
  • Gerard did an interview with Emw about the heady stuff of Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • 30 percent of all items are categorized in 6 large groups (main type (GND) (P107)). Most are items about geographic features (1.7 million items), some of these already have coordinates (0.5 million). Items about persons are fairly frequent too (1.3 million), many already with gender (0.9 million), a few with DOB (0.05 million) or DOD (0.04 million). Other groups include: creative works (305,000), terms, organizations, and events.
  • The first 2 Wikidata oversighters are elected, Ajraddatz and Rschen7754. Please contact the email at the above page, and do not post requests onwiki. Two more candidates are running: Stryn and Sven Manguard.
  • Neat new gadget to semi-automatically import labels, aliases and descriptions based on Wikipedia article introductions
  • New search backend on testwikidata needs testing
  • Commons is still scheduled to get interwiki links via Wikidata on Monday and can also be tested on test.wikidata.org
• Did you know?
  • Newest properties: GSRR rating, filming location, USK rating, notation, facility, South African municipality code, topic's main category, Nova Scotia Register of Historic Places identifier, PEGI rating, AMG Game ID, Libris, PORT identifier
• Development
  • Wikimedia Deutschland is looking for a software developer with a focus on frontend development with Java Script to work on Wikidata among other things. Apply!
  • Paper Cut: Display the ID of an item or property page next to the label (bugzilla:53462)
  • Paper Cut: Fix value field not loading for some properties (bugzilla:53157)
  • Paper Cut: Work on supporting non-earth globes in the UI (bugzilla:54097)
  • Worked on quantity data type implementation in backend and frontend
  • Work on a build and release tool for the Wikidata software
  • More work on sorting of references and qualifiers
  • Work on database schema modification functionality to be used by the query store
  • Prepare deployment for Wikimedia Commons (including improving script for populating sites table, adding support for Wikimedia Commons)
  • Work on making entity data available in the Mobile Wikibase skin
  • new Cirrus Search (Elastic Search) backend enabled on test.wikidata.org
  • Finished up cucumber tests for sitelinks
  • Hotfixes for coordinates autosummaries
  • Worked on simplifying process of defining wb.fetchedEntities
  • Finished working on wbeditentity
  • Worked on MySQL and SQLite table definition readers
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:59, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
• (Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
• (Softwareneuheit) Die alte Methode zur Erkennung von Begriffsklärungsseiten wurde aus dem MediaWiki-Corecode entfernt: Spezial:Disambiguations sowie MediaWiki:Disambiguationspage (Gerrit:74096, Bug 35981).
• (Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).

API

• UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
• Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 23. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #77

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • upcoming: UK Wikidata Training
  • What can Wikidata, the collaboratively edited knowledge base, do for Wikipedia?
  • “Allow me to reintroduce myself,” say those in Wikidata and VIAF
  • Importing data from the Polish Wikipedia
• Other Noteworthy Stuff
  • Denny's last day on the development team was today. He has a few closing remarks in this blog post.
  • Wikimedia Commons now gets language links via Wikidata
  • Stryn's request for oversight flag
  • Individual Engagement Grants Proposal: Understanding Wikidata
  • Terminator now also has most linked-to items with no label in language X
  • Draft for Wikidata support of Wikiquote
  • Open position for a JavaScript developer to work on Wikidata - please spread the word
• Did you know?
  • Newest properties: KSH code, FishBase species identifier, work location, Commons gallery, heritagefoundation.ca ID, PMCID, city served, type of electrification, color space, activating neurotransmitter, anatomical location, postsynaptic connection, presynaptic connection, possible treatments, possible examinations, magnetic ordering, main topic of creative work, Spanish subject headings for public libraries, SOC Occupation Code, NOC Occupation Code, GRAU index
• Development
  • Said Good Bye to Denny - *sob*
  • Improved layout for commons sitelink table
  • More work on sorting
  • Worked on statements UI tests
  • Fixed failing QUnit tests
  • Deployed new code and updated sites for Commons deployment
  • Fixed a number of small bugs
  • Code review for Google Summer of Code student projects
  • Work to automate creating deployment branches and builds of Wikibase with its dependencies
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Eugen167 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wikidata wurde für Wikimedia Commons aktiviert. Beispiel Köln (Wikidata) und Cologne (Commons).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).

API

• Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
• Add GlobalBlocking module (Bug 16214, Gerrit:47539).

JavaScript

• mw.config: Add wgIsRedirect (Gerrit:75478)

Lua

• Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 30. Sep. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Markus Mayer 1983 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Commons mal wieder

Hallo Polarlys,

könntest du für mich die Datei:Museum Waeschfabrik 1.jpg nach "Museum Waeschefabrik 1.jpg" umbenennen? Vielen Dank und liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 12:14, 29. Sep. 2013 (CEST)

Klar! Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:25, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #78

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • 3 Individual Engagement Grants related to Wikidata are looking for feedback and endorsements: Understanding Wikidata, Wikidata Toolkit and Wikintelligence
  • Request for Comments on linking Wikimedia Commons
• Events/Press/Blogs
  • UK Wikidata training
  • Pushing Wikidata to the Next Level
  • Hello, Good-bye at Wikidata
  • Google Summer of Code 2013 - Let's Mobilize Wikidata! - A Summary
  • Wikidata Query updates
  • Blog: Wikidata qualifiers
• Other Noteworthy Stuff
  • Tempo-spatial display (events in Wikidata on a map)
  • Canned queries (for queries that help find missing information)
  • Wikidata Browse (pretty slideshow of random Wikidata items, their pictures, labels in various languages and statements)
  • Wikidata generic tree (displays a tree of data in Wikidata)
  • We've crossed ID 15000000: d:Q15000000 (Category:Sternorsidis)
• Did you know?
  • Newest properties: Code of nomenclature, programmer, theme music, inspired by, GHS precautionary statements
• Development
  • Finished initial version of the build tool (= tool that creates one tarball/git repository from all our extensions and their dependencies for deployment)
  • Continued work on numbers data type
  • Continued work on Formatters (for autosummaries, diffs, etc)
  • Fixed RDF serialization issue
  • Merged merge API module
  • Finished up database schema updating code
  • Added validation for precision in globe coordinate value
  • Finished and released Diff extension version 0.9
  • Polishing work on Wikibase QueryEngine
  • Some cleanup of EntityView
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Hack on one of these.
• Note from Lydia about the future of the weekly summaries
  • I've been compiling the weekly summaries for Wikidata for the past 1.5 years. It is time to give this into the hands of a few capable community members now that I have moved on to product management. Starting next week I will not be compiling the weekly summaries anymore. I am happy to help anyone who wants to take over get up to speed of course. Please contact me if you'd like to take this over.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:00, 5. Okt. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee ThomasHirt aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).

API

• Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 7. Okt. 2013 (CEST)

Moralisch

Hi Polarlys, das ist eine gute Frage! Die Formulierung stammt aus dieser Quelle, aber ich war auch nie recht zufrieden mit ihr. Falls du eine bessere Formulierung dafür findest, feel free! Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 14:05, 10. Okt. 2013 (CEST)

Beim Kommentar war mir schon nichts besseres eingefallen :-( Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:42, 10. Okt. 2013 (CEST)

Netdoctor

Dass die Herrschaften sich keinesfalls nur so finanzieren, wie sie es selbst gern darstellen, möchten sie natürlich nicht im Artikel haben. Du hattest gesichtet, ich habe dennoch revertiert. Spricht etwas gegen den Revert? Anka ☺☻Wau! 16:21, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nein, es war eine unbegründete Löschung. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #79

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over how Property metadata should be stored within Wikidata
• Events/Press/Blogs
  • Wikidata sends goodies to Google Summer of Code 2013 volunteers
  • A Wikidata interview with Lydia
• Other Noteworthy Stuff
  • Statistics about sourcing on Wikidata
  • Help the development team prioritise!
• Did you know?
  • Newest properties: Wikivoyage banner, RSL identifier, ISIN
• Development
  • Added index removal and addition support to Wikibase Database
  • Improved initialization code of Wikibase Query
  • Added database setup code to Wikibase Query
  • Added schema updating support to Wikibase QueryEngine
  • Added SimpleQuery special page to Wikibase Query. This page allows users to find entities by a property value pair
  • Formatters for snaks/values are now used throughtout Wikibase
  • Some progress on DecimalValues and QuantitiyValues
  • Started work to include the data type of snaks in the JSON dumps
  • Worked on cleaning up inconsistent handling of Claim GUIDs vs hashes.
  • Implemented more convenient user interface for Special:SimpleQuery.
  • MergeAPI module and claim editing from wbeditentity to be deployed
  • Further work on a build step to make deployment easier
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 19:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Brainbug666 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Markierungen wird jetzt angezeigt, ob eine Markierung aktiv oder inaktiv ist (Bug 18908, Gerrit:81830).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerverzeichnis kann jetzt absteigend sortiert werden (Gerrit:86376).

API

• Add meta=filerepoinfo for getting file repo info (Gerrit:85344).
  

– GiftBot (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #80

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over the implementation of 'showcase items'
  • Requests for comment over restructuring user rights
• Events/Press/Blogs
  • Lydia gives a talk at Latinoware about Wikidata
  • Talk at UCBerkeley about Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • This week the 80 millionth edit was made to Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: street address, e-mail, guest of honor, MusicBrainz label ID, burial plot reference, Austrian municipality key, streaming media URL, MycoBank taxon name identifier, IPNI taxon name identifier, Tropicos taxon name identifier, MSW species identifier, section, verse, or paragraph, ISBN-10, IBNR identifier, full text available at, ISCO code, NSZL identifier, BNE identifier, NLI (Israel) identifier
  • Newest task forces: International relations task force
• Development
  • Further development on WikibaseDatabase
  • IE8 is working again
  • JSON socumentation created and merged
  • Lots of work carried out on the quantity datavalues
  • Papercut: mouseover input suggestions messes up input. Fixes bug 44896
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Sydney J. Van Pelt

Hallo, da du ohnehin an dem Artikel Sydney J. Van Pelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beteiligt warst: es handelt sich offenbar um einen Copy&Paste-Clone des Artikels Sydney Van Pelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Könntest du die Vereinigung des Versionshistorien veranlassen? Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 18:28, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
• (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
• (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

• Add output of wgLogo to meta=siteinfo (Bug 54428, Gerrit:85846)
• Add list=allfileusages (Gerrit:61817)

JavaScript

• mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #81

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over whether to split three properties into six more specific ones
  • Closed: Exclusion criteria for Wikipedia: namespace items
  • Closed:Place of property documentation
• Events/Press/Blogs
  • Gerard wrote about Wikipedia's place as a source within Wikidata
  • Semantic MediaWiki Conference (SMWCon) will be held next week, Monday to Wednesday, in Berlin.
• Other Noteworthy Stuff
  • Echo has been enabled on Wikidata
  • Magnus created some queries for Wikidata
  • Wikidata is 1 year on October 29th! Stay tuned for some 'surprises'
• Did you know?
  • Newest properties: Philippine Standard Geographic Code, IOC country code, MusicBrainz area ID, BAG-code for Dutch villages, code for weekend and holiday homes (Sweden), Pastoratkod (Sweden), code for parishes in the Church of Sweden, Civil parish code/ATA-code in Sweden, Minor urban area code in Sweden, Urban area code in Sweden, tributary, described in URL, catalogue, category combines topics, neurological function
• Development
  • Lazowik worked on API support for editing badges
  • Bene added a keyboard shortcut to get from an article to the item it is connected to on Wikidata (bugzilla:46538)
  • Bene worked on a table of content for items (bugzilla:44876)
  • Bene improved Special:ItemDisambiguation (bugzilla:55466)
  • Bene added ftp as an allowed protocol for the URL datatype (bugzilla:54103)
  • Linked sitelinks in diffs (bugzilla:53471)
  • Cleaned up and added tests in client that are necessary for improving the recent changes integration and for supporting enhanced changes
  • Worked on the user interface for simple queries
  • Worked on the user interface for the numbers datatype
  • Continued work on ordering statement groups in the user interface
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:43, 26. Okt. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Hanny Banny aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
• (Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
• (Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Sichtungsstatistik hat eine weitere Spalte mit Link zu Spezial:Ungesichtete Seiten erhalten (Gerrit:89412).
• (Bugfix) Thumbnails von Videos mit niedrigen Bildraten werden nun korrekt dargestellt (Bug 47465, Gerrit:86243)

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 28. Okt. 2013 (CET)

Wikidata weekly summary #82

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • Wikidata celebrates its first birthday!
  • Wikidata presentation at the Open Knowledge Workshop Day on November 4th by Wikimedia Suomi
  • Interview with Magnus, a Wikimedia tool creator
• Other Noteworthy Stuff
  • record held, the one-thousandth property, is created.
  • Wikidata could be a multilingual picture dictionary
• Did you know?
  • Newest properties: Lattes Platform number, NTA PPN identifier, PTBNP identifier, MusicBrainz Place ID, NLR (Romania) identifier, engine configuration, belongs to jurisdiction, record held, ARICNS, dmoz, scan file, NFPA Reactivity, NFPA Fire, NFPA Health, function/mission, elected holder, voice recording, spoken text audio
  • Newest task forces: Railways task force
• Development
  • Create and remove claim diffs will now show a diff for the WHOLE claim, bug 53142
  • Sitelinks in diffs now have a link to the article
  • ByPropertyLists now also accept lower case propertyids as keys instead of just uppercase
  • WikibaseDatabase extension released to version 0.1
  • Entity descriptions are now included in the search index text
  • Sitelink titles are also included in search index text
  • Further developments on Quantities
  • Fixed the hiding of the remove button when adding a new statement
  • Serialization options have been cleaned up
  • Escape titles on revision history and diff pages
  • Further work on Query and QueryEngine
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:38, 2. Nov. 2013 (CET)