Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2016#Thema_1

Martin Bahmann und Alraunenstern

Lieber Martin, obwohl Brodkey65 und Schmelze das o.k. zu einem Artikelentwurf gaben hat Martin Bahman gegen die SG-Auflagen gehandelt und jüdische Artikelentwürfe nicht in den ANR verschoben. Anschließend äußerte sich Martin Bahmann in einer großen Diskussion auf Admin/Anfragen über meine angebliche Inkompetenz und Dummheit, meiner Meinung nach ist das nicht o.k. Beleidigen lassen ist nicht o.k. Auf VM und AP konnte ich ja nicht gehen . LG Messina.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:57, 6. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag zu Itti https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/21#Benutzer:Messina_.28erl..29

Lieber Martin, Das SG machte mir als Auflage das Ping nur einmal alle 24 Stunden zu benutzen. Nun hatte ich für Henriette Fiebig auf meiner Disk das Ping eingefügt (am 22.12.15) und am 23.12.15 meinen Beitrag immer wieder ergänzt. Natürlich erschien das Ping vom Vortag jedesmal mit (ohne dass H.F. angepingt worden wäre). Nun benutzte der user:Itti dies als Vorwand eine VM zu melden und diese VM auch den ganzen Tag aufrecht zu erhalten ohne selbst eine Entschuldigung abzugeben (ich hätte H.F. formalwidrig angepingt). Auf VM und AP konnte ich ja nicht gehen . LG Messina.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:56, 6. Jan. 2016 (CET)

Hallo

Ich bin der einzige in der De-WP gewesen, der Artikel aus dem ivrit ins deutsche für De-WP übersetzt hat - normalerweise müsste ich Admin für das Fachportal Judentum sein. LG Messina.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:56, 6. Jan. 2016 (CET)

Hallo

bitte lade die Bilder von Ostpreußen-Bildhauerkunst hoch. Es war sehr viel Arbeit sich die uralten Bücher (jeder ist so schwer wie eine Thora) zu besorgen und zu scannen. Da sind auch Bilder zu versunkenen alten Sakralbauten und Kulturbauten drin.LG Messina

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:56, 6. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer

Hallo Doc Taxon, ich wünsche dir zuerst einmal alles Gute für das Neue Jahr! Gibts im neuen Jahr denn keinen Ausrufer mehr? GiftBot scheint heute nur mit den Defekten Weblinks beschäftigt zu sein. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:19, 4. Jan. 2016 (CET)

Hatte sich wenige Stunden später erledigt. Alles Gute noch ;) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 09:58, 5. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:55, 6. Jan. 2016 (CET)

FYI

Deine Disk ist als deutscher Bildhauer des Barock aus dem 17. Jahrhundert kategorisiert. MfG Seader (Diskussion) 02:07, 5. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß, nun aber nicht mehr. Liebe Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:08, 5. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:55, 6. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir...

Glücksbringer für 2016

Lieber Doc Taxon,
da möchte ich mich gleich anschließen! Ich wünsche Dir nur Gutes für 2016 und vor allem viel freie Zeit für das, was Du am liebsten machst! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 13:07, 1. Jan. 2016 (CET)

Jo, frohes Neues und danke für den Import von Herrn Leijonhufvud -Ruotal2131 (Diskussion) 22:16, 3. Jan. 2016 (CET)

Na dann...

... von mir auch noch schnell ein Gesundes Neues Jahr! Hoffe, Du bist gut rüber gerutscht... :)

Gruß, Sedebs (Diskussion) 10:01, 4. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Serif100

Morgen! Hast du den Benutzer absichtlich nur für einen Tag gesperrt? Zwei Beiträge, einer doofer als der andere. Ich erwarte da keine sinnvolle Mitarbeit und hätte unbeschränkt gegeben. Nur so als Info, kurz bevor ich ins Bett falle. Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:43, 7. Jan. 2016 (CET)

Na ich behalte ihn auf alle Fälle mal unter Beobachtung. Ja, auch Dir eine gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:56, 7. Jan. 2016 (CET)

Der Fall ist doch ganz eindeutig, bitte unbeschränkt! --Gustav (Diskussion) 00:56, 7. Jan. 2016 (CET)

ist schon passiert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:57, 7. Jan. 2016 (CET)

Schnurren

Hi Doc Taxon, auf der Suche nach purring nicht nur bei Hauskatzen hab ich zwei vielversprechendeQuellen entdeckt:

• Peters, Gustav. Purring and similar vocalizations in mammals. Mammal Review, vol. 32, no. 4, pp. 245–271.
• Frazer-Sissom, Dawen E. D.A. Rice, and G. Peters. How cats purr. Journal of zoology: proceedings Zoological Society of London, v. 223, January 1991: 67 - 78
  

Kannst Du mir helfen, einen Zugang zu diesen Artikeln zu bekommen?!
Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Pimpinellus! Ich kann Dir das sicher besorgen. Du hörst dann wieder von mir... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:35, 7. Jan. 2016 (CET)

Botauftrag

Dein Bot macht zwar das, was er soll, aber was will er hiermit bezwecken? Bei Nicht-RIAA-Links muss er doch nichts ändern... --Ali1610 (Diskussion) 21:16, 7. Jan. 2016 (CET)

Ja, die Links wurden gleich mit korrigiert, damit man nicht alle einzeln machen muss. Kaputt gehen die davon jedenfalls nicht, im Gegenteil. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:34, 7. Jan. 2016 (CET)

Na dann probiere mal bitte http://www.officialcharts.com/artist/_/snoop%20dogg/ vs. http://www.officialcharts.com/artist/_/snoop+dogg/ - da tut sich nix mehr. Das meiste scheint allerdings zu funktionieren. --Ali1610 (Diskussion) 21:46, 7. Jan. 2016 (CET)

Oh, ein Versehen, sorry – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:52, 7. Jan. 2016 (CET)

e.V. - fehlendes Leerzeichen

Hei, es gibt tausende Artikel, in denen die Bezeichnung e.V. ohne Leerzeichen geschrieben ist. Das ist nach Wikipedia:Typografie#Leerzeichen falsch. Kann man da eine Korrektur über einen Bot machen? Zudem gibt es falschgeschriebene Lemma mit Weiterleitung, z. B. Verein Hintertupfingen als Artikel und Verein Hintertupfingen e.V. als Weiterleitung auf diesen Artikel. Diese WL sind erstens falsch geschrieben und zweitens unnötig, denn wenn im Suchfeld das Fragment Verein Hintertupf eingegeben wird, wird der Artikel angezeigt. Die Weiterleitung taucht dort gar nicht als Vorschlag auf und ist daher unnötig und könnte gelöscht werden. Anders verhält es sich, wenn Artikel und WL mit dem falsch geschriebenen e.V. nicht identisch sind. Ist da ebenfalls in Richtung Bereinigung etwas möglich? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 01:04, 9. Jan. 2016 (CET)

@Mef.ellingen: Jetzt schreibt man aber e.V. recht häufig tatsächlich so, genauso ist aber auch Ges.m.b.H. immer wieder zu lesen. Am ehesten geh ich ja dabei mit Dir mit, aber andere werden es anders sehen. Ich würde vorschlagen, da Du sicher an eine Botbearbeitung denkst, dass Du auf WP:Bots/A einfach mal diese Anfrage stellst, wo dann darüber entsprechend diskutiert werden kann. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:30, 9. Jan. 2016 (CET)

Jetzt ist wieder die Frage: wer ist "man"? Und "GmbH" habe ich seit meiner Schulzeit vor fast 40 Jahren noch nie mit Punkten geschrieben. Ich sehe gerade, dass es sich um eine veraltete österreichische Bezeichnung handelt. Macht aber nichts, danke für den Tipp. Ich stell die Frage mal. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:10, 9. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 8.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Altkatholik62 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2016 (CET)

Bei all

Deiner Freundschaft zu Lómelinde, wo war da der PA, der die Versionslöschung rechtfertigt? --Itti 11:50, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich würde es weniger Freundschaft als eher Respekt betiteln. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:00, 10. Jan. 2016 (CET)

Jedoch war da kein PA, insofern ist eine Löschung Missbrauch. --Itti 12:01, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich werde den PA sicherlich nicht wiederholen und so weiterverbreiten – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:03, 10. Jan. 2016 (CET)

Ein PA existiert da nicht. Wenn du etwas für eine beleidigende Aussage hältst, die es nicht war, doch sei es drum, dann entferne nicht mehrere Abschnitte, die völlig ok sind --Itti 12:12, 10. Jan. 2016 (CET)

Okay, ich arbeite das nach. Moment ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:16, 10. Jan. 2016 (CET)

Lass dir Zeit, läuft ja nicht weg. --Itti 12:24, 10. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-10T11:29:43+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:29, 10. Jan. 2016 (CET)

Nachfrage

Hallo, bzgl. Benutzer:XanonymusX/Nr1: Bei 2014 ist mir aufgefallen, dass bspw. der Rotlink Lorenzo Fragola fehlt; ist nicht schlimm, da er auch 2015 noch einmal auftaucht (und ich ihn als einen der nächsten Artikel angehen werde), aber weißt du, warum? Könnte ja auch in anderen Jahren passiert sein. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2016 (CET)

hm, der steht dort in einer Sortkey-Name-Vorlage, daran liegt's. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:47, 10. Jan. 2016 (CET)

Achso, ja, die hab ich ab 2014 drin (werde ich vermutlich auch für die früheren noch einführen). Aber ist egal, die jüngsten Jahrgänge hab ich sowieso im Blick! Danke.--XanonymusX (Diskussion) 12:53, 10. Jan. 2016 (CET)

hsb.wp

Hallo Martin! Da ich nicht weiß, ob du die Nachricht über Weihnachten wahrgenommen hast, hier nochmal: Du hast jetzt eine Botflag auf hsb.wp, es stünde dem Einsatz also nichts mehr im Weg. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 12:56, 10. Jan. 2016 (CET)

Ja doch, hab ich schon mitbekommen. Und ich habe auch schon angefangen, aber jetzt kam noch wieder was anderes dazwischen. Aber ich bin dran, schöne Sonntagsgrüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:58, 10. Jan. 2016 (CET)

WP:Unterfranken - Datumswahl

Hallo, 'gsundes Neues.
Du hast Dich für den 7. Stammtisch eingetragen (Wikipedia:Unterfranken#dabei). Kannst Du bitte in der Diskussionseite noch eintragen, an welchen Terminen Du kannst... Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 23:28, 10. Jan. 2016 (CET)

Tech News: 2016-02

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikimedia no longer uses visitor statistics from comScore. [1]
• You can make interactive graphs with the Graph extension. There is now a tutorial for how to do this. [2]

Problems

• Some pages do not turn in up in categories where they should be. This is because link tables are sometimes not populated. [3]

Changes this week

• The Nuke extension will work with Flow. This will make it easier to handle spam in Flow. [4]
• New file uploads will now be patrollable. [5]
• Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia if you use Internet Explorer 8, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. [6][7]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 January at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• URLs in the recent changes IRC feed will no longer be rewritten to unencrypted HTTP. This could be a breaking change for bots dependent on the IRC feed. [8]
• The edit tabs for the wikitext editor and the visual editor will be combined to one single edit tab. You will be able to choose which one you prefer. If you are not logged in, your choice will be saved as a cookie in your browser. You can test the single edit tab. [9][10]
• There is a beta feature that adds links to the subject on other Wikimedia projects. This works much like the links to for example Wikipedia articles in other languages. It will go out of beta testing and be enabled for everyone in January. Wikis that don't want this can decide to have it disabled. [11][12]
• The difference between "alerts" and "messages" notifications is unclear to some. The developers want feedback at the Phabricator task or on MediaWiki.org so they can make this better. You can give feedback in your language if you can't write in English.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:59, 11. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer tot?

Hallo Doc Taxon, auch auf die Gefahr hin, dass du diese Frage heute schon zehnmal beantworten müsstest: Wie sieht es aus mit dem Ausrufer? Bisher hat GiftBot den ja immer zwischen 0 und 1 Uhr verteilt, letzte Woche erst am Nachmittag, heute noch gar nicht (Stand 19:50 Uhr). Was ist da los? ;) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 05:17, 12. Jan. 2016 (CET)

Glokalisierung

Hallo Doc! Habe dort Zenklusen als Kritiker der Glokalisierung eingefügt, mit Lit.angaben - scheint mir sinnvoll zu sein. Dem Artikel fehlt es generell schon ein wenig an Belegen, aber insgesamt ist er aus meiner Sicht gar nicht so schlecht. --Wartburg66 (Diskussion) 21:15, 14. Jan. 2016 (CET)

@Wartburg66: Ja, für den Anfang schon nicht so schlecht. Schau mal, der Literaturlink auf Rapp, der geht, glaube ich, nicht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:55, 14. Jan. 2016 (CET)

Ja, der war nicht mehr aktuell - habe ich soeben aktualisiert. --Wartburg66 (Diskussion) 23:44, 14. Jan. 2016 (CET)

Mal wieder die Toolübersetzungen

Hallo Doc Taxon, ich habe eine kleine Bitte, könntest du dir mal →diese Beiträge anschauen? Ich weiß nicht ob der Benutzer da noch weitere Sprachversionen damit beglücken möchte. Ist das o.k. so? Ich meine ein Satz und ein paar Werke sind recht dürftig zumal die Literaturtitel in jeder Sprachversion einfach wörtlich oder mit Google-Übersetzer übersetzt werden, ein Titel ist ein Titel, da sollte schon etwas mehr drauf geachtet werden, nur weiß ich wieder einmal nicht welche Sprache der Mensch hinter dem Account versteht und ob er jemals wieder hier hereinschaut. Was tut man in einem solchen Falle, wie spricht man ihn an? Ich weiß mir keinen Rat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:24, 6. Jan. 2016 (CET)

@Lómelinde: Also, so kannst Du feststellen, in welcher Sprachversion sich der Benutzer mal angemeldet hat bzw. sein Heimatwiki: meta:Special:CentralAuth/Wiki-Pelado. Er hat sich also damals, also gestern, in der französisch-sprachigen Wikipedia angemeldet. Dieser Babelunfug, naja, bis jetzt kam zumindest mal nichts weiteres mehr. Aber die sinnvolle Vorgehensweise wäre wohl, zu schauen, in welcher der Sprachversionen der Benutzer bereits mal auf der Diskussionsseite angesprochen wurde (außer Hallo) und ob er reagiert hat. Sieht mir erst mal nicht so aus, hab es aber auch noch nicht geprüft. Wenn Du da nichts findest, würde ich den Benutzer auf der User-Disk ansprechen, wo er sich angemeldet hat (frwiki), dort dann in französisch oder englisch (kann ja wohl fast jeder) ansprechen. Ich bin zwar jetzt eher pessimistisch, dass es was brächte, eher bin ich dafür, dass eine Weile zu beobachten, und bei seinem zweiten Versuch dann tätig zu werden. Oder Du meldest es mir dann noch mal, dann schau ich mal ... Ich hoffe, ich konnte Dir zumindest etwas weiterhelfen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:17, 6. Jan. 2016 (CET)

Na da bin ich ja beruhigt, dass du auch etwas auf dem Schlauch stehst. Gut bleiben wir beim Beobachten, ich kann nicht sonderlich gut französisch erklären was ich ihm dazu vermitteln müsste. „je n’aime pas cet outil de traduction“ wäre noch harmlos umschrieben. Mich wunderte nur, dass er die spanische Version als Grundlage genommen hat, wenn es doch eine französische gab. Na egal, so wichtig ist es nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 6. Jan. 2016 (CET)

@Lómelinde: Nun, die spanische Version ist zudem die einzige von allen, die laut Tool-Kommentar aus der französischsprachigen kommt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:46, 6. Jan. 2016 (CET)

Nun ja ich muss nicht immer alles verstehen. Einen schönen Abend wünsche ich dir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 6. Jan. 2016 (CET)

@Lómelinde: Damit stehst aber nicht alleine da, denn ich versteh es ja auch nicht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:17, 6. Jan. 2016 (CET)

O.k. der war eventuell eine Eintagsfliege, aber ich habe noch ein Problem. Du sprichst nicht zufällig polnisch, oder? Ich weiß nicht was ich mit diesem Benutzer machen soll. Bisher hat er nur QS-Artikel erstellt und ich fürchte da werden noch ein paar mehr kommen. Ich kann aber nunmal kein Wort polnisch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Lómelinde: Mensch, frag doch mal @Cekay, ob er da vielleicht als Botschafter einspringen kann. Sein Polnisch ist, so glaube ich, sehr gut. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:59, 8. Jan. 2016 (CET)

Oh danke für den Tipp, den kenne ich gar nicht und er scheint auch gerade (seit sechs Tagen) abwesend zu sein. Aber es wäre schon hilfreich, wenn irgendwie jemand mir da helfen könnte. Schauen wir mal, ob er dein Ping erhalten hat und sich meldet. Ich mache gleich nochmal eine kurze Pause. Bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen! Entschuldigt, dass ich erst jetzt reagiere, aber mein privater Rechner war aufgrund eines Festplattenschadens nicht mehr nutzbar. Ich schaue mir mal die Artikel des Nutzers an. Leider stoße ich öfter auf Einträge oder Änderungen von neuen und ursprünglich polnischen Nutzern, die mit nur geringen Deutschkenntnissen oder der Hilfe eines Übersetzungstools herumeditieren. Meist sind die Einträge inhaltlich nicht falsch, aber sprachlich grenzwertig. --Cekay (Diskussion) 03:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo Doc Taxon, benötigt der von vorgenanntem Autor angelegte Artikel „Krzysztof Paszyk“ eigentlich einen Nachimport? Falls ja, würdest du die Versionen bitte anheften? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 9. Jan. 2016 (CET)

@Lómelinde: ja doch klar, hab die Versionen angeknüppert. Liebe Grüße -- – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:14, 9. Jan. 2016 (CET)

Prima, vielen Dank und noch einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 9. Jan. 2016 (CET)

@Lómelinde: na klar, gerne doch. Auch Dir ein schönes Wochenende – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Pizzakarton und kein Ende

http://www.br.de/radio/bayern2/politik/radiowelt/wikipedia-15-jahre-pizzakarton-100.html Ist das ein altes Zitat oder wurdest Du neu interviewt?--Salino01 (Diskussion) 11:44, 15. Jan. 2016 (CET)

Der Beitrag ist leider sehr unprofessionell und fehlerbehaftet. Schade! Das Interview war am Montag. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:47, 15. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 16.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Giftzwerg 88 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Jan. 2016 (CET)

übersetzte Artikel (aus der englischen Wikipedia)

Hallo, in der letzten Zeit habe ich einige Artikel vorwiegend aus der englischen Wikipedia übersetzt, nichtwissend, daß die urprüngliche Versionsgeschichte dieser Artikel zu kopieren sei. Nun haben sich ein paar Artikel ohne diese Versionsgeschichte angesammelt und ich weiß nicht, wie das zu handhaben ist. In der Seite mit den Importwünschen steht, daß man tunlichst vor dem Übersetzen die Versionsgeschichte zu importieren hat, was hier nun aber nicht geschehen ist. einige Artikel stammen sogar noch aus dem Jahr 2014. Wie kann man hier vorgehen? Es handelt sich um die Artikel

• Liste europäischer Inseln nach Bevölkerung
• Liste europäischer Inseln nach Fläche
• Durrell Wildlife Park
• Calone
• Pointe de Corsen (der stammt aus der französischen Wikipedia)
• Plants for a Future
• Dermorphin
• Quadricyclan
• Norbornadien

--Elrond (Diskussion) 15:22, 17. Jan. 2016 (CET)

@Elrond: man kann die Versionsgeschichte auch hinterher noch importieren, aber besser, wie Du schon sagtest, ist es, dies vorher zu tun. Ich kümmer mich mal darum ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:36, 17. Jan. 2016 (CET)

Danke! --Elrond (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Wikipedia-Unwort des Jahres 2015	→	1. Platz: Arbeitskonto mit 18 Stimmen, 2. Platz: Halbgeviertstrich (16 Stimmen), 3. Platz: Ganser-Socke (14 Stimmen)
Antrag auf global ban gegen Messina	→	115:28:0 → Benutzer:Messina wurde global unbeschränkt gesperrt

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Nutzen der Wikimedia-Projekte mit dem Internet Explorer 8 (IE 8) werden keine JavaScript-Funktionen mehr unterstützt. Weitere Informationen dazu: IE 8 users will get JavaScript-less experience starting January 2016 (Task 118303, Gerrit:252383).
• (Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken steht eine Spielwiese zur Verfügung (Task 98312, Gerrit:262345).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kürzeste Seiten enthält keine Begriffsklärungen mehr (Task 53124, Gerrit:262730).
• (Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).

Für Programmierer

• (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
• (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
• (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 18. Jan. 2016 (CET)

Sperre bei Luke081515

Hallo Doc Taxon, erst einmal ein gute neues Jahr. Ich hatte etwas Urlaub und nun freue ich mich wieder mitzumachen. Du hast mir bei Benutzer_Diskussion:Luke081515/Archiv#Ausnahme_von_Shi_Annan Lukebot eine Sperre auferlegt. Wie läuft das jetzt, wenn ich einen Artikel fertig habe? Soll ich mich jeweils bei Dir melden, oder wie ist nun der richtige Weg? Ich find das allerding traurig, dass bei über dreihundert Artikeln, die ich erfolgreich erstellt habe, solche Schwierigkeiten auftauchen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 22:30, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Shi Annan: Nun, wir, ich und @Waldviertler: haben Dich mehrmals darum gebeten, Deine Artikel zu überprüfen und korrigieren (zu lassen), bevor Du sie durch Luke081515 verschieben lässt. Hauptsächlich geht es dabei um Artikel aus griechischen Übersetzungen und die Urheberrechtsverletzungen, die dazwischen immer wieder zu finden sind. Da Du Dich weiterhin uneinsichtig zeigtest, indem Du so weitergemacht hast, meldest Du Dich einfach bei mir auf der Diskussionsseite, okay. Nach einer Prüfung werde ich die Artikel dann für Dich verschieben. Geht das so okay für Dich? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:40, 4. Jan. 2016 (CET)

Lieber @Shi Annan:, bei Übersetzungen sollte als allererstes die angegebenen Quellen überprüft werden. Ich führe hier mall beispielhaft Skydra (Stadt) an. Der griechische Artikel basiert fast ausschließlich auf diesem Text und ist damit eine URV. Dabei wurden ganze Abschnitte größtenteils unverändert kopiert, solches Vorgehen in el-wiki (ist dir aber auch nicht neu). Obwohl schon ein Artikel Skydra existierte, legst du Skydra (Stadt) an und erzeugst dabei ein kleines Durcheinander. Die Lektüre von Liste der Gemeinden Griechenlands und Liste der Gemeinden Griechenlands (1997–2010) wurde dir schon nahegelegt. Der komplette Abschnitt zur Bevölkerung ist damit im falschen Artikel gelandet, wurde von mir entfernt und neu mit Quellen versehen in Skydra eingebaut. Dann verwendest du immer wieder falsche Infoboxen und/oder füllst Sie mit fehlerhaften Angaben, gibst aber als Beispiel die richtige Quelle an (das ist besonders ärgerlich), du kümmerst dich nicht um die Vorlagenformatierung (Griechische Toponyme), dich interessiert die politische Gliederung wenig, – verwendest hier immer noch im Fließtext die Regionalbezirke (Περιφερειακή Ενότητα), obwohl sie keinerlei politische Bedeutung mehr haben; es handelt sich um statistische Einheiten (Kallikratis-Programm) usw. Ein weiteres ganz typisches Beispiel. Mehrfach wurdest du auf die mangelnde Qualität deiner übersetzten Artikel angesprochen; Sorry, mein Lieber, aber da waren mir jetzt zu viele Fehler drin und gleich noch eins drunter (wieder hier). In der Summe sind das alles keine Kleinigkeiten und auf die Dauer deines Wirkens gesehen aus meiner Sicht nur noch schwer vertretbar. Natürlich kann in einem Wiki jeder mitarbeiten, aber trotzdem ist hier in erster Linie ganz einfach sorgfältiges Arbeiten gefragt. Was meinst du, wieviele Nutzer hier würden diese Fehler auffinden? - wenn die angegebenen Belege vom Artikelersteller (ständig) ignoriert werden! darauf muss man sich verlassen können!!! Dabei vergisst du offensichtlich auch noch unsere Leser, SIE haben ein Anrecht richtig informiert zu werden. Ich kann das alles inzwischen nicht mehr traurig finden. Und vermeide bitte zukünftig Artikel mit dem Präfektur-Genitivzusatz anzulegen, dafür ist in .de-wiki die Klammer vorgesehen.

@Doc Taxon, könntest du gegebenenfalls zukünftig die Bot-Liste in meinem BNR entsprechend ergänzen und solche Artikel nicht mehr importieren (hat gleich drei Bausteine, darunter WP:BLG, WP:QS). Euch noch ein gutes neues Jahr und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2016 (CET)

Alles klar. Ich werde mich in Zukunft erst einmal auf die Bereiche verlegen, in denen es keine Probleme gibt. ;) Daher hier schon einmal zwei Artikel: Benutzer:Shi Annan/Cerro del Trigo, Benutzer:Shi Annan/Lake Waramaug. Bis bald! --Shi Annan (Diskussion) 10:16, 8. Jan. 2016 (CET)

@Shi Annan: Ist Cerro del Trigo eine Übersetzung? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:10, 8. Jan. 2016 (CET)

Nein, es gibt durchaus auch Artikel, die ich alleine erstelle ;). Früher hat man bei so einem Artikel noch einen STUB-Baustein gesetzt ;). --Shi Annan (Diskussion) 16:19, 8. Jan. 2016 (CET)

@Shi Annan: habe ich mal rübergeschoben. Aber wie kann der Artikel bei so viel Literaturangaben nur ein Stub sein? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:27, 8. Jan. 2016 (CET)

ich habe einfach eine Quelle in der wenig steht und soweit ich gesehen habe gibt es auch nur wenig zu sagen. - Gefunden wurden nur einige Scherben - Aber die Literaturangaben habe ich recherchiert und vielleicht gibt es jemanden, der sich berufen fühlt noch mehr zu schreiben... --Shi Annan (Diskussion) 10:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Nochmal Namenskonvention Griechisch

Hallo, @Doc Taxon:, @Rokwe:, @Pitichinaccio:, @Waldviertler: ich habe allerdings nochmal eine konkretete Anfrag bezüglich unserer Namenskonvention im Neugriechischen. Immer wieder kommt es da zu Irritationen. Ich kann mittlerweile einiges sprechen und halte es auch für Legitim, dass die Wikipedia ihre eigenen Konventionen benutzt. Allerdings gibt es Überschneidungen mit verschiedenen anderen Systemen:

• 1. Griechische Aussprache: das Neugriechische verschleift ganz viele Vokale. Benutzer:Rokwe hat das mit dem Satz: "Οι ίδιοι οι υιοί ή οι ιοί;" schön gezeigt. Wenn ich mit Griechen zusammen lese, beobachte ich, dass ganze Worte einfach verschluckt werden, weil sie nur aus Vokalen bestehen. Über das Hören lässt sich dementsprechend schwer vom Gesprochenen auf die Wikipedia-Konvention übertragen, zumal auch da einberechnet werden muss, dass die Sprecheer vielleicht Dialekte sprechen.
• 2. Englisch: Die große Mehrheit der Auslandsgriechen lebt im englischsprachigen Ausland. Einträge werden dort nach der englischen Aussprache gestaltet.
• 3. die "Humanistische" Konvention: Eine große Anzahl deutschsprachiger Akademiker lernt immer noch griechisch. Leider hat sich bis heute nicht die neugriechische Transliteration durchgesetzt. Nach Adolf Kaegi lernen die Griechisch-Schüler daher eher η = ä und schreiben alle Buchstaben aus. Sie werden nach dem suchen, was sie aus dem Griechisch-Unterricht gewohnt sind. Für die Artikel über das Antike Griechenland verwenden wir ja auch weithin diese Umschrift.

Für mich stellt sich daher die Frage, wie wir die Suchoptionen so gestalten können, dass einerseits der Artikeltext noch elegant bleibt, und andererseits möglichst viele Wege zum selben Ziel führen können. Bei Personen hat man die Möglichkeit Namensalternativen anzugeben: {{Personendaten |NAME= |ALTERNATIVNAMEN=. Ich glaube, wenn wir für alle Artikel, die aus einer fremden Schrift transkribiert werden müssen, diese Option einführten, könnten wir es unseren Lesern um einiges erleichtern. Gibt es jemanden, der die Fähigkeit hat, sowas für geographische Artikel etc. zu programmieren? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 10:45, 8. Jan. 2016 (CET)

Lieber Shi Annan, mal zwei Dinge vorweg. Dieser Beitrag hätte mMn auf die Diskussions-Seite WP:NKN gehört, dafür ist Doc Taxon der falsche Ansprechpartner. Als nächstes, bevor man User anpingt, sollte man prüfen ob diese überhaupt aktiv sind. Die Namenskonventionen Neugriechisch wurden von Kollegen erarbeitet die wirklich Ahnung haben. Da wurde schon viel diskutiert, die letzten 10 Jahre und wenn auch nicht immer leicht zu handhaben trotzdem absolut unverzichtbar. Ich stimme dir zu, dass einige Regeln verbesserungswürdig wären. Auch ich bin mit einigen dieser Regeln nicht vollständig einverstanden, wende sie aber trotzdem an. Bitte lies dir mal die Einleitung zum Artikel durch, dann noch Transkription (Schreibung) (an der Aussprache orientiert) und Transliteration (buchstabengetreu). Und weil es hier einzig darum geht Namen, Begriffe und sonstige Bezeichnungen möglichst einheitlich von Neugriechisch nach Deutsch zu transkribieren, braucht auf die Punkte 2. und 3. überhaupt nicht weiter eingegangen zu werden. Das hat nichts mit Englisch oder Altgriechisch zu tun. Übrigens, für alternative Schreibweisen können auch Weiterleitungen angelegt werden. VG --waldviertler (Diskussion) 15:10, 8. Jan. 2016 (CET)

BK: Nun ja, Namenskonventionen bei uns sind ja so eine Art Richtlinien. Bei mir bist Du allerdings damit ganz falsch, ich habe ja damit nichts zu tun. Hm, was machen wir da? Nun ja, ansonsten könntest Du auch mal hier nachfragen: WD:Namenskonventionen/Neugriechisch oder WD:Namenskonventionen/Altgriechisch. Da denke ich, ist Deine Anfrage richtig aufgehoben. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:16, 8. Jan. 2016 (CET)

Mir ging es auch tatsächlich nicht um eine Änderung der Namenskonventionen, sondern darum eine Vorlage zu haben, über die auch alternative Schreibweisen unter dem Artikel eingetragen werden können, so dass man mehr Möglichkeit hat die entsprechenden Einträge zu finden. Kennt Ihr jemanden, der unter den Normdaten oder bei der Sortierung so eine Vorlage einbinden kann? Das kann ich nämlich nicht. --Shi Annan (Diskussion) 10:19, 18. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 17.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thilo Parg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Jan. 2016 (CET)

Frage: Betreff Landkreise oder Kreise!

Hallo Doc T., ist Dein Bot in der Lage alle Land- und Kreise der DDR und der BRD die existierten oder existieren auf zulisten? Wenn ja, einfach eine Datei in meinem BNR aufmachen und diese dort sammeln, ich brauche kein Format nur Land-und Kreise ((Lemma) wenns geht mit Verlinkung). Am Ende bastel ich mir so eine Tabelle zusammen. Wenn es nicht sollte sein ,war es nur eine Frage. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2016 (CET)

@Thomas021071: Aber ja, das geht schon. Ich werde das mal machen. Melde mich dann wieder – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:01, 7. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag:Ich bin zu faul die alle händisch zu suchen! --Thomas021071 (Diskussion) 20:05, 9. Jan. 2016 (CET)

@Thomas021071: Ja, ich mach mich dabei – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:28, 9. Jan. 2016 (CET)

@Thomas021071: Jetzt habe ich noch mehr als nur Landkreise und Kreise zusammengesammelt. Es geht doch um Verwaltungseinheiten. Sollen da Bezirke, Ämter, Amtsbezirke, Distrike, Herrschaften, Honschaften, Kantone, Stadtkreise, kreisfreie Städte, Regierungsbezirke, Samtgemeinden, Verwaltungsgemeinschaften und so was alles mit dazu in die Liste? Oder zumindest sicherheitshalber mit rein, damit nichts untergeht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:10, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich sag mal so, Land- und Kreise der DDR und der BRD ab 1949 sind mir nur wichtig, aber wenn du schon soviel gesammelt hast ist das auch Ok. Aber Distrike, Herrschaften, Honschaften, Kantone, Stadtkreise, kreisfreie Städte, Regierungsbezirke, Samtgemeinden, Verwaltungsgemeinschaften und so was alles, benötige ich nicht, es kann aber nicht schaden. Vieleicht hat mein WPfreund Harry8 noch verwendung. Danke --Thomas021071 (Diskussion) 00:30, 15. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Herzlichen Dank, eigentlich war Deine Aufgabe am 13. Januar 2016, 03:57 Uhr hier perfekt ausgeführt, sorry fürs mitlesen! Alles andere könnte ich selber tun, um dir keine Zeit zustehlen. Wäre das ein Vorschlag? in diesem Sinne Danke --Thomas021071 (Diskussion) 01:24, 15. Jan. 2016 (CET)

@Doc Taxon: → Benutzer Diskussion:TaxonBot/Kreis mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:19, 19. Jan. 2016 (CET)

@Thomas021071: ja eben, was Du da schreibst, hört sich hier ganz anders an ... ??? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Sorry, wenn das so ist, beim Schnüffeln ist mir aufgefallen, das du es mit mir sehr gut meintest, aber ich wusste nicht, das du noch bearbeiten musst, dann nehme ich doch lieber alles mit oder ohne Verlinkung, es spart dir Zeit, das hatte ich nicht gewusst. Sorry --Thomas021071 (Diskussion) 22:35, 19. Jan. 2016 (CET)

@Thomas021071: Da is doch alles, eher etwas zuviel, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:39, 19. Jan. 2016 (CET)

Erst mal ja, für die Frage die ich gestellt habe. Bei deiner Gege Frage muss ich nein sagen, da fehlen gewisse Sachen. Kannst du mir die 1.Version von TaxonBot/Kreis zeigen, denn diese habe ich nie gesehen. wenn ja danke. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Die erste Version ist hier – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:54, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke ich kuck mal durch bis morgen. trotdem bist du gut. --Thomas021071 (Diskussion) 22:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Phishing oder doch offizielle Seite von Air Koryo

Hallo Doc Taxon, kuckst Du mal bitte, ob das wieder diese "offizielle" Phishing Seite ist, die ich schon mal entfernt und Du versionsgelöscht hast. @Agathenon: Falls es sich um diese handelt, dann bitte nicht mehr einfügen (das ist kein Vorwurf an Dich!). Danke und Gruss   --MBurch (Diskussion) 14:41, 11. Jan. 2016 (CET)

@MBurch: wieso nennst Du es Phishing? Also, wie kommst Du eigentlich darauf? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:47, 11. Jan. 2016 (CET)

(Ping empfangen, 1x BK) Kein Problem. Wenn ein Phishingverdacht besteht, baue ich es nicht mehr ein (der Verdacht war mir bis eben unbekannt). Besten Dank für den Tip und liebe Grüße an euch! Agathenon 16:26, 11. Jan. 2016 (CET)

Bissl komisches Englisch auf dieser Seite ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Wir haben das Ganze damals per eMail besprochen (@Agathenon: Wenn Du möchtest schicke ich Dir eine Kopie davon), ich habe Dir jetzt das letzte eMail von damals noch einmal geschickt. Kuck Dir doch bitte mal an, ob es die gleiche Adresse ist wie in der Versionsgelöschten, falls ja würde ich die sicherheitshalber erneut löschen. Gruss --MBurch (Diskussion) 22:25, 11. Jan. 2016 (CET)

Danke. Die Kopie brauche ich zwar nicht, schlage aber vor, die Phishingseite (wenn es dieselbe ist) auf die Spamblacklist zu setzen. Entfernen wir sie lediglich per Versionslöschung, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der nächste Autor sie in bester Absicht wieder einbaut, denn dann verschwinden auch die Gründe der Linkentfernung aus dem Versionsprotokoll. fg Agathenon 19:23, 12. Jan. 2016 (CET)

Das finde ich eine sehr gute Idee, aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung wie man so etwas macht. Doc Taxon hast Du mein eMail gesehen..? Wünsche Euch beiden noch einen schönen Sonntag.--MBurch (Diskussion) 15:20, 17. Jan. 2016 (CET)

Die Blockade schädlicher Websites oder -seiten müßte auf der Disk zur Spamlist beantragt werden. In der Regel liegen die Hürden für einen Eintrag in die Blacklist recht hoch, aber bei einer schon mehrfach -wenn auch bona fide- verlinkten Phishingseite sollte das (meiner unmaßgeblichen Meinung nach) kein Problem darstellen. Immerhin ist Phishing eine absolute Kontraindikation für die Verlinkung in der Wikipedia. Die Blacklist wird hauptsächlich vomKollegen lustiger seth gepflegt. Dort könnt ihr die Liste im aktuellen Stand einsehen. fg Agathenon 13:39, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich kümmer mich drum, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:53, 19. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Dank dafür! Agathenon 14:06, 19. Jan. 2016 (CET)

gudn tach!

ich habe noch nicht verstanden, warum die kompletten versionen geloescht wurden. was spricht gegen einen konventionellen revert? (dafuer spricht transparenz.)

und ich habe noch nicht verstanden, woran ihr phishing-charakter festmacht.

andererseits ist es eine nordkoreanische website. wer da einfach so seine daten eingibt, nun ja, ... -- seth 22:47, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 18.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rotkaeppchen68 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Malervlies

Hi Doc Taxon, wieder mal ich. Du weißt ja, in den Tiefen bei Wiki habe ich keinen Durchblick. Es gibt es das Lemma Malervlies. Gab es dazu schon mal einen Artikel? Oder hat da ein Benutzer nur ein Lemma mit einer Weiterleitung angelegt. Es gab wohl mal eine zu Vliestapete, was falsch war. Dann hat es vor einigen Tagen jemand von da auf Vliesstoff umgeleitet, was auch nicht gerade sehr sinnvoll ist. Siehe dazu meine Diskussion dort. Könntest Du diese rausnehmen? Kann man einfach nur das Lemma stehen lassen, bis sich mal jemand findet, dazu was zu schreiben?--Techniker71 (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Techniker71: Nein, man kann den Artikel nicht leer stehen lassen, deshalb ist da eine Weiterleitung drin. Man könnte den Artikel komplett löschen, dazu war er aber eigentlich schon zu oft in der Qualitätssicherung Weiterleitungen. Du könntest einen Artikel über Malervlies schreiben, das wäre das idealste – ansonsten muss das aber so stehen bleiben. (Zuvor gab es nur eine Begriffsklärung, die unseren Richtlinien nicht entsprach, aber kein Artikel.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke, dann müssen wir damit leben.--Techniker71 (Diskussion) 16:52, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Friedel Völker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

VM

Hallo, warum hast du auf meiner VM etliche Beiträge gelöscht, inkl. der Erledigung durch Benutzer:Miraki?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:11, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich hab archiviert. Die Erledigung durch Miraki muss ein technischer BK gewesen sein. Bäh ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:13, 20. Jan. 2016 (CET)

Hmmm, die Erledigung durch Miraki war aber lange vorher. Nun steht sie wieder drin, aber ohne seine nachträgliche Korrektur eines Wortes und ohne das lange Nachsenfen. Mir an sich recht, wenn es draußen bleibt, aber ich meine, Miraki sollte es schon zur kenntnis nehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:31, 20. Jan. 2016 (CET)

Ja, Miraki wurde durch den Benutzerlink ja auf diese Diskussion aufmerksam. Trotzdem danke für die Information ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:33, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Hast du kurz Zeit?

Hallo Doc Taxon, da die Kat heute scheinbar eingefroren ist, stehen meine Löschwünsche noch unbearbeitet →hier. Magst du dir das einmal anschauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 20. Jan. 2016 (CET)

Erledigt, Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:59, 20. Jan. 2016 (CET)

Fast „EGGBI“. Dankeschön und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:18, 2. Feb. 2016 (CET)

IU: Hilfe:Globale Benutzerseite

• Ich beziehe mich auf Spezial:Diff/150033888 am 10. Januar.
• Am 14. Januar wurde das mit Spezial:Diff/150219726 als angeblich „abgearbeitet“ gelöscht.
  • Darunter verstehe ich, dass die Versionen dann nach ein paar Minuten angelegt worden sind, und der Eintrag zur Vermeidung von Doppelarbeit und Überkreuzung den anderen Importeuren entzogen wird.
    • Für diesen Zweck hatte ich eigentlich mal was geschrieben, das eine gelb-schwarze Warnbox in den Abschnitt platziert.
  • Wenn es nach ein paar Minuten noch nicht da ist, vielleicht in ein paar Stunden. Immer noch nicht? Naja, nicht drängeln, viel zu tun, morgen noch mal gucken.
  • Nach etlichen erfolglosen Versuchen finde ich das jetzt am Wochenende auf der Liste meiner unerledigten Aufgaben wieder.
• Wir hatten schon mal so eine Geschichte, bei der du die Auffassung vertreten hattest, dass eine kommentar- und diskussionslose Löschung des Abschnitts mit BK=abgearbeitet bedeuten solle, dass du einen Import ablehnen würdest.
  • Das geht so nicht.
  • Wenn du aus irgendwelchen Gründen eine Import ablehnst, dann hast du die Ablehnungsbegründung in den weiterhin existierenden Abschnitt zu schreiben und Gelegenheit zur Diskussion zu geben.
• Im vorliegenden Fall denke ich mir sehr wohl etwas bei dem IU.
  • Es handelt sich um eine technische Beschreibung der Software mw:Extension:GlobalUserPage unter streifender Einbeziehung von mw:Requests for comment/Shadow namespaces.
  • Das hat absolut nichts mehr mit der Beschreibung unseres eigenen Hilfe:Benutzernamensraum zu tun, innerhalb dessen ich die Beschreibung des nagelneuen Features erstmal eingeparkt hatte.
  • Dies soll jetzt deutlich erweitert werden, und modert seit zwei Wochen in meiner Warteschlange und bindet Kräfte.
  • Insofern ist die Ausgliederung unumgänglich.

VG --PerfektesChaos 13:15, 23. Jan. 2016 (CET)

@PerfektesChaos: ups – war bestimmt keine Absicht, mach ich heute – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:31, 23. Jan. 2016 (CET)

Nun alles fein, schönen Sonntag --PerfektesChaos 11:26, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:18, 2. Feb. 2016 (CET)

Gemeinde-Datenbank

Die Gemeinde-Datenbank in Deinem "Weiteren nützlichen Zeux" ist nicht mehr erreichbar. Gruß, --Anselm Rapp(Diskussion) 18:10, 23. Jan. 2016 (CET)
Nachtrag: Die Wikimedia-Tools darunter auhch nicht. --Anselm Rapp (Diskussion) 18:25, 23. Jan. 2016 (CET)

Ja, weiß ich doch, trotzdem danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:30, 23. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:18, 2. Feb. 2016 (CET)

Unterdrücken von Diskussionen

Was soll ich da machen [13] ? --Fmrauch (Diskussion) 14:47, 24. Jan. 2016 (CET)

@Fmrauch, Landsword7: Du schneidest das auszudiskutierende Thema auf der Artikeldiskussionsseite an, nicht auf der Benutzerdiskussionsseite. Und ping den Benutzer dabei an. Auf Artikeldiskussionsseite darf er vernünftige Beiträge nicht löschen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:51, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:18, 2. Feb. 2016 (CET)

Hmm

Moin Doc Taxon, klick – klack – Genosse Astrotroll? Beste Grüße, --Jocian 15:08, 24. Jan. 2016 (CET)

PS-1: by the way & mit Verlaub: Aus meiner bescheidenen Sicht wäre es adminmäßig wohl eher angebracht, denjenigen Stamm-Usern, die sich (noch) den Stress antun, solchen Trollen & Trollereien Einhalt zu gebieten, adminmäßige Unteratützung zu gewähren, als ihnen denn die Hausordnung sprich Edit-War-Regularien zu präsentieren. just my 2 cents.

PS-2: Frohes Neues!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Fehler TaxonBot

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=150633309&oldid=150633307

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Ceiba-Intercontinental-Airlines-Flug 71

Hallo Doc Taxon, ich glaube der Artikel müsste noch nachimportiert werden, oder? Gruss   --MBurch (Diskussion) 04:47, 29. Jan. 2016 (CET)

@MBurch: Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:20, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Synagoge (Bodenfelde)

Warum trug der Taxonbot keine Versionen nach, obwohl die meisten Worte bzw. Sätze aus dem Artikel Bodenfelde kopiert wurden und nun in beiden Artikeln weitgehend wörtlich identisch vorhanden sind? Hatte sich der Taxonbot stattdessen um Links in dem Artikel gekümmert?--Ruvugnuz0 (Diskussion) 20:42, 29. Jan. 2016 (CET)

Ja, die Links sind schon auch wichtig. Aber die Versionen brauchen hier wegen der Schöpfungshöhe aus urheberrechtlichen Gründen nicht nachimportiert zu werden. Das sind ja nur drei, vier Sätze ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:55, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Harald Schmidt Show

Hallo Doc Taxon. Vielen Dank für die Sichtung und die Änderung meines Status. --SMusik (Diskussion) 11:43, 30. Jan. 2016 (CET)

Gerne, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:00, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:16, 2. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Admin auf Probe 2	→	abgelehnt mit 12:30:135 (Pro/testweise Umsetzung/Kontra)
Adminkandidatur Saliwo	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 17:36:14 (32,08 %)

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
• (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 25. Jan. 2016 (CET)

Tech News: 2016-04

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• In den letzten Änderungen und deiner Beobachtungsliste in der deutschen Wikipedia werden nun Änderungen an Kategorien angezeigt. Der Plan ist, dieses Feature zu Wikimedia Commons und andere Wikipedias nächste Woche hinzuzufügen. [14][15]
• Administratoren können beliebige Einträge einer Seite mit Versionslöschungen verstecken. Nun gibt es dort einen Button "alle", "keine" und "umkehren" in SpezialːLog. Die Versionsgeschichte wird die selben Buttons bald bekommen. Wikis, die dies bisher mit JavaScript getan haben, sind dann nun in der Lage diesen Code zu entfernen. [16]

Änderungen diese Woche

• Du wirst nun in der Lage zu sein, Einzelnachweise zu sehen, wenn du dir die Vorschau eines Abschnittes anzeigen lässt, wenn du eine Seite bearbeitest. Dies passiert auch. wenn sich kein <references /> Tag in dem Abschnitt befindet. [17]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 16. Januar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 27. Januar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 28. Januar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 26. Januar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Es gibt nun eine Erweiterung mit dem Namen ArticlePlaceholder. Diese Erweiterung kann Inhalt in der Wikipedia von Wikidata gengerieren, sofern es noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es gibt allerdings eine Markierung, um den Leser daran zu erinnern, das es nicht ein Artikel ist, zudem fragt diese Meldung den Leser, ob er nicht einen erstellen möchte. Die Entwickler halten momentan Ausschau nach kleineren Wikipedias, die diese Erweiterung testen möchten. [18]
• Das OTRS-System wird geupgradet werden. Der Plan ist, dies am 3 Februar um 08:00 (UTC) zu tun. Der Prozess wird etwa 6 bis 8 Stunden in Anspruch nehmen. OTRS wird während wieder Zeit nicht erreichbar sein. [19]
• Benutzern wird automatisch gratuliert werden, falls sie eine gewisse Zahl an Edits erreichen. [20]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:39, 25. Jan. 2016 (CET)

Mercedes-Benz W 23 und Mercedes-Benz W 28

Hallo, Doc Taxon, Du hast am 21. Oktober 2015 die beiden oben genannten Artikel mit der Bemerkung "vermutete Urheberrechtsverletzung - keine Freigabe ersichtlich" gelöscht. Meiner Erinnerung nach waren die Artikel i.O. Kann man die Texte noch irgendwo einsehen, um zu sehen, wo das Problem lag? Die Artikel fehlen nämlich und ich möchte sie neu erstellen, wenn es nicht möglich sein sollte, die Löschungen rückgängig zu machen. Entsprechende Quellen habe ich vorliegen. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 09:56, 4. Feb. 2016 (CET)

@MartinHansV: leider kam der Text woanders her, und das ist auch der Grund, weshalb ich die Urheberrechtsverletzung nicht an Dich weitergeben werde. Selbstverständlich fehlt da jetzt was; wenn Du die Lücke schließen möchtest, formuliere bitte den Text selbst. Allerdings kann ich Dir die Fakten aus dem Artikel zur Verfügung stellen, wenn Du möchtest. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:44, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich wollte nur wissen, was damals das Problem war, damit ich nicht einen Artikel mit demselben Problem erstelle, der dann als Wiedergänger gelöscht wird. Bitte stelle mir die Fakten aus den beiden Artikeln zur Verfügung - vielleicht lässt sich daraus ersehen, warum sie von Dir gelöscht wurden. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:11, 5. Feb. 2016 (CET)

Lieber @MartinHansV! Wie gesagt, die Artikel wurden nur wegen der Urheberrechtsverletzung entfernt, ein Neueinstellen als Wiedergänger ist also als Nicht-URV-Fassung erlaubt und wird bei relevantem Artikelgegenstand sogar begrüßt. Hierzu ein paar der angegebenen Daten:

Infobox W23

Mercedes-Benz
Mercedes-Benz 130 (1935) Mercedes-Benz 130 (1935)
W 23
Verkaufsbezeichnung:	Typ 130
Produktionszeitraum:	1934–1936
Klasse:	Untere Mittelklasse
Karosserieversionen:	Tourenwagen, Limousine, Cabrio-Limousine, Kübelwagen
Motoren:	Ottomotor: 1,3 Liter (19 kW)
Länge:	4060 mm
Breite:	1520 mm
Höhe:	1510 mm
Radstand:	2500 mm
Leergewicht:	980 kg
Vorgängermodell	Mercedes-Benz W 17 Mercedes-Benz W 25 D
Nachfolgemodell	Mercedes-Benz W 28

• intern Mercedes-Benz W 23 genannte Mercedes-Benz 130 (Verkaufsbezeichnung)
• mit jeweils zwei hinten angeschlagenen Türen als Tourenwagen (mit Cabrioverdeck und ohne Seitenscheiben), Limousine, Cabrio-Limousine oder Kübelwagen erhältlich. Die extreme Hecklastigkeit (2/3 des Gewichtes auf der Hinterachse)
• Wegen geringen Verkaufserfolges wurde das Modell 1936 wieder eingestellt.
• mit Heckmotor,
• den die Daimler-Benz AG im Februar 1934 in Berlin auf der 24. Internationalen Automobil- und Motorrad-Ausstellung (IAMA) präsentierte.
• seitengesteuerten Vierzylinder-Reihenmotor mit 1308 cm³ Hubraum längs im Heck eingebaut.
• Der Motor leistete 26 PS (19 kW)
• beschleunigte den Zweitürer auf 92 km/h.
• Vierganggetriebe mit Schnellgang war vor der Hinterachse eingebaut
• Hinterachse: Pendelachse mit Schraubenfedern
• Vorderräder hingen achslos an zwei Querblattfedern (Einzelradaufhängung).

Literatur und Links

• Werner Oswald: Mercedes-Benz Personenwagen 1886–1986. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987. ISBN 3-613-01133-6. S. 310–316

Commons: Mercedes-Benz W 23 (Typ 130) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• TYP 130 (W 23). Mercedes-Benz Classic, abgerufen am 19. August 2014. 

Infobox W28

Mercedes-Benz
Mercedes-Benz 170 H (1936) Mercedes-Benz 170 H (1936)
W 28
Verkaufsbezeichnung:	Typ 170 H
Produktionszeitraum:	1936–1939
Klasse:	Mittelklasse
Karosserieversionen:	Limousine, Cabrio-Limousine
Motoren:	Ottomotor: 1,7 Liter (28 kW)
Länge:	4200 mm
Breite:	1580 mm
Höhe:	1600 mm
Radstand:	2600 mm
Leergewicht:	1125 kg
Vorgängermodell	Mercedes-Benz W 23

• intern Mercedes-Benz W 28 genannte Mercedes-Benz 170 H (Verkaufsbezeichnung)
• Heckmotor
• den Daimler-Benz gemeinsam mit den Typen 260 D und 170 V im Februar 1936 in Berlin auf der 26. Internationalen Automobil- und Motorrad-Ausstellung (IAMA) erstmals vorstellte.
• gleichen Motor wie der 170 V, einen seitengesteuerten Vierzylinder-Reihenmotor mit 1697 cm³ Hubraum, der 38 PS (28 kW) bei 3400/min leistete.
• Mit einem Preis von 4350 Reichsmark (RM) über 15 Prozent teurer als der 170 V (3750 RM) und wies weniger Kofferraum, ein lauteres Motorengeräusch und ein schlechteres Fahrverhalten auf, aber komfortabler ausgestattet, fiel aber in den Verkaufszahlen deutlich hinter den 170 V zurück
• Limousine gab es noch eine Cabrio-Limousine
• 1939 wurde die Heckmotor-Baureihe kriegsbedingt und wegen zu geringer Nachfrage ohne Nachfolger eingestellt.

Literatur und Links

• Werner Oswald: Mercedes-Benz Personenwagen 1886–1986. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987. ISBN 3-613-01133-6. S. 320–321

Commons: Mercedes-Benz W 28 (Typ 170 H) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• TYP 170H (W 28). Mercedes-Benz Classic, abgerufen am 18. Dezember 2014. 

Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:39, 6. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank; ich habe die Artikel jetzt mit diesen Angaben neu erstellt, bzw. überarbeitet. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:39, 10. Feb. 2016 (CET)

Mercedes-Benz W 30

Auch dieser Artikel wurde wegen angeblicher URV gelöscht, wie Mercedes-Benz W 23 und Mercedes-Benz W 28. Kannst Du bitte, so wie Du es bei den beiden vorgenannten Artikeln weiter oben gemacht hast, mir den Text dieses gelöschten Artikels zur Bearbeitung zur Verfügung stellen? Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 12:21, 10. Feb. 2016 (CET)

Die URV war nicht angeblich sondern schon echt. Drum finde ich es gut, wenn Du den Artikel neu aufziehst, und wünsche Dir dabei viel Spaß. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:38, 10. Feb. 2016 (CET)

---

Mercedes-Benz
Mercedes-Benz 150 Roadster (1935) Mercedes-Benz 150 Roadster (1935)
W 30
Verkaufsbezeichnung:	Typ 150
Produktionszeitraum:	1934–1936
Klasse:	Sportwagen
Karosserieversionen:	Limousine, Roadster
Motoren:	Ottomotor: 1,5 Liter (40 kW)
Länge:	4200 mm
Breite:	1600 mm
Höhe:	1380 mm
Radstand:	2600 mm
Leergewicht:	980 kg

• Sportwagen mit Mittelmotor, den die Daimler-Benz AG 1934 bis 1936 herstellte.
• 1934 2000-km-Deutschlandfahrt mit sechs dieser Sportlimousinen
• dem Prototyp W 25 D angenäherte Form
• nur zwei Sitze und einen vor der Hinterachse als Mittelmotor eingebauten Vierzylinder mit hängenden Ventilen aus 1498 cm³ Hubraum 55 PS (40 kW)
• erreichte 125 km/h
• 1935 aus diesem Wagen ein offener Sportroadster entwickelt als Mercedes-Benz 150
• kein Gepäckraum, nach dem der Tank, der beim Typ 130 über dem Motor lag, unter die Fronthaube verlegt wurde, daher kaum Nutzwert des Wagens, jedoch hoher Preis mit 6600 RM
• 1936 Fertigung eingestellt mangels Interesse bei Kunden
• insgesamt nur knappes Dutzend der Fahrzeuge hergestellt
• einzig bekannte noch existierendes: Werkmuseum von Mercedes-Benz (seit 2010 wieder fahrfähig)

Literatur

• Werner Oswald: Mercedes-Benz Personenwagen 1886–1986. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987. ISBN 3-613-01133-6. S. 311–313

Weblinks

Commons: Mercedes-Benz W 30 (Typ 150) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• TYP 150 (W 30). Mercedes-Benz Classic, abgerufen am 7. September 2014. 

Einzelreferenz

• Tom Grünweg: Mercedes 150 Sport-Roadster: Der letzte seiner Art. Spiegel Online, 23. Juli 2010, abgerufen am 7. September 2014. 

Vielen Dank; ich habe den Artikel mit Deinen Angaben neu erstellt. Die alten Artikel habe ich als "wegen angeblicher URV gelöscht" identifiziert, weil ich mich an die alten Artikel gut erinnern kann, jedoch nicht an irgendeine URV, und Du mir keinen Hinweis darauf geben konntest, worin denn die URV bestanden hatte. Sei's drum; nun sind die drei Artikel neu erstellt. Ich bitte Dich nur, sie nochmals durchzulesen und zu kontrollieren, ob Deiner Meinung nach noch irgendeine URV enthalten ist. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:42, 10. Feb. 2016 (CET)

Okay, besten Dank für die Artikel, die zwar noch ein, zwei Typos drin haben, aber dennoch, super Arbeit ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:56, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:56, 10. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri

→

durch Rücktritt beendet beim Stand von 290:22

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
• (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-05

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Seiten mit Domain wikimedia.org wurden durch einen Fehler am 26. Januar auf das Wikimedia Foundation Wiki weitergeleitet, meta und Commons waren davon betroffen. Nach einer Stunde war der Fehler behoben. [21]
• Einige Benutzer hatten Probleme beim Ein- und Ausloggen um den 22 Januar. Bots hatten ebenfalls Probleme, und Vorschauen arbeiteten nicht korrekt. Diese Probleme entstanden durch die neue Komponente SessionManager. Die Probleme wurden am 23. Januar durch das zurücksetzen auf die vorherige MediaWiki Version gelöst. [22][23]
• Neue Probleme entstanden wieder durch die neue Komponente SessionManager. Die Probleme wurden am 31. Januar durch Zurücksetzen auf die vorherige MediaWiki-Version gelöst. Die neue MediaWiki-Version wird diese Woche ohne SessionManager verteilt. [24]

Änderungen diese Woche

• Die Versionsgeschichte wird einen Hilfe-Link bekommen. Dieser wird auf Help:Page history zeigen (Seite auf meta). Wikis können den Link durch einen Link auf ihre lokale Seite ersetzen. [25]
• Benachrichtigungen werden nur einen Teil des Seitentitels anzeigen, wenn er sehr lang ist. Ebenso gibt es nun eine andere Möglichkeit Benachrichtigungen als gelesen zu markieren. [26][27]
• Die Eingabemethode Universal Language Selector funktioniert jetzt auch beim Visual Editor. Das bedeutet, dass viele, die in nicht-lateinischen Schriften schreiben, den Visual Editor nun benutzen können. [28]
• Der Visual Editor wird zusätzliche Tools zum Bearbeiten von Tabellen erhalten. Man kann Zeilen und Spalten in einer Tabelle verschieben und Teile einer Tabelle kopieren, um neue zu Erstellen. Man kann außerdem mehrere Zellen auf einmal kopieren. [29][30][31]
• Der Visual Editor zeigt jetzt eine Warnmeldung an, wenn man die Seite ohne zu Speichern verlässt. Nicht-englischsprachige Wikis benötigen möglicherweise eine Übersetzung der Meldung. [32][33]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 2. Februar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 3. Februar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 4. Februar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 2. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist Einträge auf der Beobachtungsliste mit Ablaufdatum. Das Treffen wird am 3 February at 22:00 (UTC) stattfinden. Siehe hier, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Die rest.wikimedia.org Domain wird entfernt werden, dies soll im März passieren. Du solltest stattdessen /api/rest_v1/ an jede einzelne Projekt Domain anhängen, um die API zu erreichen. [34]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

22:02, 1. Feb. 2016 (CET)

Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch

Fasching

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

43. Treffen Sa 13. Feb. 2016

Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.

Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.

Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.

Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:09, 2. Feb. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Tennis: Die 10 bestplatzierten Tennisspielerinnen

Hallo Doc,

irgendwie sind die Listen mit den 10 bestplatzierten Spielerinnen seit dem 18. Januar nicht mehr gelaufen - kannst du mal checken? Danke! --mad_melone (Diskussion) 16:49, 2. Feb. 2016 (CET)

@Mad melone, Squasher, DonPedro71: Ja, ich hab das auch schon gemerkt, und mittlerweile weiß ich auch woran das liegt. Funktioniert in Kürze wieder ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:54, 2. Feb. 2016 (CET)

Super, dann führe ich aber derzeit mal keine Korrekturen durch und warte auf den Lauf. Danke für die prompte Antwort. --mad_melone (Diskussion) 16:55, 2. Feb. 2016 (CET)

ja danke, dann hab ich gleich was zum Ausprobieren/Testen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:11, 2. Feb. 2016 (CET)

@Mad melone, Squasher, DonPedro71: Nee, da war nie ein Fehler, gerade eben wurden die Listen aktualisiert, Grund: der Bot fragt die Daten aus den offiziellen Listen ab, alle vier Stunden schaut er nach, natürlich müssen die Daten dort auf dem neuesten Stand sein, damit sie hier auf den neuen Stand gebracht werden können. Okay? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:42, 2. Feb. 2016 (CET)

Habe vergessen, dass wegen Australian Open ja eine Woche keine neue Rangliste erstellt wurde.--mad_melone (Diskussion) 17:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Hey Doc, danke fürs Kümmern :) An der Stelle hake ich mal noch mit einem Anliegen ein. Dein Bot fand meine Anpassung hier leider uncool. Liegt das eventueöö daran, dass er seinen Wert aus der Quelle darauf prüft, obs ein Lemma dazu gibt und falls nein, überschreibt er einfach mit dem Quellwert...? Es wäre irgendwie schön, wenn "richtige" Schreibweisen schon vorab eingepflegt werden könnten, ohne dass der Bot das überbügelt. Oder zuviel Aufwand? Ansonsten kann man sich ja einfach darauf einstellen, dass die Navileisten das nicht fressen, solange kein Artikel angelegt ist. - Squasher (Diskussion) 21:04, 2. Feb. 2016 (CET)

@Squasher: logischerweise holt sich der Bot die Daten aus den offiziellen englischsprachigen Listen, wo Vera wohl tatsächlich mit V geschrieben wird. Drum: sollte Dir eine Falschschreibung wieder auffallen, melde Dich bitte bei mir und ich korrigiere das in der Datenbank des Bots. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:13, 2. Feb. 2016 (CET)

Hab ich mir so gedacht. Alles klar, ich gebs dann immer durch, sollte mir eine "Falschschreibung" auffalen, danke für die Info! - Squasher (Diskussion) 22:22, 2. Feb. 2016 (CET)

Expedition

Moin, ich weiß nicht wer du bist und mit welcher Erfahrung du bei wikipedia arbeitest, aber wenn du schon Expedition sperrst und damit jemanden schützt der den artikel verstümmelt und sich als meinungsherrscher aufspielt, um festzulegen was eine expedition ist und was nicht, dann sieh dir auch die diskussion dazu an.

duden - Expedition - Forschungsreise einer Personengruppe [in unerschlossene Gebiete] nicht mehr nicht weniger. seit wann legt die wikipedia fest was was ist und definiert wer dazu gehört und wer nicht. als hauptautor des artikels habe ich alle die zusammengetragen die namhaft in den letzten jahrzehnten expeditionen unternommen haben. und ich mache nicht die auswahl, hsst ändert und löscht, und das zum wiederholten male, und legt einfach fest das es keine expeditionen sind, was soll das. kommt man ihm mit beispielen. fängt er wieder mit der diskussion über die definition an. wer ist der kerl das er sich eine solche vorgehensweise leisten kann. Matthias Hake (Diskussion) 07:08, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Matthias! Wer ich bin, steht sehr knapp auf meiner Benutzerseite, Du kannst mich aber auch Martin oder Doc nennen. Den Artikel habe ich wegen WP:Edit-Wars gesperrt, der über mehrere Tage ging. Die Sperrung des Artikels wird zum Schutz der Versionsgeschichte durchgeführt, wobei es darauf ankommt, das Streitthema auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite zu klären. Ob so lang fehlerhafte Daten, Definitionen oder Beschreibungen im Artikel verbleiben, ist zunächst mal nicht Aufgabe des schützenden Admins, wenn es kein Vandalismus oder grobe Verstöße sind, denn inhaltlich werden keine administrativen Schritte vorgenommen. Der Duden ist ein Werk für Rechtschreibung und Grammatik, die darin enthaltenen Definitionen sind nicht weiter belegt und deshalb fraglich. Bitte diskutiert das Thema aus und sucht nach einem Kompromiss, helft Euch dabei gegenseitig, und dann kann der Artikel freigegeben werden. Ansonsten geht über die Werkzeuge 3. Meinung und Meinungsbild. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 4. Feb. 2016 (CET)

Kategorien

Hallo, du bist im letzten Sommer ins Kategorienprojekt eingestiegen, weil dort ein Admin dabei sein sollte, und bist auch jetzt noch als Mitarbeiter eingetragen. Im Dezember bist du in den Auseinandersetzungen um SDB auch noch einmal recht aktiv gewesen. Aber sonst hast du dich lange zurückgehalten, auch jetzt in den Diskussionen auf WP:A/N. Vielleicht hast du trotzdem gesehen, dass ein Treffen der Kategorisierer vorbereitet wird (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon). Wäre das nicht auch eine Gelegenheit für einen Wiedereinstieg für dich? Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 07:28, 4. Feb. 2016 (CET)

@Zweioeltanks: Naja, bisher hatte ich die Diskussion auf AN still verfolgt, "meine Themen" zu den Kategorien kamen darin nicht vor. Was ich kritisch finde sind die Punkte zu einem Katministrator. Es gibt auch ein großes Problem im Projektteam, beinahe jeder vertritt seine Meinung so hart und stur. Im Team gibt es kaum Zusammenhalt und beinahe alles wird wochenlang in "mehrbändigen" Diskussionen behandelt. Es ist sehr aufwändig und zeitraubend, das alles zu verfolgen, deshalb müsssten wir versuchen, eine vernünftige Diskussionskultur auszuarbeiten und lernen, was Kompromisse sind. Zur CatCon käme ich gerne, wenn es sich terminlich einrichten lässt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:34, 4. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Frage zum Verschieben

Guten Morgen,

hoffe, Du kannst mir hier helfen.

Es gibt einen Artikel Der Schwarze Schwan über ein Buch und einen weiteren Der Schwarze Schwan (Martin Walser) über ein Theaterstück. Im Rahmen der QS des Theaterstücks ist das aufgefallen. Nun klingt das hier Wikipedia:Qualitätssicherung/28._Januar_2016#Der_Schwarze_Schwan_.28Martin_Walser.29 besprochene

1. Der Schwarze Schwan verschieben auf Klammerlemma
2. BKL auf dem klammerlosen Lemma einrichten
3. diese dann in der BKL "Schwarzer Schwan" "in der Form {{:Der Schwarze Schwan}}, mit entsprechenden <onlyinclude>-Tags" einbinden

ja erstmal sinnvoll, um eine gewisse Ordnung zu schaffen. Ich hab mich da nur noch nicht rangetraut, da ich nicht weiß, ob ich das so machen kann/darf (der Fall "verschieben auf Klammerlemma, weil es schon eines gibt" wird auch auf Hilfe:Seite_verschieben#Warum_verschieben.3F so nicht erwähnt). Und ebensowenig, ob das vorher zu diskutieren wäre, und wenn ja wo (Artikeldisk? Irgendne Redaktion?).

Oder ist die ganze Verschieberei in diesem Fall zu umständlich und sollte lieber unterbleiben?

Kannst Du mich dahingehend aufklären? :)

Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:50, 16. Feb. 2016 (CET)

@Sedebs: Da steht ja schon in der QS, dass diese archiviert werden kann. ??? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:35, 16. Feb. 2016 (CET)

Ja, die QS zum Martin-Walser-Stück (Klammerlemma) - das ist richtig. Meine Frage bezog sich ja auf die Verschiebung des Romans (klammerloses Lemma) und die Erstellung einer BKL. :) --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 11:56, 16. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Sedebs: Ich hab das mal fertig gemacht, siehe Schwarzer Schwan bzw. Der Schwarze Schwan. Passt's? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:22, 16. Feb. 2016 (CET)

Perfekt! Vielen Dank! :) --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:34, 16. Feb. 2016 (CET) P.S.: Aber das war jetzt keine Anfrage ob Du's machst, nur ob ich das überhaupt darf. Sorry, falls es falsch rüber kam. Wollte Dir jetzt keine zusätzliche Arbeit machen damit. :)

@Sedebs: Ja, ich hab das aber auch so verstanden. Kein Problem ... Du kannst ja in beiden Artikel noch auf die Begriffsklärung verweisen – das habe ich jetzt noch nicht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:42, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke, ist erledigt. Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 14:03, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:08, 16. Feb. 2016 (CET)

Redundanz?

Hallo Doc, hast du mal kurz zeit? Es geht um folgendes.

• Ludwig-Wolker-Relief (wurde 2005 bereits sofort mit Baustein Überarbeiten angelegt) siehe auch den Kommentar auf der Diskussionsseite. … würde jedoch den Rahmen der Biographie sprengen
• Ludwig Wolker#Ludwig-Wolker-Relief

Magst du das mal zusammenfügen oder ganz löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 18. Feb. 2016 (CET)

@Lómelinde: die Schöpfungshöhe reicht da jetzt nicht aus, um die Versionen nachzutragen, daher sollte der Artikel gelöscht werden. Jedoch ist dort ein Ü-Baustein drin, zum WBW bitte beantragen   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:00, 18. Feb. 2016 (CET)

Nein den brauche ich nicht, mir geht es nicht um die Punkte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 18. Feb. 2016 (CET)

Dir noch einen schönen Tag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Bitte auch die jetzt herrenlose Diskussionsseite löschen, vielen Dank das wünsche ich dir ebenfalls. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:KLA

Hallo, du kannst den GiftBot nun auch auf KLA dafür einsetzen, wie schon bei KALP täglich einen neuen Abschnitt einzufügen. Das geht jetzt, da kürzlich der Abschnitt Neubewertung entfernt wurde.--Stegosaurus (Diskussion) 07:42, 7. Feb. 2016 (CET)

Danke sehr, schauen wir mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:50, 7. Feb. 2016 (CET)

@Stegosaurus Rex: hast bestimmt schon selbst mitgekriegt, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Ja, danke!!--Stegosaurus (Diskussion) 20:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

AdminCon 2016: Angebote für Vorträge	→	Vorschlagsphase beendet
Wikimania: Stipendien	→	Bewerbungsphase beendet
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Southpark	→	Begründung
De-Admin Benutzer:Svens Welt	→	aufgrund von Inaktivität
Adminkandidatur Toni Müller	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:79:22 (15,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 8. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-06

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Syntax Highlight Unterstützung ist nun für 53 weitere Programmiersprachen verfügbar. [35]
• Falls du eine Benachrichtung bekommst, dass eine deiner Bearbeitungen zurückgesetzt wurde, wird dir die Benachrichtigung nun einen Teil der Zusammenfassung zitieren. [36]
• RESTBase benutzt nun scrub_wikitext statt scrubWikitext. [37]

Änderungen dieser Woche

• Wikidata besitzt nun einen Datentyp der sich "math" nennt. Er wird für Formeln genutzt. [38][39]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 9. Februar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 10. Februar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 11. Februar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 9. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist URLs für jede einzelne Sprache auf Wikis mit mehreren Sprachen. Das Treffen wird am 10. Februar um 22:00 (UTC) stattfinden. Siehe hier, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Other sites will be able to tell when visitors come from links on Wikipedia and other Wikimedia sites. They used to be able to do this until we started using forced HTTPS in June 2015. This is planned to happen on 15 February. [40][41]
• Wikidata wird einen neuen Datentyp mit dem Namen "external-id" haben. Er wird für Verweise auf externe Ressourcen verwendet werden. Er wird am 16. Februar aktiviert werden. Einige Eigenschaften werden auf den neuen Datentyp umgestellt werden. [42][43][44]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

19:58, 8. Feb. 2016 (CET)

User:Eberspaecher auf Enwiki

Hallo Doc, weil Du hier wahrscheinlich häufiger unterwegs bist, wollte ich Dir noch mal eine Erklärung liefern. Ich hatte das Benutzerkonto Eberspaecher auf Enwiki damals gesperrt, weil wir in der englischen Wikipedia keine Firmennamen und ähnliche bekannte Bezeichnungen als Nutzernamen zulassen. Die Benutzernamen dort müssen immer auch ein persönliches Element haben, z. B. Eberspaecher_Neumann75, damit sie eindeutig einem Anwender zugeordnet werden können. Soweit ich weiß, wird das aber hier und auf Commons nicht so streng gehandhabt. De728631 (Diskussion) 22:02, 13. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 91:48:16 (65,47 %)
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte	→	Vorschlag abgelehnt, damit bleibt bisherige Regelung

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-07

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du kannst nun auf der mobilen Version Seiten bearbeiten, ohne das du dafür JavaScript benötigst. [45]
• Die Math Erweiterung kann nun dafür benutzt werden chemische Formeln darzustellen. [46]

Probleme

• Eine Autoren waren als andere Benutzer eingeloggt, aufgrund eines Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast, kannst du ihn melden. [47][48]

Änderungen diese Woche

• Es gibt nun ein beta-feature, dass Links zu dem Thema auf andere Wikimedia Projekte hinzufügt. Der plan war, das es die Beta-Phase verlässt, und Ende Januar für jeden eingeschaltet wird. Dies wird stattdessen am 16. Februar passieren. Wikis, die dies nicht möchten, können sich dafür entscheiden es zu deaktivieren. [49][50]
• Cross-wiki notifications werden als ein Beta-Feature auf Wikidata, MediaWiki. Commons und allen Wikis auf Hebräisch und Französisch ab dem 19. Februar verfügbar sein. [51]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 16. Februar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 17. Februar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 18. Februar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 16. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Die Suchfunktion auf Wikimedia Wikis wird eine Vervollständigungsautomatik bekommen, die versucht die richtigen Seiten zu finden, während der Benutzer den Suchbegriff einfügt. Ebenfalls wird versucht, auch Typos zu detektieren. Dies wird wohl im März eingeführt, momentan befindet es sich in der Beta-Phase. [52]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:16, 15. Feb. 2016 (CET)

CatCon

Ich habe mich gefragt, warum du hier noch nicht eingetragen bist. Falls es daran liegen sollte, dass Dich noch keiner gefragt hat hole ich das hiermit nach. Oder falls du meinst, daß die See in der wir momentan unterwegs sind etwas zu stürmisch ist: es wäre gut, wenn du dabei wärst! Beste Grüße, -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:45, 15. Feb. 2016 (CET)

@Radschläger: Nur weil es noch kein Datum gibt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:57, 15. Feb. 2016 (CET)

schön zu lesen. hier kannst dich an der datumssuche beteiligen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:19, 15. Feb. 2016 (CET)

Jüdisch-babylonisches Aramäisch Bitte importieren aus "Jüdisch-babylonisches Aramäisch" aus Kühntopfs Jüdischer Wiki. Michael Kühntopf (der bibelhebräisch beherrscht) hat diesen auf auf seinem Wiki eingestellt

Danke. Das ist die Talmudsprache. Auf en, fr und he-WP darauf. Warum nur nicht auf deutscher Wiki?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:57, 27. Feb. 2016 (CET)

OCR sinnvoll?

Hallo Doc Taxon, bitte mal eine beliebige Seite des Bayerischen Ortschaftenverzeichnisses von 1925 betrachten, z.B. diese hier. Die Frage stellt sich, ob eine OCR-Erkennung sinnvoll ist, da die Einträge der Ortschaften unter einer Gemeinde im Sperrsatz gedruckt sind. Werden diese Ortsteilnamen i.d.R. erkannt, oder scheitert das am Sperrsatz? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:19, 12. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: Naja, das müsste man sich hinterher mal angucken, es könnte durchaus sowas wie U n t er ha chi n g dabei rauskommen. Man müsste es probieren ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Ja, vielleicht mit einer Seite mal probieren, bei Gelegenheit. P.S. Meine Mail vorgestern an ...wikipedia.de hast Du bekommen? (Keine Eile hierzu). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:16, 13. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:48, 13. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: der Link geht aber nun leider nicht mehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:39, 17. Feb. 2016 (CET)

Wenn der Direktdownloadlink nicht lange genug funktioniert (Sessionlink?), muss man so vorgehen: Hier oben links auf "Download" klicken, und dem Dialog folgen (Captcha eingeben und Nutzungsbedingungen bestätigen), dann wird das ganze Dingens heruntergeladen. Vorher noch im Dialog kann man noch "von" ... "bis"-Seitennummern angeben, dann wird nur ein Teil heruntergeladen, was ja zum ausprobieren ausreichen dürfte. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:21, 17. Feb. 2016 (CET)

Zur Vereinfachung: Dieser Direktlink auf eine Testseite sollte eine Weile funktionieren, falls Du ausreichend schnell bist ;-) dann kannst Du Dir den Dialog sparen... Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:27, 17. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: ein Beispiel daraus:

%3. Rottau, Ldg., 1091,48 ha, 1248 Ein w. (1202 K., 41 Ev.
Luth., 5 sonst.), 121 \V g b. (7 Orte):
Ade r s b e r g, E., z. k. P t. Orassau 7,o km, z. k. Schule
Rottau 2,5 km, z. Post Bernau i. OB. (Amt Rosen·
heim), 8 Einw., 1 W gb.
F o 1 den, \V · ~ .~· k. P r., Schule u . z. Post Be rnau 2.~ krn,
58 Einw., 7 w gb.
R uch a u , W., z. k . Pt. Grassau 7,5 km, z. k. Schule
Rottau 1,t km, z. P ost Beruuu, 18 Einw., 2 Wgb.
M o o s m. Aich, W ., z. k. Pr., Schule u. z. Post ß erunu
2,8 km, 77 Einw., 11 Wgb.
Ne u m ü h I e , E ., z. k. Pf., Schule u. z. Post ßer nnu
5,o km, 32 Einw., 4 Wgb.
n 0 t tau. K i r c hd., V. Amt 24,7 km - z. n. E Stat.
llernau 4,o km, Post-B . (z. Posl·A. Bernau i. Oß.) -
z. k. Pf. Grassau 3,8 km,~. sümll. Orte d. Gern. z. ev.
Juth. Pf. 'fiauusteio, k. ::sch ule, 1051 Ei nw., 95 Wgb.
W e i ß e n b a c h , E ., z. k. P f. Grassau 7 .~ km, z. k.
Schule Rottau 2,t km, z. Post Bernau, 4 Einw ., 1 W gb.

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke, das funktioniert leider nicht mit dem Text im Sperrsatz. Vielleicht sollte ich mal in wp:au nachfragen, ob einer ein spezielles OCR-Programm hat, das mit Sperrsatz umgehen kann. Einen Hinweis darauf, dass es so etwas geben müsste, habe ich in dem Link hier gefunden (konnte ihn aber nicht unmittelbar öffnen). Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:57, 27. Feb. 2016 (CET)

Bewertung von Miniverbesserungen

Hallo Doc Taxon! Ich habe die von dir vergebene Punktzahl gerade um 0,4 Punkte korrigiert, zur Info siehe die Hinweise für Schiedsrichter, Abschnitt "Bewertung von Miniverbesserungen". (1 Weblink 0,5 Punkte, ab dem zweiten Weblink 0,25). Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:16, 14. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller: dann frag ich mich, warum WaWeWeWi das nicht richtig ausrechnet, schließlich gibt es da die Auswahl dwl – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:51, 14. Feb. 2016 (CET)

Ja, stimmt, gute Frage. Einfach immer den Schiri-Hinweisen folgen.   -- Toni (Diskussion) 14:00, 14. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller, Lómelinde: okay, Ló schrieb mir gerade erst, dass in erster Linie der WaWeWeWi verwendet werden soll. Wenn es nicht das macht, was es soll (nämlich richtig rechnen), dann sollten wir sehr schnell Abhilfe anfordern. Der WBW läuft ja schon ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:19, 14. Feb. 2016 (CET)

Waaaahhh doch nicht wegen solcher Kleinigkeiten. Ich persönlich vergebe nie weniger als 0.5 Punkte, ganz egal was das Tool dazu sagt. Ich habe einen Ermessensspielraum und der verbietet mir einfach für die Mühe die sich jemand gemacht hat weniger als einen halben Punkt zu vergeben. Aber das ist meine ganz persönliche Einstellung. Das Tool rechnet schon korrekt aber wir vergeben da eher pauschal Punkte bei Weblinkfixierungen, weil es sonst für den Schiedsrichter gar nicht zu schffen wäre alle Beiträge mit Weblinkfixierungen einzeln auszuwerten. Da würde man mehr Zeit damit verbringen als derjenige, der so etwas in großem Stil betreibt. Ich prüfe dort nur sporadisch und lasse das Tool auch laufen, wenn mehr als 4 oder 5 Links in einem Artikel ersetzt wurden. Ich werde doch wegen so etwas hier keinen … Leute es ist ein Spiel und das sind nun wirklich Peanuts. Niemand wird gewinnen oder verlieren weil er mal irgendwo einen zehntel Punkt mehr oder wenigen bekommen hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 14. Feb. 2016 (CET)

hihi okay okay, bin da auch ganz bei Dir ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:43, 14. Feb. 2016 (CET)

Lómelinde, warum heute so stürmisch? Ich verstehe dich doch und dass für Weblinkfixe pauschal Punkte vergeben werden, steht auch so in den Regeln. Daher kein Grund zum Aufregen. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:55, 14. Feb. 2016 (CET)

Nö, alles gut, keine Aufregung ...   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 14. Feb. 2016 (CET)

ich rege mich doch gar nicht auf, aber ich habe mal wieder eine schlechte Internetverbindung und die nervt mich wirklich.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:11, 14. Feb. 2016 (CET)

Jaja, da wird dir jeden Tag in der Fernsehwerbung High-Speed-Internet versprochen und was bekommt man? Internet so schnell wie ein Windows 95-Rechner.   -- Toni (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:56, 27. Feb. 2016 (CET)

BotJob

Jo, da war noch etwas. ;-) Bei der Verwaltungsgliederung Osttimors gab es eine Änderung. Daher müssten die Bezeichnungen auch in der tetWP geändert werden. Zum Glück ist es kein so großes Desaster betreffs der Grammatik, wie in der deWP. ^^°

1. "subdistritu" heißen nun "posto administrativu"
2. "distritu" heißen nun "munisipiu"

Natürlich muss die Großschreibung am Satzanfang entsprechend übernommen werden.

Ein einfaches Ersetzen müsste ausreichen. Zudem müssten aber die entsprechenden Lemma (z. B. "Lista distritu Timór Lorosa'e nian hosi rai-balun", "Aileu (distritu)" oder "Maubise (subdistritu)") verschoben werden, die wikilinks geändert werden und die Kategorien gibt es auch noch. Kann man das per Bot? --JPF just another user 17:36, 15. Feb. 2016 (CET)

@J. Patrick Fischer: hm, klingt recht gut. Lemmata verschieben geht auch, Wikilinks ändern wegen der Verschiebung geht auch, Kategorien ändern geht auch. Jetzt ist der Fall dann ja doch umfangreicher geworden als wir wohl beide dachten. Ich denke, dass relativ viele Artikel betroffen sein werden, drum ist es sinnvoll, zunächst mal das Botflag zu beantragen. Ich pinge hiermit gerade @MF-Warburg an, der auf tetwiki Admin ist, in der Hoffnung, dass er relativ unbürokratisch die Botflag-Vergabe veranlasst. Danke Euch beiden, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:16, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, das dürfte problemlos sein. ;-) Danke für Deine Mühen! --JPF just another user 20:48, 15. Feb. 2016 (CET)

Der Bot kann denke ich auch ohne Probleme ohne Botflag laufen. Nur die Rechtschreibung bitte anpassen: postu administrativu, munisípiu. --MF-W 00:32, 17. Feb. 2016 (CET) - Hab mal n Antrag gestellt, aber du musst nicht warten, bis der durch ist. Nur schon mal für die nächsten Einsätze ;) --MF-W 00:39, 17. Feb. 2016 (CET)

in Kenntnis @J. Patrick Fischer und Dank an Euch beide, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:07, 17. Feb. 2016 (CET)

Mit dem postu habe ich lange gegrübelt, da ich in Tetum nur die Mischform "posto administrativu" gefunden habe. Richtiger ist die U-Form aber sicher, daher keine Einwände. Ich ändere die Artikel hier auch. Vielleicht lernen die tionr. Beamten dann auch mal ihre Rechtschreibung. :D --JPF just another user 08:29, 17. Feb. 2016 (CET)

Bericht

@J. Patrick Fischer, MF-Warburg:

• Der TaxonBot hat am 24. Feb. 2016 von 01:43 bis 02:17 Uhr (UTC) insgesamt 905 Quelltext-Ersetzungen und Verschiebungen ohne Weiterleitung vorgenommen.
• Darunter fielen Seiten der Namensräume Artikel, Vorlage und Kategorie.
• Bei Verschiebungen wurde jeweils die Diskussionsseite, falls vorhanden, mitverschoben.

Vielen Dank für den Job, macht immer wieder Spaß, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 03:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Super! Herzlichen Dank! --JPF just another user 07:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Kleine Frage

Moinsen. Du hast The Vapors bewertet. Hast du dabei meine nachträglichen kleinen Änderungen plus 1 Beleg mehr gesehen? Was heißt F in der Bewertungsvorlage? Danke für die Erleuchtung & Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2016 (CET)

hallo @Siechfred:! Aus Versehen ist mir der Filmbonus (F) in die Bewertung gerutscht, wie konnte das denn passieren? Grundsätzlich ist es immer besser, den Artikel zur Bewertung einzutragen, wenn Deine Änderungen komplett sind. Nachträgliche Änderungen werden sonst ja gar nicht bemerkt bzw. beachtet. Ich werde das Ergebnis mal revidieren. Liebe Grüße noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Alles klar, war mein Fehler mit dem nachträglichen Einfügen. Wenn ihr auch immer so fix mit der Bewertung seid... ;) Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Jeder stirbt für sich allein (2016)

Hallo Doc Taxon, du hast bei dem Artikel einen Versionsimport durchgeführt. Dabei ist aber irgendwas schiefgelaufen, denn es fehlen die Versionen vom Erstellen des Artikels unter dem ursprünglichen Lemma Alone in Berlin am 16. Februar bis zu dem Zeitpunkt, an dem Benutzer:Queryzo die Glashüttenversion eingearbeitet hat. Gruß JLKiel(D) 08:01, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, er hat die URV-Versionen ausgespart. –Queryzo ?! 08:49, 19. Feb. 2016 (CET)

Wann war denn ein URV-Baustein im Artikel? Daran kann ich mich nicht erinnern. Und wenn ich mich richtig an die Erstversion erinnere, bestand die aus zwei oder drei lapidaren Sätzen, wo war denn da eine URV? JLKiel(D) 08:53, 19. Feb. 2016 (CET)

Es war günstiger, diese drei lapidaren Sätze zum vordatierten Versionsnachimport herauszunehmen. Da war noch keine Schöpfungshöhe auf dem Artikel, weshalb ich entschieden habe, einem vernünftigen Versionsnachimport dem Behalten von sehr minderqualitativen Vorversionen den Vorzug zu geben. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:05, 19. Feb. 2016 (CET)

Und weil es günstiger ist, fallen meine Beiträge zum Artikel (Kategorien, Sortierung, Einträge in die Infobox, Verschiebung aufs korrekte Lemma) jetzt einfach untern Tisch? Sorry, aber das finde ich befremdlich. JLKiel(D) 09:08, 19. Feb. 2016 (CET)

ja okay, Moment – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:13, 19. Feb. 2016 (CET)

@JLKiel: jetzt besser so? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:25, 19. Feb. 2016 (CET)

Danke schön. JLKiel(D) 09:27, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:55, 27. Feb. 2016 (CET)

Import-upload

Hallo Doc Taxon, du bist doch doc (Spezialist;-) für Importe nach dem Import/Upload - ich habe nur die einfache Frage, da ich selbst im RegiowikiAT Betreiber bz. natürlich auch Admin bin. Wie kann ich ein Importupload durchführen - ich bin noch nie darauf getspoßen? --danke K@rl 16:00, 19. Feb. 2016 (CET)

@Karl Gruber: hmmm, hast Du schon mal die Seite Special:Import in Deinem Wiki aufgerufen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:41, 19. Feb. 2016 (CET)

Yep, ich habe nur mit dem importiert. geht es anders auch ;-) --K@rl 17:59, 19. Feb. 2016 (CET)

das ist doch ein import-upload, ja? Ich habe ja keine Berechtigung für die Seite Special:Import bei Euch, drum kann ich jetzt nix dazu sagen, ich seh sie nicht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:33, 19. Feb. 2016 (CET)

Okay, dann muss ich umgekehrt fragen, mit welchem Befehl der einfache Import passiert. --K@rl 19:26, 19. Feb. 2016 (CET)

Befehl? Sorry, ich brauche etwas mehr Kontext, ich kann Dir da gerade nicht helfen, wenn ich nicht weiß, worum es denn nun geht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:30, 19. Feb. 2016 (CET)

Es gibt hier zwei verschiedene Möglichkeiten Wikipedia:Importwünsche und Wikipedia:Importwünsche/Importupload - wo sind in der Handhabung die Unterschiede? --K@rl 20:45, 19. Feb. 2016 (CET)

@Karl Gruber: wir haben hier noch einen Direktimport aus anderen Wikis bestimmter Sprachen. Wir wollten vor einiger Zeit die beiden Antragsseiten schon zusammen legen, die Trennung hat eigentlich mit den Importen selbst nicht unbedingt was zu tun. Ansonsten steht das aber oben in den Intros dieser beiden Seiten, worin der Unterschied besteht. Direkt aus anderssprachigen Wikis importieren zu können, beruht glaub ich auf eine extra extension. Das wird aber in Deinem Wiki nicht funktionieren, denke ich. Ich würde mich freuen, wenn @DerHexer das hier mal etwas genauer erläutern könnte. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:57, 19. Feb. 2016 (CET)

okay, danke für die Infos - alles klar - ich ahnte so etwas - deshalb die Fragen --lg K@rl 22:44, 19. Feb. 2016 (CET)

Ist so richtig erklärt. Importupload ist mächtiger und war daher lang gar nicht freigeschaltet. Stattdessen gab es nur den Transwiki-Import für manche Projekte, die man separat beantragen musste. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:58, 20. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:55, 27. Feb. 2016 (CET)

Frage

Hallo Doc Taxon, ich verstehe erneut eine Deiner VM-Bearbeitungen nicht. Wenn jemand einen anderen wegen eines Bearbeitungskrieges meldet, an dem er selbst beteiligt ist, [53], [54] kann dies m.E. durchaus als Missbrauch eines Instruments wahrgenommen werden. Er will ja eine Sanktion oder Ansprache etc., ohne zu erwähnen, daß er selbst Teil des Konflikts ist. Was also soll die eigentümliche Differenzierung zwischen "fehlerhaft" und "missbräuchlich"? Glaubst Du, es gäbe gleichsam eine inhaltliche Rechtfertigung für einen Bearbeitungskrieg oder ist WP:WAR, von Vandalismus abgesehen, eben rein formaler Natur? --Gustav (Diskussion) 14:28, 20. Feb. 2016 (CET)

Ja nee, das war Blödsinn, haste Recht, wenn man eine Edit-War-Meldung absetzt und sich selbst dabei nicht als Warrior erwähnt, ist VM schon ein Instrument, seine Artikelversion durchzudrücken. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:43, 20. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:55, 27. Feb. 2016 (CET)

Bitte

... auf diese Version zurücksetzen Danke (AWW für Alnilam, Alraunenstern, Itti sowie Pacogo7 nicht vergessen- der einzige Ivrithkundige der WP wurde jahrelang gestalkt, diskrimniert und gemobbt! So sehr verachtet man studierte Judaisten in der De-WP)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:54, 27. Feb. 2016 (CET)

Heinrich Christian Burckhardt

Hallo Doc Taxon, sollte der Artikel des Tages über Heinrich Christian Burckhardt wegen seines Geburtstags nicht besser einen Tag früher platziert werden? --Wiegels „…“ 17:38, 23. Feb. 2016 (CET)

@Wiegels: nanu, wie ist das denn passiert? Vielen Dank für die Korrektur, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:46, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:54, 27. Feb. 2016 (CET)

Importwünsche

Hallo, die Artikel nl:De Tuinen van Appeltern aus der niederländischen Wikipedia und en:Penicillium camemberti aus der englischen hätte ich gerne importiert, um sie zu übersetzen. Wäre das möglich?! --Elrond (Diskussion) 17:44, 23. Feb. 2016 (CET)

ja, Moment, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:47, 23. Feb. 2016 (CET)

tschuldige daß ich Deine Diskusionsseite 'missbraucht' habe, hatte völlig vergessen, daß es ne Spezialseite dafür gibt. Da steht das jetzt auch ;-) lg --Elrond (Diskussion) 18:16, 23. Feb. 2016 (CET)

@Elrond: na Moment mal, ich bin Admin und auf meiner Disk darf jeder kommen, der Anfragen, Wünsche oder Fragen hat, oder irgendwie Hilfe sucht. Dies ist in keinster Weise ein Missbrauch. Jeder ist auf meiner Disk willkommen. Und hätte sich das gehäuft, hätte ich Dir die Spezialseite schon bekannt gegeben. Einen schönen Abend wünsch ich Dir trotzdem noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:06, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Herr Doktor, das 'Missbraucht' stand in Anführungszeichen. War also nicht ernst gemeint! --Elrond (Diskussion) 22:01, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:54, 27. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Iglesia Parroquial Santiago el Mayor

Hallo Doc Taxon, ich benötige mal wieder technische Hilfe. Den Artikel habe ich unter dem Lemma Belalcázar übersetzt und dann als eigenen Artikel herausgezogen. Wahrscheinlich muss jetzt nochmal die Versionsgeschichte von Belalcazar importiert werden. Das Gleiche gilt für Benutzer:Shi Annan/El Castillo de Madroñiz und Benutzer:Shi Annan/Ermita de la Virgen de Consolación. Könntest Du dich bitte darum kümmern? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2016 (CET)

@Shi Annan: erledigt und vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:24, 25. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:52, 27. Feb. 2016 (CET)

Compound in Verbundwerkstoff einfügen

Hallo Doc Taxon, könntest Du bitte Compound in Verbundwerkstoff integrieren (s. a. Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knacknüsse#Compound)? Vielen Dank und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:26, 26. Feb. 2016 (CET)

@Ghilt: reicht das morgen auch noch? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:30, 26. Feb. 2016 (CET)

Na klar, danach werden die Dopplungen entfernt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:31, 26. Feb. 2016 (CET)

@Ghilt: erledigt und viel Spaß weiterhin, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Dank, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:51, 27. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:52, 27. Feb. 2016 (CET)

Was macht man denn mit so etwas?

Liste der belgischen Verteidigungsminister das ist ja nun nicht gemäß WP:Listen, weder sehe ich den „Sinn und Zweck von Listen“ noch eine Einleitung das ist einfach nur grauenhaft anzuschauen oder anders hingeklatscht und das ist schon seit Jahren (2008) so, wie es scheint. Ich mag Listen nicht, daher möchte ich das auch nicht überarbeiten, aber was macht man damit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 27. Feb. 2016 (CET)

Guten Morgen, wenn die Qualität nicht passt, dann ab damit in die QS. Da gibt es immer jemanden, der sich darum kümmert. Vielen Dank auch an dieser Stelle an die Qualitätsverbesserer für Ihre Arbeit. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:30, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls einen guten Morgen, aber wer/wo ist der richtige Anlaufpunkt. Für die allgemeine QS ist der Artikel zu alt, also müsste es einem Portal zugeordnet werden, oder? Ich weiß echt nicht wohin damit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 27. Feb. 2016 (CET)

@Lómelinde: ja doch, die allgemeine QS ist da ausreichend. Ansonsten wäre das Portal:Politik oder so was. Aber die Liste steht jetzt mal in der QS drin, wir werden ja sehen, was passiert. Danke fürs Aufpassen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:40, 27. Feb. 2016 (CET)

O.k., Vielen Dank und noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 27. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:52, 27. Feb. 2016 (CET)

Import-Warteschlange

Hallo, die fünf Akte-X-Artikel stehen schon seit 10 Tagen in deiner Warteschlange für den Import der Versionsgeschichte. Später beantragte Importe wurden dagegen schon durchgeführt. Warum ist das so?--Stegosaurus (Diskussion) 19:20, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Stegosaurus Rex: Es gibt da derzeit ein kleines Problem mit meinem Importprogramm bei so großen Artikeln und Versionsmengen. Ich arbeite derzeit dran und werde es aber in wenigen Tagen fertigstellen können. Also bitte nur etwas Geduld, danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von Borova (Albanien) nach Benutzer:Doc Taxon/5glogger/Massaker von Borova

Hallo Doc Taxon,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doc Taxon/5glogger/Massaker von Borova

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:23, 1. Mär. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:26, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
• (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 22. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-08

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Phabricator has been upgraded. [55][56]

Problems

• There was no new MediaWiki version last week. Changes that were planned to happen last week will happen this week instead. This is because of a bug that made saving pages take longer time. [57][58]

Changes this week

• After February 23, you can use Wikidata for inter-language links on Wikiversity. [59]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 23 February at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is Assign RFCs to ArchCom shepherds. The meeting will be on 24 February at 22:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Boteinsatz hsb.wp

Hallo Martin! Um mal ganz langsam einzusteigen, würde ich dich bitten, deinen Bot mal in allen Artikeln der Kategorie Sydlišćo_po_kraju und ihrer Unterkategorien (Ortsartikel), welche den Parameter "region-ISO" enthalten, die alten Koordinaten-Parameter (lat_deg usw.) durch die neuen ersetzen zu lassen, und zwar nach folgendem Muster:

• |lat_deg=xx |lat_min=yy |lat_sec=zz ---> |šěrina=xx/yy/zz
• |lon_deg=xx |lon_min=yy |lon_sec=zz ---> |dołhota=xx/yy/zz

Dann wäre der Weg frei für die neuen Funktionen der Orts-Infobox und du würdest mir schon ein großes Stück Arbeit abnehmen. Gleiches gilt für die Artikel der Kategorie Sydlišćo_we_Łužicy.

Danke dir schonmal! Schöne Grüße, j.budissin^+/- 16:36, 18. Feb. 2016 (CET)

@J budissin: okay, ich komme gerade gut vorwärts, ich kann das in 1, 2 Tagen komplett machen ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:22, 19. Feb. 2016 (CET)

Oh, na das klingt ja gut. Da freu ich mich. Grüße, j.budissin^+/- 17:28, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Martin! Da ich sehe, dass du schon ein wenig testest, noch was zu den alten Parametern |stat= und |zwjazkowy kraj=. Diese werden durch den neuen region-ISO ersetzt. Die entsprechenden Codes, die am häufigsten vorkommen dürften, sind dann DE-SN (ersetzt |stat=Němska und |zwjazkowy kraj=Sakska) und DE-BB (|zwjazkowy kraj=Braniborska). --j.budissin^+/- 16:57, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo @J budissin: das sind keine Tests sondern kleine Anpassungen bei den Vorlagen, wo es absolut gar nicht passt, wie gleich im Artikel Dresden auch. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich höchstwahrscheinlich diese Nacht (hab Nachtschicht), alles fertig bekomme (ist aber nur eine Schätzung). Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:02, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo! Landkreis (wokrjes) und Landkreiskarte (karta) werden zwar momentan noch nicht automatisch eingebunden, aber du bringst mich da auf eine Idee. Das kann man ja einfach aus der Gemeindekennzahl ziehen. --j.budissin^+/- 20:04, 23. Feb. 2016 (CET)

@J budissin: Ja sehr gut, der Botlauf war nämlich schon ... Die Sache mit den Einzelnachweisen für das ganze hsbwiki muss ich aber noch machen. Das war besser, wenn es einzeln gemacht wird. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:08, 23. Feb. 2016 (CET)

Ach cool. Das war mir vollkommen entgangen, weil ich Bot-Änderungen standardmäßig in den RCs versteckt hatte. Schön, danke schonmal! --j.budissin^+/- 20:41, 23. Feb. 2016 (CET)

Fette Nachhilfe gewünscht

Hallo Doc Taxon, ich glaube es auch schon gelesen zu haben, finde es aber gerade nicht mehr. Wo ist im Webarchiv die Rede von last-modofied? Gruß --tsor (Diskussion) 21:02, 23. Feb. 2016 (CET)

@Tsor: Im Webarchiv sind ja diese Seiten der TUM noch nicht verzeichnet. Nein, öffne die Seite [60] und (im Firefox) mit Rechtsklick "Seiteninformationen anzeigen" auswählen. Et voilà ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:22, 23. Feb. 2016 (CET)

Aha. Den 2. Schritt - Seiteninfo - hatte ich nicht auf dem Schirm. Da muss ich im Artikel aber sehr großflächig verstecken. Danke und Gruß --tsor (Diskussion) 21:26, 23. Feb. 2016 (CET)

@Tsor: ja, aber nur, wenn keine Freigabe kommt. Der Benutzername lässt da was erahnen, evtl. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:29, 23. Feb. 2016 (CET)

Habe den Benutzer auf seiner Disk. informiert. Gruß --tsor (Diskussion) 21:40, 23. Feb. 2016 (CET)

Import

Hallo Doc Taxon, könntest Du noch den Versionsimport nachholen von dort nach dort? Danke :) --.js 05:26, 25. Feb. 2016 (CET)

@.js: Das ist nicht notwendig, Versionen werden importiert, um das Urheberrecht gemäß unserer verwendeten Lizenzen nicht zu verletzen. Nach §2 II UrhG ist dies jedoch kein Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes, da die Schöpfungshöhe nicht erreicht wird, um als persönliche geistige Schöpfung zu gelten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:00, 25. Feb. 2016 (CET)

Nein, da hast Du die Wikipedia-Grundprinzipien und die CC-by-SA-Lizenzen nicht richtig verstanden. Da Du es versäumt hast, beim Einfügen des Textes aus der alten, von mehreren Leuten bearbeiteten Seite in die neue Seite die notwendige Quellenangabe zu integrieren (und Dir damit die Arbeit Anderer zueigen gemacht hast), kann es nur noch per Nachimport repariert werden, worum ich Dich hiermit nochmals bitte. (ping @Denis Barthel, Barnos: wie besprochen) --.js 00:19, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallo Doc Taxon, nach Kurzeinführung in die Materie beim jüngsten Berliner offenen Editieren schließe ich mich der Bitte von .js an: Der Fall liegt für eine Diskussionsseite gewiss etwas ungewöhnlich; für mich geht es dabei auch weniger um eine Frage der Schöpfungshöhe als darum, dass die Beteiligten sich mit ihren Beiträgen angenommen sehen und persönlich wiederfinden – um Anerkennungskultur und Binnenklimapflege, wenn man so will. Sonntagsgrüße -- Barnos (Post) 09:45, 28. Feb. 2016 (CET)

Tja, wenn man mit Lizenzen kommt, sollte man zunächst erst mal nachlesen, in welchem Zusammenhang CC-by-sa-Lizenzen mit dem UrhG stehen. Aber nein, darum geht es hier ja auch nicht wirklich. Man kann schon mal eine Ausnahme machen, ich schau mir das noch mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:50, 28. Feb. 2016 (CET)

@.js, Barnos: Ich frage mich jetzt schon zum dritten Mal, warum ich das nicht verschoben hatte. Ich komm einfach nicht drauf ... *grübel* – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:53, 28. Feb. 2016 (CET)

@.js, Barnos: Fall abgeschlossen, liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:15, 28. Feb. 2016 (CET)

Bestens, danke! -- Barnos (Post) 10:50, 28. Feb. 2016 (CET)

---

Ich habe auch einen Paradise Point (Queensland) ich vermute stark, dass es eine Übersetzung des englischen Artikels en:Paradise Point, Queensland ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 25. Feb. 2016 (CET)

@Lómelinde: Import ist erfolgt, vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 25. Feb. 2016 (CET)

Nicht reagierter Ping

Hi, sagst Du mir gerade noch, wo ich noch was nachtragen sollte? Ich hatte gedacht, das was ich beigetragen hatte, reichte. Ich kann auf diesen Seiten nicht mehr (erledigen etc.), weil ich das technisch nie hinkriege, --He3nry Disk. 22:28, 27. Feb. 2016 (CET)

@He3nry: Hi, das technische mach ich dann schon, kein Problem. Es wurde hier aber nochmals zum gleichen Thema nachgefragt, weshalb ich Dich auch dort angepingt habe, in der Hoffnung, endlich mal Licht im Dunkeln zu finden. Ich würde mich freuen, wenn Du dich dort nochmals äußerst. Besten Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:44, 28. Feb. 2016 (CET)

Das ist identisch mit dem vom letzten Mal. IMHO muss da nichts importiert werden. Habe es dort vermerkt. (Und es tut mir ein leid, dass da so eine Welle bei AV Staufer entstanden ist...) --He3nry Disk. 20:39, 28. Feb. 2016 (CET)

@He3nry: Ach, da muss uns beiden nichts leid tun. Eine ruhige Nacht wünsche ich Dir, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:10, 28. Feb. 2016 (CET)

Doppelbewertung

Hallo Doc wie bist du denn auf den Wert (qs|192.61|75% Tabellensyntax; DoBw o.k.|X) gekommen Also insgesamt sind durch die ausgelagerte Dolly Parton/Diskografie 80.218 Bytes neu hinzugekommen (Versionsgeschichte), ich hatte von diesen die vor her im Artikel Dolly Parton enthaltenen Bytes abgezogen oder anders diesen Wert als Vorherwert in den Bewertungsbaustein eingesetzt, denn dieser Teil der Diskografie war ja bereits im Artikel vorhanden. Vorherwert = 11.176. Zusätzlich hatte ich noch 3.198 Bytes für reine Leerzeichen abgezogen 80.204 - 3.198 = 77.006 = Nachherwert das ergibt für mich + 75 % Abzug für Tabellensyntax (fwl|184.26|75%, zusätzlich 3198 reine Leerzeichenbytes abgezogen, Doppelbewertung erforderlich|V). Ich bin mit deinem Ergebnis nicht einverstanden. Warum hast du die Bewertung von 184.3 auf 192.6 also um mehr als 8 Punkte erhöht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 28. Feb. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Ich habe den WaWeWeWi verwendet, damit die Dolly Parton-Auslagerung abgezogen und den neu entstandenen Artikel ohne Mehrfachleerzeichen eingefügt * 75 % Korrekturfaktor Syntax + 11 Einzelnachweise. Ich denke, WaWeWeWi rechnet auch hier richtig. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:31, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja wird schon passen, ich hatte mich nur über den Vorherwert gewundert. Kommt ja nicht so drauf an, mir ist das immer etwas zu kompliziert. Mir wäre es lieber, wenn ich so etwas nicht bewerten müsste, aber da es keiner machen wollte, habe ich es dann doch wieder berechnet. Du hast es also im unteren Fenster eingefügt? O.k. das liegt dann wohl am Ähnlichkeitsfaktor, ich habe nur die Ähnlichkeit der reinen Diskografie berücksichtigt und nicht die Ähnlichkeit zum Artikel aus dem Ausgelagert wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:40, 28. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Morten Haan	→	nicht erfolgreich: 122:105:45 (53,74 %)
Adminkandidatur Abrape	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 1:19:2 (5,00 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 2 GB (bisher: 1 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein (Task 76614, Gerrit:266544).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 29. Feb. 2016 (CET)

Unklare Sperrung

Hallo, du hast die IP 93.207.4.58 gesperrt (Beiträge IP 93.207.4.58) und beziehst Dich im Text auf eine andere IP (93.207.0.0/17 ). Möglicherweise übergeordnete? Soweit ich sehe, sind aber alle Änderungen der erstgenannten IP korrekt. Das sind RS & Grammatik Fehler, die korrekt korrigiert wurden. Ist da was verrutscht, oder krieg ich was nicht mit? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 20:53, 29. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-09

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Dank der Graph Erweiterung und der Pageview API haben wir nun die {{Graph:PageViews}} Vorlange, die es erlauben eine Abrufstatistik in Seiten in Wikis einzubinden. Hier gibt es die Beispiele.
• Die Capiunto Erweiterung ist nun auf dem Testwiki installiert. Capiunto hat die Möglichkeit zusammen mit Scribunto flexible Infoboxen anzubieten, es generiert HTML Code für Infobox Features, wie z.B. Header und Reihen. Die Erweiterung ist dafür entwickelt, saubere und moderne Infoboxen anzubieten, die mit Daten aus Wikidata gefüllt sind, leicht benutzbar über alle Wikis sind, zudem leicht ausbaubar.
• Der VisualEditor folgt nun der TemplateData Einstellung format, was im November angekündigt wurde. Wenn du einen Edit machst, oder eine Vorlage nutzt, wird der Wikitext in ein oder zwei Tagen verlegt werden. [61][62]
• Die Ordnung der Parameter bzw. deren Format wird nun in TemplateData berücksichtigt, so wie es in der Vorlage definiert ist. [63][64]

Änderungen diese Woche

• Auf Wikis, wo der VisualEditor in der ein Tab Mode aktiviert ist, können rote Links den VisualEditor statt des Wikitexteditors öffnen, dies ist von den Einstellungen des Benutzers abhängig. [65]
• Die Warnung nicht eingeloggt zu sein wird nun im Stile eine Warnungsbox angezeigt werden, sowohl im Wikitext, als auch im VisualEditor. [66]
• Parsoid wurde geupeted, um einigen HTML 5 Spezifikationen zu entsprechen. [67]

Treffen

• Die austrende exekutiv Direktoring Lila Tretikov wird fragen auf der Seite Knowledge Engine FAQ entgegen nehmen, da viel über das Projekt gesprochen wurde. [68]
• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 16. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

21:12, 29. Feb. 2016 (CET)

Ulm

Hallo Doc Taxon!

Du hast dich als Teilnehmer für das Treffen in Ulm am 12. März 2016 eingetragen -> GUT!

Von München aus planen wir (zurzeit fünf Personen) mit der Eisenbahn (Bayern-Ticket) anzureisen. Dazu haben wir uns den RE57180 ausgesucht (ab München Hbf 8:36 Uhr, an Ulm Hbf 10:34 Uhr). Didi43 würde das Ticket lösen und von Freising aus anreisen, viele steigen dann München Hbf zu. Die Kosten des Tickets würden durch die Anzahl der Köpfe geteilt.

Es würde sich anbieten, dass du um 9:16 Uhr in AUX zusteigst. Dabei gehe ich im Moment davon aus, das du mit einem "beruflichen" Fahrschein unterwegs sein wirst.

In Ulm wollen wir dann ein wenig "Programm" machen/erleben. Das ist noch nicht "fix" aber auf der Seite WP:Ulm gibt es immer wieder Aktuelles dazu zu lesen.

Nach dem "social event" (ab 17:00 Uhr) würden wir dann zusammen mit der Eisenbahn (späteste Verbindung ab Ulm Hbf: 22.21 Uhr mit RE57125) zurückfahren.

Ich bitte dich um eine kurze Information, ob du zusteigst und ob du eventuell auf dem Bayern-Ticket mitfahren möchtest. --Flo Sorg (Diskussion) 23:15, 1. Mär. 2016 (CET)

@Flo Sorg: Bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass das BayernTicket nur für fünf Leute reicht. Wenn ich in Augsburg dazusteige, fahre ich darauf gerne mit, falls es bis dahin voll ist, nehme ich mein eigenes, ist also nicht so schlimm. Zur Rückfahrt werden wir anscheinend alle ab 22.21 Uhr fahren. Nun, wegen des Programms sind ja gerade paar Mails hin- und hergeflogen, müssen wir mal schauen. Woher Ihr allerdings jetzt schon wisst, wie das Wetter wird, interessiert mich dann nun aber doch, so es ja noch 1,5 Wochen hin ist ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:49, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo Doc! - Gut! das mit der Fahrkarte können wir so machen! Zum Wetter: Et kütt wie et kütt! ;-) Ich freue mich, dass du dabei bist! --Flo Sorg (Diskussion) 16:48, 2. Mär. 2016 (CET)

Jost Gippert

Hallo Doc schaust du dir bitte mal diese Versionsgeschichte an?

• Irgendetwas ist da merkwürdig. Es sieht so aus als hätte jemand versucht die deutsche Seite mit dem Übersetzungstool ins Spanische zu übersetzen und scheint dabei irgendwie die Quellseite als Zielseite definiert zu haben.
• So etwas könnte doch fatale Folgen haben. Wenn jemand das nicht bemerkt und einen Artikel mit dem Tool durch eine fremdsprachige Version überschreibt, dann könnte es passieren, dass ein Artikel mit dem Kommentar „falsche Sprache“ versehentlich schnellgelöscht würde.
• Ich mag dieses Tool nicht. Siehe LÄ Immerhin hat der LukeBot das glücklicherweise nicht als Importwunsch verbucht.  
• Ich habe es erst gemerkt, als ich auf den Link Erstellt durch Übersetzen der Seite „Jost Gippert“ geklickt habe, dass es eine Übersetzung von hier in eine andere Sprache werden sollte, aber eben auf sich selbst als Ziel gelegt war.
• Da sollte dringend etwas nachgebessert werden. Ebenso wie man eine Seite „nicht auf sich selbst“ verschieben kann, sollte auch so etwas (Quellsprachversion=Zielsprachversion) softwaremäßig ausgeschlossen werden.

Ich bin wirklich immer wieder erstaunt was dieses Tool so alles anrichtet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Lómelinde: Das ganze ContentTranslationTool ist immer noch unbrauchbar und verursacht mehr Nacharbeiten auf Kontroll- und Admin-Basis als Übersetzungen ohne Tool anrichten. Es gibt nur ein kleines positives Dings, was es mit sich bringt, und das ist die Gegenüberstellung der Sprachen, die Texte links/rechts. 2 Browser nebeneinander könnten das aber genauso gut. Ich denke, der richtige Ort, um das anzusprechen, ist WP:TWS, von da aus muss man weitersehen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:01, 2. Mär. 2016 (CET)

Ne du das ist garantiert der falsche Ort. Eventuell eher Wikipedia:Technische Wünsche nur weiß ich da nicht einmal wie man da etwas anfragen soll. Dieses totale Chaos nervt mich auch. Es ist nicht so einfach allein schon nur die richtige Seite für eine Anfrage zu finden. Vermutlich wäre … nee, ich habe keine Lust eine Seite zu suchen die „eventuell“ zuständig wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:12, 2. Mär. 2016 (CET)

@Lómelinde: okay, ich kümmer mich mal drum ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:14, 2. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank das ist nett von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 2. Mär. 2016 (CET)

@Lómelinde: Ich hab das mal versucht, und es war mir mehrfach nicht möglich, eine Übersetzung deutscher Artikel wiederum mit Ziel in den deutschen Namensraum zu starten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:21, 2. Mär. 2016 (CET)

Hmmm, dann weiß ich auch nicht wie es dazu gekommen sein soll. Er kann das nicht aus der spanischsprachigen Wikipedia nach hier geholt haben. Dort gibt es diesen Artikel noch nicht. Ich sage ja ich mag dieses Tool nicht. Es ist echt manchmal zum verzweifeln. Wie ist das denn nur zustandegekommen? O.k. ich vermute er hat eventuell den deutschen Artikel aufgerufen, aber den englischen Artikel ins Spanische übersetzt und als Ziel dann de.Wiki angegeben, wäre das ein mögliches Szenario? Da würde das Tool auch nicht meckern denn von en nach de geht ja wohl problemlos. Hast du es denn auch ins Spanische übersetzt bevor du versucht hast es hier zu speichern? Ich meine ja nicht eine völlig identische Version, da kann ich mir schon vorstellen, dass das nicht geht, wäre ja unsinnig. ‹seufz› --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 2. Mär. 2016 (CET)

@Lómelinde: Ja, das ist gut möglich. Dann ist es aber mit technischen Möglichkeiten auch nicht zu handlen, dass solche Fehler dem Benutzer passieren können. Und niemand ist davor gefeit, mal einen Fehler zu begehen, auch wenn wir es gar nicht wollen. Aber weißt Du, was mir jetzt gerade einfällt, während ich dies gerade schreibe? "Wäre es nicht sinnvoll, dass mit dem ContentTranslationTool keine bestehenden Artikel überschrieben werden können?" – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:42, 2. Mär. 2016 (CET)

Nein, ich denke das ist explizit gewollt. Du kannst so beispielsweise eine Weiterleitung überschreiben die bisher eben kein eigenständiger Artikel ist. Ich weiß es nicht ich hab nicht vor dieses Tool auszutesten. Aber der Sinn der sich dahinter verbirgt ist, dass man auch Schritt für Schritt oder Absatz für Absatz übersetzen können soll. Dafür muss jedoch die Möglichkeit gegeben sein einen bereits bestehenden Artikel irgendwie zu überschreiben. Was allerdings auch zu Problemen führt. Wennn nämlich inzwischen ein anderer den Artikel hier bearbeitet und etwas verändert hat, dann wird das durch die neue Version des Übersetzungstools überschrieben und ich glaube sogar ganz ohne irgendeine Meldung also ohne BK. Für mich ist das alles ein Krampf. Es ist jedoch anhand der letzten Änderungen manchmal sichtbar, dass jemand so vorgeht und ich habe auch einmal gezielt jemanden angesprochen, wen weiß ich nicht mehr, dass er nach dem Speichern der Übersetzung darauf achten möge anschließend den Artikel nur noch vor Ort aufzurufen und zu bearbeiten. Es ist und bleibt mir ein Rätsel wie es dazu gekommen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 2. Mär. 2016 (CET)

Edward V. Sittler

Hallo,

habe den Artikel erweitert, wo soll ich ihn einstellen, damit über ihn befunden werden kann. Kenne mich damit nicht aus. Gruß--Sportfreund.php (Diskussion) 13:17, 5. Mär. 2016 (CET)

@Sportfreund.php: stell ihn ein auf Benutzer:Sportfreund.php/Edward V. Sittler – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:13, 5. Mär. 2016 (CET)

Rahmen auf der Benutzerdiskussionsseite

Hallo @PerfektesChaos: Du hattest mir mal vor einer ganzen Zeit geschrieben, dass das Layout, bzw. die Syntax meiner Benutzerdiskussionsseite wegen der Seitenrahmen nicht okay sei. Möglicherweise liegt es an den div-Tags, die hier nicht geschlossen sind, aber ich weiß auch nicht, wie ich das technisch machen soll, denn fügt man neue Abschnitte hier hinzu, wären sie bei geschlossenen /div-Tags ja unter dem Rahmen. Wie kann ich denn hier Abhilfe schaffen, damit die Syntax okay ist und die Funktion der Seite beim Einfügen neuer Abschnitte dennoch funktiioniert? Danke schon mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:46, 5. Mär. 2016 (CET)

• Ich habe absolut keinerlei Zeit, um mich mit sowas zu beschäftigen.
• Wenn ich dir schon einmal aufgeschrieben habe, wo das Problem liegt, dann müsstest du schon nachgucken, was ich analysiert hatte.
• Ich habe absolut keinerlei Zeit, die ganze Analyse noch einmal vorzunehmen. Ich weiß auch nicht worum es gegangen wäre.
• Wenn einer der Antwortenden </div></div></div> schreibt oder generiert, dann ist halt vorbei. Der Schreibende hat in seiner Abschnittsvorschau auch keinerlei Möglichkeit, das Problem vorherzusehen.
• Nein, es gibt keinerlei Möglichkeit, auf einer nach unten offenen Forumsseite hinter den letzten angehängten Beitrag noch irgendwelche schließenden </div> zu schreiben.
• Die Dekoration und der platzfressende Rahmen, der oft mit Elementen des Diskussionsbeitrags kollidiert, hat keinerlei Mehrwert für niemanden, und Veränderungen der Schriftart auch nicht.
• Wenn du allgemeine Fragen zur Technik hast, die nicht eine von mir gebaute Software betreffen, dann richte sie bitte an die WP:TWS und nicht immer nur an mich persönlich.

VG --PerfektesChaos 21:46, 5. Mär. 2016 (CET)

@PerfektesChaos: mit dieser Antwort habe ich gerechnet. Damals hattest Du auch nur geschrieben, dass es problematisch sei aber keine konkreten oder halbkonkreten Änderungsvorschläge gemacht. Die dauernd fehlende Zeit ist auch mir lästig, but what helps? Dennoch danke für die Antwort und liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:13, 5. Mär. 2016 (CET)

Enkomi (Ausgrabungsstätte)

Moin Doc Taxon, da ist irgendetwas schiefgelaufen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:48, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:49, 16. Mär. 2016 (CET)

WP:3WF

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank fürs Mitspielen und für deinen Artikel! Magst du deinen „Spielzug“ noch vervollständigen und drei Wünsche eintragen, die andere für dich erfüllen können?

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 08:40, 6. Mär. 2016 (CET)

@Drahreg01: Ich bin jetzt Feenanwärter, was bedeutet das für mich? Bekomme ich für jeden erfüllten Artikel drei Wünsche, auch wenn schon drei Wünsche drin stehen? Oder wie läuft das jetzt genau? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:13, 6. Mär. 2016 (CET)

Erstmal solltest du dir drei Wünsche ausdenken und diese eintragen. Das nächste mal, wenn du selbst wieder einen Wunsch erfüllt hast, kannst du die Liste deiner Wünsche auf drei auffüllen. Rein ökonomisch betrachtet "lohnt" es sich also erst wieder, Wünsche zu erfüllen, wenn für dich Artikel geschrieben wurden. Aber so denkt natürlich keiner. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ab dem dritten Wunsch, den du erfüllst, darf deine Wunschliste vier Elemente enthalten, später noch mehr. Zusammengefasst wurde das zum Beispiel hier. Viele liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:23, 6. Mär. 2016 (CET)

Bitte keine Quellen löschen (Perleberg)

Hallo Doc Taxon! Bitte lösche keine Quellenangaben wie im Artikel Perleberg, nur weil eine URL nicht mehr erreichbar ist. Jene Quellenangaben enthielten weit mehr Informationen als nur eine nicht mehr erreichbare URL. Teils lassen sich die referenzierten Dokumente unter neuen Adressen finden, teils mag das Internet Archive aushelfen können. Aber selbst wenn die Inhalte hinter den toten URLs nirgendwo im Netz mehr auffindbar wären, sind die von Dir gelöschten Quellenangaben noch immer mehr als ausführlich genug um für den Leser eine sinnvolle Einordnung zu ermöglichen und einen guten Ansatz zur Überprüfung der Daten zu bieten. Es wäre etwas anderes, wenn es sich nicht um Quellenangaben, sondern nur um Verweise auf weiterführende Infos im Abschnitt „Weblinks“ gehandelt hätte. Danke!

Möchtest Du die Angaben selbst wiederherstellen und ggf. aktualisieren? – Ocolon (Diskussion) 11:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Du bist ja jetzt Feenanwärter ...

darum darfst Du mit dieser Fee machen, was Du willst. Danke nochmal für den Artikel! --Kritzolina (Diskussion) 20:01, 6. Mär. 2016 (CET)

Kategorisierung

Hallo Doc Taxon, ist es eigentlich möglich, Artikel von einer Kategorie in eine andere zu sortieren, ohne dass diese in der ersten Kategorie entfernt werden (wie bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange)? P.S. Oder wäre es vielleicht möglich, dass man sagt Bot: Kategorie:Name1 nach Kategorie:Name1, Kategorie:Name2?--Sinuhe20 (Diskussion) 16:23, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Sinuhe20: ich muss erst mal schauen, wie sowas im Logbuch vermerkt wird, ansonsten geht dies aber technisch. Wenn darüber diskutiert und befunden wurde, trag es einfach in die Warteschlange ein, den Rest macht sowieso der Bot. Ich muss den Bot auch noch mal neu programmieren, denn man kann alles noch aufpeppen. Also bis dann, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:38, 5. Mär. 2016 (CET)

@Sinuhe20: Hab's jetzt schon so oft gesehen: was ist so schwer daran, das so in die Warteschlange einzutragen, wie's im Beispiel oben im Kasten steht. Ich versteh's nicht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:03, 5. Mär. 2016 (CET)

Hab ich das so richtig eingetragen? Ich war mir nicht sicher, ob die Quelle als Ziel angegeben werden darf, nicht dass dann hinterher die alten Kategorisierungen verloren gehen...--Sinuhe20 (Diskussion) 18:43, 5. Mär. 2016 (CET)

@Sinuhe20: eigentlich wird immer die Diskussion falsch eingetragen, das steht oben eigentlich anders. Aber is nu egal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:47, 5. Mär. 2016 (CET)

Achso, die Sache mit den Diskussionen. Ich weiß nicht, ob eine Projektdiskussion nötig ist, da das eigentlich eine reine Routineaufgabe ist. Benutzer:Reinhard Müller hat vor einiger Zeit in dem Projekt eine neue Kategorienstruktur für den Bereich Welterbe vorgeschlagen, vielleicht könnte man dorthin verlinken...--Sinuhe20 (Diskussion) 18:58, 5. Mär. 2016 (CET)

nee, das hab ich nicht gemeint, ich habe die Syntax gemeint, nichts inhaltliches - aber nu ist's trotzdem egal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:07, 5. Mär. 2016 (CET)

Hmm...irgendwie ist noch nichts passiert. Ist der Bot aktiv?--Sinuhe20 (Diskussion) 08:56, 7. Mär. 2016 (CET)

@Sinuhe20: ja, ich schraub gerade dran, das wird heute nachmittag oder abends, okay? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:00, 7. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Meinungsbild VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer	→	Einführung von VE für IP und Neu-Benutzer zugestimmt
Adminwiederwahl Gripweed	→	erfolgreich: 290:35:15 (89,23 %)

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Mär. 2016 (CET)

---

Hallo Doc Taxon, eine Frage direkt zum Ausrufer hier drüber: Fehlt da nicht etwas? Adminwiederwahl Rax ist vorhanden, aber die Adminkandidaturen (Murli und 24seven) fehlen sowie zwei Wettbewerbe und eine Umfrage, siehe Vorlage:Beteiligen. Oder ist das so gewollt? Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:34, 7. Mär. 2016 (CET)

@Giftpflanze, Toni Müller: Ich hatte immer noch nicht die Möglichkeit, mich eingehend damit zu beschäftigen, wie und woher die Daten in die ausrufer.tcl fließen, einfach nur aus Zeitmangel. Da es mitunter eine Zusammenstellung aus Vorlagen ist, die sowieso schon existieren, könnte das Problem auch darin liegen, aber wo sind die A-Kandidaten? Drum möchte ich Dich bitten, Giftpflanze, mal reinzuschnuppern, wo der Fehler liegt, ich schaff es gerade zeitlich wirklich nicht. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-10

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Files on Wikimedia Commons can now be 2 GB big. The old limit was 1 GB. [69]
• Welcome notifications now have a different symbol. English Wikipedia already had this one. [70]
• The Wikimedia memory cache servers in the Eqiad cluster have now been upgraded to Debian 8 (Jessie). Some users might have had to log in again because of this. [71]
• It is now easier to categorize images uploaded to Wikimedia Commons in the Commons Android app. [72]
• Bare attributes in tags now parse according to the HTML5 specifications. <pages from= to= section=1> will parse as <pages from="to=" section="1"> instead of <pages from="" to="" section="1"> as it used to. Please use <pages from="" to="" section=1> or <pages section=1> instead. This is mostly likely to affect pages on Wikisource projects. [73]

Problems

• Phabricator has been a bit unstable lately. This should be fixed now. [74]
• The PageView API shows wrong data between 23 February and 29 February for pages with special characters in their title. [75]
• The parsing change mentioned above caused a large number of pages to break, especially on Wikisource. [76]
• You may see falsely formatted edit links on both mobile and desktop devices. Mobile devices can also show incorrect formatted table of contents. This should be fixed soon. [77]
• Templates using TemplateData that were edited with the visual editor might have some problems in wikitext mode. This can be fixed by editing and saving the page by using the visual editor without making any changes. [78]

Changes this week

• Cross-wiki notifications will be enabled as a beta feature on all wikis on 10 March. You will be able to get notifications when something happens on another Wikimedia wiki. [79]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 March. It will be on all wikis from 10 March (calendar).
• Wikivoyages will get the Kartographer extension. Kartographer will allow <mapframe> and <maplink> tags in an article to insert an interactive map and overlay it with different markers. You can add ideas and suggestions to the Maps talk page. If you find any bugs, you can report them in Phabricator. [80]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 8 March at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The buttons in interfaces will be simplified. Instead of white, red, green and blue buttons, in future there will only be white, red and blue ones. [81]
• The Wikimedia technical operations team plans to do some server work on 22 March. This could cause some problems, for example make it possible to read but not edit the Wikimedia wikis for a short period of time. The date for this might change. [82]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:24, 7. Mär. 2016 (CET)

Matthias Buchinger

Servus Doc, du hast bei dem kleinen Mann das Sterbedatum korrigiert, allerdings ohne auf eine Quelle hinzuweisen. Wo hast du die Infos her? --سلوك Saluk 08:20, 25. Feb. 2016 (CET)

@Saluk: auf Deinen Einwand hin habe ich das Buch von Ricky Jay in den Staaten gekauft und einfliegen lassen. Anhand dieses Werkes habe ich die Lebensdaten korrigiert. Vielen Dank und freundliche Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:52, 8. Mär. 2016 (CET)

Wow, bin beeindruckt! Im Fließtext steht jetzt noch "möglicherweise starb er 1740 in Cork". Soll das dennoch bleiben oder ist das klar falsch? --سلوك Saluk 08:14, 9. Mär. 2016 (CET)

@Saluk: Ich wollte mich erst noch wikidata widmen und später dem Fließtext, ich denke, ich kann noch einiges aus dem Buch dem Artikel angedeihen lassen. Ich bin noch dran ..., liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:35, 9. Mär. 2016 (CET)

Nochmal Bot auf hsb.wp nötig

Hallo Martin! Hier eine kleinere Anfrage, diesmal geht es nur um ein Wort. Das im Sorbischen mögliche, aber vollkommen ungebräuchliche "cirka" müsste in allen Artikeln (124 insgesamt) durch "někak" ersetzt werden. Es kommt – soweit ich sehe – nur im Fließtext vor. Könntest du das übernehmen? Danke und Grüße, j.budissin^+/- 18:59, 8. Mär. 2016 (CET)

@J budissin: ja gerne – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:11, 8. Mär. 2016 (CET)

@J budissin: siehe hier – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:30, 9. Mär. 2016 (CET)

Hab gerade mal durchgeguckt: Super, danke! --j.budissin^+/- 23:34, 9. Mär. 2016 (CET)

Ich glaube zwar nicht mehr an das Christkind

aber doch noch fest an das Gute im Menschen. ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 17:16, 9. Mär. 2016 (CET)

@Tsor: Ich auch, aber nicht wenn Recht und Gesetz im Spiel sind, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:50, 9. Mär. 2016 (CET)

Importe

Hallo Doc Taxon,
Du hast Dich immer so fleißig um die Importwünsche gekümmert. Dort entsteht gerade ein kleiner Stau, unter anderem auch verursacht durch einen Wunsch von mir. Kannst Du Abhilfe schaffen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:52, 10. Mär. 2016 (CET)

@Reinhard Dietrich: keine Bange, da geht gerade technisch was nicht, ist aber in Arbeit und wird nicht vergessen, versprochen! Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:00, 10. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für die prompte Reaktion! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:05, 10. Mär. 2016 (CET)

Kats geleert

Hi Doc, auf VM ist das [83] natürlich falsch, aber Matthiasb könnte mit der Beschwerde Recht haben, dass Du besser die jeweiligen Oberkats vergeben hättest, anstatt die abgelehnten Kats nur zu entfernen. Oder was denkst Du? --MBq ^Disk 12:21, 21. Mär. 2016 (CET)

Natürlich hat er recht... Kategorie:Person (Dnipro Dnipropetrowsk) ist jetzt nimmer im Personen-Ast, Jurij Maximow ist kein Trainer mehr, etc. DestinyFound (Diskussion) 12:32, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich werde die entsprechenden Kategorie-Botläufe korrigieren ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:37, 21. Mär. 2016 (CET)

Is ne Scheiß-Arbeit, aber Strafe muss sein Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/heulsuse  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:55, 21. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:20, 21. Mär. 2016 (CET)

WP:LKG

Hallo Doc Taxon! Eine Frage an den Betreiber des GiftBots: Wäre es vielleicht technisch auch möglich analog zur Weiterleitung WP:LKH für die heutige Löschdiskussion die Weiterleitung WP:LKG anzulegen als Weiterleitung zu den gestrigen Löschkandidaten und diese dann täglich von GiftBot aktualisieren zu lasssen? Das würde den Weg dorthin vereinfachen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:29, 11. Mär. 2016 (CET)

@Toni Müller: Ich hab das mal eingerichtet, mal sehen was es bringt und ob es funktionieren wird.

@Giftpflanze: script daysection.tcl changed

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:37, 11. Mär. 2016 (CET)

Dankeschön!   -- Toni (Diskussion) 16:44, 11. Mär. 2016 (CET)

@Toni Müller: Das funktioniert sogar, wa? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:58, 13. Mär. 2016 (CET)

Ja, das tut es   Danke für die schnelle Einrichtung! GiftBot macht seinen Job bisher sehr gut. Da ich eine kurze Meldung in den Kurier gesetzt habe, wurde die WL gestern laut Abrufzahlen ähnlich häufig benutzt wie LKH. Schau'n wir mal, wie's sich entwickelt, ich bin sehr zufrieden bisher. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:15, 13. Mär. 2016 (CET)

Mit WP:QSH geht das leider nicht, WP:QSG zeigt woanders hin. :-/ Viele Grüße, Luke081515 23:22, 13. Mär. 2016 (CET)

War ja auch nicht erwünscht ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:35, 13. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Tityus apozonalli

Hallo Doc, ich habe spasseshalber mal einen Artikel über einen ausgestorbenen Skorpion übersetzt. Magst Du mal reinschauen und korrigieren, bevor wir ihn in die WP entlassen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 00:28, 12. Mär. 2016 (CET)

@Shi Annan: Ja, ich werde da mal morgen drüber schauen. Danke dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:59, 13. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-11

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• The mobile web interface no longer suggests HiDPI thumbnails. This is to take up less bandwidth on slow or expensive connections. [84]
• The search engine on wikipedia.org has been updated. [85]

Changes this week

• Wikimedia has a new backup data center in Dallas. Because of planned work on this, you will be able to read but not edit the wikis for a short period of time on both 22 March and 24 March. This could be postponed to April 18. You might lose edits if you try to save during this time. Because of a test, there will also be a couple of minutes where you can't edit the wikis on 15 March starting 07:00 UTC. You can read more about the server work. There will be more notifications and updates about this.
• Administrators and other users with advanced permissions will need to have an 8-byte long passwords. This change takes place on 15 March. Users with too short passwords will be asked to change password the next time they log in. This was decided in a discussion on Meta and is because they can use tools that can hurt the wikis. [86]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 March. It will be on all wikis from 17 March (calendar).
• The buttons in interfaces will be simplified. Instead of white, red, green and blue buttons, in future there will only be white, red and blue ones. [87]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 15 March at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are backlog and thumb API. The meeting will be on 16 March at 21:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:37, 14. Mär. 2016 (CET)

"bitte erst auslagern"

Lieber Doc Taxon, ich habe die Meldung bekommen: "bitte erst auslagern und dann den Importantrag stellen, andersrum ist's nicht sinnvoll. Danke". Ich verstehe nicht was mit bitte erst auslagern gemeint ist. Unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Technische Vorgehensweise steht dass ich zuerst eine Duplikation beantragen soll und dann die überflüssige Stellen löschen. Was meint ihr mit „erst auslagern“? Beste Grüße, --Marci68 (Diskussion) 15:43, 16. Mär. 2016 (CET)

@Marci68: ja okay, ich erklärs Dir gerne: du möchtest ja ein paar Inhalte aus dem einen Artikel lieber im anderen haben. Dann kopier einfach den Inhalt und füg ihn im anderen Artikel ein. Und dann muss der Import beantragt werden. Andersrum ist es deshalb ungünstig, weil ich vorher nicht weiß, welche Teile du rüberkopieren willst. Wenn Du weitere Fragen hast, dann einfach fragen ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:56, 16. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für die Erklärung. Ich habe die betreffende Stellen kopiert. Es ist nun ein zusammenhängendes Stück am Ende des Artikels. Ich habe noch zahlreiche Verbesserungen angebracht, aber die Reihenfolge ist noch gleich. Sollte man vielleicht die Hilfe Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Technische Vorgehensweise entsprechend anpassen, denn ich hatte den Eindruck dass mehrere Anfragen dasselbe Problem hatten. Liebe Grüße zurück! --Marci68 (Diskussion) 18:57, 16. Mär. 2016 (CET)

ja @Marci68:, um die Artikelinhalte kümmere ich mich schon, die Auslagerungsimporte werde ich schon erledigen, das ist ja auch meine Aufgabe. Hast Du weitere solche Anfragen, gehe einfach identisch vor. Kopier die Artikelinhalte und stelle dann auf WP:IU einen Importantrag mit der Begründung Auslagerung von Artikelinhalten. Lieben Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:44, 16. Mär. 2016 (CET)

Probleme mit dem Ausrufer?

Hallo Doc Taxon! Sorry, wenn ich dir langsam auf die Nerven gehe, aber diese Woche gab es noch überhaupt keinen Ausrufer. Hat das etwa was mit dem Fehler von letzter Woche zu tun (siehe oben), wo schon nur noch ein lückenhafter Ausrufer verteilt wurde? Oder liegt es am GiftBot? Vielleicht habe ich auch eine bereits laufende Diskussion übersehen, bin aber erst heute drauf gekommen, das etwas diese Woche gefehlt hat   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:41, 16. Mär. 2016 (CET)

@Toni Müller: siehe dazu BD:GiftBot – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:57, 16. Mär. 2016 (CET)

Hongkongische Squashnationalmannschaft

Hallo Doc, die Löschung dieser WL war jetzt wenig zielführend, muss ich sagen. Kollege @Majo statt Senf: verschiebt das Lemma, hat aber offensichtlich wenig Lust, die Links auf das Lemma daraufhin flächendeckend zu korrigieren - und nach der Löschung führen jetzt ca. 25 Links ins Leere, die vorher gepasst haben. Entweder werden alle Links auf eine falsche Lemma-Schreibung geradegezogen, oder aber die "falsche" Schreibweise bleibt als WL bestehen. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:24, 25. Mär. 2016 (CET)

@Squasher: Ich habe das angepasst, danke für die Info – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:56, 25. Mär. 2016 (CET)

Danke dir. Mir war nur wichtig, dass das nicht nochmal passiert bzw. dass man vor der nächsten Löschung sowas nochmal nachschaut. Dass es keine Absicht war, ist mir klar. :) Schöne Feiertage - Squasher (Diskussion) 11:06, 26. Mär. 2016 (CET)

Hey Doc, magst du deinen Bot noch einmal losschicken bitte? Diesmal für Hongkongische Fußballnationalmannschaft, auch hier ist die WL gelöscht, aber es zielen noch zig Artikel drauf. Danke! :) - Squasher (Diskussion) 11:47, 27. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:51, 27. Mär. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-03

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du hast in Phabricator die Möglichkeit, Fehler und Vorschläge zu markieren oder zu suchen, die für deine Sprache oder dein Wiki relevant sind. [88]
• Die Benachrichtigungen wurden aufgewertet, sie enthalten genauere Informationen und einen leichteren Zugriff auf diese (Dokumentation). Cross-wiki Benachrichtigungen werden bald auf den beiden Testwikis verfügbar sein. [89]

Änderungen diese Woche

• Der VisualEditor benutzt nun die TemplateData-Erweiterung um das Bearbeiten von Vorlagen einfacher zu gestalten. Ebenso wirst du eine Warnung erhalten, wenn du TemplateData bearbeitet hast, und versuchst, das Feld zu verlassen, ohne Änderungen zu speichern. [90]
• MediaWiki wird ein neues Authentifikationssystem und Autorisierungssystem bekommen, es wird AuthManager genannt werden. Diese Änderungen ist in ein oder zwei Monaten geplant. Einige Bots müssen sich anders einloggen. Zwei neue und mehrere stabile Authentifikationsmethoden werden nun zur Verfügung stehenː Eigentümer eigene

OAuth Referenzen und Botpasswörter. Du kannst mehr über diese Änderung lesen. [91]

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 19. Januar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 20. Januar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 21. Januar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wir am 19. Januar um 20:00 (UTC) sein. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is governance model. The meeting will be on 20 January at 22:00 (UTC). See how to join.

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:55, 18. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 16.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fendertom1 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Jungfischbecken

Hallo Doc, ich komme heute meckern. Nein, ich wollte nur mal deinen Blick schärfen für die Dribbler-Problematik. Du hast zwei Übersetzungen von ihm importiert (danke) und aus dem Jungfischbecken „ausgewildert”. Einen (Harutiun Jangülian) habe ich mit halbem Auge überprüft. Das Ergebnis:

• Absurde und regelwidrige Dribbler-Umschriften für Städte
• Sprachliche Absonderlichkeiten (christliche Messe als Sitzung bezeichnet und „eine Erklärung der Sympathie gegenüber der Misshandlung der Armenier vorlas” usw.
• Grobe Fälschung. Wenn jemand das Feuer eröffnet, sind das bei Dribbler immer die Türken. Hier sagte der Ursprungstext, es waren Schüsse zu hören. Dribbler macht daraus schießende Türken. In Wirklichkeit war es wohl noch anders, aber das wird zu lang.
• Fehlübersetzung: „Sprang auf den Altar” statt „trat vor den Altar”
• Missgriff: Blieb sieben Jahre in Haft, was rechnisch bei sechs Jahren gar nicht möglich ist

Wenn ich nochmal drüber schaue, sehe ich noch mehr Probleme, die ich noch beheben werde. Was ich damit sagen will, wenn man Dribblers Werke verschiebt, dann muss man sie auch prüfen. Ungeprüfte Dribbler-Artikel/Übersetzungen stecken voller absichtlicher Fälschungen und Wahnsinn. Die Spitze des Eisberges der letzten Wochen habe ich hier [92] dokumentiert. Ich bitte darum, Jungfischbecken-Artikel erst nach einer Prüfung zu verschieben. Gruß Koenraad 17:15, 17. Mär. 2016 (CET)

@Koenraad: Warum lassen wir diese absichtlichen Fälschungen dann zu? Du schreibst oft, Dribbler soll den Importantrag selbst stellen, er wisse wie das ginge, macht es aber dennoch stets falsch. Und dieses Mal stand bei den Importanträgen "importieren und in den ANR verschieben". Das ist dann auch passiert. Wenn wir hier einen Benutzer haben, der Fakten absichtlich falsch "übersetzt", um die Türken schlecht dahinzustellen, dann stelle ich mir die Frage, warum wir das eigentlich unterstützen. Um eine Antwort bittend verbleibe ich – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:28, 17. Mär. 2016 (CET)

Es sind eigentlich nur zwei Personen, die sich um Dribbler kümmern, Benutzer:Benutzer:Kpisimon und ich. Flankierend gibt es ab und an mal Hinweise, was Dribbler für Neuigkeiten verbockt hat. Ich folge dem, soweit ich kann im Raum Türkei und Arabische Welt. Dribbler weicht nach Albanien/Griechenland/Iran usw. aus. Das sehe ich meistens, kümmere mich aber nicht, weil mir da Wissen fehlt. Bei großem Desaster verschiebe ich das ins Jungfischbecken. Anderes korrigiere ich und dokumentiere das. Administrativ wird das von Benutzer:Schniggendiller, Benutzer:Seewolf und Benutzerin:Itti begleitet. Bisweilen auch Benutzer:Otberg. Meines Erachtens könnte man durchaus mehr Daumenschrauben anlegen, z.B. die Range 95.90.198.2** sperren. Von August 2015 bis Ende Januar 2016 sehe ich dort nur Dribbler-Edits https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&ucuserprefix=95.90.198.2&uclimit=500&ucend=20150801000000&ucstart=20160131000000 Man könnte ihm auch jeden Artikel ins Jungfischbecken legen. Aber da braucht man vielleicht mehr Personal. QS mit Dribbler zusammen mache ich nie mehr. Das ist zu mühsam. Ich kann ihm nur sagen, was zu tun ist, aber das ist auch immer dasselbe: Umschriften, Fantastereien, Übersetzungsfehler, unüberprüfbare Quellen. Er muss dann jemanden finden, der bereit ist, die Artikel auszuwildern. Koenraad 18:54, 17. Mär. 2016 (CET)

Nur noch kurz etwas Senf zu Deiner Frage "Warum lassen wir das zu?" - Man kann Dribbler leider nicht dran hindern, weiter sowas einzustellen. Seine neuen Inkarnationen werden meist relativ schnell gesperrt, aber bis dahin hat er schon wieder einen Sack voll Schrott ausgekippt und in der Zeit auch noch mit zig IPs weitere "Artikel" erstellt. Wenn wir sie entdecken, können wir nur versuchen, sie zu retten, was verdammt schwierig ist, oder eben sie ins Jungfischbecken verschieben. Löschanträge finden regelmäßig wieder diverse wohlmeinende Einwände von Leuten, die vom Problem keine Ahnung haben das Problem nicht kennen. Man kann den Leuten, über die er sich auslässt, ja auch eine gewisse Relevanz nicht grundsätzlich absprechen. LAs sind also noch mühsamer. Eine Range-Sperre, wie Koenraad vorschlägt, wäre ein Anfang, aber noch lange keine Lösung. Ich sehe da im Moment wenig Möglichkeiten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:31, 17. Mär. 2016 (CET)

Spiel Samsara

Hi Doc Taxon, danke, dass du den LA auf Samsara (Spiel, 2014) entschieden hast. Nur folgende Rückfrage: Den Link in der BKS hast du auf Samsara (Spiel) geändert, was ich für eine Behalten-Entscheidung vorgeschlagen hatte - aber nach der Löschung sollte man den Rotlink doch ganz herausnehmen?! --KnightMove (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

@KnightMove: wenn es min. zwei ähnliche Artikellemmata gibt und damit eine BKS, ist es gängige Praxis, dort auch Rotlinks einzutragen. Das soll auch kein Hinweis auf einen Artikelwunsch sein, sondern einfach ein Hinweis, dass es da noch andere Begriffe gleichen/ähnlichen Lemmas gibt, diw dort erklärt werden – eine Begriffsklärungsseite eben ... Dies ist zumindest meine Meinung, bist Du grundsätzlich anderer Meinung? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:34, 29. Mär. 2016 (CEST)

Rotlinks ja - genau dann, wenn Relevanz gegeben ist. Aber gerade dagegen hast du ja entschieden. --KnightMove (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2016 (CEST)

@KnightMove: na dann, einfach rausschmeißen ... Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:30, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:58, 29. Mär. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Artemesia und Masin Al-Dujaili bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Daniel Amos

Hallo Doc Taxon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doc Taxon/Daniel Amos

Viel Spaß wünscht Itti 10:48, 19. Mär. 2016 (CET)

@Itti: Danke sehr, aber das hätte ich doch auch selbst gekonnt ... ... ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:14, 19. Mär. 2016 (CET)

*grins* Danke dir für deine Hilfe   --Itti 11:30, 19. Mär. 2016 (CET)

@Itti: *rümpf* Jetzt muss ich schon wieder einen Artikel übersetzen Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/heulsuse  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:32, 19. Mär. 2016 (CET)

Du machst das schon! --Itti 11:35, 19. Mär. 2016 (CET)

---

-> Datenbank zu ehemaliger Kategorisierung von Artikeln basteln

Alternative für Deutschland / Spezial:Diff/152656829

Hallo Doc, hast du gesehen, dass in der Infobox unter Ausrichtung noch Wirschaftsliberalismus steht und dass es zu der Kategorie eine längere Diskussion auf der Diskussionsseite gibt? ireas (Diskussion) 18:21, 19. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 19.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Mär. 2016 (CET)

LD zu Taharahaus (Worms)

Deine Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Die Trauerhalle auf dem neuen jüdischen Friedhof wird von niemandem außer Reinhardhauke "Taharahaus" genannt. Das Wormser Taharahaus steht auf dem Heiligen Sand, dem alten jüdischen Friedhof, und ist als ältestes Taharahaus wohl auch relevant. Ich habe deshalb die Weiterleitung dorthin umgebogen.

Und wenn du Inhalte einarbeitest, solltest du vielleicht schauen, dass sie nicht doppelt im Artikel stehen und dass sie belegt sind. --jergen ? 16:32, 20. Mär. 2016 (CET)

Inwiefern man ein Haus, in dem die Tahara stattfindet, nicht mehr Taharahaus nennt, verstehe ich nicht. Warum aber das Haus auf dem Heiligen Sand nun auch noch verschwunden ist (ja, sogar zur „unerwünschten Weiterleitung“ erklärt wird) verstehe ich ganz und gar nicht mehr. --Hardenacke (Diskussion) 18:33, 20. Mär. 2016 (CET)

Dein Bot Import von en:Architectural endoscopy nach Endoskopiefotografie in der Architektur

Frze<init time="20160316061656" />

• Fremdlemma: en:Architectural endoscopy
• Ziel: Endoskopiefotografie in der Architektur
• Begründung und Signatur: Nachimport Versionsgeschichte --Frze ^{> Disk} 06:16, 16. Mär. 2016 (CET) Frze

@Doc Taxon: Warum löscht Dein Bot schon 2x diesen Abschnitt, und meldet abgearbeitet. obwohl nichts passiert ist???? @Benutzerin:Itti: Bitte mal mit drum kümmern. Danke --Frze ^{> Disk} 08:18, 21. Mär. 2016 (CET)

@Frze: Der Artikel bei uns ist eben älter, es müsste andersrum importiert werden, von der deutschen in die englische. Ich habe den Fall überprüft und weil nichts zu tun ist bei uns, ist der Fall abgearbeitet. Zum Importieren in die englischsprachige Wikipedia ist en:Wikipedia:Requests for page importation zuständig. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:14, 21. Mär. 2016 (CET)

Deine "Überprüfung" ist falsch. Vgl. [93] > [94]. Dank --Frze ^{> Disk} 10:45, 21. Mär. 2016 (CET)

@Frze: Bitte genau überprüfen: Der englischsprachige Artikel wurde von Maxim Pouska komplett neu geschrieben. (Die Versionen dazwischen erfüllen in keinster Weise die Schöpfungshöhe.) Dies geschah mit der Version vom 2015-12-10 15:55:51 UTC. Die älteste Version bei uns ist ebenfalls von Maxim Pouska vom 2015-06-09 09:43:05 UTC und somit älter als in der englischsprachigen Wikipedia. Es interessiert hierbei nicht, welcher Artikel die älteste Version hat, sondern mit welcher Version Inhalte kopiert bzw. übersetzt wurden. Überprüft man jetzt beide diese Versionen, kann man auch die Übersetzung frühestens ab dann feststellen. Insofern müssten die deutschsprachigen Versionen in den englischsprachigen Artikel importiert werden, weil der Inhalt ab dann eine Übersetzung darstellt. Aber @Itti: kann das gerne noch einmal bestätigen, wenn Du immer noch anderer Meinung bist. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:38, 21. Mär. 2016 (CET)

Der Doc hat recht, jedoch muss auch in die enwiki nicht importiert werden, da er in beien Sprachversionen der Autor ist. Viele Grüße --Itti 11:49, 21. Mär. 2016 (CET)

Dank....ein Hinweis hätte geholfen...--Frze ^{> Disk} 14:36, 21. Mär. 2016 (CET)

@Frze: ja, sehe ich auch so. Werde ich gerne annehmen, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:50, 21. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-12

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Wikimedia hat einen neuen Backup Center in Dallas. Die Wikimedia Technologie-Abeteilung plante, ihn diese Woche zu testen. Dies passiert allerdings erst in der Woche vom 18. April. Hier kannst du mehr über Arbeit mit den Servern lesen. Es wird mehr Benahcrichtigungen und Updates über dieses Event geben.
• In Firefox kam es manchmal dazu, das er VisualEditor einfach an das Ende der Seite gesprungen ist, wenn du mit einem Doppelklick eine Tabelle angeklickt hast, dieses Problem tritt nun nicht mehr auf. [95]

Änderungen dieser Woche

• Es ist nun leichter IP Adressen zu listen, die kein CAPTCHA lösen sollen. [96]
• Du wirst nun in der Lage sein, Benachrichtigungen via Echo als ungelesen zu markieren. [97]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 21. März auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 22. März auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 23. März auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 22. März um 19:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• URLs in dem IRC feed der letzten Änderungen werden nun nicht mehr länger erneut in unverschlüsseltes HTTP geschrieben werden. Dies könnte Bots zerschießen, die auf dem IRC Feed passieren. Diese Umstellung wird am 2. Mai vorgenommen. [98]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:04, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke

Hallo Doc, danke für Deinen Beitrag, der sich wohltuend von der elenden Nachtreterei, die sich aus der komfortablen Position aufgrund des wesentlich längeren Astes ergibt, abhebt. Was muss es doch für Manche für ein tolles Gefühl sein, Macht ausüben zu können! Mir grauts. Beste Grüße, -- Hans Koberger 21:10, 21. Mär. 2016 (CET)

zur Kenntnis

Hallo Doc Taxon; ich habe deine letzte Einstellung in der KWS ersteinmal revertiert und bitte dich, dich erst mit diesem Einwand zu befassen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:09, 22. Mär. 2016 (CET)

wollte es auskommentieren, aber nach BK, kann es auch gerne draussen bleiben. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 01:20, 22. Mär. 2016 (CET)

ja, erst mal ganz ruhig, wir sind ja noch dran und vergessen es nicht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:23, 22. Mär. 2016 (CET)

Nachimport notwendig?

Schaust Du Dir bitte mal den Artikel Gossamer Penguin an? Gemäss Versionsgeschichte wurde der Übersetzt. Danke und Gruss   --MBurch (Diskussion) 04:36, 22. Mär. 2016 (CET)

ja, ich schau mal ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:21, 22. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 21.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von S. F. B. Morse, Hejkal, Queryzo, Jürgen Oetting und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)

Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch

44. Treffen am 04.04.

Hallo Doc Taxon!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

44. Treffen Mo 04. April 2016

Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.

Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.

Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.

Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 11:55, 23. Mär. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung

Hallo Doc Taxon, du hättest den Abschnitt stehen lassen können, ich habe mich nur gewundert, warum ich die Einladung bekommen habe, weil ich mich daran erinnert habe, dass ich mich in der Blacklist eingetragen hatte. Der Fehler war aber, dass ich in beiden Abschnitten stand und dann versendet der Bot die Einladung. Trotzdem danke und viele Grüße! – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:04, 23. Mär. 2016 (CET)

@Filterkaffee: Ja, Du standest in der whitelist UND in der blacklist, ich muss da noch einen Vergleich einprogrammieren, dass die blacklist items die whitelist items ausschließen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:43, 23. Mär. 2016 (CET)

Human error – da kann man nichts machen   Mal was grundsätzliches, du hast ja Ahnung davon: Wie wird denn so ein Bot programmiert, sprich, wie läuft das auf der technischen Seite eigentlich ab? Welche Programmiersprache nutzt du und wie wird die durch den Bot geladen? Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 13:26, 23. Mär. 2016 (CET)

Übersetzungstool

Hi Doc, ich hab mal das Übersetzungstool ausprobiert, so richtig toll ist das nicht für mich. Aber gut... Ich hab eine Frage: Wird der übersetzte Artikel automatisch irgendwo gelistet oder muss ich noch einen Versionsimport beantragen? Gruß, --Kurator71 (D) 17:36, 2. Apr. 2016 (CEST)

Das Übersetzungstool ist der größte S..., aber was soll's. Luke081515 hat da ein Tool, dass die mit diesem Ding übersetzten Artikel automatisch zum Import beantragt. Das funktioniert insgesamt auch ganz gut. Was möchtest Du denn übersetzen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:42, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ah, gut, geht mir also nicht alleine so... ;-) Ich hab' Große Moschee von Bursa übersetzt aus en:Grand Mosque of Bursa. Zukünftig werde ich wieder Importe beantragen... Gruß, --Kurator71 (D) 18:36, 2. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Import! Gruß, --Kurator71 (D) 12:08, 3. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:08, 3. Apr. 2016 (CEST)

Manöverkritik

Hi Martin. Ich möchte nochmal eine Monöverkritik loswerden am Beispiel deines Behaltensentscheids der Auschwitz-Boxer. Ich hätte, wenn ich mich an der Diskussion beteiligt hätte, zwar für Löschen plädiert, kann aber damit leben, dass man sowas auch anders entscheiden kann und möchte dir auch ganz prinzipiell meine Achtung dafür zollen, dass du solche nicht einfachen Entscheidungen nicht scheust. Was dich und deine Entscheidung aber m.E. unnötigerweise angreifbar macht, ist der persönliche Duktus, den du ihr hinterlegst. Du schreibst oft so Dinge wie "mach meiner Meinung" oder "ich finde". Ich meine, wenn du eine Meinung hast oder etwas irgendwie findest, dann ist das ein Diskussionbeitrag und du solltest dies als gleichberechtigter Benutzer wie alle anderen auch in der Diskussion kundtun. Von einer Adminentscheidung würde ich eher eine neutrale Wortwahl und sachliche Abwägung der bereits vorgebrachten Argumente erwarten. Ich bin ja nun kein Administator und will auch keiner werden, ich habe aber in der Auswertung von schwierigen KALP-Diskussionen gute Erfahrung damit gemacht, mit der eigenen Meinung brav hinter dem Berg zu halten. Wenn ich eine Meinung gehabt hätte, die ich zum Ausdruck hätte bringen wollen, dann hätte ich mir eine Auswertung verkneifen und stattdessen ein Votum abgeben müssen. Einigermaßen analog hielte ich das auch in den Löschdiskussion für angebracht. Grüße --Krächz (Diskussion) 23:57, 23. Mär. 2016 (CET)

Ja das stimmt, darf ich nicht mehr dazu sagen? Schönen Dank aber – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:03, 24. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Rax	→	wurde bestätigt: 272:18:19 (93,8 %)
Adminkandidatur Murli	→	wurde gewählt: 158:65:37 (70,9 %)
Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Umfragen: Ankündigung von Löschanträgen
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2016
Sonstiges: Inspire Campaign, WikiCon 2016: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Maximale Größe von Benutzerdiskussionsseiten, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Adminschaft lernt es nie!, 6'413 Kategorien, komplett, geputzt. Schweiz eben., 91.906 Frauen abzugeben!, Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck
Kurier – rechte Spalte: Warum, liebe Community?, Wikipedia-Piraterie in Angola, Herzlichen Glückwunsch, Der wahre Wikinger, Wikipedia wants you – im Mentorenprogramm, Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur, Mißlungen?, WP:LKG, Längere Passwörter für Admins & Co, Neue WMCH-Direktorin, Arbeitspause, Cross-Wiki Echo als Betatest verfügbar, Interimistische Nachfolgerin für Lila Tretikov, Wikimania 2016: Jetzt um Unterkunft kümmern, Wikipedia-Artikel von Studierenden am Ostasieninstitut Ludwigshafen, Seltsamer Verein, Übergang bei Bildung, Wissenschaft und Kultur (WMDE), Projektübergreifende Anzeige von Benachrichtigungen wird als Beta-Feature verfügbar, Drei Wikimedia-Projekte beim OER-Award 2016 erfolgreich, Interpellation im Schweizer Parlament, Der VisualEditor kommt, Oscar-Auslese, Neue Mitarbeiterin im Team Ideenförderung, Darstellen und Sein, Juroren und technischer Helfer gesucht, Kategoriensystem den Trollen!, Und wieder ein Verlag mehr, Eine viertel Seite …, Die Sache mit den durch Deutschland fahrenden Community-Bussen zur Wikimania …, And the Oscar goes to…, Die NZZ möchte mehrere Wikipedias, Normdaten-Workshop bei der DNB
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
• (Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
• (Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
• (Serverkonfiguration) Nicht angemeldete Benutzer erhalten nun standardmäßig auch den VisualEditor beim Bearbeiten von Seiten. Dies geht auf ein Meinungsbild der deutschsprachigen Wikipedia-Community zurück (Task 127881, Gerrit:271713).
• (Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
  

– GiftBot (Diskussion) 15:43, 24. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Januar/17#Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (bleibt)

Hallo Doc Taxon, Du hast unlängst die LDs zur Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes I. Klasse (1914) und Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1914) auf Behalten entschieden. Eine stichhaltige Begründung sehe ich dabei aber nicht. 1.) Vermengst Du historische und enzyklopädische Relevanz im Sinne der Wikipedia. 2.) "Relevanz" des Ordens stand in dieser LD überhaupt nicht zur Debatte. 3.) Der Erhalt dieser Orden stiftet für den derart Ausgezeichneten keine Relevanz im Sinne der Wikipedia, weil es eine Massenauszeichnung war. 4.) Was "damals" eine "höhere Auszeichnung" war oder nicht, spielt für das Kategoriensystem nur insoweit eine Rolle, wie sich daraus Merkmale ergeben, nach denen sich der Artikelbestand sinnvoll gliedern lässt. Das millionenfach vergebene EK ist insofern vor dem Hintergrund anderer Kriegsauszeichnungen zu sehen wie dem Pour le Mérite. Die Kategorie:Träger des Pour le Mérite (Militärorden) steht nicht zur Debatte. 5.) Setzt Du Dich begründungslos über die bisherige Praxis hinweg. Ich verweise hierzu auf die Löschentscheidung zum EK von 1939 vom 25. Juli 2015. Oder vgl. die Löschentscheidung zur Kategorie der Träger des Purple Heart. Weitere Löschentscheidungen verlinke ich Dir gerne auf Anfrage. Ich kann nicht erkennen, dass Du Dich in Deiner Behaltensentscheidung mit dem Argument auseinandergesetzt hättest, dass Kategorien primär dem Auffinden von Artikeln dienen, und dass es deshalb keine Kategorien zu Bagatellehrungen, die keinen Beitrag zur Relevanz der Person leisten oder eine bedeutende Eigenschaft der Person erfassen, geben soll. Ich möchte Dich daher bitten, Deine Entscheidung zu überdenken. Gruss, --Assayer (Diskussion) 09:36, 26. Mär. 2016 (CET)

Lass mir bitte ein paar Tage Zeit, danke ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:47, 26. Mär. 2016 (CET)

Nur harmlose Artikel auf BETA

Hi, du hattest kürzlich für einen Test eine Kategorie mit zugehörigen Artikeln über reale Personen im Themenfeld Auschwitz/Holocaust hochgeladen.

• Sobald der Test beendet ist, lösche bitte dies alles wieder.
• Bei realen Artikeln sollen nur solche zu unverfänglichen Themen, keinesfalls zu realen Personen oder politisch/religiös heiklen Honigtöpfen als Testseiten erscheinen; siehe WP:BETA #Seiten. Wenn jemand den Mount Everest auf 8 Millimeter schrumpft, könnte höchstens der Messner mit dem Skistock hauen, weil man seine Leistung schmälert.
• Importe sind in der Regel nicht erforderlich, sofern nicht der reale Nick für den Test von Bedeutung wäre. C&P genügt, die echte Seitengeschichte ist im Fußbereich verlinkt.

LG --PerfektesChaos 09:48, 26. Mär. 2016 (CET)

Ja komm, nutze Deine Zeit zur Korrektur Deiner Importskripte, da haste genug zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:59, 26. Mär. 2016 (CET)

Merci. --PerfektesChaos 16:09, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
• (API) Fix ApiQueryInfo response for prop=watchers (Task 129482, Gerrit:277788).
• (API) mediawiki.api.parse: Allow parsing pages (Task 46925, Gerrit:276660).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 28. Mär. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-13

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• MediaWiki unterstützt nun die semantischen Webstandards Microdata und RDFa 1.0. Auf Wikimediaprojekten muss eine Konfigurationsänderung angefodert werden, um RDFa 1.0 zu aktivieren. [99] [100]

Probleme

• Nachweise zu Citoid hinzufügen funktionierte für 6 Stunden am 24 März nicht, wurde dann aber wieder behoben. [101]

Änderungen dieser Woche

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 29. März auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 30. März auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 31. März auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).
• Du wirst nun in der Lage sein den Kopf und das Ende der Babel-Boxen zu entfernen. Das macht es leichter, sie mit anderen Benutzerboxen zu verwenden. [102]

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Dort werden verschiedene Themen diskutiert. Das Treffen wird am 30. März um 21:00 Uhr (UTC) sein. Sieh dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Das Architektur-Komitee hat eine Zusammenfassung für neue und laufende RFC-Diskussionen veröffentlicht.

Künftige Änderungen

• Commons wird bald verbesserten Zugang zu Daten aus Wikidata haben. Es wird dann möglich sein, Zugang auf alle Daten über alle Konzepte auf jeder Seite auf Commons zu haben. Unterstützung beim Testen im Beta-Cluster ist geschätzt. [103]
• Wikibits.js wird nicht mehr standartmäßig geladen ab April 2016. Die Gadget und Skript-Autoren sollten ihren Code bereits seit den vorherigen Ankündigungen umgestellt haben, aber es gibt eine andere Möglichkeit zu migrieren, falls benötigt. Details findest du auf der Mailingliste wikitech-l.

Korrekturen

• Letzte Woche sagten die Tech News, das die neue MediaWiki Version vom 21. bis zum 23. März kommen würde, die korrekten Daten sind vom 22. bis zum 24. März.

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder bestelle ab.

21:43, 28. Mär. 2016 (CEST)

Import

Benutzer:Doc Taxon/Schwangerschaftsabbruch stand noch ein Import aus. Wenn du an dem Artikel weiter arbeiten möchtest, dann solltest du den noch machen. Ich lösche es jetzt aus der Liste. LG --Itti 21:48, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Itti:, der Artikel in meinem BNR wird in Kürze sowieso gelöscht. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:59, 29. Mär. 2016 (CEST)

Import aus Wikiversity

Kannst du den Artikel v:Kurs:Krieg und Propaganda: bis zum 1. Weltkrieg (WS 2015)/Wilhelm Eisner-Bubna importieren? Siehe dazu v:Benutzer Diskussion:Hubertl#Kurs:Krieg und Propaganda: bis zum 1. Weltkrieg (WS 2015)/Wilhelm Eisner-Bubna. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:32, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Hubertl: Zur Kenntnisnahme. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:33, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Der Artikel ist jetzt bei Dir zwischengeparkt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

Warum eigentlich? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: na ich wusste ja nicht, ob Ihr daran noch was zu tun habt oder den Artikel noch verifizieren wolltet oder sonst was. Zum Beispiel sind die Einzelnachweise falsch formatiert. Und es haben Links gefehlt oder mussten umgebogen werden und PD und GND ... Das hast Du doch alles vor dem Verschieben noch gemacht (bzw. noch nach dem Verschieben), weshalb ich Deine Frage hier jetzt nicht so ganz verstehe. Aber egal, jetzt passt's ja nun. Danke übrigens ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das war nur noch Kosmetik, ich habe den Artikel schließlich als Tutor begleitet. Davon abgesehen: da sind noch einige Schreib- und Formatfehler drin, aber alles will ich auch nicht alleine machen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

Diskussion über Artikelklonen auf en.wikipedia

Hey Vorlage:U,
in der englischen Wikipedia wurde gerade das Thema Klonen der Versionsgeschichte von Artikeln angerissen, nachdem ich – aus früherer Gewohnheit auf de.wikipedia – danach gefragt hatte, damit aber zunächst einmal niemand was anfangen konnte (wie sich nachher herausstellte, hat zumindest Vorlage:U damit schon experimentiert). Allgemein scheint der Prozess auf en.wikipedia allerdings nicht etabliert zu sein, es gibt auch Bedenken wegen der damit automatisch mitduplizierten Benutzerbeitragsgeschichte, aber überwiegend hat man sich mit dem Thema doch tatsächlich wohl noch nicht so sehr befasst. Ich mag Dich gerne einladen, uns alle unter en:WP:AN#Cloning an article ein wenig zu "briefen", und Deinen reichhaltigen Erfahrungsschatz samt Vor- und Nachteilen einzubringen. Nur wenn Du magst, natürlich…
Viele Grüße, PanchoS (Diskussion) 01:22, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hm, keine Zeit gefunden? Schade, da Du mit dem Thema echt viel Erfahrung hast, wohl am meisten von allen, wenn ich mich nicht täusche. Freuen sich einige, wenn Du ihnen einen kurzen Input geben magst. Schönen Gruß, PanchoS (Diskussion) 15:58, 29. Mär. 2016 (CEST)

@PanchoS: ich habe dort mal kurz geantwortet – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:20, 29. Mär. 2016 (CEST)

Oh, dabei liest sich Dein Englisch doch ziemlich gut… was soll ich Dir speziell übersetzen? Ich fange mal mit ein paar Zusammenfassungen an:

• Anthony Appleyard fragt, was es mit dem "Klonen von Artikeln" überhaupt auf sich hat – er hat das wohl noch nie gehört und hat auch keinerlei Erfahrungen mit de.wikipedia
• Malcolmxl5 hat davon auch noch nie gehört.
• Xeno denkt, das könnte gehen, indem man wohin anders und wieder zurück importiert, hält aber den Nutzen für fraglich.
• Graham87 stimmt Xeno zu, dass das keine gute Idee wäre, u.a. weil dann die Benutzerbeitragshistorie komisch aussähe.
• Ajraddatz erklärt, dass mit dem Special:MergeHistory Tool die Beitragshistorie kopiert werden könne, ohne dass sich die aktuelle Version ändere, dass das Tool aber nicht zulässt, Teile der Artikelhistorie partiell zu klonen. de.wikipedia mag dafür ein spezielles Tool haben, aber bekannt ist des dem User nicht.
• Xaosflux demonstriert, dass er mit der Funktion bereits experimentiert hat, verlinkt die Original-Testseite und die geklonte Seite und macht darauf aufmerksam, dass der geklonte Edit nun auch doppelt in der Benutzerbeitragshistorie gelistet ist.
• Ich verlinke die einschlägigen Projektseiten auf de.wikipedia und mache nochmal deutlich, dass es sich hier um das Äquivalent des Imports aus einer anderen Sprachversioin handelt. Außerdem erwähne ich, dass Du Dich darin echt gut auskennst und stelle Dir folgende Frage: "Mir ist gerade aufgefallen, dass in den letzten Wochen auf WP:IU überwiegend die zweitbeste Vorgehensweise angewandt wurde (History in den Artikeltext kopieren und wieder revertieren) – ob Du kurz die (vorrangige) Vorgehensweise erklären sowie die Vor- und Nachteile sagen magst?" Ansonsten erwähne ich noch, dass es mir um die generellle Frage der Attribution auf en.wikipedia geht und nicht speziell um ein paar Artikel, um deren Historienduplikation ich gebeten hatte.
• Xaosflux dankt mir.
• Ich erwidere, dass wir erst einmal Deinen Input abwarten sollten und dann nur nach gründlicher Diskussion voranschreiten sollten, vorausgesetzt die neue Vorgehensweise erhöht die Arbeitslast der Admins auf en.wikipedia nicht übermäßig. Eventuell sollten wir hierzu die Admin-Tools weiter verbessern. Grundsätzlich könnte ich mir schon vorstellen, dass es möglich wäre, das Tool so weiterzuentwickeln, dass auch Teile der Versionsgeschichte dupliziert werden können. Ich stelle mir eine automatische Filterfunktion vor, die nur diejenigen Edits dupliziert, die mit der betroffenen Sektion überhaupt etwas zu tun haben. Dass es da eine Menge Sonderfälle zu lösen und zu testen gäbe, ist mir auch klar. Daran könnten aber auch Admins in einigen Sprachversionen der Wikipedia interessiert sein.
• Anthony Appleyard wendet sich vehement dagegen, Edits nachträglich zu ändern – das sei eine schwerwiegende Verfälschung der Benutzerbeitragsgeschichte. Außerdem würden Sektionen oft umorganisiert, gelöscht, wiederhergestellt.
• Xaosflux beruhigt Anthony, dass es nicht darum gehe, Edits zu ändern, sondern nur diejenigen, die mit der abgespalteten Sektion rein gar nichts zu tun haben, auszusortieren.
• Ich beruhige Anthony, dass niemand irgendetwas überstürzen will, und dass es sich wohl nur lohnt, eine Vorgehensweise neu einzuführen, die besser funktioniert als die bisherigen, einschließlich dessen, was de.wikipedia derzeit so macht.

Hoffe, das hat Dir geholfen! Ich kann auch gerne noch ins Detail gehen, wenn Du etwas Bestimmtes wortwörtlich brauchen solltest. Und ich übersetze gerne Deine Antwort zurück ins Englische, wenn Du magst. Pinge mich einfach an. LG, PanchoS (Diskussion) 17:50, 29. Mär. 2016 (CEST)

@PanchoS: Na Moment mal, einzelne Beiträge einer Seite von a nach b inkl. Versionsgeschichte zu kopieren, ist nach den Lizenzen und Urheberrechtsgesetzen nicht erlaubt, da eine Version nun mal den ganzen Artikel enthält mit evtl. Absätzen anderer Benutzer. Ich weiß nicht, was Ihr eigentlich genau vorhabt. Versionen kann nur ein Benutzer mit dem Benutzerrecht "Importeur" importieren, wenn diese auch angepasst werden müssen. Hierzu wird eine xml-Datei von a generiert (exportiert), das Artikellemma angepasst und Versionen bis nach einem bestimmten Zeitraum entnommen. Danach wird die xml eingespielt (importiert). "Importeure" wissen, wie das funktioniert. Einfache Admins können diese Art von Importen nicht erledigen. Was ist mit "Klonen von Artikeln" jetzt eigentlich gemeint? Eine Duplikation einer Versionsgeschichte zu einem zweiten neuen Artikel oder Artikelabschnitt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wieso das? Die Lizenz ohne Bearbeitung nennt sich nd (nonderivative). Eine Kürzung ist eine Bearbeitung, und die ist von der Wikipedia-Lizenz vorgesehen. −Sargoth 18:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

ja, diese Kürzung ist aber eine Kürzung des Versionsinhalts, keine Entnahme von einzelnen Versionen mitten aus der Versionsgeschichte. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:20, 29. Mär. 2016 (CEST)

Danke. Ich dachte, ich hab mir mit der Übersetzung ausreichend Mühe gegeben… :/
Aber nochmal in zwei Sätzen: Bislang klont en.wikipedia Artikelhistorien bei aufgespaltenen Artikeln nie, sondern setzt grundsätzlich nur einen Infobaustein auf der Diskussionsseite. Jetzt wurde angerissen, man könnte das doch auch wie Ihr bei de.wikipedia machen. Was wir von Dir gern wissen wollten, ist, wie sich diese Praxis im Alltag bewährt hat, da Ihr auf de.wikipedia nun mal ungleich mehr solcher Imports vornehmt und daher eventuell maßgeschneiderte Tools habt.
Wenn Du keine Zeit hast, kann man natürlich nichts machen – dann müssen wir uns das auf en.wikipedia selbst erarbeiten. Importe von fremdsprachigen Wikipedia-Seiten gibt es ja, und die entsprechenden Importeure werden auch ein paar Erfahrungen gesammelt haben. Danke soweit aber… PanchoS (Diskussion) 17:57, 30. Mär. 2016 (CEST)

Befestigungen der Stadt Salzburg

Lieber Doc, schöne Grüße von Salzburg nach Augsburg. Ich habe ein Problem betreffend der Wikifizierung des obenstehenden Beitrages. Betreffend der Frage der Autorenrechte wurde ich gebeten mich an Dich zu wenden. Der untenstehende Diskussionsbetrag klärt glaube ich die genaue Fragestellung. Kurz: Kann ich einen Beitrag, bzw. Beitragsteile, die ich (allein) in salzburgwiki etc. erstellt habe, als Artikel in wikipedia neu anlegen.

Besten Dank für die Beantwortung der Frage, bzw. für die Hilfe - von Biologe zu Biologe. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:29, 29. Mär. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Burg}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• URV-Verdacht (97%) von www.salzburg.com: überprüfen eintragen
• URV-Verdacht (97%) von www.salzburg.com: überprüfen eintragen

Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 27. Mär. 2016 (CEST)

Dein Ruf, Dinge konfliktfrei und (mehr als) rasch zu lösen hat sich erneut bestätigt. Danke!! Nun hoffe ich noch, ich schaffe Deine sicher einfachen Vorgaben, sonst müssen mir halt meine Kinder helfen. (ppst, nicht tweitersagen) --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 17:14, 29. Mär. 2016 (CEST)

• Zur Lage darf ich anmerken, dass sich die Befestigungen weiträumig verteilt vorfinden. Eine genaue Lange ist daher m.E. nicht anzugeben.

• Das ist auch nicht unbedingt notwendig. Man kann es in diesem Fall sicherlich weglassen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:09, 28. Mär. 2016 (CEST)

• Natürlich wurde "mein" Beitrag weitgehend von salzburgwiki nach wikipedia übertragen. Da ich aber den Beitrag in Salzburgwiki alleine auf diesen Stand gebracht habe (zuvor war der Beitrag weitestgehend unbrauchbar) bin ich mehr als überzeugt, keine fremde Rechte mit der Übertragung des Beitrages zu beeinträchtigen. Man nenne mir bitte einen einzigen übernommenen Satz, der nicht von mir selbst erstellt worden wäre. Allfällige seltene weiterverwendete Fachbegriffe sind Allgemeingut, die keinerlei Autorenrechten unterliegen und die auch von mir selbst und anderen Autoren schon zuvor vielfach verwendet wurden. Im Übrigen wurde ich von Salzburgwiki vielfach gebeten, meine Beiträge von Wikipedia gleichlautend nach Salzburgwiki zu übertagen, was ich vielfach ohne Probleme durchführte. Ein solcher Vorgang muss auch umgekehrt problemlos möglich sein. Von winzigen Korrekturen abgesehen stammt der Beitrag formal in von Peter K. (mosaiko), von xxlstier und von mir. Die inhaltlichen Vorgaben stammen dabei praktisch ausschließlich von meiner Seite. Peter K. (mosaiko) und xxlstier sind sehr gute und geschätzte Mitarbeiter, sie sind aber keine Experten in den Fragen der Wehrbauten der Stadt Salzburg. Formal gesehen hat den Beitrag mosaiko angelegt und mit 17 Änderungen auf 8125 Bites aufgestockt. xxlstier und meine Person haben diesen Beitrag verbessert und damit auf 10.315 Bites gebracht. Auch danach schien mir der Beitrag leider weiterhin nicht brauchbar. Ich habe den Beitrag in der Folge unter Verwendung meiner bisherigen Korrekturen kürzlich völlig neu überarbeitet und damit den Beitrag auf 21.351 Bites gebracht. Bei der Übertragung des Textes nach Wikipedia habe ich alle nicht von mir stammenden Satzteile, Grafiken etc. feinsäuberlich entfernt. Damit wurde der Textumfang folgerichtig wieder etwas kleiner (19.919 Bites). Auch der Titel wurde dabei übrigens leicht abgeändert. Sollten im allgemeinen kurzen Einleitungssatz problematische Ähnlichkeiten erhalten geblieben sein, lässt sich dies korrigieren. (Hinweisen darf ich am Rande darauf, dass ganz vereinzelt kleine Änderungen von mosaiko vorgenommen wurde, die von mir über Diskussionen auf anderen Salzburgwiki-Seiten veranlasst worden waren.)

• Die Sache mit dem Urheberrecht wird von einem Computerprogramm automatisch überprüft. Dieses kann zunächst nicht erkennen, wer der Autor ist.
• Es ist zunächst nicht ersichtlich, ob der Text vom gleichen Autor stammt. Da dem ja offensichtlich so ist, kann man das sicherlich lösen, auch wenn ich nicht recht weiss, wie. Kommt Zeit, kommt Rat ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:09, 28. Mär. 2016 (CEST)

Liebes Schnabeltassentier, tschuldigung Liebe(r) Schnabeltassentier Danke freue mich jedenfalls über eine sinnvolle Lösung.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 08:17, 28. Mär. 2016 (CEST) (bin ja vorrangig Biologe)

Meine Angaben zur Autorenschaft lassen sich - sollten Zweifel bestehen bleiben - ja auf Salzburgwiki minutiös auf ihre Richtigkeit hin überprüfen. Ich "laufe" hier und da unter meinem vollen Namen Dr. Reinhard Medicus.

Benutzer:DocTaxon kann dir sicher erklären, wie es funktioiniert mit den Urheberrechten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:57, 29. Mär. 2016 (CEST)

• Der Infoboxvorschlag Bauwerk ist sehr gut. (Den Infoboxvorschlag "Burg" finde ich hier persönlich weniger angebracht). Vielleicht kann mir hier wer helfen.
• Ich bin ferner überzeugt, dass keine verweiste Links mehr vorhanden sind. (bitte um Korrektur, wenn ich irren sollte, danke) --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 21:05, 27. Mär. 2016 (CEST)

• Damit ist gemeint, dass dein Artikel noch nicht von anderen Artikeln verlinkt ist. Das lässt sich beheben, indem du passende andere Artikel suchst und dort einen Link zu deinem neuen Artikel einfügst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Dr. Reinhard Medicus: Vorsicht mit der Kopie von Beiträgen aus Wikipedia nach Salzburgwiki. Problematisch ist hierbei, dass das Salzburgwiki einer anderen Lizenz im Sinne des Urheberrechtsgesetzes unterliegt. Wir arbeiten hier unter der Lizenz CC-by-sa-3.0, das Salzburgwiki unter CC-by-nc-sa-3.0. Unsere Inhalte dürfen auch kommerziell unter Namensnennung weiterverwendet werden, die des Salzburgwikis nicht. Du darfst also wirklich nur Deine ganz eigenen Beiträge vom Salzburgwiki nach Wikipedia und von Wikipedia nach Salzburgwiki übernehmen, keine Sätze oder Absätze anderer Benutzer dürfen dabei sein. Ein weiteres Problem ist, dass sich hier jemand anderes unter dem Deinen Benutzernamen im Salzburgwiki registriert haben könnte. Ich habe gesehen, dass Du im Salzburgwiki ein bestätigter Benutzer bist. Ich bin auch im Salzburgwiki unter Doc Taxon registriert, sende mir bitte von dort aus eine Mail. Sende bitte auch zur Benutzerbestätigung hier in Wikipedia unserem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass Dein Benutzerkonto wirklich von Dir betrieben wird. Wenn diese beiden Mails beantwortet wurden, kannst Du Beiträge ausschließlich von Benutzer:Dr. Reinhard Medicus zwischen Salzburgwiki und Wikipedia hin und her kopieren. Bitte lies Dich auch in Wikipedia:Urheberrechte beachten ein.

Tipp: Wenn es möglich ist, Beiträge im Fließtext auszuarbeiten, ist dann in Wikipedia sehr gerne gesehen. Ganze Sätze in einer Liste anzubringen, ist nicht wirklich erwünscht. Vielleicht könntest Du diesbezüglich Deinen Artikel noch umbauen (wikifizieren).

Bei weiteren Fragen stehe ich gerne für Dich bereit. Bitte lass mich hier wissen, wenn Du beide Mails versendet hast. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Lieber doc! Gerne kann ich meinen Beitrag in wikipedia noch weiter wikifizieren. Der diesbezügliche Abschnitt soll von mir ohnedies deutlich erweitert und ergänzt werden. Mein E-mail hab ich von daheim aus abgeschickt, gerne kann und werde ich gleiches morgen früh noch von meiner Magistrats-Dienststelle aus tun. Auch von salzburgwiki aus habe ich mich gemeldet, soweit das geklappt hat. Danke jedenfalls für Deine Mühe und Dein Fachwissen !!! --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 17:42, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Dr. Reinhard Medicus: okay, Du bist jetzt verifiziert. Zum anderen oben ist alles klar, oder? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:07, 29. Mär. 2016 (CEST)

Danke, mir ist alles klar. Nochmals herzlichen Dank für die hervorragende Anleitung und die fast blitzartige und unbürokratische Schnelligkeit (das zählt bei mir als Beamten doppelt).--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 22:06, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Dr. Reinhard Medicus: Was tut man nicht als Augsburger für Salzbürger nicht alles? Sogar s'Wolferl hamma euch geschenkt... Ich will Freikarten für die Salzburger Festspiele dafür (auch wenn dir DocTaxon geholfen hat) :D scnr--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:15, 29. Mär. 2016 (CEST)

Mia Salzburger hand ja die eigentlichn Urbaiern (jedenfalls war ma des mit'm "Primas Germaniae", dem Erzbischof jahrhundertelang kirchlich). I söba woa 10 Joa a Cellolehra in Baian (als geringfügig angstöllta bairischa Staatsangestellta). A sakrisch guts Stück von Soizburg (Laufen Titmoning, Mühldorf) is vor 200 Joa zu Baian kemma. Alsdann bleib ma weida guade Nochbarn. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 07:37, 30. Mär. 2016 (CEST)

Auto-Archivierung auf meiner Benutzerdiskussion

Hallo Doc Taxon! Ich habe gerade verwundert festgestellt, dass der TaxonBot auf meiner Benutzerdiskussionsseite seit einigen Monaten nichts mehr archiviert. Die Auto-Archiv-Vorlage habe ich seit Jahren nicht angetastet, bei anderen Benutzern scheint die Archivierung auch noch zu funktionieren. Kannst du nachvollziehen, was da das Problem ist? -- NacowY ^Disk 00:12, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hilfe

Hallo, vielleicht kannst Du mir nochmals helfen am Artikel Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf. Kannst Du das so machen, dass die beiden oberen Fotos, unter der Zeichnung, neben der Inhaltsangabe, etwas tiefer rechts neben dem Inhaltsverzeichnis stehen, damit das nicht so gequetscht aussieht? Danke und Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 00:54, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Nicola: Hm, hallo! Denkst Du bei Deinen Layout-Geschichten auch daran, dass der Artikel von hunderten verschiedenen Screens gelesen werden soll? Du guckst vielleicht nur in 1 oder 2 Screens. Aber auf einem Handy, Tablet, Standard Screen oder Widescreen sieht Dein Artikel jeweils ganz anders aus. Bei mir stehen die Bilder gar nicht neben dem Inhaltsverz. sondern rechtsbündig darüber, und das auf dem Smartphone. In meine anderen Rechner hab ich noch nicht geschaut. Die Artikel sollten möglichst layout-neutral gestaltet werden, damit sich jeder Leser den Artikelinhalt problemlos zugemüte führen kann. Mit Layout: Du könntest das Inhaltsverzeichnis von seiner rechten Seite trennen, indem du beides in div-container steckst, wie es oben auf meiner Disk passiert ist. Wie es im Artikel aussieht, ist zu überprüfen. Ich bin gerade nicht zuhaus, dann werde ich mal was probieren. Und die Bilder sollen wirklich nebeneinander stehen und links daneben das Inhaltsverz. auch noch? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:01, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wie wir schon besprachen: Ich denke da gar nicht dran, zudem wurden die Illustrationen von verschiedenen Benutzern immer mal umgestellt. Könntest Du das bitte für mich machen? Deshalb sprach ich Dich ja an... :) Ja, das Inhaltszeichnis soll links stehen, die beiden Fotos daneben, damit das Loch ausgefüllt ist, aber eben nicht so nah unter der Zeichnung. Der Artikel ist im SW, da ist morgen Ende. Bis dahin würde es reichen. Vorab danke! Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 11:11, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Nicola: und die Bilder müssen wirklich nebeneinander stehen, untereinander geht nicht? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:17, 30. Mär. 2016 (CEST)

Nebeneinander soll schon die "Gleichwertigkeit" betonen - untereinander wäre ja wieder hierarchisch. Dann müsste ich jede Woche die Reihenfolge ändern :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:19, 30. Mär. 2016 (CEST)

okay, mit dieser Antwort hab ich gerechnet, ich schau mal – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:22, 30. Mär. 2016 (CEST)

Vorlage:Mehrere_Bilder funtioniert nicht? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:26, 30. Mär. 2016 (CEST)

Variante 1:

Düsseldorf

Köln

---

Variante 2:

Düsseldorf	Köln

---

Variante 3:

Prost!
Düsseldorf	Köln

Wenn die Bilder in allen Bildschirmauflösungen nebeneinander stehen sollen. Allerdings ist da die Größe festgelegt, die Bilder größer zu machen hätte den Nachteil, dass es in der kleinsten Einstellung zu unschönen seitlichen Verschiebungen über den linken Rand hinaus kommen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 30. Mär. 2016 (CEST)

---

OT:
Hallo Doc Taxon, hast du Zugriff du auf Beta? Ich habe mal wieder keinen Zugang. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 30. Mär. 2016 (CEST)

Beta scheint derzeit ausgefallen zu sein ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:41, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Nicola: Hab mal Variante 3 von Lómelinde dort eingebaut, was sagst Du dazu? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:42, 30. Mär. 2016 (CEST)

Das gefällt mir SEHR   Ein Dank an Lómelinde! Nur eine Frage: Kann man den Rahmen uU unsichtbar machen und würde das evtl. noch besser aussehen? -- Nicola - Ming Klaaf 14:49, 30. Mär. 2016 (CEST)

Immer gern. Man kann entferne einfach border:2px solid #DDDDDD; und es ist rahmenlos. Ob es dann besser aussieht ist immer Geschmackssache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 30. Mär. 2016 (CEST)

Kürschner hat jetzt noch die Fotos umgedreht und unter die "richtigen" Knappen gesetzt. Ich bin mal gespannt, wieviel Kritik es wegen des "falschen" Biers geben wird - aber das ist natürlich Absicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:26, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Nicola, ich hoffe du bist mir nicht böse wenn ich wieder einmal darauf hinweise, dass da jetzt ein Referenzfehler (ref name="euler" Seite 208 oder Seite 209???) im Artikel ist. Ich werde da aber nichts ändern, weil ich nicht weiß wie es sein sollte. Eigentlich solltest du es eventuell so formatieren.

<ref name="euler209">Euler-Schmidt, Leifeld: ''Gleiche Brüder, gleiche Kappen? Die Entwicklung einer zwiespältigen Karnevalsfreundschaft.'' In: Fimpeler: ''Düsseldorf, Köln eine gepflegte Rivalität.'' 2012, S. 209.</ref>

Zumindest laut Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur gehören Titel immer kursiv und werden nicht wie Zitate in „Anführungszeichen“ gesetzt. Sorry, aber ich arbeite halt oft diese Kategorien ab und da fällt mir natürlich auch immer auf, wenn etwas für mich „ungewöhnlich“ formatiert wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 30. Mär. 2016 (CEST)

Du hättest das gerne ändern können.

Das Problem ist nicht, dass Du etwas änderst und dass Du etwas sagst, sondern WIE Du es sagst - so, als ob ich leicht unterbelichtet sei und Du mir das wie einem kleinen Kind erklären müsstest. Wenn Du Dir das abgewöhnen könntest, wäre alles gut. Und da ich das nun xmal richtig und einmal gefalscht gemacht habe, ist das schlicht ein Fehler, den ich gemacht habe. Dafür brauche ich keine Belehrungen. Sorry, aber das mal zur Klarstellung. -- Nicola - Ming Klaaf 17:24, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe das jetzt korrigiert, da war ein ref-Fehler. Mit kursiv und Anführungszeichen liegst Du übrigens falsch: Der Titel eines Aufsatzes wird in Anführungszeichen gesetzt, der Titel eines Buches hingegen kursiv. -- Nicola - Ming Klaaf 17:28, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Nicola: Seit wann denn das? Aufsatztitel werden genauso kursiv geschrieben wie Buchtitel, kursiv: siehe dazu WP:ZR – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:35, 30. Mär. 2016 (CEST)

Nee es ist eben „nicht richtig“, aber das darf ich ja nicht sagen, da du es immer als Belehrung auslegst. Weder Euler-Schmidt/Leifeld entspricht unseren Zitierregeln noch „Gleiche Brüder, gleiche Kappen? Die Entwicklung einer zwiespältigen Karnevalsfreundschaft.“ Ich werde mich hüten deine Edits verbessern zu wollen, ich möchte keinen Ärger, zudem habe ich diese Literatur nicht vorliegen und weiß daher auch nicht wo das steht. Auf 208 oder 209. Ich kann immer nur auf Fehler hinweisen und das soll auch gar keine Belehrung sein, es ist schlicht ein Hinweis, dass sich „alle“ an die aufgestellten Richtlinien halten sollten und es nicht jeder so macht wie es ihm gefällt, sonst könnten wir das alles auch einstampfen. Statt eines Dankeschön für den Hinweis ernte ich immer nur Schelte von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe dich nicht "gescholten", sondern lediglich versucht Dir zu erklären, warum Du mich ein ums andere Mal so aufbringst. Du darfst mich kritisieren, aber umgekehrt geht gar nicht, stimmts?

Was soll ich sagen: Ich habe das mit den Anführungszeichen bei Aufsätzen in Sammelbänden, Festschriften und Zeitschriften praktisch meines ganzes ziemlich langes Leben so gehalten, weil ich das während meines Studiums so gelernt habe. Seitdem habe ich viele Arbeiten Korrektur gelesen und das bisher in allen meinen WP-Artikel genau so gehalten. Das möge vielleicht mein Erstaunen erklären, warum das jetzt "falsch" sein soll. Vielleicht gibt es ja jetzt neuere Regelungen, und ich bin nicht mehr ganz auf dem Stand der Dinge. -- Nicola - Ming Klaaf 17:57, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe hier gerade das Buch Siegen für den Führer. Der Kölner Sport in der NS-Zeit vor mir liegen. Die Fußnoten sind in diesem Werk genau so formatiert wie ich das gemacht habe. -- Nicola - Ming Klaaf 18:00, 30. Mär. 2016 (CEST)

man, hört doch mal auf zu streiten. Wir zitieren schon 10 Jahre lang so, wie es Lómelinde hier dargestellt hat, da wurde nichts geändert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:12, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht wer "wir" ist - ich mach es seit 10 Jahren anders, und bisher gabs keinerlei Beschwerden. -- Nicola - Ming Klaaf 18:16, 30. Mär. 2016 (CEST)

"wir" ist die deutschsprachige wikipedia-community – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:23, 30. Mär. 2016 (CEST)

Es gibt div. Anleitungen zum wiss. Zitieren von verschiedenen Professoren im Internet. Manche verlangen die Anführungszeichen, andere nicht. Allen Formen ist jedoch alles gleich: die Professoren weisen daraufhin, dass eine Form in einer Arbeit durchgehalten wird. Und das ist der Fall. -- Nicola - Ming Klaaf 18:39, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Nicola: Zum wiss. Zitieren gibt es keine Anleitungen von Prof., sondern diverse wiss. Standards, die die Professoren ihren Studenten weitergeben. Wikipedia unterliegt aber auch hier einem Regelwerk und versagte sich damals, dieser wiss. Standards anzunehmen, weiß der Geier warum. Als Admina hast Du auch eine gewisse Vorzeigefunktion, den anderen zu zeigen, wie es gemacht wird, dass wir uns an unsere Regeln halten und Regeln höchstens mit einem MB in die richtige Richtung lenken können, falls da was nicht passt. Ich habe Dir die entsprechenden Regelseiten vorgelegt, WP:ZR, auch Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle, und bitte Dich darum, diese auch einzuhalten, wie es andere Benutzer auch müssen und auch tun. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:42, 31. Mär. 2016 (CEST)

TaxonKatBot

Hallo Doc Taxon, dein Bot hat Schnelllöschanträge auf Kategorien gestellt, ohne vorher den Inhalt umzukategorisieren (Beispiel). Außerdem schreibt der Bot sonst immer eine Begründung nach "SLA: ", aber heute nicht. Irgendetwas scheint da nicht richtig zu funktionieren. --Ephraim33 (Diskussion) 15:14, 31. Mär. 2016 (CEST)

ah, das Kategorie in Klammern vor der Lemmaüberschrift ist der Fehler ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:24, 31. Mär. 2016 (CEST)

@Ephraim33: und die Begründung muss im Antrag verlinkt sein. Sonst wird sie nicht angezeigt. Das heißt, es müsste eine Kategorien-Diskussion geführt worden sein. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:41, 31. Mär. 2016 (CEST)

Wenn in der Warteschlange keine Klammer (Kategorie) stehen soll, müsste Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange/Intro angepasst werden. --Ephraim33 (Diskussion) 15:52, 31. Mär. 2016 (CEST)

@Ephraim33: naja, die Klammer wird nur gesetzt, wenn nur Unterkategorien verschoben werden, die Artikel aber stehen bleiben sollen. Ich werde das noch genauer diversifizieren, danke erstmal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:05, 31. Mär. 2016 (CEST)

Bot & Katz 2

Hallo, drücke mich hier drunter. Der Bot hat bei der Aktualisierung der Tagesdiskussionen ein Problem. Da verschwindet ein Tag, ein anderer wird dafür doppelt nach unten eingetragen. Bitte mal checken. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:26, 1. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Ja, und immer der 27. März? Verflixt, der Tag hatte nur 23 Stunden, och nööö ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:05, 1. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: na bitte, jetzt hat es wieder geklappt, danke sehr für die Meldung, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:05, 2. Apr. 2016 (CEST)

Auf der Suche nach der verlorenen Zeit ;-) Klasse, danke dir. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:39, 2. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Naja, es ist ja nun früher später geworden. Drum haben wir die Zeit ja schon finden können. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:01, 2. Apr. 2016 (CEST)

Auslagerung -Importantrag

Hallo, Du hattest [hier] geschrieben,ich solle erst Inhalte auslagern und dann Importantrag stellen. Wie läuft das ohne Verletzung des Urheberrechts? Haster (Diskussion) 10:16, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation sagt auch ganz klar, dass zuerst ein Importantrag erfolgen soll/muss. Haster (Diskussion) 10:19, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Haster: ja, das bezieht sich auf neu zu schreibende Artikel, in die aus anderen Artikeln ausgelagert werden soll. In diesem Fall existiert aber schon der Artikel, in den etwas ausgelagert werden soll. Das heißt, dass hier ein anderes Import-Verfahren greift, das auf die Versionsgeschichte referenziert. Nur ist die Version nicht da, kann auf diese Version nicht referenziert werden. Deshalb erst auslagern, und dann einen Import beantragen. Die Importanträge bleiben in der Regel nicht so lange stehen, so dass eine URV wirklich nur kurz bis zur Bearbeitung bestehen bleibt. Das ist aber nicht mehr Dein Problem, denn wenn Du den Importantrag einstellst, gibst Du die Verantwortung über Import und URV an den Importeur ab. Alles soweit klar? Falls nicht, einfach fragen, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:21, 1. Apr. 2016 (CEST)

Mal noch eine Nachfrage. Ich habe gesehen, die Versionsgeschichte wird gar nicht in den Artikel transferiert. Wenn aber nun der Artikel gelöscht wird, der die Quelle war? Haster (Diskussion) 02:44, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Haster: Die Versionsgeschichte wurde als eine Version in den Artikel eingefügt und daraufhin gleich wieder entfernt. Auf der Artikeldiskussionsseite ist dieser Vorgang verzeichnet. Wird der Quellartikel gelöscht, gelangt man mit den Links, die oben auf der Diskussionsseite des Artikels stehen, auf die Artikelversion, in der die fremde Versionsgeschichte eingetragen wurde. Es ist also nichts verloren gegangen. Auf der Artikeldiskussionsseite wird auf diese Version verwiesen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 04:45, 2. Apr. 2016 (CEST)

2 Bilder auf den commons

Hallo DocTaxon,

du hast zwei Dateien aus "Leipzig und seine Bauten" bei den commons hochgeladen (File:Schmieden – Bankhaus Max Meyer, Leipzig.jpg sowie File:Bank of Max Meyer, Leipzig.jpg), bei denen leider einiges nicht ganz korrekt ist. Zum einen stellt die Skizze definitiv kein Geschäftsgebäude dar, sondern ein Wohngebäude. Auch in den darunter liegenden Geschoß befand sich keine Bank, das Bankhaus der Firma Meyer & Co. befand sich in der Hainstraße 2 in Leipzig. Die Bezeichnung war auch nicht "Bankhaus Max Meyer" sondern seit 1823 "Meyer und Co." Nachprüfen kannst du die Angaben übrigens gerne über die Adressbücher von Leipzig ([104]); bis zur Ausgabe von 1883 wohnte Meyer in der Weststraße 69 bzw. 91, wobei ihm die letztgenannte Adresse auch gehörte (Adressbuch 1883). Insofern ist auch die zweite Dateibezeichnung irreführend - das Foto dürfte das Haus An der Pleiße 9-10 zeigen. Unklar ist mir im übrigen, was die Angabe "Erstes jüdisches Bankhaus in Leipzig." soll, die erste gegründete Bank (1807) war "Schlesinger & Kaskel", sie befand sich im Haus Brühl 34. "Meyer und Co." wurde 1814 gegründet. Was man sonst so mit Erste verbindet (größte/bedeutendste/what-so-ever") sollte wenn, dann lediglich belegt wieder eingefügt werden. Wäre nett, wenn du die Dateien entsprechen umbenennen könntest. Und wenn du schon dabei bist, dann wäre die Seitenangabe bzw. die Angabe Nummer der Abbildung nicht schlecht. Dank vorab und weiterhin: frohes Schaffen. --Dovahkiin • Lok Vah Koor 13:28, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Dovahkiin: es heißt ja auch erstes jüdisches Bankhaus, war Schlesinger & Kaskel auch ein jüdisches Bankhaus? Das glaub ich nämlich nicht. Egal, ich werde mir das Buch selbst besorgen und die entsprechenden Daten nachtragen. Dazu muss ich aber erst warten, bis das Buch eintrifft. Ich melde mich dann wieder. Vielen Dank für die Information, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:14, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ja, Schlesinger & Kaskel war ein jüdisches Bankhaus. Ich dachte, das wäre aus dem Kontext dessen, was ich schrieb, klar geworden. (Quelle: Adolph Diamant: "Chronik der Juden in Leipzig", Verlag Heimatland Sachsen, Chemnitz 1993, S. 79).--Dovahkiin • Lok Vah Koor 15:38, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Dovahkiin: Ja, wie gesagt, ich kümmer mich drum, danke nochmal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:02, 2. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 1.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alchemist-hp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Apr. 2016 (CEST)

Jüdische Elementarschule Fellheim

Hallo Doc Taxon, eigentlich sind die von Dir in der Löschdiskussion geforderten Parameter zur Löschung bereits seit längerem erfüllt. Das Esemble jüdische Siedlung Fellheim wird im Artikel Liste der Baudenkmäler in Fellheim erschöpfend erwähnt. Des Weiteren findet die Schule Erwähnung im Artikel Jüdische Gemeinde Fellheim. Kann er nun, da relevanzlos gelöscht werden? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:56, 26. Mär. 2016 (CET)

@Wald-Burger8: Was sagst Du denn dazu? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:43, 26. Mär. 2016 (CET)

Hallo Doc! - Hallo zusammen! - Irgendwie schaffe ich es nicht dieser Diskussion hier zu folgen. Eben erst (11. März bis 18. März) wurde doch ein Löschantrag bearbeitet. Warum der "Nachtarock"? --Flo Sorg (Diskussion) 22:51, 26. Mär. 2016 (CET)

Dann lies Dir doch bitte ganz einfach die Behaltensentscheidung durch. Dass das Gebäude (nur) in Gesamtheit mit der Siedlung unter Ensembleschutz steht, ist aber kein Ausschlusskriterium. Die Darstellung der zwar kurzen, aber faktisch sachlichen Geschichte reicht meiner Meinung zusammen mit dem Ensembleschutz zum Behalten aus. Interessant finde ich jedoch den Einwand von Falkmart, dass man den Artikelgegenstand in einen künftigen Artikel Ehemalige jüdische Siedlung (Fellbach) integriert, womit sogar Benutzer Memmingen einverstanden ist. Darum bleibt der Artikel zunächst und kann dann gerne nach Ausarbeitung des Siedlungsartikels in diesen übergehen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:31, 17. Mär. 2016 (CET) Wie sehr sich der Admin hier mit dem Artikel auseinandergesetzt hat sieht man schon daran, daß er nicht einmal weiß, in welchem Dorf die Schule stand (Fellbach anstatt Felheim). Er verlangte zudem, daß die Schule in einem Esembleartikel integriert werden sollte. Das ist bereits seit längerem im Baudenkmalartikel der Fall. Wer halt auf Zuruf behält, ohne sich mit der Materie auszukennen und zudem sich noch nicht einmal den Artikel selbst durchliest, sondern sich auf einem Stammtisch beraten lässt, hat halt verloren...dem Adminamt hat er mit so einer Entscheidung in meinen Augen auch nur geschadet.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:49, 27. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Memmingen! "Dann lies Dir doch bitte ganz einfach die Behaltensentscheidung durch." -> vor den obigen Zeilen von mir schon erl. ... Hilft mir aber im Kern nicht wirklich weiter. Ist das: "den Artikel selbst durchliest, sondern sich auf einem Stammtisch beraten lässt" -> der "Nachtarock"? Das würde mir einiges erklären. Auch wenn es wohl kaum "WP-Verkehrsfähig" sein dürfte ... --Flo Sorg (Diskussion) 20:01, 27. Mär. 2016 (CEST)

Hm, Memmingen, Du warst doch dabei, als ich die Löschdiskussion entschieden habe. Warum stellst Du die Bearbeitung anders dar, als sie tatsächlich passiert ist? Fellbach und Fellheim war jetzt auch keine Verwechslung, sondern einfach nur ein Schreibfehler (versehentlich anders gedacht als geschrieben), das kann auch schon mal passieren – sollte aber nicht, da muss ich künftig mehr aufpassen. Bisher wurde der Artikelgegenstand weder in die Baudenkmalliste (gehört dort so umfangreich auch nicht rein) noch in den Ensemble-Artikel übernommen, die Schule (Rathaus) findet dort lediglich eine kurze Erwähnung. In meiner Begründung steht, dass der Artikelgegenstand in den Ensemble-Artikel integriert gehört und so war das auch gedacht. Eine bloße Erwähnung erfüllt diese Bedingung nicht. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:34, 27. Mär. 2016 (CEST)

Dann würde ich Dich mal bitten, mir zu sagen, was genau aus dem Artikel zur Schule relevant genug ist, um auch in einem - nicht wirklich umfangreicher werdenden Esemble-Einzelartikel (Quellenlage!) - Erwähnung zu finden. Im übrigen stimmt in dem Artikel fast nichts, was hier unser lieber Reinhard Hauke im halbstunden Takt verfasste. Die Schule wurde nicht erst 1836 gegründet, sondern es wurde bereits 1796 von einem Lehrer berichtet, also bereits zu diesem Zeitpunkt fand ein Unterricht statt. So finden sich bereits 1829 an Werktagsschülern 42 Knaben, 37 Mädchen an Sonntagsschülern sind es 37 zu 27. Bereits 1803 gibt es den Religionslehrer Isak Thannhauser, dann Moses Thannhauser ab 1814. Das alles gehört aber in einen Geschichtsabschnitt bzw. den Artikel zum jüdischen Leben in Fellheim und hätte in einem Esembleartikel nichts zu suchen. Das heißt im Umkehrschluss, daß lediglich die Information über die "Gedenktafel" von 1988 in Zukunft fehlen würde, denn das wäre das einzige im bisherigen Artikel, was für den Esembleartikel möglich wäre über das Haus zu berichten. Danke für die Antwort. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

*quetsch* Hallo Memmingen! - Danke für deine Bearbeitungen und vor allem für den Einbau der ref's im Artikel! - "Nachtarok" damit beendet? --Flo Sorg (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich weiß immer noch nicht, was Du mit Nachtarok meinst. Das Ding ist und bleibt irrelevant für eine Enzyklopädie. Für einen Geschichtsabschnitt über die jüdische Gemeinde zu gebrauchen, jedoch nicht für einen eigenständigen Artikel da nur triviales erzählt werden könnte. Anfangszeit baufälliges Haus, dann Neubau dann nur noch 4 Schüler, Auflösung, Ende. Was ist daran enzyklopädisch relevant? Nichts. Dann wäre jede katholische-, evangelische-, Knaben- und Mädchengrundschule ebenso relevant, da sie nur für einen beschnittenen Bevölkerungsteil geöffnet waren. Wenn man das möchte, sollten die RKs geändert werden. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:57, 29. Mär. 2016 (CEST)

*quetschII* Hallo Memmingen! "Nachtarock" -> Die Löschdiskussion ist gelaufen und entschieden. Du machst weiter, popelst rum und verbreitetst ungefragt deine Meinung. Deine Korrekturen am Artikel finde ich da schon viel besser! --Flo Sorg (Diskussion) 23:17, 29. Mär. 2016 (CEST)

Falsch, das ist kein Nachtreten, sondern eine Diskussion mit dem entscheidenden Admin, welche vor einer Löschprüfung geführt werden muss. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Auch der Admin Doc Taxon kann sich hier noch von einer falschen Entscheidung überzeugen lassen. Wenn nicht, dann halt die Löschprüfung. Denn wie ich oben vermerkte wird das Gebäude auch nach Lesen der Bücher nicht relevanter sondern nur noch trivialer. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:21, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Memmingen: Wo hast Du diese Angaben denn her? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:36, 29. Mär. 2016 (CEST)

Geschichte des Dorfes Fellheim Band I von Wilhelm Rapp, Hrsg. Gemeinde Fellheim, Seite 140-142 und 235/236. Steht auch in den von mir eingefügten Einzelnachweisen -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Memmingen: magst Du mir bitte die paar Seiten mal einscannen und rüberschicken? Und auch die Titelseiten, Impressum und das Inhaltsverzeichnis/Stichwortverzeichnis? Wäre Dir sehr dankbar – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:55, 29. Mär. 2016 (CEST)

Dann schick mir mal ne Mail damit ich mit Anhang antworten kann. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Memmingen: Du bist wikimail-technisch nicht erreichbar (ausgeschaltet?) Schick es an martin.domdey@wikipedia.de Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Jupp das Häckchen war draußen, aus welchem Grund auch immer....kann mich nicht erinnern, da mal drann rumgefurwerkelt zu haben. Ist jetzt auf jeden Fall wieder drinnen. E-Mail kommt die nächsten zwei Minuten (400 KB) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Memmingen: Rapp hat einen ergänzenden 2. Teil 1989 herausgebracht. Besitzt Du diesen auch? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:24, 29. Mär. 2016 (CEST)

Irgendwo ja, finde es aber gerade nicht. Darin ging es aber nur um die neugebauten Häuser in Fellheim - es war also eine Ergänzung der Hauslisten. Was ich noch habe ist etwas von 2007. Das bekommst gleich. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:57, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich wollte mal nachfragen, ob da noch was kommt. Ansonsten würde ich morgen nämlich gerne die Löschprüfung beauftragen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:57, 3. Apr. 2016 (CEST)

hm, schauen wir mal, was die anderen Admins dazu sagen, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:04, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ich gehe davon aus, daß aus dieser völlig nichtssagenden Antwort zu entnehmen ist, daß Du Deine Meinung nicht geändert hast. Auch nach Studium der von mir Dir zugemailten Quellen, welche nur trivialitäten zu einem völlig unrelevanten Schulgebäude enthalten, willst Du also behaupten das Ding sei relevant. Ich werde daher die Löschprüfung bemühen, bevor solche Artikel von Reinhard Hauke im wahrsten Sinne des Wortes Schule machen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2016 (CEST)

ja, Deine zusätzlichen Belange, diese Prüfung vorzunehmen, sind mir durchaus bekannt. Einen schönen Sonntag abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:16, 3. Apr. 2016 (CEST)

Weiterleitung

Wie kommst du darauf, dass die von mir erstellte Weiterleitung von 🚀 auf Rakete sei unerwünscht? LG --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:55, 3. Apr. 2016 (CEST)

Siehe hierzu: Wikipedia:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:58, 3. Apr. 2016 (CEST)

Irgendwie finde ich dort nichts auf Unicode-Zeichen Bezogenes. Ich war bis dato der Meinung, dass solche Weiterleitungen erwünscht sind, da es schon eine ganze Menge davon gibt. Mein Ziel war, zu allen Zeichen (erstmals für „Unicodeblock Verkehrs- und Kartensymbole“) Weiterleitungen erstellen (gleich wie in en-wp). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:03, 3. Apr. 2016 (CEST

Kategorie:Afrobrasilianer

Zur Kenntnis. (also @Emeritus:) --93.211.15.41 23:49, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2016	→	Einstiegsphase/Vorrunde ist beendet
Deadmin Pajz	→	Rückgabe der Rechte auf eigenen Wunsch
Umfrage Länge und Inhalt der Relevanzkriterien	→	Auswertung läuft
Umfrage Ankündigung von Löschanträgen	→	Auswertung läuft

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 4. Apr. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-14

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can filter Special:Log in more detail. [105]
• Wikimedia wikis have a new way of counting visitors. [106]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from April 5. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from April 6. It will be on all wikis from April 7 (calendar).

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

00:13, 5. Apr. 2016 (CEST)

Am Stammtisch gestern...

...hat mir jemand erzählt, es gäbe ein Tool, um bei Lemma-Änderung den neuen Namen überall, wo der alte Namen in einem Artikeltext vorkommt, automatisch auszuwechseln. Konkret geht es um das Bayerische Fernsehen, das ab nächster Woche BR Fernsehen heißt. Lemma-Änderung samt Weiterleitung existiert bereits, voreiligerweise. Lässt sich das auch in den Artikeln bewerkstelligen? Es pressiert nicht Doc, offizieller Umstelltermin ist ja erst am nächsten Montag. Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 08:39, 5. Apr. 2016 (CEST)

Lieber @Pimpinellus! Was wurde denn noch so am Stammtisch erzählt? Also für das Umbenennen müsstest Du schon einen Bot beauftragen, ich kenne da keine solche Tools. Aber: Lass uns mal den Faden weiterspinnen. Wir können ja gar nicht alles per se umbenennen. Denn was historisch mit dem Bayerischen Fernsehen zu tun hatte, kann ja jetzt nicht plötzlich BR Fernsehen heißen, sondern eben nur aktuelle Themen ab diesen Datums. Insofern dürften wir nur die Links umbenennen, nicht aber die Linknamen, also [[Bayerisches Fernsehen]] nach [[BR Fernsehen|Bayerisches Fernsehen]], wenn Du das Lemma auch verschieben willst. (Man kann ja jetzt nicht schreiben, die Sendung wurde 2014 im BR Fernsehen gezeigt, während das BR Fernsehen erst zwei Jahre später gab.) Bei weiteren Fragen einfach fragen, willst Du meinen Bot zur Linkumbenennung beauftragen, einfach anfragen. Liebe Grüße, Martin ...

Tja lieber Martin, das mit Umbenennen ist klar, - am Stammtisch war das weltbewegendste Thema, was für eine Kaffeemaschine wir im dieser Tage in Betrieb gehenden WikiMUC haben wollen. Unser Medicus-Admin will uns ein Kapsel-Espresso-Gerät spendieren, aus der Öko-Ecke gab es Einspruch dagegen. Mir ist der gute alte Filterkaffee eh lieber. Übereinstimmend war: Espresso muß sein. Auch sonst gab es etliche Angebote in Küchen- und Haushaltstechnik. Michi will oder hat da inzwischen eine Anschaffungs- bzw. Suchen-und-Finden-Liste erstellt. Wohl eher ein Thema für unser WikiMUC-Wiki. Ansonsten: Alle gucken gespannt und erwartungsvoll auf die feierliche WikiMUC-Übergabe. Heute ist Inspektionstermin mit dem Vermieter. Jede und jeder hat Ideen, - mal sehen, wer sie dann wirklich umsetzt?! Liebe Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 07:11, 6. Apr. 2016 (CEST)

Jahresseite

Hallo Doc Taxon, danke für deinen Schutz für die Jahresseite. Es handelte sich allerdings um keinen edit-war, sondern es gibt seit etwa Frühjahr oder Mitte vorigen (!) Jahres eine gestörte Person (IP), die täglich systematisch immer wieder die Jahresseite leert. Bis zum 7. April war die Jahresseite deshalb auch (seit 7. Januar) dauergeschützt, im vorigen Jahr war sie für mehr als 6 Monate dauergeschützt. Vllt. kannst du morgen noch mal vorbeigucken, und bei gegebenem Anlass die Seite wieder entsprechend schützen --- aber natürlich kannst du es auch einen anderen Admin machen lassen .... ;-) Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:28, 9. Apr. 2016 (CEST)

Seite Johannes Vögeli

Salut Doc, wer auch immer Sie sind. Habe Permissions vor über einer Woche per Mail geschrieben, dass ich der Autor sowohl des Wikipedia Artikels als auch aller gedruckten Informationen (siehe academia.edu) zum Thema bin. Was veranlasst dann jetzt die Löschung? Bitte um Widerherstellung, damit ich den Artikel entsprechend bebildern und strukturell verbessern kann. Ich möchte die geleistete Arbeit nicht doppelt tun. Ein wirklich freundlicher Akt wäre natürlich gewesen, jemand hätte mir vorher mal was auch meine Diskussionsseite geschrieben, statt gleich zuzuschlagen. Ich sehe den Unterschied zwischen der Vögeliseite und meinen bisherigen Beiträgen in Wikipedia nicht. Was ist los oder hat sich mittlerweile geändert? Bitte Rückmeldung auf meiner Diskussionsseite. Danke für Information und Aufklärung, da ich eigentlich auch in Zukunft gerne für Wikipedia schreiben würde, aber so macht das echt keinen Spass. Schönen Abend Andreas Rupert (Diskussion) 21:45, 9. Apr. 2016 (CEST)

Die notwendige Urheberrechtsbestätigung habe ich erneut unter Ticket#2016032710004375 verschickt. Bitte um Wiederherstellung des Beitrages, damit ich ihn wie gewünscht wikifizieren kann. Danke. Andreas Rupert

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	nicht erfolgreich: 195:124:23 (61,13 %)
Adminkandidatur DaB.	→	erfolgreich: 230:79:25 (74,43 %)
Adminwiederwahl Hyperdieter	→	nicht erfolgreich: 228:117:18 (66,09 %)

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren wird die Restdauer der Sperre angezeigt (Task 130441, Gerrit:279402).

Für Programmierer

• (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
• (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
• (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 11. Apr. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-15

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• The visual editor can generate wikicode with image options in your language. Examples of image options are "thumb" or "left". You can ask to change to options in your language in Phabricator. [107][108]
• Wiktionaries and Wikisources can now use the visual editor. It is an opt-in beta feature. It still needs development to work better with these projects. [109][110]
• ORES is using new models. Tools that use ORES' predictions can behave strangely. ORES also has a new API. [111]
• The visual editor now supports classical Greek characters. [112]

Problems

• There was a bug when you used keyboard arrows in templates in the visual editor. This has now been fixed. [113]

Changes this week

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 12. April auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 13. April auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 14. April auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).
• The wikipedia.org portal will get many small bug fixes and improvements. Most will be for the search box and suggested results that were added in March. [114]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 April at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are improving transclusion of templates for Parsoid and balanced templates. The meeting will be on 13 April at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Wikimedia has a new backup data center in Dallas. Because of planned work on this, you will be able to read but not edit the wikis for a short period of time on both 19 April and 21 April. This will start at 14:00 UTC and last for 15 to 30 minutes. [115]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder bestelle ab.

22:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

‎Dauerauftrag: Aktualisierung der Wuppertaler Denkmallistenvorlage

Hallo Nachtmensch  

Ich habe gesehen, das du die Anfrage geschlossen hattest. Ich habe noch auf Boshomi geantwortet.

Was mich noch im Detail interessiert, ob der Bot wirklich erkennt ob sich die Webseite geändert hat und dann entsprechend der Anleitung die Variablen Vorlage:DLWuppertal/VIEWSTATE, Vorlage:DLWuppertal/VIEWSTATEGENERATOR und Vorlage:DLWuppertal/EVENTVALIDATION erfolgreich korrigiert.

Hattest du das getestet? Oder können wir mal ein Teil der Variablen "durcheinander" machen und den Bot dies reparieren lassen? Wass die Webseite sich ändert weis ich nicht, ich vermute wenn der Webserver mit der Datenbank mal neu gestartet wird (vielleicht vier oder sechs mal im Jahr). Danke übrigens für deine Mühe. --Atamari (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @Atamari: Wir können das gerne probieren. Also, der Bot läuft 1x täglich (war gewünscht) morgens um 3. Wenn Du die Seiteninhalte veränderst, muss der Bot das korrigieren. Ich kann ihn dazu auch zwischendrin mal starten. Müsstest Du mir ein Termin machen jetzt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:01, 12. Apr. 2016 (CEST)

Na dann bin ich mal gespann: Fehler eingebaut. Nicht das ich dein Können bezeifel. Aber wenn ich es sehe habe ich noch mehr Achtung von Dir ... ;-) --Atamari (Diskussion) 16:02, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari: das war's schon, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:06, 12. Apr. 2016 (CEST)

und repariert... KLASSE. Der erste selbstheilende Weblink (so weit mir bekannt ist) auf eine Datenbank. --Atamari (Diskussion) 16:08, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari: wie gesagt, täglich um 3 Uhr, wenn daran etwas optimiert werden soll, einfach raus mit der Sprache, liebe Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari: können wir die Anfrage jetzt wieder schließen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:11, 12. Apr. 2016 (CEST)

An den Heilungs-Bot sehe ich jetzt keine nötigen Verbesserungen mehr. Das gibt uns (im WikiProjekt Wuppertal) nun eine gewisse Sicherheit, dass wir damit weiter arbeiten können. Vielen Dank an @Morty:, ohne ihn mit seiner ausgearbeiteten Anleitung wäre das nicht möglich gewesen. Die Bot-Anfrage kann jetzt wieder geschlossen werden, wenn das Boshomi noch nicht gelesen hatte - ist auch nicht schlimm.

Jetzt kann noch die gesamte Struktur der Vorlage:DLWuppertal überarbeitet werden, die ist mit der Zeit recht komplex geworden. Was ich noch will, ist die automatische Einbindung eines Listen-Sternchen ("*") zurück bauen, das ist nicht mehr usus (in der Vorlage ist noch eine Ausnahme definiert (mit "-"). Man müsste mal alle Vorlageneinbindungen (DLWuppertal) überprüfen, ob die am Zeilenanfang ein Listen-Sternchen haben. --Atamari (Diskussion) 16:23, 12. Apr. 2016 (CEST)

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Doc Taxon! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Doc Taxon/Archiv/2016 (Deutschland) Kempten (Allgäu) Doc Taxon/Archiv/2016 (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 12. Platz belegt. Du hast 85 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

AV Staufer

Hinweis: Eine Löschprüfung ist eine zweite Instanz. Wenn Du die selbst entscheidest, nachdem Du auch die Löschdiskussion entschieden hast, ist das gegen jede Vorstellung eines halbwegs sinnvollen Verfahrens. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:06, 28. Feb. 2016 (CET)

@Polentarion: Du bist also mit der Revision meiner Entscheidung und nachfolgender Löschung des Artikels nicht einverstanden, weil er behalten werden sollte? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:14, 28. Feb. 2016 (CET)

(BK)keine Sorge, das ist schon richtig so, die LD wurde auf behalten entschieden, es gab mehrere Admins in der LP, die sich über die Entscheidung verwundert zeigten, da ist es legitim zu löschen, auch durch den LD entscheidenden Admin, das ginge auch direkt auf der Diskussionsseite des Admins. Aber Regeln sind Dir Polentarion völlig egal, das ist Schade, denn die würde es brauchen um zusammen arbeiten zu können. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:15, 28. Feb. 2016 (CET)

Nein, ich halte Dich für für zu hiwwelig beim Versehen des Adminamts. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:17, 28. Feb. 2016 (CET)

Polentarion, wieso löscht Du meine Beiträge? Bist Du unfähig andere Meinungen zu akzeptieren? Die LP war vollkommen regelkonform. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:21, 28. Feb. 2016 (CET)

@Polentarion: Es war eine Umentscheidung nach einigen in der LP vorgebrachten Kriterien. Wenn Du jetzt meinst, die Löschung entspräche nicht den Maßstäben der Relevanzkriterien oder der Admin (ich) hätte falsch bzw. fehlerhaft gehandelt, dann gib mir bitte Bescheid und die LP ist sofort als richtige LP wieder offen! Die LP habe ich geschlossen, weil ich sie nach einer Umentscheidung für nicht mehr notwendig angesehen habe. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:26, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja. Mach die LP wieder auf und überlass das einem Dritten. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:33, 28. Feb. 2016 (CET)

Nein, mach Du eine neue LP auf, halte Dich an die Regeln. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:44, 28. Feb. 2016 (CET)

@Polentarion: die LP ist also wieder eröffnet. Einen schönen Sonntag noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:49, 28. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel wäre damit auch widerherzustellen. Ich modifizier das auch beim Portal. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:52, 28. Feb. 2016 (CET)

Doc Taxon, diese Entscheidung ist logik- und regelbefreit, das kann ich nicht nachvollziehen, jetzt wird das Portal mobilisiert, mal schauen, was da wieder rauskommt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:05, 28. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 24. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 15. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Was habe ich falsch gemacht?

Anmerkung/Erledigungsvermerk ? Da ich ungern einfach s einen Beitrag aus einer von Administratoren frequentierten Seite lösche habe ich eine Anmerkung drangeschrieben. Scheinbar war das aber falsch, sonst wäre da jetzt kein Botauftrag drin. Ich wollte es eigentlich richtig machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:17, 11. Apr. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Hi, nö, hast alles richtig gemacht. Habe mir nur den Auftrag gesichert, weil @Luke081515 da was dran schrauben muss. Keine Panik, alles okay. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:13, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ach so o.k. sorry for trubble. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich schau da nach sobald ich kann, momentan ists aber etwas eng. Im Zweifelsfall temporär auf die Blacklist setzen. Viele Grüße, Luke081515 17:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Was ist denn das?

Doc Taxon, das erklärst Du mir bitte: [116] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:21, 15. Apr. 2016 (CEST)

Seit wann werden denn ganze IP-Ranges (und /16 ist nun nicht gerade klein) wegen einzelner Benutzer für ein ganzes Jahr gesperrt? Auf WP:AAF hat sich auch schon jemand unbeteiligtes wegen einer solchen Sperre beschwert. Solltest Du schnell wieder aufheben und dann nicht mehr machen. --Orci Disk 13:57, 15. Apr. 2016 (CEST)

es liegt eigentlich gar kein Sperrgrund vor, es ist eine Gefälligkeitssperre für doie SV Fraktion, nehme ich an. Blöd, dass die IP schon wieder eine "Quelle" auseinander genommen hat und diese gerade in der Luft zerissen hat, vollkommen valide und vollkommen berechtigt, streng genommen handelt es sich bei einer solchen Sperre eines solchen Mitarbeiters um Vandalismus, denn der Schaden, der der WP durch derart unseriöse Quellen zugefügt wird, ist schwer wieder gut zu machen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:42, 15. Apr. 2016 (CEST)

Wo ist nochmal der Thread, wo man sich bedanken kann, dass ein zigfacher Dauerstörer ausgesperrt wurde? --Gripweed (Diskussion) 16:20, 15. Apr. 2016 (CEST)

den findest Du im Portal, da freuen sie sich gerade, dass noch einer genau das tut, was sie wollen. Ach, apropos Quelle, hast die Analyse der IP gesehen? Dauerstörer? Das gnaz Portal? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:14, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ich fordere dich auf, diese Sperre umgehend aufzuheben. Für die Rangesperre existiert keine hinreichende Begründung. -- Xcvasdfasfasdfsa (Diskussion) 18:24, 17. Apr. 2016 (CEST)

Die Rangesperre ist nicht ansatzweise zu beanstanden, wie wir ja trefflich an solchen Socken wie über mir bewiesen bekommen. --Label5 _(L5) 19:40, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Danke ...

... für die Erfüllung meines Importwunschs! --HanFSolo (Diskussion) 21:52, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Längerfristige Rangesperren

Hallo Doc Taxon,

mir ist aufgefallen dass du in letzter Zeit mehrere große IP-Ranges mit teils tausenden IPs jeweils für 1 Jahr gesperrt hast. Hast du jeweils geprüft wieviele IPs in den Bereichen aktiv sind und ob Unbeteiligte von den Sperren betroffen sind? Bisher war eine so lange Rangesperre nur in seltenen Ausnahmefällen mit Prüfung aller Beiträge aus der Range üblich und wurde meist nur für selten benutzte ausländische Ranges durchgeführt. Rangesperren sollten sich wenn überhaupt nur im Bereich von wenigen Stunden bewegen um akuten Vandalismus zu unterbinden. Ich beziehe mich auf:

• 213.235.128.0/17 entspricht 32768 gesperrten IPs
• 212.186.128.0/17 entspricht 32768 gesperrten IPs
• 89.144.0.0/16 entspricht 65536 gesperrten IPs
• 80.187.64.0/18 entspricht 16384 gesperrten IPs
• 87.145.128.0/17 entspricht 32768 gesperrten IPs
• 93.207.0.0/18 7entspricht 16384 gesperrten IPs
• 93.206.128.0/17 entspricht 32768 gesperrten IPs

Das macht in der Summe über 250.000 (!) gesperrte IPs. Grüße --Engie 18:37, 17. Apr. 2016 (CEST)

Und wo genau liegt das Problem? --Label5 _(L5) 19:41, 17. Apr. 2016 (CEST)

Dass produktive oder potentielle Neubenutzer von einer Mitarbeit ausgeschlossen werden. Und das sind teilweise keine wenig benutzten Ranges, z.b. sind 80.187.64.0/18 Telekom-mobil-IPs und 89.144.0.0/16 die Mobil-Range von A1 Telekom Austria. 87.145.128.0/17 sind ebenfalls Telekom-IPs, also alles mit potentiell sehr viel Kollateralschaden. --Engie 19:52, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kollateralschaden sehe ich da nicht unbedingt. Per angemeldeten Account ist ein Bearbeiten ja möglich. --Label5 _(L5) 20:23, 17. Apr. 2016 (CEST)

Eine erstaunliche haltung dafür das ein ordentlicher Anteil von Edits in diesem Projekt immer noch von IPs kommt. zudem ist das registrieren von neuen Accs ja auch nicht möglich. Luke081515 21:43, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

TaxonBot in Wikipedia Diskussion:Auskunft

Hi Doc Taxon, angeblich (und mir persönlich viel zu spät) soll auf der Auskunft-Disk ein Abschnitt nach 35 Tagen Ruhe archiviert werden. Allerdings nimmt TaxonBot dort jüngere Abschnitte ins Archiv. Bitte nicht missverstehen, ich persönlich finde das gut so, würde das Verhalten jedoch, rein aus Interesse, gerne mal erklärt bekommen. Liegt das vielleicht an irgendwelchen Vorlage:Autoarchiv-Parametern, die ich gerade übersehe? Danke. :-) VG --Apraphul ^Disk 17:39, 19. Apr. 2016 (CEST) P.S.: Meine manuelle Archivierung von heute dort hat nichts mit dieser Thematik zu tun. Dabei ist es mir nur aufgefallen. --Apraphul ^Disk 17:39, 19. Apr. 2016 (CEST)

@Apraphul: Nun, die letzten drei Archivierungen auf Wikipedia Diskussion:Auskunft haben die 35 Tage eingehalten ... Was meinst Du denn genau? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:34, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ach du Schreck ... Wer rechnen kann ist klar im Vorteil. :-/ Kommando zurück. Ich war da wohl gerade im geistigen Tiefflug und streifte schon die Baumwipfel. Sorry - und war nett, mal darüber gesprochen zu haben. ;-) VG --Apraphul ^Disk 06:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

@Apraphul: das passiert mir auch mal ab und zu. Aber rechnen kann ich gut ... Kein Problem   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:55, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Kennst du dich …

… mit Tags aus? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Lómelinde: kommt drauf an – weshallb fragst Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich frage weil der Master of Chaos gerade nicht da ist und ich nicht genau weiß wie ich den defekten Abschnittslink reparieren soll. Ich habe aber glaube ich doch eine Lösung gefunden. Ich wollte dich nur fragen ob du ein Tag kennst, dass <Abschnitt> heißt. Ich vermute da ist <section> gemeint. Aber das sticht so dermaßen als großgeschriebenes Wort aus den anderen Tags heraus dass ich nicht wusste was ich damit machen kann. Im Grunde geht es um diese Änderung, seither ist der Link kaputt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Ich finde da keinen kaputten Link, aber auch nichts herausstechendes im Diff. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Das verlinkte Wort „Abschnitt“ →Hilfe:Tags#Index, aber ich fixiere es jetzt, wenn es nicht passt wird er es ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Lómelinde: nee, das passt bei mir, das ist ein normaler Wikilink und wird bei mir ganz normal angezeigt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ja klar weil ich es inzwischen angepasst habe blättere mal eine Version zurück (→hier auf den Link Abschnitt klicken und nix passiert) dann verstehst du was ich meinte. So ich mache mal Schluss für heute. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Du, das muss ein Fehler sein, ein Tag <Abschnitt> gibt es doch eigentlich auch gar nicht, jedenfalls nicht dass ich wüsste. Ich denke schon, hier ist <section> gemeint ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nee das ist nur eingedeutscht, ich habe es mal getestet →↔ Da steht Text in Abschnitts-tags, frag mich nicht, ob das der Sinn dieser Dinger ist. Ja gemeint ist section →↔ auch unsichtbar. Es hat die selbe Wirkung oder keine, die man so testen könnte. Ich war etwas verwirrt vorhin weil ich dachte man kann damit irgendwie Abschnitte festlegen so ähnlich wie mit Überschriftensimmulation oder so. Das passt sicher so, wenn sich damit jemand auskennt dann PC. So ich bin dann jetzt offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 21.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raymond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

URV? Wiederholungstäter?

Hallo Doc Taxon, zur Info Benutzer:Shi Annan/Ptoon Oros und Benutzer:Shi Annan/Kamvounia. Ich denke hier ist mal eine deutliche Ansprache notwendig. Weil die Problematik dem Benutzer wohl immer noch nicht bewusst ist, obwohl wiederholt darauf hingewiesen wurde. Bitte dann natürlich noch einen nach-Import. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:22, 22. Apr. 2016 (CEST)

@Waldviertler: siehe dazu WP:IMP, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:25, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ebenfalls Danke. Das war es meiner Ansicht nach auch in diesem Fall und überarbeitet. Nur damals hattest du eine andere Reaktion gezeigt. VG --waldviertler (Diskussion) 19:45, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

WPFF Köln

Hallo, Doc Taxon

ich fand es super, dass Du in Köln warst! herzlich --Satu Katja (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

BOT Arbeit

Nach welchem Kriterium wird hier unterschieden?

• Beispiel 1 Okaro White ersetzt durch Kategorie:Person (Aris Thessaloniki)
• Beispiel 2 Lazaros Papadopoulos nicht ersetzt durch Kategorie:Person (Iraklis Thessaloniki)

--O omorfos (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2016 (CEST)

@O omorfos: Diese Kategorie steht doch im Artikel. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:25, 26. Apr. 2016 (CEST)

Geht im Chaos ein wenig unter. Sorry. Habe Ich überlesen. Ist alles sehr unübersichtlich geworden jetzt. Danke für die Antwort--O omorfos (Diskussion) 12:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Aspiriniks	→	erfolgreich: 226:36:22 (86,26 %)
Adminwiederwahl Carbidfischer	→	erfolgreich: 246:16:27 (93,89 %)
Adminwiederwahl Otberg	→	erfolgreich: 275:58:11 (82,58 %)

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 18. Apr. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-16

Dies sind die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Auf Special:Log kannst Du jetzt detaillierter nach Importen und neuen Benutzern filtern. [117][118]
• Wikimedia-Wikis kannst Du über Telnet aufrufen. [119]
• Das neue Limit für Datei-Uploads in MediaWiki-Wikis beträgt jetzt 4 GB. [120]

Änderungen dieser Woche

• Wikimedia hat jetzt ein neues Backup-Data-Center in Dallas, TX, eingerichtet. Da derzeit noch daran geabeitet wird, ist es am 19. und am 21. April ab 16:00 Uhr (MESZ) nicht möglich für 15 bis 30 Minuten lang Wikimedia-Wikis zu bearbeiten. Lesen bleibt aber weiterhin möglich. [121]
• Wegen der Data-Center-Tests wird es diese Woche keine neue Mediawiki-Version geben.

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des VisualEditor-Teams teilnehmen. Währenddessen kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 19. April, 19:00 (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist "Shadow Namespaces". Das Treffen wird am 20. April, 21:30 (UTC) stattfinden. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder bestelle ab.

22:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Isomerisierung

Hallo Doc Taxon, kannst Du mal hier schauen, ob eine Aktion bzgl. Nachimport erforderlich ist? URV ist es jedenfalls nicht. Danke. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ludwig Jekels

Du wirst dich sicher gefragt haben, warum ich das Bild c:File:Ludwig Jekels.jpg nicht in den Artikel eingestellt habe, wo ich doch die c:Category:Ludwig Jekels angelegt hatte.
Mir erscheinen die Bildattribute schon sehr merkwürdig und PD-Old für ein Foto von ca. 1930 halt ziemlich gewagt. Aber das hat sich der Einsteller wohl gar nicht gefragt, sondern er ist den bequemen Weg gegangen, und vier Wikipedias sind ihm nachgetrottet. Der unbequeme Weg jetzt wäre eine Urheberrechtsüberprüfungsanfrage bei c:Commons:Village pump/Copyright. Muss halt nur jemand machen...
gruß --Goesseln (Diskussion) 21:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

@Goesseln: macht schon jemand, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Kategorien

Hallo? Das kann jetzt nicht wirklich dein Ernst sein. Seit einem halben Jahr steht die älteste Diskussion ohne Entscheidung da. Tschuldige, wenn ich laut werde, aber vor ein paar Wochen glaubte ich noch, dass sich endlich etwas tut (nicht vor drei Tagen), und dann ist wieder komplett Funkstille. Und unter den ältesten offenen Diskussionen sind einige, die ganz einfach zu entscheiden wären. Es kümmert sich niemand von denen, die zuständig wären. Das ist die wahre Situation. Ein halbes Jahr, ja überhaupt mehrere Wochen auf eine Entscheidung warten zu müssen, das ist nicht akzeptabel. Und wenn du verfolgt hast, was ich geschrieben habe, dann berücksichtige ich Fachbereichs- und generelle Kategorisierungsbelange. Ich war Admin und hätte da genau so entschieden. Leider kann ich das von den Admins, die sonst so tätig werden, meist nicht behaupten. So oft, wie Admins ohne jede Rücksicht auf die Zuständigkeit der Fachbereiche entschieden haben, das geht auf keine Kuhhaut. (Wie oft hast du eigentlich schon auf "Fachbereichszuständigkeit" entschieden?) Von Sachverstand beim Kategorisieren kann man leider auch nicht gerade sprechen. Da zählen persönliche Interessen des Admins und der Diskutierenden mehr als Strategie und Konzept. Und was bei Artikeln noch hinnehmbar ist, ist bei Kategorien fatal. Also komme mir nicht mit dem Entscheidungsprivileg der Admins, die müssen sich erst einmal selbst an die Regeln und Prinzipien halten, dann können sie auch entscheiden. Es war der größte Fehler des Kategorienprojekts, die Entscheidungen den Admins zu überlassen. Ich bedaure es manchmal wie hier, meine Knöpfe einfach so hergegeben zu haben, aber wenn es Widerspruch gibt, dann ziehe ich meine Entscheidungen ja auch wieder problemlos zurück. Und eines kann ich dir auch sagen: wenn nicht viele Diskussionen auf diese Art "von selbst" erledigt würden (und ich bin nur einer von Vielen, die das machen), dann wären wir schon längst abgesoffen. Du solltest für jede Entscheidung dankbar sein, die du nicht treffen musst. Man sieht doch, wie deine Adminkollegen dieses Minenfeld meiden. Der einzige Grund, warum ihr Admins da überhaupt noch etwas zu sagen habt, ist die Uneinigkeit in unserem Projekt. Und die wird absurderweise immer größer, weil man sich bei Konflikten nicht mehr zusammenrauft, sondern auf die Adminentscheidung wartet. Ich habe in kurzer Zeit mehrere Tage abgearbeitet. Es hindert dich niemand daran, das auch zu tun. Es geht hier nicht um drei Tage, es geht um Monate. Also entweder packst du an und kümmerst dich vernünftig darum oder du brauchst dich nicht darüber beschweren, wenn andere die Schnauze voll haben von der unerträglichen Untätigkeit derjenigen, die ihre Privilegien betonen, aber keine Verpflichtung in ihnen sehen. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:25, 21. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Nun, ich war ja schon dabei, das aufzuräumen. Dennoch bitte ich Dich, diese Punkte zu beachten, die ich Dir vorgebracht habe. Ich kann ja leider nicht hexen, aber alles wird gut werden. Bei Zuständigkeiten der Fachbereiche werden die Fachbereiche auf die Diskussionen aufmerksam gemacht, jenachdem wie diese entscheiden, werden diese Entscheidungen auch fest gemacht (Fachbereichshoheit). Und die Entscheidungen der anderen Diskussionen passiert genauso wie bei Löschdiskussionen auch projektbezogen. Dazu wird ja eben diskutiert und der Admin entscheidet. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:36, 21. Apr. 2016 (CEST)

Die Diskrepanz zwischen "dabei sein" und "hexen" und einem Rückstand von "6 Monaten" fällt dir aber schon auf? Wenn jetzt wirklich etwas passiert, dann hat sich das Ganze ja schon gelohnt. -- Harro (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Ja, ich bin dran, okay? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

Freilich. Als Ex-Admin weiß ich auch, worum es geht. Kucken wir mal, wie es ohne meine Unterstützung läuft. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vor dem WBW

Hallo, ich weiß nicht, ob du den WP:Kurier gelesen hast. Wir gehören ja beide zu den „Silberhaaren“. (Haben sie dich bei der Medaillenvergabe auch übersehen?) Wenn ich mal eine Meinungsverschiedenheit mit jemandem habe, dann bezieht die sich genau auf die eine Sache und auf sonst nichts. Anders hätte ich es hier wohl auch nie so lange gemacht. Und ich vermute mal, das macht die „alte Garde“ aus.

Ich freue mich schon auf unseren WBW, sieht ja so aus, als geht es ganz zackig schon in einer Woche los. Dauernd macht man sich Stress ;-p Ein Problem habe ich mit deinem Vorschlag zum WBW. Eigentlich bin ich ja ganz deiner Meinung, dass ein Bonustag für Schiris genügt. Andererseits ist das jetzt so ein bisschen „solange abstimmen bis es passt“. Also für mich hebt sich die Abstimmung vom letzten Mal mit diesem Mal auf. Leider haben beide Male auch unterschiedliche Leute abgestimmt. Es widerstrebt mir, jetzt einfach zu sagen, das jetzige Ergebnis zählt. Hättest du als Initiator da eine Idee? Gruß -- Harro (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: ja, danke erst einmal. Aber alles wird am 25. April entschieden. Generell gelten die Entscheidungen nicht dauerhaft, wurde letztens etwas Richtung "Hü" entschieden, kann man es beim nächsten Wettbewerbung Richtung "Hott" entscheiden. Diese Wettbewerbe sind nicht alle gleich, es kann immer verschiedene Modi geben. Nein, ebenfalls haben ja auch nicht wir so entschieden, sondern den Punkt demokratisch zur Diskussion/Abstimmung gestellt. Und je nachdem, wie diese Abstimmung ausfällt, werden die Modi zum Wettbewerb angesetzt. Ich finde, dass das ein demokratisches, transparentes Verfahren ist und somit auch vor jedem neuen Wettbewerb immer wieder Abstimmungsstoff sein kann – bzw. sollte es sich bewährt haben, so in den Regeln weiter bestehen bleiben. Okay? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:16, 22. Apr. 2016 (CEST)

Gut. Aber ich mache es wie beim letzten Mal: die Abstimmungsergebnisse zusammenfassen, so wie ich sie sehe, und dann gibt es noch bis zum Start Zeit zum Einspruch. Dann können sich ja die noch wehren, die anderer Meinung sind. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:25, 22. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Wozu haben wir dann über einen längeren Zeitraum Abstimmungen getroffen jetzt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:37, 22. Apr. 2016 (CEST)

Weiß nicht, ob ich deine Frage richtig verstehe. Ich vermute mal, du meinst das "sich wehren". Die Abstimmungen in der WP sind eine Geschichte voller Missverständnisse ;-) Die Stimmen aus den zwei Wochen stehen natürlich. Aber die Ergebnisse sind leider nicht immer eindeutig. Deshalb habe ich beim letzten Mal als "vorläufiges amtliches Endergebnis" hingeschrieben, was ich herausgelesen habe. Quasi die Entwurfsfassung der Regeländerung. Wenn ich etwas falsch interpretiert hätte, hätte das dann noch korrigiert werden können. Ich will ja auch kein A-Schiri sein, der festlegt, sondern das sollen dann auch alle akzeptieren können. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:49, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ach so, aber der Regeländerungsentwurf ist Diskussionssache der Juroren bis es losgeht, dann nicht mehr allgemeine Diskussionssache. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:54, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ein Weblink ist kein Beleg

Hallo Doc Taxon,

ein Weblink ist kein Beleg – das habe ich bisher für einen Allgemeinplatz gehalten. Hier steht nichts davon, dass man statt Einzelnachweisen auch einen Weblink verwenden kann. Würde es beim Artikel Volkswagen AG reichen, wenn unten Weblinks: www.volkswagenag.com stehen würde? Ganz sicher nicht, dann dann müsste sich der Leser ja alle Belege selbst ergoogeln. Daher verstehe ich die Logik meiner Sperre nicht.--XgCTf5aQZZYGgtK7 (Diskussion) 17:59, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hallo an Beide, Doc wie ich sehe hast du Kopiersperre gesperrt, da er auf deine Ansprache auf der VM nicht reagierte. Da sein Edit jedoch 6 Minuten (16:38 nach 16:32 Uhr) nach der Ansprache erfolgte, ist es gut möglich, dass er zu dem Zeitpunkt noch garnicht deine Admin-Ansprache realisiert hatte. Dem Benutzer wurde also zeitlich nicht die Möglichkeit gegeben auf die Ansprache entsprechend zu reagieren und es auszudiskutieren. Aus dem Grund würde ich es besser finden ihn zu entsperren, wenn Kopiersperre hier sagt, dass er aufgrund der Kritik nicht vor hat den Baustein ohne eine vorherige Diskussion mit Dschungelfan in den Artikeln wieder einzusetzen. --Casra (Diskussion) 19:01, 23. Apr. 2016 (CEST)

@Casra: seinen folgenden Zusammenfassungszeilen nach zu urteilen, hat Kopiersperre von meiner Ansprache gewusst. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:05, 23. Apr. 2016 (CEST)

Ah sorry, das hatte ich evtl. falsch interpretiert. Kopiersperre meinte anscheinend deine Ansprache mit der erwähnten "Auflage" (dachte er bezog sich auf eine Regel, wobei ich mir nicht sicher bin ob er tatsächlich die Ansprache meinte). Im Prinzip hat er es mit dem Diskussionsbeitrag dann eingehalten, wobei ich es auch als unangemessen empfinde nach der Vorgeschichte den Baustein einzusetzen ohne dem Gegenüber die Möglichkeit zu geben zu antworten ob es im Weblink steht (gute Zusammenarbeit sieht anders aus, wobei ich eine Benutzersperre als zu hart empfinde, aber sie ist nicht formal falsch). --Casra (Diskussion) 19:17, 23. Apr. 2016 (CEST)

Fehlerhafter Edit durch deinen Bot

Hallo Doc Taxon,

dein Bot "TaxonBot" hat hier einen Fehler bzw. unerwünschten Edit verursacht. Das Leerzeichen soll ausdrücklich bleiben. Sprich: mit einem Doppelpunkt eingeleitete Kategoriebezeichnungen soll der Bot nicht antasten. Gruß Benatrevqre ^…?! 19:21, 3. Mai 2016 (CEST)

@Benatrevqre: die Begründung dafür hast Du noch vergessen. Tell me why ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:24, 3. Mai 2016 (CEST)

Die Begründung ist Rechtschreibung: Nach einem sichtbaren Doppelpunkt folgt stets ein Leerzeichen. Im verlinkten Artikel wird die Kategorie als weiterführender Siehe-auch-Verweiseintrag verwendet. Benatrevqre ^…?! 19:26, 3. Mai 2016 (CEST)

Ah, alles klar ... okay – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:07, 3. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön. Benatrevqre ^…?! 20:19, 3. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:07, 3. Mai 2016 (CEST)

Wenn ich kurz nachsenfen darf: Die Begründung "Rechtschreibung" zieht hier m.E. nicht. Rechtschreibregeln / Interpunktionsregeln gelten in ausformulierten Sätzen. Im angeführten Beispiel handelt es sich dagegen um eine Syntax, welche eigenen Regeln unterliegt. Siehe z.B. in Wikipedia:Kategorien, hier nehme man etwa den Abschnitt "Aufteilen von Kategorien" und gehe in den Edit-Modus: [[:Kategorie:Mathematiker (20. Jahrhundert)]]. --tsor (Diskussion) 20:45, 3. Mai 2016 (CEST)

Einwand: Diese Syntax greift aber nicht, wenn in einem Siehe-auch-Abschnitt eine Kategoriebezeichnung "zweckentfremdet" als eigenständiger Verweiseintrag gebraucht wird. Es handelt sich dabei also um einen für den Leser sichtbaren Querverweis und nicht mehr um einen Kategorieeintrag. Die von dir erwähnte Regelseite bezieht sich auf die gewöhnlichen Kategorieeinträge, geht aber nicht auf den o.g. Fall ein. Die dort dargestellte Syntax führt zu einer für den Leser im eigentlichen Artikeltext unsichtbaren (!) Einkategorisierung. Daher kommt sie in dem (sichtbaren) Sonderfall, in dem eine Kategoriebezeichnung als Siehe-auch-Verweiseintrag verwendet wird, nicht zum Tragen. Ich sehe daher keinen Grund für die Behauptung, dass die Rechtschreibung für diesen Fall nicht gelte. Gruß Benatrevqre ^…?! 08:17, 4. Mai 2016 (CEST)

Kategorien

Hallo Doc Taxon, im Zusammenhang mit dieser Entscheidung möchte ich Dich darauf hinweisen, dass eine Kategorie:Antisemitische Organisation durchaus ihren Sinn hat und nicht dasselbe ist wie eine Kategorie:Organisation (Antisemitismus). Letztere fehlte durchaus, insofern damit Organisationen wie der Verein zur Abwehr des Antisemitismus kategorisiert werden können, die zwar mit dem Antisemitismus zu tun haben, sich denselben aber nicht zu eigen machen. Es macht aber keinen Sinn, antisemitische Organisationen und anti-antisemitische Organisationen in einer Kategorie zu erfassen. Vielmehr haben beide Kategorien ihren Sinn. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dich außerdem bittem, nach nunmehr 14 Tagen seit meiner initialen Anfrage zu Deiner Behaltensentscheidung zur Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes (1914) Stellung zu beziehen. Gruss, --Assayer (Diskussion) 15:05, 11. Apr. 2016 (CEST) Siehe jetzt Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes I. Klasse (1914) Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1914), Gruss, --Assayer (Diskussion) 16:25, 24. Apr. 2016 (CEST)

Bruno Heinrich

Halolo DoC Taxon, nachdem ich deine URV Begründung bei Robert Rösler gesehen habe, bzw. dass es kein ist, ersuche ich dich dir den Artikel von Bruno Heinrich anzuschauen, der leider aus URV gründen gelöscht wurde, wo ich aber auch diese Problematik, der fehlenden Schöpfungshöhe sehe. Wie du das siehst und wie man den Artikel retten könnte. danke K@rl 09:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

@Karl Gruber: Nun ja, dieser Eintrag war aber wirklich eine URV. Man kann den Artikel insofern retten, als dass Du ihn selbst mit eigenen Worten formulierst und Informationen und Fakten aus anderen Quellen suchst und mit einfließen lässt. Kopiere nichts von anderen Webseiten und füge es so in Wikipedia an, das funktioniert so nicht, hierbei wird das Urheberrecht verletzt und wir bewegen uns innerhalb der Gesetze. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:06, 24. Apr. 2016 (CEST)

Das wurde ja gemacht, die letzte Version hatte mit der ersten nicht mehr viel gemacht. Wenn du den geringen Text noch änderst, dann bleibt nichts über, denn ich sehe an dem ursprünglich ebenfalls keine Schöpfungshöhe sondern eine praktische Aufzählung. Aber wenn du es ebenfalls so siehst, dann lasse ich den Heinrich ruhen, höchstens wen ich eine andere Quelle finde. ;-) -- danke K@rl 15:34, 24. Apr. 2016 (CEST)

Versionen vermengen und deren Beantragung

Hallo Doc Taxon, soll eine schon vorhandene Wikipedia-Seite, z. B. zwecks Übersetzung oder Weiterbearbeitung, in einen anderen Artikel (meist eine Benutzer-Unterseite) importiert werden, kann dies auf der Seite Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt werden. Falls tatsächlich die Vereinigung zweier Versionsgeschichten notwendig erscheint, ist der dazugehörige Antrag auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen zu stellen. Wenn die Artikel den gleichen Ursprung haben (praktisch nur nach einer Verschiebung mit Copy & Paste) und die Versionsgeschichten der Artikel sich zeitlich nicht überlappen (das heißt, die beiden Artikel wurden nach der Trennung nicht unabhängig voneinander weiter bearbeitet) wäre eine Vereinigung der Versionsgeschichten möglich. Dies wäre auf Wikipedia:Importwünsche vorzutragen. Ich habe auf die Übernahme von Teilen eines Artikels in einen anderen, einen Übersichtsartikel, per c&p hingewiesen. Die Artikel hatten nicht den gleichen Ursprung, da wurde auch nichts getrennt, und beide Artikel wurden nach der Übernahme unabhängig voneinander weiter bearbeitet. Wenn solche Fälle nicht mehr auf WP:AA beantragt werden sollen, wäre das grundsätzlich zu klären. Nur fürs nächste Mal. Gruss, --Assayer (Diskussion) 15:19, 24. Apr. 2016 (CEST)

@Assayer: Ui, das ist aber alt... Da muss man mal aufräumen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:21, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Adminkandidatur Berihert	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 74:76

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 25. Apr. 2016 (CEST)

Kategorie:Basketballspieler (BK Kiew)‎

Hallo. In der Warteschlange steht zwar, das sei erledigt, ist es aber offensichtlich nicht, daher meine Nachfrage: Dir ist schon klar, dass die darin enthaltenen Artikel nicht einfach nur in die Kategorie:Basketballspieler (Ukraine) umgebogen werden sollten, sondern auch noch in die Kategorie:Person (BK Kiew) und Kategorie:Sportler (Kiew), oder? Dasselbe gilt natürlich auch für typähnliche Kategorien. DestinyFound (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2016 (CEST)

Und was soll überhaupt diese Löschung, Zitat WP:Kategorien#Größe von Kategorien: Zehn Einträge sind jedenfalls ausreichend. Und die LA-Begründung? "Sinnlose Kategorie für nur einen Artikel." So kommt es halt, wenn man das dumme Geschwätz der LD zur Entscheidungsbegründung heranzieht. Kein Ahnung, 'nen Kasten rum und den Bot anwerfen – ne, mein Lieber, so funktioniert das ganze net. Finger weg vom Kategoriensystem. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:35, 24. Apr. 2016 (CEST)

@DestinyFound: Keine Angst, die Warteschlange pausiert gerade für wenige Stunden wegen Anpassungen. Ich pass auf, dass die Umverteilung sinnvoll passiert, natürlich gehören die Artikel in alle Oberkategorien. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:44, 24. Apr. 2016 (CEST)

Und es steht ja auch so da, dass das Basketballportal gar keine in diesem Kontext vereinsbezogenen Kategorien wünscht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:59, 24. Apr. 2016 (CEST)

Nur ist das Basketballportal niht maßgeblich, weil die wenigstens Sportvereine sich "nur" auf Basketball beschränken. Schon mal überlegt, was die irrelevante Meinung des Baketballportal auf Kategorie:Person (FC Bayern München) oder Kategorie:Person (Real Madrid) hätte?Ahnung hast, was sinnvoll ist und waa nicht. Tut mir leid, aber mit so einem Pfuscher vor dem Herrn, als der du dich entpuppst, kann und will ich nicht zusammenarbeiten. Du paßt auch nicht auf, daß die Umverteilung sinnvoll passiert, weil du gar keine. Was du angreifst, erweist sich als Scheiße. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:19, 24. Apr. 2016 (CEST)

Um mal was Positives zu sagen: die Entscheidung war völlig richtig. Radschläger hat völlig zurecht darauf hingewiesen, dass das Wiedergänger sind und dass das Basketballportal diese Kategorien nicht will. Matthias als Erfinder der Kategorien möchte natürlich allen Sportarten seine Kategorien aufzwingen, aber es gibt je nach Sportart natürlich gute Gründe, sich für oder gegen eine Kategorisierung nach Verein zu entscheiden. Entsprechend kann man das je nach Sportart auch unterschiedlich regeln, das hat überhaupt nichts mit den Vereinskategorien zu tun. Einige Leute (und Matthias) versuchen ständig, diese Entscheidung zu hintertreiben. Weil es schon einmal funktioniert hat. Das Fußballportal wollte die Kategorien nämlich auch nicht, hat nur entnervt aufgegeben, weil die Kategorienanleger bei uns die besseren Karten haben und diejenigen, die aufräumen, sich immer und immer wieder rechtfertigen müssen und oft genug trotzdem übergangen werden. -- Harro (Diskussion) 22:59, 24. Apr. 2016 (CEST)

Das stimmt doch gar nicht! Und natürlich kann man nicht eine Sportart davon ausnehmen, oder wie sollte Kategorie:Sportler (Real Madrid) sinnvoll gegliedert und aufgebaut und nutzbar sein, wenn die darin enthaltenen Basketballspieler alle in der Oberkategorie stehen und Fußballer, Handballspieler und andere alle in Unterkategorien? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:20, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wenn eine Kategorisierung von Basketballspielern nach Verein nicht als sinnvoll erachtet wird, wieso sollten die dann in der Sportler-Kategorie stehen? Die Sportler-Kategorie muss überhaupt keine Artikel enthalten, sondern kann einfach nur die gewollten Unterkategorien sammeln. -- Harro (Diskussion) 00:03, 25. Apr. 2016 (CEST)

Und wie soll ein Leser wissen, dass in der Sportlerkategorie keine Basketballspieler enthalten sind? Ich glaube nicht, dass ein Durchschnittsleser vorher die Portaldiskussionsseiten durchschaut, bevor er über die Kategorien navigiert. Solche systemübergreifenden Kategorien können nicht bei jedem Fachbereich verschieden gemacht werden. --GT1976 (Diskussion) 08:42, 25. Apr. 2016 (CEST)

Genau; würde man die Basketballspieler nicht aufnehmen, ergibt sich eine Lücke, die weder mit Logik zu erklären ist, noch dem Neutralen Standpunkt genügt. Deswegen hängt die Systematik ja auch unter Kategorie:Sportler nach Verein und nicht unter Kategorie:Sportler außer Baskettball nach Verein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 09:07, 25. Apr. 2016 (CEST)

Das Kategoriensystem ist nicht "neutral", sondern themenbezogen. Und Lücken gibt es entsprechend überall, wo sich Themen schneiden. Wenn es keine Basketballerkategorien gibt, dann stellt der Autor ganz von selbst fest, dass die Kategorisierung nicht erwünscht ist. Es ist ja auch nicht so, dass jemand Sportlerartikel wegen des Vereins erstellt, sondern üblicherweise wegen der Sportart. Und wenn man die Regel konsequent macht, dass die Sportlerkategorien nur Unterkategorien enthalten dürfen, dann kann man Fehlkategorisierungen minimieren. -- Harro (Diskussion) 14:04, 25. Apr. 2016 (CEST)

 Info: Wikipedia:Löschprüfung#Fliegerstaffel 17

Hallo Doc, ich glaube Du wurdest noch nicht informiert, dass nach SLA und LA inklusive Edit-War eine LP gegen Deinen Entscheid von damals angestrengt wurde. Gruss--MBurch (Diskussion) 10:42, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung WP:M

Bitte lösche auf WP:M vergangene Veranstaltungen nicht einfach, sondern kopiere alles was größer war als ein normaler Stammtisch ins unten verlinkte Archiv. Grüße --h-stt !? 17:32, 25. Apr. 2016 (CEST)

@H-stt: Ah okay, danke! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-17

Dies sind die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Wikimedia hat letzte Woche das neue Backup-Center in Dallas, Texas, getestet. Daher konnten alle Wikis für 45 Minuten am 19. und für 20 Minuten am 21. April nur gelesen, aber nicht bearbeitet werden. [122]
• Als das Backup-Center getestet wurde, waren neue Bearbeitungen in den letzten Änderungen für 20 Minuten nicht sichtbar. Diese sind jetzt verfügbar. Du kannst hier mehr darüber lesen, wie du diese Edits finden kannst.
• Ungelesene Benachrichtungen wurden manchmal falsch gezählt, dies wurde behoben. [123]

Änderungen dieser Woche

• Wikimedia Commons wird besseren Zugriff auf Wikidata haben. Sämtliche Daten von Wikidata können nun auf jeder Seite auf Commons genutzt werden, dies gilt ab dem 26. April. [124]
• Wenn Du den Upload Wizard benutzt, wirst Du einfacher auswählen können, ob Du die Dateien beobachten möchtest, die Du hochlädst. [125]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 26. April auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 27. April auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen -eigenen Wikis und ab dem 28. April auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern berichten, welche Fehler Du für am wichtigsten hältst. Das Treffen wird am 26. April um 19:00 (UTC) stattfinden. Lies hier, wie Du mitmachen kannst.

Künftige Änderungen

• Der "Seite speichern" Button wird umbenannt, er wird nun stattdessen "Veröffentlichen" heißen. Das hilft neuen Benutzern besser zu verstehen, wozu der Button da ist. Diese Einstellung ist bereits auf einigen Wikis aktiv. [126]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

23:02, 25. Apr. 2016 (CEST)

Höchste Eisenbahn

Hallo, *seufz*, tut mir leid, das sagen zu müssen, aber du hast ein Talent dafür, voll danebenzulangen. Selbstverständlich ist das Bahnportal nicht für „Eisenbahn in der Musik“ und „Eisenbahn in der Literatur“ zuständig. Selbst wenn sie sich als zuständig „bezeichnen“. Es geht um literarische bzw. musikalische Stoffe und Motive, mit der Eisenbahn als solcher hat das nichts zu tun. Dem Portal:Bahn gehört die Kategorie:Schienenverkehr. Was bitteschön haben Lieder und Romane mit Schienenverkehr zu tun? Und umgekehrt, warum sollte sich jedes Portal unter Kategorie:Literarische Stoffe und Motive verewigen dürfen, nur weil sie mal irgendwo etwas mit ihrem Lieblingsthema gelesen haben? Es ist einfach selbstverständlich, dass nur ernstzunehmende Stoffe und Motive aufgenommen werden. Und dass literarisch Bewanderte feststellen, was denn überhaupt ein literarischer Stoff ist und was nur eine beiläufige Erwähnung. Alles keine Kompetenzen des Bahnportals. Es kann doch auch nicht dein Ernst sein, dass überall, wo „Bahn“ vorkommt, das Bahnportal über die Kategorienstruktur entscheidet. Tourismus, Technik, Gastronomie, Wirtschaft, Politik, warum nicht gleich eine Kategorie:Eisenbahn in Deutschland unterhalb von Kategorie:Deutschland? Selbst beim Thema Verkehr beginnt die Zuständigkeit erst beim Schienenverkehr. Was du damit anrichtest, kann du exemplarisch in Kategorie:Sachliteratur sehen, ein totales sinnloses Chaos von Literatur, Sachbüchern und Sachbuchautoren, jeder wie es ihm gerade eingefallen ist. Nur weil ein Admin meinte, darüber dürfe der Physikbereich bestimmen. Dank unserer glorreichen Zuständigkeiten will da schon keiner mehr aufräumen, vor allem wenn es Leute gibt, die dann erst recht neue Kategorien anlegen, nur um dich zu provozieren. Vielleicht solltest du dich erst einmal grundsätzlich mit dem Kategorisieren vertraut machen. Es gibt da eigentlich klar nachvollziehbare Hierarchien. Es gibt die Sachsystematiken, die sich von oben nach unten durchziehen. Da gibt es Kunst (und Kultur) und darunter die Literatur bis nach unten. Da gibt es das Verkehrswesen und darunter die Bahn bis nach unten. Und dann gibt es das als Thema, das quer durch die Sachstränge läuft. Typisches Beispiel sind die „Personen nach Ort“, die die verschiedensten Berufe und Tätigkeiten haben können. Und Eisenbahn in Musik, Literatur, Film, Politik, Wissenschaft, Gesellschaft usw. ist ein Querstrang. Das Kategorisieren funktioniert nur, wenn ein hierarchischer Strang von oben nach unten läuft. Wenn die Querstränge bestimmen, dann kommt dabei so etwas wie die Sachliteratur heraus und die Systematik ist beim Teufel. Und aktuell steht ja sogar im Raum, dass dieser Fehlgriff auf das gesamte Literatursystem durchschlägt. Das kommt davon, wenn man innerhalb eines Hauptstrangs keine Einheitlichkeit einhält. Und da muss man leider sagen, da leidet der Literaturbereich unter dem Mist, den ein Admin angerichtet hat. Und der Musikbereich leidet auch schon unter solchem Mist und das können wir jetzt nicht auch noch gebrauchen. Denn es ist so: du kümmerst dich um gar nichts, das Bahnportal kümmert sich um nichts außer ihrer Kat, es bleibt alles am Musikbereich hängen. Und da man den Mist eben nicht einfach so wieder wegbekommt, wird das gleich eine Grundsatzentscheidung. Jedes andere Portal kann dann seine Hobbykategorie anlegen. Und du überlässt die Entscheidung darüber dem Bahnportal?! -- Harro (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Nun ja, ich habe das ans Bahnportal weitergegeben, weil es im Intro der Kat stand. Wenn das nicht stimmt, muss das dort eben raus. Wer hat es denn reingeschrieben? Ah, @Liesel war's. Liesel, wie ist Dein Standpunkt dazu? Irgendwas lief hier dann ja wohl schief. Aber Harro, ich sehe das nicht weiter problematisch, denn es wird ja im Bahnportal darüber diskutiert; und wenn die Bahner sich nicht zuständig fühlen bzw. sind, geht das postwendend zurück. Man muss nur vernünftig miteinander diskutieren und konstruktiv eine Lösung suchen. Und was mit dem Literaturbereich und dem Musikbereich passiert ist, nun, das lässt sich doch aufräumen - wird aber sicher eine ganze Zeitlang dauern. Packen wir's an, zusammen mit den Portalen. ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:01, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wo soll den jetzt bitteschön diskutiert werden. Hier, im Bahnportal, in der Löschdiskussion oder vielleicht im Katprojekt..

Übrigens ist es 1. falsch, dass das Bahnportal die ausschließliche Gewalt über die Kategorie beansprucht. Weiterhin ist es eine Chimäre, dass das Kat-System hierarchisch ist. Dann hätte jeder Artikel nämlich nur eine einzige Kategorie. Es ist auch falsch, dass es keine Querstränge gibt. Jede kompositorische Kategorie (egal ob mit Klammer, nach ..., in... etc.) ist eine Verbindung zwischen verschiedenen Strängen. Ist schon eratunlich mit einer Antipathie das Bahnportal behandelt wird. Da wird von Hobbykategorie gschwätzt, ohne auch nur zur Kenntnis zu nehmen, dass es entsprechende Fachliteratur gibt. Aber was es nicht geben darf, das wird eben verdrängt. Liesel 17:57, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Liesel: Naja, wenn es mehr als ein Fachbereich ist, dann müssten die Fachbereiche zur Beteiligung an die Kategoriediskussion dorthin eingeladen werden. Das wäre IMHO das sinnvollste ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:15, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Liesel: Bitte kein Selbstmitleid. Ich sage ohne zu zögern, dass das Bahnportal beim Schienenverkehr mindestens so kompetent ist wie das Literaturportal bei Literatur. Und ich schätze jedes Portal hoch, das seinen Fachbereich in Schuss hält. Aber belletristische "Eisenbahnliteratur" ist nun einmal einfach nicht mehr als ein "Hobby" für einen Schienenverkehrsspezialisten. Selbst wenn er sich da sehr gut auskennt, gibt ihm das noch keine Kompetenz über literarische Stoffe und Motive allgemein. Und, noch wichtiger, über die Festlegung eines Maßstabs für alle potenziellen Stoffe und Motive. Der dann auch vom Literaturportal angewandt wird. Und nicht vom Bahnportal. Da ist nicht die geringste Antipathie, aber wenn wir diesen Kategorienbereich pflegen sollen, was letztendlich unsere Aufgabe ist, dann sind wir natürlich alles andere als begeistert, wenn ein anderes Portal da Maßstäbe setzen will (und soll), nur weil da jemand eine Vorliebe für Eisenbahnen in Film, Musik und Literatur hat. Für dich ist Eisenbahn in der Kultur nur ein "Hobby", für die Kultur-Bereiche ist es die "Kernkompetenz". Versuche es mal so zu sehen. Und versuche dir vorzustellen, wie das im umgekehrten Fall wäre, was weiß ich, wenn jemand die Loks in Modellbaukategorien einordnet und das Portal:Spiele trifft die Festlegungen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:15, 26. Apr. 2016 (CEST) P.S. Freilich gibt es Querstränge, das habe ich aber im Bahnportal näher erklärt.

Mmh, auch wenn es dir als Hobby erscheint, aber belletristische Literatur mit der Eisenbahn als Thema, gibt es nun mal und wird unter entsprechende Schlagworte auch in einschlägigen Aufsätzen Beispiel etc. betrachtet. Aber das ist ja gar nicht das Problem, welche Themen nun Mittelpunkt der wissenschaftlichen Forschung sind etc. Wahrscheinlich gibt es für diverse Stoffe und Motive entsprechende Aufsätze.

Wenn ein Spiele-Portal auf die Idee kommt, Schienenfahrzeuge nach Modellbaukategorien zu ordnen, würde wir uns erst fragen, ob diese Kategorien in den Baum des Schienenverkehrs aufgenommen werden soll oder nicht. Wenn ja, muss ich mir eben Gedanken machen, wie und wo es passt. Wenn die Kategorie nicht aufgenommen werden soll, dann kann man die Kategorie in den Artikel "dulden" oder halt versuchen, wenn sie abgelehnt wird, im Rahmen eines Löschverfahrens zu löschen. Das Problem ist aber in diesem Punkt nicht so sehr die Kategorie an sich, sondern eher das "Eigentumsrecht" am Artikel. Kann ein Portal/Projekt entscheiden, welche Kategorien in einen Artikel kommen oder nicht. Kann ein Projekt auch Kategorien außerhalb des eigenen Kategoriebaumes ablehnen. Mal ganz konkret, kann ein Artikel Abenteurer des Schienenstranges nach Kategorie:Schienenverkehr (Vereinigte Staaten) kategorisiert werden? Man sollte sich dies gut überlegen, wenn es nämlich zu einem "Eigentumsvorbehalt" an einzelnen Artikel kommt, dann wird ein Fass ohne Boden in der Wikipedia aufgemacht. Dann kann im Grunde jedes Portal/Projekt alle ihnen nicht gefallende Kategorien ablehnen und aus dem Artikel werfen. Und das hat jetzt nichts mit irgendwelchen Quersträngen zu tun.

Die Frage solcher Quersträngen ist ja auch weniger einer Frage des suchenden Lesers. Der sieht nämlich heutzutage bei Nutzung der Mobilversion oder der App die Kategorien gar nicht. Es wird also somit langfristig darauf hinauslaufen, dass Kategorien mehr und mehr zu einer Wartungsebene für die Autoren wird, als eine Hilfe für den Leser (wenn sich nicht was an der Artikelanzeige ändert). Somit stellt sich die Frage, wie z. B. das Bahnportal die Korrektheit von einzelnen bahnfachlichen Fakten in diesen "Kultur"-Artikel prüfen soll, wenn es keinen Überblick hat.

Und für viele Quersteränge oder kompositorische Kategorien müssen entsprechende Arbeitsgrundlagen gefunden werden. Kategorie:Kawasaki Heavy Industries ist da ein schönes Beispiel, wie jeder Fachbereich ein anderes Benennungschema für eine solche Querkategorie hat. Welche ist jetzt richtig. Es ist eben jetzt immer auch die Frage, "in welche Richtung" man schaut. Ist also eher Kategorie:Schienenverkehr (Musik) was anderes als Kategorie:Musik (Schienenverkehr) bzw. was bedeutet das für einzelne Kategorienbereiche. Und es ist eben wirklich die Frage ob eine kompositorisches Kategorie automatisch zu einem Querstrang führen muss. Liesel 07:57, 26. Apr. 2016 (CEST)

@HvW, Liesel: Warum versuchen wir es nicht einfach und strengen eine Kooperation beider Fachbereiche bezüglich dieser beiden Kategorien an, dann also Bahn + Musik und Bahn + Literatur. Wenn es funktioniert, und beide Fachbereiche gut zusammenarbeiten können, haben wir doch eher was gewonnen. Bahn kennt sich in ihrem Bereich aus, Musik oder Literatur in ihrem Bereich, und beide Kompetenzen wachsen zusammen. Ich meine, ein Versuch wäre es wert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe schon verschiedene Vorschläge gemacht. Diese wurden bisher alle abgelehnt, bis dahin, dass sich die Mitarbeiter des entsprechendes Fachbereiches ein Eigentumsrechts an bestimmten Artikeln vorstellen. Liesel 10:34, 26. Apr. 2016 (CEST)

@Liesel: Hast Du Links dazu? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:52, 26. Apr. 2016 (CEST)

Die stehen alle in der entsprechenden Lösch-Diskussion, hier und im Bahnportal. Ich kann sie gerne nochmal auflisten. Liesel 10:58, 26. Apr. 2016 (CEST)

Das Problem ist, dass wir uns nur verstricken, wenn wir allgemeine Zuständigkeit und Berechtigung der konkreten Bahnkategorien durcheinander diskutieren.

Beim Modellbaubeispiel hast du das ja dargestellt, wie eine solche Diskussion ablaufen kann. Dann kommst du aber zu dem Punkt "versuchen, im Rahmen eines Löschverfahrens zu löschen". Wir können über eine konkrete Kategorieidee ja ausführlich diskutieren und wenn es eine Einigung gibt, wunderbar und erledigt. Das Ergebnis einer Diskussion kann aber auch sein, dass gegensätzliche Meinungen bestehen bleiben. Eine Kat hat nun einmal nur die Zustände "existiert" oder "existiert nicht", es gibt eine Grenze der Kompromissmöglichkeit. Und irgendjemand muss dann die Entscheidung treffen. Soll das ein Admin sein, der je nach Tagesform (eigener und der der Diskussionsteilnehmer) mal so und das nächste Mal anders entscheidet? Soll jedes einzelne Themenportal mal so und mal so eine Kategorie in einen Hauptstrang einpflanzen können, ohne dass ein einheitliches System und einheitliche Regeln bestehen? (Ich sage nur Kategorie:Sachliteratur.) Oder soll das letzte Wort bei denen liegen, die die Struktur pflegen, die Regeln festlegen und die ggf. auch aufräumen? (Selbst wenn das Bahnportal seine Kat ordentlich pflegen würde, es könnte ja jeder mit seiner Kategorie kommen, sie füllen und sich dann wieder davonmachen.) Es ist ja noch nichts entschieden, Musik und Literatur sind ohnehin zwei verschiedene Fälle, aber drauflos diskutieren und mal kucken, wer sich durchsetzt, hat für mich nichts mit Kategorisieren zu tun. Regeln, Systematik und Zuständigkeiten sind für mich essentiell, wenn etwas Vernünftiges dabei herauskommen soll. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:53, 26. Apr. 2016 (CEST)

Das Problem der willkürlichen Adminentscheidungen können wir hier nicht lösen.

Gegensätzliche Meinungen bei Kategorien entstehen ja vor allem, durch verschiedene Ansätze und Sichtweisen auf das Kategoriesystem. Im Grunde haben wir ja derzeit schon verschiedene System. So ist ja der Literaturbereich, der einzige Bereiche der versucht ein Facettensystem umzusetzen, während in weiten Teilen die Baumstruktur mit allen Verästelungen und Detailierungen bevorzugt wird.

Daneben gibt es eben auch Kategorien, die zwar ins Schema passen (wie hier z. B. die Bahn+Musik/Literatur-Kats), bei denen es aber auf Grund von qualitativen Erwägungen zu unterschiedlichen Auffassungen kommt. In solchen Fällen kann man dann nicht mit fehlender Systematik argumentieren. Hier ist eben auch der Admin gefragt.

Nachdem die beiden fraglichen Kats diese zwei Jahre unbeanstandet existierten, wurde eine Löschdiskussion begonnen. Es ging also gar nicht um irgendwelche neu angelegten Kategorien. Und sie waren auch nicht irgendwie unsystematisch im Kategorienbaum eingeordnet.

Und es muss sich auch die Frage gestellt werden, wie die Alternativen aussehen, wenn eine Kategorie gelöscht wird. Gibt es automatisch einen Rückfall in die nächsthöhere Kategorie-Ebene? Werden die Artikel ggf. nach anderen Gesichtspunkten kategorisiert? Welche Vorteile/Nachteile bringt das? Gerade in Bereichen, bei denen die Kategorisierung nicht immer ein-eindeutig ist, wird es stets Probleme bezüglich der genauen Kategorie-Definition geben.

Und ich stelle halt die ketzerische Frage, ob es nicht kompositorische Kategorien geben kann, die nicht Teil von verschiedenen Kategorie-Hierarchien sind? Muss eine Kategorie:Schienenverkehrsdenkmal Teil der Schienenverkehrskat sein? Muss eine Kategorie:Schienenverkehr in der Musik Teil der Musik-Kat sein. Liesel 15:27, 26. Apr. 2016 (CEST)

Geladen

Hallo Admin, kennst du dich damit aus? Für Massennachrichten braucht man Adminrechte. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2016 (CEST)

@HvW: Ja natürlich! Das gleiche wie die Massennachricht macht mein Bot aber auch ab und zu, sprich: ich hab zwei Möglichkeiten, Nachrichten massenzuverteilen. Kann ich gerne machen. Den Text hast Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:50, 25. Apr. 2016 (CEST)

Der Text ist unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Info für die Organisation versteckt, ich fülle mal aus:

Betreff der Nachricht (wird auch für die Bearbeitungszusammenfassung verwendet): Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016]]

Nachrichtentext: Hallo {{subst:PAGENAME}}, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>~~~~ im Auftrag von [[Benutzer:Benutzer|]]</small>

Gruß -- Harro (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ähm, es wäre schon einigermaßen dringend. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:05, 26. Apr. 2016 (CEST)

Nachfrage

Dieser Edit, bedeutet die Kategorie wird gelöscht?--O omorfos (Diskussion) 23:00, 25. Apr. 2016 (CEST)

@O omorfos: Ja, wieso fragst Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:07, 25. Apr. 2016 (CEST)

Weil kein LA in der Kategorie vorhanden war bzw laut Versiongeschichte schnell wieder entfernt wurde und somit nicht darüber informiert wurde das hierzu eine Löschdiskussion läuft.--O omorfos (Diskussion) 23:10, 25. Apr. 2016 (CEST)

@O omorfos: Naja, dafür kann ich aber nichts. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:12, 25. Apr. 2016 (CEST)

Das wollte Ich damit auch nicht behaupten. Ich finde es nur nicht ganz richtig. Meine eigentliche Frage lautet eigentlich, es werden also alle Kategorien samt unterkategorien gelöscht?--O omorfos (Diskussion) 23:14, 25. Apr. 2016 (CEST)

@O omorfos: Ja, die entsprechende Begründung liegt vor. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:27, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ja die habe Ich gelesen. Weil es zwei drei User nicht passt darf es eine Kategorisierung nach Verein nicht geben, stattdessen gibt es die Alternativkategorie Person nach Verein. Also statt Basketballspieler Real Madrid nun Person Real Madrid plus Basketballspieler Spanien. Während Fussballer, Handballer, Volleyballer eine Kategorie haben dürfen, nur die Basketballspieler hängen dann in der Oberkategorie des Vereines fest. Muss Ich wohl nicht verstehen. Ich danke für deine Zeit und wünsche einen schönen Abend.--O omorfos (Diskussion) 23:35, 25. Apr. 2016 (CEST)

@O omorfos: Ja, es gibt die Regel der Fachbereichshoheit bei den Kategorien, danach müssen wir uns eben richten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:40, 25. Apr. 2016 (CEST)

Die Fachbereichshochheit liegt beim Portal Sport. Nicht bei zwei Usern alleine. Es befassen sich weitaus mehr user mit diesem Fachbereich. Darüber hinaus, eine Diskussion die weder im Portal angesprochen noch in der Kategorie selbst darauf hingewiesen wird, da LA dort entfernt wurde, ist keine offen geführte Diskussion. Nochmals Danke für deine Zeit,--O omorfos (Diskussion) 23:48, 25. Apr. 2016 (CEST)

Fachbereichshoheiten sind festgelegt auf Wikipedia:Fachbereiche. Wie man auf einen Blick (spätestens beim zweiten) sieht, bildet das Portal:Basketball keinen Fachbereich, und die Basketballkategorien fallen allenfalls unte die Fachbereichshoheit des Portal:Sport. Damit kannst du also nicht argumentieren, Doc Taxon. Im übrigen wurden der Kategorienzweig, den du jetzt regelwidrig liquidieren willst, zuletzt im Baskeetballportal unter Portal Diskussion:Basketball/Archiv/2015#Kategorie:Basketballspieler nach Verein. Letzter Beitrag, unwidersprochen von Axolatl Nr. 733, mit einem eindeutigen Pro für diese Kategorien. Soviel zu deiner Sorgfältigkeit. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:42, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Doc, bevor das zu einer großen Irrfahrt wird: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fachbereiche ist keine aktuelle und verbindliche Liste. Das ist ein Entwurf zur Gestaltung der Kategorienorganisation, der ebenso gescheitert ist, wie die meisten Organisationsversuche im Projekt. Die wird halt gerne hervorgezogen, wenn sie passt, wenn du sie dir aber nur ein bisschen genauer ansiehst, dann merkst du, dass das meiste gar nicht funktionieren kann, was da steht. Die Liste wird auch kaum aktualisiert und die Aktivität der Portale wird nicht berücksichtigt.

Wir haben bspw. Kunst und Kultur und darunter Literatur, Musik und Film/Fernsehen mit eigenen Regeln. Es gibt ja auch Schach unterhalb von Sport, auch mit eigenen Regeln. Also gilt keineswegs, dass das höchste Portal alles bestimmt. In der Liste fehlt auch das Fußball-Portal. Dabei sind gerade die die Aktivsten im Sportbereich und die machen auch ausschließlich das, was sie für richtig halten. Weil es eben sportartspezifische Eigenheiten gibt, die in jedem Unterzweig des Sport Berücksichtigung finden. Also bitte jetzt nicht von Argument zu Argument hüpfen und das an den Kategorien auslassen. Im Zweifelsfall soll das Sportportal klären, wer wo welche Freiheiten hat. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:08, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:18, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Kat Zen

Hallo Doc Taxon. Erstmal herzlichen Dank dafür das Du Dich für die Verbesserung zur Situation des Kategoriesystems einsetzt. Zu den Kat hilft Dir vielleicht eine gute Portion Zen um das in aller Ruhe zu begleiten ;-) Ich darf Dir vielleicht hinterlassen das die Grundproblematik Objektorientiertes vs. Themenorientiertes nicht mit x-fach wiederholten Diskussionen zu allen möglichen Fachgebieten lösbar ist? Dazu ist eine entsprechende Auftrennung ab Kategorie:!Hauptkategorie notwendig. Näheres dazu findet sich u.A. in den Themenvorschlägen zur leider (bisher?) nicht stattgefundenen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon. MfG 80.187.110.153 08:36, 27. Apr. 2016 (CEST)

Objekt-/Themenkategorie

Kann ich dich für die Idee gewinnen, eine Hauptüberschrift zur Trennung/Nichttrennung einzuziehen? Eisenbahn in der Musik ist nur eines von vielen Beispielen, in denen Themenkategorien aktiv in die Objektkategorien eingreifen; und bevor wir für jede Diskussion ein Extrakapitel aufmachen, ist es sinnvoll, die Thematik in einer Schublade zu behandeln - oder vielleicht sogar eine Extraseite aufzumachen. CU --Koyaanis (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Koyaanis: Es wäre klasse, wenn Du Deine Überlegungen selbst direkt in die Diskussion einfügen könntest. Machst Du's? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Basketballspielerkats

Hallo Doc Taxon, in der LP hat sich das so angehört, als wolltest du das zeitnah reparieren. Wie stehts denn da jetzt? Ich sehe, das du gerade mit anderem beschäftigt bist? Mmn sollte eigentlich das Reparieren eigener Fehler Vorrang haben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich könnte helfen. Hab grad gesehen, dass es im TaxonKatBot ja ne gute Übersicht gibt was kaputt ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:16, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Zollernalb, Wikijunkie, Orci: bitte in Rücksprache mit Orci, der sich in der LP für ein Moratorium ausgesprochen hat. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:28, 27. Apr. 2016 (CEST)

sorry, nee, sicher kein Moratorium mit Zustand gelöschte Kategorien. Die Löschung war falsch und muss rückgängig gemacht werden, danach kann man von mir aus über alles reden, aber ein einzelner Mitarbeiter beschließt bestimmt kein Moratorium. Bitte mache dich baldmöglichst ans Werk. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2016 (CEST)

PS.: bitte nicht immer anpingen, ich achte schon auf die Seiten, wo ich Fragen stelle. --Zollernalb (Diskussion) 11:33, 27. Apr. 2016 (CEST)

PPS.: Weil ich mich gerade so schön aufrege: Du kannst doch nicht eine LP schließen mit der Ankündigung, deine Entscheidung rückgängig zu machen, dann aber das Ganze bleiben lassen. Soviel Regelverständnis sollte doch möglich sein. --Zollernalb (Diskussion) 11:38, 27. Apr. 2016 (CEST)

hier bin ich voll und ganz bei Zollernalb. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:40, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hä? So was regt Dich auf? Der Kurs war doch richtig, Du sprichst mich an, wir diskutieren drüber, und haben ziemlich schnell den Ausweg gefunden. Ist doch alles okay so. Ich habe mich nur an den Wunsch des Moratoriums gehalten, erst mal. Also gut, ich mach das dann rückgängig und alles ist erstmal wieder wie's war. Ich fang etwa 13 Uhr an, okay? Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:46, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich arbeite bereits schon dran... Paar Minuten noch dann bin ich erstmal im Mittag und du kannst weitermachen ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Mein Moratoriums-Vorschlag war vor Deiner Entscheidung zur Revertierung und allgemein gedacht. Aber wenn Du die LP anders entscheidest, musst Du diese Entscheidung dann natürlich auch umsetzen. Alles andere macht keinen Sinn. --Orci Disk 12:21, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Wikijunkie: Höflichen Dank für Deine Mitarbeit am Rollback. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:51, 27. Apr. 2016 (CEST)

Gerne doch... Jetzt geht es dann für alle daran das Katsystem auf gesunde Beine zu stellen und endlich flächendeckend umzusetzen. Das nun wiederhergestellte kann nur ein Anfang sein. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:13, 27. Apr. 2016 (CEST)

Halloh erst mal...

ich habe aus dem Artikel fr:Armée de terre française die Veränderungen zur Reorganisation 2016 herausgezogen und in einem neuen Artikel Französisches Heer (Neuausrichtung 2016)‎ übersetzt/erstellt. (Der vorherige Artikel Französisches Heer blieb davon unberührt, da mir das zusammengeführt zu umfangreich erschien!) Muß der neue Artikel jetzt importiert werden? Servus, -- Centenier (Diskussion) 12:20, 29. Apr. 2016 (CEST)

@Centenier: ja richtig, hier muss nachimportiert werden, auch wenn Du nur einen Teil des Artikels entnommen und übersetzt hast. Ich mach das nachher gleich ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:27, 29. Apr. 2016 (CEST)

Danke vielmals... -- Centenier (Diskussion) 12:29, 29. Apr. 2016 (CEST)

Schiedsgerichtsanfrage

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/32X gegen Diffamierung durch angebliche „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“. -- 32X 14:33, 30. Apr. 2016 (CEST)

Abzüge...

Oi, du hattest bei Chris Rea+Chris Rea/Diskografie die Abzüge für die Tabellensyntax vergessen. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 1. Mai 2016 (CEST)

@Gripweed: erklär mir mal, wie Ihr das macht, das kann ich noch nicht ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:41, 1. Mai 2016 (CEST)

hab's schon, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:55, 1. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:FritzG	→	[https://de.wikipedia.org?oldid=153715554�#Kn.C3.B6pfe Begründung]
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Filterkaffee	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Martin Bahmann	→	freiwillige Rückgabe
Adminwiederwahl He3nry	→	erfolgreich: 247:63:16 (79,86 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Mai 2016 (CEST)

Tech News: 2016-18

Dies sind die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der VisualEditor funktioniert nun auch mit Internet Explorer 9. [127]

Probleme

• Es gab ein Sicherheitsproblem mit der MobileFrontend-Erweiterung. Die angezeigten Informationen wurden geoversighted. Dieser Fehler wurde behoben. [128]

Änderungen dieser Woche

• Du kannst nun auf der Spezialseite Special:DisplayNotificationsConfiguration sehen, welche Arten von Benachrichtigungen auf einem Wiki verfügbar sind. [129]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 3. Mai auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 4. Mai auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen -eigenen Wikis und ab dem 5. Mai auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des Softwarearchitektur-Komitess teilnehmen. Das Thema diese Woche ist: "PSR-6 Cache interface in Mediawiki core". Das Treffen wird am May 4 um 21:00 (UTC) sein. Sieh dir an wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Seiten könnten in Zukunft automatisch auf die Beobachtungsliste von Benutzern gesetzt werden, wenn der Benutzer diese bearbeitet. Neue Benutzer könnten ebenfalls standartmäßig Benachrichtigungen via E-Mail erhalten wenn Seiten, die sie beobachten, bearbeitet wurden. Dies wird derzeit auf Meta in einem RFC (Request for comment) diskutiert. [130]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

22:09, 2. Mai 2016 (CEST)

Hilfe bei Umleitung, richtiges Lemma herstellen

Hallo Doc, kannst du dir den Palawatsch hier ansehen und auf Vernich (Adelsgeschlecht) (mit Abstand) als Lemma ausbessern und gleich die WL von Vernić (Adelsgeschlecht), Vernić etc ausbessern, löschen, erstellen. Ich habe es versucht, aber es ging nicht. Danke. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:33, 3. Mai 2016 (CEST)

@Hannes 24: passt's so? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:55, 3. Mai 2016 (CEST)

Diskussion:Vernich(Adelsgeschlecht) noch. --тнояsтеn ⇔ 22:03, 3. Mai 2016 (CEST)

jetze aber ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:06, 3. Mai 2016 (CEST)

großes Danke, Adminsein hat auch Vorteile ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:20, 4. Mai 2016 (CEST)

@Hannes 24: hm, wir können das gerne zum Programm machen, hm? Oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Matteo Ripa

Hallo DocTaxon, ich habe den Artikel übersetzt und mir aus der englischen Wikipedia noch einen kleinen Abschnitt hinzgezogen en:Matteo Ripa#Ripa's Chinese students. Wahrscheinlich sollte man diese Versionen dann auch noch importieren. Könntest du das für mich übernehmen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 12:04, 4. Mai 2016 (CEST)

@Shi Annan: Ich finde da gerade nicht raus, welchen Abschnitt Du aus der englischsprachigen Wikipedia hast. Da musst Du mir mal weiterhelfen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:39, 4. Mai 2016 (CEST)

Im Grunde genommen handelt es sich um die hälfte des englischen Artikels, also die zweite Hälfte von dem Abschnitt, den ich angegeben habe. Vielleicht ist es ja uch zu wenig? --Shi Annan (Diskussion) 15:44, 4. Mai 2016 (CEST)

@Shi Annan: Ah gefunden. Das macht sich gut, wenn wir das importieren, wenn der Artikel in den ANR verschoben wird. Ist es demnächst denn so weit? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:55, 4. Mai 2016 (CEST)

Sobald importiert ist, kann es von mir aus los gehen. --Shi Annan (Diskussion) 16:13, 4. Mai 2016 (CEST)

@Shi Annan: das ist dann verschoben ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:28, 4. Mai 2016 (CEST)

mal so, mal so

Hallo Doc Taxon, in letzter Zeit hab ich einige Artikel aus unterschiedlichen anderen Wikis übersetzt und manchmal wird mir das bei https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Elrond&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects als neuer Artikel 'gutgeschrieben' manchmal nicht. Beispielsweise werden die Artikel Methanosarcina barkeri, Die Gärten von Appeltern und Penicillium camemberti nicht aufgeführt, Liste europäischer Inseln nach Bevölkerung, Liste europäischer Inseln nach Fläche, Pointe de Corsen und Durrell Wildlife Park werden es. Was ist der Unterschied zwischen diesen aufgeführten und nicht aufgeführten Artikel? Reine Neugierde, keine Aufforderung, da irgend was zu ändern bzw. zu basteln. --Elrond (Diskussion) 16:11, 5. Mai 2016 (CEST)

@Elrond: gut, das kann ich Dir erklären. Das eine sind Versionsimporte und das andere sind Versionsnachimporte. Legst Du den Artikel selbst an und beantragst hinterher den Versionsnachimport, dann wird der Artikel zwar Dir als neu gutgeschrieben, bleibst aber auch nicht der erstellende Autor. Wird der Artikel aber vor Deiner Bearbeitung in den BNR importiert, damit Du ihn da in Ruhe übersetzen kannst, dann wird dieser Artikel Dir gar nicht erst als neu gutgeschrieben. Den Ersteller des Artikels kannst Du mit Klick auf Seiteninformationen in der Werkzeugbox erfahren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:19, 6. Mai 2016 (CEST)

Hm, so ganz stimmt die Erklärung nicht, denn Reichardt-Farbstoff wurde auch erst importiert und dann von mir auf den Artikelraum losgelassen, er wird mir aber trotzdem 'gutgeschrieben' --Elrond (Diskussion) 15:51, 6. Mai 2016 (CEST)

Nein, nicht ganz. Du hast den Artikel erst im BNR erstellt, dann wurde importiert. Es gibt aber auch die andere Variante, es wird erst importiert (im BNR existiert vorher noch nix dazu), und dann bearbeitest Du diesen Importartikel. Soweit verstanden jetzt? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:14, 6. Mai 2016 (CEST)

oh je, der Varianten viele ;-) Danke für Deinen Langmut! lg --Elrond (Diskussion) 17:42, 6. Mai 2016 (CEST)

@Elrond: Ach was, mich kann man alles fragen, und ich versuch, möglichst verständlich das ganze auch zu erklären. Alsdenn, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:44, 6. Mai 2016 (CEST)

Redundanzdiskussion Naturreligion vs. Ethnische Religion

Hallo Doc Taxon, es gibt jetzt immerhin einen weiteren fundierten Beitrag zur Redundanzdiskussion Naturreligion vs. Ethnische Religion. Leider sind trotz Post auf dem Religionsportal und einigen persönlichen Einladungen keine weiteren Meinungen gekommen. Es ist ja auch eine recht umfangreiche Geschichte :-) Vielleicht hast du ja mal Lust, auch selbst inhaltlich einzusteigen, um dann zu beurteilen, ob eine Weiterleitung von Naturreligion auf Ethnische Religion in Ordnung ist. Ich habe dazu schon die „notwendige Essenz“ in der Redundanzdiskussion (in kleiner Schrift) zur Verfügung gestellt (damit es etwas überschaubarer wird). ... Es würde mich freuen, wenn du dich meiner Meinung jetzt anschließen könntest und mir beim Weiterleiten hilfst. Viele Grüße von den Südhöhen der Schwebebahnstadt ;) --Fährtenleser (Diskussion) 09:43, 6. Mai 2016 (CEST)

@Fährtenleser: Ich kann da nicht so recht mit einsteigen, weil das wirklich nicht mein Fachgebiet ist. Jedoch hat sich seit 22. Apr. keiner der angepingten gemeldet und Meloe hat sich am 29. Apr. für ethnische Religion ausgesprochen. In diesem Fall sehe ich die stille Zustimmung als insofern gewährleistet, als dass sich über 2 Wochen niemand der gegenteiligen Meinung (Naturreligion) ausgesprochen hat und Meloe die Meinung "ethnische Religion" als einzige unterstützt.

In diesem Fall empfehle ich Dir eine inhaltliche Zusammenfassung beider Artikel unter dem Lemma Ethnische Religion mit Weiterleitung von Naturreligion dorthin, den Import der Versionen von einem Artikel in den anderen hinterher und die Erledigung der Redundanzdiskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 6. Mai 2016 (CEST)

Danke Doc Taxon, ich werde es versuchen (außer das mit der Zusammenfassung, denn den Satz verstehe ich nicht?) --Fährtenleser (Diskussion) 20:03, 6. Mai 2016 (CEST)

@Fährtenleser: mit Zusammenfassung meinte ich den zusammengeführten Artikel, das Ergebnis eben ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:06, 6. Mai 2016 (CEST)

TaxonBot

läuft Amok auf Diskussion:Luftangriffe auf das Deutsche Reich im Zweiten Weltkrieg. --Micha 10:02, 7. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AnonymUser	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:73:30 (17,05 %)
Adminkandidatur Altkatholik62	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 68:122:22 (35,79 %)
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Denis Barthel	→	Begründung

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 9. Mai 2016 (CEST)

Tech News: 2016-19

Dies sind die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Wikiversity hat nun besseren Zugriff auf Wikidata. Sämtliche Daten von Wikidata können nun auf jeder Seite auf Wikiversity genutzt werden, es ist seit dem 03. Mai möglich. [131]
• Du kannst nun den Wikipedia GapFinder benutzen, um fehlende Artikel zwischen den einzelnen Sprachen zu finden. [132]
• Benutzer sin eingeladen Cross-Wiki Benachrichtigungen auf allen Wikis zu testen. Dies ist die letzte Möglichkeit vor dem offiziellen Release, wodurch diese Benachrichtigungen als standartmäßig werden, was für den 12. Mai gegen 23:00 UTC geplant ist. [133][134]
• Du kannst nun Tastenkombinationen benutzen, um den VisualEditor zu öffnen ("meta"+V) oder du kannst auch den WikitextEditor öffnen ("meta"+E) (auf vielen wikis, auch wenn du bereits einen bevorzugten Editor ausgewählt hast). [135]
• Früher war es notwendig, in den Einstellungen auf Commons eine Option auszuwählen, um Dateien, die größer als 100 Megabyte sind, hochzuladen, das ist nun nicht mehr notwendig. [136]
• Die UploadsLink Erweiterung ist nun auf Wikimedia Commons verfügbar. [137]
• Wenn du eine Übersetzungs-Abschnitts-Seite löscht, wurde bisher nicht der entsprechende Abschnitt auf der Übersetzungsseite gelöscht, das wurde nun behoben. [138]
• Übersetzungen die auf Apertium basieren, sind nun auf MediaWiki.org verfügbar. [139]

Probleme

• MediaWiki 1.27.0-wmf.23 wurde von Wikimedia wikis entfernt, der Grund war ein Leistungsproblem. [140]

Änderungen dieser Woche

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 10. Mai auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 11. Mai auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen -eigenen Wikis und ab dem 12. Mai auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des VisualEditor teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler am wichtigsten sind, und daher möglichst schnell behoben werden müssen. Das Treffen wird am 10. Mai um 19 Uhr (UTC) sein. Sieh dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Softwarearchitektur-Komitess teilnehmen. Das Thema diese Woche ist: Überarbeitung der Interwiki-Karte, vereinheitlichung mit Seiten und der WikiMap. Das Treffen wird am 11. Mai um 21:00 (UTC) sein. Sieh dir an wie du teilnehmen kannst.
• Der europäische hackathon wird am 19-21 Mai in Wien (Österreich) stattfinden.

Künftige Änderungen

• Momentan werden Kategorien, wo die Seite eine "11" enthält, eher aufgezählt, als Seiten mit "2". Wir planen diese Kategorien neuzuordnen: "2" wird vor der "11" kommen. Bitte teile den Entwicklern mit, falls diese Änderung Einflüsse hat. [141]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

01:22, 10. Mai 2016 (CEST)

Pavel Jeral

ich verstehe nicht, was Du da gemacht hast. pavel jeral ist ein eigenständiger artikel, habe nur eine vorlage für mich genommen, aber die inhalte von jon villars habe NICHTS mit pavel jeral zu tun.--Gedenksteine (Diskussion) 16:03, 11. Mai 2016 (CEST)

@Gedenksteine: Die Vorlage war aber eine Kopie von Jon Villars, an der verschiedene Autoren mitgewirkt haben. Wird diese Kopie in einem anderen Artikel verwendet, müssen die Autoren mit genannt werden, und das macht sich mit einem Nachimport ganz gut. Somit werden die Lizenzen, die Wikipedia verwendet, erfüllt, und eine Urheberrechtsverletzung kann ausgeschlossen werden. Wenn Du also Texte aus anderen Artikeln als Kopie für Deine Entwurfsvorlage nutzen willst, musst Du einen Import auf WP:IMP beantragen, ansonsten begehst Du eine Urheberrechtsverletzung. Gibt es da noch mehrere Artikel, bei denen Du Vorlagen verwendet hast? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:11, 11. Mai 2016 (CEST)

ich verstehe es nicht, weil kein text verwendet wird, ausser der überschriften. den text lösche ich komplett! raus, während des bearbeitens im bnr.--Gedenksteine (Diskussion) 16:22, 11. Mai 2016 (CEST). ich übernehme nur die struktur, sprich überschriften, die sind 1:1.

@Gedenksteine: Ja, die jetzige Version vielleicht, aber so lange die älteren Versionen auch einsehbar sind, müssen die Autoren dieser älteren Version übernommen werden. Jeder kann die kopierte Version einsehen, z. B. hier. Der Text ist also immer noch lesbar, man muss nur die alte Version aufrufen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:48, 11. Mai 2016 (CEST)

finde ich unsinnig, aber bin ich jetzt selber schuld, den pavel werden eh kaum leute lesen, demzufolge werde nur ich verwirrt durch diese regel. hat er halt beethoven gesungen.--Gedenksteine (Diskussion) 16:53, 11. Mai 2016 (CEST)

@Gedenksteine: gibt es da noch mehr Artikel, bei denen Du Artikelvorlagen verwendet hast? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:56, 11. Mai 2016 (CEST)

Botanfrage hsb.wp

Hallo Martin! Wieder mal eine Anfrage für einen Boteinsatz in hsb.wp. Mittlerweile ist die Infobox hsb:Předłoha:Infokašćik Wjes we Łužicy (Dorf-Artikel) so umgebaut, dass auch dort die neuen Koordinaten-Parameter flächendeckend eingeführt werden können. Bitte also wieder in den betroffenen Artikeln folgendes ersetzen:

• |lat_deg=x |lat_min=y |lat_sec=z durch |šěrina=x/y/z
• |lon_deg=x |lon_min=y |lon_sec=z durch |dołhota=x/y/z

Im gleichen Atemzug könntest du vielleicht noch folgenden Parameter entfernen, der nicht mehr benötigt wird:

• |zwjazkowy kraj=

Außerdem kann, wo es vorkommt, |město= durch das allgemeingültige |gmejna= ersetzt werden. Das wäre zunächst alles. Vielen lieben Dank schonmal, j.budissin^+/- 11:45, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ja okay, hab da noch eine ähnliche Anfrage, das passt ja dann ganz gut. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:54, 25. Apr. 2016 (CEST)

@J budissin: Das ist mal erledigt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:49, 12. Mai 2016 (CEST)

Top! Wutrobny dźak, herzlichen Dank! --j.budissin^+/- 12:42, 12. Mai 2016 (CEST)

🕂

Warum hast Du die Weiterleitung 🕂 und einige andere Weiterleitungen gelöscht? --Fomafix (Diskussion) 14:07, 12. Mai 2016 (CEST)

@Fomafix: Auf WP:WL steht, wann Weiterleitungen in welchen Fällen auf welche Weise erwünscht sind. Einzelne Symbole, die in ihrer Unicode-Bezeichnung auf das entsprechende Stichwort weiterleiten, sind unerwünscht, – wir sind hier auch kein Symbolverzeichnis. Da war sogar ein Unicode-Symbol einer Kuh dabei, dass auf Kuh weitergeleitet hat. Inwiefern hat so etwas enzyklopädischen Stichwort-Charakter? Solche Symbolweiterleitungen sind deshalb nicht erwünscht und wurden teilweise auch nicht das erste Mal gelöscht. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 03:32, 13. Mai 2016 (CEST)

Die Aussage „Einzelne Symbole, die in ihrer Unicode-Bezeichnung auf das entsprechende Stichwort weiterleiten, sind unerwünscht“ steht nicht auf WP:WL, sondern das ist Deine Erfindung. Wenn das dort stehen würde, dann dürfte es auch keine Weiterleitung von € auf Eurozeichen geben. Ich sehe keine Regel, die das Löschen von Weiterleitungen zu Unicodezeichen generell rechtfertigen könnte. Offensichtlich hast Du ungeprüft und ohne Löschdiskussion alle Weiterleitungen zu Unicodezeichen über U+10000 gelöscht. Sind diese Zeichen etwa pauschal nicht relevant oder hast Du die diese Zeichen etwa gelöscht, weil Sie bei Dir nicht korrekt dargestellt werden? Ich habe Dich auch nicht nach einer Weiterleitung auf eine Kuh gefragt, sondern konkret nach der Weiterleitung von 🕂. Vermutlich hast das Weiterleitungsziel, den Artikel Apfelkreuz, nicht mal durchgelesen, denn dort ist sogar ein eigener Abschnitt zu diesem Unicodezeichen. Bitte die Weiterleitung zu diesem Unicodezeichen wiederherstellen. --Fomafix (Diskussion) 09:53, 13. Mai 2016 (CEST)

Sorry, wenn ich mich hier Disk einmische, Doc, aber ich hätte da mal ein paar Fragen aus Lesersicht an Fomafix:

1. Dieses Zeichen soll wie genau in das Suchfeld eingegeben werden? Ohne eine Eingabe, die diese WL findet, macht sie keinen Sinn. Und wer weiß, wie das Ding heißt, findet auch den Lemmanamen.
2. Welche Einstellung ist denn notwendig, um das Zeichen überhaupt erstmal zu sehen? Weder Chrome noch IE bringen mehr als ein Platzhalter-Viereck an der Stelle. Das ist aber bei vielen Zeichen der Fall. Wie soll ich also beim Eingeben sehen, dass ich grad das richtige eingebe?
3. Wenn man das beides bedenkt (und einiges mehr), wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand nach dieser WL sucht und nicht nach dem Original-Artikel? Die Eingabe von €, weil einem das Ding tausendfach so (und nicht mit dem Namen "Eurozeichen") begegnet ist viel wahrscheinlicher.
4. Und hast Du mal die Artikel Apfelkreuz und Eurozeichen verglichen? Sorry, aber ersterer hat mehr Weblinks, Literatur und ENs als anderen Text. Der Abschnitt "Schriftzeichen" ist der einzige andere ausser den drei genannten und der Einleitung und umfasst: Tataa! 1 Satz... Als Du auf den Artikel verwiesen hast, erst recht mit dort ist sogar ein eigener Abschnitt zu diesem Unicodezeichen hatte ich irgendwie mehr erwartet.

Bevor Du hier also einen Riesentrara machst, Fomafix, und mit Beschuldigungen um Dich wirfst, überleg doch mal, ob diese WL sinnvoll ist. M.E. leider nicht. Aber was nicht sinnvoll ist, kann auch weg, auch wenn nirgends steht, dass es verboten ist. --Sedebs (Diskussion) 10:51, 13. Mai 2016 (CEST)

Zu Punkt 1: Die Eingabe dieses Zeichens ist wie die Eingabe jedes anderen Zeichens: Gib das Zeichen in das Suchfeld ein und aufgrund der Weiterleitung wird Dir das Zeichen als Suchvorschlag angegeben und bei einer Suche der Zielartikel gefunden.

Zu Punkt 2: Das ist ein „Problem“ Deines Browsers. Auf https://www.fileformat.info/info/unicode/char/1F542/fontsupport.htm sind Schriftarten angegeben, die dieses Zeichen unterstützen.

Zu Punkt 3 und 4: Ich vergleiche das Zeichen 🕂 mit dem Zeichen €, weil es wie das € ebenso ein willkürliches Unicodezeichen ist. Du spielst hier auf die Relevanz der Zeichens an. Hältst Du das Zeichen für nicht relevant? Auf den Relevanzkriterien finde ich keine Unterscheidung zu relevanten und nicht relevanten Zeichen. Da das offensichtlich nicht eindeutig ist, wäre vermutlich eine Löschdiskussion notwendig, um die Relevanz festzustellen. Zweifelsfreie Irrelevanz kann ich nicht feststellen.

--Fomafix (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2016 (CEST)

Und wie genau soll dieses Zeichen eingegeben werden? Den Unicode (128320) bei gedrückter Alt-Taste einzugeben, wie es bei üblicheren Zeichen, wie @ auch funktioniert, scheitert zum Beispiel. Also wie geht's?

Danke für den Link, aber heißt das Fonts installieren? Oder gibt es eine der Unicode-Einstellungen im Browser her?

Und sicherlich bin ich nicht der einzige, der diese Probleme - Eingabe und Darstellung - hat. Wie gesagt, denk an den durchschnittlichen normalen Leser. Spezialisten werden sicher den Namen kennen. Die Frage ist also immer noch, was ist ein wahrscheinlicher Suchbegriff, wenn sich jemand für das Apfelkreuz interessiert?

Das € ist übrigens ein schlechtes Beispiel, denn aufgrund seiner Verbreitung ist es eben nicht nur ein willkürliches Zeichen. --Sedebs (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2016 (CEST)

Die direkte Eingabe über die Tastatur ist nur eine Möglichkeit. Eine Anleitung für Microsoft Windows findest Du hier: https://www.fileformat.info/tip/microsoft/enter_unicode.htm Eine andere Möglichkeit ist das Kopieren und Einfügen im Suchfeld. Spielt die Tastenkombination oder die Installation einer Schriftart für die Relevanz eines Zeichens eine Rolle? Wenn Du das Zeichen nicht mit dem € vergleichen willst, dann vergleiche es beispielsweise mit dem † oder dem ✝. --Fomafix (Diskussion) 12:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Was hat jetzt die Relevanz des Zeichens - das Lemma bezweifelt ja niemand - mit der Relevanz der WL zu tun? --Sedebs (Diskussion) 12:49, 13. Mai 2016 (CEST)

Ich habe gerade spaßeshalber mal oben auf die Überschrift geklickt, dort den üblichen Hinweis auf die Löschung vorgefunden, und die üblichen weiterführenden Links oben rechts zur Suche. Wenn ich den https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche/%F0%9F%95%82 anklicke, bekomme ich nicht mal diese Disk hier angezeigt, es gibt schlicht überhaupt keinen Artikel in dem das Zeichen auch nur suchbar vorkommt. Wie konnte das passieren? Ich meine, dass niemand auf den verwegenen Gedanken kommen wird, das in das Suchfeld einzugeben ist imho völlig klar, von daher auch die WL superfluide. Aber wie heißt dieser Platzhalter für alle möglichen konkret gerade nicht darstellbaren Zeichen denn jetzt tatsächlich? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:57, 13. Mai 2016 (CEST)

Genau für dieses Vorgehen ist die Weiterleitung sinnvoll. Wer in einem Text auf so ein Symbol stößt, kann dieses in die Suche eingeben und landet im richtigen Artikel, in dem sogar der Unicode genannt ist. Ein Schnelllöschfall ist es zumindest auf keinen Fall, siehe auch diese LAs, die nicht ausgeführt wurden. Solche Weiterleitungen sind bisher verbreitet, wer das nicht mag, soll einen LA stellen oder an einer anderen Stelle eine Diskussion anregen. @Benutzer:Sänger: Die Weiterleitung führte auf Apfelkreuz. --Engie 12:09, 13. Mai 2016 (CEST)

Die Suchfunktion funktioniert mit vielen Unicode-Zeichen nicht vernünftig. Such zum Beispiel mal nach dem Kreuzzeichen †, kommt in fast jedem Artikel zu verstorbenen Personen vor, die Suche findet es aber nicht: (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&profile=all&fulltext=Search&search=%E2%80%A0). Der einzige Suchtreffer sollte von der Weiterleitung auf den Zielartikel kommen. Es handelt sich hier also nicht nur um einen Service für den Leser (mit WL gibt es vorgeschlagene Suchtreffer), sondern um die einzige Möglichkeit, das Zeichen überhaupt mit der internen Suchfunktion zu finden. Dass die Zeichen mit manchen Tastaturlayouts nur schwer einzugeben sind, halte ich für ein schwaches Argument. --schulhofpassage 12:39, 13. Mai 2016 (CEST)

Wenn es hier technische Fehler in der Suchfunktion oder einer anderen Funktion von MediaWiki gibt, dann sollten diese auf https://phabricator.wikimedia.org/ gemeldet werden. Ich vermute, dass die Suchfunktion den Artikel Apfelkreuz nicht findet, weil dort das Zeichen 🕂 als HTML-Entität angegeben ist: &#x1F542 Technische Fehler oder Gründe sollten meiner Meinung nach aber grundsätzlich kein Argument für oder gegen eine Weiterleitung sein. --Fomafix (Diskussion) 12:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Spezial:Suche/insource:/†/ findet die Biographien mit dem Zeichen †. --Fomafix (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2016 (CEST)

Sehe ich richtig, daß laut fileformat.info genau drei Fonts dieses Zeichen darstellen können und einer dabei auch noch versagt (der oberste "LastResort", zeigt irgendwas, aber kein Apfelkreuz)? (Zur Anzeige des Zeichens in den Fonts auf „View All" klicken!) Und die beiden anderen entsprechen auch nicht dem, was in Apfelkreuz beschrieben wird: ein „Kreuz, dessen Armenden in Kugeln, den sogenannten Äpfeln, enden”. Kurzum: Wir haben es mit einem ziemlich exotischen Unicode-Zeichen zu tun, daß kaum einer verwenden wird – weil es nur von zwei Fonts unterstützt wird. Und dann ist noch nicht mal sicher, ob das Unicode-Zeichen überhaupt ein Apfelkreuz zeigt (zumindest in den beiden Fonts)! Darüber kann man sich natürlich tagelang unterhalten und diskutieren, klar. Man kann auch einfach feststellen, daß WP kein Unicode-Lexikon ist und nicht jedes, egal wie exotische oder seltene Zeichen per Weiterleitung gewürdigt werden muß. Wer Fragen zu speziellen Zeichen in Unicode hat, sollte besser eine auf diese Fragestellungen zugeschnittene Webseite aufsuchen. --Henriette (Diskussion) 13:03, 13. Mai 2016 (CEST)

„This only includes fonts installed on this server: Try the Local Font List tool to see the fonts installed on your machine.“ Ist bei mir in so gut wie allen Fonts vorhanden, allerdings in vom Artikel Apfelkreuz abweichender Darstellung. --schulhofpassage 13:10, 13. Mai 2016 (CEST)

@Fomafix: Die Suche per insource liefert nur ~13k Ergebnisse, das sollten ein paar mehr sein. Die Suche nach 🕂 liefert keinen Treffer. Ich meine mich erinnern zu können, dass das ein bekannter Fehler ist. Ist jedenfalls seit geraumer Zeit so, ich sehe da in naher Zukunft keine Besserung. Zumindest als Workaround erscheinen mir solche Weiterleitungen so lange sinnvoll. --schulhofpassage 13:17, 13. Mai 2016 (CEST)

Ein Phabricator-Task dazu: phab:T95849. „Searching for unicode symbols is likely pretty rare, so we just can't prioritise this right now.“ Wird also wohl nicht so bald gefixt werden. --schulhofpassage 13:25, 13. Mai 2016 (CEST)

Workaround??? Wie soll man denn die WL überhaupt finden, wenn die Suche kein Ergebnis liefert? Daran gedacht? --Sedebs (Diskussion) 13:38, 13. Mai 2016 (CEST)

Indem man 🕂 ins Suchfeld eingibt. Dann erscheint einerseits direkt ein Suchvorschlag, andererseits findet dann auch die Suchfunktion den Zielartikel. --schulhofpassage 13:45, 13. Mai 2016 (CEST)

Nachdem Du es probiert hast? Bei mir: "Zu deiner Suchanfrage wurden keine Ergebnisse gefunden." Und keinerlei Suchvorschläge. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:49, 13. Mai 2016 (CEST)

Auch nicht diese Diskussion bei Filter: Benutzer Diskussionsseiten ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:54, 13. Mai 2016 (CEST)

Genau, das ist das Problem. Es sollte mindestens diese Seite und Apfelkreuz gefunden werden. Mit Weiterleitung von 🕂 auf Apfelkreuz käme ein Ergebnis. Wer also derzeit irgendwo das Zeichen 🕂 findet und auf Wikipedia mehr erfahren will, wird nichts finden können. --schulhofpassage 13:56, 13. Mai 2016 (CEST)

Weil wir kein Symbolverzeichnis sind, sondern eine Enzyklopädie. Die einzelne Beschreibung des Unicode-Zeichens, was damit gezeigt werden soll, ist da längst nicht ausreichend und kann im Unicode-Verzeichnis selbst nachgeschlagen werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:00, 13. Mai 2016 (CEST)

Und woran siehst Du die Relevanz bzw. die nicht-Relevanz von Symbolen festgemacht? --Fomafix (Diskussion) 14:04, 13. Mai 2016 (CEST)

Da es begründeten Widerspruch gegen die Löschung gibt, lege ich die Weiterleitung erneut an. Für eine erneute Löschung dann bitte den regulären Weg gehen. --schulhofpassage 14:08, 13. Mai 2016 (CEST)

Von Relevanz habe ich gar nicht gesprochen, aber wie siehst Du die Relevanz dieses Symbols als Artikelgegenstand eben auf dieses Symbol als relevant an? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:11, 13. Mai 2016 (CEST)

Ich verstehe Deine Frage nicht. --Fomafix (Diskussion) 14:13, 13. Mai 2016 (CEST)

Und ich kann diesem hier nicht folgen: „Mit Weiterleitung von 🕂 auf Apfelkreuz käme ein Ergebnis.” Ich habs mit zwei verschiedenen Browsern auf einem Mac und einem Windows-Rechner probiert: Ich sehe nie (außer über diesen Link auf fileformat.info) mehr als ein kleines weißes Rechteck mit schwarzen Rändern. Angenommen ich kopiere mir von irgendwo dieses "kleine weiße Rechteck mit schwarzen Rändern" (also: 🕂 ) und gäbe das in die WP-Suche ein: Dann bekäme ich als Suchtreffer vermutlich – vorausgesetzt die Suche über Unicode-Zeichen funktionierte – sämtliche Fundstellen angezeigt an denen ein Unicode-Zeichen nicht korrekt, sondern nur als "kleines weißes Rechteck mit schwarzen Rändern" (= 🕂 ) angezeigt wird? Und was hilft mir das? Nichts. Andersrum: "kleines weißes Rechteck mit schwarzen Rändern" (also: 🕂 ), leitet weiter auf Apfelkreuz … was ist dann mit all den anderen Unicode-Zeichen, die nicht korrekt/sichtbar dargestellt werden und stattdessen nur als 🕂 ? --Henriette (Diskussion) 14:26, 13. Mai 2016 (CEST)

"kleines weißes Rechteck mit schwarzen Rändern" ist ein Problem deines Browsers/Betriebssystems/Fonts. Mit Weiterleitung vom Zeichen auf den Artikel dazu käme an erster Stelle der relevante Artikel, der das Zeichen beschreibt. Ohne kommt schlicht und einfach gar nichts. Möglicher Anwendungsfall: Jemand findet das Zeichen auf einer Website und möchte wissen, was es damit auf sich hat. Sie sucht also auf Wikipedia danach, wird aber nicht fündig. Google ginge zwar auch (und findet sogar die Weiterleitung auf einen enWP-Artikel, würde also wohl auch den gesuchten Artikel auf deWP liefern), dann könnten wir uns die Suchfunktion hier auch gleich ganz sparen... --schulhofpassage 14:34, 13. Mai 2016 (CEST)

@Henriette: Wenn du das Zeichen irgendwo im Internet siehst und es nur ein schwarzer Kasten ist, hast du die entsprechende Schrift, die das Zeichen darstellen kann, nicht installiert, aber trotzdem ist das korrekte Zeichen hinterlegt. Falls dich nun interessiert, was sich hinter dem Kasten verbirgt, kannst du ihn kopieren und bei Wikipedia eingeben und erreichst damit den korrekten Artikel indem genau dieses Zeichen inklusive Unicode beschrieben wird. Dies funktioniert aber nur, wenn eine Weiterleitung von dem Zeichen auf den entsprechenden Artikel existiert. --Engie 14:41, 13. Mai 2016 (CEST)

@Engie, ich weiß, daß das Zeichen deshalb nicht angezeigt wird, weil mir der entsprechende Font fehlt. Den Hinweis auf die beiden unterschiedlichen Browser und Mac/Windows habe ich nur gebracht, weil Schulhofpassage weiter oben schrieb: This only includes fonts installed on this server: Try the Local Font List tool to see the fonts installed on your machine.“ Ist bei mir in so gut wie allen Fonts vorhanden” - Zitat Sch. ende; ich hatte das falsch interpretiert als „das Zeichen wird in allen meinen Fonts korrekt angezeigt" und nicht – wie er das wohl meinte – als: „das Zeichen ist in allen meinen Fonts hinterlegt". Hinterlegt ists in meinen Fonts auch – wird aber nicht korrekt dargestellt. Das war mein Punkt. Dennoch kam jetzt von Dir der für mich entscheidene Hinweis: Tatsächlich kann ich den kleinen Kasten kopieren, über Google suchen und bekomme Suchergebnisse die mich auf das gemeinte Unicode-Zeichen führen. Danke, da habe ich was gelernt!! :) --Henriette (Diskussion) 15:08, 13. Mai 2016 (CEST)

Die imho einzige Plausible Art dieses Zeichen zu suchen ist aus der Liste der Unicode-Zeichen per Klick auf das Symbol. Für sämtliche esoterischen Unicodezeichen einen speziellen Artikel anzulegen ist so sinnvoll wie ein Vereinsverzeichnis für sämtliche Schachvereine. Es gibt das Zeichen nicht auf einer Tastatur, es kann also höchstens sehr mittelbar ins Suchfeld eingegeben werden. Für mich ist das ein klarer Fall von WP:WWNI, und die erwähnte LD zu den ganzen absonderlichen Unicodezeichen sollte wohl mal in die LP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden)

Es existiert doch gar keine Liste mit Unicodezeichen. In das Suchfeld kommt sowas per C&P. --Engie 14:42, 13. Mai 2016 (CEST)

🕂 dürfte tatsächlich auf den wenigsten Tastaturlayouts vorhanden sein. Anders sieht es z.B. bei † aus. Das ist auf etlichen Tastaturlayouts vorhanden, die Suche findet es aber trotzdem nicht über den regulären Weg. Ohne die Weiterleitung wäre das nicht aufzufinden. Wenn 🕂 gelöscht werden muss, dann bitte auch †, Artikel existieren zu beiden Zeichen. --schulhofpassage 14:48, 13. Mai 2016 (CEST)

@Doc Tacon: Deine erneute Löschung ist höchst problematisch. Es gab begründeten Widerspruch gegen deine Schnelllöschung, ich habe oben einen LD verlinkt in der ähnliche Zeichen nicht gelöscht wurden. Wandel den SLA bei Bedarf in einen LA um! --Engie 14:41, 13. Mai 2016 (CEST)

Also, nachdem ich das bisher hier gelesen habe, begründet sich dieses Zeichen als Weiterleitung insofern als relevant, als dass es sonst in Wikipedia wegen seiner mangelhaften Suchfunktion nicht gefunden werden kann? Gibt's da noch bissl was mehr? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:10, 13. Mai 2016 (CEST)

@Engie: Wahrscheinlich meinst Du diese LD vom 23. Dezember 2013? Die wurde aber aus formalen Gründen abgewiesen und nie wirklich inhaltlich diskutiert. Zudem: Ich habe mir eben random den hier ☃ rausgepickt (bzw. als Link: ☃ ) – der ist eine Weiterleitung auf Unicodeblock Verschiedene Symbole und nicht auf Schneemann! --Henriette (Diskussion) 15:23, 13. Mai 2016 (CEST) 

Diskutiert wurde das ganze (wenn auch recht kurz) hier an passender Stelle. Doc Taxon, seh doch endlich ein, dass zu dem Thema Diskussionsbedarf besteht und keinesfalls eine klare Regelung (" wir sind hier auch kein Symbolverzeichnis" Punkt!) existiert. Damit ist das kein Fall für eine Schnelllöschung, sondern gehört in eine normale LD. --Engie 15:34, 13. Mai 2016 (CEST)

Bitte auf WP:LK weiterdiskutieren – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:17, 13. Mai 2016 (CEST)

Es wäre ganz hilfreich auf den LK darauf hinzuweisen, daß Du die komplette Diskussion von hier 1:1 auf die LK kopiert hast. Kein LK-Leser versteht das sonst. Und es wäre evtl. auch ganz hilfreich, wenn klar ist wo die bisher gelaufene Diskussion (also der Übertrag von deiner Disk.) aufhört und die neue Diskussion auf den LKs anfängt … Das gibt doch sonst nur Chaos (schon allein deshalb, weil die Disk. hier keine fokussierte LD war). --Henriette (Diskussion) 16:35, 13. Mai 2016 (CEST)

Heads-up: your bot may break soon!

Hi DocTaxon. I see you are operating GiftBot: I want to make sure that you are aware that it is going to break soon because it is using http:// URLS rather than https:// . You can find more information on this post. Hope this helps, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:17, 15. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria

→

erfolgreich: 280:58:15 (82,84 %)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 16. Mai 2016 (CEST)

Tech News: 2016-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Letzte Änderungen

• Some image thumbnails now load faster on mobile. They also take up less bandwidth. [142]

Probleme

• Last week's MediaWiki version was late on some wikis. [143]

Änderungen diese Woche

• Special:Notifications wird "als gelesen markieren" Schaltflächen für jeden Tag haben. Die Nicht-JavaScript-Version wird es diese Woche bekommen. Eine JavaScript-Version kommt später noch. [144]
• Wikis can now locally decide what wikitext they want the signature button to produce. [145]
• A one-time welcome message for users will now be shown in the wikitext editor. This will include existing users. [146]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 18. It will be on all wikis from May 19 (calendar).

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Die Themen in dieser Woche sind "Requirements for change propagation". Das Treffen wird am May 18 at 21:00 (UTC) stattfinden. Siehe how to join.

Künftige Änderungen

• Using self-closing tags like <div/> and <span/> to mean <div></div> and <span></span> will not work in the future. Templates and pages that use these tags should be fixed. When Phabricator ticket T134423 is fixed these tags will parse as <div> and <span> instead. This is normal in HTML5. [147]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:01, 16. Mai 2016 (CEST)

Langsam, langsam, so geht das nicht

Hallo Doc Taxon, immer sachlich bleiben, erstens was soll diese Pauschalaktion, Zensur? Kontrolle? Willst Du jetzt alle IP´s aus Burschenschfatsartikel raussperren, was soll denn diese Aktion? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:22, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, einen Bot unter dem Hauptkonto zu nutzen, mag eine schöne Möglichkeit sein. Von welcher Regel ist das gedeckt? Bitte antworte nicht, dass das kein Bot gewesen sei   --Holmium (d) 08:52, 17. Mai 2016 (CEST)

@Holmium: ich lade Dich ein, Dich auf WP:AA an der Disk zu beteiligen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:55, 17. Mai 2016 (CEST)

Eine Einzelfrage magst du bitte dort beantworten, wo sie gestellt wird? Ich fragte nicht nach dem Rückhalt in der community für dein Vorgehen, sondern nach der policy für die Verwendung eines Bots unter dem Benutzerkonto. Hier ist die perfekte Überschrift dazu, es geht mir schlicht um deine Bearbeitungsgeschwindigkeit. --Holmium (d) 08:57, 17. Mai 2016 (CEST)

Guter Punkt, den BOT hätte man sofort sperren können. Andererseits den Benutzer auch (trotz erweiterter Rechte) Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:59, 17. Mai 2016 (CEST)

Den kann man eben nicht sofort sperren, weil man das nicht (rechtzeitig) erkennt und Admins hohe Bearbeitungszahlen erlaubt sind, meine ich, ohne dass ich die Limits jetzt heraussuchen mag. --Holmium (d) 09:02, 17. Mai 2016 (CEST)

Burschenschaft Ascania zu Köln

Hallo Doc Taxon. Die Seite wurde noch nie von IPs vandaliert und ich habe sie auf meiner Beobachtungsliste. Was soll also die präventive Sperre wegen "Trollschutz"? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:22, 17. Mai 2016 (CEST)

+1, seit wann werden hier IPs um der Tatsache willen, dass es IPs gibt, die ggf. unnötige LA stellen, diskriminiert, --He3nry Disk. 08:26, 17. Mai 2016 (CEST)

reiner Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:27, 17. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-17T06:31:14+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:31, 17. Mai 2016 (CEST)

Caitlyn Jenner

Ich fühle mich "ein bisschen verletzt", weil du sicher wegen meiner Veränderungen und Revertierungen die Seite gesperrt hast und von "Vandalismus" sprichst, allerdings ohne mich zu nennen. Gleichzeitig schlägst du vor, alles auszudiskutieren, ohne selbst Stellung zu nehmen. Ich finde zumindest zu dem Punkt, dass man Stilregeln aus der enwiki unversehens als unverletztbare Normen übernimmt, hättest du als admin fachmännisch Stellungnehmen können. Auch den Punkt, dass alle meine Änderungen revertiert wurden, obwohl nur ein Teil überhaupt fraglich ist, hättest du klären können. So wie du vorgegangen bist, könnte man vermuten, dass dich jemand "zu Hilfe gerufen" hat und du "gefällig sein" wolltest, was mir für einen Admin nicht das richtige Verhalten scheinen würde. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2016 (CEST)

Nee, das war schließlich eine Aktion auf eine Vandalismusmeldung, das hat nichts mit Gefälligkeit zu tun. Ich war der Ansicht, dass dieses Problem inhaltlich ausdiskutiert gehört, bei inhaltlichen Diskussionen nehmen Admins in administrativer Funktion natürlich nicht teil. Deshalb auch die Information in der Artikelschutzzusammenfassung bzw. -begründung. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:50, 17. Mai 2016 (CEST)

Ok, aber sind 1. die WP Regelfragen deiner Meinung nach inhaltliche Fragen? 2. Ich habe wahrscheinlich nicht genug Erfahrung, aber ist das so bei der WP, dass wenn jemand "Vandalismus" ruft ein Admin dann sofort die Seite zumacht?Gabel1960 (Diskussion) 10:56, 17. Mai 2016 (CEST)

naja, in diesem Fall gab es schon Diskussionsbedarf auf der Diskussionsseite, an dem habe ich mich orientiert. Bitte nehmt die Diskussion auf und klärt die Problematik. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:02, 17. Mai 2016 (CEST)

Begründung deiner Aktion

Ich ersuche um eine Begründung deiner Bot-Aktion. Weiters muss ich um die Unterlassung der Behauptung, dass ich Sockenpuppenmissbrauch betreiben würde ersuchen. Es wurde in nunmehr bereits 3 Checkuserverfahren festgestellt, dass keiN Fehlverhalten ersichtlich ist. -- 131.130.252.238 15:46, 17. Mai 2016 (CEST)

ich hab dich erstens nicht in der VG gefunden, zweitens hab ich Dich nicht gesperrt und drittens sehe ich Deine Beteiligung nur an der LD. Somit fällst Du gar nicht unter meine Behauptung, alles gut, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:59, 17. Mai 2016 (CEST)

Block-Sperre für 1 Jahr

Hast du für deine Sperrung des Blocks 213.208.155.0/24 vor einer halben Stunde eine gute Begründung, ausser dass der Block dem Provider Nomad Digital GmbH in Wien gehört, einer Stadt, in der auch LH aktiv ist? Aus der Range waren nur 2 IPs aktiv: 213.208.155.112 und 213.208.155.113 beide zuletzt vor über einem Monat. Die Block-Sperre kommt für die Edits der 2 IPs vor einem Monat zu spät und trifft 256 IP-Adressen, potentiell unbetroffene. Nach deiner Aktion heute morgen solltest du vorerst ehr nicht mehr den grossen Hammer benutzen, am besten gar keinen. --Alpöhi (Diskussion) 21:35, 17. Mai 2016 (CEST)

@Alpöhi: die war nicht vor einer halben Stunde, sondern vor einem Monat und einer halben Stunde, die Begründung ist aus dem reason tag entnehmbar. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:39, 17. Mai 2016 (CEST)

die Dauer reicht aber jetzt auch, habe die IP Range freigegeben. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:40, 17. Mai 2016 (CEST)

(2xBK) Danke, hatte meinen Fehler (Entschuldigung dafür) gerade selbst bemerkt und wollte genau das (Range freigeben) vorschlagen. --Alpöhi (Diskussion) 21:43, 17. Mai 2016 (CEST)

Nachimport

Hallo Doc Taxon, ich hoffe mal, ich bin bei dir richtig: Ein Kollege hat folgenden Abschnitt [148] aus [149] verschoben, da dies in der Löschdisk zu "Onlinehandel_illegaler_Drogen" beschlossen wurde. Kannst du die Versionsgeschichte nachimportieren, damit es sich nicht um eine URV handelt? Der Kollege wurde von mir informiert und hat mich gebeten, das in die Hände zu nehmen Benutzer_Diskussion:LordToran#Drogenhandel. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 18:59, 17. Mai 2016 (CEST)

@GiordanoBruno, LordToran: das hatte ich gestern früh bereits getan. Siehe dazu auch den Abschnitt auf der Diskussion:Drogenhandel ganz oben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:27, 17. Mai 2016 (CEST)

OK, danke. Das war mir entgangen. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 19:37, 17. Mai 2016 (CEST)

Ja, hatte ich auch bereits in der Versionsgeschichte bzw. im Feed meiner Beobachtungsliste gesehen. Dankeschön. --LordToran^(✉✓) 01:01, 18. Mai 2016 (CEST)

TaxonBot on test2wiki

We noticed an increase in logins on test2wiki after the deployment of 1.28.0-wmf.2 there yesterday. The increase seems to be due to your bot, TaxonBot. Please investigate, and if it's due to a bug in MediaWiki's responses to the bot please file a task in Phabricator and add me (Anomie) as a subscriber. Note that 1.28.0-wmf.2 is currently planned to be deployed to Commons between 19:00–21:00 UTC today, and to this wiki at the same time tomorrow. Thanks. BJorsch (WMF) (Diskussion) 16:08, 18. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 18.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -stk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Mai 2016 (CEST)

Adminwiederwahl

Hinweis auf den 25. Eintrag innerhalb eines Monats: Wikipedia:Adminwiederwahl/Doc Taxon. --Klar&Frisch (Diskussion) 15:34, 17. Mai 2016 (CEST)

nee, der 25. war von oben runtergeschoben – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:35, 17. Mai 2016 (CEST)

Wie "runtergeschoben"? - Ich komme jedenfalls auf über 25, wenn die Stimmen ab 17. April gelten. --Plüschhai (Diskussion) 15:47, 17. Mai 2016 (CEST)

Rückseite bitte noch zur Kenntnis nehmen, es gibt (ein paar wenige) Stimmen, die Dich unterstützen.--MBurch (Diskussion) 15:49, 17. Mai 2016 (CEST)

Die zählen aber nicht. Aber schön wie hier versucht wird, das regelwidrige projektschädigende Adminverhalten reinzuwaschen. Manche Accounts nehmen hier wirklich jeden Projektschaden im Kauf um ihren Feind zu vernichten. Liesel 15:51, 17. Mai 2016 (CEST)

Moin! Die 25 sind erreicht, ich habe die WW-Seite dichtgemacht. Das weitere Prozedere setze ich mal als bekannt voraus. Viele Grüße, NNW 15:52, 17. Mai 2016 (CEST)

@Liesel: Feind?! Ich bin nicht im Kampf und ich hoffe Du siehst mich als Unterstützer vom Doc (auch wenn er möglicherweise über's Ziel geschossen ist) nicht als Deinen Feind???--MBurch (Diskussion) 15:58, 17. Mai 2016 (CEST)

Ich sehe dich nicht als meinen Feind. Wie du mich siehst ist mir im Grunde egal. Liesel 16:05, 17. Mai 2016 (CEST)

Danke!--MBurch (Diskussion) 16:10, 17. Mai 2016 (CEST)

Ich kann nur hoffen, dass Du nicht gehst wie andere. Ich bin zuversichtlich, dass Du - richtig erklärt - die Wiederwahl ähnlich wie Felistoria bestehst, wo auch eine Delegitimierung versucht wurde. Sachlich war es richtig, formal etwas übers Ziel. Das hast Du eingesehen und das passiert. Dass etwas geschehen muss, kristiallisiert sich als Konsens sogar heraus und das muss man erklären, worum es eigentlich geht. --Brainswiffer (Disk) 19:30, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo, Du hast einen Fehler gemacht, es eingesehen, Dich entschuldigt und alles rückgängig gemacht. Das reicht mir. Du bist jemand, dem die WP wirklich am Herzen liegt, und Du wirst meine Stimme bekommen - no doubt. -- Nicola - Ming Klaaf 09:37, 18. Mai 2016 (CEST)

+1 Wetten, daß die österreichische IP es bei der Wiederwahl nicht vergißt, sich einzuloggen? --Pölkkyposkisolisti 09:44, 18. Mai 2016 (CEST)

+1 Und da der Ausrufer ja nur einmal die Woche kommt, könnt Ihr mir Bescheid sagen, wenn die WW am Laufen ist? Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- (nicht signierter Beitrag von Sedebs (Diskussion | Beiträge) )

+1, sichere Pro-Stimme -- Toni (Diskussion) 15:12, 21. Mai 2016 (CEST)

Wtf? Was hat dich denn bei der Aktion geritten? 21 WW-Stimmen an einem Tag innerhalb von 7 Stunden? Das dürfte Rekord sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:21, 19. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 20.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Peterdexheimer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Kathedrale (orientalisch-orthodox)

Warum hast du jetzt das wieder rückgängig gemacht, was dein Bot als Ergebnis der Diskussion umgesetzt hatte?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:24, 21. Mai 2016 (CEST)

@Zweioeltanks: siehe Warteschlange. Der Bot hatte nur die Kategorie verschoben, keine Kategorien in den Artikeln angepasst. Ich arbeite gerade ganz intensiv dran, bitte etwas Geduld und so lange bitte nicht händisch anpassen, sonst kann ich den Fehler ja nicht finden. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:31, 21. Mai 2016 (CEST)

Okay, ich habe gern Geduld, war nur über die Versionsgeschichte verwirrt.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:38, 21. Mai 2016 (CEST)

Kein Problem und danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 21. Mai 2016 (CEST)

@Zweioeltanks: tja, und wieder einmal stellte sich heraus, dass der Bot richtig läuft, der Inhalt auf der Seite aber nicht korrekt war, was ich schon sehr viel auf "orthodoxen Seiten" feststellen musste. Aber okay, das Problem ist aus der Welt. Ein schönes Wochenende noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:20, 21. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Giraldillo	→	nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %)
Schiedsgerichtwahl Mai 2016	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 23. Mai 2016 (CEST)

Tech News: 2016-21

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Jetzt seht ihr eine Warnmeldung auf Seiten, die versuchen {{DISPLAYTITLE}} zu benutzen, was aber nicht geht, weil es nicht dem Seitentitel entspricht. [150]

Probleme

• Commons hatte Probleme mit Server-Verzögerungen. Das bedeutete, dass es länger gedauert hat bis Dateien in Kategorien aufgetaucht sind. [151]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 24. Mai aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 25. Mai. Es wird ab dem 26. auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen mit dem VisualEditor-Team teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern mitteilen, welche Bugs dir am wichtigsten sind. Das Treffen findet statt am May 24 um 19:00 (UTC). Siehe Teilnahmebedingungen.

Künftige Änderungen

• Alle HTTP-Zugriffe auf Wikimedia-Seiten und APIs werden nicht mehr funktionieren. Einige Bots benutzen noch immer HTTP. Sie müssen stattdessen HTTPS benutzen. Das wird am 12. Juni umgesetzt. [152]

Die Techik-Nachrichten werden von Technik-Botschaftern erstellt und gepostet von Bot • Helfer • Übersetzer • Hilfe • Feedback • An- oder Abmeldung.

20:40, 23. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Snowdon Massif

Hallo Doc Taxon, ich hatte mir den Artikel angeschaut. Für einen eigenen Artikel in der deutschen WP steht da u wenig drin. Also habe ich Teile daraus (Gipfelliste, Geographie) in den Artikel Snowdon eingebaut. Wahrscheinlich müsste man jetzt noch die Versionsgeschichte dazu importieren. Dann kann man meine Seite Benutzer:Shi Annan/Snowdon Massif wieder als erledigt löschen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2016 (CEST)

@Shi Annan: okay, durch diese recht kleine Änderung ist ein Versionsnachimport jetzt nicht mehr notwendig. Trotzdem vielen Dank für Deine Artikelverbesserung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:06, 24. Mai 2016 (CEST)

FULLPAGENAME

Diverse Falsch Anlagen von Archiven--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:13, 24. Mai 2016 (CEST)

@Druffeler: aber wo jetzt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:29, 24. Mai 2016 (CEST)

Um 16:00 ists passiert - siehe "neue Seiten" ode die Disk des Bots. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:32, 24. Mai 2016 (CEST)

@Druffeler, Eingangskontrolle, Lkoteht: ((FULLPAGENAME)) hat es da auch noch nie gegeben und sollte mit ((Lemma)) ersetzt werden, dann geht's wieder. Lkoteht: bevor Du den Archivierungsbaustein einträgst, lies Dir die Bedienungsanleitung auf Vorlage:Autoarchiv bitte durch. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:44, 24. Mai 2016 (CEST)

Sortierung bei Diskussionsarchivierungen

Hallo Doc Taxon, Du hattest mich wegen Aussortierungen aus Berlin-Archiven angeschrieben, danke sehr. Kurz zum Hintergrund, ich habe mir die bestehenden Archive der Berlin-Diskussionen in den privaten Bereich kopiert, um dort zu sortieren bzw. es überhaupt erst mal zu probieren ... Ziel des Ganzen ist es neben den bestehenden Archiven 1-4 ein Archiv "unbeantwortet" anzulegen. Dazu muss natürlich erst mal sortiert werden und ich hätte eigentlich einen Parameter "Höchstbeiträge=1" benötigt. Da es diesen aber (vermutlich) nicht gibt, wollte ich alle anderen Diskussionen mit "Mindestbeiträge=2" aussortieren, so dass alle unbeantworteten zurückbleiben. Schliesslich und endlich hätte man etwas kopieren und verschieben müssen und hätte alle nie beantworteten Diskussionen gesammelt in einem Archiv erhalten, während die anderen in den bestehenden Archiven gesammelt bleiben. Du erklärst mir nun, das funktioniert so nicht und es müsse anders gemacht werden. Aber wie? Von der Diskussionsseite sortiert herunterzuarchivieren ist dagegen ja denkbar einfach, man muss ja nur nach Parameter "Mindestbeiträge=1" in ein anderes Archiv ("unbeantwortet") archivieren als die mit Parameter "Mindestbeiträge=2". Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 09:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo @GS63: Ja, Autoarchiv wertet beim Durchlauf die Versionsgeschichte mit aus, um Signaturkopien auszufiltern. Da Du das Archiv woanders hin kopiert hast, ist die Versionsgeschichte ja nicht dabei, und somit wertet Autoarchiv alle Signaturen als Kopien aus, was sie ja auch tatsächlich sind. Ich müsste in meinem Autoarchiv-Programm eine Zeile hinzufügen, dass die Versionsgeschichte der Berlin-Diskussionen gegengecheckt wird. Dann haben wir Erfolg. Da Du immer noch an der Durchführung interessiert bist, werde ich das gleich mal machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:01, 30. Jan. 2016 (CET)

OK, danke ja! Aber geht das auch als gennerelle Autoarchiv-Funktion bzw. ist diese überhaupt erwünscht? Oder willst Du das jetzt mal für diesen Sonderfall so machen? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich wollte mich noch mal allgemein zum Thema Archivierung melden und finde in Wikipedia sollten Diskussionen systematischer behandelt werden, als bisher üblich, so daß es am Schluss folgende Punkte gibt und der Archivierungsbot diese Punkte automatisiert überwacht und unterstützt.

aktuelle Diskussion

Wie bisher unter <Lemma> Diskussion.

Nach parametrierbaren Fristen werden die Beiträge verschoben.

nach <Lemma> Diskussion/unbeantwortet, wenn nach einer parametrierbaren Frist nie ein weiterer Beitrag als Antwort hinzukam.

nach <Lemma> Diskussion/offen, wenn nach einer parametrierbaren Frist auf weitere Beiträge keine Antwort mehr folgte, ohne, dass er aber mit erledigt gekennzeichnet wäre.

nach <Lemma> Diskussion/erledigt, wenn ein Beitrag nach einer parametrierbaren Frist mit erledigt gekennzeichnet ist.

Alle anderen Beiträge gelten dann als "aktuell" und sollen bis zum nächsten Botlauf, der nach diesen Anweisungen Verschiebungen vornimmt, auf der Diskussionsseite erhalten bleiben.

unbeantwortet

Bisher nicht beantwortete Beiträge sollen auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/unbeantwortet gesammelt werden.

Diese Beiträge werden nach Zufügen einer Antwort aber sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt. Dieses Archivierungsziel soll gelten, unabhängig welche Art von Antwort (mit erledigt gekennzeichnet oder nicht) erfolgte, nur der Umstand, dass überhaupt geantwortet wurde, soll eine Rolle spielen.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin noch nie beantwortet worden und bleiben dort gesammelt.

offen

Beantwortete, aber nicht mit erledigt gekennzeichnete Beiträge sollen auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/offen gesammelt werden.

Diese Beiträge werden nach Zufügen einer weiteren Antwort aber sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt. Dieses Archivierungsziel soll gelten, unabhängig welche Art von Antwort (mit erledigt gekennzeichnet oder nicht) erfolgte, nur der Umstand, dass überhaupt geantwortet wurde, soll eine Rolle spielen.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin seit langem nicht mehr weiter beantwortet worden, aber auch noch nicht erledigt und bleiben dort gesammelt.

erledigt

Endarchivierungsstelle jedes Beitrags auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/erledigt.

Diese Beiträge werden nach entfernen der Kennzeichnung erledigt sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben, denn es könnte jemand der Meinung sein, diese Beiträge sind noch gar nicht erledigt.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin erledigt, so dass sie dort gesammelt bleiben.

Strenggenommen müssten noch ein paar kleine zusätzliche Anweisungen gelten, aber der Grundsatz meines Anliegens dürfte so erst mal erkennbar sein. Meinst Du, man würdes das mit vertretbarem Programmieraufwand widerspruchsfrei so hinbekommen?

Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 11:01, 7. Feb. 2016 (CET)

@GS63: das muss ich mir erst mal genauer anschauen, was meinst Du aber mit "widerspruchsfrei hinbekommen"? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:22, 7. Feb. 2016 (CET)

Naja, Du weißt ja, verbalisiert ist sowas schnell mal, aber es so umzusetzen, dass es auch wirklich genau so funktioniert, wie man eigentlich wollte, gelingt einem meist nicht auf den ersten Versuch. So jedenfalls, dass der Automat alles so hinundherverschiebt, dass man nicht weiter nachdenken muss und alle Beiträge sind (spätetsten am nächsten Tag) da wo sie hingehören. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:07, 7. Feb. 2016 (CET)

@GS63: ich werde mich dazu bei Dir wieder melden – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Doc Taxon, aber lass uns vorher noch ein paar Details diskutieren und natürlich auch nur, wenns Dir überhaupt in den Kram passt. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:53, 13. Feb. 2016 (CET)

@GS63: bis Dienstag bin ich jetzt erst mal ausgebucht. Mir gefällt das auch nicht, aber was soll man schon machen können ... Ich melde mich bei Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Diss Prag

Hi Doc Taxon, ist das ein Versehen? Nachdem du schon mein Mail nicht beantwortet hast, mit dem ich unsere Bemühungen koordinieren wollte, bin ich etwas unsicher… Gruß, --= (Diskussion) 17:44, 7. Apr. 2016 (CEST)

@=: Hä, wie ist das denn passiert? Das ist wohl wieder einer dieser BK-Verhinderungs-BK. Nee, das war nicht absichtlich, ist aber auch gerade erst woanders auch passiert. Das mit der Email war auch ein Versehen, ich wollte eigentlich gerade antworten, musste dann aber los und habe es schlicht vergessen, dies später zu tun. Da muss ich mich bei Dir entschuldigen, blöd gelaufen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:55, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kein Problem, sorry für den falschen Verdacht. --= (Diskussion) 18:00, 7. Apr. 2016 (CEST)

Nun doch noch zum Koordinieren: Hast du also bei der DNB nachgefragt und das mit dem „im Geschäftsgang“ ausgelöst? Ich habe gestern bei der UB Heidelberg nachgefragt, wo sie hilfreich sind, aber noch kein Resultat haben. --= (Diskussion) 17:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

@=: Nein, ich weiß nicht, wer die Änderung bei der DNB veranlasst hat. Im Heidi steht jedenfalls, dass das Buch jetzt im Geschäftsgang ist, bis zu einem bestimmten Datum. Warten wir's mal ab, bis das Buch wieder verfügbar, erst dann können die Leute der UB Heidelberg auch erst wieder was sagen, da die Leute normalerweise ein eigenes Grüppchen in der Bibliothek sind und die Bibliothekare ihren Büchern nicht hinterherlaufen können. Ich bleib hier dran, versprochen! Und geb Dir dann so schnell wie möglich bescheid. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:00, 8. Apr. 2016 (CEST)

Aber du bist in dem Fall nicht in Kontakt mit der UB Heidelberg? Nur, dass wir nicht gleichzeitig was auslösen. Ich bin in Kontakt mit der UB Heidelberg, und die Dame dort versucht das Buch zu bekommen. Ich habe die GND-Bereinigung bei der DNB machen lassen, aber dort nicht von Sophie Prag gesagt. Was denkst du hat zum „im Geschäftsgang“ ausgelöst? --= (Diskussion) 18:05, 8. Apr. 2016 (CEST)

@=: Hm, das weiß ich auch nicht so genau. Also, ich selbst habe Heidelberg nicht kontaktet. Es reicht ja aus, wenn dies einer von uns beiden macht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:07, 8. Apr. 2016 (CEST)

Da hast du voll und ganz recht, ich wurde halt aktiv, als ich keine Antwort auf mein Mail erhielt. Ich werde nun abgesehen vom Kontakt zur UB Heidelberg nichts machen, was Komplikationen auslösen kann. Ich habe aber den Aufsatz von 1924 (siehe Artikel) von ihr gescannt, er gibt aber auch nicht mehr her, als dass sie damals promoviert war („Von Dr. Sophie Prag“). --= (Diskussion) 18:10, 8. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 30. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 29.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hg6996 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mai 2016 (CEST)

Tech News: 2016-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is now a standard way to get the target of a redirect page from a Lua module. [153]

Problems

• A new way to handle rollback was introduced. It broke some tools and scripts and was reverted. This will be re-planned after review. [154][155]
• CentralNotice didn't work in some older browsers. This has now been fixed. [156]

Changes this week

• When you edit a file or category page with the visual editor the rest of the page will be shown in its normal place. [157]
• The Translate extension will get an edit summary field. [158]
• A change to the <charinsert> feature could break some user scripts. Contact Bawolff if the "click to insert special characters" links in the edit window break on your wiki. [159][160]
• Elasticsearch will be upgraded on Wikimedia wikis this week. This should not affect you, but if you have problems with the search function this is probably the reason. [161]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 June. It will be on all wikis from 2 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:19, 30. Mai 2016 (CEST)

Vorausimport oder so ähnlich

Hallo Doc Taxon, schaust Du Dir bitte mal diese Seite an. Ich glaube da sollte man den entstehenden Artikel mit Hinweis in den BNR exportieren, oder was denkst Du? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:06, 31. Mai 2016 (CEST)

@MBurch: Naja, die Benutzerseite ist ja auch als BNR definiert. Ob der Artikel auf einer Unterseite oder auf der Benutzerseite entworfen wird, ist nicht so schlimm, eher Sache des Benutzers selbst. Ich sehe hier also keinen Handlungsbedarf, aber Du darfst gern den relativ neuen Benutzer drauf ansprechen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:16, 31. Mai 2016 (CEST)

Und wieder was Neues gelernt, ich dachte die Benutzerseite sollte nicht als Artikelseite benutzt werden. In dem Falle lasse ich ihn einfach mal gewähren und werde nötigenfalls auf Dich zurückkommen, wenn er oder sie Copy / Paste anstelle einer Verschiebung vornimmt. Danke und Gruss   --MBurch (Diskussion) 18:19, 31. Mai 2016 (CEST)

@MBurch: naja nee, auf alle Fälle ist es sinnvoller, den Artikel auf einer Unterseite zu entwerfen, vor allem, wenn auf der Benutzerseite auch noch die Vorstellung des Benutzers steht. Seine Benutzerseite kann man auch in den ANR verschieben, techn. geht's, wird aber wegen einer weiteren Nutzung der Seite (Benutzervorstellung) ungern gesehen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:32, 31. Mai 2016 (CEST)

Das "Problem" bei dem Kollegen ist, dass er bist dato (noch) nicht auf die ganzen Ansprachen auf seiner Disk reagiert...--MBurch (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Kat: Wissenschaftliche Organisation

Hallo, im Portal:Wissenschaft wird auf verschiedene Kategorien verlinkt. Der einzige Rotlink ist Kategorie:Wissenschaftliche Organisation, die du vor zwei Monaten gelöscht hast. Weist du zufällig wo der Ersatz ist? --DWI (Diskussion) 14:10, 2. Jun. 2016 (CEST)

@Der-Wir-Ing: Die heißt Kategorie:Organisation (Wissenschaft). Ich habe das dort gleich mal korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:44, 2. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 4.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Skra31 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

Tennis: die 10 besten...

Hallo, ich habe eine Frage bzg. dieser Vorlage. Wie stellt man es an, dass Daniil Sergejewitsch Medwedew dort mit dem richtigen Namen bzw. der deutschen Schreibweise angezeigt wird? --Siebenschläferchen (Diskussion) 14:47, 5. Jun. 2016 (CEST)

@Siebenschläferchen: na, indem Du mir bescheid sagst.   Ich kümmer mich drum ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:58, 5. Jun. 2016 (CEST)

Sauber, danke ;) --Siebenschläferchen (Diskussion) 15:01, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Kurator71	→	erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %)
Oversightwahlen	→	Benutzer:Millbart: wurde nicht wiedergewählt (66,19 %: 139:71:9) Benutzer:Emergency doc: nicht erfolgreiche Wahl (gem. Stimmdifferenz Horst Gräbner unterlegen) (94,44 %: 170:10:10) Benutzer:Horst Gräbner: erfolgreiche Wahl (93,72 %: 179:12:9)
Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen	→	Keine Einführung (128:144)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Jun. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• MathML/SVG is now the default <math> rendering mode on Wikimedia projects. [162][163]

Changes this week

• The history page can tell you if a page on your watchlist was updated since you last visited it. This now works the same way in Vector as in other skins. The change broke local designs on some wikis. This will be fixed this week. [164]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 June. It will be on all wikis from 9 June (calendar).

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:51, 6. Jun. 2016 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Doc Taxon/Catostomus santaanae

Hallo Doc Taxon! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:29, 7. Jun. 2016 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:29, 7. Jun. 2016 (CEST)

Na okay, @Luke081515: Damit haben wir jetzt eine weitere Funktion erfolgreich testen können. Vielen Dank für Deine Mitarbeit im Botbereich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:32, 7. Jun. 2016 (CEST)

Vorschlag

Hallo Doc Taxon. Nach meiner Einschätzung spaltest du mit deiner Kandidatur unnötig die Community und dadurch werden zudem unnötig Kräfte vergeudet, siehe Kandidatur und dortige Disk. Du könntest dies ganz einfach umgehen, indem du deine Kandidatur zurückziehst und in 1 Jahr neu kandidierst. Damit würdest du klar zeigen, dass du die Verantwortung für deinen Fehler übernimmst, so wie das z.B. auch von jedem Politiker erwartet wird. Diesen Schritt würden dir alle hoch anrechnen. In einem Jahr würden dich alle wiederwählen, auch ich. --Alpöhi (Diskussion) 06:56, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab das auch schon ernsthaft in Betracht gezogen, habe mich aber noch nicht entschieden. Danke für Deine Worte zunächst, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:17, 8. Jun. 2016 (CEST)

Mach das bitte nicht, einerseits bist Du bis dato komfortabel unterwegs und andererseits bist Du in vielen Bereichen als Admin sozusagen und wohl dank Deiner technischer Kenntnisse in Personalunion unterwegs und das kann ja nicht einfach ein Jahr warten.--MBurch (Diskussion) 08:28, 8. Jun. 2016 (CEST)

Es haben aktuell 27 Adminkollegen mit pro und 14 mit Contra gestimmt, das würde nicht reichen. Ob du mit 14 Admin-Kontrastimmen das Amt adäquat ausüben kannst, kann bezweifelt werden. Nach einer Pause von 1 Jahr würden dich sicher die meisten (Admin-) Kollegen wiederwählen, das wäre ein sauberer Anfang. So wird es in jedem Fall problematisch, da du auf einigen Beobachtungs- bzw. Abschusslisten stehen wirst. --Alpöhi (Diskussion) 14:04, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hast du kurz Zeit?

Das hier verstehe ich nicht, hat er das selbst importiert? Ich meine da er ja eh der Ersteller ist, muss man da eigentlich wohl gar keine Importe durchführen, aber das ist nicht das was mich wunderte, dem Lukebot hat das scheinbar auch gar nicht registriert, weil ja quasi die Seite nicht bei uns sondern in einem anderen Wikiprojekt neu erstellt wurde. Derartige Neuanlagen auf so gesehen vorhandene Seiten kann er nicht finden. Ich habe den jetzt auch nur zufällig über die Beiträge des Benutzers gefunden. Ich frage hier nicht nach der Relevanz nur nach dem, für mich, merkwürdigen Phänomen. Kann man selbst Importe durchführen? Vergleiche de: 15:11, 7. Jun. 2016‎↔en: 13:11, 7 June 2016 Ich steige da echt nicht durch. Dieses Ü-Tool ist mir suspekt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 8. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Sorry, dass ich jetzt erst antworte, war gestern alles bissl viel im RL. Nein, alles gut. Diesen Import habe ich gemacht. Es wurde jedoch keine Version geschrieben, sonst steht da immer "xxx Versionen importiert" in der Versionsgeschichte. Da kann ich Dir aber auch nicht sagen, wo das geblieben ist. Importieren kann nur ein Admin, und Import-Uploads können nur Importeure, die dafür noch ein Recht mehr bekommen als Administratoren. Bisher werden die Importeure immer noch mal angelernt. Ich musste mich erst einer Art Prüfung unterziehen und zeigen, dass ich das auch kann. Das Ü-Tool hat jetzt da also nichts falsches angestellt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:05, 9. Jun. 2016 (CEST)

Ich fand das schon sehr merkwürdig weil nämlich auch seine Beiträge jetzt als hier in der de:Wiki getätigt erscheinen. Da stimmt doch etwas nicht, oder bin ich zu dusselig das richtig zu lesen? Müssten diese denn nicht eigentlich in die andere Sprachversion verlinken. Na egal, ich muss das nicht verstehen. Transparent finde ich das nicht, es suggeriert, dass diese Edits hier vor Ort getätigt wurden, was nicht der Fall ist, sie erfolgten definitiv in einer anderen Wikipediasprachversion. O.k., Danke für die Erklärung, dann ist ja alles in Butter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 9. Jun. 2016 (CEST)

Das mit der Beitragsliste ist normal und immer so. Beliebiges Beispiel: Spezial:Beiträge/Kivo hat hier importierte Bearbeitungen von 2013 und 2014, obwohl er nie in dewiki etwas abgespeichert hat (vgl. Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Kivo, Konto wurde erst im Mai 2015 automatisch angelegt). Die gleichen Bearbeitungen hat er aber auch in der englischen Wikipedia. Es werden einfach die Versionen dupliziert. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Thorsten, vielen Dank für die Info. So etwas finde ich allerdings irgendwie unschön, na ja, es lässt sich vermutlich nicht ändern, aber es ist schon etwas verwirrend, wenn hier auf der einen Seite quasi virtuelle Beiträge gelistet werden, die niemals in diesem Teil des Projektes getätigt wurden. Es gibt vieles was mir hier etwas suspekt ist, so etwas gehört eindeutig dazu.

Hypothetisch bedeutet das, man könnte also rein theoretisch in einer anderen Sprachversion für einen angeblich dort getätigten Edit gesperrt werden, ohne es zu bemerken, weil … weil irgendwann ein Artikel den man hier einmal bearbeitet hatte, von hier nach dort importiert wurde und sich jemand fragt warum man dort in dem Projekt etwas auf Deutsch eingefügt habe? O.k. das ist jetzt etwas weit hergeholt aber mich erschreckt ein solcher Gedanke dann doch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 9. Jun. 2016 (CEST)

Mit Importen sind leider diverse "Nebenwirkungen" verbunden. Schau dir mal Spezial:Beiträge/78.34.1.94 an: die IP hat einen minimalen Edit getätigt, durch Aufteilung von Artikeln mittels Versionsimport stehen jetzt drei Änderungen in der Beitragsliste. Und die angegebene Größe der Edits mit Tausenden von Bytes suggeriert massive Artikelerweiterungen, die es nie gegeben hat (altbekanntes Problem bei den Versionsunterschieden). --тнояsтеn ⇔ 14:15, 9. Jun. 2016 (CEST)

Oha, was du so alles findest. Das ist tatsächlich dubios.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 9. Jun. 2016 (CEST)

Noch zwei letzte Punkte, dann lasse ich es gut sein ;) Durch Import können selbst gesperrte Nutzer während der Sperrdauer scheinbar „editieren“: Beispiel. Und wenn jemand Versionen von dir in ein anderes Wiki importiert (such dir hier eins aus), dann hast du dort Bearbeitungen, obwohl du noch nie dort warst. --тнояsтеn ⇔ 16:07, 9. Jun. 2016 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Gesperrte Benutzer die scheinbar editieren, kleine Bearbeitungen die zu Riesen mutieren und da soll noch jemand durchsteigen. Ich hatte nicht erwartet, dass meine, an und für sich harmlose Frage, solche Erkenntnisse zu Tage fördert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:33, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde, Thgoiter: Zu den "Nebenwirkungen" mit der Edit-Größe: dies Problem rührte von einem Bug in der Mediawiki-Software her, die Benutzer:Umherirrender aus dem Weg geschafft hat, am Bugreport war ich mit beteiligt. Heute sollte so etwas also nicht mehr vorkommen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:15, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, immerhin weißt du wie man Bugs reportet, ich wüsste nicht einmal wie ich das anstellen sollte. Neee möchte ich auch gar nicht. Ich wünsche euch noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:33, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: ich werde mal versuchen, mit dem Project Manager des Tools wegen der fehlenden und nicht befriedigenden Funktionen Kontakt aufzunehmen. Möglicherweise geht da was, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:08, 9. Jun. 2016 (CEST)

Dankeschön, das ist nett von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 9. Jun. 2016 (CEST)

URV?

Hallo Doc Taxon, kuckst Du Dir bitte mal das an: [165], das ist Copy / Paste aus en:PAWA Dominicana. Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 16:49, 9. Jun. 2016 (CEST)

@MBurch: Okay, pass auf: eine URV ist das nicht, weil in einer Tabelle ohne ausformulierte Sätze keine schöpfungshohen Formulierungen entstehen können. Gesetzlich verankert ist das ganze in §2 II UrhG "Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen." Alles andere fällt also gar nicht erst unters Urheberrechtsgesetz. Was Schöpfungshöhe aber bedeutet, kannst Du in unserem recht guten, lesenswerten Artikel Schöpfungshöhe nachlesen. Falls Du da dennoch Fragen hast, komm noch einmal auf mich zurück. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:42, 9. Jun. 2016 (CEST)

Artikel zusammenführen

Hallo Doc Taxon,

ich möchte Inhalte aus verschiedenen Artikeln zusammenführen. Das Contributors-Tool, das ich dazu bisher genutzt hatte, kann ich nicht mehr erreichen. Auf der Hilfsseite steht, man könnte dich kontaktieren. Es geht konkret um Auslagerungen aus den Artikeln Sandschak Novi Pazar und aus dem Wikivoyage-Artikel voy:Zypern (zwei unabhängige Vorhaben, nicht beide in eins...) Vielleicht kannst du ja helfen. Danke! --Bujo (Diskussion) 17:29, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Bujo!

Natürlich kann ich Dir da weiterhelfen. Welche Artikel sollen denn aus beiden der Artikel entstehen?

• Sandschak Novi Pazar
  • Artikel 1: ...
  • Artikel 2: ...

• voy:Zypern
  • Artikel 1: ...
  • Artikel 2: ...

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:09, 9. Jun. 2016 (CEST)

Ich möchte Inhalte aus Sandschak Novi Pazar in den Artikel Raszien und Inhalte aus voy:Zypern in voy:Türkische Republik Nordzypern übernehmen. --Bujo (Diskussion) 19:22, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Bujo: Ah, alles klar. Da ich vorher nicht wissen kann, welche Inhalte und wieviel und so weiter, hat es sich stets als praktischer herausgestellt, zuerst die Inhalte aus dem Artikel in den anderen zu übernehmen und erst hinterher die Artikelzusammenführung vorzunehmen. Deshalb würde ich Dich bitte, dass Du die Inhalte jetzt erst übernimmst und an den Artikel anpasst und mich dann zur Zusammenführung kontaktierst, okay? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:40, 9. Jun. 2016 (CEST)

Die Artikel sind jetzt bereit. Danke schonmal im Voraus! --Bujo (Diskussion) 22:07, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Bujo: auf Wikivoyage ist der Fall erledigt. Beim Artikel Raszien wurde ich erst mal nicht tätig, weil Du die Daten aus dem Artikel Sandschak Novi Pazar so umformuliert hast, dass hier gar keine Kopie oder ein Plagiat entstanden ist. Von daher brauchen wir hier nichts zusammenführen. Wenn Du noch Fragen hast, dann immer raus damit. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:21, 10. Jun. 2016 (CEST)

Perfekt, danke! Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:18, 10. Jun. 2016 (CEST)

Seiten vereinen?

Hallo Doc,

Ich brauche mal die Hilfe eines versierten Kollegen. Ich habe die Seite Benutzer:Praetor1000/ENorm nach Löschung wiederhergestellt und in den BNR verschoben. Da die Seite zwischenzeitlich verschoben wurde, fehlen jetzt aber Versionen... Hole ich mir die mittels Seitenvereinigung? Grüße, --Kurator71 (D) 20:37, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Kurator71: wie jetzt: Du hast die Seite wiederhergestellt und in den BNR verschoben und zwischenzeitlich wurde die Seite verschoben? Wie geht das jetzt? Welche Seiten sind von wo nach wo verschoben worden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:07, 11. Jun. 2016 (CEST)

Also die Seite wurde im BNR erstellt und dann in den ANR verschoben, wo schon mal ein Artikel war. Dort wurde der Artikel von mir als Wiedergänger gelöscht. Jetzt hab ich die neueren Versionen wiederhergestellt, die waren aber nur bis zur Verschiebung in den ANR wiederherstellbar und einem anderen Benutzer in seinen BNR geschoben. Da fehlen jetzt aber die Versionen, die anfangs im BNR erstellt wurden. Die brauche ich aber, damit die Versionsgeschichte des neuen Artikels komplett ist... Bevor ich jetzt weitermache frage ich jetzt erst mal, um die Versionsgeschichte nicht aufzublähen. Gruß, --Kurator71 (D) 21:24, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Kurator71: ja, Du müsstest die restlichen Versionen von ENorm auch wiederherstellen und dann den Artikel ENorm mit dem Artikel Benutzer:Praetor1000/ENorm vereinigen. So ginge das dann. Kriegst Du das hin? Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:48, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hm, also ich würde jetzt Benutzer:Praetor1000/ENorm auf Benutzer:Anja Hollop/Artikel eNorm verschieben, anschließend die fehlenden Versionen wiederherstellen und zurückverschieben... Richtig? LG, --Kurator71 (D) 21:54, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Kurator71: Ja, das ist so möglich, aber stelle nur die Versionen bis 6. Juni 17:47 von Schnabeltassentier her, sonst würdest Du die Versionen vermischen. Einfacher wäre es jedoch:

1. Wiederherstellung von Benutzer:Anja Hollop/Artikel eNorm bis Version 6. Juni 17:47 von Schnabeltassentier
2. Spezial:Versionsgeschichten vereinen aufrufen
3. Formular ausfüllen und abschicken, alles weitere steht dann da

versuch es mal so. Weitere Fragen beantworte ich immer gern – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:24, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Doc, super, vielen Dank. Ich hab es nach Deiner Anleitung gemacht, weil so die Versionsgeschichte sauberer bleibt und es für mich als Admin auch weniger Arbeit bedeutet. Würdest Du bitte mal kurz drüber schauen, wenn Du Zeit hast? Sieht aber gut aus... ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 09:12, 12. Jun. 2016 (CEST)

@Kurator71: ja super! Nun, auf die andere Art wäre die Versionsgeschichte um Verschiebungseinträge reicher geworden. In unserem Fall aber wurde das Vereinigungslogbuch bedient. (Da Du den Quellartikel aber vorher wiederhergestellt hast, ist dadurch jetzt eine Weiterleitung entstanden, die müsstest Du dann wieder löschen.) Mich stört aber, dass das nicht im Seitenlogbuch des Zielartikels eingetragen wird, sondern nur im Quellartikel – das aber liegt an der Software, dafür kannst Du nichts. Vielleicht weiß aber @Umherirrender: dazu etwas: Importe z. B. werden sowohl im Logbuch der Seite als auch in der Versionsgeschichte als Nulledit vermerkt, eine Seitenvereinigung mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen wird lediglich im Logbuch der Quellseite angezeigt, jedoch weder in der Versionsgeschichte der Zielseite noch in ihrem Seitenlogbuch. Könntest Du uns das erklären oder vielleicht als Bug identifizieren oder sonst was?

(@Kurator71, Umherirrender: der Ping war nix  ) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:08, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ah, ja, Danke für den Hinweis, hab ich gelöscht. Beim nächsten Mal weiß ich dann Bescheid und lösche gleich. Ich war davon ausgegangen, dass das automatisch gelöscht wird... Ich vermute mal, das wird nur beim Quellartikel vermerkt, damit man dort nachvollziehen kann, was gemacht wurde, wenn auffällt, dass da plötzlich Versionen fehlen... Im Zielartikel ist ja "alles da". Eigentlich wäre es aber in der Tat aus Gründen der Transparenz sinnvoll, das auch im Log des Zielartikels zu vermerken... Danke nochmals für Dein Coaching, ich hoffe, zukünftig klappt das ohne Hilfe. LG, --Kurator71 (D) 11:17, 12. Jun. 2016 (CEST)

Wie gesagt, am Anfang gibt es immer viele Fragen. Ich helfe da immer gerne weiter. Liebe Grüße und schönen Sonntag noch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:30, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Jun. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikimedia wikis now use AuthManager. If you have new problems related to logging in or being logged in, report them. [166]
• Visiting Special:Notifications doesn't automatically mark notifications as read anymore. You can go between read, unread or all notifications on Special:Notifications. Notifications on Special:Notifications are grouped by day. You can mark every daily group as read individually. Notifications are displayed by groups of 50 on Special:Notifications and you can find former notifications by using navigation arrows. [167][168][169][170]

Changes this week

• You can filter user contributions to hide minor edits. [171]
• It will be easier to edit galleries with the visual editor. [172]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 June. It will be on all wikis from 16 June (calendar).

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:41, 13. Jun. 2016 (CEST)

Wie schaut es damit aus

Hallo! Du wurdest mir als Experte genannt. es geht um folgende texte:

original

"Das Haus der Blumen ist das Mausoleum, in dem Tito am 8. Mai 1980 beigesetzt wurde. Auch seine Ehefrau Jovanka Broz Budisavljević, die am 20. Oktober 2013 verstarb, hat hier ihre letzte Ruhestätte gefunden. In den ersten Jahren nach Titos Tod wurde das Haus der Blumen rege besucht. Viele Jugoslawinnen und Jugoslawen pilgerten nach Belgrad, um dem ehemaligen Staatschef auch nach seinem Tod ihre Ehre zu erweisen. Vor allem unmittelbar nach Titos Tod war der Besucherandrang überwältigend. Innerhalb der ersten sechs Monaten nach Titos Tod besuchten im Durchschnitt täglich 13’500 Personen das Tito-Mausoleum. [3] Auffallend ist, dass auf Titos Grabstätte weder der rote Stern noch andere politische Symbole abgebildet sind. Der Grabstein ist schlicht in weissem Marmor gehalten. Wahrscheinlich ist er in Anlehnung an das Grab von Franklin Roosevelt gestaltet worden. Bei einem USA-Besuch 1978 war Tito sehr angetan vom Grab dieses US-Amerikanischen Präsidenten. [4]"

umgeschriebene variante

"Das Haus der Blumen (bosnisch und kroatisch Kuća cvijeća, serbisch Kuća cveća/Кућа цвећа, slowenisch Hiša cvetja, mazedonisch Куќа на цвеќето) ist das Mausoleum von Josip Broz Tito, der am 4. Mai 1980 in Ljubljana verstarb und am 8. Mai in Anwesenheit zahlreicher Staatsoberhäupter aus der ganzen Welt dort zur letzten Ruhe geleitet wurde. Das 1975 errichtete Gebäude war ursprünglich als neue Belgrader Residenz für Tito gedacht, neben seinen bevorzugten in Bled (Slowenien) und auf Brijuni (Kroatien) sowie anderen Villen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien. Auffallend ist, dass auf Titos Grabstätte keine politischen Symbole abgebildet sind. Der Grabstein ist schlicht gehalten, in weißem Marmor, in Anlehnung an das Grab von Franklin Roosevelt. Bei seinem USA-Besuch 1978 war Tito angetan vom Grab dieses US-amerikanischen Präsidenten.[3] Vor allem unmittelbar nach Titos Tod war der Besucherandrang massiv. In den ersten sechs Monaten nach Titos Tod besuchten im Durchschnitt täglich 13.500 Personen das Tito-Mausoleum.[4] Während des Kosovokrieges 1999 wurde das Gebäude durch eine NATO-Bombe leicht beschädigt, nach dem Sturz von Slobodan Milošević wurde es umfangreich renoviert. Jährlich wird das Mausoleum von rund 20.000 Menschen besucht, vorwiegend aus den Nachfolgestaaten Jugoslawiens. Nach langen Jahren der Armut und in Vergessenheit wurde nach ihrem Tod auch die vierten Ehefrau und Witwe Titos, Jovanka Broz Budisavljević (1924–2013), im Haus der Blumen bestattet, allerdings in einem Nebenraum, da die Entfernung der massiven Grabplatte Titos einen Kran und die temporäre Entfernung des Glasdaches erfordert hätte. Das Ehepaar hatte zumindest in den letzten drei Lebensjahren Titos getrennt gelebt. Ihre Bestattung nahe ihrem Ehemann war der letzte Wunsch von Jovanka Broz.[5]"

könntest Du mir bitte erläutern, ob dies eine urv ist? danke! --Abadonna (Diskussion) 17:20, 14. Jun. 2016 (CEST)

@Abadonna: Die "umgeschriebene Variante" ist nun aber auch so umgeschrieben, dass gar nicht zu erkennen ist, dass das vom Original her stammen soll. Das ist in keinster Weise eine URV. Wie bist Du denn darauf gekommen, oder warst Du Dir nur unsicher? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:11, 15. Jun. 2016 (CEST)

danke, ich habe es nie für eine urv gehalten, dieser text ist ein teil der ursprünglichen fassung des Museum der Geschichte Jugoslawiens, auf schon gewusst wurde der autor des textes beschuldigt eine urv begangen zu haben, in dem ursprünglichen text fand ich 3 idente sätze, könnte was überlesen haben. auf schon gewusst entspann sich eine schlammschlacht (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Museum_der_Geschichte_Jugoslawiens_.28EF:10._Juni.2C_ZF:_14._Juni.29) und die behauptung setzte sich fest, dass hier eine urv vorlag. was mir unverständlich war. der autor hat den text trotzdem nochmal komplett neu geschrieben. die ursprüngliche version wurde gelöscht, keine ahnung, ob Du die einsehen kannst. hatte nur zufällig einen teil des textes vor der löschung kopiert gehabt, da ich an anderer stelle gefragt hatte, warum das urv ist und ich wurde an Dich verwiesen. also bestätigst Du meinen eindruck, dass hier keine urv vorliegt? --Abadonna (Diskussion) 00:23, 15. Jun. 2016 (CEST)

So wie es jetzt da steht, ja, auf alle Fälle keine URV. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:48, 15. Jun. 2016 (CEST)

das freut mich, kannst Du gelöschte texte einsehen? kannst Du Dir das anschauen? denn am autor klebt dieser schwere vorwurf, wohl zu unrecht, niemand hat es wohl tatsächlich geprüft, trotz seiner bitte.--Abadonna (Diskussion) 00:50, 15. Jun. 2016 (CEST)

Ach, Du meinst damals, noch im Benutzernamensraum des Benutzers? Ja doch, das war leider eine URV aus dem Artikel Haus der Blumen. Aber das hat sich ja nun erledigt. "Ein schwerer Vorwurf", naja, mag man's halten wie man will. Der Benutzer wurde darüber in Kenntnis gesetzt und die URV behoben, somit ist doch alles wieder in Ordnung. Aber es stimmt schon, wir müssen darauf achten, dass wir uns im Rahmen unserer Lizenzbedingungen des Urheberrechts bewegen, das ist wirklich wichtig. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:06, 15. Jun. 2016 (CEST)

Warte schon fast 2 Stunden auf Artikelimport

Hallo Doc Taxon, ich warte schon fast 2 Stunden auf den Artikelimport.--Broter (Diskussion) 13:00, 15. Jun. 2016 (CEST)

@Broter: Ja entschuldige, aber es hat auch damit zu tun, dass nicht immer ein Import-Admin oder Admin rund um die Uhr da ist und deshalb solche Importe auch mal länger dauern. Grundsätzlich ist es aber so, dass Du bereits vor dem Importieren den Artikelentwurf auch schon in den ANR verschieben darfst. Du hast den Import beantragt, und damit hat sich das für Dich ja erledigt (eventuell gibt's mal eine Rückfrage). Die Versionen können sowohl im BNR als auch im ANR nachimportiert werden. Wichtig ist, dass der Importantrag überhaupt gestellt wird, und das hast Du ja getan. Wenn Du dazu noch Fragen hast, einfach raus damit, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:34, 15. Jun. 2016 (CEST)

Es geht weiter..

Deine Ansprachen fruchten gar nicht bei Summer. Mir reichts. --_clausi → ♥ sags mir 13:20, 15. Jun. 2016 (CEST)

Hab ich was verpasst?

Hallo Doc Taxon, bei mir im aktuellen Ausrufer steht neben deiner AWW noch "Checkuserwahl", wobei doch derzeit oder demnächst keine ansteht, oder? War vermutlich die Oversighterwahl gemeint? Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:53, 15. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab mich da auch schon gewundert und gesucht. Das mit der Wahl wird soweit ich weiß aus der Vorlage:Beteiligen in den Ausrufer übernommen. Bin ich mir nicht ganz sicher, zu dem Zeitpunkt stand's aber auch nicht in der Vorlage. Muss ich mal detektivisch tätig werden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:07, 15. Jun. 2016 (CEST)

Bitte um Überprüfung (erl.)

Lieber URV-Spezialist, derzeit tobt auf SG? ein Sturm gegen von mir erstellte Artikel mit dem Generalverdacht URV. Diesmal betrifft es den Artikel Hans Georg Friedmann. Habe die Quelle angeführt und alle wörtlichen Zitate unter Anführung gestellt. Hier der Vergleich von Artikel und Quelle: [173].--Meister und Margarita (Diskussion) 10:30, 17. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die rasche Erledigung.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:36, 17. Jun. 2016 (CEST)

Walter-Blüchert-Stiftung

Hallo Doc Taxon, ich halte das für eine umgekehrte URV, siehe hier. Bitte schau Dir das auch mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 15:28, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Tsor: ja, habe ich auch gesehen, und entsprechend vermerkt. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:42, 17. Jun. 2016 (CEST)

Was macht dein Bot da gerade?

Moin Doc, in meiner Beo tauchen gerade reihenweise Edits deines TaxonBot auf mit dem Editkommentar "überflüssige bidirektionale Steuerzeichen entfernt", wobei ich allerdings im Quelltext keine sinnvollen Änderungen ausmachen kann, bspw. hier, hier oder hier. Kannst Du mir sagen, was er da macht? Übersehe ich etwas? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:51, 17. Jun. 2016 (CEST)

Es wäre übrigens arg lieb, wenn du dich an die maximale Bearbeitungsgeschwindigkeit in der bot policy hältst, Doc. Wie oft muss man das noch sagen? „Für Bots gilt eine Geschwindigkeit von etwa 5 Bearbeitungen pro Minute als geduldet“, „Minimale Änderungen und kleine Schönheitskorrekturen (z. B. überflüssige Leerzeichen entfernen) nur zusammen mit größeren, wirklich gravierenden Eingriffen vornehmen“, danke fürs Beachten! --Holmium (d) 07:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

--> Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:TaxonBot. --jergen ? 09:23, 17. Jun. 2016 (CEST)

Gem. VM Bot gestoppt. Bitte die Botregeln beachten! --Itti 09:24, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich sehe da keine Verstöße. Die Entfernung der Steuerzeichen Left-to-Right-Mark ist sinnvoll. Da sollte jemand mal sein Script ändern, der diese hier einbringt. Die Änderungsgeschwindigkeit noch im oberen erlaubten Bereich.  @xqt 09:48, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hi Xqt, ich sehe nicht mal eine Änderung. Normalerweise sehe ich es, wenn Leerzeichen entfernt werden, oder was auch immer, hier sehe ich nichts. Was wurde denn da entfernt? --Itti 09:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Wenn Du in der vorherigen Version auf bearbeiten klickst[174], kannst Du eine rotes Quadrat sehen, das da nicht hingehört. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:21, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Itti, Holmium, UweRohwedder, Jergen, Xqt: Ich hab den Bot als Doppel-Skript laufen lassen und nicht daran gedacht, dass sich dadurch auch die Geschwindigkeit verdoppelt. Das habe ich jetzt angepasst. Dass mir das gerade jetzt und überhaupt passieren muss, ist wirklich doof, entschuldigt bitte. Der Bot hat übrigens sonst keine Fehler gemacht, sondern sein Job richtig ausgeführt. Es ging hierbei um bidirektionale Steuerzeichen, die man weder im Artikel noch im Quelltext sieht (quasi unsichtbar sind), aber bei Botbetreibern und bei mit Wikilinks und Kategorienlinks arbeiteten Bots sehr für Ärger sorgen. Es gibt sehr viele Bots, die mit Kategorien arbeiten und daraus Workboards erstellen, so kommt es tatsächlich vor, dass diese Steuerzeichen in Kategorien-Links vorhanden sind und als solche dann nicht mehr korrekt ausgewertet werden. Wie kommen die Steuerzeichen denn überhaupt dahin? Nun, das liegt daran, dass die Steuerzeichen tatsächlich unsichtbar sind und vom Benutzer im Quelltext durch c&p von a nach b kopiert werden. Anders ist das nicht zu erklären. Zudem habe ich noch die html-entities ‎ und ‏ mit rausgenommen, wo sie denn nicht sinnvoll hingehörten. Es handelt sich also nicht einfach so um Schönheitskorrekturen. PerfektesChaos wusste über die geplante Bot-Aktion auch bescheid, siehe dort im Archiv. Ich hab die Geschwindigkeit jetzt halbiert, damit die Verwendung als Doppel-Skript weiter funktionieren kann. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:27, 17. Jun. 2016 (CEST)

ps: Im Diff kann man diese Änderungen nicht sehen, dennoch wird eine Änderung von 3 Bytes angezeigt. Die Zeichen sind eben auch im Quelltext unsichtbar. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:33, 17. Jun. 2016 (CEST)

Gem. meiner Antwort habe ich kein Problem, wenn der Doc die Sperre des Bots aufhebt, nachdem alles gefixt ist. --Itti 10:56, 17. Jun. 2016 (CEST)

(BK)

Ich habe von Bots keine Ahnung - aber trotzdem: Das darf doch nicht passieren.

Deine Antwort hier macht auf mich den Eindruck, als wüsstest du auch nicht so hundertprozentig, was bestimmte Änderungen an den Auftragseinstellungen bewirken. Dann ist es umso wichtiger, dass du den Botlauf mindestens am Start überwachst, um Fehlern begegnen zu können. Hier hätte dir schon nach fünf Minuten auffallen müssen, dass die Bearbeitungen zu schnell erfolgen.

Sowohl Bots als auch Adminrechte sind (erst recht im Zusammenspiel) mächtige Werkzeuge, die einen bedachtsamen Einsatz verlangen. Und ich habe momentan meine Zweifel, dass dir bewusst ist, welche Verantwortung damit verbunden ist. Du willst oft zu viel zu schnell - und das ist nicht gut, auch wenn es inhaltlich richtig sein mag. --jergen ? 11:02, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Jergen: Danke für das Feedback. Ja, die Geschwindigkeit hätte mir auffallen müssen. Am Anfang habe ich beide parallelen Botläufe einzeln überwacht und deshalb die Geschwindigkeit nicht bedacht. Ich habe das korrigiert und werde noch sorgfältiger im Standard-Bot-Bereich agieren. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:07, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hm, ich kann zwar in der oben vom Sänger verlinkten Edit-Version kein "rotes Quadrat" sehen, braucht man dafür evtl. ein spezielles Nerd-Tool? Dennoch genügt mir die Antwort des Doc vollauf, ich muss als Normalanwender nicht alles bis ins letzte technische Detail verstehen. Bisschen AGF gegen unsere fleißigen Bot-Imker kann nicht schaden, ohne sie wäre WP wahrscheinlich längst an irgendeinem Dateninfarkt gestorben   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:08, 17. Jun. 2016 (CEST)

Über den Karteireiter "Verbesserter Diff" kann man das rote Quadrat erkennen. Die eingeschleusten Steuerzeichen kann man zum Beispiel über dieses Tool identifizieren. LTRM ist nur eines von vielen. Einige davon sind 2014 in den Text geraten. Ich werden den Bot jetzt entsperren, damit die Arbeit fortgesetzt werden kann.  @xqt 11:22, 17. Jun. 2016 (CEST)

Da ich die Erlaubnis von Itti dafür bekam, hatte ich ihn gerade selbst entsperrt. Der Bot läuft jetzt innerhalb der Geschwindigkeitsvorgaben. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:26, 17. Jun. 2016 (CEST)

Dann sind wir drei uns ja einig.  @xqt 11:27, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ja, ich werde hieraus wohl auch einen Dauerjob mittels RC-Monitoring machen müssen, denke ich. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:32, 17. Jun. 2016 (CEST)

Nochmal im Überblick:

• Was entfernt wird, ist ein Bidirektionales Steuerzeichen.
  • Dieses ist für unbewaffnete Benutzer unsichtbar und deshalb nicht in normalen Diff oder dem Quelltext erkennbar.
  • Das macht sie auch besonders heimtückisch, weil sie unbemerkt per C&P durch den Artikel verschleppt werden.
• Die unsichtbaren Zeichen ruinieren verschiedene Syntax und Vorgänge:
  • URL werden defekt.
    • Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Schreibrichtung in URL ist eine ursprüglich mit 80 Artikeln befüllte Kat nur deswegen.
  • Interaktive Such- und Ersetzungsvorgänge durch Benutzer werden blockiert.
  • Syntax funktioniert auf unerklärliche Weise nicht wie zu erwarten; Vorlagen- und Technikwerkstatt machen dann Feuerwehreinsätze nach FZW und schmeißen die Dinger wieder raus.
  • Weil sie an allen Stellen auftreten können, lassen sie sich nicht durch normale pfiffigere Suchausdrücke abfangen. Nur die Entfernung und WSTM sowie oft MediaWiki kommen damit klar,
  • Zahlreiche Bots und Skripte werden unmöglich gemacht: MerlBot, Globaler Dateiumbenenner, Globale Dateilöscher, HotCat, AWB und viele Bots können ihre Objekte nicht mehr finden, wenn darin ein unsichtbares Zeichen eingebaut wurde.
• Es handelt sich nicht um banale Syntaxkosmetik, sondern um Behebung oder Vorbeugung wesentlicher Funktionsstörungen.
• Eigentlich müssten die Effekte statistisch wild und selten über alle Artikel verteilt sein und niemand gehäuft mit Korrekturen belästigt werden. Wenn das verstärkt zu einem Thema auf einer Beo aufschlägt, sollten die Autoren dieses Themengebiets herausfinden, durch welche Praktiken sie ihre Artikel verseuchen.
  • Wenn einzelne Benutzer sowas unerwarteterweise gehäuft in ihren beobachteten Artikeln haben, dann lässt sich die Frequenz drosseln. Wir kämpfen seit vielen Jahren gegen die Dinger und die immer wieder neu eingeschleppten; es ist egal, ob der Bestand innerhalb von drei Tagen oder drei Wochen mal wieder durchgefeudelt wird.
• Temporär wäre eine RC-Beobachtung und Korrektur-Edit jeweils nach 5–15 Minuten durchaus eine „erzieherische Maßnahme“; die Autoren, die das Zeichen gerade unbewusst eingeschleppt hatten, lernen damit allmählich, welche Praktiken zu vermeiden seien.
  • Langfristig wird einmal wöchentlich oder monatlich durchputzen langen. Nicht jedes Zeichen ist an einer für Wartungsaufgaben kritischen Stelle, selbst wenn es interaktive Suchvorgänge durch Autoren verhindert.
  • WSTM macht sie auch alle sichtbar, und entfernt sie an offenkundig sinnlosen Stellen.
• @Hadibe: FYI

LG --PerfektesChaos 11:48, 17. Jun. 2016 (CEST)

Die technischen Probleme etc. bezweifle ich auch nicht. Das Problem war die Umsetzung der Korrektur.

Anhand meiner Beobachtungsliste vermute ich, dass ein Großteil der Steuerzeichen über Copy&Paste von Artikel- bzw. Kategorienüberschriften eingeschleppt wurde, die dann in Vorlagen etc. eingesetzt werden. Irgendwo im Seitentitel sind die Steuerzeichen wohl drin.

Bei wichtigen Änderungen, die sich aber dem Laien nicht erschließen, fände ich es gut, wenn in der Zusammenfassung nicht nur bspw. "überflüssige bidirektionale Steuerzeichen entfernt" stünde, sondern auch ein Link zu einer Seite mit der Problembeschreibung zu finden wäre. --jergen ? 11:56, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Jergen: ja, Du hast recht. Ich habe diese Diskussion als Diff jetzt in der Zusammenfassung geparkt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ganz großen Dank für diesen Auftrag. Bei der jetzigen Geschwindigkeit hat der Bot in knapp zwei Tagen den ganzen Berg der im WPSK gesammelten Artikel erledigt. Dafür hätte Benutzer:Crazy1880 – der ebenfalls regelmäßig die Liste abarbeitet – überschlagen drei Jahre gebraucht! Nie wieder Steuerzeichen suchen, herrlich. --Hadibe (Diskussion) 15:10, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Hadibe: Ich habe vor, den Bot demnächst über die Recent Changes laufen zu lassen, wo diese Steuerzeichen dann gleich beim Entstehen bemerkt und ausgebessert werden (nach einer kurzen Wartezeit). Dann werden wir den Steuerzeichen noch eher Herr. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:16, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich schreibe hier mal hin wer das eingefügt hat, das war auch ein Bot, könnte man da bitte den Betreiber mal ansprechen, dass er darauf achtet so etwas nicht zu tun. Es ist ja nicht sonderlich sinnvoll, wenn der eine Bot ein lrm einfügt und der nächste es entfernen muss. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 17. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Sebbot arbeitet nicht mehr in der deutschsprachigen Wikipedia. Darum passiert von dieser Seite aus nichts mehr. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:36, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ach so. Na dann. Trotzdem vielen Dank fürs Entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 17. Jun. 2016 (CEST)

• Normalisierung bei Kat-Umbenennungsaufträgen
  • Zwar hatte Sebbot das in den ANR getragen, das ging aber wohl auf eine verunglückte Anforderung durch Benutzer:Hephaion 2014 zurück.
  • Die Vorlage für Umbenennungsaufträge sollte zukünftig den Namen der neuen Kategorie einschließen als {{PAGENAME:Seitenname}}. Damit wird, selbst wenn syntaktisch unzulänglich als Vorlagenparameter angegeben, in der Außendarstellung der Vorlageneinbindung immer eine gesäuberte Form angezeigt und kann schon mal nicht per C&P verbreitet werden.
  • Jeder ausführende Bot sollte zukünftig den Namen der zu ersetzenden Kategorie gemäß Hilfe:Seitenname#canonical normalisieren und somit vermeiden, dass verunglückt angegebene Kats in den ANR getragen werden.
  • Wenn Sebbot natürlich die ihm aufgetragenen neuen Kat-Bezeichnungen 1:1 in Hunderte von Artikel hineingeschrieben hatte, dann ist es auch kein Wunder, dass die thematischen Beobachter genau dieser Kategoriethematik plötzlich Hunderte von Nachbesserungen auf der Beo sahen.
• HotCat
  • merkt zur Suche nach vorhandenen bidi in der Eingabe an:
    • This is *not* handled, as it would require us to allow any of [\u200E\u200F\u202A-\u202E] between any two characters inside a category link.
    • Zwar kann man die Dinger kaum an jeder beliebigen Stelle tolerieren, aber HotCat könnte sie sehr wohl am Beginn und Ende von Kat-Titel und (Beginn des Kat-Namens) erwarten und wegschlucken.
  • Beim Schreiben des neuen Kategorienamens
    • wird die Funktion sanitizeInput() verwendet.
      • Diese handhabt zwar _ und Großschreibung im neu zu schreibenden Kategorienamen, lässt aber die bidis stehen und erlaubt, sie in den Artikel hineinzuschreiben.
      • Mit den Bibliotheksfunktionen mw.Title für JavaScript könnte man das heutzutage sehr viel billiger haben, weil dies zentral für alle die amtliche Normalisierung von MW ausführt (dort: Zeile 192).

LG --PerfektesChaos 16:30, 18. Jun. 2016 (CEST)

Moin Moin zusammen, tja, bei anfänglichen ca. 18.000 "Fehlern" im WPSK hätte es tatsächlich etwas gedauert. Ich habe mal das Skript geleert und schaue mal, was in den nächsten Tagen so damit passiert. Natürlich sollte man auch all denen ein Dank aussprechen, die immer wieder gegen diese Windmühlen gekämpft haben. Bleiben also noch genügend andere Baustellen. In Dank verbleibe ich --Crazy1880 18:28, 17. Jun. 2016 (CEST)

Das soll so oder?

Ich vermute →das soll ich nicht anpassen, oder? Ich frage nur weil es in der Kategorie steht die in meinem derzeitigen Aufgabebereich ungültig 'Monat' liegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 19. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: passt's jetzt besser? Lieben Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:51, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ja prima, Dankeschön und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung eines Unterpunktes der RK für Unternehmen	→	Keine Abschaffung des Unterpunkts „marktbeherrschende Stellung“ (27:132:10) Keine Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ (33:121:10)
Meinungsbild Mehr erfahren	→	Keine Einführung dieses Features (22:126:8)

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Jun. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Notifications were not always marked as read when you followed a link from an email notification. This will now happen. [175]

Changes this week

• The list of other languages an article is available in will be shorter on small Wikipedias and non-Wikipedia projects. This is to make it easier to find the most relevant languages for each user. You will still be able to see the other languages. [176][177]
• Alerts (the red badge) will not be automatically marked as read when you open the Notifications popup. [178]
• When you get several thanks you can see them as one notification. This is instead of one notification for each thanks. [179]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 21 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 22 June. It will be on all wikis from 23 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is develop Markdown support strategy for MediaWiki. The meeting will be on 22 June at 21:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:14, 20. Jun. 2016 (CEST)

Glückwunsch...

zur erneuten Wahl! --Gripweed (Diskussion) 13:03, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! Mach weiter so! --DonPedro71 (Diskussion) 13:18, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von meiner Seite Glückwunsch zur Wiederwahl   --MBurch (Diskussion) 14:42, 20. Jun. 2016 (CEST)

Frohes Schaffen! Knurrikowski (Diskussion) 15:15, 20. Jun. 2016 (CEST)

+1 --Graphikus (Diskussion) 16:24, 20. Jun. 2016 (CEST)

+ noch eins..--Doc.Heintz (Diskussion) 18:52, 20. Jun. 2016 (CEST)

Glückwunsch & gutes Gelingen auch von mir. ;) --Bemoty ^D/E 15:25, 21. Jun. 2016 (CEST)

Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:21, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zur erneuten Wahl eines bewährten Admins-Lutheraner (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2016 (CEST)

Keine Reaktion auf Hinweis

Hallo Doc, es kann ja sein, dass Dein Bot dafür nicht zuständig ist, aber ich wäre dann doch über eine Reaktion auf Benutzer Diskussion:TaxonBot#Abschnitt in der Auskunft wird nicht archiviert erfreut, und wenn sie darin bestünde, dass ein anderer Botbetreiber informiert werden müsste. — Speravir (Disk.) – 01:50, 2. Jul. 2016 (CEST)

@Speravir: hm, zurecht, ich war aber auch am 29. Juni nicht so wirklich da und mit dem nachfolgenden Beitrag am 30. Juni habe ich den vorigen gar nicht ... also quasi nicht beachtet, ist quasi durchgerutscht. Zu #Aquädukt kann ich sagen, dass TaxonBot die Erledigt-Vermerke ausnehmen muss, um den SpBot nicht zuvorzukommen. TaxonBot wertet aber den Quelltext aus, deshalb nützt es nichts, wenn man den Erledigt-Vermerk dort auskommentiert, der wird mit dem Abschnitt-Quelltext dennoch ausgelesen. Deshalb ignoriert TaxonBot den Abschnitt. Entweder sollte der Erledigt-Vermerk ganz rausgelöscht werden, wieder einkommentiert oder ein erneuter Erledigt-Vermerk drunter gestzt werden, dann wird der Abschnitt auch schnell archiviert. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 02:06, 2. Jul. 2016 (CEST)

Aha, Doc Taxon, da lag der Hase im Pfeffer. Ich habe den auskommentierten Vermerk entfernt, also sollte dein Bot den Abschnitt heute Nacht archivieren. Allgemein sollten sich die zwei Bots aber mal absprechen, denn offensichtlich fühlte sich der SpBot auch nicht zuständig … — Speravir (Disk.) – 02:19, 2. Jul. 2016 (CEST)

@Speravir: Voilà, es hat geklappt ...   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:35, 2. Jul. 2016 (CEST)

Yepp! — Speravir (Disk.) – 18:34, 2. Jul. 2016 (CEST)--Speravir (Disk.) 18:34, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir (Disk.) 18:34, 2. Jul. 2016 (CEST)

Kategorie:Staatsanwalt (Deutschland) + Kategorie:Rechtsanwalt (Deutschland)

...auch zum löschen. Danke. --Tabbelio (Diskussion) 12:38, 21. Jun. 2016 (CEST)

Danke @Tabbelio! Was sagst Du dazu, @MBq? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:43, 21. Jun. 2016 (CEST)

Eigentlich ja. Die Löschbegründung "Juristen werden nicht nach Staatsbürgerschaft kategorisiert" [180] [181] trifft auf diese beiden Kats auch zu. Die Kats sind nur noch da, weil sie nicht in der Kategorie:Jurist nach Staat eingehängt waren. --MBq ^Disk 12:48, 21. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, das ist falsch, MBq. Schon mal in die Kategoriendefinition geschaut? Ganz abgesehen davon sind Kategorie der Form Personenbezeichnung (Staat) nie Sortierungen nach Staatsbürgerschaft; die LA-Begründung trifft auf den kompletten von dir gelöschten Ast Kategorie:Jurist nach Staat nicht zu. Abgesehen davon: seit wann löschen wir Kategorien auf Zuruf?

Aufgrund dieser undiskutierten Leerung habe ich den Bot nothalten lassen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:50, 21. Jun. 2016 (CEST)

Kategorie:Richter (Deutschland) ist selbstverständlich wiederherzustellen. ---Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:51, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Matthiasb: ich werde auf die Warteschlangenseite einen Ausschalter installieren. Da drückst Du dann drauf, und der Bot hält sofort an – dann brauchst Du nicht mehr ewig auf VM und Not-Aus warten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:09, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hmmm, hier muss ich Matthiasb recht geben (was nicht oft vorkommt). Kriddl, dessen Hinweis auf die Entscheidung es Portals Recht für die Abarbeitung ausschlaggebend war, hat in der Diskussion mehrfach darauf hingewiesen, dass die Zuordnung zu Staaten bei bestimmten Berufsgruppen unproblematisch sei und nur für die Juristen insgesamt abgelehnt werde, vgl. hier und hier. Bei Richtern ist wie bei Rechtsanwälten das Kriterium der Zuordnung klar, es ist nur nicht gleich, so dass die gemeinsame Oberkategorie irreführend war. @Kriddl: Ist das richtig interpretiert? @MBq: Würdest du unter dieser Voraussetzung deine Ausweitung der Löschungen auf berufsspezifische Unterkategorien bitte noch einmal überdenken?--Zweioeltanks (Diskussion) 06:47, 22. Jun. 2016 (CEST)

Morgen, leider war ich gestern nicht mehr online. Ich mache meinen Irrtum nachher rückgängig. --MBq ^Disk 07:18, 22. Jun. 2016 (CEST) - Sollte jetzt wieder OK sein. --MBq ^Disk 12:26, 22. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 22.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Metrophil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Jun. 2016 (CEST)

Schon mal ein vorsichtiger Glückwunsch!

Nur wer arbeitet, kann Fehler machen - wer viel arbeitet, kann auch manchmal viele Fehler machen. Du hattest in der Sache recht, etwas gegen die SV-Projektstörer zu tun. Und weder die Moralisten oder Gutmenschen, noch die Uninformierten, Pauschal-Admin-Basher sowie die Projektstörer zusammen haben gereicht (was nicht nur Dich freut). Die Mehrheit ist immer noch konstruktiv mit Augenmass. Lass dich also nicht beirren oder einschüchtern. Und das dürfte eine Rekordbeteiligung gewesen sein? Brainswiffer (Disk) 07:19, 20. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwünsch auch von mir. Deine Kandidatur habe ich gerade ausgewertet und archiviert. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit der Aufgabe, bedanke mich für die geleistete Arbeit und habe etwas für gebrauchte Knöpfe mitgebracht. Beste Grüße --Itti 07:28, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich sag ganz unvorsichtig auch: Glückwunsch! --Kritzolina (Diskussion) 07:33, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich gratuliere Dir auch zu Deiner Wiederwahl. Das Ergebnis ist 243:103, knapp über 70% - Respekt! -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  07:42, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! --Kurator71 (D) 08:31, 20. Jun. 2016 (CEST)

Schließe mich da mal an. Freue mich, dass Du uns als Admin erhalten bleibst.   --Sedebs (Diskussion) 09:14, 20. Jun. 2016 (CEST)

+1 Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl :) Grüße --EH (Diskussion) 09:16, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich schließe mich ebenfalls an mit ♥lichen Glückwünschen! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 09:19, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Welcome back (hoffentlich auch bald wieder im Kat-Projekt).--Zweioeltanks (Diskussion) 09:33, 20. Jun. 2016 (CEST)

Glückwunsch!!! GregorHelms (Diskussion) 10:47, 20. Jun. 2016 (CEST)

+1, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl! Noch alles Gute für die weitere Wikizukunft. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:26, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auch von meiner Seite Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Funkruf ^WP:CVU 17:00, 20. Jun. 2016 (CEST)

Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:21, 20. Jun. 2016 (CEST)

Natürlich auch von mir :-) Graf Umarov (Diskussion) 02:04, 24. Jun. 2016 (CEST)

Kl. Frage

Kann nur der Botbetreiber selbst einen Botlauf starten? Ich hätte gern ein Update, aber leider ist der Betreiber sehr, sehr, sehr selten anwesend. Ich habe ihn schon angesprochen, doch scheinbar ist er nicht erreichbar oder hat es nicht gelesen. Was kann ich da tun? Ich könnte das auch von Hand alles einzeln durchgehen aber das ist recht zeitaufwändig. Bisher hatte es immer geklappt mit den Anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 20. Jun. 2016 (CEST)

hab drüben geantwortet, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:56, 20. Jun. 2016 (CEST)

Du ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube da ist etwas schief gegangen. So viele Seiten sollten da nicht verschwinden. Magst du noch mal schauen? Dein „Ping“ hatte ich irgendwie nicht bekommen, ist mehr Zufall, dass ich über meine Übersicht da reingeschaut habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Schau's Dir an, und dann sagst mir welcher falsch ist oder fehlt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:54, 21. Jun. 2016 (CEST)

Auf Anhieb alle vor @ also Seiten die mit Ziffern beginnen, das sind hunderte wie soll ich dir das auflisten? Ja ich mach es kurz mal, muss gerade selbst mal schauen, wie ich das am sinnvollsten mache. Aber es sollte hinterher auch wieder rund 1370 ± paar Zerquetschte sein. Jetzt habe ich nur noch 419, das wäre zu schön, um wahr zu sein, ein wirklich überschaubarer Namensraum.   Also gib mir mal fünf Minuten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: naja   ich hatte zumindest Stichproben gemacht – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:27, 21. Jun. 2016 (CEST)

Halb so wild ich brauche nur ein paar Minuten, bin schon beim B.   Das kriegen wir schon hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 21. Jun. 2016 (CEST)

Die Liste ist noch unvollständig aber du findest sie →hier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: nope. WP:13. Fotoworkshop hat da nichts zu suchen, z.B. Wenn ich diese Botliste richtig verstanden habe, werden da nur WP-Seiten gelistet, die seit dem letzten Botlauf geändert wurden oder hinzugekommen sind bzw. wo die Oberseite fehlt. Deine Liste ist also inkorrekt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:57, 21. Jun. 2016 (CEST)

Nein schau in die Versionsgeschichte, es werden die Änderungen gelistet, das ist richtig, aber das was vorher drin stand und unverändert ist soll auch dort bleiben. Ich brauche ja genau das, den Unterschied zur vorherigen Liste. Nur dann kann ich erkennen was sich verändert hat. Ich bin soweit durch, falls du es nicht hinbekommen solltest, warte ich halt bist er mal wieder hereinschaut. Du hast mir trotzdem schon geholfen ein paar Seiten kann ich kontrollieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:14, 21. Jun. 2016 (CEST)

So bei der Seite Wikipedia:Israel Germany Exchange weiß ich nicht was ich damit machen soll falls du mal schauen magst. Wozu benötigen wir eine Seite auf englisch? Sie ist weder Kategorisiert noch eingebunden, dein Botlauf hatte sie aber als neu erkannt, genau nach so etwas suche ich. Seiten ohne Zuordnung, die niemand finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:34, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: ach, jetzt versteh ich, du willst mit dem Diff der Liste arbeiten. Alles klar, ich werd das korrigieren. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:55, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ja genau, ich möchte daraus die Veränderungen ablesen. Dann kann ich neue Seiten in meine Übersicht schreiben oder gelöschte/veränderte entfernen/anpassen. Wie soll man sonst den Überblick behalten was es alles gibt? Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:23, 22. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: bin in Kontakt mit dem Betreiber, er wird den Bot nicht mehr starten. News: er erklärt mir in 2, 3 Tagen alles und weist mich ins Programm ein. Ich muss den dann noch übersetzen und anpassen und dann sollte er funktionieren, wie Du es Dir vorstellst. Magst so lang noch warten? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:55, 22. Jun. 2016 (CEST)

Oh, das ist schade, ich dachte er kommt noch mal zurück. Wirst du auch die anderen Aufträge übernehmen?

Natürlich, das hat Zeit. Jetzt habe ich ja erst einmal ein Paar Seiten nachgetragen, es läuft nicht davon. Aber es wäre wichtig, dass auch die anderen Aufträge ab und zu ausgeführt werden. Vielleicht automatisch vierteljährlich oder so. Das wäre schon schön. Bestell ihm bitte mal schöne Grüße. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 22. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde: mach mir doch einfach mal eine worklist, was möchteste denn alles haben. Der Botbetreiber hat mir die Übernahme seiner Jobs erlaubt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Nein, nein, die anderen sind nicht für mich. Da musst du PC fragen welche er gern betrieben haben möchte. Ich benötige normalerweise nur die eine, aber ich denke alle →Sitemaps wären wünschenswert. Aber das kann nur er beantworten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 22. Jun. 2016 (CEST)

1. Hm, o Wiedererwählter, wenn du den EfenBot kapern wollen würdest, wäre mir das sehr recht.
   • Es ginge um die Module PageTree/bot.
   • Die wurden von EfenBot etwa einmal wöchentlich angefasst, sie haben eine Steuerungsdirekive @EfenBot@ im Kopf, aus der hervorgeht, was wie wo ermittelt und geschrieben werden soll. Ergibt sich (außer im Zeitstempel) ein Unterschied, dann wird die Wiki-Seite neu geschrieben, ansonsten bleibt sie wie sie ist, weil inhaltlich aktuell.
   • Es müsste also einen wöchentlichen Start-Job für diese EfenBot-Funktion geben. Den Rest müsste EfenBot selbst wissen und können.
2. Es gibt inzwischen H:SPUK als Z+Q einschlägiger Botläufe.
3. Hier weiter oben warten noch Vorlage:Literatur/Temp1 und Vorlage:Literatur/Temp2 – /Temp3 ist bereits programmiert.
4. Ich habe ab morgen bis WE hitzefrei und bin offwiki.

LG --PerfektesChaos 15:47, 22. Jun. 2016 (CEST)

@PerfektesChaos: Ich kann aber auch nicht alles auf einmal programmieren und manche Jobs sind relativ kompliziert. Mehr als "Ich bin dran" kann ich leider dazu erst mal nicht sagen. Vielen Dank aber für Deine Erklärungen oben drüber. @Lómelinde: Für Israel Germany Exchange habe ich genau den richtigen hier auf der Wikimania. Ich frag ihn einfach mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Prima, vielen Dank, und das andere eilt nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:22, 22. Jun. 2016 (CEST)

@DT:

• Ich kann aber auch nicht alles auf einmal programmieren – kann ich gut verstehen; geht mir genauso, und ich habe Programmierferien bis in den Herbst und mache allenfalls bei Regenwetter mal geistig nicht herausfordernden Kleinkram.
• Wenn du absehen kannst, dass du auf längere Zeit nicht zu Literatur/Temp1 etc. kommen wirst, dann gib es doch an einen Bot-Kollegen ab, von dem du zufällig weißt, dass Kapazitäten frei sind; oder preise es auf WP:BA an, oder sag mir, dass ich es von da oben auf den allgemeinen Bot-Marktplatz umdisponieren soll.

LG --PerfektesChaos 17:14, 22. Jun. 2016 (CEST)

passt schon, keine Angst, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:39, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, hallo PerfektesChaos, hallo Lómelinde! Es tut mir leid, dass ich euch/die Community so einfach im Regen habe stehen lassen (obwohl es gerade draussen wieder über 30° mit Sonnenschein gibt ;-)). Mein Pywikibot läuft noch mit einer Version von Anfang 2015, ein Wunder, dass es noch halbwegs jetzt funktioniert. Das Skript für die Sitemaps, die Lómeline nutzt, habe ich Doc Taxon zugeschickt, es ist dem Alter geschuldet in einem hässlichen Zustand. @PC: Das Skript für die PageTrees ist auf Github unter einer freien Lizenz und kann natürlich (wahrscheinlich ohne große Modifikation) von jedem Pywikibotbetreiber gestartet werden. Kann also auf den freien Markt geworfen werden, dieser Job. Liebe Grüße, --se4598 / ? 14:09, 23. Jun. 2016 (CEST)

@Lómelinde, PerfektesChaos, Se4598: Die genannten Skripte und PageTree-Modulskripte habe ich beinahe vollständig. Ab 1. Juli kann ich die Jobs regelmäßig ausführen, oder wenn erwünscht auch früher. Vielen Dank für Eure Zusammenarbeit – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:08, 24. Jun. 2016 (CEST)

Prima,   vielen Dank euch beiden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archiv = Nirwana ?

Hallo Doc Taxon. Mit dieser "Archivierung" ist ein Beitrag ins Nirwana verschwunden, oder ich bin zu blöd (gut möglich), ihn bei Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland unter "Archiv" zu finden. Prüft der bot eigentlich. ob es überhaupt ein Archiv gibt? Herzliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 14:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Er ist hier archiviert, wie in der Zusammenfassung angegeben, und wie auch ganz oben auf der Diskussionsseite steht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:55, 24. Jun. 2016 (CEST)

(BK)der Abschnitt steht unter Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland/Archiv001, wie der Bot auch angemerkt hatte. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2016 (CEST)

"Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv". Aber warum führt dieser Link "Archiv" nicht dorthin ins Archiv, wenn ich ihn anklicke (Windows 7) ?? --Uli Elch (Diskussion) 15:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Weil der Link, wie du ja richtig kopiert hast, zur "Archivübersicht" führt. Und dort gibt es ja den Link zum bisher einzigen "Unterarchiv", also zu Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland/Archiv001. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 24. Jun. 2016 (CEST)

Also doch zu blöd, wie ich schon eingangs befürchtet hatte.

Jedenfalls vielen Dank an alle Ersthelfer! --Uli Elch (Diskussion) 16:16, 24. Jun. 2016 (CEST)

@Uli Elch: ich bin gerade derzeit auf der WikiMania und kann deshalb nicht schnell antworten, aber es scheint sich ja nun geklärt zu haben. Vielen Dank auch von mir an die "Ersthelfer". – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:20, 24. Jun. 2016 (CEST)

Viel Spaß bei der Mania, genieß es und, ja, lass den Rechner ruhig mal aus ;-) --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Doc Taxon	→	erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen	→	Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20)

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 27. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.6.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Vogone und Herzi Pinki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The ORES service has now moved to a new location. This should make it easier to use ORES. The ORES review service is now available as a beta feature on Wikidata and Persian Wikipedia. ORES is an artificial intelligence system for Wikimedia wikis to help editors. [182]
• The order of wikis in collapsed cross-wiki notifications was different than when the list was expanded. This is now fixed. [183]
• A new category for tracking pages with math errors was added: Kategorie:Wikipedia:Seite mit Math-Fehlern. [184]

Problems

• The Wikimedia Etherpad crashed on June 23. Some edits done that day have been lost. They can be found at etherpad-restore.wikimedia.org for another few days. [185][186]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 June. It will be on all wikis from 30 June (calendar).
• The way to mark notifications as read or unread will be changed to be more clear. [187]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 28 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Collaboration team at the Wikimedia Foundation will look at developing better tools for edit review. This is because research suggests we scare away newcomers who want to help. [188]
• An e-mail from the Editing Department explains the technical work that is planned and being researched for the future. Items include better wikitext and visual editing, prompts for edits, language improvements, annotations, and meta-data separation. [189]
• The sorting of Notifications into the two fly-out menus is going to change on July 5 to 7. Bundled notifications should be easier to explore and mark as read individually. [190][191][192]
• From 29 June git.wikimedia.org (running Gitblit) will redirect all requests to Phabricator. The vast majority of requests should be correctly redirected. [193]
• Catalan and Polish Wikipedias will have Wikidata descriptions added to articles in the mobile view by default. This is currently a beta option for the mobile versions. This might come to other wikis later. [194]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:42, 27. Jun. 2016 (CEST)

Excellence Canada

Hallo Doc Taxon,

das Thema Excellence Canada wurde uns im Rahmen einer Hausarbeit vergeben. Nach der Löschdiskussion, stößt unser Artikel auf viel Kritik. Wir haben versucht auf jeden Kritikpunkt einzugehen und unseren Artikel weitesgehend zu verbessern. Aber leider entspricht er immernoch nicht den Erwartungen von Wikipedia. Sogar unser Dozent meint, dass in unserem arikel keinerlei Verbesserungen zu sehen sind. Allerdings wissen wir nicht, wo genau die Mängel liegen. Wir beteiligen uns aktiv an der Diskussion aber die anderen Nutzer gehen nicht mehr auf unsere Fragen bzw. Bitten ein. Wir wären sehr daran interessiert den Arteikl zu erhalten und hatten daher gehofft, dass Sie uns helfen könnten. Wir würden uns auf einer beldige Antwort freuen. --The Sokrates (Diskussion) 23:07, 28. Juni 2016 (CEST)

Hallo Doc

danke für dein Engagement heute. --ZopaDC (Diskussion) 11:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Doc Taxon,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag blla bla ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 17:11, 29. Jun. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Doc Taxon,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag blla bla ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 17:13, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kategorie:Thema nach Religion

Hallo Doc Taxon, ich habe vor für die von dir gelöschte Kategorie und deren Unterkategorien Löschprüfung zu beantragen. Du hast IMHO in deiner Löschbegründung weder die Interwiki-Situation zu en:category:Categories by religion (mit x-interwikis und samt Unterkategorien wie en:Category:Mythology_by_religion etc.) noch zu den analogen Kategorien wie Kategorie:Thema nach Sprache oder Kategorie:Thema nach Kontinent Stellung genommen. - SDB (Diskussion) 01:42, 28. Jun. 2016 (CEST)

@SDB: Ich würde dann raten, von Beginn an den Fachbereich Religion mit einzubeziehen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:44, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe dich nicht um deinen Rat gefragt, sondern die Adminansprache vor einer Löschprüfung dient der Möglichkeit des abarbeitenden Admins, zu den von mir gesehenen Begründungsdefiziten Stellung zu nehmen, konkret warum die in deiner Löschbegründung die Interwiki-Situation nicht berücksichtigt hast. Kategorie:Thema nach Sprache verweist auf en:Category:Categories by language und infolgedessen entsprach Kategorie:Thema nach Religion in EN die en:Category:Categories by religion. Wieso wurde trotz en:Category:Mythology by religion die Kategorie:Mythologie nach Religion in DE von dir gelöscht? Und wieso ist deiner Auffassung nach die Analogie zu Kategorie:Thema nach Sprache nicht gegeben oder zumindest nachrangig eingestuft worden? - SDB (Diskussion) 11:09, 28. Jun. 2016 (CEST)

Du hast nicht um meinen Rat gefragt, ihn aber dennoch bekommen. Dass ich Deinen Löschprüfungsvorantrag hier bemerkt habe, weißt Du damit. Zweitens bauen wir in dewiki kein enwiki-Kategoriensystem auf, denn das funktioniert auch teilweise gar nicht. Damit beziehe ich mich nicht auf diesen Kategorienzweig per se. Drittens wurde der Kategorienzweig hauptsächlich nach den Eingaben des zuständigen Fachbereichs entfernt, deshalb ist dieser in der Löschprüfung mit einzubeziehen. Inhaltlich muss die Löschung der Kategorie geprüft werden, und dafür ist die Löschprüfung da. Vielen Dank aber, dass Du mir vorher Bescheid gegeben hast. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

Inwieweit sollte hier der Fachbereich Religion einzubinden sein? Es handelt sich um die Kategorie:Thema nach Religion, nicht um Kategorie:Religion nach Thema! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, das hier sei Satire. --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ist dann das Portal:Thema einzubeziehen??? Es handelte sich um eine Kategorie, die komplett nur unter dem Ast der Kategorie:Religion stand, und für die ist nun mal die Redaktion Religion zuständig.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:22, 28. Jun. 2016 (CEST)

So ein Unsinn. Kategorie:Thema nach Religion stand genauso in Kategorie:Sachsystematik und somit außerhalb der Religion wie Kategorie:Thema nach Sprache oder Kategorie:Thema nach Kontinent. Und Kategorie:Sakralbau nach Religion ist zuallererst mal Architektur und somit Planen und Bauen. Und steht eben nicht nur "nur unter dem Ast der Kategorie:Religion". Religionsgeographie ist übrigens Geographie und nicht Religion. Aber Hauptsache, in der LD wurde irgendein Unsinn behauptet, der vom abarbeitenden Benutzer nicht hinterfragt wurde. Und deswegen kommt es halt zu solchen verqueren Löschungen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:14, 29. Jun. 2016 (CEST)

In der Kategorie:Sachsystematik steht alles, was nicht zeitliche oder räumliche Systematik ist, unter anderem auch der gesamte Baum der Kategorie:Geographie; Kategorie:Wissenschaft, Kategorie:Geschichte, Kategorie:Planen und Bauen usw. natürlich ebenso. Wenn du all die den Fachbereichen entziehen willst, hast du also ganz elegant jegliche Zuständigkeit der Fachbereiche eliminiert. Das passt zwar nicht zu der Art, wie du derzeit auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/5PunktePlan argumentierst, aber ansonsten sehr gut zu deiner Haltung in den letzten Monaten, verwundert also gar nicht mehr. Kategorie:Sakralbau nach Religion ist, wie man leicht sehen kann, blau und war von meinem LA auf die Kategorie:Thema nach Religion samt einiger Unterkategorien ausdrücklich ausgenommen. Religionsgeographie hat niemals, weder direkt noch indirekt, zur Kategorie:Thema nach Religion gehört. "Hauptsache, in der LD wurde irgendein Unsinn behauptet" fällt voll auf dich selbst zurück.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:03, 29. Jun. 2016 (CEST)

@Matthias: Zweioeltanks hat Recht, die Kategorie stand seit ihrer Anlage ausschließlich in der Kategorie:Religion und nicht in der Sachsystematik. Wird dir auch jeder andere Admin bestätigen können, der die gelöschten Versionen einsehen kann. --Orci Disk 08:17, 29. Jun. 2016 (CEST)

??? Bitte kurz wiederherstellen, es mag sein, dass sie anfangs da noch nicht drin steht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich sie in Kategorie:Sachsystematik einkategorisiert hatte. Ich habe in der Löschdiskussion ja auf die Analogie zu Kategorie:Thema nach Sprache und Kategorie:Thema nach Kontinent verweisen. Alle diese Kategorien gehören wie diese dort an den Beginn der Kategorie:Sachsystematik. Sollte ich das tatsächlich übersehen haben, dann war das ein Fehler der Einkategorisierung meinerseits, aber nicht einer der Struktur, wer für diese Kategorie zuständig ist. - SDB (Diskussion) 06:39, 30. Jun. 2016 (CEST)

Willst du Orci als Lügner hinstellen? Ich meine auch, dass eine direkte Einhängung in die Kategorie:Sachsystematik, in der sie über die Kategorie:Religion ohnehin schon stand, unsinnig gewesen wäre. Aber selbst wenn: Für die Erstellung einer neuen Kategorie, die direkt in der Kategorie:Sachsystematik hinge, wäre doch erst recht eine vrherige Diskussion nötig gewesen. Ich zitiere WP:KAT: "Änderungen an dieser Grobstruktur können nur mit neuer Konsensfindung und unter sorgfältiger Abwägung bezüglich der „Folgekosten“ geschehen. Neue Hauptkategorien dürfen nicht „einfach so“ angelegt werden oder müssen gegebenenfalls gelöscht werden, falls sich Widerspruch erhebt.", Der Widerspruch hat sich erhoben, es wurde gelöscht, fertig.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:41, 30. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 29.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

Glocke

Hallo Doc Taxon, es gibt den Artikel Glocke, der praktisch ausschließlich Kirchenglocken beschreibt. Der soll auf das Lemma Kirchenglocke verschoben werden. Es braucht hierfür nur minimale Angleichungen im Text. Für das allgemeine Lemma Glocke habe ich einen allgemeinen Artikel fertig, der dann auf Glocke verschoben werden kann. Könntest du bitte a) "Kirchenglocke" zwecks Verschiebung löschen und b) ein Wundermittel verraten, wie von den über 2000 Verlinkungen auf Glocke der wohl größte Teil auf Kirchenglocke umgebogen werden kann. Grob gesagt: In jedem Artikel, der das Wort "Kirche" enthält, dürfte konkret "Kirchenglocke" als Linkziel gemeint sein und nicht das allgemeine "Glocke". Was ist zu tun? Danke und Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:11, 30. Jun. 2016 (CEST)

2000 Verlinkungen ist wahrlich viel. Ein Wundermittel wäre da TaxonBot, der das bewerkstelligen kann. Ich kann das anpassen und alles durch die Gegend verschieben, kann Dir aber zunächst nicht konkret sagen, wann ich damit fertig wäre. Lange dauern wird's nicht. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:32, 30. Jun. 2016 (CEST)

Danke, aber Doc Taxon: Halt! Nicht alles verschieben! Nur Artikel, in denen "Kirche" vorkommt. -- Bertramz (Diskussion) 14:53, 30. Jun. 2016 (CEST)

stimmt, eben ausgebessert – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:05, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hm, ist Wikipedia:Bots/Anfragen#Für Anfragesteller gilt Punkt 7 bekannt? „Ein einfaches Umbiegen von Links nach einer Verschiebung auf das neue Ziel wird grundsätzlich nicht vorgenommen.“ Es mag ja durchaus mehr sein als einfaches Umbiegen, aber zumindest sollte das ggf. beachtet werden. --$traight-$hoota {#} 15:47, 30. Jun. 2016 (CEST)

Halt stopp, durch die Textänderungen (nicht nur Linkziel-Änderungen) wird teilweise auch die Aussage geändert. Wenn schon, dann [[Glocke]] in [[Kirchenglocke|Glocke]] ändern. Und sowas scheint mir auch nicht sehr sinnvoll. Von Synagogen mit Kirchenglocken ganz zu schweigen. --тнояsтеn ⇔ 15:55, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe auf WP:VM gebeten, den Bot erstmal zu sperren, bis seine Arbeitsweise korrigiert werden kann. Er scheint ja in Abwesenheit seines Betreibers zu laufen. --$traight-$hoota {#} 16:00, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ja, dann sollte mal überlegt werden, wie Ihr das nun haben wollt. Der Bot macht da erst mal nix mehr. Dazu müsste sich @Bertramz: noch einmal melden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:05, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe schon einiges m.E. nicht sinnvolles revertiert. Bei Änderungen wie [195] sieht man deutlich, dass ein Bot hier nicht die richtige Maßnahme ist. Ich plädiere dafür, alles zu revertieren. Einzelne Links können per Hand angepasst werden. Ansonsten ist ein Link auf Glocke auch für Kirchenglocken erstmal nicht falsch. --тнояsтеn ⇔ 16:10, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde nicht alles revertieren, was auch einen gewissen Aufwand bedeutet, sondern nur die fehlerhaften Edits. Bisher hat der Bot etwa 250 Edits gemacht, das ist ja noch überschaubar.

Die anderen Verlinkungen lassen sich vielleicht besser halbautomatisch bearbeiten, das sollte auch mit Bandersnatch kein Problem sein, erfordert aber etwas Ausdauer. --$traight-$hoota {#} 16:28, 30. Jun. 2016 (CEST)

Von den Fähigkeiten eines Bots oder halbautomatischen Verfahren verstehe ich nichts. Meine Frage war allgemein, was man da machen kann. Ich wollte nicht einen neuen Artikel an die Stelle eines alten setzen, auf den dann über 2000 Artikel verlinken und für die alte Kirchenglocke verbleiben noch 100. Deshalb meine naive Anfrage, ob es eine technische Möglichkeit gibt, einfach bei jedem Artikel, in dem das Wort "Kirche" vorkommt (wohl mehr als die Hälfte), die Verlinkung auf [Kirchenglocke|Glocke] zu ändern und die anderen Artikel (in denen das Wort "Musik" häufiger sein dürfte) zu lassen wie sie sind. Dann wäre vermutlich ein ordentlicher Prozentsatz für den Anfang sinnvoll verlinkt gewesen, den Rest hätte man bei Gelegenheit von Hand nacharbeiten können. Aber vielleicht war der ganze Gedanke blöd von mir. -- Bertramz (Diskussion) 20:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

Nachtrag: Ich habe jetzt alle Weiterleitungen auf Kirchenglocke umgebogen, damit führen immerhin ein paar 100 Links dorthin. Wenn es um einen Kirchturm geht, ist ein Link auf Glocke nicht falsch, nur nicht ganz genau gezielt. Andersrum ist ein falscher Link auf Kirchenglocke richtig falsch (Bsp. Synagoge). Also ist das Thema nicht so fürchterlich akut. -- Bertramz (Diskussion) 10:41, 1. Jul. 2016 (CEST)

hint für bot

Moin Doc Taxon, nur Kurzhinweis auf diese Archivversionsgeschichte der VM (und meine Folge-Edits zur Umsortierung) - da lief was schief - oder? Grüße --Rax post 01:24, 2. Jul. 2016 (CEST)

ja, da lief was schief, kommt drauf an, wie dicht die Versionen in der Versionsgeschichte auflaufen. Somit wurden die alten Zeitstempel nicht als Zitate ausgelesen und zur Einordnung ins falsche Archiv verwendet. Also werde ich die Toleranzen noch weiter einengen müssen. Danke für die Meldung, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 02:12, 2. Jul. 2016 (CEST)

Es könnnte hilfreich sein, wenn der Bot nur Zeitstempel als solche interpretiert, bei denen (CEST) bzw. (CET) enthalten ist – falls er das nicht schon tut. Es soll nämlich Nutzer geben, die beim kopieren von solchen Zeitangaben dies nämlich konsequent weglassen, um den Bot nicht zu verwirren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:06, 2. Jul. 2016 (CEST)

Nun, jetzt ist ja dieses Skript schon älter, ich werde mal was neues schreiben. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:14, 2. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TheTokl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur	→	Benutzer:Emergency doc: gewählt (94,8 %: 182:10:18)
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	nicht erfolgreich: 80:110:24 (42,11 %)
De-admin Olaf Simons	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht gestartet

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 4. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 3.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikiolo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hilde Weinberger

Hallo Doc Taxon, danke für die Nachricht. Ich hätte die Freigabe vom Urheber, habe mich aber, nach Rücksprache mit diesem,

da er den Artikel erweitert und die Grabstätte eingesetzt hat, entschlossen den Artikel nicht weiter aufrecht zu erhalten und

keine Freigabe zu senden.

Er kann gelöscht werden. Mit Gruß -- Wellano18143 (Diskussion) 17:41, 4. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:48, 4. Jul. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-27

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es konnte bisher sein, das es eine tägliche E-Mail zu Benachrichtigungen gab, auch wenn es auf dem Wiki keine neuen Benachrichtigungen gab. Erst wird nun keine Mail mehr gesendet, wenn es keine Aktivität auf dem Wiki gab. [196]

Änderungen dieser Woche

• Der "⧼citoid-citefromidtool-title⧽" Button in der Bearbeitungsleiste des VisualEditors wird nun in das "Einfügen" Menü integriert werden, allerdings nicht in Wikipedias, Wikibooks und Wikiversities. Dies soll den Button in Wikis die ihn nicht nutzen weniger stark hervorheben. [197]
• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 5. Juli aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 6. Juli. Die neue Version wird ab dem 7. Juli dann auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an der nächsten Office-hour für wikidata im IRC am 8. Juli um 16:00 (UTC) teilnehmen. Sieh dir an wie du teilnehmen kannst.

Die Techik-Nachrichten werden von Technik-Botschaftern erstellt und gepostet von Bot • Helfer • Übersetzer • Hilfe • Feedback • An- oder Abmeldung.

21:45, 4. Jul. 2016 (CEST)

Portal:Luftfahrt/Überarbeiten

Hallo Doc Taxon, kann man daraus eine "Funktionsseite" machen, sodass man zum Beispiel wieder oben die Option hat, einen Abschnitt hinzuzufügen und auch die Option für die Signatur besteht usw? Gruss--MBurch (Diskussion) 17:48, 27. Jun. 2016 (CEST)

@MBurch: "Abschnitt hinzufügen" gibt es auf Portalseiten nicht, da diese normalerweise keine Diskussionsseiten sind und nicht ständigen Überarbeitungen unterliegen. Man könnte jedoch auf dieser Seite einen Button "Neuer Abschnitt" hinzufügen, wie ich auf das verschiedenen anderen Seiten auch schon gesehen habe, z. B. auf WP:UF "Eine Frage stellen". – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:29, 28. Jun. 2016 (CEST)

Den "Abschnitt hinzufügen"-Button gibt es jetzt: diff. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 28. Jun. 2016 (CEST)

@Thgoiter: oh vielen Dank, an diese Möglichkeit habe ich gar nicht gedacht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:09, 28. Jun. 2016 (CEST)

Danke Euch zwei  

Gibt's ne genauso einfache Möglichkeit auch noch den Button zur Unterschrift hinzuzufügen? Es ist in diesem Fall tatsächlich eine Diskussionsseite.--MBurch (Diskussion) 16:37, 28. Jun. 2016 (CEST)

Problem bei "Abschnitt hinzufügen" ist allerdings, dass eine Überschrift 2. Ebene eingefügt wird (== xxx ==), die Aktuellen Problemfälle aber auf Überschriften dritter Ebene aufgebaut sind (=== xxx ===). Ebenso werden neue Abschnitte am Ende der Seite angefügt, würden also aktuell hinter den Botlisten landen. Die Struktur der Seite müsste angepasst werden. --тнояsтеn ⇔ 17:19, 28. Jun. 2016 (CEST)

Mist, das habe ich gar nicht bedacht Vorlage:Smiley/Wartung/._.  und der Button für die Signatur?--MBurch (Diskussion) 17:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

@MBurch: stell doch das Problem bitte mal auf WP:TWS vor, die können da bestimmt weiterhelfen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:48, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBurch (Diskussion) 18:53, 15. Jul. 2016 (CEST)

Lockheed Explorer

Hallo Doc, denke da ist noch ein Nachimport aus en:Lockheed Explorer fällig, oder? Gruss und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hi @MBurch: ich kümmer mich drum ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:53, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:27, 15. Jul. 2016 (CEST)

Anfrage

Unbekannte Raupe

Hallo Doc Taxon, vor einigen Tagen hat diese Schönheit mit mir beim Frühstücken um die Wette Grünzeug geknabbert. Weißt du ihren Namen? Mit urlaubigen Grüßen aus Funchal, --Marianne 19:49, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ja, auch auf Madeira ist der Monarchfalter (Danaus plexippus) heimisch. Raupen sind schon toll, ich mag die ...   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die superschnelle Info, toll Vorlage:Smiley/Wartung/cool . Die fressen ja bezogen auf die Körpergröße genauso schnell wie meine Abby

Abby

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  und die futtert mir auch die Gurken weg. - Das kategorisiert Raupen eindeutig zu meinen "Fressfreunden", veganer Art. Sonnige Grüße, --Marianne 20:33, 6. Jul. 2016 (CEST)

Einladung

Hi Martin,

danke für den TaxonBot und deine Bereitschaft, die Einladung zum Fototreffen zu verschicken.

Unten findest du den Text. Schau mal, wie du das Kamera-Symbol von "Bild gesucht" einbinden kannst.

Dake und Grüße --h-stt !? 18:55, 8. Jul. 2016 (CEST)

---

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:22, 9. Jul. 2016 (CEST)

Woburn (Massachusetts)

Hallo Martin,

mein Sohn ist gerade in der o.a. Stadt nähe Boston (Mass.). Dieser deutsche Artikel ist aber ein "ziemlicher Witz"! Tue mir einen Gefallen und importiere den englischen Artikel [198] auf eine Unterseite von mir mit dem Namen dieser Stadt.

Ich werde mal den deutschen Artikel verbessern und mich vielleicht noch um weitere Städtchen in Massachusetts kümmern (falls ich Zeit habe!).

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:09, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:27, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

De-admin David Ludwig	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Tigerente	→	Begründung

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Lajm

Da ist gemäss Versionsgeschichte wohl wieder mal ein Nachimport angesagt, der entsprechende "Autor" sollte man vielleicht mal im Auge behalten. Der ist als "neuer" Autor erst kürzlich auf WP:VM aufgeschlagen (Siehe hier und hier). Wenn Du Dich bitte mal darum kümmern könntest..?--MBurch (Diskussion) 17:14, 21. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 22:10, 21. Jul. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-28

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Ein neuer Scaler für Bilder hat eine Reihe an Fehlern behoben, die auftauchten, wenn man sich SVG-Dateien anschaute, allerdings verursachte dieser auch ein paar neue Probleme. [199][200][201]
• Benachrichtigungen sind nun groupiert. Sie werden nun nach der Anzahl an Benachrichtigungen gewählt und nicht nach der Anzahl der ungelesenen Gruppen. Diese Änderung kann dazu führen, das mehr neue Benachrichtigungen angezeigt werden. Die bisherige Methode führte allerdings öfter dazu, das die Zählung der Benachrichtigungen falsch war. Ungelesene Benachrichtigungen werden zudem zuerst angezeigt werden. [202][203][204]
• Spezial:Benachrichtigungen hat nun eine maximale Breite für die Liste der Benachrichtigungen auf Desktop-PCs. Dadurch werden lange Titel und Beschreibungen korrekt mit Zeilenumbrüchen versehen, zudem werden Benachrichtigungen nun auch besser geparsed. [205][206][207]

Probleme

• Am 5 Juli hatte Wikimedia Commons Probleme und konnte für 20 Minuten nicht bearbeitet werden. Für eine kurze Zeit danach liefen die Letzten Änderungen und einige Gadgets nicht korrekt. Administrative Aktionen auf anderen Projekten waren auch betroffen. [208]
• Benutzer die mehrere ungelesen Benachrichtigungen haben, können diese als gelesen markieren, in dem sie Spezial:Benachrichtigungen auf ihrem Wiki besuchen.

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 12. Juli aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 13. Juli. Die neue Version wird ab dem 14. Juli dann auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 12. Juli at 19:00 (UTC) stattfinden. Hier steht, wie du mitmachen kannst.

Die Techik-Nachrichten werden von Technik-Botschaftern erstellt und gepostet von Bot • Helfer • Übersetzer • Hilfe • Feedback • An- oder Abmeldung.

17:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Bitte um Beurteilung

hier https://de.wikipedia.org/wiki/Beatrix_Kempf wird mal wieder eine theorie aufgestellt, die so nicht stimmt, meiner meinung nach, der text der wien wiki ist die basis, aber hier ist sicher keine urv vorhanden, glaube ich. quelle qien wiki wurde angegeben, aber da besteht jemand auf die aussage im kasten. bitte schau mal drauf. danke!--Abadonna (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2016 (CEST)

Versionsimporte

Hallo Doc Taxon

Ich habe gerade den Artikel Museumstoomtram Hoorn–Medemblik neu angelegt und würde mich freuen, wenn Du folgende Versionsimporte durchführen könntest:

• Die Tabelle habe ich aus nl:Museumstoomtram Hoorn-Medemblik übersetzt.
• Den Text habe ich aus en:Steamtrain Hoorn Medemblik übersetzt.

Die niederländische Tabelle hat meines Erachtens die höhere Schöpfungstiefe als der englische Text. Ich schlage daher vor, diese über den konventionellen Versionsimport zu importieren und die englischen Versionen auf der Diskussionsseite zu vermerken. Aber bitte entscheide selbst, wie das am besten gelöst wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:03, 21. Jul. 2016 (CEST)

@NearEMPTiness: ich kümmer mich drum – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:11, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ganz herzlichen Dank. Das ist Dir mal wieder sehr gut gelungen. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:57, 22. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 23:57, 22. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Spielwiese

Grüß Dich, offenbar hast Du bei Deiner Löschung der Seite am 19.6. vergessen, hinterher den Verschiebeschutz wieder zu aktivieren. Habs jetzt nachgeholt, aber achte da nächstes mal bitte drauf. Gruß --Emergency doc (D) 09:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

oh, ... alles klar, werd ich drauf aufpassen. Danke für die Mitteilung, freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:55, 14. Jul. 2016 (CEST)

Kleine Bot-Anfrage hsb.wp

Hallo Martin! Ich hätte mal wieder eine (wirklich kleine) Bot-Anfrage für die hsb-wp. Dort gibt es ein paar Datumsartikel mit den grammatikalisch falschen Absatzüberschriften

=== Před 19. lětstotkom ===

bzw.

=== Před 20. lětstotkom ===

. Diese müssten ersetzt werden durch

=== Do 19. lětstotka ===

bzw.

=== Do 20. lětstotka ===

. Das möchte ich nicht händisch machen. Würdest du das netterweise übernehmen? Vielen Dank schonmal, j.budissin^+/- 11:25, 17. Jul. 2016 (CEST)

@J budissin: und es geht nur um den 19. und 20.? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:32, 17. Jul. 2016 (CEST)

Das sind Jahrhunderte :) Ja, die anderen kommen meines Wissens in Abschnittsüberschriften nicht vor. Und nur um die geht es. Grüße, j.budissin^+/- 11:35, 17. Jul. 2016 (CEST)

Super, wird gemacht ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:36, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Ahellwig	→	Begründung
Adminkandidatur SteEis	→	nicht erfolgreich: 89:85:35 (51,15%)

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 18. Jul. 2016 (CEST)

Deine Entscheidung

hier halte ich für falsch, da sich mehrere Autoren gegen den LA ausgesprochen haben, von daher ist ein LAE zulässig (Fall 2c). Gruß --Mikered (Diskussion) 11:40, 18. Jul. 2016 (CEST)

@Mikered: es gibt andere Löschdiskussionen, wo es ebenfalls der Fall ist, da kommt LAE trotzdem nie in Frage. Aber gut, wenn Du der Meinung bist, dann fahre bitte so fort, aber schreib es dann bitte explizit darunter. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:43, 18. Jul. 2016 (CEST)

Es handelt sich hier um einen excellenten Artikel. Was soll ich explitit drunterschrieben? Fall 2c? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:44, 18. Jul. 2016 (CEST)

3M Bin bekennender Fussball-Hasser und von mir aus koennen alle FB-Artikel geloescht werden. Aber: Overruling von zwei Admin-Kollegen + LA auf Exzellent-Artikel + Edit in gesperrtem Artikel + Unterstuetzung dieser LA-Textwueste. Bist Du ganz sicher? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:55, 18. Jul. 2016 (CEST)

3M Oha und herzlichen Glückwunsch *kopfschüttel*. Bitte gucke doch noch mal auf die Gründe für LAE ... --He3nry Disk. 12:00, 18. Jul. 2016 (CEST)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Due to the rollback, new sorting of Notifications on the Fly-Out Menus has been deployed with a delay. [209]
• Due to the rollback, the daily special patch deployment process has been changed. [210]
• In notifications, "Messages" are now called "Mitteilungen". [211]

Problems

• On July 12 all wikis were rolled back to MediaWiki 1.28.0-wmf.8 due to a problem in the log-in system. [212][213]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 July. It will be on all wikis from 21 July (calendar).
• Special:Log now has a help link. [214]
• The RevisionSlider can be tested on the beta cluster. From 22 July, it will be available as a beta feature at: Deutschsprachige Wikipedia, Arabischsprachige Wikipedia, Hebräische Wikipedia

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 July at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "Devise plan for a cross-wiki watchlist back-end". The meeting will be on 20 July at 21:00 (UTC). See how to join. [215]

Future changes

• User scripts and bots can no longer use http:// to edit wiki pages. [216][217]
• Gerrit is going to be updated. Developers are invited to test it. [218]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:01, 18. Jul. 2016 (CEST)

Erst mal nur eine Frage

, kann dein Bot alle Landkreise die ein Verfallsdatum besitzen auflisten? Bsp: Landkreis Döbeln, Es geht mir nur um die Infobox Landkreis, wenn das geht, danke ich schon mal.

Das nächste wäre, den Parameter Fläche, dort auf Fläche-manuell umzustellen, aber leider sind wir noch nicht soweit, deshalb nur die Frage. Du kannst dich auch gerne bei Benutzer Diskussion:Septembermorgen#Metadaten Fläche DE beteiligen wenn du es wünschst. ids --Thomas021071 (Diskussion) 01:36, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Thomas021071: Soll ich das am Parameter Aufgelöst in der Infobox festmachen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:41, 19. Jul. 2016 (CEST)

dann erst mal hier: Benutzer:Thomas021071/Ehemalige Landkreise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 02:22, 19. Jul. 2016 (CEST)

1. nein, der steht schon da.

2. Erstmal Herzlichen Dank, der Parameter Fläche in den ehemaligen Landkreisen muß irgendwann mal auf Fläche-manuell geändert werden. Das dauert aber noch! Wir dind noch am ausprobieren, Daten zu bereinigen und zu testen. Ich würde mich dann wieder melden. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:59, 19. Jul. 2016 (CEST)

Encore: französische Regionen

Hallo. Herzlichen Dank für die Umstellung der Ortsartikel von Rhône-Alpes und der Auvergne. Mein Vorschlag wäre, das auch für die verbleibenden Regionen (die jetzt noch die zusammengesetzten vorläufigen Namen tragen und im Oktober umbenannt werden) zu tun.

Vorteil

1. Anpassung an die Realität (immerhin steht in Tausenden von Artikeln seit Januar was Falsches drin);
2. Erleichterung der händischen Arbeit (in den "Links auf diese Seite" der alten Regionen sieht man vor lauter Ortsartikeln den Wald vor lauter Bäumen nicht; wenn sie weg wären, würde das die Übersicht und die Arbeit sehr vereinfachen);
3. man kann die Monate bis zum Oktober gut für die händische Umstellung (und allfällige Diskussionen) nutzen,
4. im Oktober sind dann "nur" 4 Botläufe nötig, die (außerhalb von Kategorie:Französische Region) jedes Vorkommen der vorläufigen Namen (Nord-Pas-de-Calais-Picardie, Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées, Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, Alsace-Champagen-Ardenne-Lorraine) in die endgültigen (höchstwahrscheinlich Hauts-de-France, Occitanie (oder Okzitanien), Nouvelle-Aquitanie, Grand Est) ändert.

Was hälst du von diesem Vorgehen? --Århus (Diskussion) 12:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @Århus: Ich habe mal Dein Diskussionsabschnitt etwas strukturiert. Es kommt jetzt darauf an, was genau zu tun ist. Zu den Nummern 1–3 hast Du nicht konkret erläutert, wie ich Dir da helfen kann. Zu Punkt 4: das wird wohl wieder klassische Bot-Arbeit werden. Wäre gut, wenn Du mir das etwas aufschlüsseln würdest. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:14, 19. Jul. 2016 (CEST)

Danke

Danke dafür, dass der TaxonBot die MerlBot-Aufgaben übernimmt. Das ist für meine täglichen "Arbeiten" hier sehr wichtig, entsprechend bin ich heilfroh, dass meine Wartungsseiten wieder aktualisiert werden (werden^^). 1000 Dank dafür! Viele Grüße, Grueslayer 19:27, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Grueslayer: gern geschehen, aber bedenke, dass ich noch daran arbeite und feile ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:31, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien	→	keine Beteiligung mehr seit 28. Juni
Meinungsbild auf Commons: Tabular data storage	→	archiviert
Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)	→	beendet
Adminwiederwahl Millbart	→	nicht erfolgreich: 228:133:15 (63,16 %)
Deadmin Benutzer:Factumquintus	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der bereits im Kurier angekündigte Versionsblätterer wurde als Beta-Funktion zum Testen bereitgestellt (Gerrit:298933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 25. Jul. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-30

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Interaktive Karten wurden auf Metawiki, der Katalanischen, Hebräischen und Mazedonischen Wikipedia aktiviert. Lerne, wie du interaktive Karten auf Wikiseiten hinzufügen kannst.
• Der Rollback der letzte Woche ist nun dokumentiert. [219]

Probleme

• Manchmal kam es dazu, das man vom VisualEditor zweimal dazu aufgefordert wurde, zu speichern. Die ist nur behoben. [220]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 26. Juli aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 27. Juli. Die neue Version wird ab dem 28. Juli dann auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).
• Es ist nun möglich, auf der Seite Spezial:Benachrichtigungen alle Seiten als gelesen zu markieren, in dem man auf den Zahn Icon klickt. [221]
• Die Suche in Wikipedia wird nun die Sprache deiner Suche herausfinden, wenn 2 oder weniger Ergebnisse gefunden wurden. In diesem Fall werden dann Artikel in der entsprechende Sprache in einer anderen Wikipedia angezeigt, falls der Artikel existiert. Dieses Feature wird zuerst in 5 Sprachen aktiviert werden. [222]

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 26. Juli at 19:00 (UTC) stattfinden. Hier steht, wie du mitmachen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Software-Architektur Komittees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist: "Eine Erweiterung, die eine automatische Schlüssel-Wrt-Speicherung implementiert". Das Treffen wird am 27. Juli um 21:00 (UTC) sein. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst. [223]

Zukünftige Änderungen

• Der aktuelle Icon für die Benachrichtigungen des Typs "Mitteilungen" wird von einem Sprechblasen Icon in einen Tablett Icon geändert, aus Gründen der Konsistenz. [224]
• Der Aufbau der Seite Spezial:Benachrichtigungen wird freundlicher für Mobilgeräte werden. [225]

Die technischen Neuheiten wurden vorbereitet durch die technischen Botschafter und verteilt durch den globalen Nachrichten-Auslieferungsdienst • Beiträge • Übersetzen • Hilfe • Feedback • Abbonieren oder Abbstellen.

21:54, 25. Jul. 2016 (CEST)

E-Mail

Hab dir vor ein paar Tagen wg. Bierlikör gemailt, kam das nicht an? LG --Mangomix 🍸 11:52, 9. Jul. 2016 (CEST)

Huhu, Doc Taxon, da Geduld micht so zu meiner edelsten Eigenschaft zählt: Ich warte auch schon gefühlte 1001 Stunden auf deine Remail zu meiner und würde mich sehr freuen, wenn ich sie noch vor dem Fussballendspiel lesen könnte, da ich dann schon nicht mehr da bin, um mitzujubeln. --Marianne 23:51, 9. Jul. 2016 (CEST)

@Abby M.: wollte ich eigentlich, aber dann kam gerade was dazwischen. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:45, 10. Jul. 2016 (CEST)

Hab dir geantwortet ... und glatt den Balllauf vergessen. Nee, so isses halt: Denkste, machste mal kurz und dann isses - sozusagen - deutlich später ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  und Zeit für die Hunderunde. LG, --Marianne 21:20, 10. Jul. 2016 (CEST)

Bei eurem Team habe ich angefragt. Danke für die motivierenden Zeilen diesbezüglich  . LG, --Marianne 11:33, 14. Jul. 2016 (CEST)

ja, gerne doch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:52, 14. Jul. 2016 (CEST)

Du Doc Taxon, langsam mache ich mir Gedanken ... Vorlage:Smiley/Wartung/hm  bezüglich einer Antwort auf meine Anfrage: zu beschäftigt, in der wohlverdienten Sommerpause ... oder? Falls ihr Unterstützung braucht, bin ich gerne dabei. LG, --Marianne 19:11, 26. Jul. 2016 (CEST)

ähm @Abby M.: darf ich fragen, wo Du angefragt hast? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:49, 26. Jul. 2016 (CEST)

Na dort Vorlage:Smiley/Wartung/engel . Ich leite Sie dir einfach mal weiter ... LG, --Marianne 21:01, 26. Jul. 2016 (CEST)

TaxonBot/MerlBot

Hallo Doc Taxon, ein großes DANKE für die Miterledigung der MerlBot-Arbeit ! Das ist eine gute Nachricht. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ping..?

Hi Doc Taxon, hast Du meinen Ping an Dich als Bot-Experten erhalten (siehe Diskussion hier)? Nur falls Du Zeit hast   --MBurch (Diskussion) 05:55, 27. Jul. 2016 (CEST)

Bibra

Vielleicht habe ich mich beim "Buch von EBSCO" ein bißchen weit aus dem Fenster gelehnt, dann rüffel mich mal hier oder meinetwegen auch dort. Aber vielleicht liege ich doch nicht so ganz daneben. Daher mal hier eine Bitte um kollegialen Rat und Erfahrungsbericht vom Ritt auf der Rasierklinge. --Goesseln (Diskussion) 23:42, 29. Jul. 2016 (CEST)

Naja, also ich habe nun bisher schon Scan Jobs übernommen, die auch ganze Bücher umfassten. Selbstverständlich ist sich eigentlich der "Bittsteller" darüber im Klaren, dass er diese Kopie nur für sich verwenden darf, und daraus gehen wie eh und je sowieso nur recherchierte Punkte in Artikel über bzw. validieren diese. Bei Benutzern, die ich nicht kenne oder unsicher bin, ob sie darüber bescheid wissen, setze ich in die Mail einen Vermerk zur urheberrechtlichen Behandlung des Scans. Selbstverständlich ist es nicht die Aufgabe der BIBR, ganze Bücher zu scannen, vielmehr ist es nur eine Ausnahme, wenn sich beide Seiten nicht sicher sind, auf welchen Seiten bzw. inwiefern im Kontext die gewünschten Informationen erhalten werden können. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:57, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Pjacobi	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Schreiber	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Adminkandidatur DCB	→	nicht erfolgreich: 234:118:20 (66,47 %)

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1024 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 1. Aug. 2016 (CEST)

Neue Radsportartikel

Nuuuu.... hat der Bot den alten Artikel Maxim Jurjewitsch Rasumow als neuen eingetragen... -- Nicola - Ming Klaaf 12:15, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Nicola: ich meine, das ist jetzt dann behoben. Artikelverschiebungen auf ein neues oder altes Lemma wurden noch verkannt, sorry ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:43, 1. Aug. 2016 (CEST)

Kein Thema, Du musst Dich nicht entschuldigen. Kinderkrankheiten eben :) Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 12:47, 1. Aug. 2016 (CEST) P.S. Natürlich vielen Dank, dass Du das übernommen hast!!!

Tech News: 2016-31

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Ein Prototype für strukturiete Daten auf Commons ist nun verfügbar. [226]
• Das RevisionSlider-Beta Feature kann nun auf mediawiki.org, der deutschen Wikipedia, der arabischen und der hebräischen Wikipedia getestet werden.

Probleme

• Umbenannte Benutzer wurden zwischen dem 20. und 21. Juli auf einigen Wikis nicht mehr mit den lokalen Accounts verbunden. Dieses Problem wurde behoben. [227]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 2. August aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 3. August . Die neue Version wird ab dem 4. August dann auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler die wichtigsten sind. Das Treffen wird am 2. August um 19:00 (UTC) stattfinden. Hier steht, wie du mitmachen kannst.
• Der nächste CREDIT showcase wir am 3. August um 18:00 (UTC) sein. Dieser ist dazu da, neue Gadgets, kleine Projekte und andere Sachen die sich in Arbeit befinden zu präsentieren. Sieh dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Software-Architektur Komittees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist: "Benachrichtigungen in Mediawiki integrieren, statt sie als Extensions verfügbar zu machen?". Das Treffen wird am 3. August um 21:00 (UTC) sein. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Die technischen Neuheiten wurden vorbereitet durch die technischen Botschafter und verteilt durch den globalen Nachrichten-Auslieferungsdienst • Beiträge • Übersetzen • Hilfe • Feedback • Abbonieren oder Abbstellen.

23:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

TaxonBot & Kunst

Moin Doc Taxon, danke, dass der Bot hier übernommen hat und wieder tätigt! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:57, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ich schließe mich Felistorias Dank an, möchte aber darauf aufmerksam machen, dass der Bot versehentlich auch Schauspieler einträgt, siehe heute Angelika Fornell und Zeitschriften, die nichts mit Kunst zu tun haben, siehe Eselsohr (Zeitschrift). Bisher lief der Merlbot einmal pro Tag und nicht ständig. Wäre das für Deinen Bot auch machbar, um die Beo zu entlasten? Viele Grüße -- Alinea (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @Alinea: Angelika Fornell ist über die Kategorie:Hörspielsprecher reingerutscht. Ich weiß jetzt aber nicht, über welche der übergeordneten Kategorien, denn die Kategorien-tools gehen gerade wieder nicht. Die Zeitschrift kam über die Kategorie:Kinder- und Jugendliteratur, und die befindet sich unter der Kategorie:Bildende Kunst und ist somit nach Euren Angaben her eigentlich erwünscht. Dass die Aktualisierung nur 1x täglich vorgenommen wird, habe ich noch nicht, das muss ich noch machen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:19, 28. Jul. 2016 (CEST)

Bildende Kunst → Gattung der Bildenden Kunst → Kunstform → Literaturgattung → Kinder- und Jugendliteratur

Danke für Deine Antwort, Doc Taxon. Also ich habe von der Materie keine Ahnung, sah nur auf der betreffenden Seite, dass unter "Ignorecat" u. a. Architektur, Literatur und Musik steht. Viele Grüße und noch einmal herzlichen Dank für die Betreuung des ausgefallenen Bots. -- Alinea (Diskussion) 12:26, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Alinea: die Ignorecat-Liste besteht aber nur aus einzelnen Kategorien, keine Kategorienzweige. Hätte jetzt die Zeitschrift diese Kategorien direkt unten dran stehen, wäre sie auch nicht gelistet worden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

Kennst Du eine Lösung, diese unerwünschten Artikel zu vermeiden? Wenn man sie händisch löscht, setzte sie der Merlbot doch wieder ein, wenn ich mich recht erinnere? VG -- Alinea (Diskussion) 12:44, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Alinea: nicht erwünschte Kategorien bei IGNORECAT eintragen. Sobald ein Artikel eine dieser Kategorien hat, wird er immer ignoriert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:03, 28. Jul. 2016 (CEST)

Sorry Doc Taxon, mit dem verzweigten Kategoriensystem kenne ich mich nicht aus, muss also passen, wenn mein Hinweis auf den bisherigen Ignorcatverweis nicht ausreichend ist. VG -- Alinea (Diskussion) 13:12, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: kannst Du bitte für Euer Portal hier aushelfen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:15, 28. Jul. 2016 (CEST)

Moin ihr Zwei, ist's dem Herrn Bot so recht?[228] @Alinea: soll Bot noch etwas ignorieren? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2016 (CEST)

ja, passt doch, das Problem ist halt, dass ich für Euer Portal natürlich nicht sprechen kann. Hättest auch Du nicht weiter gewusst, wäre ich beim Portal auf der Disk irgendwo noch aufgekreuzt. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:35, 28. Jul. 2016 (CEST)

Rlbberlin hat noch Flughäfen und Burgen entdeckt:-o, ich noch 1x ma. Handschrift. Hm. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:41, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, vielen Dank. Genau, gerade ist mir noch New Wardour Castle aufgefallen, das passt auch nicht ins Konzept. Gibt aber sicher noch mehr nicht zutreffende Lemmata. Im Portal tut sich momentan nichts, sonst hätte ich meine Frage dort auch verlinkt. VG -- Alinea (Diskussion) 13:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

Rlbberlin hat da auch noch Bahnhöfe ausgemacht, ich hab' grad noch tonnenweise Architektur, Papyrus und andere zivilisatorische Errungenschaften gesehen, nur kann ich da nicht all' die verwendeten Kats eintragen - da wird der Kasten so groß, dass keine "neuen Artikel" mehr auf die Bildschirmseite passen. Kann der Bot da nicht etwas mehr vorsortieren? --Felistoria (Diskussion) 13:49, 28. Jul. 2016 (CEST)

Brandschutzfenster? Staatswerft Rendsburg-Saatsee? - so wirklich verstehe ich das System nicht --Rlbberlin (Diskussion) 13:52, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Rlbberlin: Brandschutzfenster? Nun, die Kategorie:Fenster (Bauteil) hängt im Kategorienzweig Kategorie:Bildende Kunst – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:55, 28. Jul. 2016 (CEST)

A861 road bleibt für mich auch rätselhaft? Mit Ausschluss scheint es nicht so recht zu klappen - unser Kat.-System ist irgendwie unbrauchbar. --Rlbberlin (Diskussion) 14:02, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: wenn der Kasten oben zu groß wird, setz ihn doch einfach nach unten auf die Seite. Was meinst Du? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:04, 28. Jul. 2016 (CEST)

Bitte den Bot stoppen! Danke! Wir müssen erst noch diese Kats "ignorieren" lassen. Wenn der Bot weiterläuft, bekommen wir körbeweise nicht zur Kunst gehörende Artikel angeliefert als "neu". Nur dazu müssen wir die zutreffenden (übergeordneten) Kats erstmal finden. Z. B. kann ich nicht "Zeitschrift" ignorieren lassen, damit ich irgendein biologisches Fachblatt nicht angezeigt bekommen, weil ich dann auch alle solche zur bildenden Kunst ausschließe. Und ja: ich kenn' mich in diesem Kat-Gewächshaus NICHT aus! --Felistoria (Diskussion) 14:09, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: das Portal Bildende Kunst ignoriert der Bot jetzt mal. Wir müssen uns also was überlegen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:12, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: noch mal zu Erklärung: die bei IGNORECAT eingetragenen Kategorien sind keine übergeordneten. Wenn eine dieser Kategorien direkt im entsprechenden Artikel steht, nur dann wird der Artikel ignoriert und nicht gelistet. Die bei CAT eingetragenen Artikel sind Überkategorien und gelten somit für alle Artikel, die auch in den Unterkategorien versammelt sind. Daraus muss die richtige Mischung gefunden werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:18, 28. Jul. 2016 (CEST)

Das ist aber ganz schön mühselig, oder?;-) Also: Bergwerk und Kraftwerk kann man wohl ganz ausschließen; warum nimmt der Bot die mit? Weil da "-werk" drin vorkommt? (Ich versuche, auch den Biot zu verstehen...) - Und täglich die Liste nach unpassenden Nennungen durchzuflöhen, wird nicht gelingen. Da bin ich zigmal schneller, wenn ich selbst einen Artikel per Hand eintrage. --Felistoria (Diskussion) 14:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

Wenn ich keine Burg haben möchte, muss ich jede einzelne Unterkat. von Burg im Landkreis Straubing-Bogen bis Burg in Japan rausnehmen? Das ist bei unserem zerfasertem Kat-system eigentlich unmöglich. Da hierzulande die Tendenz zu "jeder Artikel braucht auch eine eigen Kat." geht, sehe ich nur im Ausschluss von Oberkats ein Lösung. Sonst sind wir wieder bei manuellen Eintragungen - irgendwie Schade. --Rlbberlin (Diskussion) 14:53, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: Das muss doch aber zu MerlBot-Zeiten auch nicht anders gewesen sein, er hatte doch die gleichen Vorgaben. Komisch ... Ich überleg mir mal was für Euch – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:10, 28. Jul. 2016 (CEST)

Möglicherweise könnten wir's probieren mit einer Kürzung in den CATs für den Bot. Schau mal: hier ist ein Portal, wo das ganz einfach aufgebaut ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Neue_Artikel. Das Problem ist, vermute ich mal, dass eine Kategorie "Bildende Kunst" nicht eingesetzt werden kann. Und bei den Tonnen von Unterkats, die da unterdessen entstanden sind, müssen wir eventuell wirklich Rlbberlins Erkenntnis ins Auge fassen: wieder zurück zum Eintrag per Hand, da das derzeitige Kat-System jeden Bot überfordert. Und nein: beim MerlBot erinnere ich solche Fehlansammlung nicht; muss auch nicht am TaxonBot liegen, sondern dass sich das Katsystem permanent ändert. Eventuell probieren wir noch Folgendes: 1. die vorhandene Liste, so gut es geht, bereinigen + IGNORECATs eintragen. 2. TaxonBot max 1x pro Tag 1 Lauf - und dann sehen wir, was er wie transportiert. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:23, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: Nö, auch hierfür wird es eine Lösung geben, die Liste muss nicht von Hand gemacht werden. Ich denk mir da mal was aus, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hilfreich wäre vermutlich, wenn der Bot zwei oder mehr Kategorien und ihre Unterkategorien sequentiell abarbeiten und in eine Datei schreiben könnte. Dem Merlbot konnte man iirc eine Overcat nennen und lediglich definieren, welche Unterkats nicht berücksichtigt werden sollten. IGNORECAT war dabei eine Variable mit multiplen Parametern - schön wäre, wenn CAT ebenfalls multiple Parameter akzeptieren würde. Das Problem ist doch, dass "Bildende Kunst" sich über verschiedene irgendwo im Katbaum verstreute Kategorien definiert, oder? Das (die Problembeschreibung, nicht die Lösung^^) kommt mir so einfach vor, habe ich was Grundlegendes übersehen und ihr seid bei der Analyse schon viel weiter? Viele Grüße, Grueslayer 15:47, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: Fangen wir mal bei dem von oben an: Bildende Kunst → Gattung der Bildenden Kunst → Kunstform → Literaturgattung → Kinder- und Jugendliteratur . Inwiefern gehört denn Literatur zur Bildenden Kunst? Im ersten Abschnitt des Artikels Bildende Kunst steht "Die bildende Kunst wird unterschieden von den darstellenden Künsten (wie Theater, Tanz und Filmkunst), Literatur und Musik." Da scheint also schon mal ein Fehler entweder im Artikel oder im Kategoriensystem zu liegen. Ihr habt sicher mehr Ahnung von Kunst als ich, Ihr müsst mir da helfen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Wir brauchen beispielsweise die Kategorie:Kunstkritiker und Kategorie:Kunstliteratur, die auch bei der Literatur drinhängen. Ähnlich ist es bei Museen, die halt auch mal ein Gebäude haben, aber der Rest der Architektur spielt eher weniger eine Rolle.--Rlbberlin (Diskussion) 15:59, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: Okay, dann werden wir mal konkret. Was mit seinen Unterkategorien soll alles beleuchtet werden:

• Kategorie:Kunstliteratur ohne Kategorie:Architekturliteratur und Kategorie:Architekturzeitschrift
• Kategorie:Bildende Kunst ← geht nicht, weil Unterkategorien teilweise fehlerhaft sind, also brauchen wir die entsprechenden Unterkategorien, die ihr wollt
• Kategorie:Kunstmuseum (Kategorie:Künstlermuseum ist da mit drin, noch andere aus der Kategorie:Museum nach Sammelgebiet?)
• Kategorie:Fotografie nach Genre (oder?)
• Kategorie:Kunstverlag (oder?)
• Kategorie:Kunsthandel (oder?)
• Kategorie:Kunstbetrieb (oder?) ← da wäre Kategorie:Kunstliteratur, Kategorie:Kunstverlag, Kategorie:Kunsthandel übrigens mit drin
• Kategorie:Bildende Kunst nach Staat‎
• Kategorie:Bildende Kunst nach Motiv‎
• Kategorie:Bildende Kunst nach Ort‎
• Kategorie:Bildende Kunst nach Gattung ← hier müssen wir aufpassen, welche Unterkategorien davon wir einbeziehen wollen, und welche nicht
• (welche noch)
• (weitere)

Zum Kunstmuseum noch Kategorie:Künstlermuseum

Kategorie:Architekturliteratur und Kategorie:Architekturzeitschrift raus --Rlbberlin (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2016 (CEST)

wollt Ihr generell nichts mit Architekten und Architektur? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:04, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: Ich habe mir auch andere Portalseiten angeschaut und Gedanken dazu gemacht. Beinahe glaube ich, Merlissimo hatte es etwas anders aufgeschrieben als gemeint. Ich denke, auch die IGNORECAT sind "Basis"kategorien, weshalb dann auch diese Fehler durch MerlBot nicht passiert waren. Also wir stoppen das ganze hier und ich arbeite eine Änderung ins Programm ein. Ich melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:19, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria, Rlbberlin: jetzt mit den vorherigen alten Einstellungen scheint es ja nun ganz gut zu klappen, hm? Die Artikel kommen jetzt auch nur noch 1x am Tag. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:35, 2. Aug. 2016 (CEST)

Moin DocTax, war einige Tage unterwegs und offline: ich schau gerne! Vielen Dank dafür!! Herzlich,

--Felistoria (Diskussion) 12:51, 2. Aug. 2016 (CEST)

Sieht doch prima aus - danke!!!:-)--Felistoria (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2016 (CEST)

Bot

Hallo Doc Taxon,
bei den neuen Artikeln werden derzeit auch Neuanlagen außerhalb des ANR angezeigt (vgl. hier). Ist dies behebbar?--JTCEPB (Diskussion) 13:49, 2. Aug. 2016 (CEST)

@JTCEPB: ja, hatte es reingenommen, weil es in anderen Portalen erwünscht ist. Aber es lässt sich unter den Portalen verschieden einstellen. Ich werd's mal machen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:23, 2. Aug. 2016 (CEST)

Neue Biographie

Hallo Doc Taxon, gestern suchte ich im Internet nach Frank Christoph Schnitzler, weil ich Ihn mal wieder im Fernsehen gesehen habe. Ich musste feststellen, dass er wohl in Europa in mehreren Ländern eine bekannte Persönlichkeit ist. Selbst in der Deutschen Biographie würde ich fündig. In Wikipedia habe ich nichts gefunden, trotz vieler Personen in Wikipedia, die völlig unbekannt sind. Ich kenne jedoch die Bestimmungen hier nicht. Ich habe den Name gefunden aber keine Beschreibung.

LG Hanne Veith

Hallo Hanne! Ja dann wird's ja nötig, den Artikel mal zu schreiben. Schreiben kann ja hier jeder, es ist ganz leicht. Wenn Du den Artikel schreiben möchtest, aber gar nicht weißt, wie das hier funktioniert, gib noch mal Bescheid. Wenn Du in Hamburg, Berlin oder München wohnst, oder dort hinkommen kannst, können wir auch zusammen einen Artikel verfassen, denn am 10. August treffen sich die Filmteams der Wikipedia. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:05, 3. Aug. 2016 (CEST)

Noch einmal Frage an den Bot-Experten

Hi Doc, sorry wenn ich mit technischen Problemen immer zu Dir renne und ich habe auch keine Ahnung, ob das überhaupt ein Bot von Dir ist oder nicht. Aber auf Portal:Luftfahrt soll es seit 10 Tagen keine neue Artikel mehr geben, das kann gar nicht sein. Gruss   --MBurch (Diskussion) 23:38, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @MBurch: Portal:Luftfahrt habe ich noch nicht im Programm mit drin. Seit dem MerlBot nicht mehr da, übernehm ich das Geschäft nach und nach. Ich hab aber schon eine Idee, wie ich jetzt schneller vorwärts komme und viel Zeit in den Nächten des Wochenende. Ich bin dran, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:07, 29. Jul. 2016 (CEST)

Danke, habe zwar keine Ahnung wie Du das gemacht hast (man sieht keine Änderung in der Versionsgeschichte des Portals), aber es funktioniert wieder  

Ist wohl das gleiche Thema, aber anderes Portal [229], falls Du das auch noch übernehmen könntest und Zeit hast. Gruss --MBurch (Diskussion) 06:36, 4. Aug. 2016 (CEST)

@MBurch: nee, ins Portal sind verschiedene Seiten eingebunden. Die Neuen Artikel findest Du hier: Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Neue Artikel/MB-NeueArtikel. Wenn Du statt der eckigen Klammern geschweifte Klammern nimmst, etwa so: {{Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Neue Artikel/MB-NeueArtikel}} , dann kannst Du den Seiteninhalt in eine andere Seite einbinden, etwa so:

• 09. Mai: Flughafen Hotan · Segelfluggelände Kell · Segelfluggelände Montabaur
• 08. Mai: Charles Green (Bobfahrer) · David Hodne · Frost Air
• 07. Mai: Adolf Viktor von Koerber · Hübner Mücke · Militärflugplatz Tengah
• 06. Mai: Bernhard Teicke · Cactus Air Force · IAI Heron TP · Messerschmitt S 16 · Vance W. Amory International Airport
• 05. Mai: Air War Plans Division · Dorothy Olsen · Extra 300 · Segelfluggelände Neuruppin · Segelfluggelände Wittstock-Berlinchen
• 04. Mai: Glen Pearson
• 03. Mai: SR75 · Flughafen Dara Sakor · Martine Dornier-Tiefenthaler · Royal Aircraft Factory R.E.7 · Segelfluggelände Grevenbroich Gustorfer Höhe · Segelfluggelände Kamen-Heeren · Segelfluggelände Vinsebeck-Frankenberg · Segelfluggelände Warburg-Am Heinberg
• 02. Mai: Jekaterina Wassiljewna Rjabowa · Messerschmitt S 15 · Trans-Air Service Flug 671
• 01. Mai: Jewdokija Borissowna Pasko
• 30. Apr.: Deicke ADM 11
• 29. Apr.: Royal Aircraft Factory R.E.5
• 28. Apr.: Estnisches Luftfahrtmuseum · Liste von Ultraleichtfluggeländen in Deutschland · Macedonian Airlines (Griechenland) · S.F.I.-Gammelin Ga.1 · Sächsische Luftfahrt-Industrie
• 27. Apr.: Othmar Pabisch · AEKKEA-Raab R27 · AEKKEA-Raab R52
• 26. Apr.: A-10 Tank Killer · AEKKEA-Raab R29/30 · Dornier V I · Short Bomber

Wenn Du hingegen in den Quelltext von Portal:Luftfahrt schaust, siehst Du eher nur geschweifte Klammern, alles was so auf der Seite selbst zu lesen ist, findest Du im Quelltext gar nicht, sondern eben nur auf diesen eingebundenen Seiten.   Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:53, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kandidatur Olympiastadion München

Hallo Doc Taxon,

da du eine erneute Kandidatur des Artikels Olympiastadion München vorige Woche ins Leben gerufen hast, interessiert mich, wie du dazu stehst, die Kritikpunkte anzugehen. Selbst beim oberflächlichen durchlesen der letzten Kritiker muss ich sagen, dass diese nicht von der Hand zu weisen sind. Und auch wenn ich diesmal dem Artikel gewogener bin als letztes mal finde ich es ehrlich gesagt unangemessen, Bilder nach wie vor im Artikel zu belassen, die rechtlich ganz offensichtlich nicht einwandfrei sind. Der Hauptautor ist laut Selbstauskunft mehrere Wochen im Ausland und wird kaum Änderungen vornehmen können. Von daher sehe ich dich in der Pflicht, das zu tun. Ist damit auch zu rechnen? Falls nein, plädiere ich für einen Kandidaturabbruch, weil in dem Zustand brauchen wir über eine Auszeichnung eigentlich gar nicht weiter zu diskutieren. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 4. Aug. 2016 (CEST)

Diskussion:Wohngruppe

Hallo Doc,

eine IP fügt in dem Artikel regelmäßig themenfremde (wohl ihn/sie betreffende) Sätze ein (siehe history der disk). Kann man die IP dauersperren oder die Seite halbsperren. Persönlich hab ich ja Verständnis für die Aktion des/r offensichtlichen BewohnersIn so einer Wohngruppe ;-) (hab gesehen, dass du aktiv bist und dich deswegen angesprochen) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

Danke, --Hannes 24 (Diskussion) 21:16, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Seidl	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Deadmin Drahreg01	→	freiwillige Rückgabe der Rechte für einen Monat
Deadmin Cecil	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ich schon wieder...

Sorry, heute schon das zweite Mal eine Bitte/Frage: Der TaxonBot hat anscheinend mit der kommenden Olympiade [Portal:Tennis/Kommende Turniere (hier)] ein Problem. Jetzt haben wir zweimal "Nanchang", und das zweite ist definitiv die Olympiade :-) Vielleicht wenn du mal Zeit hast? ;-) Danke --DonPedro71 (Diskussion) 12:09, 1. Aug. 2016 (CEST)

Keine Antwort? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: ja, das muss ich mir mal anschauen, ich habe schon geahnt, dass es wegen der Olympia Probleme geben wird Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Aber mittlerweile sieht es doch wieder gut aus, oder? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:11, 8. Aug. 2016 (CEST)

Nee, da steht doch immer noch Nanchang gelb drin (also da wo Olympia hingehören würde), oder? Aber mach dir keinen Stress, ich wußte nur nicht, ob du es überhaupt gelesen hast ;-) Daher no prob, ich guck jetzt Olympia... Und wenn wir eine Woche warten, haben wir die nächsten vier Jahre zur Problemlösung :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:18, 8. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: wo guckst Du Olympia, im Fernsehen vermiss ich die Übertragungen, unverständlicherweise. (Nanchang is nu weg) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:31, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ich guck meist im Internet. Ja, Tennis im TV-Olympiaprogramm ist rar, meist nur Zusammenfassung, ist halt nicht mehr Mainstream. Aber ich hoff auf ive, wenn Angie ins HF oder Finale kommen sollte, der Sieg gerade gegen Genie Bouchard war ja grandissimo! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 19:36, 8. Aug. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-32

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• In notifications, the icon for Mitteilungen has been changed from a speech-bubble icon () to a tray icon () for consistency. The Meldungen icon has been redesigned too. The colors have been changed for accessibility. [230]

Problems

• If you use the wikEd gadget, changes you made were not kept when you switched from the wikitext editor to the visual editor while you were editing. This has now been fixed. [231]

Changes this week

• Wikimedia search will now ignore question marks at the end of the sentences or words you use when you search. Until now the question mark was just a wildcard. [232]
• On Commons, UploadWizard will now be available on mobile, rather than just the old upload form. This should reduce the workload for the community in reviewing images. [233]
• When you edit with the visual editor a puzzle symbol tells you there is an invisible template in the article. It will now mention the name of the template. [234]
• The button to read something in another language will move for mobile users. This will happen on 9 August. [235]
• When someone mentions you and links to your user page you get a notification. You will now get a notification when you mention yourself this way. [236]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 August. It will be on all wikis from 11 August (calendar).
• A message on Notifications panel will invite users to try Special:Notifications page. [237]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on August 9 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:41, 8. Aug. 2016 (CEST)

Würdest du mir einen Gefallen tun?

Und

<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#990000;" />
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#339966;" />
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#A7D7F9;" />
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#666666;" />

in

<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#990000;"></div>
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#339966;"></div>
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#A7D7F9;"></div>
<div style="width:25%; float:left;height:4px; background:#666666;"></div>

ändern.

Ich darf/kann es nicht wegen des Seitenschutzes. Aber ich habe gern mit diesem Benutzer zusammengearbeitet und es wäre mir wichtig, dass die Seite aus der →Wartungskategorie herausgenommen werden könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 20. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:15, 20. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe zu danken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:45, 20. Aug. 2016 (CEST)

Benutzerin:TaxonBota

Doc Taxon,

vielen dank fürs Wiederbeleben der Fach-QS-Listen.--kopiersperre (Diskussion) 14:12, 4. Aug. 2016 (CEST)

...und generell für die ganzen Arbeiten, die du derzeit von MerlBot übernommen hast.! --Reinhard Müller (Diskussion) 17:46, 4. Aug. 2016 (CEST)

ich brauch ja immer etwas länger, um zu merken, wenn du wieder was an dem/den Bots "geschraubt" hast, daher auch von mir ein "fettes merci"!!! Was würden wir nur ohne deine Bots machen?! DANKE :-) --DonPedro71 (Diskussion) 08:10, 12. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 9.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MBq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Aug. 2016 (CEST)

Luftbild

Hi,

kannst du mir deine unbegründete Löschung erklären? Luftbilder fallen zwar nicht unter die Panoramafreiheit, allerdings ist dieses rechtlich einwandfrei da nicht nur das Stadion gezeigt wird, sondern auch seine Umgebung. --Alabasterstein (Diskussion) 06:36, 12. Aug. 2016 (CEST)

@Alabasterstein: ja okay, dann pack ich's wieder rein ... danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:38, 12. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Manchmal hilft die Kommentarzeile weiter [238] ;-) --Alabasterstein (Diskussion) 07:42, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ja, das ging bissl fix   – war viel los gestern. Deinen Kommentar hatte ich hinterher gelesen, und selbst einen Kommentar zu schreiben ist mir eine halbe Sekunde nach dem Abschicken erst eingefallen. Nicht optimal, aber lässt sich nun nicht mehr ändern. Schönen Freitag Dir, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:52, 12. Aug. 2016 (CEST)

angelsächsisches BIBA

Hi! Ich wollte dir nur Bescheid geben, dass die Anfrage (Literatur zu Bretschneider's formula) die dort freundlicherweise in Bearbeitung genommen hast, sich inzwischen erledigt hat. Ich habe bereits eine Kopie des Artikels erhalten.

Danke und Gruß,

--Kmhkmh (Diskussion) 14:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:03, 23. Aug. 2016 (CEST)

Artikelüberschneidung Karfreitag

Hallo DocTaxon! Im Artikel Karfreitag wurde für den Abschnitt Karfreitag#Liturgie eine Überschneidung mit Feier vom Leiden und Sterben Christi angemahnt, die auch besteht. Ich würde gern den letzteren Artikel als Hauptartikel ausbauen, dafür Material aus dem Artikel "Karfreitag" dorthin übertragen und in "Karfreitag" nur ein Abstract stehen lassen.

Wie mache ich das ohne URV? Itti schickt mich zu dir, du könntest wohl mit einem Tool helfen. Vielen Dank, schönen Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:48, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Der wahre Jakob: Es geht hierbei aber nur um den Abschnitt Karfreitag#Karfreitagsliturgie? Nun, Größe und Inhalt des doch recht kleinen Abschnitts erfüllen meiner Meinung nach die Schöpfungshöhe noch nicht. Insofern kannst Du den Inhalt des Abschnitts so übertragen, es wäre lizenzkonform. Wenn es aber um mehr als nur um diesen Abschnitt geht, dann müssen wir noch mal reden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:04, 18. Aug. 2016 (CEST)

Nein, genau genommen geht es um einen Teil des folgenden Absatzes "Feier/Römisch-katholisch", den Abschnitt Karfreitag#Liturgie, der den rk Hauptgottesdienst behandelt. In einem eigenen Artikel könnte man den ausführlicher darstellen und gliedern hinsichtlich heutigem Verlauf, Geschichte, Reformen in der Vergangenheit usw. Wenn auch für diese Passage (bis zur nächsten Überschrift "Brauchtum" die Schöpfungshöhe noch gering ist, könnte ich mich gelegentlich an die Arbeit machen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Der wahre Jakob: Ja gut, alles klar – dann versteh ich das auch. Habe vorhin 3x über den Artikel geschaut und den kompletten #Feier überhaupt nicht gesehen. Möglicherweise war der Artikel nicht ganz geladen. Nun, hier ist es so der Fall, dass man zumindest die Autoren nennen muss, und das eben macht das Tool. Dabei bezieht sich das Tool aber auf die geänderten Versionen, die zur Zeit aber fehlen.

Sprich: Du müsstest vorher Deine Änderungen an den Artikeln vollziehen, und danach werden die Versionen inkl. Autorennennung übertragen, die sind auch komplett verlinkt, damit man alles gleich findet.

Also mach alles fertig, gib mir dann bescheid, und dann kann ich loslegen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:36, 19. Aug. 2016 (CEST)

Danke, mach ich. Vsl. nächste Woche. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:54, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Doc Taxon: Ich habe jetzt einen ganzen Block aus Karfreitag nach Feier vom Leiden und Sterben Christi übertragen, um ihn dort weiter zu bearbeiten. An der ursprünglichen Stelle habe ich eine komprimierte Fassung zurückgelassen. Jetzt müsstest du "loslegen", ich mache erst mal nichts. Herzlichen Dank!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:55, 23. Aug. 2016 (CEST)

@Der wahre Jakob: siehe Diskussion:Feier vom Leiden und Sterben Christi. Viel Spaß weiterhin beim Editieren ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:33, 23. Aug. 2016 (CEST)

Große Klasse. Herzlichen Dank!--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:38, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:02, 23. Aug. 2016 (CEST)

reminder

Hi DocTaxon, gerade läuft Frauenfußball im Fernsehen. Nur damit Du es nicht verpasst. Gruß --tsor (Diskussion) 23:25, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:03, 23. Aug. 2016 (CEST)

TaxonKatBot

verschob die Seite Kategorie:Sport (Portugal) nach Ort nach Kategorie:Sport (Portugal) nach Município - kann der Bot auch die entsprechenden Artikel, in denen die alte Kategorie noch vorhanden ist, in die neue Kategorie umsortieren? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:38, 20. Aug. 2016 (CEST)

@Mef.ellingen: Ich hatte damals eine Ausnahme programmiert, und dann vergessen, diese auch hinterher wieder rauszunehmen. Jetzt sind die Unterkategorien aber verschoben. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:21, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:24, 23. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher	→	erfolgreich: 277:20:21 (93,27 %)
Deadmin Benutzer:Michael Sander	→	Rückgabe der Rechte nach Wiederwahlaufforderung
Adminwiederwahl Zinnmann	→	erfolgreich: 243:61:41 (79,93 %)
Adminkandidatur Carl B aus W	→	nicht erfolgreich: 42:193:41 (17,87 %)
Deadmin Benutzer:BLueFiSH.as	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Brodkey65	→	nicht erfolgreich: 184:202:40 (47,67 %)
Adminwiederwahl Nikkis	→	erfolgreich: 290:52:14 (84,8 %)

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Aug. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Last week Tech News announced you will get a notification when you mention yourself the same way as if someone else had mentioned you. This caused some problems and will happen later instead. [239]
• Creating and editing links to sections on other pages on the wiki now works again in the visual editor. [240]
• For some users, cross-wiki notifications haven't been working properly. The count has been wrong when only cross-wiki notifications were present. The cross-wiki bundle has been showing only the names of wikis and not the actual notifications. This will be fixed soon. [241][242]

Changes this week

• The login session when you choose "Keep me logged in" will now last a year. Previously it was 30 days. This will happen on August 16. [243]
• Some abuse filters will have to be updated during the week. This is because a bug will be fixed. [244]
• In compact language links, two new kinds of languages will be shown in the shorter language list: Languages that are used in the article's text, and languages where the article has a badge like "featured article" or "good article". [245][246]
• The visual editor will be available by default for logged-out editors on Wikipedias that use the Arabic script. It is already default for logged-in editors. [247]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 16. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from August 17. It will be on all wikis from August 18 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on August 16 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Starting the week of August 22 there will be three software deployment windows. They will be at 13:00, 18:00, and 23:00 UTC. This is to have more times when software of the wikis can be updated and make it easier for developers in different parts of the world. [248]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:37, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nicolai P.	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pischdi	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminwiederwahl Lou.gruber	→	erfolgreich: 256:38:26 (87,07 %)
Adminwiederwahl JuTa	→	erfolgreich: 220:86:29 (71,9 %)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 22. Aug. 2016 (CEST)

Krimkrise

Hallo Doc Taxon,

du hast vor einiger Zeit im Artikel Krimkrise als Moderator mitgewirkt. Das entnehme ich u.a. dieser SG-Anfrage. In der Diskussion:Krimkrise hat sich seit der SG-Anfrage leider wenig verändert. Die wissenschaftliche Literatur ist inzwischen eindeutig, aber eine Änderung des Artikels wird von zwei Usern, momentan sogar nur von einem User, blockiert. Teilweise kommen auch wieder Kommentare wie „Was von deinem "Fachwissen" zu halten ist, hast du ja bereits in vergangenen Threads zum Besten gegeben.“ Ich habe mehrmals 3Men angefragt, aber leider hat niemand Lust sich in diese Unmengen an Text einzulesen. Diese Textmengen entstehen eigentlich nur, weil ein User seine Thesen aufstellt, sie nicht belegen kann, aber seit über zwei Jahren ohne Ende diskutiert und somit auf den erste Blick der Eindruck entsteht, es handele sich um etwas sehr Komplexes und Umstrittenes. Ich möchte dich fragen, ob du wieder als Moderator aktiv werden kannst und wenn das nicht geht, ob du jemanden vorschlagen kannst, der diese Rolle einnehmen könnte. Die normalen Prozesse der WP funktionieren bei diesem Artikel nicht. Mann kann wissenschaftliche Literatur ohne Ende zitieren, sogar Belege, die sagen „die akademische Gemeinschaft sieht das so und so“, aber solange ein User meint, er allein kenne die Wahrheit, wird die Blockade andauern. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:14, 2. Aug. 2016 (CEST)

@SanFran Farmer: wer sind Deiner Meinung nach diese zwei blockierenden User? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:33, 2. Aug. 2016 (CEST)

Meiner Meinung nach insbesondere Benatrevqre und abgeschlagen auf Platz Zwei WIr lagen vor Madagaskar. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:38, 2. Aug. 2016 (CEST)

Deine Behauptung stimmt nicht im Geringsten (WIvM ist es vermutlich nur leid, sich täglich zu äußern und die Thesen von dir und Designtheoretiker gebetsmühlenartig aufs Neue zu erwidern und ggf. zu widerlegen) und ist nicht fair. Ich habe mehrfach und mehrmals kompromissfähige Angebote gemacht, die du samt und sonders ausgeschlagen hast, zuletzt sowohl in der Lemmafrage als auch hinsichtlich einer Veränderung des fraglichen Einleitungssatzes. Das wäre eine gute Diskussionsbasis. Übrigens habe ich kein Wort darüber verloren, unbedingt auf dem Wörtchen "umstritten" in der Artikeleinleitung beharren zu wollen, aber über eine Umformulierung des betr. Satzes sollte diskutiert und erst vorab auf der Artikeldisk. konkrete Vorschläge unterbreitet werden. Doch das, was du hier auf der Benutzerdisk. von Doc Taxon abziehst, ist wieder ein Anschwärzen "hinten herum", ohne alle ins Boot zu holen. Benatrevqre ^…?! 11:09, 2. Aug. 2016 (CEST)

Bin angepingt worden, habe den Thread auch gelesen. Ich sehe nur keinen Sinn darin, über den Artikel auf einer Benutzer-Disku zu diskutieren. Grüße in die Runde, --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:05, 2. Aug. 2016 (CEST)

„Übrigens habe ich kein Wort darüber verloren, unbedingt auf dem Wörtchen "umstritten" in der Artikeleinleitung beharren zu wollen“ – Das stimmt nachweislich nicht. In dem gesamten Diskussionsabschnitt Einleitung widersprüchlich („völkerrechtlich umstrittene Annexion“) geht es um dein Beharren auf der Einstufung als „völkrerechtlich umstritten“, da O-Ton Benatrevqre: „Es gibt Annexionen, die sind zwar völkerrechtswidrig, aber dennoch der Annexionstatbestand völkerrechtlich umstritten. Wie dieser Fall hier.“ Dass die Krim-Annexion „völkerrechtlich umstritten“ sei, kannst du nach Jahren nicht belegen. Im Gegenteil, wissenschaftliche Publikationen widersprechen deiner Behauptung, vgl. z.B. "There is no debate in the academic community outside Russia: scholars consider the Russian action in the Crimea as 'illegal annexation'". Seit über zwei Jahren kannst du deine zentralen zwei Behauptungen nicht belegen: 1.) dass das Lemma „Krimkrise“ (oder gar „Inkorporation“) die gebräuchlichste Bezeichnung ist und damit WP:NK entspricht und 2.) dass die Krim-Annexion „völkerrechtlich umstritten“ sei. Dein Festhalten an solchen unbelegten Ansichten bei gleichzeitiger Abwehr der herrschenden wissenschaftlichen Auffassung entspricht imho einem Blockieren des Artikels. Die Diskussion benötigt administrative Aufmerksamkeit.
Doc Taxon, es würde mich freuen, wenn du als Moderator aktiv werden oder eine andere Lösung vorschlagen könntest. --SanFran Farmer (Diskussion) 01:07, 3. Aug. 2016 (CEST)

Nein, nur weil ich deine nicht überzeugende Argumentation entkräfte oder nicht teile, bedeutet das nicht, dass ich auch an dem Wörtchen "umstritten" im Artikeltext selbst festhalte. Ich habe bereits kundgetan, dass wir die Einleitung auch anders formulieren können. Das sind zwei Paar Stiefel. Die Diskussion wird übrigens nicht hier, sondern auf der Artikeldisk. geführt, worauf auch schon Madagaskar treffend hingewiesen hat. Wir brauchen hier keine 2. Baustelle. Benatrevqre ^…?! 17:32, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ebenso treffend hat Madagaskar DocTaxon ausgeladen. Falls er tatsächlich ihn gemeint hat mit dem "neuen Diskutanten" wäre das (sowieso auch bei jedem anderen Disk-Teilnehmer) seine einmalig selektive Wahrnehmung der Disk, wie vor bald einem Jahr schon festgestellt.--Caumasee (Diskussion) 12:56, 4. Aug. 2016 (CEST)

Das bezweifle ich, da eine "Ausladung" einzelner Diskutanten in unseren Regularien nicht vorgesehen ist. Sie wäre außerdem grundsätzlich mit ihnen unvereinbar, weil es dem freien Projektgedanken der WP widersprechen würde. Benatrevqre ^…?! 10:43, 8. Aug. 2016 (CEST)

Umso schlimmer.--Caumasee (Diskussion) 22:36, 22. Aug. 2016 (CEST)

Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele

Hier scheint der Bot fehlerhaft zu arbeiten. "Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 2016" wurde entfernt. Wieso? --alexrk (Diskussion) 13:10, 21. Aug. 2016 (CEST)

@Alexrk2: Ja, ich hab das schon mitbekommen. Hintergrund ist der Nichteintrag in Olympische Sommerspiele 2016/Wasserspringen. Dennoch war die Maßnahme fehlerhaft – und ich arbeite schon an einer Korrektur. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:13, 21. Aug. 2016 (CEST)

Auf den Unterseiten stehen nur die Teilnehmer im Finale, oder? Vielleicht könntest Du auch mal einen Abgleich aus der EN-Wiki machen, deren en:category:Competitors at the 2016 Summer Olympics umfasst um die 8000 Artikel. --alexrk (Diskussion) 14:18, 21. Aug. 2016 (CEST)

@Alexrk2: Hey, gute Idee ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:23, 21. Aug. 2016 (CEST)

Wieso werden DDR-Sportler in die Kategorie:Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 1984 einsortiert, obwohl die DDR die Spiele boykottiert hat? --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 21. Aug. 2016 (CEST)

@Rita2008: welchen der Sportler meinst Du denn jetzt zum Beispiel? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:02, 21. Aug. 2016 (CEST)

Beispiel: Ilona Slupianek. Benutzer:Tohma hat mehrere revertiert. --Rita2008 (Diskussion) 19:11, 21. Aug. 2016 (CEST)

@Rita2008: Ah, jetzt ist alles klar, okay - danke fürs bescheid geben ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:05, 21. Aug. 2016 (CEST)

Die Kategorie-Zuordnung ist eine sinnvolle Maßnahme, da es große Lücken gab. Allerdings wird es etliche Fehlzuordnungen geben. Ein Abgleich mit anderen Wikipedien oder Wikidata wäre sinnvoll. 129.13.72.198 14:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ein Abgleich mit anderen Wikipedien halte ich für bedenklich, weil dann andere Fehler übernommen werden bzw. andere Sprachversionen auch als Quellen nicht gelten. --GT1976 (Diskussion) 14:51, 22. Aug. 2016 (CEST)

Der Abgleich sollte natürlich nicht automatisch erfolgen, sondern mit Wartungslisten. 92.75.223.252 20:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-34

Die neuesten Tech News aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das ORES-Überprüfungswerkzeug ist nun auf Spezial:Beiträge als Beta-Feature verfügbar. Es kann so das auffinden von zerstörerischen Bearbeitungen leichter machen. Das ORES-Überprüfungswerkzeug ist auf Wikidata, der persischen, der polnischen, der portugiesischen, niederländischen, türkischen und russischen Wikipedia verfügbar. [249]
• Die norm und ccnorm Funktionen wurde geupdated, um es leichter zu machen, Missbrauchsfilter zu schreiben. Dies betrifft ebenfalls die TitleBlacklist erweiterung. Du musst nun nicht mehr "I" und "L" zu "1", "O" zu "0" und "S" zu "5" umwandeln. [250]
• Die alten pageview Daten in "pagecounts-raw" und "pagecounts-all-sites" werden nicht weiter geupdated. Du kannst die neuen pageview-Daten hier finden. Dies passierte am 5. August. [251]

Probleme

• Einige große Dateien wurde nicht mehr gethumbnailed, dies wurde nun behoben. [252]
• Wenn du eine Seite über eine Weiterleitung geschoben hast, wurde die Weiterleitung bisher ohne Vemerk im Log gelöscht. Dies wurde nun behoben. [253]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 23. August aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab dem 24. August. Die neue Version wird dann ab dem 25. August auf allen Wikis verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler die wichtigsten sind. Das Treffen wird am 23. August um 19:00 (UTC) stattfinden. Hier steht, wie du mitmachen kannst.

Künftige Änderungen

• Wenn du manchmal einen anderen Benutzer erwähnt hast, hat dieser keine Benachrichtigung bekommen. Du wirst zukünftig eine Nachricht bekommen, wenn du einen Benutzer erfolgreich erwähnt hast, oder wenn der Benutzer keine Nachricht bekommen hat. Dies wird nach dem opt-in Prinzip funktionieren. Du kannst dies bereits im Testwiki testen. [254][255]
• Das hinzufügen von Text nach einem Bearbeitungskonflikt wird in Zukunft eventuell anders aussehen. Du kannst den Prototyp testen. [256]

Die technischen Neuheiten wurden vorbereitet durch die technischen Botschafter und verteilt durch den globalen Nachrichten-Auslieferungsdienst • Beiträge • Übersetzen • Hilfe • Feedback • Abbonieren oder Abbstellen.

23:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

‎TaxonKatBot

Es wäre schön wenn dein Bot nicht ständig falsche Kats im Tennisbereich hinzufügt oder entfernt. Beispiel Anke Huber 2000, die in diesem Jahr nicht an den Spielen teilnahm. Und was ist mit der Demonstration von 1968 und 1984. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:04, 23. Aug. 2016 (CEST)

warum erhielt Selima Sfar die 2000 Kat, Witz komm raus du bist umzingelt. kein Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:12, 23. Aug. 2016 (CEST)

Noch so ein schöner Fall mit Paola Suárez, 1996 war sie überhaupt nicht bei den Spielen. Lass bitte meine Tennisfrauen in Ruhe. Ich habe die alle im März per Hand einsortiert. Mac6v3 (Diskussion) 16:18, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hmmm, das ist doof, aber da passiert erst mal nichts mehr ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:42, 23. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Doc Taxon, ich habe mich auch dieses Mal für den WBW eingetragen. Allerdings bin ich derzeit weit weniger aktiv als bislang. Ich trete also ohne jede Ambitionen an und nehme es Dir daher nicht übel, wenn Du Dich aus diesem Grunde für ein anderes Team entscheidest. Hauptsache ist, Du bist dabei! --Tommes ^✉ 01:32, 25. Aug. 2016 (CEST)

? Ähm, glaub mir bitte, ich hatte gar nicht gesehen, daß Du schon woanders eingetragen warst. Bitte, das war kein Abwerbeversuch! Mit Gripweed und Wikijunkie hast Du echte Chancen auf eine gute Platzierung. --Tommes ^✉ 03:21, 25. Aug. 2016 (CEST)

@Tommes: och, mit Dir macht's auch Spaß, und es geht mir gar nicht so unbedingt ums Gewinnen sondern mehr um den Wettbewerbspaß und dass auch noch die Wikipedia daran verbessert wird. Herzlich Willkommen im Team, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:37, 25. Aug. 2016 (CEST)

Falsche Kategorie bei deiner Bürokratenkandidatur

Hallo Doc Taxon!

Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass deine letzte Bürokratenkandidatur anstatt sie mit der Kategorie Kategorie:Wikipedia:Bürokratenkandidaturen zu vermerken, wurde diese mit Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen kategorisiert.

LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 06:41, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel	→	nicht erfolgreich: 104:150:36 (40,94 %)
Adminwiederwahl h-stt	→	erfolgreich: 306:35:20 (89,74 %)
Adminwiederwahl Maclemo	→	erfolgreich: 260:31:24 (89,35 %)
Adminkandidatur Iwesb	→	nicht erfolgreich: 210:113:26 (65,02 %)
Deadmin Benutzer:El Duende	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Bürokratenkandidatur Doc Taxon	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 87:50:7 (63,50 %)
Adminwiederwahl Elya	→	erfolgreich: 335:12:14 (96,54 %)
Deadmin Benutzer:Magnummandel	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Tonialsa	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 25:48:9 (34,25 %)
Adminwiederwahl Neozoon	→	erfolgreich: 211:81:15 (72,26 %)
Deadmin Benutzer:Church of emacs	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Head	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Nemissimo	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Trennung Accounts Doc Taxon und TaxonBot

Hi Doc. unter anderem in der Diskussion um deine Bürokratenwahl ging es um den Einsatz deines normalen Accounts (also Doc Taxon) als Bot. Es stand im Raum, das du rund 600 Halbsperren via Bot-Technik über den Admin Account erledigt hast. Ob du nun wirklich Bot-Technik via Admin Account eingesetzt hast oder Halbsperren händisch ausgeführt wurden will ich im Nachgang nicht mehr klären (das die Halbsperren mangels Rechten nicht von TaxonBot ausgeführt werden konnten ist klar).

In Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer finden sich am 25. Aug. Edits deiner Adminkennung, die ein bisschen nach Bot-Technik "riechen" (Versionsgeschichte). Der Edit von 22:55 Uhr scheint mir händisch ausgeführt worden zu sein - die Edits zwischen 21:34 bis 21:55 Uhr machen auf mich den Eindruck, als wären sie mit Bot-Technik ausgeführt worden.

Ich will nun um Himmelwillen in diesem Einzelfall nicht geklärt wissen, wie du die betreffenden Edits aufgeführt hast! Möglicherweise irre ich mich bei meinem Eindruck und du hast die Edits händisch ausgeführt. Ich erhebe da auch keinerlei Vorwurf! Ich nehme das nur als Anlass für eine Bitte:

Mir geht es nur darum, dich zu bitten, zukünftig über Programme ausgeführte bot-ähnliche Edits (auch kleine Tests etc.) ausschließlich über TaxonBot ausführen zu lassen. Wenn der Account TaxonBot Edits mal händisch editiert, soll es mir recht sein. Auf den Einsatz der API unter Doc Taxon bitte ich dich zu verzichten.

Einer der Gründe: ich möchte wissen (oder zumindest ein sicheres Gefühl haben), ob ein Edit von einem Menschen aus Fleisch und Blut (entsprechend auch mit Geist, Gefühlen ... etc. ausgestattet) oder per Programm ausgeführt wurde. Ich möchte Beispielsweise sicher seine, das keiner Maschine via Dankefunktion meinen Lob ausspreche. Eine Maschine zu revertieren fällt mir mit Sicherheit leichter als einen Menschen zu revertieren. Du selbst wirbst für Wikiliebe. Ich will sicher sein, das nur Menschen Adressat meiner Wikiliebe sind.

Ich würde mich daher über eine Zusage durch dich freuen, das du zukünftig darauf achtest, das für Dritte immer erkennbar ist, ob ein Edit unmittelbar von dem Menschen, der sich Doc Taxon nennte, ausgeführt wurde. Danke! -- Gerold (Diskussion) 13:07, 28. Aug. 2016 (CEST)

Keine Angst, das war schon ich selbst, der da editierte. Schönen Sonntag noch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:42, 28. Aug. 2016 (CEST)

Na dann - nichts für ungut! -- Gerold (Diskussion) 10:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:59, 8. Sep. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikimedia mobile sites now don't load images if the user doesn't see them. This is to save mobile data and make the pages load faster. [257]
• When you edit a table with the visual editor, pressing Tab in the last cell of a row will take you to the first cell in the next row. Pressing Shift and Tab in the first cell of a row will take you to the last cell in the previous row. [258]

Changes this week

• The name of the "Seite speichern" button will change. The button will say "Seite veröffentlichen" when you create a new page. It will say "Änderungen veröffentlichen" when you change an existing page. [259][260]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 30 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 31 August. It will be on all wikis from 1 September (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 30 August at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "RfC: image and oldimage tables". The meeting will be on 31 August at 21:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

Künstliche Hürden für Neulinge?

Lieber Doc Taxon,

als "Neuankömmling" bei Wikipedia habe ich mich sehr über dein "Dankeschön" für meinen Artikel Queen-Auguste-Victoria-Park gefreut. Ich stelle an meine eigene Arbeit immer hohen Anspruch und investiere viel Zeit - auch bei meinen Wiki-Artikeln. Für den Queen-Auguste-Victoria-Park habe ich unter anderem ein Interview mit dem Besitzer und Schöpfer des Parks geführt und in das Grundbuch eingesehen.

Mit einem anderen Artikel über "Bernd Sahner", den kaufmännischen Direktor des Universitätsklinikums Freiburg, sowie des Herzzentrums Freiburg-Bad Krotzingen, mit etwa 11000 Angestellten, wurde ich jetzt für meine Mühe abgestraft.

Ich hatte mit ihm ebenfalls ein persönliches Interview geführt um mir ein genaues Bild über seine Leistungen zu machen. Vergangene Woche wurde der Artikel dann plötzlich in die Löschdiskussion gegeben! Ich war erst völlig geschockt, habe dann aber die automatisch generierte Nachricht von Wikipedia gelesen, die besagt, dass "manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet" seine und ich "solche Anträge" einfach ignorieren könne. Ich habe zwar anfangs an der Diskussion teilgenommen; nachdem aber schnell viele positive Kommentare in der Diskussion aufgekommen sind habe fühlte ich mich in meiner Annahme bekräftigt, dass es sich genau um einen solchen "offensichtlich unbegründeten" Antrag handele. Damit habe ich mich jetzt wohl leider getäuscht - er wurde gestern gelöscht. Ich habe nicht einmal eine persönliche Information erhalten.

Das ist für mich als Neuling außerordentlich demotivierend. Wenn ich über Tage viele Stunden in die Recherche und den Text stecke und dann einer die Arbeit einfach abschmettert, das ist doch übel. Nur weil es keine Kategorie "Manager" gibt und Sahner, nach der Meinung des Editors, in keine der Raster für "lebende Personen" fällt. Ich würde es verstehen, wenn ich über den 12-Jährigen Metzgerlehrling Hans geschrieben hätte. Aber bei einem Klinikdirektor dessen Arbeit und Berufung in das neue Amt mehrfach in der Zeitung diskutiert und von der Wissenschaftsministerin des Landes BW gewürdigt wurde? Da stimmt doch was nicht! Und nicht am Artikel ist etwas Falsch, sondern an den Regeln, bzw. ihrer Auslegung. Ich möchte wirklich noch viele bedeutende Personen und Orte beschreiben und habe noch einen ganzen Haufen Ideen - aber wenn all die Mühe bei Wiki so wenig geschätzt würde und ich ratz fatz mal mehrere Stunden meines Lebens verschwende, dann frage ich mich echt woher ich meine Motivation beziehen soll. Ich hatte das Gefühl, dass du für ein freundliches Miteinander und ein Wertschätzen von Arbeit bist. Da du schon viel mitgewirkt hast kannst du vielleicht etwas bewirken wo ich als „kleiner Neulings-Pisser“ noch keinen Einfluss nehmen kann. Kannst du mir helfen den Artikel zurückzubekommen, bzw. kann ich mich an jemanden wenden, der den Artikel nochmal neutral begutachten kann? Bliebe der Artikel einfach verloren wäre mir das gegenüber Herrn Sahner, der mich darauf ansprechen wird was da passiert ist, extrem peinlich - ich könnte wohl kaum nochmal wagen eine gründliche Biographie zu erstellen.

Nur wer liefert und Versprechen einhält gewinnt Vertrauen!

Herzliche Grüße und ich hoffe wir kriegen das hin!

Schmidan

Lieber Doc Taxon, ich weiß nun, dass ich dich richtig eingeschätzt hatte. Vielen Dank für deine schnelle Unterstützung!

Ich mache mir Sorgen, da Herr Sahner selbst ein eher ruhiger und zurückhaltender Mensch ist. Es weiß und sagt zwar jeder, dass er maßgebend die Interessen der beiden Kliniken zusammengeführt hat und dass die Fusion ohne ihn unmöglich gewesen wäre. Wenn es aber darum ging das Lob abzuholen ist er immer in den Schatten getreten und hat den Ärzten den Vortritt gelassen. Daher findet man nur Andeutungen auf seine Leistungen, oft allgemein auf die Klinikleitung bezogen. Noch deutlicher als in den referenzierten Artikeln werden die Berichte leider nicht. Dennoch muss es doch möglich sein ihn, auch wenn er kein Typ ist der sich und seine Arbeit ins Rampenlicht stellt, darzustellen? Hast du eine Idee wie ich das angehen kann? Ich werde weiter recherchieren und sehen ob ich vielleicht doch noch etwas finde. Darf ich mich wieder bei Dir melden wenn ich Fragen dazu habe? Herzlichst -- Schmidan (Diskussion) 22:35, 16. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Schmidan: Lies noch mal ganz aufmerksam die Löschdiskussion durch, insbesondere die Worte von Karsten11. Für die Enzyklopädie mag Sahner vielleicht relevant sein, aber das muss im Artikel auch dargestellt sein. Man muss herauslesen können, warum der Sahner denn nun relevant ist. Meiner Ansicht war das jedoch der Fall, andere sind wieder der anderen Meinung. Ich empfehle Dir noch mal, Dich mit Deinem Mentor diesbezüglich auseinander zu setzen – @Chricho: Dein Mentee braucht wohl Hilfe –, den Artikel noch etwas auszubauen und dann einfach mal in den Relevanzcheck zu geben, wie ich es Dir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite schon vorgeschlagen habe. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:25, 17. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich habe den Artikel über Bernd Sahner jetzt überarbeitet. Was hälst du davon? Karsten11 möchte ihn nach wie vor nicht wiedereinstellen und somit würde ich ihn an die Löschdiskussion weitergeben. Wie schätzt du das ein und siehst du noch Lücken? Kannst du mir helfen ihn zu veröffentlichen? Liebe Grüße --Schmidan (Diskussion) 15:29, 30. Aug. 2016 (CEST)

@Schmidan: Erlaubst Du mir bitte die Frage, warum Du Dich mit diesen Fällen nicht an Deinen Mentor wendest, wo Du doch einen hast? Soll keine Abweisung sein oder ähnliches, sondern nur eine Nachfrage. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:47, 30. Aug. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Ich möchte hier nicht schlecht darstellen, tatsächlich habe ich mich in der Sache auch an ihn gewendet. Nur leider scheint er gerade sehr wenig Zeit zu haben, antwortet mir nicht auf jede Anfrage und brauchte bisher immer recht lange um auf mich zu reagieren... Ich hatte einfach das Gefühl, dass du mich gerade eher und schneller unterstützen würdest.

@Schmidan: die neuen Abschnitte, die in den Artikel gekommen sind, heben Sahner und seine Klinik zumindest teilweise auf eine Weise hervor, die man nicht mehr wirklich als neutral betrachten kann. Dies klingt wie aus einer Lobesschrift abgeschrieben: "Das Vorhaben, der dem Gemeinwohl verpflichtete Staat solle zusammen mit einem gemeinnützigen Ideal-Verein ein gemeinsames Herzzentrum betreiben, galt als mutig, ambitioniert und ehrgeizig." Um bedeutsame Punkt neutral darstellen zu können, ist es von Vorteil, wenn man die entsprechende Wortwahl begründet. "... galt als mutig, ambitioniert und ehrgeizig, weil ..." Inwiefern werden hier diese wertenden drei Worte denn definiert? Sind diese Worte für den Kontext notwendig? Wo hast Du denn das überhaupt her? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:20, 30. Aug. 2016 (CEST)

@Doc Taxon:Ich danke dir für deinen Kommentar und deine erneut schnelle Hilfe. Den zitierten Absatz habe ich herausgenommen. Die Fusion war natürlich mutig, ambitioniert ehrgeizig und daher auch eine schwere Geburt die viele Jahre gebraucht hat, all das, während die meisten Kliniken in die Hände großer, profitorientierter Konzerne fallen. Es wird auch in den zitierten Artikeln teilweise beschrieben, was Schwierigkeiten und Verzögerungen bereitete. Aber Dein Punkt-2 trifft zu: Die Worte sind hier nicht wirklich notwenidig und stoßen vermutlich nur weiter auf Kritik.

Ich muss echt gestehen, dass es mir bei der Biographie schwerer fällt den Sachverhalt neutral zu formulieren, als bei einem wissenschaftlichen oder technischen Thema. Einerseits soll die Relevanz der Person hervorgehoben werden, auf der anderen Seite soll es nicht in Lobgesang enden.

Zumindest das was jetzt drin steht ist alles belegt - und es sind nicht mehr ausschließlich lokale Verläge zitiert (wenn man die Badische Zeitung überhaupt als solch einen bezeichnen kann). Wenn ich das Wirken von Sahner noch neutraler formulieren will, müsste ich seinen Namen in den jeweiligen Passagen herausnehmen. Dann kommen aber wieder Editoren die den Text löschen und angeben, es habe nichts mit Sahner zu tun. Was würdest du denn noch ändern? Siehst du eine Chance für den Artikel? --Schmidan (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2016 (CEST)

--Schmidan (Diskussion) 18:14, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ich denke, es wäre das beste, diesen Artikelentwurf zunächst im Relevanzcheck, also auf WP:RCK, vorzustellen, die Löschdiskussion von damals dort zu verlinken und gezielt danach zu fragen, ob nach Meinungen der anderen die Relevanz genügend dargestellt ist. Mehrere Augen sehen sowieso immer mehr und es könnten weitere Tipps und Ratschläge kommen. Versuch es erst mal so, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:29, 30. Aug. 2016 (CEST)

Webstuhl - Webmschine

Hallo Doc Taxon, ich glaube ich beherrsche wieder einmal die Materie nicht und habe wohl schon etwas Unsinn fabriziert. Ich hatte mit Karl Gruber schon diskutiert und wollte aufgrund der Diskussion den AArtikel Webstuhl wieder auf die Version vor der Änderung durch Ryj zurücksetzen, um dann noch einmal eine Diskussion zu starten. Es hat jemand den Artikel Webmaschine reaktiviert und die Weiterleitung zu Webstuhl rausgenommen. Aber irgendwie brauchen wir nicht zwei Artikel. Es sollte in einem Artikel alles abgehandelt werden. Was muss ich denn machen, um Webstuhl auf die Version vor Ryjs Bearbeitung zurückzusetzen. Beste Grüße.--Techniker71 (Diskussion) 12:30, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Techniker71: Naja, so weit ich weiß, gibt es die Webmaschine auch erst seit 1785, den Webstuhl gab es aber doch schon deutlich früher. Jedoch ist aber auch eine Webmaschine wiederum ein Webstuhl. @Karl Gruber, Ryj, Der-Wir-Ing: anscheinend gibt es hier noch offene Fragen zur Redundanz bzw. Beilegung dieser, weshalb ich um Eure Meinungen dazu bitte. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:40, 26. Aug. 2016 (CEST)

Danke für deine rasche Antwort. Ich habe so eben auf der Diskussionsseite noch einmal zur Diskussion aufgerufen. Von der Sache ist schon klar, dass der Webstuhl älter ist und auch heute noch eine übliche umgangssprachliche Bezeichnung. Mich würde eigentlich erst einmal interessieren, wie hier bei Wikipedia alles abgelaufen ist: wurde zuerst Artikel Webstuhl oder Webmaschine angelegt? Warum erfolgte 2011 die Weiterleitung Webmaschine nach Webstuhl? Wer löste diese Weiterleitung jetzt wieder auf und mit welcher Begründung?--Techniker71 (Diskussion) 14:59, 26. Aug. 2016 (CEST)

Da Karl Gruber auch kein Interesse mehr hat und andere Benutzer sich ebenfalls nicht gemeldet haben,, habe ich jetzt den Artikel Webmaschine gesichtet. Wenn man sich alles noch mal genau anschaut, ist letztendlich auch die Redundanz nicht so groß. Webstuhl geht ausführlicher auf die geschichtliche Entwicklung ein und der von Ryj angelegte Artikel Webmaschine auf die neueren technischen Entwicklungen. Trotzdem wäre es meines Erachtens praktisch noch einmal den Artikel Webstuhl auf die Version vor der Bearbeitung Ryjs zurückzusetzen. Könntest du das bitte machen. Dann kann man die Bearbeitung gezielter vornehmen, wenn es doch noch Redundanzen gibt. Außerdem habe ich festgestellt, dass man als nicht angemeldeter Besucher beim eingeben von Webmaschine im Suchfeld immer noch weitergeleitet wird auf die alte Version von Webstuhl, die meiner Meinung nach wieder hergestellt werden sollte. Das verstehe ich alles nicht. Woran liegt das?--Techniker71 (Diskussion) 18:57, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Techniker71, die Vorversion des Webstuhls findest du hier. Das kannst du ganz einfach über die Versionsgeschichte des Artikels einsehen. Einfach im jeweiligen Artikel oben auf den Reiter mit dieser Bezeichnung klicken. Dort ist nachvollziehbar, wer wann was geändert hat. Die Vorversionen kannst du dir in jeder Zeile unter dem Link "Vorher" anschauen. Dass man von Webmaschine auf Webstuhl weitergeleitet wird, erklärt sich daraus, dass dir als unangemeldeter Leser immer die letzte gesichte Version angezeigt wird. Wenn es sich dabei um eine Weiterleitung handelt, dann wirst du natürlich weitergeleitet. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:28, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Squasher, so genau weiß ich jetzt nicht, weshalb du mir jetzt hier antwortest, aber ich packe es einfach nicht. Ich habe da jetzt in den Versionsgeschichten von Webstuhl "herumgerudert. Aber irgend wann kommt die Antwort ich kann nichts mehr rückgängig machen, weil was verändert wurde. Ich möchte die Version vom 27. Juli 2016 wieder herstellen, die Der-Wir-Ing eingestellt hat. Wie schaffe ich das? Zweitens habe ich, so glaube ich jedenfalls, den Artikel Webmaschine heute gesichtet. Der wurde reaktiviert/neu angelegt. Ist da die Weiterleitung nicht raus? Kannst du sie rausnehmen?--Techniker71 (Diskussion) 22:21, 26. Aug. 2016 (CEST)

@Techniker71: Das liegt einfach daran, dass der Doc unterwegs ist und mich bat, dir hier weiterzuhelfen, damit du nicht unnötig lange warten musst auf eine Antwort. Zunächst mal zur Webmaschine: das stimmt, du hast den Artikel gesichtet. Damit ist die aktuellste Version auch für nicht angemeldete Benutzer sichtbar - genau so, wie du sie im angemeldeten Zustand jetzt siehst. Zum Webstuhl: Wie oben erklärt, könntest du dir die Vorversion vor der Bearbeitung durch Ryj auf "Vorher" in der Zeile seines Edits aufrufen, also hier. Du siehst da nun zwei Spalten: Einmal links die Vorversion sowie rechts zum Vergleich die Neufassung durch Ryj. Klickst du nun in der linken Spalte oben auf "Version vom 27. Juli 2016, 18:59 Uhr", hast du die alte Version vor dir, auf die du ja zurück wolltest. Klickst du in dieser Ansicht dann nochmals auf "Seite Bearbeiten", erhältst du den Quelltext der Vorgängerversion. Diese kannst du jedoch so nicht nochmal abspeichern. Wenn du diese Version wieder einstellen möchtest, musst du den Quelltext also zwischenspeichern, dann auf die aktuelle Artikelversion wechseln, Seite bearbeiten und den alten Quelltext hinein. Ich hoffe, damit kannst du etwas anfangen. Wenn nicht, lass mich wissen wo es hakt. - Squasher (Diskussion) 23:58, 26. Aug. 2016 (CEST)

Sorry Leute, ich hab versucht mich einzulesen aber die Diskussion ist dermaßen zerfasert. Warum eigentlich ne Disk hier bei Doc Taxon? Dann gibt es noch die Redundanz-Disk und eine(!) Artikeldisk, sowie noch weitre Benutzerdisussionen. Ich blick da nicht mehr durch. In der Fachliteratur hab ich ziemlich viel Material gefunden; genug jedenfalls für zwei Artikel. Gibt es einen bestimmten Grund warum das nur einer sein soll? Ansonsten gab es wohl einen Editwar über irgendeine Kleinigkeit aber konstruktive Beiträge mit Argumenten sind spärlich gesät. Könnte mir mal jemand zusammenfassen worum es wirklich geht? Welche Themen sollen denn in welchen Artikel? --DWI (Diskussion) 15:02, 27. Aug. 2016 (CEST)

Das liegt wohl an meinem Unvermögen, dass ich bis heute nicht alle administrativen Dinge bei der Bearbeitung von Artikeln begriffen habe und mir dann bei Doc Taxon oder Itti Hilfe hole. Auslöser für mich war, dass ich nicht begriffen hatte, warum Ryj so rigoros den Artikel Webstuhl gekürzt hatte. Was wiederum wohl die Ursache im Redundanzbaustein von Karl Gruber hatte. Erst später hatte ich bemerkt, dass Ryj den Artikel Webmaschine angelegt hatte. Erst war ich der Meinung, dass ein Artikel ausreichen würde und es bei einer Weiterleitung belassen werden sollte. Mittlerweile plädiere ich auch für zwei Artikel (siehe meine Bemerkungen in der Diskussion beiBenutzer:Jofes (ryj). Ich war nur gestern und bin auch heute noch der Meinung, dass erst noch einmal der Artikel Webstuhl noch einmal auf die Version vor der rigorosen Bearbeitung von ryj zurückgesetzt werden sollte, um dann diesen Artikel nach entsprechender Diskussion zu überarbeiten. Das hatte ich gestern versucht und wohl alles falsch gemacht. Es war kein Editwar, sondern nur mein Unvermögen. Wenn noch einige dieser Meinung wären, könnte da mal jemand tun der es kann. An der Überarbeitung werde ich mich beteiligen. Wir sollten ab jetzt die Diskussion auf der Diskussionsseite von Webstuhl weiterführen.

Erst einmal möchte ich mich bei @Squasher: bedanken, dass Du mich hier vertreten hast, ich bin jetzt wieder da. @Der-Wir-Ing: Dich habe ich angeschrieben, weil Du von Technik und Maschinen ja gut Ahnung hast, die Diskussion sollte zunächst nur hier weitergeführt werden, damit ab jetzt alles zusammen bleibt. Diskussionen auf anderen Seiten lassen wir dazu zunächst unbeachtet. @Ryj, Jofes, Techniker71: Mittlerweile hat ja Techniker71 ja eingelenkt, dass wohl 2 Artikel doch gut sind, nur inhaltlich ist er beim Artikel Webstuhl nicht ganz dabei. ryj, hättest Du damit Probleme, wenn Techniker71 den Artikel nochmal auf die alte Version zurücksetzt und ihr zusammen den Artikel auf ein besseres Maß ausbaut? Kooperationsarbeit am Artikelentwurf kann richtig Spaß machen, kann ich aus meiner Erfahrung hier in Wikipedia berichten. Also, wie sieht's aus? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:16, 28. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank auch von mir an dich und Sqasher. Ich habe da trotz der Hilfe leider Unfug veranstaltet und bis jetzt noch nicht alles verstanden. Aber ich sehe jetzt auch die Änderungen von Karl Gruber und Ryj ein, was ich beiden mitgeteilt habe. Lassen wir es so. Überarbeiten und Ergänzen können andere und ich, wenn wir eine Notwendigkeit sehen, ja jeder Zeit. Ich werde dann meine Absichten, wenn sie gravierender Art sind, zur Diskussion stellen.--Techniker71 (Diskussion) 18:50, 28. Aug. 2016 (CEST)

Lieber @Techniker71: Unfug ist's wohl eher nicht, eher ist da was falsch verstanden worden oder falsch gelaufen. Das ist aber alles nicht so schlimm, denn es lässt sich alles wieder rückgängig machen. Auch hier gilt stets der Grundsatz: Sei mutig! Deine Zeilen hören sich für mich auch so an, als wenn Du das jetzt hier hingeschmissen hast, ich könnte mich da aber auch täuschen. Ist jetzt wirklich alles okay? Wenn Du meinst, der Artikel sollte doch noch geändert oder ergänzt werden, dann bring hier einfach mal Deine Ideen dazu an, in Stichpunkten z. B., genau hier:

• Stichpunkt 1:

– Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:42, 29. Aug. 2016 (CEST)

Lieber Doc Taxon, ich habe nicht hingeschmissen. Aber ich bin jetzt auch der Meinung, wir sollten erst einmal die beiden Artikel so lassen. Wenn ich es für notwendig erachte, werde ich bald einige Fakten ergänzen oder etwas überarbeiten. Besten Dank bis zum nächsten Mal.--Techniker71 (Diskussion) 10:32, 29. Aug. 2016 (CEST)

Nun bin ich es doch noch einmal. 2007 wurde mal eine Weiterleitung von Handwebstuhl nach Webstuhl geschaltet. Gab es vorher mal einen eigenständigen Artikel Handwebstuhl? Wenn ja, gibt es eine Chance den einzusehen?--Techniker71 (Diskussion) 12:09, 30. Aug. 2016 (CEST)

Es gab keinen eigenständigen Artikel Handwebstuhl, das waren immer nur Weiterleitungen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:13, 30. Aug. 2016 (CEST)

Deine Sperre Benutzer:FFA P-16

Hallo Doc,

zunächst einmal: Ich habe Dich jüngst gewählt, weil ich von Deiner Adminarbeit überzeugt war. Nun aber bin ich irritiert. Allmählich gewinne ich nämlich den Eindruck, dass Störer und Artikelvernichter in letzter Zeit besonders bevorzugt werden. FFA P-16, der FÜR einen Artikel argumentiert und dabei ständig provoziert wird, hast Du gesperrt. Wolle2306, ein „Neu“-Account, der nichts anderes macht als massenweise LAs zu stellen und dafür bereits gesperrt wurde, wird von He3nry verschont. Ist das nun ein neuer Trend, oder habe ich eine geänderte Regel übersehen? Danke fürs Zuhören und freundliche Grüße --Zweimot (Diskussion) 16:37, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Zweimot: vielen Dank für Deine Stimme damals. Aber nein, hier wird gar niemand bevorzugt, und schon gar nicht bei meiner Arbeit. Dafür, was jemand anders mit anderen Accounts macht, kann ich mich nicht positionieren, aber in diesem Fall hier habe ich sowohl FFA P-16 als auch Sitacuisses gesperrt, da beide persönlich geworden sind, nachdem ich vorher schon erwähnte, dass die Diskussion zum Thema sachlich zu verlaufen haben solle. Es war meine Meinung, dass die Stimmung zwischen beiden entsprechend aufgeheizt war, dass heute nichts anderes mehr von beiden zu erwarten gewesen wäre, weshalb ich beide zum Herunterkommen, wie ich es auch dargestellt habe, für einen halben Tag gesperrt habe. Ich habe es selbst schon erlebt, dass man nach einigen Stunden Pause seine Sichtweise besser darstellen kann, wenn man wieder heruntergekommen ist und persönliche Unsachlichkeiten nicht mehr zum Tragen kommen. Wenn FFA P-16 von einem Benutzer ständig provoziert wird, muss man es entsprechend anzeigen, und kann dann dementsprechend weiter vorgehen. Dies jedoch war nicht hauptsächlicher Bestandteil der aktuellen Meldungen auf der VM. Ich werde die beiden Benutzer mal näher aufs Korn nehmen, möglicherweise lässt sich ja sogar vermitteln. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:55, 31. Aug. 2016 (CEST)

Doc Taxon, warum behandelst du mit keinem Wort die von mir gemeldete Beleidigung? Und warum berücksichtigst du nicht die offensichtliche Zusammenarbeit von MBurch und FFA P-16? Siehe z. B. VM 1 und VM 2, oder davor [261] und [262]. Die en:wp hat dafür die Bezeichnung Meat puppet. FFA P-16 zeigt sich dabei häufig nicht regelkundlich, und wenn es darüber zu Konflikten kommt, schaltet sich MBurch als scheinbar neutraler Mahner ein. Bemerkenswert ist allerdings, dass er dabei nicht seinem Freund FFA P-16 die Regeln nahebringt. Das Vorgehen der beiden sehe ich ähnlich wie das Prinzip Guter Bulle, böser Bulle. So auch wieder in der aktuellen Diskussion. Nun blieb also erstens MBurchs Beleidigung unkommentiert und unsanktioniert und zweitens die Zusammenarbeit der beiden Accounts, die darauf angelegt ist, dass einer von beiden sauber durchkommt. Die Sperre ist damit ungerecht, wegen einer Diskussion zwei Benutzer zu sperren ist zudem nicht wirklich notwendig. Wenn man hier sperrt, dann entweder alle drei, keinen, oder den Beleidiger. --Sitacuisses (Diskussion) 16:57, 31. Aug. 2016 (CEST)

Zur neuen VM von MBurch (die meine Beobachtungen eindrucksvoll bestätigt) ist übrigens zu sagen, dass diese Ansprache hier auf der SP-Seite ausdrücklich gefordert wird. Wenn man mich dafür länger sperren will, dass ich meine Beobachtungen wiedergebe, kann man das gerne gleich auf SP machen. --Sitacuisses (Diskussion) 17:05, 31. Aug. 2016 (CEST)

@Sitacuisses: Ich denke, ich habe dazu genügend gesagt und auf genügend hingewiesen. Bitte wende Dich an die Kollegen auf der Sperrprüfung, jeder wird eine individuelle Meinung dazu haben. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:20, 31. Aug. 2016 (CEST)

Fehler?

Hallo Doc Taxon, das vorherige Update funktionierte reibungslos, aber mit diesem kann ich leider nicht arbeiten. Da scheint etwas schief gelaufen zu sein, kannst du bitte noch mal schauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 2. Sep. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Tut mir leid, nimm bitte die. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:41, 2. Sep. 2016 (CEST)

O.k. Prima vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 2. Sep. 2016 (CEST)

Diskussion:F/A-18C Mock-up

Hallo Doc Taxon, nur kurz zwei Dinge: Erstens habe ich zuoberst auf der Diskseite und zwar unabhängig vor oder nach der Verschiebung eine Weiterleitung(?) nach Diskussion:F. Keine Ahnung woher die kommt. Und das andere war die von Dir gewünschte Liste, ob die nach dem Hinweis von Sitacuisse immer noch erwünscht ist? Ich kann aber aktuell auch nur online recherchieren. Gruss und schönes Wochenende--MBurch (Diskussion) 03:52, 3. Sep. 2016 (CEST)

@MBurch: naja, ich bin nicht festgelegt und verhalte mich neutral. Es spiegelt eben das wieder, was ich in den Quellen gefunden habe und habe es offen dargestellt. Diskussion:F kommt eben durch den Schrägstrich im Lemma und stellt damit eine Unterseite von Diskussion:F da, ist zwar unschön, anders geht's wohl aber nicht. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 04:08, 3. Sep. 2016 (CEST)

Listen

Hallo Doc Taxon, du bearbeitest doch Importwünsche. Kannst du mal dort reinsehen, da stehen schon länger einige Listen, wahrscheinlich alle ohne Schöpfungshöhe. Sollen die importiert werden? --Bjarlin 04:43, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Bjarlin: Nun, wir haben hier keine Schöpungshöhe vorliegen, dementsprechend auch keine URV nach den bei uns verwendeten Lizenzen. Es gibt hier kein Handlungsbedarf. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 04:48, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ok, danke. --Bjarlin 05:08, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Doc, wie kommst Du darauf, daß diese Liste mit 44kB keine Schöpfungshöhe hat? Daran haben 365 Benutzer in 12 Jahren gearbeitet und diverse Quellen verwendet. Schon aus Gründen von WP:Q halte ich die Versionsgeschichte bei Auslagerungen für unabdingbar, wenn schon kein Respekt gegenüber den anderen Bearbeitern herscht. Meinst keine Liste hat Schöpfungshöhe? Dann schreibe ich in Zukunft nirgendwo mehr Liste drauf, oder nach welchen Merkmalen gehst Du vor? Rabenbaum hat mir übrigens meine Liste ungefragt formatiert, verliert ein Text dadurch dann seine Schöpfungshöhe, weil Spalten und Zeilen drinstehen? Dann können wir uns das ganze Lizenz und URV-Geschwafel sparen. Wurde letztes Jahr gleich mehrfach ermahnt, nicht mehr Inhalte durch die Wikipedia zu verschieben, ähnliches bei Abadonna und MuM. Das ist also keinesfalls so ne Randnotiz mitten in der Nacht, wo Du hier als Gutachter auftrittst.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:09, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Oliver S.Y.: der Begriff Schöpfungshöhe ist in § 2 II UrhG festgesetzt und schließt Werke ohne Schöpfungshöhe vom Urheberrechtsgesetz aus. In diesem Zusammenhang sind natürlich auch Lizenzen gegenstandslos. Wir haben auch einen Artikel Schöpfungshöhe, worin das noch einmal ziemlich gut erklärt wird, und es geht um geistige Schöpfungshöhe: was aber ist das? Nach § 2 I UrhG:

1. Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;
2. Werke der Musik;
3. pantomimische Werke einschließlich der Werke der Tanzkunst;
4. Werke der bildenden Künste einschließlich der Werke der Baukunst und der angewandten Kunst und Entwürfe solcher Werke;
5. Lichtbildwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Lichtbildwerke geschaffen werden;
6. Filmwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Filmwerke geschaffen werden;
7. Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen.

Also, geistige Schöpfung hat nichts mit der Erstellung einer Liste zu tun, egal, wie groß sie ist oder wieviel Autoren daran beteiligt waren. Kommen jedoch in diesen Listen ausformulierte Sätze vor, die insgesamt die maximale Zitatlänge überschreiten, hat auch diese Liste nach § 2 I Nr. 1 eine geistige Schöpfungshöhe. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:28, 3. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank, dann wird das zwar schlüssiger, aber meine Ablehung gegenüber dem Listenformat steigt hier stündlich, wenn mit solchen Taschenspielertricks Benutzer bei Ihrer Arbeit in die Irre geführt werden. Kenne keinen deutlichen Hinweis in der Wikipedia, die diesen Hinweis beinhalten, egal was ein Artikel sagt. Denn ganz ehrlich, zumindest bei den Themen, die ich aktuell bearbeite, also Fleisch und Käse ist es ein Leichtes, einen anderen Schreibstil zu wählen. Nur fand ich dafür die Datenmenge aktuell noch zu gering, und viele wollen ja solch formatierte Tabellen. Wenn ein Stub wie "XYZ ist ein Schnittkäse aus Kuhmilch mit 45% FiTr. Er stammt ursprünglich aus dem Ort A in der Region B" in einem Absatz Schöpfungshöhe besitzt, als Spalte nicht, dann macht man das halt so. Geht ja nicht nur um die Wikiinterne Praxis sondern auch die Verwendung durch Dritte.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:38, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich sehe auch bei dem Stub keine Schöpfungshöhe, bei den meisten Käselisten, bis auf die inzwischen von Dir dankenswerterweise ausgebaute belgische, war auch keine zu erkennen. Bei den meisten Stolpersteinen (und jetzt dem belgischen Käse) hingegen schon sehr deutlich. Meine Hockeyligaartikel haben keinerlei Schöpfungshöhe, der Artikel über das Hockeyligasystem ist die hingegen wohl schon ein wenig vorhanden, beim Artikel Hallenhockey-Bundesliga (Damen) absolut unstrittig. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:50, 3. Sep. 2016 (CEST)

Die Frage bleibt aber, ob das den Autoren bewußt war. Und auch für meine 3M-Anregung ist das nicht ganz unwichtig. Denn bei einer 3 Spaltentabelle wie Belgien ist man mehr bemüht, Fließtext zu verfassen als bei einer Tabelle mit 6 oder 8 Spalten für jedes Detail. Auch Hans Vorschlag ging ja in diese Richtung. Glaube mir, ich wäre sehr offen, wenn all diese Vorstellungen funktioniert hätten, aber nach 12 Jahren ist es angebracht, etwas Neues zu beginnen, was natürlich solche Problem schon konzeptionell vermeiden sollte. Denn ich hänge an keiner dieser Liste besonders, nur hat "Rabenbaum" gar nicht auf die Inhalte geachtet. Und leider habe ich nun erfahren, daß die Ähnlichkeiten mit den Problemen beim Gemüse und den Kräutern nicht zufällig waren :( - auch da haben wir Chaos gehabt, weil der, welche dominieren will, das ohne fachliches Konzept und Ausdauer vorangetrieben hat. Um mal ein Beispiel zu nennen. Um Portal:Essen und Trinken/Neue Käseliste zusammenzutragen hat es einige Kraft gefordert. Es fällt mir da sehr leicht, einfach einen Einleitung über die "Käsekultur" in Afrika und deren Unterschiede zu schreiben, gefolgt von diesen Ländern als zusammengefasster Fließtext. Wenn ich es weiß, für mich eher die Lösung als wenn nach 2 Jahren einer damit sonstwas anstellt. Denn hier ging es ja nicht nur um das bloße Kopieren, sondern das am Ursprungsartikel auch gelöscht wurde. Darum wirklich die Bitte, sowas in Zukunft administriell entscheiden zu lassen, da ich eine doch größere Grauzone als erwartet sehe. Und wir haben dafür ja sogar ein Standardprotokoll, kein Grund wegen solchem Dissenz davon abzuweichen, siehe Elops Beitrag bei den Adminnotizen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:01, 3. Sep. 2016 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland

Hallo, Doc Taxon,

du hast die Seite Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland teilgeschützt mit dem Kommentar „IP-Vandalismus – diese Seite braucht auch nicht getoucht zu werden“.

Ich hatte die Idee, die Namen der Länder und Regionen auf Deutsch zu übersetzen, aber da ich nicht weiß, was „getoucht“ bedeutet, lasse ich lieber die Finger davon. Ich habe im Duden nachgesehen, der kennt das Wort nicht, habe auch eine Volltextsuche in WP durchgeführt, auch ohne Ergebnis. Die Änderungskommentare werden dabei wahrscheinlich nicht durchsucht, sonst hätte die Suche ja deinen Kommentar finden müssen.

In Unix gibt's ein Kommando touch zum Setzen der Zugriffszeit einer Datei, darum kann es ja auch nicht gehen. Ist die Seite einfach sakrosankt und darf keinesfalls geändert werden? Dann schütze sie vielleicht besser komplett, sodass nur Admins 'ran können.

Grüße -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:33, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Renardo la vulpo: Hallo und pass mal auf: Das Wiki Loves Monuments ist ein ziemlich großes Projekt, dass aber auch sehr viel Manpower frisst. Es steht ein mehrköpfiges Orga-Team dahinter, die alle sehr viel zu tun haben. Wenn jetzt plötzlich die Seiten geändert werden, und hier sogar die Hauptseite, die in ein derzeit gerade laufendes Projekt führen, dann würde das noch zusätzlich Arbeit bedeuten und vielleicht ist das ja sogar absichtlich gar nicht erwünscht. Ich fände es richtig, zunächst mit dem Team Kontakt aufzunehmen, dies zu besprechen und die Änderungen dann vorzunehmen. Vielleicht kann ja @DCB hierzu noch etwas sagen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:03, 3. Sep. 2016 (CEST)

p.s. "getoucht" heißt einfach nur "geändert", hätte ich auch in deutsch da hin schreiben können, da hast Du recht.

Hallo zusammen. Grundsätzlich sind konstruktive Änderungen an der Seite natürlich gern gesehen und auch sinnvoll (Sei mutig!). Leider hatten wir aber bereits einen Vorfall von IP-Vandalismus auf der Seite, weshalb sie nun halbgeschützt ist. Der einfache Grund für diesen Halbschutz ist, dass Vandalismus auf einer Seite, die beispielsweise am 1. September alleine 147.287 Mal aufgerufen wurde, nicht projektdienlich ist und im schlimmsten Fall einem solchen Projekt auch schaden kann, was für uns als Orga-Team (dass in den letzten Wochen und Monaten einiges an Zeit in die Vorbereitungen investiert hat) extrem schade wäre. Beste Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 14:18, 3. Sep. 2016 (CEST)

In Ordnung, danke. Ich hab' ja nichts dran gemacht. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 14:24, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Renardo la vulpo: Du kannst Du Ländernamen gerne übersetzen. Schau aber vorher mal auf die anderen WLM-Seiten. Auf einer davon, wurde die Flaggenliste nämlich schon von irgendwem übersetzt - das könnte man übernehmen.

Um den Halbschutz hatte ich wegen IP-Vandalismus gebeten. Damit seine Zeit zu vergäuden ist wirklich überflüssig. Und objektiv betrachtet gibt es auch keinen Grund weshalb unangemeldete Nutzer dieses Seite editieren sollten. Angemeldete Nutzer mit etwas Erfahrung sollten sich davon aber nicht abgeschreckt fühlen, wenn sie sinnvolle Verbesserungsvorschläge haben. // Martin K. (Diskussion) 14:27, 3. Sep. 2016 (CEST)

TaxonBot archiviert laufenden VM-Abschnitt

Hallo Doc Taxon, nur als kurzer Hinweis für dich: Der TaxonBot hat gerade (18 Uhr) bei seiner Archivierung eine noch laufende VM mitarchiviert [263] (VM Losdedos); es gab also weder Erle noch Admin-Entscheid. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:16, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Müller: Was er gemäss dem Hinweis oben rechts auch tun soll.--MBurch (Diskussion) 18:22, 3. Sep. 2016 (CEST)

Oh, stimmt. Ist das neu? Ich dachte, VMs werden immer per Admin-Entscheid beendet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:25, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Müller: was wir hier haben, ist quasi eine liegen gebliebene Vandalismusmeldung. Wird einen Tag lang nichts mehr hinzugefügt, geht man davon aus, dass (je nachdem worum es ging) der Streit zw. zwei Benutzern oder der Vandalismus am Artikel oder sonst was, beendet ist und ohne Sanktion oder Entscheidung weitergearbeitet werden kann. Sollte dies nicht der Fall sein, ist die VM recht schnell erneut gestellt, ansonsten wird der Abschnitt nach einem bestimmten Zeitablauf ins Archiv verschoben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:01, 3. Sep. 2016 (CEST)

Okay, danke. Dann mache ich das mal wieder rückgängig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:04, 3. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Müller: ich weiß ja, dass Du es gut meinst, aber manchmal ist es doch besser, erst mal zu lesen oder Dich zu informieren. Oftmals werden ja die Botaufgaben doch richtig ausgeführt. Wenn Du daran zweifelst, meine ich, ist es der richtige Weg, zunächst den Botbetreiber zu benachrichtigen, der wird eine evtl. Fehlhandlung schon richtig einschätzen können. Trotzdem finde ich es gut, dass Du "die Vorgänge" recht aufmerksam beobachtest, und Du liegst ja auch nicht immer falsch. Aber dennoch wünsche ich Dir einen schönen Abend, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:13, 3. Sep. 2016 (CEST)

Danke, den wünsche ich dir auch.   Ja, eigentlich hätte mir das komisch vorkommen müssen, da der TaxonBot ja sehr zuverlässig arbeitet. Ich werde dich beim nächsten Mal vorher fragen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:17, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Slomox	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen	→	"Transferrechtebox" wurde gewählt
Deadmin Benutzer:Rainer Zenz	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Bhuck	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Michail	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Scherben	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:JCS	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Rdb	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Umfrage Neues Hauptseitendesign	→	große Aufgeschlossenheit gegenüber Redesign
Deadmin Benutzer:NoCultureIcons	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Sep. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Word-level diffs now work in longer paragraphs. [264]
• Interactive maps now have a frame by default. This is to make them look like other multimedia objects. This affects all Wikivoyages, the Catalan, Hebrew, Macedonian Wikipedias and Meta. [265]
• When you preview the MediaWiki:Captcha-ip-whitelist page it will show a validation output of the listed IP addresses instead of the list of addresses only. This can help you to identify if your whitelist rules will work or not. [266]

Changes this week

• You will be able to use <maplink> on all Wikipedias. It creates a link to a full screen map. [267][268]
• Sometimes when you mention another user they don't get a notification. You will be able to get a notification when you successfully send out a mention to someone or be told if they did not get a notification. This will be opt-in. [269][270]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 September. It will be on all wikis from 8 September (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 6 September at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The CheckUser extension could work differently in the future. There is a Request for Comments to figure out how. [271]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

Geistbeck-Buch

• 
  Buch
• 
  Karten (1)
• 
  Karten (2)
• 
  Karten (3)

Hallo Martin, wollte nur Bescheid geben, dass ich das Buch auf commons hochgeladen habe. Sollte bei Dir noch eine bessere Version in Arbeit sein, bitte zu gegebener Zeit drüberladen. Aber die jetzige Version ist gut, eine Verbesserung m.E. nicht notwendig. Die hochgeladenen jpg-Karten habe ich auch beigefügt. Danke nochmal für's Scannen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hi @Ratzer: hey super! Magst Du es auch für Wikibooks und Wikisource verarbeiten? Das wäre großes Kino. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:05, 7. Sep. 2016 (CEST)

Auf Wikibooks war ich praktisch noch nie... dachte immer, das Projekt wäre für einen anderen Zweck (WP-Autoren schreiben eigene Bücher oder stellen sie sonstwie zzsammen, ggf. kapitelweise). Auf Wikisource habe ich offensichtlich auch nicht alles richtig gemacht, aber ich schau es mir an. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2016 (CEST)

Versionsgeschichte?

Hallo Doc,

1. was fange ich mit diesen Links an?

   Die Version XY der Seite namens „Wikipedia:Hauptseite“ ist nicht vorhanden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch einsehbar. 

2. Es wird auch mit der Bewertung schwierig, weil durch die Seitenlöschung nicht ersichtlich ist was in dem anderen Artikel stand. War das ein Zweizeiler oder mehr, hast du es komplett eingefügt oder …?

Redundanzen sind eh nicht so mein Spezialgebiet, aber da du selbst einige bewertet hast, sollte dir doch klar sein, dass man irgendwie auch den zweiten Artikel benötigt, um zu einem Ergebnis zu kommen. Es könnte sein du hast 1000000 Bytes gelöscht oder nur 100 Bytes. Na egal, ich wollte nur schauen, ob ich irgendwie herausfinde was dort stand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 7. Sep. 2016 (CEST)

@Lómelinde: versuch's jetzt mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:34, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ja so sind die Links erreichbar, ich schaue gleich mal, wegen der Wertung. Sollte man eventuell einfach eine Weiterleitung aus dem Artikel machen, sonst bleibt ja das Problem irgendwie, wenn du es später wieder löschst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 7. Sep. 2016 (CEST)

@Lómelinde: eine Weiterleitung aus einem eher ungebräuchlichen Klammerlemma auf einen Artikel ohne Klammer im Lemma ist wirklich nur die Ausnahme. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:52, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ja stimmt schon, aber die Links sind dann halt nutzlos. So bin gleich fertig. Ich hoffe es passt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 7. Sep. 2016 (CEST)

Verstehen Sie Spaß?

Häh? --Kängurutatze (Diskussion) 17:41, 7. Sep. 2016 (CEST)

siehe Diff und die Zusammenfassungszeile der letzten Version ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:45, 7. Sep. 2016 (CEST)

Habe ich jetzt auch begriffen. Entschuldige die Störung! --Kängurutatze (Diskussion) 17:46, 7. Sep. 2016 (CEST)

@Kängurutatze: meine Diskussionsseite ist für Störungen da   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:47, 7. Sep. 2016 (CEST)

Olympiastadion München

Machst Du bitte diese Änderung [272] rückgängig - bgründungsloses Rausschmeißen von Referenzen. Dank --Frze ^{> Disk} 08:33, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Frze: ich find's im Diff nicht. Radtke R26, R28, Wanninger, Schall sind doch nach wie vor drin. ??? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:30, 6. Sep. 2016 (CEST)

<ref name="R26" /> >>>>>>>>>>>>>>> <ref name="R26">Armin Radtke: ''Olympiastadion München – Fußballgeschichte unter dem Zeltdach''. Göttingen 2005, S. 26.</ref> Danke --Frze ^{> Disk} 12:20, 6. Sep. 2016 (CEST)

@Frze: auf dem Handy nicht wirklich erkennbar, aber stimmt. Jetzt am Rechner sehe ich's gleich und hab es auch schon korrigiert. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:23, 6. Sep. 2016 (CEST)

Unter Religion und Kultur ist die Tabelle auch nicht mehr wie von mir angedacht: So fehlt da die Trennlinie zwischen Tabelle und Anmerkungen und die Anmerkungen sind nicht mehr klein geschrieben. Dadurch ist zudem die Tabelle mit den anderen Tabellen uneinheitlich. Wäre es daher möglich, die Tabelle wieder auf diese Version zu setzen? Grüße, --Wikiolo (D) 14:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

OCR von Fraktur

Hallo Martin, jetzt habe ich auf Wikisource noch eine Unvollendete entdeckt, nämlich die Landeskunde von Schleswig-Holstein. Unvollendet, weil die OCR nicht die Fraktur erkannte (eine OCR ist ja grundsätzlich drübergelaufen, da die wenigen in lateinischer Schrift gedruckten Wörter erkannt sind). Von Tesseract (Software), die auf Linux läuft, heißt es, dass sie Fraktur erkennt. Bist Du damit ausgestattet? Falls nicht, hast Du eine Vorstellung, wo in der WP man eine entsprechende OCR-Behandlung beantragen kann? (WP:FW wohl eher nicht). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2016 (CEST)

hm, schwierig, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:23, 7. Sep. 2016 (CEST)

Dann frag ich mal rum... vielleicht werde ich mir auch mal Ubuntu Mate (und Tesseract) auf einem alten Laptop installieren, und sehen, wie ich in dieser neuen Welt zurechtkomme. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:52, 8. Sep. 2016 (CEST)

ddp (Band) nach Der dicke Polizist?

Hallo Doc Taxon. Ich bin nicht ganz sicher, weil ich die Band nicht kenne, aber scheinbar heißen die jetzt doch wieder Der Dicke Poizist kannst du bitte mal schauen? Es gibt zwei Weiterleitungen daher kann man das nicht einfach verschieben. Aber wenn du dir die Versionsgeschichte aufrufst siehst du, dass es scheinbar einen Änderungsbedarf gibt, daher habe ich auch SEITENTITEL herausgenommen, bin aber wie gesagt etwas unsicher, ob man das verschieben oder dort lassen sollte, dann müsste der Anfangsbuchstabe doch wieder klein werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Lómelinde: ich kümmer mich nachher gleich drum. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:54, 9. Sep. 2016 (CEST)

erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 9. Sep. 2016 (CEST)

TaxonKatBot

Hi Doc,

kannst du mir nur kurz sagen, ob dein o. g. Bot diesem Auftrag nachkommen wird? War ja seit 9 Tagen nicht aktiv... LG -- ɦeph 17:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Hephaion: an Deinen Aufträgen müsste der Bot morgen um 7 Uhr vorbeikommen. Der Auftrag darüber, oh je - der wurde wohl nicht "syntaxgerecht" gestellt. Dann wird der Auftrag natürlich übergangen. Ein vorheriges Verschieben der Kategorien ist jedoch nicht mehr notwendig, oder soll die Weiterleitung bestehen bleiben? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:15, 9. Sep. 2016 (CEST)

Okay, super! Das mit dem Verschieben wusste ich nicht, ich hatte manuell ein paar weitere Kategorien verschoben und die gleich mitgenommen; weiß’ ich fürs nächste Mal Bescheid. Die WL hatte ich nur für die Zeit bis zur fertigen Umkategorisierung belassen wollen. LG -- ɦeph 19:33, 9. Sep. 2016 (CEST)

MerlBot

Moin Doc,
machst Du mit der langen, langen Liste eigentlich noch weiter? Ich frage wegen zweier Wartungsseiten, die ich angelegt habe, will mich aber natürlich nicht vordrängeln. Kann ich irgendwas unterstützen, machen, zutragen, um die Aktualisierung wieder ans Laufen zu kriegen? Bin programmiertechnisch nicht gerade unbegabt, habe aber natürlich keine Ahnung von Bots.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 17:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

@Grueslayer: ja, in den nächsten Tagen geht es wieder mit full power weiter, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

cool. Aber gönn dir erst mal das schöne wetter! :) viele grüße, Grueslayer 17:53, 8. Sep. 2016 (CEST)

@Grueslayer: ih nee, ich hasse Sommerwetter, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

Du Kellerkind! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Hier in Hamburg haben wir nur zehn Sonnentage im Jahr, da lernt man sowas zu schätzen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 18:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ich würde mich in Hamburg auch viel wohler fühlen als hier im gruseligen Bayern Vorlage:Smiley/Wartung/:(  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Oh. Das kann ich zwar nachvollziehen (paar Jahre in München gelebt), aber das hilft Dir auch nicht. Ich wünsch Dir Sonne im Herzen. Viele Grüße, Grueslayer 18:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

Heho, Doc Taxon, danke, dass du die Merlbot-Sachen übernimmst. Keine Ahnung ob das jetzt weiterhilft (habe von den Sachen keine Ahnung), aber ich schreibs einfach mal...habe vor kurzem die Artikel/Stubs Jessica D. Stone, Deborah Strang, Yvonne Suhor, Jandi Swanson, Heidi Swedberg, Joan Swift und Kitty Swink angelegt. TaxonBota hat bis jetzt auf meiner "Neue-Artikel-Seite" nur Heidi Swedberg, Joan Swift und Kitty Swink angezeigt. Im Portal:Film unter "Neue Artikel" ist leider keiner dieser Artikel angegeben. Wäre schön, wenn der Bot das auch alles noch anzeigen könnte. Gruß und lass dich nicht stressen ;-).--Eddgel (Diskussion) 10:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Eddgel: Naja, das liegt daran, weil ich einen Fehler gemacht habe in dem genannten Zeitraum. Sorry! Am einfachsten geht es, wenn man die Artikel nochmal anfasst, dann werden sie für den Botlauf des nächsten Tags registriert. Schauen wir mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:30, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich halte den Atem an! (PS: Mit Kommata hab ichs nicht so)--Eddgel (Diskussion) 10:36, 9. Sep. 2016 (CEST)

Auf meiner Neue-Artikel-Seite sind jetzt alle angekommen, im Portal:Film leider erst zwei.--Eddgel (Diskussion) 14:14, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Eddgel: Portal:Film/Neue Artikel sucht nach alles in den Kategorien, die unter der Kategorie:Film eingeordnet sind. Willst Du z. B. bei Yvonne Suhor auf die Kategorie:Schauspieler hinaus, muss ich Dir leider sagen, dass diese nicht im Kategorienzweig der Kategorie:Film liegt. Siehe hier: https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=dewiki&category=Schauspieler Deshalb trägt TaxonBota da auch keine Artikel ein, die die Kategorie:Schauspieler haben, nur nebst geboren, gestorben, Frau oder Mann. Deborah Strang z. B. wurde dort eingetragen, weil der Artikel auch noch die Kategorie Synchronsprecher hat, und diese ist unter der Kategorie:Film wiederzufinden, siehe https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=dewiki&category=Synchronsprecher . Warum ist Synchronsprecher im Kategorienzweig Film und Schauspieler nicht? Das kann uns vielleicht nur jemand von der Redaktion:Film sagen. @Queryzo: klär uns mal bitte auf. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:10, 10. Sep. 2016 (CEST)

Gern. Schauspieler meint erstmal alles, also auch Theaterschauspieler. Sofern explizit Filmschauspieler gemeint sind, ist die Kategorie:Filmschauspieler zu verwenden. –Queryzo ?! 22:01, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Eddgel: hast die Nachricht von Queryzo hier gelesen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:13, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ah ja, daran liegt es also. Werde ich demnächst gleich mal umstellen. Danke.--Eddgel (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2016 (CEST)

ja, vielen Dank an @Queryzo: und @Eddgel:. Wieder ein QS-Problem weniger damit...   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:19, 10. Sep. 2016 (CEST)

Kat: Ort in Sao Paulo

Hallo Kollege, wenn du schon die Kategorie änderst, dann bitte richtig. Iracemápolis ist nicht in Sao Paulo. ok? Danke. Frohes Schaffen. Macabu (Diskussion) 17:14, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Macabu: Iracemapolis liegt doch aber im brasilianischen Bundesstaat Sao Paulo. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:39, 10. Sep. 2016 (CEST)

ja wohl schon, aber nicht in Sao Paulo. Großer Unterschied. Macabu (Diskussion) 18:04, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Macabu: nee, in der Kategorie:Ort in Brasilien zeigen die dort einsortierten Unterkategorien alle Ort in "Bundesstaat sowieso". Und Iracemápolis liegt nun mal im Bundesstaat São Paulo, und in Kategorie:Ort in São Paulo sind aktuell alle Orte im Bundesstaat São Paulo eingeordnet. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:18, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Macabu: also mit "Ort in São Paulo" ist eigentlich "Ort im Bundesstaat São Paulo" gemeint. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:35, 10. Sep. 2016 (CEST)

Das muss man aber extra "dazu sagen". Unmöglich, echt! Da muß was geändert werden. Macabu (Diskussion) 19:41, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Macabu: Okay, dann änder ich das mal wieder zurück, oder Du, und Deinen Ansprechpartner für eine mögliche Änderung findest Du hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/September/10. Wenn Dir dies zu viel ist, könnte ich das dort auch ansprechen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:03, 10. Sep. 2016 (CEST)

Habe schon was auf der Disk gesagt, aber du kannst es auch beim WikiProjekt ansprechen, Unterscheidung Ort in Sao Paulo Stadt und Sao Paulo Bundesstaat. Macabu (Diskussion) 20:31, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Macabu: was für Orte (ein Ort ist ja eine Gemeinde) gibt es überhaupt in der Stadt Sao Paulo? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:36, 10. Sep. 2016 (CEST)

zum Beispiel Guarulhos oder Santo Amaro oder Vila Mariana. Macabu (Diskussion) 23:24, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Miraki	→	freiwillige Rückgabe
Rücktritt aus dem Schiedsgericht Benutzer:Alnilam, Benutzer:DCB und Benutzer:Krd	→	freiwilliger Rücktritt
Rückgabe der SG-Admin-Rechte Benutzer:Alnilam und Benutzer:DCB	→	freiwillige Rückgabe
Deadmin Benutzer:Otto Normalverbraucher	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pitichinaccio	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Sir	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:DaBroMfld	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:AndreasPraefcke	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Mazbln	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 12. Sep. 2016 (CEST)

Zwischenergebnisse sind gegengecheckt und korrekt!

Du hast meinen Einspruch aber gesehen, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 12. Sep. 2016 (CEST)

Weiterleitungen zu Unicodezeichen

Am 12. Mai 2016 hast Du 90 Weiterleitungen von Unicodezeichen ohne Löschdiskussion gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&offset=20160512000000&limit=92&type=delete&user=Doc+Taxon Ich erhebe hiermit Einspruch auf diese Löschung. Bitte die Weiterleitungen wiederherstellen und gegebenenfalls über einen Löschantrag zur Löschdiskussion stellen. --Fomafix (Diskussion) 09:00, 12. Sep. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Wikimedia Commons app for Android can now show nearby places that need photos. [273]
• <maplink> and <mapframe> can now use geodata from Open Street Map if Open Street Map has defined a region and given it an ID in Wikidata. You can use this to draw on the map and add information. [274][275]

Changes this week

• The RevisionSlider will be available as a beta feature on all wikis from 13 September. This will make it easier to navigate between diffs in the page history. [276]
• A new user right will allow most users to change the content model of pages. [277][278]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 13 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 14 September. It will be on all wikis from 15 September (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 September at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• When you search on the Wikimedia wikis in the future you could see results from sister projects in your language. You can read more and discuss how this could work.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:04, 12. Sep. 2016 (CEST)

https://phabricator.wikimedia.org/T145677

Hallo Doc Taxon! Da ich da drüben kein Konto habe, schreibe ich dir über deine Disk. But it's right: the user deleted the redirect page anyway, if sysop or not, it has to be logged in the deletion log. Ja, das ist richtig, es soll im Löschlogbuch auftauchen, nicht aber in den Adminstats, wo nur Admins aufgeführt werden sollen, jetzt aber auch viele normale Benutzer durch Löschungen aufgelistet sind. Deshalb heißt die Anfrage ja auch Adminstats is showing non-admin users too. Bitte berücksichtigen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:06, 15. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Toni Müller: Nee, is klar, ich hab mich im Phab eben korrigiert. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:43, 15. Sep. 2016 (CEST)

Kurze Frage zu den Kategorien nach Personen

Hallo Doc Taxon, da ich mich an Kat-Diskussionen meist nicht beteilige (beteiligen kann) und jetzt ggf. etwas durcheinanderbringe, sah ich eben mit einiger Verspätung, daß Du Kategorien nach Personen löschen willst. Das würde dann etwa die Kategorie:Person um Richard Wagner, um Chopin [279] und viele andere betreffen, was ich nicht für sinnvoll halte. So steht etwa im Artikel Eugène Delacroix "Wirkliche Freunde hatte er nur wenige, darunter George Sand und Frédéric Chopin...", um nur ein Beispiel zu nennen; im Literaturbereich wäre es m.E. auch problematisch, so daß man dies vielleicht noch einmal überlegen sollte. Gruß, --Gustav (Diskussion) 18:54, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hi @Gustav von Aschenbach: Darf ich Dich zur entsprechenden LP locken? Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

Es gibt keine Löschdiskussion zu Kategorie:Person_um_Frédéric_Chopin! Willst du ihn ins Nirwana locken? - SDB (Diskussion) 20:19, 17. Sep. 2016 (CEST)

Wenn ich Zeit finde; möchtest Du denn noch die anderen Kategorien löschen, etwa diese [280]? Gruß,--Gustav (Diskussion) 20:02, 17. Sep. 2016 (CEST)

Er möchte ALLE so wie "um Beethoven" gebildeten Kategorien löschen. Bevor er das tut, sollte er mir bezüglich Löschprüfung noch erklären, wie er den Erstellern der anderen Kategorien erklären will, warum ein Löschantrag in ihren Kategorien nicht nötig war. Dieses Fehlen hat nämlich verhindert, dass sie sich vor der Löschung aller Kategorien an der Löschdiskussion beteiligen hätten können. Zum anderen aber auch, auf welcher Regelgrundlage er das Löschargument "steht im Artikel" als valide ansieht. - SDB (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2016 (CEST) PS: Siehe auch schon die erste Meldung oberhalb - SDB (Diskussion) 20:08, 17. Sep. 2016 (CEST) PS2: Ganz abgesehen davon, dass DocTaxon immer noch nicht in der Lage ist Kategorien sauber aufzulösen, denn obwohl Johann van Beethoven ganz eindeutig in die Kategorie:Ludwig van Beethoven gehört, wurde er einfach nur auskategorisiert, genauso wie alle nahestehenden Verwandten. Die Nacharbeit überlässt Doc Taxon offensichtlich mal wieder den anderen. Allmählich reicht es! - SDB (Diskussion) 20:13, 17. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das Ganze befremdet mich. Allerdings bin ich kein „Kat-Experte“ :) und habe mich an der Diskussion nicht beteiligt.--Gustav (Diskussion) 20:15, 17. Sep. 2016 (CEST)

Nee, das hätte ich doch alles noch aufgeräumt, habe es aber mittendrin mal gestoppt. Auch das mit Johann. Aber jetzt erst mal Löschprüfung. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:23, 17. Sep. 2016 (CEST)

Krimkrise

Hallo DocTaxon, bitte verzeih, dass ich dich schon wieder wegen des Artikels anschreibe. Der Artikel ist z.Z. gesperrt (von User:Rax), weil WlvM gegen mehrere User einen EW geführt hat um eine (inzwischen nachgewiesene) Falschdarstellung einer Quelle. Die Falschdarstellung wurde diskutiert, u.a. hier und hier. Und es wurde eine konkrete Formulierung vorgeschlagen (hier), mit der die Falschdarstellung im Artikel ersetzt werden soll. Für den Formulierungsvorschlag haben sich mit Ausnahme von Benatrevqre und WlvM alle Diskussionsbeteiligten ausgesprochen. Rax hat in Aussicht gestellt (hier), konsentierte Änderungen (d.h. solche, die eine breit akzeptierte, fachlich fundierte Basis haben) in den Artikel einzupflegen, allerdings scheint er z.Z. wenig Zeit für WP zu haben und hat auf mehrere Anfragen auf seiner Diskussionsseite nicht reagiert. Hast du eine Idee, wie in einem solchen Fall vozugehen ist? Wo ist der richtige Platz, um die Adminschaft um Übertrag der Formulierung zu bitten? Adminnotizen oder die Admins anschreiben, die in der Vergangenheit im Artikel aktiv waren? --SanFran Farmer (Diskussion) 18:38, 16. Sep. 2016 (CEST)

Du, SFF, beabsichtigst, mit deinem Formulierungsvorschlag eine eigene Falschdarstellung durchzusetzen, obwohl die unmittelbar an den falsch paraphrasierten ersten Satz deines Vorschlags angehängten drei Einzelnachweise die Behauptung einer "herrschenden Auffassung unter Wissenschaftlern" weder wissenschaftlich belegen noch rechtfertigen. Auch eine suggestive Stimmenmehrheit kann nicht über diesen erheblichen inhaltlichen Mangel des fraglichen Satzes hinwegtäuschen oder sich gar hinwegsetzen. Dein Satz begründet damit nicht jene fachlich fundierte Basis, die du hier als These aufstellen möchtest. Ich hatte bereits einen Änderungsvorschlag kommuniziert, der diesen Mangel nicht enthält. Benatrevqre ^…?! 15:13, 18. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Derzno, Michael Jahn WMDE und Kenny McFly bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von FNDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-38

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Probleme

• Die MediaWiki-Aktualisierung der vergangenen Woche wurde aufgrund von Fehlern zurückgenommen. Das Anlegen neuer Benutzerkonten funktionierte zwischen dem 15. September 19:10 Uhr (UTC) und 16. September 12:50 Uhr (UTC) nicht. [281][282]

Änderungen dieser Woche

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 20. September auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 21. September auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 22. September auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender). Dies ist die Version, die eigentlich letzte Woche veröffentlicht werden sollte.

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 20. September um 19:00 Uhr (UTC) stattfinden. Hier steht, wie du mitmachen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architekturausschusses teilnehmen. Das Thema dieser Woche werden Revisionen mit mehreren Inhalten sein. Das Treffen wird am 21. September um 21:00 Uhr (UTC) stattfinden. Sieh dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Wikidata wird damit beginnen, an der geplanten Unterstützung für Wiktionary zu arbeiten. Das Wikidata-Entwicklungsteam wirft jetzt einen letzten Blick auf den den Entwicklungsplan. [283]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

00:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Tesser4D, AnnaS.aus I. und Troubled asset bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Bot für alte Löschanträge und Löschprüfungen

Weißt der Bot eigentlich bei neuen Löschanträgen auch auf zurückliegende Löschprüfungen hin? Das wäre doch sinnvoll, oder? Im Umgekehrten Fall der Löschprüfungen wäre ich eher dagegen, denn dort sollte ja ohnehin auf die zurückliegende Löschdiskussion hingewiesen werden. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Löschung der Kategorie:Spekulationsblase

Hallo Doc Taxon!

Warum hast du die Kategorie gelöscht? Schwalbe hatte zuvor bereits einen SLA abgewiesen, und die Portaldiskussion - von der du einen alten Stand verlinkt hast - tendiert klar zu Behalten. Kann es sein, dass dich hier jemand mit einem SLA + veraltetem Link verarscht hat?

--PM3 19:54, 20. Sep. 2016 (CEST)

@PM3: @MBq hatte diese Löschung auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange beantragt und diese Disk als Link angegeben. Das müsstest Du mit ihm klären. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

@MBq: Der Diskussionsstand im Portal ist ziemlich klar für behalten, bitte schau dir auch mal den aktuellen Beitrag von Daceloh an. Unfassbar, was du dir hier leistest. --PM3 20:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

Doc Taxon hat damit nichts zu tun, der betreibt nur den Bot, den ich beauftragt habe, lasse den Kollegen bitte außen vor. - Jetzt kam Daceloh nachträglich noch hinzu, stimmt, aber vorher war im Portal 11 Tage kein Beitrag mehr gekommen, deshalb habe ich die Disk ausgewertet. - Die Sache ist doch die: formal wurde schon 2010 gegen die Kat entschieden, auf allen Instanzen, und Du hast sie regelwidrig wieder angelegt. Kann man nach sechs Jahren tun, OK, warum nicht, Meinungen können sich ändern. - Ich habe also im Portal gefragt, ob sich die Beurteilung der Kat geändert hat. Die Leute, die dort arbeiten und sich mit Wirtschaftsthemen besser auskennen als wir beide zusammen, lehnen sie aber immer noch ab, vehement, weil sie nicht ausreichend definiert sei. Deine Def ("alles was im Wp-Artikel so genannt wird") ist ihnen zu ungenau, oder unwissenschaftlich. Darum gilt die alte Löschentscheidung eben weiter. - Du kannst mich nun gerne weiter persönlich anpflaumen, aber bitte auf meiner Disk, nicht hier beim Doc. Gruss, -- MBq ^Disk 20:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

Zur Kenntnis

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Doc Taxon und Matthiasb (Deadmin-Antrag) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Doc Taxon,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 21.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wenke Storn (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2016 (CEST)

Blackburn with Darwen

Machst du da noch was, oder kann der Inuse-Baustein raus? Ich würd dann gern die Koordinaten-Parameterfehler ausbauen. --Jmv (Diskussion) 14:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

@Jmv: Ja, ich ändere noch was, kann aber heute nicht. Vor allem im Abschnitt Siedlungen wird noch etwas kommen. Ich bitte Dich einfach nur um etwas Geduld. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

@Jmv: Ach Du meintest die Regionsparameter? Die hat jetzt irgendeine IP gemacht, aber hast Du schon gemerkt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Die ip war halt nicht so geduldig wie ich, und hat den Baustein ignoriert --Jmv (Diskussion) 22:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

ich dachte, die Koordinaten ändern von xx.xxx N nach xx/xx/N ; – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

Warum sollten sie? Die einfacher zu verwaltenden Daten für die wikisoftware scheinen die dezimalwerte zu sein (siehe simple=y in der Vorlage:Coordinate , =schnellere Verabeitung bei vielen Coordinaten in einem Artikel)! Und in diesem Fall fehlten nur die Werte für die "region" (wird in Positionskartenvorlagenen gern vergessen, obwohl es in der Doku steht, aber wohl zu unscheinbar). Sorrys for late: War ein paar Tage einfach weg, wegen "original research" einiger Geografischer Punkte die in Wp noch nicht bekannt waren und das in netter Gesellschaft (man nennt es auch "Kurzurlaub";-) --Jmv (Diskussion) 23:18, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Jmv: hihi, alles klar. Dann ist das ja erledigt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:37, 25. Apr. 2016 (CEST)

erledigt ist das erst, wenn alle in wp realisieren, das in Positionskarten "region=XX-XX" nötig ist, da sonst Koordinaten-Parameterfehler auf Wartungsseiten auftauchen, aber hier auf deiner Disk ist es wohl achivierungswürdig. --Jmv (Diskussion) 03:18, 26. Apr. 2016 (CEST)

@Jmv: Dann baut doch eine Parameterfehlerausgabe ein: "Parameter fehlt ...", wie man es aus anderen Vorlagen auch kennt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:57, 26. Apr. 2016 (CEST)

Mit Vorlagen umbauen kenn ich mich nicht aus. Aber der Fehler erscheint in der Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler mit Fehlernummer 6, und wird dann von irgentjemand der die Kat beobachtet (wie ich) dann ausgebaut. --Jmv (Diskussion) 09:44, 26. Apr. 2016 (CEST)

Kl. B-Anfrage

Hallo Doc Taxon, da einige dieser Dateien von dir angelegt wurden und ich es doch recht mühselig finde diese jetzt alle einzeln umzuschreiben, kam mir die Frage in den Sinn, ob es nicht möglich wäre das mal eben schnell von einem kleinen Bot bereinigen zu lassen. Ich weiß aber nicht, ob das so einfach geht.

Folgendes Problem besteht in diesen Dateien ist ein formaler Fehler:

aus |Jahr=Tag. Monat Jahr, S. 123

{{Literatur|Titel = Bekanntgabe von Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland|Sammelwerk = Bundesanzeiger|Band = Jg. 19|Nummer = 84|Ort = Köln,|Jahr = 6. Mai 1967, S. 1–2|ISSN = 0344-7634}}

sollte folgendes werden |Datum=JJJJ-MM-TT|Seite=123

 {{Literatur|Titel = Bekanntgabe von Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland|Sammelwerk = Bundesanzeiger|Band = Jg. 19|Nummer = 84|Ort = Köln|Datum=1967-05-06|Seiten=1–2|ISSN = 0344-7634}}

Könntest du das? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 26. Mai 2016 (CEST)

Nun, vielfach verwendete Vorlagen sollten auch von PerfektesChaos nicht einfach so verändert werden, wie es bei vielfach verwendeten Vorlagen eben stets dabei steht. Dass so was schlussendlich dabei rauskommt, ... Na, ich räum das für PC mal auf. ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:46, 26. Mai 2016 (CEST)

Oh man, das ist nicht für PC. Musstest du ihn jetzt anpingen? Du wirst mir doch nicht wirklich erzählen wollen, dass du nicht weißt was der Parameter |Jahr= für einen Wert erwartet, oder? Das wäre nicht aufgefallen oder als Fehler gemeldet worden, wenn das gleich richtig angegeben worden wäre also beispielsweise als

{{Literatur|Titel = Bekanntgabe von Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland|Sammelwerk = Bundesanzeiger|Band = Jg. 19|Nummer = 84|Ort = Köln,|Jahr =1967|Monat=Mai|Tag= 6|Seiten= 1–2|ISSN = 0344-7634}}

• Bekanntgabe von Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. In: Bundesanzeiger. Jg. 19, Nr. 84, 6. Mai 1967, ISSN 0344-7634, S. 1–2. 

Du kannst es doch nicht ihm anlasten, wenn jemand eine Vorlage nicht korrekt ausfüllen kann. ‹seufz› Dankeschön und einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:00, 26. Mai 2016 (CEST)

@Lómelinde: seine Änderung funktioniert aber nur teilweise: es ist nämlich besser, wenn bei Verwendung des Datum-Parameters hinter dem Ort ein Komma erscheint. Hast Du statt 2016-05-01 nur 2016-05 für "Mai 2016", sieht das ohne Komma hinter dem Ort geschrieben doch blöd aus, genauso wie 2016-05-01 selbst auch. Ich guck mal, ob ich das in die Vorlage einbauen kann. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:04, 26. Mai 2016 (CEST)

Was möchtest du in welche Vorlage einbauen? Das Komma, ich habe es gerade bemängelt, weil da kein Komma hingehört. Aber das musst du dann mit ihm klären. Da gehört eher „kein Ort“ rein. Siehe WP:Zitierregeln#Beispiele

• Jan Novák: Wikipedia. Was war, was wird und Wagner. In: Schriften zur Wikipedia. Nr. 17, 12. Juli 2008. Wikipedia World Press, ISSN 0987-4711, S. 9–17 (PDF-Datei; 1,1 MB).

Ich mache jetzt lieber aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:13, 26. Mai 2016 (CEST)

@Lómelinde: Das ist in Gemeinschaft mit PerfektesChaos in Arbeit, vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:14, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich danke ebenfalls und wünsche dir ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 27. Mai 2016 (CEST)

@Lómelinde: Das war jetzt mal der erste! Der Rest folgt, versprochen! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:47, 29. Mai 2016 (CEST)

Das war doch aber keine Datei, oder? Du verwirrst mich. Mir ging es nur um die 83 Dateien oben im Link. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:04, 30. Mai 2016 (CEST)

@Lómelinde: der Bot kommt überall vorbei, keine Angst – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:32, 30. Mai 2016 (CEST)

Ach soo, es verwirrte mich ein wenig. Und du warst nicht der einzige, der bei mir Verwirrungen ausgelöst hat.   Ich bewundere es wirklich, wie ihr so etwas hinbekommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:41, 30. Mai 2016 (CEST)

Liebe @Lómelinde: Zumindest die Dateien sind jetzt mal alle bereinigt, weiteren Artikeln wird jetzt auch noch "auf die Sprünge geholfen". Vielen Dank noch mal fürs Entdecken und Informieren, liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 04:26, 31. Mai 2016 (CEST)

Ich habe zu danken, das erspart viele Anpassungen, die sonst jemand von Hand hätte tätigen müssen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 31. Mai 2016 (CEST)

• Dass die Dateien verschwunden sind, habe ich heute auch erfreut auf der Wartungskat gesehen.
  • Gemeint war Spezial:Diff/154849224; korrekt.
• Nächstes Attentat & Bitte: Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Jahr mit Seitenzahl
  • Wenn du das Datumsformat interpretieren kannst, wäre es hübsch, wenn du es gleich auf YYYY-MM-DD umschreibst, wie das bei den 83 Dateien schon gelang. Wenn unsicher, dann lass es wie vorgefunden; das Modul versteht diverse deutsche, englische und österreichische Datumsformate und schmeißt eine Kat, wenn was über bleibt.
• Anschließend die Kat bitte ohne WL verschieben nach /Temp2.
  • Kann sich dann abwechseln mit /Temp1 (in Vorbereitung).

LG --PerfektesChaos 10:40, 31. Mai 2016 (CEST)

@PerfektesChaos: Ich denke, dass Diskussions- und Archivseiten nicht aufgeräumt werden müssen, richtig? Die Artikel sind alle weggeputzt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:48, 5. Jun. 2016 (CEST)

1. Als ich die Kat generierte, enthielt sie 130 Seiten im ANR und 83 Dateien.
   • Mittlerweile wurde der ANR von manuellen Ameisen verputzt, die Dateien von dir.
   • Also hatte ich sie diese Nacht abgeklemmt.
2. Nunmehr bitte ohne WL verschieben nach /Temp2.
   • Dann wird sie mit der nächsten Herausforderung bestückt.
3. Neue Aktion: Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Temp1
   • Falls du die nächsten zwei Wochen etwas Ablenkung suchst, mag es dir helfen.
4. Es ist eine inhaltliche Korrektur:
   • Bisher gab es keinen Parameter Sprache=, wenn die von uns verwendete und näher beschriebene Fassung nicht auf Deutsch vorliegt.
   • Also scheint es Mode geworden zu sein, Originalsprache= zu missbrauchen, um den dortigen Sprachnamen reinzuwürgen.
     • Eine breite Stichprobe zeigt, dass die verwendeten Titel offensichtlich englisch, französisch oder spanisch sind, aber von sich behaupten, eine Übersetzung aus dem Englischen, Französischen oder Spanischen ins Deutsche zu sein.
   • Das würde jetzt aber eigentlich darzustellen sein als Übersetzt aus dem Englischen oder so.
   • Damit würde das zukünftig für massive Verwirrung sorgen.
   • Somit wären jetzt alle kategorisierten Seiten umzustellen, in denen weder Übersetzer= noch Originaltitel= mit Wertbelegung vorkommen.
   • Alle Zweifelsfälle überspringen; hinterher kann man den Restbestand der Kat angucken und mit WSTM oder präzisierten Angaben nacharbeiten.

LG --PerfektesChaos 12:48, 7. Jun. 2016 (CEST)

Exilsammlung der DNB

Lieber Doc, Du hattest ja freundlicher- und nützlicherweise eine Ausgabe der Pariser Tageszeitung für mich beschafft. Mich würde interessieren, ob die Möglichkeit besteht, zu Pariser Tageblatt und Pariser Tageszeitung generell einen Onlinezugang zu erhalten. Ich versichere gern jederzeit schriftlich und sonstwie, keine urheberrechtsgeschützten Texte oder Bilder zu veröffentlichen. Es wäre für mich aber im Zusammenhang verschiedener Artikel aus dem Brecht-Umfeld sehr nützlich, dieses einzige Tagesmedium der Exilpresse einsehen zu können. Alternativ wäre es auch möglich, bestimmte Ausgaben zu benennen, zu denen ich gern Zugang hätte. Hast Du da im Zuge Deiner BIBA-Aktion (vielen Dank noch mal dafür) Erfahrungen gesammelt, wie da die Usancen sind?--Mautpreller (Diskussion) 12:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

wenn Du mir noch verrätst, wo man online rankommen kann ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hab ich nicht verstanden. Die Exilsammlungen der DNB liegen hier, Exilpresse digital findet man hier, das Pariser Tageblatt ist hier, die Pariser Tageszeitung hier. Ich hab kein Problem damit, bestimmte Ausgaben zu benennen, die ich gern einsehen würde, wollte aber eigentlich generell fragen, ob es denkbar ist, einen individuellen Zugang zu kriegen.--Mautpreller (Diskussion) 15:04, 11. Jul. 2016 (CEST)

@Mautpreller: okay okay, kein Problem. Mir sind die Links nur nicht mehr klar gewesen. In BIBR mach ich recht viel, nicht nur auf dewiki. Deshalb sind Links immer wichtig, damit ich auch gleich weiterkomme. Ich werde mich damit mal beschäftigen. Lieben Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:15, 11. Jul. 2016 (CEST)

Mach nicht zu viel. Ich wollte einfach nur mal ganz unverbindlich nachfragen, ob es denn solche Zugänge überhaupt gibt und ob ein einfacher Wikipedianer so etwas kriegen kann (natürlich mit Klarnamen und Ausweis etc.). Falls das nicht geht, würde ich demnächst mal eine Liste von Ausgaben zusammenstellen, die ich gern mal eingesehen hätte (weniger als zehn). Vielen Dank.--Mautpreller (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

ja, wie gesagt, ich kümmer mich mal drum ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hi Doc, hast Du inzwischen schon was gehört? Ich will nicht hetzen, möchts nur wissen.--Mautpreller (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2016 (CEST)

@Mautpreller: stell mir mal die Liste mit den Ausgaben zusammen (wie Du oben geschrieben hast). Wegen Zugangs zu den Exilsammlungen habe ich den falschen Kontakt damals angeschrieben. Das muss ich noch mal korrigieren. Ist gerade Urlaubszeit, schleppt sich alles ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:03, 14. Aug. 2016 (CEST)

Dein Bot

Schaust Du mal bitte unten auf die letzten 4 Abschnitte meiner Diskussionsseite? --Hans Haase (有问题吗) 12:06, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Hans Haase: ja, das ist bissl problematisch und hängt wohl mit dem xqbot zusammen. Also, @Xqt:, wenn Dein Bot auf der VM mal wieder ausfällt, wäre es hilfreich, dass Du mich bei Wiederinbetriebnahme zumindest informierst, damit ich weiß, dass ich den Ersatzbot wieder abstellen kann. Oder aber Du monitorst den Bot so, damit Dir der Xqbot-Ausfall gleich auffällt. Ich weiß ja nicht genau, wie Dein Xqbot arbeitet. Vielleicht können wir diesbezüglich eine Absprache finden. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:04, 16. Aug. 2016 (CEST)

Andersrum wird auch ein Schuh draus: Wenn schon klar ist, dass der Bot gerade nicht läuft, könnte man mich auch mal informieren. Bin meistens im [#pywikibot] ^Webchat, mindestens per wikimail ständig erreichbar.  @xqt 09:11, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Xqt: schon klar, aber das hatte ich ja damals auch schon versucht, weder eine Antwort noch ein Restart des Bots waren in den nächsten Tagen erfolgt. Deshalb habe ich das hier oben auch so geschrieben, und nicht anders. Also was soll ich denn machen, wenn die von Dir angesprochene "Information" nicht funktioniert? Woran liegt es denn eigentlich, dass das Skript plötzlich nicht mehr ausgeführt wird? Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:42, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)

Für Programmierer

• (API) Add API warnings when upload is same as older versions (Task 141822, Gerrit:306336)
• (API) Add API action=query&meta=babel module (Gerrit:309948)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Sep. 2016 (CEST)

GiftBot hat mich rausgeschmissen

Hallo Doc Taxon, mit dieser Aktion hat mich der GiftBot wegen angeblicher Inaktivität aus dem Ausrufer-Verteiler geschmissen. Würde den Ausrufer aber gerne auch weiterhin bekommen. Wollte ich nur melden, hoffe, dass er mich nächsten Montag nicht wieder aus der Liste entfernt. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

Und schau mal beispielsweise bei Alnilam: Wettbewerbe: Umfragen kann ja wohl nicht richtig sein, in der Vorlage:Beteiligen sind an dieser Stelle vier Wettbewerbe zu finden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

SCNR – Güftbött hött öin Ümläüt-Pröblöm. --PerfektesChaos 16:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

aber ein gelöstes, habe Giftpflanze schon kontaktiert ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:55, 19. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:52, 19. Sep. 2016 (CEST)

Leider diese Woche wieder Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:02, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Müller: ich schau mir das mal genauer an, dass das gelöst sei, war eine Fehlinformation bei mir, sorry ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:52, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Müller: ich habe den Fehler jetzt behoben, das sollte nicht mehr auftreten ... Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:51, 26. Sep. 2016 (CEST)

Danke, lieber Doc! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:45, 26. Sep. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• If your wiki wants numerical sorting in categories you can request it after a community decision. See how to request it. [284]
• When you edit text and mention a new username they are notified if you add your signature. Before this only happened under certain conditions. [285]
• Users are notified if they are mentioned in a section where you add your own signature even if you edit more than one section. Before, users were not notified if you edited more than one section in one edit. [286]

Problems

• The MediaWiki version that was supposed to come to the wikis two weeks ago was put on hold again because of new problems. The MediaWiki version after it is now on all wikis. [287][288]

Changes this week

• There will be no new MediaWiki version this week. [289]

Meetings

• You can join the next office hour with the Wikidata team. The meeting will be on September 27 at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Abandoned tools on Tool Labs could be taken over by other developers. There is a new discussion on Meta about this. It will be discussed until 12 October and then voted on. [290]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

TaxonKatBot

Ist der Bot gerade auf Abwegen? Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:58, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Wo st 01: Nein, ist er nicht, macht genau das, was er soll. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:06, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Wo st 01: nee, der Namensraum war falsch - hab ich jetzt auch gemerkt. Jetzt verschoben ... danke – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:11, 26. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie in Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016

Schau mal bitte: auf der Seite ist eine rote Kategorie: "Seiten mit defekten Karten" - kannst du die beseitigen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:22, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Mef.ellingen: ich hab das mal rausgekickt. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:04, 26. Sep. 2016 (CEST)

Webstuhl - Webmaschine

Halo Doc Taxon, nun bin ich es noch einmal zu der oben genannten Problematik. Was muss ich beachten, wenn ich Passagen, die Ryj bei seiner Überarbeitung bzw. Auftrennung des Artikels Webstuhl gelöscht hat, wieder rückgängig machen möchte? Zum Beispiel möchte ich den damaligen Abschnitt Geschichte der Webmaschine in den neu angelegten Artikel Webmaschine einbauen und dann überarbeiten.--Techniker71 (Diskussion) 16:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Techniker71: Du kannst das schon erledigen, oder? Je nachdem, welche Passagen Du daraus übernimmst, kommt es darauf an, ob Versionen nachimportiert werden müssen. Das können wir aber frühestens hinterher sehen. Deshalb arbeite bitte ganz normal am Artikel, und wenn Du fertig bist, melde Dich noch mal, und dann schauen wir mal, okay? Viel Spaß dabei, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:27, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ich glaube, ich kann es wohl nicht allein erledigen. Ich würde gern den gesamten Abschnitte Geschichte der Webmaschine aus dem alten Artikel Webstuhl in den neuen Artikel Webmaschine übernehmen. Wie geht das?--Techniker71 (Diskussion) 18:56, 23. Sep. 2016 (CEST)

Naja, Du müsstest den Abschnitt aus der Versionsgeschichte kopieren und in den anderen Artikel einfügen. Warte mal, ich bereite Dir mal was vor, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:59, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Techniker71: ich habe Dir mal den Abschnitt rausgesucht und eingefügt, siehe Webmaschine. Dort kannst Du jetzt noch dran feilen und diesen Abschnitt in den Artikel eingliedern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:04, 23. Sep. 2016 (CEST)

Besten Dank.--Techniker71 (Diskussion) 19:50, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Techniker71: vielen Dank für Deine Bearbeitung und die Zusammenarbeit. Ich habe soeben die Versionsgeschichte übertragen, Du kannst es auf Diskussion:Webmaschine im Abschnitt Lizenzhinweis nachvollziehen. Ein schönes Wochenende, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:40, 24. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich brauche schon wieder einmal Hilfe bei der Bearbeitung von Webmaschine#Funktion der Webmaschine. Ich habe jetzt die Funktionsskizze in diesen Abschnitt verschoben, aber m. E. ist das alles etwas zu klein. Kann man diese Skizze auch vergrößern, damit man die Ziffern besser erkennen kann. Natürlich geht es durch anklicken des Bildes, aber dann ist der Text nicht mehr parallel einsehbar. Kannst du mir da auch helfen oder muss ich da woanders hinwenden? Kann man eigentlich den Einzelnachweis in der Überschrift entfernen, ohne andere Einzelnachweise der gleichen Quelle zu löschen?--Techniker71 (Diskussion) 18:55, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Techniker71: Ich hab mal die Einzelnachweise angepasst, damit da nix passiert. Zur Vergrößerung der Skizze geht zum Beispiel so was: [[Datei:Weben 3.jpg|400px|mini]] "400px" ist die Bildgröße, die kannst Du ändern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:15, 27. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für deine prompte Hilfe. Ich habe mich möglicherweise nicht ganz korrekt ausgedrückt. Ich wollte diesen Einzelnachweis ganz entfernen in diesem Abschnitt, da dort m. E. so gut wie nichts zum Thema steht. Aber wenn ich das tue, war auch Einzelnachweis 1 weg. Kann ich das nach deine Änderung jetzt tun, ohne dass das wieder passiert?--Techniker71 (Diskussion) 19:28, 27. Sep. 2016 (CEST)

es war natürlich Einzelnachweis 2. Mit dem Bild hat es funktioniert. Vielen Dank.--Techniker71 (Diskussion) 19:36, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Techniker71: Mach doch mal den ganzen Artikel in der Leseansicht auf, ohne Bearbeiten. Und dann schau mal unten auf Einzelnachweis Nr. 8. Siehst Du da noch ein "a,b" oder ähnliches neben der 8? Das sagt Dir, dass es noch einen zweiten Einzelnachweis gibt, der sich auf die Quelle des ersten bezieht. Sind diese "a,b" nicht vorhanden, kannst Du den Einzelnachweis bedenkenlos rausnehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:43, 27. Sep. 2016 (CEST)

Gut das es dich gibt, sonst wäre ich wohl hier aufgeschmissen. Ich hoffe, ich nerve dich nicht. Besten Dank noch einmal.--Techniker71 (Diskussion) 20:13, 27. Sep. 2016 (CEST)

Auslagerung Big Bang

Hallo! Haben wir uns vieleicht mißverstanden? Angesichts diverser Kritik in den letzten Monaten dachte ich eigentlich, das es da eine lizenzrechtlich saubere Artikelkopie mit Versionsgeschicht gibt, die man dann zusammenstreichen muss. Hast Du jetzt einfach copy/past durchgeführt? Oder hab ich das Falsche beantragt?Oliver S.Y. (Diskussion) 14:55, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Oliver S.Y.: pass auf, ich erklär es Dir mal genauer: Die CC-Lizenzen sind nur bei unter dem Urheberrecht stehenden Werken anzuwenden. Und das ist eigentlich schon der Knackpunkt. Was steht unter dem Urheberrecht und was nicht? Hierzu bedienen wir uns in Deutschland §2 UrhG, der in 2 Absätzen aufgeteilt ist:

(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören insbesondere:
   1. Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;
   2. Werke der Musik;
   3. pantomimische Werke einschließlich der Werke der Tanzkunst;
   4. Werke der bildenden Künste einschließlich der Werke der Baukunst und der angewandten Kunst und Entwürfe solcher Werke;
   5. Lichtbildwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Lichtbildwerke geschaffen werden;
   6. Filmwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Filmwerke geschaffen werden;
   7. Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen.

(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen. 

In Absatz 1 wird in Nummer 1 bis 7 definiert, wo das Urheberrechtsgesetz Anwendung findet. In Absatz 2 wird klar ausgesagt, dass der Begriff "Werke" nur "persönliche geistige Schöpfungen" sind. Und beim Begriff "Schöpfungen" sind wir jetzt wieder bei Schöpfungshöhe. Was ist wann eine geistige Schöpfung? Ich finde, im verlinkten Artikel ist das sehr gut erklärt.

Zu unserem Fall: hier ist eine geistige Schöpfung eben ein ausformulierter Fließtext, nicht nur die Angabe von Stichpunkten, wie man sie hier in Tabellen wiederfindet. Und diese Listen sind nun einmal nur stichpunktartige Tabellen, die die Schöpfungshöhe nicht erfüllen. (Stehen in einzelnen Zellen der Tabelle wiederum ausformulierte Fließtexte, sieht die Sache noch mal anders aus, aber das haben wir hier ja nicht.) Somit wird Absatz 2 nicht erfüllt, das heißt, wir haben kein "Werk" im Sinne des Urheberrechtsgesetzes und Absatz 1 wird damit gegenstandslos, das heißt, das Urheberrechtsgesetz findet hier keine Anwendung und somit auch die entsprechende Lizenz, die sich auf das Urheberrechtsgesetz bezieht.

Deshalb ist es nicht notwendig, bei Tabellen und Listen ohne Fließtext die Versionsgeschichte zu importieren bzw. die bis dahin editierenden Autoren anzugeben.

Wenn Du dazu noch weitere Fragen hast, werde ich sie gerne beantworten. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:54, 27. Sep. 2016 (CEST)

Danke vielmals. Beim Käse hatte ich ja verstanden, dachte aber es betrifft die Höhe eines Artikels insgesamt. Dann werde ich nur nächstes Mal anders reagieren, wenn ich für sowas kritisiert werde :) Naja, und die nächsten Käselisten werden sicher keine mehr.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:52, 27. Sep. 2016 (CEST)

TaxonBot auf Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften

Hallo. Der TaxonBot fügt monatlich auf der Seite Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften die Redaktionsbox am Anfang mehrmals ein wenn er archiviert [291]. Ich habe die jetzt mal alle rausgelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Geisteswissenschaften&type=revision&diff=158293535&oldid=157988578 . Aber September endet ja auch bald... --Christian140 (Diskussion) 14:57, 28. Sep. 2016 (CEST)

@Christian140: oha, das kenn ich schon, da scheint dann irgendwo in den Introvorlagen Standard-Ebenenüberschriften zu sein. Das funktioniert so aber nicht. Ich schau mir das mal an. Danke fürs Bescheid geben, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:17, 28. Sep. 2016 (CEST)

@Christian140: das dauert wohl länger, ist etwas komplizierter. Ich nehme vorübergehend mal die Seite aus der Archivierung raus, kümmer mich aber drum. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:12, 28. Sep. 2016 (CEST)

Okay. --Christian140 (Diskussion) 19:00, 28. Sep. 2016 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Doc, bitte hilf meinem Gedächtnis auf die Sprünge :-) ... Ich kann mich nicht erinnern, wo wir uns begegnet sind. WikiCon? Da war ich nur am Freitag Abend. Viele Grüße und einen guten Abend, --Schelm (Diskussion) 20:16, 28. Sep. 2016 (CEST)

Naja, ich war ziemlich geschäftig an Dir vorbeigerannt und hab Dir eigentlich nur ein "Hallo" zugeworfen. Danach hab ich Dich auch nimmer gesehen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

Danke - Grüße, --Schelm (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 28.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Albinfo, Dr. Bernd Gross, Freigut, Motmel und Schelm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mangomix und Matthias Süßen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Sep. 2016 (CEST)

Bot Portal:Computerspiele

Bei den neuen Artikeln werden derzeit nur 3 der zahlreichen Unterkats aufgeführt. Entwickler, Unternehmen, Sammelartikel uvm fehlen da. Schätzungsweise mehr als 50%. Knurrikowski meinte, das wäre zu aufwendig. Am besten wäre natürlich, wenn der komplette Baum Kategorie:Computerspiele durchsucht werden könnte. Was geht da und wie geht das bei anderen Portalen? Zumindest die Unternehmen wären noch wichtig. 3 Kats bei den Spielen ist zudem redundant; Computerspiel nach Plattform würde da reichen. Gruß --Kungfuman (Diskussion) 13:46, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Kungfuman: für die Auswertung der Kategorien ist eine Redundanz unerheblich, also egal. Die Kategorien, die berücksichtigt werden sollen, habe ich von @Knurrikowski, es lässt sich aber alles problemlos anpassen. Redet im Portal miteinander, und dann könnt Ihr gern nochmal auf mich zukommen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:51, 30. Sep. 2016 (CEST)

Wir müssen aber schon wissen, ob es Einschränkungen gibt. Wenn man zB nur 3 nehmen darf, sollte man Redundanz vermeiden und wichtigere nehmen. Kann man denn nicht alle nehmen? Und wie handhaben das andere Portale? --Kungfuman (Diskussion) 14:19, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Kungfuman: aha, nee, Du kannst da eine Kategorie eintragen (alle Unterkategorien sind dann mit berücksichtigt) oder hundert, die Menge ist egal. Und man kann Kategoriezweige zum Ignorieren bestimmen. Es gibt eher keine Einschränkungen, man kann sich aber versehentlich verhauen. Wenn Ihr das auf Eurer Portaldisk diskutieren wollt, würde ich Euch gerne beratend unterstützen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:33, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht, warum Knurrikowski nur 3 und dann diese, redundanten genannt hat. Und ich verstehe nicht, warum man nicht alle nehmen kann. Und weiß immer noch nicht, wie es andere machen. Bitte berate uns. Am besten aber im Projekt, wo eine Paralleldisk schon läuft. --Kungfuman (Diskussion) 14:38, 30. Sep. 2016 (CEST)

Merlbot

Hallo DocTaxo: Kannst Du Benutzer Diskussion:TaxonBot/MerlBot#Kleingedrucktes bitte gelegentlich kommentieren? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:58, 1. Okt. 2016 (CEST)

Moin Doc,

wenn ich mich da dranklemmen darf: Wir schaut's eigentlich mit Wartungslisten aus? Meine irgendwo gelesen zu haben, dass Dein Bot die noch nicht so ganz übernommen hat. Geht mir um Portal:Trinidad & Tobago/Wartung und Benutzer:Grueslayer/Maintenance/1 - Wartungslisten dienen ja direkt der Verbesserung von Artikeln; wäre super, wenn sowas auf Deiner mutmaßlich ellenlangen Todo-Liste einen ganz kleinen Schubs bekommen könnte.

Vielen Dank für alles und viele Grüße, Grueslayer 08:42, 1. Okt. 2016 (CEST)

Nun ja, lieber @Grueslayer: Ich arbeite die ToDo-Liste nicht von oben nach unten ab, sondern mache im jeden Skript immer ein Stückchen weiter, alles bissl durcheinander. Die Priorität der Wartungslisten steht auf 2, und es wird demnächst damit schon los gehen, ich beeil mich ja schon. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:49, 1. Okt. 2016 (CEST)

Kein Stress! Soll ja alles Spaß machen hier, also bloß nicht den Arbeitsalltag auf die Wikipedia transponieren! ;-) Viele Grüße, Grueslayer 09:15, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ja danke, @Grueslayer: Aber ich wurde schon von anderen gebeten, das ganze etwas zu beschleunigen. Ich meine, ich weiß ja, wie wichtig die Qualitätsarbeit ist, drum muss diese natürlich auch weiterhin unterstützt werden. Schneller als ich kann, geht es aber trotzdem nicht. Und ja, es macht Spaß!   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:18, 1. Okt. 2016 (CEST)

Bestätigung Persönliche Bekanntschaft?

Moin! Ist ja nett, dass Du meinst, mich zu kennen. Vielleicht stimmt das sogar, aber als Ort die diesjährige WikiCon kann nicht sein. Da war ich gar nicht! ;-) Obwohl ich gerne da gewesen wäre. Hat du dich vertan? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 20:10, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Dirtsc: Ja, hatte ich dann auch gemerkt, bin im Auswahlfenster irgendwie versehentlich verrutscht. Sorry Vorlage:Smiley/Wartung/:(  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

Na Klasse! :-) Ich mache eine Rückbestätigung, sobald wir uns real gesehen haben. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 20:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 3. Okt. 2016 (CEST)

Mal wieder die neuen französischen Regionen

Hallo. Mittlerweile werden die neuen endgültigen Namen der neuen französischen Regionen wirksam. Ein Fall für einen Bot... Fangen wir mal im Norden an:

Für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Nord-Pas-de-Calais folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Nord-Pas-de-Calais]] → région=[[Hauts-de-France]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nord-Pas-de-Calais]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Hauts-de-France]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in Nord-Pas-de-Calais]] → [[Kategorie:Ort in Hauts-de-France]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Und für alle Artikel in der Kategorie:Ort in der Picardie die analogen Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Picardie]] → région=[[Hauts-de-France]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Picardie]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Hauts-de-France]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in der Picardie]] → [[Kategorie:Ort in Hauts-de-France]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Und für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Nord-Pas-de-Calais-Picardie:

• jedes Vorkommen von Nord-Pas-de-Calais-Picardie ersetzen durch Hauts-de-France

Danke. --Århus (Diskussion) 23:32, 30. Sep. 2016 (CEST)

@Århus: was heißt eingangs "mittlerweile werden ... wirksam"? Wir sollten das erst machen, wenn das alles amtlich und umgesetzt ist. "mittlerweile werden ... wirksam" würde mir aber sagen, dass alles noch im Fluss ist, oder? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:17, 1. Okt. 2016 (CEST)

Die Dekrete des Conseil d'Etat rauschen täglich raus, für jede Region ein eigenes Dekret. Hauts-de-France gilt seit vorgestern. --Århus (Diskussion) 11:49, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Århus: hab etwas Geduld, ich mach das heute abend noch, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:33, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke für Nord-Pas-de-Calais. Bei einigen hat's nicht alles erwischt: kann es an einem Leerzeichen nach dem Gleichheitszeichen liegen? Also die mit région= [[Nord-Pas-de-Calais]]? --Århus (Diskussion) 20:39, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Århus: Daran liegt's, wird aber gerade behoben. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:57, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Århus: was nach Deinen Vorgaben oben nicht getroffen wurde, habe ich mit dem Bot noch nachträglich geändert. Jetzt muss eigentlich alles, was jetzt in der Kategorie:Ort in Hauts-de-France steht, korrekt sein. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:18, 3. Okt. 2016 (CEST)

Danke. Seh ich auch so. Jetzt überleg ich mir, wie genau das mit Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine → Grand Est gemacht werden sollte. --Århus (Diskussion) 13:22, 3. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 October. It will be on all wikis from 6 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 4 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Tidy will be replaced. Instead the HTML 5 parsing algorithm will be used to clean up bad HTML in wikitext. This would cause problems on a number of wikis. They need to be fixed first. [292]

• <slippymap> will not work on Wikivoyage after 24 October. You should use <mapframe> instead. If you need help to fix this before 24 October you should ask for it as soon as possible. [293]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:30, 3. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kulac und Raimund Liebert (WMAT) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Birgit Müller (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Danke für Arbeit an Versionsgeschichten (Import)

Danke für die Arbeit mit den Versionsgeschichten von "Berenberg Bank" und "Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler". LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:10, 7. Okt. 2016 (CEST)

TaxonBot & Bildende Kunst

Moin Doc Taxon, der TaxonBot nimmt leider (wieder?) Artikel auf, die fern der Bildenden Kunst sind, wie z. B. Geographisches, sofern im Artikel irgendein Gemälde des Ortes erwähnt ist, oder lauter kindliche YouTuber (die nix Künstlerisches machen:-), oder einen Wissenschaftler, nur weil im Artikel "Museum" vorkommt. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 11:28, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Felistoria: Dann wurde vielleicht wieder was in dem Kategorien-Wirrwarr ungünstig umgeordnet. Ich schau mir das an, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke!:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 11:31, 2. Okt. 2016 (CEST)

Moin Doc Taxon, war ein paar Tage unterwegs und hatte Deine Nachricht unterdessen aus den Augen verloren. Keine Ahnung, wie sich das lösen lässt, weil der Bot eng ans Kat-System angeschlossen ist. Dann kann man nichts machen, oder? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2016 (CEST)

@Felistoria: was man machen kann, (aber nicht, ob man es machen sollte), habe ich auf Deine Diskussionsseite gepostet. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:39, 9. Okt. 2016 (CEST)

Das hab' ich gesehen, danke dafür. Nur ist's mit "Ignorieren" nicht getan: so wie diese Isländerin zwar malt, aber mit dem Mund und nicht deswegen bekannt ist, so wie die Stafelalp nicht deshalb existiert, weil Kirchner die gemalt hat (was manch einen die Bohne interessiert) und Museumsmitarbeiter doch nix pers se mit "bildender Kunst" zu tun haben... Das löse ich nicht, und bei den Kats rühre ich im übrigen auch nichts mehr an, nichts! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:52, 9. Okt. 2016 (CEST)

na was meint denn Rlbberlin dazu? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:55, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, [[WP:K#Annäherung � eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur|Annäherung � eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur]]
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)

Für Programmierer

• (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
• (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 10. Okt. 2016 (CEST)

ANTWORT ERBETEN AUF- WARUM ?

Hallo Doc Taxon, bitte schau mal auf die Disku-Seite Provinz Namur. Warum werde dann immer nur ich von dir gesperrt? -- 217.224.218.20 03:22, 10. Okt. 2016 (CEST)

PS: Das wäre der Text gewesen, konnte ihn aber wg. des Sperrfilters nicht dort eintragen. Und das auf einer Disku-Seite als Hinweis.

URALTE EINWOHNERZAHLEN

In der Infobox steht die Gesamt-EWZ vom 1. Januar 2014! Bei den aufgelisteten 38 Gemeinden stehen Einwohnerzahlen aus 2008! Warum fällt diese Diskrepanz beim Sichten nicht auf? Noch schlimmer aber ist die Tatsache, dass es neueste Zahlen der Gemeinden vom 1. Januar 2016 gibt! Einfach die einzelnen Orte anklicken und man hat die korrekte Zahl! Beispiel: 1. Andenne 24.815. Tatsächlich muss es heißen: 26.281 (1. Jan. 2016).

ERNEUTER HINWEIS FÜR Jbergner: Diesen Hinweis nicht wieder wie dauernd praktiziert, rauslöschen!!! Ich wiederhole zum X-ten Mal, dass du dich endlich an die Einleitung oben hältst und wiederhole sie zusätzlich: Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel „Provinz Namur“ aufgefallen? Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst (Hilfe). In der Hoffnung, dass deine Unart des Löschens endlich beendet wird, sollten bitte vornehmlich die mich dauernd sperrenden Admins ein Auge auf diese Seite und auf dich mit deinem bisher ungeahndeten WP-schädlichen Verhalten werfen. Als Beispiel benenne ich nur hier, wo auf dieser Seite alle aufgeführten anderen Fälle keine Sanktionen ausgesprochen werden. -- 217.224.218.20 03:22, 10. Okt. 2016 (CEST)

NS: Hier funktionierte es noch, wurde aber von Jbergner rausgelöscht...

− == Zykluscomputer DIE ZWEITE ==

− − − Obiger Begriff gehört im Text ebenfalls gefettet, wie es bei Verhütungsrechner im Text auch der Fall ist. Warum ist das nicht so? --

− HINWEIS AN JBERGNER: Bitte nicht wieder meinen Hinweis/Frage löschen und diese Unsitte einstellen! Die Disku-Seite ist dafür gedacht, auf Fehler hinzuweisen oder Fragen zum Artikel zu stellen (das ist dir hinlänglich bekannt!!! -- 217.224.210.238 13:23, 7. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can show Special:RecentChanges on a page by using {{Special:RecentChanges}}. You can now use tag filters by using {{Special:RecentChanges/tagfilter=tagname}}. [294]
• The notification badge is coloured if you have notifications. When you check the notification the badge will now turn grey on all wikis instead of just the local one. [295]
• Colours used in the Wikimedia wikis' main interface changed slightly. This is to make them easier to see for readers and editors with reduced eyesight. [296]

Changes this week

• Hidden HTML comments will be more visible when you edit with the visual editor. <!-- You write hidden HTML comments like this. --> [297]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 October. It will be on all wikis from 13 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 11 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week is CREDITS files. The meeting will be on 12 October at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Language converter syntax will soon no longer work inside external links. Wikitext like http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- must be replaced. You will have to write -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }- instead. This only affects languages with Language Converter enabled. Examples of such languages are Chinese and Serbian. [298]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

TaxonBot und Photos

Moin Doc,
Disclaimer: Irgendwas neues bzgl. Portal:Trinidad & Tobago/Wartung und Benutzer:Grueslayer/Maintenance/1? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 
sag einmal, der TaxonBot. Könnte der rein theoretisch um eine Funktion ergänzt werden, die für eine Kategorie inkl. Unterkategorien alle Artikel rauswirft, die kein Photo haben? Hintergrund: Ich muss demnächst wieder nach Trinidad und könnte ein paar verwackelte Schnappschüsse machen, so ich denn wüsste, wovon. Das wäre bestimmt auch für andere Kategorien als Kategorie:Trinidad und Tobago interessant, z.B. für Essen & Trinken und so ziemlich alle geographischen Kategorien zumindest in Deutschland.
Viele Grüße, Grueslayer 15:08, 11. Okt. 2016 (CEST)

@Grueslayer: vielleicht später, aber ich könnte Dir mal eine Liste aller Artikel dieser Kategorie machen, die kein Bild besitzen, als Notlösung vorerst ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:12, 11. Okt. 2016 (CEST)

Aber das wär doch keine Notlösung - das wär genau das, was ich brauche! :) Eilt übrigens nicht so, geht erst im Dezember los. Viele Grüße, Grueslayer 15:34, 11. Okt. 2016 (CEST)

LP Amokflug

Hallo. Las sich das, was ich geschrieben habe, ungeduldig? So war es nicht gemeint. Ich bin übrigens was die LP betrifft fast völlig ergebnisoffen. Wichtig ist mir eigentlich nur, dass (irgendwo) herausgestellt wird, dass der Begriff "Amokflug" ein vielfach ge- bzw. mißbrauchtes Schlagwort ist. Im Moment tendiere ich übrigens dafür, den Artikel zu behalten. Aber eine Weiterleitung auf "Amok" bzw. in den entsprechenden Abschnitt dort müsste es doch mindestens sein. --Siwibegewp (Diskussion) 17:36, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hi @Siwibegewp: "Ich bin mir nicht sicher, ob ich keine Antwort hier als Zustimmung werten kann." ← das hat sich zumindest für mich etwas ungeduldig gelesen. Wenn's nicht so war, auch nicht so schlimm. Danke erst mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:58, 12. Okt. 2016 (CEST)

Da haben wir aneinander vorbeigeschrieben, glaube ich. Du hast recht, das was du zitiert hast könnte man wohl so lesen. Ich hatte geglaubt, du hättest den nächsten Absatz dahingehend als "ungeduldig" interpretiert, als dass ich auf eine baldige Entscheidung der LP drängen würde. Ok, dann wohl alles geklärt. --Siwibegewp (Diskussion) 18:04, 12. Okt. 2016 (CEST)

Unser Gespräch in Esino wg. Deiner Fachkenntnisse

Hallo Doc Taxon, da war noch was offen... Wir hatten verabredet, dass ich Dich gern nochmal anpingen darf, meine ich mich zu erinnern. Das eine ist der Eintrag zu den Frauen in Rot, den ich hier vorgenommen hatte. Ich WEISS natürlich, dass andere Botaktualisierungen ganz bestimmt dringender sind - ich dachte, ich frage Dich jetzt trotzdem nochmal, wo ich Dich eh' gerade anschreibe wegen dem hier. Ich merke immer wieder, dass ich mehr sichten würde, wenn es mir einfacher fiele, die Rücksetzungen zu "begründen". Wozu ich mich jedoch außerstande sehe. Du Dich ja vielleicht nicht? LG --Die Geduldige • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 19:45, 13. Okt. 2016 (CEST)

@DieGeduldige: ja, ich hatte doch da schon was ... ... ..., Du ich bin das Wochenende jetzt aufm Workshop, aber ich kümmer mich drum, versprochen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:07, 13. Okt. 2016 (CEST)

Alles gut - ich will auf keinen Fall drängelig erscheinen! Viel Freude/Erfolg beim Workshop - die Dinge dauern so lange, wie sie dauern - alles gut.   --Die Geduldige • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:18, 13. Okt. 2016 (CEST)

Stimmberechtigung Ururalte

Moin Doc. Schau mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Stimmberechtigung_Ururalte. So blöd das ist (und kaum nachvollziehbar) - aber ich denke, die Stimme von Ururalte war gültig. Meiner Meinung nach. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

@Anton Sevarius: Hm, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:59, 14. Okt. 2016 (CEST)

Klub für Bayerische Gebirgsschweißhunde 1912

Du hattest angedeutet, den Artikel zu entsperren. Da mehrere Admins sich auch inhaltlich beteiligen sehe ich auch keinen Hinderungsgrund. PS: Es geht um den Klammerfehler im Einleitungssatz. --Tommes ^✉ 22:34, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)
Adminwiederwahl DerHexer	→	erfolgreich 382:18:23 (95,5%)

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 16.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a new newsletter from the Collaboration team at the Wikimedia Foundation. It will have more details about for example Flow and notifications. You can read the first issue.

Problems

• Some users got a warning about Wikipedia's security certificate last week. This was because of a problem GlobalSign had. This has now been fixed. Only a small number of users got the warning. [299]
• Editors couldn't edit semi-protected pages in the Wikipedia app for Android. This has now been fixed in the beta version. [300]

Changes this week

• There will be no new MediaWiki version this week. [301]

Future changes

• The Editing Department are working on a new wikitext editor. It will have tools that are in the visual editor but not in the wikitext editor today. You can read more about this. This is an early plan and things can change. The old wikitext editor will still exist.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:42, 17. Okt. 2016 (CEST)

Frudesweiler

Hallo DocTaxon, erst einmal danke für den Import. Mir ist bei meinen Recherchen leider aufgefallen, dass der Text von Gimbweiler von hier stammt. Das ist zwar keine URV, weil das Urheberrecht abgelaufen sein müsste, aber die Quelle ist auch nicht angegeben. Was machen wir nun? --Gripweed (Diskussion) 22:46, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Gripweed: ich schau mir das mal genauer an – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:07, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Gripweed: ich denke, wenn hier die Quelle noch angegeben wird, geht es noch gerade so mit Schöpfungshöhe und Zitatgröße durch. Vielleicht kann ja @Gnom auch noch mal kurz drüber schauen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:43, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Gripweed und Doc Taxon, welche Textbestandteile wurden hier übernommen? Ich konnte auf den ersten Blick nichts finden. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:46, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Gnom: siehe hier: [302] – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:53, 18. Okt. 2016 (CEST)

Super, danke, Doc Taxon. Gripweed: Alles im grünen Bereich, solche trockenen Aneinanderreihungen von Fakten sind nicht schutzfähig. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:10, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ok, danke. Sehe ich zwar anders, aber wenn ich mit dem Material arbeiten kann, solls mir recht sein. --Gripweed (Diskussion) 18:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Bot?

Hallo Doc Taxon, wäre es dir möglich diese Seiten per Bot anzupassen? Folgendes müsste geändert werden.

Vorlage:Literatur
{{Literatur |Titel=[[Neue Fußballwoche]] (fuwo) |Verlag=Sportverlag Berlin |Ort=Berlin |Datum=1974–1975 |ISSN=0323-8407}}	Neue Fußballwoche (fuwo). Sportverlag Berlin, Berlin (1974–1975).  Parameter ISSN=0323-8407 kann entfallen wenn die Zeitschrift wie hier im Beispiel verlinkt ist
{{Literatur |Titel=[[Neue Fußballwoche]] (fuwo) |Verlag=Sportverlag Berlin |Ort=Berlin |Datum=1974–1975 |ISSN=0323-8407}}	→ {{Literatur |Titel=[[Neue Fußballwoche]] (fuwo) |Verlag=Sportverlag Berlin |Ort=Berlin |Datum= |Kommentar=1974–1975}}
Paramenter |Datum=JJJJ–JJJJ oder |Jahr=JJJJ–JJJJ	→ |Kommentar=JJJJ–JJJJ
Teilweise Vorlage:nts
{{nts|12345 Zuschauer}}	→ 000000000012345.000000000012.345 Zuschauer
{{nts|12345 Zuschauer}}	→ {{nts|12345}} Zuschauer

Das wäre sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Aus einigen Gründen werde ich das nicht tun, und ich würde Dir das auch nicht empfehlen. Zudem fällt mir auf, dass Du viele Literaturvorlagen in den Artikeln änderst, ohne den Sachverhalt am Impressum mal zu prüfen (zumindest teilweise), auch wenn Du es sicher gut meinst. Zu aber diesem Fall die Gründe:

1. Da wir damals mehreren zugelassenen wissenschaftlichen, zertifizierten Literaturzitierregeln in der de.WP unbedingt nicht folgen wollten (wie es viele anderssprachige Wikipedias jedoch tun) und damit unser eigenes Süppchen kochen mussten, haben wir seit eh und je das Problem mit unkorrekt dargestellten Literaturangaben. Selbst schuld ...
2. "fuwo" ist der Parameter WerkErg, ein Untertitel des Sammelwerks, wird also nie als Klammerausdruck in den Titel mit hineingeschrieben. Die Titelangabe trug nie (fuwo) in Klammern. Unser Artikel Neue Fußballwoche nimmt es hier sehr ungenau, der Artikel ist einfach fehlerbehaftet. Weitere Angaben sind etwa fuwo, Fuwo, FUWO oder FuWo. Hier wird uns nur das Impressum des vorliegenden Heftes weiterhelfen.
3. Die Neue Fußballwoche ist wöchentlich erschienen, ein Kommentar 1974–1975 könnte es damit höchstens Mal zur Silvester/Neujahrswoche geben, und ist damit entweder unkonkret oder falsch angegeben. Wird die Jahreszahl übrigens in Klammern gesetzt, entspricht dies einer im Impressum oder im Heft nicht angegebenen Jahreszahl des Jahrgangs, ansonsten ist die Jahreszahlangabe niemals in Klammern zu setzen.
4. Wenn es eine ISSN-Nummer gibt, enthebt ein auf den vorhandenen Artikel weisender Link nicht die Angabe der ISSN-Nummer in der Vorlage. Wenn es keine ISSN-Nummer zur Zeitschrift gibt, ist immer die ZDB-ID im Parameter ZDB anzugeben, z.B. |ZDB=600515-9
5. Auch hier wird es notwendig sein, die betreffende Ausgabe der Zeitschrift ausfindig zu machen und zu besorgen, um die Referenzen korrigieren zu können, ich kümmer mich darum.

Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:49, 21. Okt. 2016 (CEST)

Soviel Mühe wollte ich dir gar nicht machen. Nein, das mit WerkErg oder TitelErg ist falsch, dort gehören „keine Untertitel“ hinein (Zitat: „Der Parameter dient nicht zum Angeben eines Untertitels. Dieser ist Teil des Titels.“). Wenn dann lassen wir halt (fuwo) weg, wenn dich das stört. Und du kannst sicher sein, wo ich die Möglichkeit habe prüfe ich die Angaben, die ich ändere. Natürlich kann ich das nicht immer am Original. Ich habe diese Angaben ja nicht dort eingefügt und ich verändere sie auch nicht. Ich setze sie lediglich an eine andere Stelle in der Vorlage. Klingt da ein Vorwurf in deiner Ansprache mit. Dann müsstest du den Ersteller ausfindig machen, der solchen Murks verzapft hat. Mir ist klar, dass es Wochenausgaben sin, aber hier ist ganz etwas anderes gemeint, denke ich, nämlich, um es mal so auszudrücken wie ich es verstehe.

• Als Quellen für die komplette Saison 1974–1975 kannst du dir alle Hefte der Neuen Fussballwoche besorgen, die in dem Zeitraum 1974–1975 (DDR-Fußball-Liga 1974/75) herausgegeben wurden.

Da hat es sich der Ersteller nämlich sehr einfach gemacht, und quasi eine Sammelangabe eingesetzt, es sei denn, dass es diese Zusammenfassung als Komplettband in der Form Neue Fussballwoche, Komplettausgabe für die Saison 1974/75 auch gäbe, was ich bezweifle. Daher sollte die Jahresangabe ja auch in den Kommentar und nicht als Datum, denn es geht hier um rund 52 Hefte und nicht um ein einzelnes Heft mit einem bestimmten Datum. Egal, ich kann diesen Kram auch allein machen, sind halt 50 Artikel und ich hatte gehofft mir etwas Arbeit ersparen zu können. Ich weiß was ich tue, es kann auch mal falsch sein, aber ich versuche doch immer es richtig zu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Ich habe doch gerade geschrieben, dass ich mich darum kümmern werde, Du brauchst es nicht selbst zu machen. Zu TitelErg, okay, ich lass mich da gerne belehren. Drittens: Eine Ausgabensammlung ist keine nach unseren Bedingungen zulässige Quelle, da hier die Artikel aus den Sammelwerken zitiert werden sollten, die die angebrachten Aussagen auch belegen. Also, ich kümmer mich mal darum, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:26, 21. Okt. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Aber ich mach das jetzt erst mal nach Deinen Vorgaben, damit die Fehlermeldung rauskommt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Mach wie du denkst, es ist nicht wichtig, es sind nicht meine Artikel und ich wollte es einegntlich deshalb, weil ich sonst verleitet würde, mir die Tabellensyntax auch noch aufzuhalsen, die sich sicherlich anpassen ließe, beispielsweise bgcolor ersetzen etc. pp. Das würde aber sehr viel Zeit kosten. Falls du zufällig auf diese Farbangabe #FFOOOO stoßen solltest, ich denke da ist #FF0000 gemeint also Nullen und nicht „O“. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 21. Okt. 2016 (CEST)

@Lómelinde: So, das heißt dann aber jetzt, dass das Zeitspanne im Kommentar hinter der ISSN stünde. Ich finde es sowieso total bescheuert, dass PerfektesChaos partout keine Zeitspannen im Parameter Datum oder Jahr zulassen will, was alles dauernd nur verkompliziert. Sowas ist ganz fix in den Code geschrieben, und wenn das nicht geändert wird, bleibt mir nichts weiter übrig, als es selbst zu tun. Ich möchte mit PC aber keinen Streit anfangen, schon gar nicht wegen so einem Kinderkram. Wenn ich aber in den Kommentar "Heftsammlung JJJJ–JJJJ" schriebe, könnte auch die ISSN davor stehen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:04, 21. Okt. 2016 (CEST)

Die neue Fußballwoche : fuwo. Sportverlag Berlin, ISSN 0323-8407 (Heftsammlung 1974–1975). 

Also ich habe damit absolut kein Problem

• Parameter |Datum= ist genau das Datum, bei Zeitschriften möglichst mit Tag und Monat, an dem die zitierte Quelle gedruckt erschienen ist.
• handelt es sich wie hier um die Angabe des Zeitraumes, in dem eine Zeitschrift erschienen ist und nicht um ein einzelnes Exemplar, dann ist das eben nicht das Datum eines einzelnen zitierten Werkes und gehört daher auch nicht in diesen Parameter. Folglich muss er an einen anderen Ort (Band, Nummer, Kommentar) geschrieben werden.
• die ISSN ist nur notwendig, wenn die Zeitschrift nicht genauer definiert wurde, hat sie hingegen einen eigenen Artikel, der über die ISSN verfügt und ist dieser Artikel in der Vorlage verlinkt, dann ist diese Angabe quasi redundant, weil dort abrufbar, es sei denn es handelt sich um eine Sonderserie mit abweichender ISSN.
• Siehe auch →Die neue Fußballwoche – FUWO. (bis 1989?) oder Fuwo – Die Fachzeitschrift. (ab 1990?)

Keine Leerzeichen vor Doppelpunkten, Untertitel, so sagte mir Woches mal irgendwann, werden durch einen Punkt angehängt und nicht durch einen auf Abstand gesetzten Doppelpunkt. Möglich ist, so meine ich, auch ein Gedankenstrich „–“.

• Die neue Fußballwoche. Fuwo. Sportverlag, Berlin (Heftsammlung 1974–1975). 

oder besser

• Die neue Fußballwoche. Fuwo. Sportverlag, Berlin (Hefte der Saison 1974–1975). 

Ich denke ich hatte es eigentlich schon so oben angegeben, wie es möglich sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 21. Okt. 2016 (CEST)

@Lómelinde: noch zur ISSN: da ist überhaupt nichts redundant. Schließlich verweist der ISSN-Link direkt in die ZDB-Datenbank und nicht auf den Zeitschriften-Artikel. Dieser hingegen verlinkt zwar auch über die ISSN in die ZDB, aber aus einem anderen Artikel raus eben. Und will ich von der Referenz in die ZDB, um mir den Eintrag genauer anzuschauen, will ich nicht erst den unnötigen Umweg über den Zeitschriften-Artikel gehen, schon erst recht, wenn mir der Artikel bereits bekannt sein sollte. Die ISSN gehört immer(!) in die Referenz einer Zeitschrift, alternativ die ZDB-ID. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:47, 21. Okt. 2016 (CEST)

Dann lass sie halt dort. Ich hätte sie entfernt. Aber ich bin nicht das Maß der Dinge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

Dankeschön für deine Mühe. Das waren sogar mehr als 50. Ich hätte Tage benötigt, um das anzupassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Bot für allgemeine QS

Hallo Doc Taxon!

Seitdem der Merlbot ausgefallen ist, hast du viele Ersatzbots für eher wenig besuchte Portale programmiert. Vielen Dank dafür! Wir Mitschreiberlinge in der allgemeinen QS vermissen dringlichst einen Bot in der allgemeinen QS, der dort bspw. automatisch neu erstellte Artikel einträgt, bei Kategorien oder Links fehlen o. ä. hier der Link zur Diskussion. Kannst du uns da helfen und ein passendes Botprogramm schreiben? Brauchst du dafür unseren Input aus der QS, den wir dir sicher gerne liefern werden? Den bekämst du sicherlich prompt, wenn du dich auf der Diskussionsseite der QS melden würdest. Du würdest uns damit sehr weiterhelfen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl kh80

→

erfolgreich: 288:19:11 (93,81 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-43

Die neuesten Tech News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Weitere Sprachversionen sind verfügbar.

Probleme

• Der Missbrauchsfilter hatte ein Problem und fing zu viele Änderungen ab. Das ist jetzt beseitigt worden. [303]

Änderungen dieser Woche

• Die neue MediaWiki-Version wird ab 25. Oktober auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab 26. Oktober auf wikipediafremden Wikis und manchen Wikipedias verfügbar sein. Ab dem 27. Oktober ist es auf sämtlichen Wikis vorhanden (Kalender).
• Der Text „Suchen“ im Suche-Kästchen wird um den Projektnamen erweitert. [304]
• Ungefähr ein Dutzend Wikis haben jetzt nummerische Sortierung in Kategorien. Falls ihr das für euer Wiki wollt, könnt ihr danach fragen. [305]
• Manche Wikis die nummerische Sortierung in Kategorien haben wollen, können auch die Verwendung von UCA zur Sortierung der Kategorien beantragen. Der größte Unterschied ist, dass diakritische Zeichen zusammen sortiert werden. In den meisten Sprachen wird zum Beispiel „Ä“ zusammen mit „A“ sortiert, anstatt an das Ende des Alphabets. Das ist bei Sprachen, die „Ä“ als ein Zeichen in ihrem Alphabet haben nicht richtig. Liste auf Meta der Wikis, die UCA bereits nutzen. Liste auf MediaWiki.org der Sprachen, die UCA verwenden können. Hier kannst Du es ausprobieren.

Technik-Neuigkeiten, erstellt von Technik-Botschaftern und mittels globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach’ mit • Übersetze • Lass Dir helfen • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

19:39, 24. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 25.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verena Lindner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Okt. 2016 (CEST)

Illustration von 1896

Hallo Doc Taxon, die Sache mit den Bilderrechten werde ich nie verstehen... Aus gegebenem Anlass möchte ich gerne in die Artikel Arthur Constantin Krebs (aus technischen Gründen noch in meinem alten Entwurf Benutzer:Chief tin cloud/Arthur Krebs) und Benutzer:Chief tin cloud/Clément-Panhard diese Illustration einfügen. Sie zeigt das Getriebe des Fahrzeugs, das Krebs 1896 patentieren liess. Das Auto wurde nach 1903 nicht mehr gebaut und mir ist keine andere Anwendung bekannt ausser einer britischen Lizenzproduktion bis ebenfalls 1903.

Meine Frage: Das Ding ist offensichtlich älter als 100 Jahre. Trotzdem ziert sich commons? Oder deWP? Oder beide? Wie ist das korrekte Vorgehen, wenn ich die Zeichnung in beiden Artikeln verwenden möchte?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:29, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Chief tin cloud: Sieht für mich auch so aus, aber ich frag da mal die Profis, und melde mich dann wieder ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:26, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Chief tin cloud: Hier reden wir dann schon von Gemeinfreiheit, da der Autor entweder über 70 Jahre tot ist oder aber das Werk tatsächlich älter als 100 Jahre alt ist. Ich habe die Datei mal entsprechend nach Commons übertragen (schau mal bitte, ob die Beschreibung dort so passt). Binde sie auch von dort aus in Deine Artikel ein. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:25, 26. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Die Beschreibung passt, ich kann sie allenfalls noch etwas präzisieren und das Bild weiter kategorisieren. Hätte ich das selber machen können?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:38, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Chief tin cloud: Ja, du kannst Beschreibung und Kategorisierung selbst präzisieren. Wenn Du weiß, wer die Grafik angefertigt hat und wann, bzw. wie lange der Autor bereits tot ist, hättest Du es selbst machen können, ja. Public Domain bei länger als 70 Jahre tot ist auf Commons zugelassen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:53, 26. Okt. 2016 (CEST)

Oha, da habe ich mich nicht klar ausgedrückt. Ich hatte die Sache mit dem Hochladen gemeint, da stelle ich mich ungeschickt an. Die Änderungen hab ich mittlerweile drauf, wenn ich Zeit habe, helfe beim Identifizieren und Kategorisieren von Fahrzeugen mit. Ich werde es das nächste Mal wieder selber probieren. Angeblich kann man ja bei WP nichts kaputt machen...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:34, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Chief tin cloud: Das ist die richtige Einstellung, sei mutig! Bei weiteren Fragen bist Du hier immer willkommen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:39, 26. Okt. 2016 (CEST)

Gut zu wissen und danke dafür. Übung macht den Meister!--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:48, 26. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kategorie:Person um Denis Diderot Kategorie:Person um Denis Diderot

Aus welchem grund wurde diese kategorie gelöscht? warum fand zuvor keine diskussion statt? Was ist das für ein völlig verqueres gebahren? Meines erachtens ist diese kategorie wichtig um das soziale netz um Denis Diderot zu erfassen!--Zusasa (Diskussion) 18:22, 17. Sep. 2016 (CEST) Bitte „Artikeltitel“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --Zusasa (Diskussion) 18:22, 17. Sep. 2016 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=159307021&oldid=159306985

Nachdem du den Ping der IP ja ignoriert hast --2003:70:4F30:F700:9037:F0F:1881:8A39 20:04, 2. Nov. 2016 (CET)

nee, wie öfter mal, ist bei mir kein Ping angekommen - ignoriert habe ich nichts, die Benachrichtigungsfunktion ist nach wie vor buggy. Danke, @DaB., für die Erledigung. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:26, 2. Nov. 2016 (CET)

Kein Problem. Erst vor Kurzem kam auch ein Ping an mich nicht an; um wirklich sicher zu sein, sollte man einen Benutzer im Zweifelsfall anschreiben. --DaB. (Diskussion) 20:28, 2. Nov. 2016 (CET)

@DaB.: naja, man kann ja die Benachrichtigung, dass Benachrichtigung erfolgreich versendet wurde, einschalten. Bei IPs geht's nun mal leider nicht. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:56, 2. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:92.72.230.196

Wird eine Sperrumgehung nicht bei jedem sanktioniert - wenn ich da an Bertram denke -- Centenier (Diskussion) 15:25, 30. Okt. 2016 (CET)

das mögen andere anders sehen, so weit ich aber kein Vand. oder anderes Danebenbenehmen oder Metadisk-Using only feststelle, grenze ich niemanden aus der frei zur Verfügung und Bearbeitung stehenden Wikipedia aus. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:52, 30. Okt. 2016 (CET)

und warum ist der dann aus der frei zur Verfügung und Bearbeitung stehenden Wikipedia gesperrt ? Entschuldige die blöde Frage....die Logik kommt hier zu kurz, aber das heutzutage wohl eher alltäglich --Centenier (Diskussion) 16:06, 30. Okt. 2016 (CET)

die Frage ist berechtigt, nicht blöd. Jeder hat es verdient, sich rehabilitieren zu dürfen. So lange die Bearbeitungen nicht auffällig sind, ist es doch okay. Je nachdem, weshalb der Benutzer gesperrt wurde, Einsicht kommt manchmal erst nach dem Fall. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:13, 30. Okt. 2016 (CET)

a) Einsicht kann man in der SPP zeigen, Besserung geloben und die gewährte Bewährung erfolgreich meistern. Einsicht besteht nicht darin, ausgeloggt das Verhalten (URV) fortzusetzen, für das man gesperrt wurde. Das ist dann nämlich nicht "Einsicht", sondern erwiesene Uneinsichtigkeit. ggf. wurde in der Meldung nicht ausdrücklich genug darauf hingewiesen, dies wurde aber hier und bei der VM hiermit nachgeholt. --Feliks (Diskussion) 16:28, 30. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:BishkekRocks

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 31. Okt. 2016 (CET)

Tech News: 2016-44

Die neuesten Tech-News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen. Weitere Sprachversionen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du kannst jetzt Commons Videos mit Untertitel in Deiner Wiki-Sprache einbinden. Früher konnten übersetzte Filme nur direkt auf Commons abgerufen werden. [306]
• Suche hat jetzt aktualisierte Einstellungen, um den Suchvorschlag zu konfigurieren. [307]
• Der Visual Editor ist nun auf allen Wikis mit nur einer Schriftart verfügbar. [308]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird am 1. November auf Testwikis und MediaWiki.org erscheinen; ab 2. November auf wikipediafremden Wikis und manchen Wikipedias und am 3. November auf allen Wikis sein (Kalender).
• Du kannst jetzt bei Bearbeitung von Vorlagen Autovervollständigung für den Seitennamen bei „Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen“ verwenden. [309]
• Spezial:Neue Seiten verfügt nun über den Filter Seitengröße. [310]

Zukünftige Änderungen

• Neue MediaWiki Distributionen basieren jetzt auf MediaWiki 1.29. [311]

Sonstiges

• Wikimedia Foundation's Technical Collaboration Guideline (Technische Kooperationsrichtlinie) steht der Community zur Rezension zur Verfügung. Feedback ist in jeder Sprache willkommen.

Tech–News, erstellt von Technik–Botschaftern und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

17:18, 31. Okt. 2016 (CET)

Merlbot-Migration

Hallo Doc, mir ist es in den letzten Tagen unter Benutzer:Flominator/Freiburg gelungen, fast den kompletten Merlbot-Leistungsumfang mit Benutzer:AsuraBot und dem Subster umzusetzen. Vielleicht müssen wir den MerlBot gar nicht nachbauen? Gruß, --Flominator 17:30, 31. Okt. 2016 (CET)

@Flominator: Den QS-Teil habe ich gerade fertig, war jetzt alles umsonst? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:48, 31. Okt. 2016 (CET)

Einmisch: hoffentlich nicht. Wir brauchen dringend den QS-Bot! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 31. Okt. 2016 (CET)

@Schnabeltassentier: welchen Teil des "QS-Bot" brauchst Du denn? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:52, 31. Okt. 2016 (CET)

Die allgemeine QS wird nur noch manuell gepflegt. Ich vermute da zahlreiche ungesichtete bzw. einfach nicht bemerkte, aber im ANR schlummernde Problemfälle, wenn ich mal die Anzahl der Einträge in der Zeit mit Merlbot und der Zeit nach Abschaltung vergleiche. Die haben sich bei manueller Suche gefühlt deutlich mehr als halbiert. Es handelt sich in erster Linie vermutlich um: keine Kategorien nebst Sortierschlüssen, viele Links auf BKLs, Textwüsten, fehlende PD und Infoboxen etc. Halt das, was der Merlbot erkannt hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:00, 31. Okt. 2016 (CET)

Ja, das ist auch schon halb fertig. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:01, 31. Okt. 2016 (CET)

Wenn es um das automatische Erkennen von QS-fähigen Artikeln geht, war das definitiv nicht umsonst. Was ich auf Benutzer:Flominator/Freiburg gebastelt habe, könnte jedoch alles ersetzen, bei dem es darum geht, Artikel aus bestimmten Kategorien oder mit bestimmten Vorlagen zu finden. Einziges Manko bisher ist eine Fehlermeldung unten auf der Seite, wenn es keine Treffer gibt ... Gruß, --Flominator 16:00, 1. Nov. 2016 (CET)

@Flominator: Ich werfe seit heute die QSWORKLIST mit aus. Alles noch so halb beta. Und die anderen Worklists sind nun aber auch schon fast fertig, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:11, 1. Nov. 2016 (CET)

QSWORKLIST hat gestern super funktioniert, heute hat er den Eintrag jedoch wieder gelöscht? --Flominator 10:03, 2. Nov. 2016 (CET)

@Flominator: Oh danke fürs schnelle Bescheid geben, muss ich doch gleich mal schauen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:09, 2. Nov. 2016 (CET)

@Flominator: ist repariert, danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:24, 2. Nov. 2016 (CET)

((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/2016/Juli

Da läuft was schief. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:30, 1. Nov. 2016 (CET)

@Eingangskontrolle: Ja danke, aber das passiert nicht, wenn man die Autoarchiv-Parameter korrekt einträgt, wie es auf den entsprechenden Vorlage-Seiten eben beschrieben ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:27, 1. Nov. 2016 (CET)

Linkumbiegen per Bot

Hallo Doc Taxon! Ich weiß nicht mehr, wo sie ist, es gab aber mal eine Seite, auf der man das massenhafte Umbiegen von Links beantragen konnte, entweder durch TaxonBot oder Lukes Bot. Für diesen Verschiebewunsch wären gerade wieder 100+ Linkfixe notwendig, ich bin allerdings nicht bereit, dass per Hand zu machen. Ich weiß nur noch, dass wir beide vor einem Jahr oder so genau zu diesem Thema miteinander gesprochen haben und du mir eine solche Seite gezeigt hast, wo ein Bot diese massenhaften Linkfixe übernommen hat. Gibt es diese Seite noch? Das wäre super, denn es würde die Arbeit manchmal echt erleichtern. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:53, 2. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: hab ich das echt? Ich verschieb das nachher gleich mal inkl. Links (ca. 22 Uhr). Setz künftig einfach ne Nachricht auf BD:TaxonBot ab. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:04, 2. Nov. 2016 (CET)

Vielleicht irre ich mich auch und es war Lukes Bot. Ist schon etwas her ;) Super, herzlichen Dank! Einfach eine Nachricht auf der BD von TaxonBot? Alles klar, wird gemacht, auch hierfür danke. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:08, 2. Nov. 2016 (CET)

@Toni Müller: Mit Benutzer:Flominator/Contexter ist das Umbiegen ohne Bot halbwegs komfortabel. Das nur zur Info. --Flominator 21:18, 2. Nov. 2016 (CET)

Lindsay und Sidney Greenbush

Dieser Edit war unnötig. Die Kats habe ich wieder gestrichen, sie gehören in die WL Lindsay Greenbush und Sidney Greenbush. Das sind Einzelpersonen-Kategorien, keine Mehrpersonen-Kategorien. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:38, 2. Nov. 2016 (CET)

hier sind es zwar zwillinge, und es würde passen, aber keiner kämer auf die idee, bei Cindy & Bert jeweils die kategorie mann UND frau hinzuzufügen, diese kats gehören in die wl Norbert Berger (Sänger) und Jutta Gusenburger. und da sind sie auch. auch zwillinge sind ZWEI personen. nur bei siamesischer zwillingen wirds knifflig, aber die sind die ausnahme. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 2. Nov. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: ah ja stimmt, hast recht. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:48, 2. Nov. 2016 (CET)

Zeichnung anfertigen

Hallo Doc, die "Nervensäge" ist wieder da. Bei Webmaschine hatte ich bei der Bearbeitung eine Pause machen müssen und schon war ein Lektor da, der auch bemerkte, dass die Skizze der Webmaschine nicht so prickelnd ist und es deshalb schwierig zu verstehen ist. Da hat er sicherlich recht. Ich würde deshalb eine neue Zeichnung auf der Basis einiger Schemata, die im Internet zugänglich sind, für das Beste halten. Leider bin ich für eine solche Anfertigung nicht talentiert genug.Irgendwann war ich schon einmal mit einer Werkstatt in Kontakt, habe im Moment aber keine Peilung mehr, wen ich da am besten anschreiben könnte. Kannst du mir da bitte wieder einmal helfen?--Techniker71 (Diskussion) 17:19, 4. Nov. 2016 (CET)

@Techniker71: Wikipedia:Grafikwerkstatt ist, was du suchst. --Flominator 17:45, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke, das ist es.--Techniker71 (Diskussion) 17:59, 4. Nov. 2016 (CET)

VIA 57 West

Hallo, du hast mir den englischen Artikel zu "VIA 57 West" auf meine Übersetzungsseite gezogen. Die Übersetzung ist fertig und als eigenes Lemma angelegt. Im Laufe des Prozesses ist die Versionsgeschichte des Originals verloren gegangen. Hast du eine Möglichkeit, das zu reparieren? Vielen Dank für deine Mühe, Grüße --pjt56 (Diskussion) 16:17, 6. Nov. 2016 (CET)

@Pjt56: Sieht ziemlich hässlich aus, da du unter Benutzer:Pjt56/Übersetzungen mindestens die Versionsgeschichten von zwei importierten EN-Artikeln liegen hast, deren Edits nun chronologisch sortiert sind. Ein neuer Import und Zusammenführen mit VIA 57 West wäre hier wohl die einfachste Lösung. --Flominator 16:29, 6. Nov. 2016 (CET)

@Pjt56: hätte gar nicht passieren dürfen, ist ja komisch, ich repariere das, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:30, 6. Nov. 2016 (CET)

schon erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:31, 6. Nov. 2016 (CET)

Super, danke! --pjt56 (Diskussion) 17:47, 6. Nov. 2016 (CET)

Import Sottotono

Hallo! Könntest du bitte schauen, wie das mit der Versionsgeschichte jetzt am besten gemacht wird? Du hattest mir die Versionen ja schon in den BNR importiert, aber da es hier nur um die ÜA ging (WBW), habe ich den dann manuell eingebaut. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2016 (CET)

eine ÜA? Okay, ich schau es mir nachher gleich an. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:36, 6. Nov. 2016 (CET)

@XanonymusX: das ist erledigt, liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:31, 6. Nov. 2016 (CET)

Super, danke. :) Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:17, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Siechfred

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
• (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Supervision ;-)

Moin Doc, ich hab zum ersten Mal etwas nachimportiert. Ich will das nicht so oft machen, aber können, falls Itti und/oder du mal ausfallen - warum auch immer. Schaust du mal bitte unter Kleine Westsibirische Eisenbahn nach, ob das korrekt gelaufen ist? War nicht ganz schwer, weil sich die Versionsgeschichten nicht überschnitten haben... Gruß, --Kurator71 (D) 09:51, 7. Nov. 2016 (CET)

@Kurator71: naja, sieht doch ganz gut aus. Normalerweise wird der Importantragsteller aber benachrichtigt, wie Du es bei vorherigen Importen schon auf seiner Disk lesen kannst, es sei denn, er ist auf Wikipedia:Importwünsche/Robinson gelistet. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:42, 7. Nov. 2016 (CET)

Ah, stimmt. Das hab ich vor lauter Freude über den gelungen Import vergessen. Hole ich nach. Danke für's Drüberschauen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:45, 7. Nov. 2016 (CET)

Tech News: 2016-45

Die neuesten Tech-News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden euch betreffen.

Letzte Änderungen

• Victoria Coleman ist neue Technische Direktorin (CTO) der Wikimedia Foundation. [312]
• Die erste Vorabversion (RC1) der MediaWiki 1.28 ist verfügbar. [313]
• .gitreview für MediaWiki-Derivate und Erweiterungen wechselt von zielgerichteter Verwendung eines spezifizierten Zweigs (branch) zu track=1. [314]
• Abschnittszahlen im Inhaltsverzeichnis werden zur verbesserten Leserlichkeit grau dargestellt. [315]

Änderungen dieser Woche

• Die Umfrage Community-Wunschliste 2016 beginnt am 7. November.
• Die neue Version von MediaWiki wird am 8. November auf Testwikis und MediaWiki.org erscheinen; ab 9. November auf wikipediafremden Wikis und manchen Wikipedias und am 10. November auf allen Wikis sein (Kalender).
• Spezial:Aktive Benutzer ermöglicht Benutzern die Selektion von Gruppen. [316]

Treffen

• Du kannst das nächste Meeting des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehlerbehebungen Priorität haben. Das Treffen wird am 8. November 2016 um 21:00 Uhr (MEZ) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier. Du kannst auch die letzte Ausgabe des Newsletters lesen.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Die Themen dieser Woche sind „Image Thumbnail API“ und »Verwendung von XHTML-Namensräumen in auf MediaWiki hochgeladene SVG-Dateien zulassen?«. Das Treffen wird am 9. November um 22:00 Uhr (MEZ) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Versionsblätterer (RevisionSlider) wird standardmäßig bei allen beta-Wikis, testwiki, testwiki2, mediawikiwiki und de.wikipedia.org aktiviert. [317][318][319]
• Die kommenden Feiertage beinträchtigen die Entwicklungen. Die Terminplanung wurde veröffentlicht.

Tech–News, erstellt von Technik–Botschaftern und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

00:01, 8. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Hochladen eines übersetzten Artikels

Hi Doc Taxon,

du hattest mir vor einer Weile freundlicherweise beim Import eines englischsprachigen Artikels zwecks Übersetzen unter die Arme gegriffen. Ich habe meine Übersetzung des englischsprachigen Eintrags nun abgeschlossen und melde mich hiermit, wie besprochen, bei dir, um die neue deutsche Version an Stelle der momentanen hochzuladen. Das ist meine Übersetzung: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AntjeWie/Palantir_Technologies

Bitte gib mir Bescheid, falls ich hier noch etwas tun muss. Dankeschön im Voraus und viele Grüße, Antje

@AntjeWie: Ah, super Überarbeitung. Ich mach das im Laufe des Nachmittags, okay? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:10, 8. Nov. 2016 (CET)

Perfekt! :)

@AntjeWie: erledigt!   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:26, 8. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:TaxonKatBot

Ließ ma bitte die Disk vom Bot.-- JTCEPB (Diskussion) 20:05, 8. Nov. 2016 (CET)

@JTCEPB: ist das jetzt geklärt? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:38, 8. Nov. 2016 (CET)

Keine Ahnung. Es war ja aber mehrfach eine falsche kategorisierung. Kannst du den bot nicht erstmal nur fur die Kats Theater- und Filmschauschpieler laufen lassen, die waren bislang größten Teils fehlerfrei.-- JTCEPB (Diskussion)

Diskussion:Sint Laurens

== GRAMMATIK == ZUM ZWEITEN MAL EINGESTELLT WEGEN LÖSCHUNG

...selbstständig...ist die korrekte Schreibweise. -- 217.224.199.15 19:02, 8. Nov. 2016 (CET)

WICHTIG! @Jbergner hat wieder ungezogener Weise diesen Hinweis gelöscht mit dem Hinweis: (Unsinn entfernt, auch SperrumgehungsIPs sollten Duden lesen) (rückgängig)||Hier kommt wieder ein Mal mehr seine Hochnäsigkeit ans Licht! Im Duden steht: Suche nach „selbständig“ 5 Treffer und Suche nach „selbstständig“ 208 Treffer.

FRAGE: Wer von uns beiden ist nun dümmer. Der große, selbstherrliche und stets von ZU VIELEN HIER geschützte Zampano der de-WP??? Und WER IN DER WP sperrt diesen Störenfried und schwarzes Schaf, der alle guten ADMINS hier in MISSKREDIT BRINGT??? Schon alleine seine dauernde UNGEZOGENHEIT, speziell meine Vorschläge, Hinweise usw., die stets korrekt sind, einfach zu löschen! Immer wieder muss man ihm das schreiben, wozu die DISKU-SEITEN lt. WP-Regel da sind!!! Er tut sich mit seinem Kapisko so schwer, dass ihm stets nichts DÜMMERES einfällt...SOLCHE MITARBEITER BRAUCHT DAS LAND/DIE WP!!!! Gute Nacht, kann ich da nur sagen...

WANN SPERRT MAN IHN ENDLICH EINMAL BEI ERNEUTER LÖSCHUNG WEG, WIE ES SONST BEI LEICHTEREN DINGEN GANG UND GÄBE IST:::??? -- 217.224.199.15 00:19, 9. Nov. 2016 (CET)

Weil die Werddemersche SperrumgehungsIP sich nicht zwischen "selbständig" und "selbstständig" entscheiden kann, erfindet sie die Schreibweise in der demokratischen Mitte: "selbsständig". Der Rest ist eigentlich selbsterklärend. VG --Jbergner (Diskussion) 06:43, 9. Nov. 2016 (CET)

DU hast ja noch nie einen Schreibfehler hinterlassen...GLÜCKWUNSCH. Und du willst uns einen Bären aufbinden, dass du deswegen gelöscht hast? Also, das kannst du ja denen weismachen, die die Hosen mit der Beißzange anziehen! Du machst dich täglich lächerlicher (und merkst es nicht)! Hättest du es stehen lassen, derjenige, der es geändert hätte, hätte erkannt, dass es nur ein Schreibfehler war...Weiter so, MÄRCHENONKEL!!! -- 217.224.222.249 20:28, 9. Nov. 2016 (CET)

PS: Und dort, wo ich die Duden-Anzahl aufgezeigt habe, steht es richtig, also wäre einer Korrektur eines anderen Editors nichts im Wege gestanden...Lass doch einfach deinen BLÖDSINN DES LÖSCHENS! Du darfst andere nicht für doof halten...-- 217.224.222.249 20:32, 9. Nov. 2016 (CET)

Fotos / Wartung

Moin Doc!
Ich hatte hier mal angefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, per Bot eine Liste von Artikeln auszuwerfen, die innerhalb einer Kategorie (inkl. Unterkategorien) kein Foto haben. Lässt sich da evtl. kurzfristig was machen? Oder wüsstest Du alternativ evtl. jemanden, der sich mit sowas auskennt und kurzfristig was möglich machen könnte? Hintergrund: Ich müsste relativ zeitnah einen Förderantrag bei WMDE einreichen, um für Ende Dezember einen Spezialisten für Drohnenfotografie buchen zu können.
Ansonsten wollte ich noch mal nachrangig und sanft wie eine leichte Brise an einem warmen Sommermorgen auf meine Wartungslisten 1 und 2 verweisen, deren automatische Aktualisierung per Bot das Artikelniveau zweier essenzieller Katbäume der Wikipedia zeitnah signifikant heben würde. ;-)
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 22:33, 9. Nov. 2016 (CET)

@Grueslayer: au ja, das mach ich kurzfristig. Und die Maintenance-Listen, MerlBots Worklists, das habe ich in einigen Tagen fertig, denke/hoffe ich. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:55, 9. Nov. 2016 (CET)

Cool, vielen Dank schon mal!! Und viele Grüße, Grueslayer 23:41, 9. Nov. 2016 (CET)

@Grueslayer: Was sagst Du? Geht's? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:21, 10. Nov. 2016 (CET)

@Grueslayer: Das geht übrigens auch mit fist. Damit kann man zudem nach verfügbaren Bildern zu den Artikeln suchen. --Flominator 19:57, 10. Nov. 2016 (CET)

@Flominator: nur dass das Ding in Gegensatz zu meinem irgendwie nichts matcht. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:00, 10. Nov. 2016 (CET)

Verstehe nicht genau was du meinst und wollte dich nicht angreifen. --Flominator 20:03, 10. Nov. 2016 (CET)

@Flominator: was ich meinte, ist, dass ich nichts anderes erhalte als "No images found!" – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:06, 10. Nov. 2016 (CET)

Es war doch verlangt, "eine Liste von Artikeln auszuwerfen, die innerhalb einer Kategorie (inkl. Unterkategorien) kein Foto haben". Genau das tut obiger FIST-Link. so wird so ziemlich alles durchsucht, so nur Wikimedia intern. --Flominator 20:20, 10. Nov. 2016 (CET)

Hallo zusammen,
euch beiden vielen Dank erst mal! Für mein persönliches Anliegen werde ich die Liste vom Doc hernehmen, da ich in's Detail gehen muss. Als Beispiel auf die Schnelle Charles Jason Gordon, da weiß Fist nicht zwischen Wappen und Porttraitfoto zu unterscheiden, wie auch. Dem Doc seine Übersicht ist da perfekt. Für Fist gibt es aber vermutlich haufenweise Anwendungsgebiete, z.B. haben wir heute im Hamburger Kontor angefangen, gezielt für Artikel aus dem Bereich Kategorie:National- und Regionalküchen Zeug zu kochen und zu fotografieren, und was kann Fist? Klick. (Wenn der Toolserver grad mal läuft...) Die perfekte Basis für einen schnellen Überblick über zu fotografierende Motive auf Kategorienebene also. Ich bin mithin ausgesprochen happy, und m.E. sollte sich jedes Portal in der Wikipedia mittels Fist einen ersten Überblick über fehlende Artikelbebilderungen verschaffen und ggf. Doc um Erstellung einer detaillierten Arbeitsliste bitten. Seht ihr das auch so?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 23:05, 10. Nov. 2016 (CET)

Bot lässt alte Kommentare stehen

Hallo, schau doch mal bitte hier Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2004 hier lässt der Bot alte Kommentare von 2004 stehen und archiviert nur die neuen. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 07:37, 10. Nov. 2016 (CET)

@GroßerHund: Harry8 hat dort gerade eben die Zeitstempel korrigiert, worauf die Auswertung für die Archivierung ja beruht. Das sollte dann jetzt auch funktionieren. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:57, 10. Nov. 2016 (CET)

Schauspieler-Kategorien

Hallo Doc Taxon, das automatisierte Ersetzen der Kategorie Schauspieler durch Filmschauspieler finde ich mangelhaft, wenn nicht wenigstens geprüft wird, ob der Schauspieler nicht auch in die Kategorie Theaterschauspieler fällt. Beispiel: John Qualen ([320]), der schon beim erstem Blick auf die Einleitung erkennbar sowohl auf der Bühne als auch vor der Kamera steht. War dir dieses Problem nicht bewusst, dass durch die reine Ersetzung die Tätigkeit als Theaterschauspieler zumindest in der Kategorie unterschlagen wird? Wobei man sich natürlich über den Nutzen von Kategorien für den Leser streiten kann. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 04:58, 11. Nov. 2016 (CET)

@Ama von und zu: Siehst Du, ich wollte hier ja noch antworten. Also eigentlich habe ich den Bot möglichst so eingestellt, dass er mit erkennt, welcher Schauspieler nun auch auf der Theaterbühne stand. Dass er hier vorbei gegangen ist, stimmt schon, eigentlich hätte das nicht übersehen werden dürfen. Für Dein Hinzufügen bedanke ich mich, und ich schau mal, weshalb der Bot da nicht angeschlagen hat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:29, 12. Nov. 2016 (CET)

Französische Regionen, Teil soundsoviel

Hallo. Als nächstes steht die Umbenennung von Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes zu Nouvelle-Aquitaine an:

Für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Aquitanien folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Aquitanien]] → région=[[Nouvelle-Aquitaine]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Aquitanien]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nouvelle-Aquitaine]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in Aquitanien]] → [[Kategorie:Ort in Nouvelle-Aquitaine]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Und für alle Artikel in der Kategorie:Ort im Limousin die analogen Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Limousin]] → région=[[Nouvelle-Aquitaine]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Limousin]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nouvelle-Aquitaine]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort im Limousin]] → [[Kategorie:Ort in Nouvelle-Aquitaine]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Poitou-Charentes folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Poitou-Charentes]] → région=[[Nouvelle-Aquitaine]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Poitou-Charentes]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nouvelle-Aquitaine]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in Poitou-Charentes]] → [[Kategorie:Ort in Nouvelle-Aquitaine]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Für alle (früher auf den vorläufigen Namen umgestellten) Artikel in der Kategorie:Ort in Nouvelle-Aquitaine folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes]] → région=[[Nouvelle-Aquitaine]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nouvelle-Aquitaine]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird.

Danke. --Århus (Diskussion) 02:16, 30. Okt. 2016 (CEST)

@Århus: mach ich gern, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:01, 30. Okt. 2016 (CET)

@Århus: zu letztem Punkt habe ich nichts gefunden, jedoch das hier. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:14, 2. Nov. 2016 (CET)

Okay, hatte da auch nciht mehr viel vermutet. – Offensichtlich gibt es aber im Limousin eine Variation des Einleitungssatzes, so dass folgende Änderung auch nötig wäre:

• Im Artikeltext: gehört zur [[Region (Frankreich)|Region]] [[Limousin]] → gehört zur [[Region (Frankreich)|Region]] [[Nouvelle-Aquitaine]] --Århus (Diskussion) 15:20, 2. Nov. 2016 (CET)

  @Århus: auch das müsste erledigt sein, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 2. Nov. 2016 (CET)

Herzlichen Dank. Und weiter geht's mit einer ersten Annäherung an Grand Est. Unabhängig vom weiteren Schicksal der Elsass- und Lothringen-Kategorien könnte man schon mal die Reste der Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine-Kategorie entsorgen:

Für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine]] → région=[[Grand Est]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Grand Est]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine]] → [[Kategorie:Ort in Grand Est]]

Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird. Danke. --Århus (Diskussion) 00:55, 14. Nov. 2016 (CET)

@Århus: oh, das kam gerade noch rechtzeitig, das NFS wird nämlich vorübergehend abgeschaltet. So kann ich das Script von damals dafür noch schnell rüberziehen. Funktioniert wenigstens dieses Mal die "Einleitungsformel"? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:51, 14. Nov. 2016 (CET)

@Århus: erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:02, 14. Nov. 2016 (CET)

Nochmals lieben Dank. Geht noch ein Last-Minute-Wunsch?

Für alle Artikel in der Kategorie:Ort in Midi-Pyrénées folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Midi-Pyrénées]] → région=[[Okzitanien (Verwaltungsregion)|Okzitanien]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Midi-Pyrénées]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Okzitanien (Verwaltungsregion)|Okzitanien]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort in Midi-Pyrénées]] → [[Kategorie:Ort in Okzitanien]]

Und: Für alle Artikel in der Kategorie:Ort im Languedoc-Roussillon folgende Änderungen:

• In der Infobox Gemeinde in Frankreich: région=[[Languedoc-Roussillon]] → région=[[Okzitanien (Verwaltungsregion)|Okzitanien]]
• Im Artikeltext: in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Languedoc-Roussillon]] → in der [[Region (Frankreich)|Region]] [[Okzitanien (Verwaltungsregion)|Okzitanien]]
• Kategorie: [[Kategorie:Ort im Languedoc-Roussillon]] → [[Kategorie:Ort in Okzitanien]]

Wie immer: Bitte "in der Region X" ersetzen (nicht nur "Region X"), damit nur der formelhafte Einleitungssatz geändert wird. --Århus (Diskussion) 19:14, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Abstimmung zu Themenkategorien für Personen	→	Ergebnis
Adminwiederwahl JD	→	erfolgreich 240:49:26 (83,04%)

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten, auf denen die magischen Wörter ISBN, PMID und RFC verwendet werden, werden in Wartungskategorien gesammelt. Lokal zu definieren über MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn, MediaWiki:magiclink-tracking-rfc und MediaWiki:magiclink-tracking-pmid (Gerrit:319632).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer kann jetzt nach Benutzergruppen gefiltert werden (Task 116354, Gerrit:288197).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten haben Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter nun die Mögichlichkeit, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung unter „Die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren“ (der Klick ist noch harmlos) zu aktivieren. Dass dies ohne Vorankündigung an einem Wochenende geschehen ist, beruht wohl auf gehackten Accounts von Jimbo u.a. (Erstinformation: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#Two-Factor Authentication now available for admins, Links zu Details und einer FAQ folgen).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 14. Nov. 2016 (CET)

Tech News: 2016-46

Die neuesten Tech-News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Im Visual Editor kannst Du beim Editieren mit Strg + ⇧ + k (Schweiz: Ctrl + Shift ⇧ + k) Referenzen hinzufügen. [321]

Änderungen dieser Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird am 15. November auf Testwikis sowie MediaWiki.org und ab 16. November auf wikipediafremden Wikis und einigen Wikipedias sein. Ab 17. November ist es auf allen Wikis (Kalender).
• In den Einstellungen kannst Du festlegen, welche Sprache bei Menüs und Buttons verwendet wird. MediaWiki hat eine Liste von Ausweichsprachen (englisch). Eine Ausweichsprache ist eine alternative Sprache, die viele besser als Englisch verstehen, wenn keine Übersetzung vorhanden ist. Für Ukrainisch verwendet MediaWiki jetzt Englisch (früher Russisch). [322]

Treffen

• Du kannst am nächste Online-Meeting des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern mitteilen, welche Fehlerbehebungen Deiner Meinung nach Priorität haben. Das Treffen ist am 15. November 2016 um 20:00 Uhr (MEZ). Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Magic links funktionieren künftig nicht mehr. [323]

Tech–News, erstellt von Technik–Botschaftern und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

20:17, 14. Nov. 2016 (CET)

Versionsgeschichte importieren..?

Hallo Doc Taxon, ich glaube da müsste man noch die Versionsgeschichte von dort importieren..? Gruss und schönes Wochenende.--MBurch (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 04:59, 28. Nov. 2016 (CET)

Möglichkeit, Versionsgeschichte nur teilweise zu importieren?

Hallo Doc Taxon, gibt es eine Möglichkeit, die Versionsgeschichte eines Artikels nur teilweise in einen anderen zu kopieren? 2005 wurde das meiste aus dem Artikel Gegenwärtige südkoreanische Kultur in den Artikel Koreanische Kultur kopiert. --Christian140 (Diskussion) 09:43, 19. Nov. 2016 (CET)

@Christian140: wenn die Kopie an einem bestimmten Datum passierte, was fast immer der Fall ist, werden die Versionen nur bis zu diesem Datum auch nachimportiert. Alles danach hat ja damit nichts mehr zu tun. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:24, 19. Nov. 2016 (CET)

@Christian140: und ist erledigt, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:30, 19. Nov. 2016 (CET)

Danke. :) --Christian140 (Diskussion) 10:36, 19. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

→

Vorschlag wurde nicht angenommen

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die interne Suche ermöglicht nun die gezielte Suche nach Dateiattributen, wie z. B. Dateiformat, Größe, Auflösung, Länge und Breite usw. Details unter mw:/Help:CirrusSearch#File properties search bzw. Hilfe:Suche/Dateien.
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 21. Nov. 2016 (CET)

Tech News: 2016-47

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Administratoren, Bürokraten, Oversighter und Checkuser-Berechtigte können nun die Zwei-Faktor-Authentifizierung verwenden. Das macht ihre Wikimedia-Konten sicherer. Dies kann unter Spezial:Einstellungen eingestellt werden. Es gibt Diskussionen darüber, wie man es am besten für alle einschaltet. [324]
• Du kannst nun nach Dateieigenschaften suchen. Zum Beispiel kannst du nach dem Medientyp suchen, wie groß eine Datei ist oder welche Auflösung sie hat. [325]
• The latest Collaboration team products newsletter has been published. It has more details about their work than Tech News has.

Probleme

• Eine Hacker-Gruppe hackt Wikimedia-Konten. Sie können dies vermutlich tun, weil Benutzer die gleichen Kennwörter auf Wikimedia sowie anderen Seiten haben. Bitte nutze jeweils ein Passwort für Wikimedia und andere Passwörter für andere Seiten. Dies ist besonders wichtig für Administratoren, Bürokraten, Oversighters und Checkuser-Berechtigte. Diese Benutzer können die Zwei-Faktor-Authentifizierung verwenden. [326]

Änderungen dieser Woche

• Diese Woche gibt es keine neue MediaWiki Version.
• Der Versionsblätterer wird eine Standardfunktion der deutschen, arabischen und hebräisch Wikipedia. Es kommt am 22. November und zu einem späteren Zeitpunkt auch in anderen Wikis. [327][328][329]

Treffen

• Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 22. November um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Es wird möglich sein eine sprachenübergreifende Suche zu machen. Die Entwickler, die daran arbeiten, suchen nach Personen, die dies testen wollen. [330]
• Hovercards will leave the beta stage. The Wikimedia Foundation Reading Web team wants communities to set Hovercards as a default option for readers who are not logged in. Communities that are interested can say so on the Hovercards talk page. [331]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

16:33, 21. Nov. 2016 (CET)

Weblinksuche

Hallo DocTaxon, es scheint, die Weblinksuche des Giftbot funktioniert nicht. Vielleicht auch mehr, vielleicht tools.wmflabs.org. Kannst Du daran etws richten? --Tommes ^✉ 12:21, 22. Nov. 2016 (CET)

@Tommes: das sollte wieder gehen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:39, 22. Nov. 2016 (CET)

Fehlerhafte Archivierung

Hallo, in der Diskussion:Hamburger SV läuft die Archivierung falsch. Leider habe ich davon überhaupt keine Ahnung. Jedoch packt der Bot einige Dutzend Beiträge in das Archiv/1 bis 2010, obwohl sie neueren Datums sind. --KayHo (Diskussion) 13:43, 22. Nov. 2016 (CET)

@KayHo XIII.: Dafür war der Zielparameter falsch gesetzt, ich habe das mal korrigiert. Ab jetzt wird richtig archiviert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:28, 22. Nov. 2016 (CET)

Bitte um zwei Fixierungen

Hier die beiden →….js-Einträge, damit die mal von der Seite kommen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 23. Nov. 2016 (CET)

Die sieht man beim nächsten Update eh nicht mehr. Hast du noch Diskussionsbedarf? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 24. Nov. 2016 (CET)

@Lómelinde: Ach Du wolltest, dass ich die Weiterleitungen korrigiere? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Ja genau, weil ich das ja nicht selbst tun kann.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 24. Nov. 2016 (CET)

Die ehemals Geduldige ist verwirrt - hilfst Du ihr?

Hallo Doc Taxon, ich schrieb Dich am 13. Oktober 2016 an und finde diesen Beitrag jetzt weder auf Deiner Disk noch in Deinem Archiv noch gab es bisher eine entsprechende Anmerkung auf meiner Disk (oder in meinem Archiv). Hast Du unsere Verabredung noch im Blick? Forschende Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:22, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo @IvaBerlin: Jetzt in den Wochenendnächten werde ich mal schauen, ob ich es Dir präsentieren kann. Natürlich erst mal beta, Du müsstest es eben erst ausprobieren. Ähm, also bis dann. (ich mach eben gerade so viel Zeug, ist zwar nicht stressig, aber eben - ähm - na bissl viel alles.) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:21, 24. Nov. 2016 (CET)

@IvaBerlin: nutzt Du monobook oder vector? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:16, 25. Nov. 2016 (CET)

Vector. Ich habe mir schon gedacht, dass Du (wieder mal?) viel machst und ich sagte Dir ja auch zu, dass ich mich einfach irgendwann wieder in Erinnerung bringe und dann wird es schon irgendwann "fertig" - beta oder gamma oder was weiß ich. Ich wusste ja auch nicht, dass ich mich nochmal umbenamsen würde - insofern ist es gut, dass es so lange gedauert hat - hätte sonst nur zusätzliche Arbeit gemacht - das kann auch niemand wollen bei der bereits vorhandenen Menge, oder? Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:05, 25. Nov. 2016 (CET)

nee, passt schon, die Erinnerungen sind okay. Ich melde mich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:09, 25. Nov. 2016 (CET)

Anzeige Logo in Infobox ohne Parameter "Logo"?

Hallo Doc Taxon, ich glaube, ich brauche mal etwas Nachhilfe. Du hast z.B. im Artikel SSMC die Infobox Unternehmen an den neuen Standard angepasst. Um davon zu lernen, habe ich mir angeguckt, was du getan hast. Ich stelle fest, dass du in der Infobox keinen Parameter "Logo" verwendest, das Logo aber trotzdem angezeigt wird. Welche Magie versteckt sich dahinter? Bei der Erklärung zur Infobox habe ich darüber nichts gefunden. --Wosch21149 (Diskussion) 10:12, 6. Dez. 2016 (CET)

Moin Wosch alte Säge,

aus der Doku der Vorlage: "Ein in Wikidata eingetragener Dateiname hat Priorität gegenüber dem hier angegebenen Dateinamen." Und in Wikidata ist "Logo Systems on Silicon Manufacturing Cooperation.svg" eingetragen.

Viele Grüße, Grueslayer 10:25, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke, junger Hobel! Das hatte ich gelesen, aber nicht ganz verstanden. Welche Nomenklatur muss verwendet werden? Offenbar "Logo + Lemma", dann geht's automatisch? Wäre schön, wenn das beschrieben wäre; dass der Parameter dann in der Box gar nicht mehr auftaucht, ist zumindest verwirrend. Aber Danke, damit geklärt. --Wosch21149 (Diskussion) 11:33, 6. Dez. 2016 (CET)

Die Vorlage enthält ja eine maximal nutzbare Anzahl Parameter, von denen Du jeden einzelnen weglassen kannst, wenn Du möchtest. Aktuell ist der Parameter "Logo" weggelassen. Wenn Du ihn einbaust und leer lässt, wird das Logo aus Wikidata genommen, und wenn Du ihn einbaust und irgendeine andere Grafik als Wert setzt, wird trotzdem das Logo aus Wikidata genommen, weil es Vorrang hat. Solange also in Wikidata ein Firmenlogo hinterlegt ist, wird es immer angezeigt, egal was Du in der de:WP mit dem Parameter "Logo" machst.

Theoretisch ist denkbar, dass das Logo "falsch" iSv in Deutschland nicht gebräuchlich ist, dann wird's ein bisschen frickelig - mWn kann man in Wikidata einen Parameter länderspezifisch "aufsplitten", so dass der Wert für das Land zurückgegeben wird, das anfragt. Sieht man z.B. beim "Namen" eines Wikidata-Objekts. Viele Grüße, Grueslayer 11:44, 6. Dez. 2016 (CET)

@Wosch21149, Grueslayer, Der Buckesfelder: Wir sind noch dabei, die Vorlage umzubauen, deshalb wird eine Erklärung bzw. Beschreibung noch kommen. Da auch relativ viel im Bereich Unternehmen hier in Wikipedia passiert, meine ich, sollte dies zeitnah geschehen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:03, 6. Dez. 2016 (CET)

Hi, ich habe das grad gesehen. Die primäre Einbindung von Inhalten aus WikiData ist in der deWP ausdrücklich untersagt. Bitte baut keine Vorlage, die das unterläuft, weil das sofort revertiert werden müsste. Grüße --h-stt !? 21:19, 6. Dez. 2016 (CET)

@H-stt: Wie schon hier erwähnt, ist es eben nicht ausdrücklich untersagt. Vielleicht magst du dir dein dort zitiertes Meinungsbild nochmal durchlesen?

@Wosch21149, Grueslayer, Doc Taxon: Die Doku war seit gestern soweit angepasst. Leider meinte jemand, die Vorlage zu revertieren. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:37, 7. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank! Ich denke, die Diskussion geht jetzt hier weiter und kann hier geschlossen werden.--Wosch21149 (Diskussion) 13:27, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wosch21149 (Diskussion) 13:27, 8. Dez. 2016 (CET)

GECD retten

Hallo Doc Taxon, stehe grade in Kontakt mit der GECD, einem Projekt der Uni Köln (German Early Cinema Database). Hättest du Lust, dort mal vorzusprechen? Geht darum deren Bestand in eine TSV-Datei zu überführen. Der Prof kriegts leider nicht hin. –Queryzo ?! 12:56, 27. Nov. 2016 (CET)

@Queryzo: Mit Joseph Garncarz? Der hat mir mal - telefonisch - erzählt, dass die GECD auf Material von Herbert Birett basiert. Der ist leider letztes Jahr im Januar verstorben (ich kannte den persönlich, ich habe ihn mal in München besucht). Vielleicht kann euch sein Sohn helfen? Einfach mal via denic.de den Domaininhaber von kinematographie.de abfragen, das ist er. Ich war übrigens auf der Aussegnungsfeier von Herbert Birett. Und habe sein Buch Lichtspiele. Der Kino in Deutschland bis 1914. Q-Verlag, München 1994. von ihm persönlich geschenkt und signiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:41, 27. Nov. 2016 (CET)

Ja, genau der. Erstmal geht es darum, die Datenbank zu sichern. –Queryzo ?! 15:06, 27. Nov. 2016 (CET)

Wow, die Datenbank ist cool. Ist es nicht möglich, eher die Datenbank zu bekommen als eine TSV-Datei? Ähm, eine Semikolonselektion wäre aber durchaus auch online möglich, ich hab sowas schon mal gemacht. Ich schau mir das mal genauer an und melde mich dann hier wieder. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:44, 27. Nov. 2016 (CET)

Die Datenbank im Wikiformat zu haben wäre fantastisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl	→	Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen	→	ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 28. Nov. 2016 (CET)

Tech News: 2016-48

Neueste Tech-News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Änderungen dieser Woche

• Wenn jemand versucht sich mit einem gesperrten Benutzerkonto anzumelden, wird er von einem Cookie blockiert. Das heißt, dass der Webbrowser blockiert sein wird, auch wenn die IP-Adresse gewechselt wird. Das macht es für wiederkehrende Vandalen schwieriger. [332]
• Falls Du das Inhaltsübersetzungstool verwendest, um Vorlagen in eine neue Sprache zu übersetzen, funktioniert das nun anders. Du kannst große Vorlagen wie Infoboxen übertragen. Übersetzer werden die Vorlagenparameter steuern können. Eine erste Version wird diese Woche veröffentlicht. Es besteht die Möglichkeit, dass es nicht mit allen Vorlagen korrekt arbeitet. Neue Aktualisierungen kommen bald. [333]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 29. November auf Testwikis und mediawiki.org, ab dem 30. November auf wikipediafremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 1. Dezember auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).
• Helferlein (Gadgets) erhalten eine neue Option hidden – versteckt. Das bedeutet, Du kannst Module anmelden, die nicht über die Einstellungen ein- oder abgeschaltet werden können. Versteckte Module war bisher bereits durch die Angabe [rights=hidden-gadget] möglich. Du solltest stattdessen jetzt [hidden] verwenden. Vorhandene [rights=hidden-gadget] sollten ebenfalls auf [hidden] umgestellt werden. [334][335]

Treffen

• Du kannst am nächsten Online-Meeting des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern mitteilen, welche Fehlerbehebungen Deiner Meinung nach Priorität haben. Das Treffen ist am 29. November um 20:00 Uhr (MEZ) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Tool Labs könnte zwei neue Richtlinien bekommen. Eine wäre die Möglichkeit Tools ohne aktiven Entwickler zu übernehmen. Die andere wäre ein Recht zur Abspaltung einer eigenen Weiterentwicklung. Hierzu läuft auf Meta ein Request for Comments.

Tech–News, erstellt von Tech–News–Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

22:16, 28. Nov. 2016 (CET)

VG vereinigen

Hallo Doc, bei diesem Import ging die Diskussionsseite vergessen. --62.202.182.228 11:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Machst du mir bitte ein Update?

Hallo Doc, ich dachte der Botlauf käme automatisch. Kommt er vielleicht auch und ich bin wieder zu ungeduldig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 2. Dez. 2016 (CET)

@Lómelinde: aber natürlich startet der automatisch, jedoch nur, wenn man ihn auch lässt. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich hatte ihn zur Wartung mal "ausgeknipst" und vergessen, ihn wieder "anzuknipsen". Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Ich weck ihn gleich mal auf – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:20, 2. Dez. 2016 (CET)

Dankeschön das ist nett. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 2. Dez. 2016 (CET)

@Lómelinde: sollte jetzt da sein ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:42, 2. Dez. 2016 (CET)

Ja habe ich schon gesehen. Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 2. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Dez. 2016 (CET)

Mal wieder Versionsgeschichte

Bitte im Artikel SeaPort Airlines nachimportieren und Benutzer ansprechen (habe ich bezüglich WP:BLG schon ein paar Mal gemacht). Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 01:12, 5. Dez. 2016 (CET)

GiftBot hat immer noch Probleme

Hi Doc Taxon, GiftBot hat anscheinend immer noch Probleme mit der Auswertung der Vorlage:Beteiligen, schau mal oben ("Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder"). Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:01, 5. Dez. 2016 (CET)

Im Sommer wohnt er unten

Die Version vom 26. September um 15:13 des Benutzers Kinoliebe enthält im Absatz Handlung ebenfalls den URV Text. Diese Version müsste auch noch gestrichen werden Gruß --Lena1 (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2016 (CET)(Kopie aus meinem Eintrag in Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen)--Lena1 (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2016 (CET)

@Lena1: stimmt, danke für die Meldung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:09, 5. Dez. 2016 (CET)

Tech News: 2016-49

Neueste Tech-News der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• In Spezial:Aktive Benutzer können Benutzer in bestimmten Benutzergruppen ausgewählt werden. [336]
• Spezial:Benutzerrechte kann jetzt von jedem abgerufen werden. Bisher war das nur Benutzern mit entsprechenden Rechten möglich, alle anderen erhielten eine Fehlermeldung. [337]
• ORES (englisch) kann nun in verschiedenen Farben darstellen, wie potentiell schädlich eine Änderung für das betreffende Wiki ist. Das läuft nur bei Sprachen, die trainiertes ORES (englisch) einsetzen, um schädigende Änderungen zu erkennen. [338]

Änderungen dieser Woche

• Unter Spezial:Kategorien werden nun Kategorien mit 0 Einträgen angezeigt, bis jetzt waren hier leere Kategorien nicht zu sehen. [339]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 6. Dezember auf Testwikis und mediawiki.org, ab dem 7. Dezember auf wikipediafremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 8. Dezember auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Online-Meeting des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern mitteilen, welche Fehlerbehebungen Deiner Meinung nach Priorität haben. Das Treffen wird am 6. Dezember um 21:00 Uhr (MEZ) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Die Umfrage zum Community-Wunschzettel 2016 entscheidet darüber, an was das Community-Tech Team im nächsten Jahr arbeiten wird. Stimme bis 12. Dezember bei der Umfrage über die Anträge ab. Was mit den letztjährigen Wünschen passiert ist, kannst Du auf der Ergebnisseite 2015 nachlesen.

Tech–News, erstellt von Tech–News–Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

19:07, 5. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Uwe Gille

→

erfolgreich: 256:9:32 (96,6 %)

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 12. Dez. 2016 (CET)

Wilfried Krüger (Musiker)

Danke für die Überprüfung des Artikels Wilfried Krüger (Musiker). Es sei darauf hingewiesen, daß es für den Artikel, insb. für die langen Listen, keinen einzigen Einzelnachweis gibt, insofern davon auszugehen ist, daß sich der Künstler den Artikel selbst als eine Art Homepage geschrieben hat. Der zwischenzeitlich hektisch ergänzte Einzelnachweis des Musiker-Handbuchs 2006 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche) belegt nur die allgemeinen Personendaten. Der Belegbaustein von 178.112.42.165 wurde willkürlich revertiert, obwohl er bereits gesichtet war. Der Artikel Pegnitzschäfer-Klangkonzepte ist mehr oder weniger eine Kopie des Artikels, entsprechend der dortigen Löschdiskussion eine Werbekampagne. Es ist hinlänglich bekannt, daß Homepages und Werbekampagnen in der WP nichts verloren haben. Vielleicht könntest Du der Sache mal nachgehen und Dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligen. Vielen Dank! --46.43.186.83 09:11, 12. Dez. 2016 (CET)

Tech News: 2016-50

Neueste Nachrichten der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Benutzer mit Yahoo E-Mail-Adresse konnten die Spezialseite E-Mail an Benutzer nicht mehr verwenden. Das ist jetzt behoben, E-Mails kommen nun von einer @wikimedia.org Adresse. Empfänger antworten wie bisher an deine Yahoo-Adresse und können diese auch sehen. [340]
• Du kannst jetzt sehen, wie viele Kategorien und Seiten es unter Spezial:Tracking-Kategorien gibt. Dies hilft dir Seiten zu finden, die Aufmerksamkeit benötigen könnten. [341]
• Farben für gesichtete und ungesichtete Bearbeitungen in der Versionsgeschichte sowie in Letzte Änderungen und Logbücher stimmen jetzt mit den Wikimedia Standard Farben überein. Die Benachrichtigung „Du hast neue Nachrichten“ wird eine etwas andere Farbe bekommen. [342]

Probleme

• Auf Grund von Arbeiten an wikiübergreifenden Beobachtungslisten funktioniert die Globale Umbenennung nicht. Es ist geplant sie am 16. Dezember wieder einzuschalten. Die Globale Umbenennung wurde schon einmal Ende November / Anfang Dezember abgeschaltet. [343]

Änderungen dieser Woche

• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 13. Dezember auf Testwikis und mediawiki.org, ab dem 14. Dezember auf wikipediafremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 15. Dezember auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst am nächsten Online-Meeting des VisualEditor-Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern mitteilen, welche Fehlerbehebungen Deiner Meinung nach Priorität haben. Das Treffen wird am 13. Dezember um 21:00 Uhr (MEZ) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Tech–News, erstellt von Tech–News–Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

20:29, 12. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten!

Benutzer:Xneb20/Vorlagen/W Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:56, 22. Dez. 2016 (CET)

was heißt das?

Hallo Doc Taxon, Du importiertest Graf Zeppelins Boote, Schiffe und schwimmende Hallen durch das Hochladen einer Datei (19 Versionen).Ich kenne mich in wp-Formalien noch nicht richtig aus. Kannst Du mir den Vorgang kurz erläutern? Danke --Ameichle (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2016 (CET)

@Ameichle: Du hattest ja aus einem anderen Artikel Teile in einen neuen Artikel verschoben. Jederzeit kann jemand anders aber am Artikel mitgeschrieben haben. Unsere urheberrechtlichen Lizenzen sehen aber vor, dass immer alle Autoren am Artikel oder an Artikelteilen genannt werden müssen. Am einfachsten lässt sich das mit einem Versionsimport machen, denn da stehen alle Autoren normalerweise drin. Wenn Du wieder einmal Artikelteile für einen anderen Artikel entweder kopierst oder verschiebst, musst Du das eigentlich hier vorher oder nachher anmelden: Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Alles weitere machen dann die Importeure und für Dich ist das erledigt. Dort steht auch noch mal, warum das gemacht wird und wie das funktioniert. Wenn Du noch Fragen hast, einfach auf mich zukommen, ich versuche es bestmöglichst zu beantworten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:04, 13. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank!--Ameichle (Diskussion) 04:47, 14. Dez. 2016 (CET)

Botanfrage hsb.wp

Hallo Doc! Mal wieder eine Anfrage für die hsb.wp. Könntest du bitte alle Vorkommen von Před 20. lětstotkom und Před 19. lětstotkom ersetzen durch "Do 20. lětstotka" und "Do 19. lětstotka"? Es geht dabei nur um Abschnittsüberschriften in Datumsartikeln. Vielen Dank schonmal und schöne Grüße, j.budissin^+/- 20:31, 15. Dez. 2016 (CET)

@J budissin: das sollte erledigt sein, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:32, 15. Dez. 2016 (CET)

Sehr gut, danke! So viel war es ja doch gar nicht. Grüße, j.budissin^+/- 23:35, 15. Dez. 2016 (CET)

Fernrohr

Hallo Doc Taxon, Du hast die Sperre verkürzt (siehe Sperrlog)?!--MBurch (Diskussion) 20:45, 17. Dez. 2016 (CET)

@MBurch: vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:52, 17. Dez. 2016 (CET)

Ansprache

Hallo Doc Taxon, Deine heutigen Entscheidungen auf VM waren wieder mal so was von nicht neutral, aber das weisst Du ja sicher selbst. Zumal nach der bot Aktion mit den SV Artikeln haben es Dir einige gesagt, ich hätte gedacht, nach der Katastrophe hältst Du Dich aus SV Entscheidungen raus, das scheint leider nicht der Fall zu sein. Ich rate Dir, gewinne Abstand zum Thema, oder überdenke Deine Entscheidungen. Ansonsten noch viel Spaß. Hast Du das Foto im Artikel gesehen? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:49, 17. Dez. 2016 (CET)

Das Foto ist gewissermaßen so nicht wirklich brauchbar, denke ich. Ohne Sonnenbrille vielleicht dann eher, besser aber als kein Bild. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:55, 17. Dez. 2016 (CET)

das Foto spiegelt die Seriösität des "Historikers" wieder. Na, hättest den Artikel genauer angeschaut, wärst vielleicht selbst draufgekommen. Aber Du machst den Herrn administrativ zum Autor auch noch, wirklich nur noch zum lachen. Vielen Dank, you made my day. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:59, 17. Dez. 2016 (CET)

ja, nu isser aber auch Autor, so was doofes, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:01, 17. Dez. 2016 (CET)

und auf ein paar Buden knallen die Sektkorken, so einen Erfolg muss man feiern, da wird ein Jurist zum Historiker und Autor in einer Entscheidung. Danke, Du bist ein Held. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:03, 17. Dez. 2016 (CET)

von Historiker habe ich gar nichts gesagt, aber als publizistisch tätiger Schreiberling über historische Fragen ist er dann ja nach Definition doch wieder Historiker. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:06, 17. Dez. 2016 (CET)

wieso gesagt? Steht im Artikel. Nun ja, da wird klar, Du vermischt inhaltliches mit administrativer Tätigkeit. Und den Artikel zu lesen, bevor man entscheidet wäre aber durchaus angebracht, irgendwie. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzerin:AnnaS.aus I.	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Ghilt	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Helfmann	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Miraki	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Gnom	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Dez. 2016 (CET)

Versionslöschung in Public Eye

Hallo Doc Taxon, wie bereits vor längerer Zeit angekündigt hier noch die Bitte direkt an dich nach einer grösseren Versionslöschung und nämlich wegen URV von [344] und auch weiteren Seiten der Public Eye Award-Seiten nach erfolgter Überarbeitung des gesamten Artikels. Und zwar bitte ich um eine Versionlöschung zwischen dem ersten Edit des Benutzers Benutzer:CorporateAccountability am 7. Januar und der heutigen Version von Benutzer:Fundriver/Public Eye on Davos.

Danke dir und Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:08, 19. Dez. 2016 (CET)

@Fundriver: wieso gleich bis zur heutigen Version? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:24, 19. Dez. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Naja theoretisch könntest du auch die letzten Formatierungs- und Ergänzungsedits ausschliessen. Das wäre dann bis zu diesem Edit: [345]. Bis dann hatte es aber immer noch Überbleibsel von URVs dabei (bei den Awardverleihungen, die ich nach und nach abgearbeitet habe, war die Grundlage leider meist in irgendeinem Text auf der Public Eye-Seite. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:37, 19. Dez. 2016 (CET)

@Fundriver: erledigt und damit vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:31, 19. Dez. 2016 (CET)

Tech News: 2016-51

Neueste Nachrichten der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden Dich betreffen.

Tech-News

• Aufgrund der Feiertage wird die nächste Ausgabe der Tech–News erst am 9. Januar 2017 erscheinen.
• Die Autoren des technischen Newsletter bitten um Deine Meinung. Hast Du in diesem Jahr die gewünschten Informationen erhalten? Haben wir wichtige technische Nachrichten in 2016 übersehen? Welche Art an Informationen kam zu spät? Berichte uns bitte davon! Du kannst in jeder Sprache schreiben. Danke Dir!

Letzte Änderungen

• Administratoren und Übersetzungsadministratoren können auf Wikis mit Translate-Erweiterung das Spezial:Seitensprache verwenden. Das heißt, man kann die Sprache in der die Seite ist, festlegen. Die Translate-Erweiterung verwendet diese Sprache als Ausgangssprache für Übersetzungen. Zuvor war dies immer die Wiki-Standardsprache, meistens Englisch. [346]
• Wikis mit Wikidata-Anbindung können mit der Parser-Funktion {{#statements: }} formatierte Daten abrufen; mit {{#property: }} erhält man Rohdaten. Den Unterschied zwischen den beiden Anweisungen kann man hier sehen. In Lua gibt es ebenfalls ähnliche neue Funktionen. [347]

Probleme

• Einige Missbrauchsfilter für hochgeladene Dateien haben nicht so funktioniert, wie sie sollten. Wir wissen nicht genau, welche Filter noch nicht funktionieren. Das bedeutet, dass einige Dateien, die durch Filter blockiert werden sollten, in die Wikis aufgenommen wurden. MediaWiki.org und die Testwikis sind seit dem 13. Oktober, Commons und Meta seit 17. Oktober und alle anderen Wikis seit 17. November betroffen. [348]

Änderungen dieser Woche

• Diese und nächste Woche gibt es keine neue MediaWiki Version.

Treffen

• Das nächste Online-Meeting des VisualEditor-Teams wird am 3. Januar 2017 um 21:00 Uhr (MEZ) sein. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern mitteilen, welche Fehlerbehebungen Deiner Meinung nach Priorität haben. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Die Umfrage „Community–Wunschliste 2016“ ist abgeschlossen. Sie entscheidet darüber, an was das Community–Tech–Team im Jahr 2017 arbeiten wird. Die Ergebnisse kannst Du hier nachlesen.

Tech–News, erstellt von Tech–News–Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mitmachen • Übersetzungen • Hilfe • Dein Feedback • Abonnement verwalten.

21:33, 19. Dez. 2016 (CET)

Klodin Erb

Hallo DocTaxon, dieser Fall war lange ungeklärt. Kürzlich hast Du ihn als unbedenklich eingestuft [349]. Diese wird nun allerdings vom OTRS-Team bezweifelt [350]. Ich denke daher wir müssen da Versionen wegen URV verstecken. Gruß --tsor (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2016 (CET)

Auswertung des MB als ungültig

Hallo Doc Taxon, ich habe deine Auswertung zurückgesetzt und auf der Disk begründet. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:47, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Doc Taxon, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:14, 23. Dez. 2016 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Doc!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 23:05, 23. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten und herzlichen Dank

Hallo Doc Taxon, auch von mir ein Frohes Fest im Kreise deiner Familie und herzlichen Dank für deine unermüdliche Hilfe, mir alles beizubringen, was ich über Wikipedia weiß. Gut, dass es dich gibt!!! Grüße -- PeterD • Diskussion 10:55, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und auch gleich einen Guten Rutsch – lass es Dir über die Feiertage gut gehen :-). --DaB. (Diskussion) 15:38, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 08:56, 25. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tsor

→

freiwillige Rückgabe

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Dez. 2016 (CET)

Vorlage:Wertung

Hi,

ich möchte dich bitten, die soeben erstellte Weiterleitung Vorlage:W wieder zu löschen oder aber zumindest projektweiten Konsens herzustellen; wenigstens in der Vorlagenwerkstatt.

Der Grund ist simpel: Die Menge an vergebbaren Ein-Buchstaben-Weiterleitungen ist äußerst begrenzt, und wenn einmal eine im Handstreich beschlagnahmte WL publik gemacht wurde, ist das nur mühsam wieder wegzubekommen.

Darzulegen ist also, warum ausgerechnet diese eine WL so projektweit fundamental wichtig sei, dass ihr und nur ihr unbedingt das Privileg einer Ein-Buchstaben-WL zukommen müsse und keiner anderen. Außerdem ist zu begründen, warum sich für alle Benutzer aus dem Kontext immer die Bedeutung erschließen würde, wie das bei Vorlage:B und Vorlage:X einigermaßen naheliegend ist.

Ansonsten ist es besser, die wenigen noch freien Einzelbuchstaben in Reserve zu halten, statt sie zu vergeuden.

VG --PerfektesChaos 20:08, 27. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, hast ja recht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:16, 27. Dez. 2016 (CET)

Schönen Dank.

Ich war auch schon mal damit gescheitert, {{N}} als Pengdang zu {{J}} zu etablieren.

Und dieses „W“ würde gut als ein irgendwann projektweit wichtiges Wiki-Irgendwas passen; oder „w“-as immer.

Aber du könntest bei der Gelegenheit produktiv was anstellen: Es gibt einen sysop-Kniff, um noch nicht existierende Seiten vor create zu schützen. Das wäre toll auf allen redlinks von {{A}} {{B}} {{C}} {{D}} {{E}} {{F}} {{G}} {{H}} {{I}} {{J}} {{K}} {{L}} {{M}} {{N}} {{O}} {{P}} {{Q}} {{R}} {{S}} {{T}} {{U}} {{V}} {{W}} {{X}} {{Y}} {{Z}}. Mit Hinweis, vor Entsperrung erstmal in der Vorlagenwerkstatt aufzuschlagen.

„P“ ist auch so ein Kandidat für Entlinkung und Löschung. Der „S“ sei den Spielkinderchen geschenkt. Beobachtet werden sie alle von mir (as see).

LG --PerfektesChaos 20:48, 27. Dez. 2016 (CET)

Liest sich so, als stellte ich sonst nichts "produktiv" an. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:57, 27. Dez. 2016 (CET)

Meinte aber, du könntest den angebrochenen Abend in Sachen Ein-Buchstaben-Vorlagen produktiv beenden. Du bist ja schon dünnhäutig wie Ló. LG --PerfektesChaos 21:03, 27. Dez. 2016 (CET)

Kommt drauf an, wie Du meine Statements verstehst ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:06, 27. Dez. 2016 (CET)

Verwaiste Artikel QS Seiten

Hallo Doc Taxon,

kannst du dir bitte einmal diesen Diff angucken: [351] Bist du dir sicher, dass der Bot die richtigen Artikel aufgelistet hat? Ich habe eins zwei Seiten angeguckt und konnte da schon Wikilinks auf ANR-Seiten erkennen, in einigen Artikel davon auch nicht unbedingt wenige. Es wäre gut, wenn du da noch einmal drüber guckst =) Dank dir /Pearli123 (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2016 (CET)

@Pearli123: Es geht nicht um die Wikilinks im Artikeltext, sondern darum, dass andere Seiten aus dem Artikelnamensraum auf die gelisteten Seiten nicht verlinken, was zurfolge hat, dass diese Artikel nur mittels der Suchfunktion gefunden werden können. Kein Artikel verweist auf diese Artikel, und sie gelten somit als verwaist.

Zur Erklärung: Auf diese verwaisten Seiten (bzw. Artikel) führt kein Link von anderen Artikeln hin, sie sind quasi isoliert. Normalerweise gelangt man ja in der Wikipedia von einem Artikel zum anderen, indem man einem Link im Fließtext folgt. Bei den hier gesammelten Seiten fehlt eine hinführende Verbindung.

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:57, 29. Dez. 2016 (CET)

Habe mir deine Nachricht nicht komplett durchgelesen, da mir mein Fehler schon beim ersten Wort aufgefallen ist =) Ich habs verwechselt mit der Textwüste, mein Fehler. Einfach ignorieren :P Dank dir für die Zeit ^^ /Pearli123 (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2016 (CET)

@Pearli123: ist vielleicht etwas verwirrend, sorry – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:10, 29. Dez. 2016 (CET)

Nein, gar nicht. Ich habe einfach nur einen Knoten im Kopf gehabt, das ist alles :) Und da deine Disk-Seite ansonsten keine Hinweise auf dieses Thema hergibt, scheint es nur mir so ergangen zu sein. Von daher sollte alles in bester Ordnung sein =) /Pearli123 (Diskussion) 22:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Nachimport?

Wenn ich mir die englische Version von Air Ontario so ansehe, müsste man die wohl noch importieren, oder? Gruss --MBurch (Diskussion) 00:43, 30. Dez. 2016 (CET)

@MBurch: mit Dank erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:12, 30. Dez. 2016 (CET)