Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gugerell/Archiv#Thema_1

Austrian Airlines

Ich finde Deine kommentarlose Rückgängigmachung meiner Bearbeitung des Artikels eine Unverschämtheit. Meine Änderung war begründet, Du aber hast das einfach so weggewischt, ohne ein Wort inhaltlicher Kritik. Ich finde das anmaßend und unanständig!--Marbod Egerius 01:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Du führst einen recht intensiven Krieg, bloß wegen eines einzigen Wortes. Offensichtlich hast du viel Freizeit. Vielleicht solltest du deine verbissene Haltung überdenken und ein bisschen lockerer werden. Gugerell 13:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Nicht ablenken! Du hast eine begründete Änderung eines anderen Nutzers einfach so, ohne Angabe eines Grundes oder einen Diskussionsbeitrag zu verfassen, gelöscht. DIESE Haltung solltest DU überdenken, dem hier zu pflegenden Umgang miteinander entspricht diese Respektlosigkeit nicht! (Im übrigen geht es nicht um ein Wort, sondern lediglich um den Link.)--Marbod Egerius 14:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Nachdem außer diesen arroganten Zeilen nichts mehr kommt, Du Dich insbesondere nicht an der Diskussion beteiligst, sondern keinem Deine Löschung und Betreiben eines Edit Wars erklärst, darf ich davon ausgehen, daß der Artikel entsperrt werden kann, ohne Gefahr, daß Du die Wiedereinbindung des sinnvollen Links auf Sparren (Heraldik) rückgängig machst?--Marbod Egerius 09:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Der Link auf Sparren (Heraldik) ist und bleibt völlig sinnlos. Das AUA-Logo hat nicht das geringste mit Heraldik zu tun. Gugerell 11:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Fortgesetzt hier--Marbod Egerius 14:52, 15. Nov. 2009 (CET)

Austernzucht

Hallo, ich bin beeindruckt von deinen Artikeln rund um die Auster. So du keinen Einwand hast, werde ich Austernzucht als Lesenswert-Kandidat nominieren. --KaPe, Schwarzwald 14:59, 27. Apr. 2007 (CEST)

Kein Einwand, vielen Dank im Voraus. Gugerell 09:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich zöger(t)e, denn in den KrLA-Kriterien wird die Angabe von Quellen gefordert, die bislang weder im Artikel noch auf dessen Diskussionsseite enthalten sind. Wie aus Benutzer Diskussion:Yotwen#Lesenswert-Kandidat? hervorgeht, sollte erkennbar sein, was deine eigene Arbeit ist und auf welche Informationen du dich stützst. --KaPe, Schwarzwald 14:42, 12. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht

Hallo Gugerell! Keine Ahnung ob Du es bemerkt hast, aber die Entfernung der Kategorie bei Austern war nur ein kleiner Schritt in einer langfristigen Aktion zur Überarbeitungen dieses Bereichs. Habe dafür vom Portal:Biologie mächtig Kritik einstecken dürfen, da deren Meinung ist, daß dort nur Arten aufgeführt sein sollten, oder Artikel wie Austern (Lebensmittel), nicht jedoch Vertreter von Gattungen und Familien wie Austern. Lange Rede, kurzer Sinn - sie werden sich wohl in dem Punkt durchsetzen, da dies nur ein winziger Teil des Gesamtproblems ist. Da Du offenbar ein Experte für Austern bist, würde ich Dich bitte, während der kommenden Wochen den Artikel Austern (Lebensmittel) um eine klare Liste der als Speise relevanten Austernarten zu erstellen, und diese einzukategorisieren. Laut dem Küchenlexikon sind relevant:

• Whistables
• Colchesters
• Holländer (BKL)
• Limfjords
• Marennes (BKL)
• Cancalers
• Virginias
• Gigas-Austern

Die Liste zeigt schon, das bei 0 von 8 Lemmas in dem Bereich eine riesige Lücke klafft. Ich kann gern mit meinen Büchern und mit meinem Halbwissen diese füllen, nur wäre es einfacher und eher im Sinn der Enz. wenn jemand wie Du sich damit beschäftigt. Danke.Oliver S.Y. 13:28, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo -OS-!

Das Küchenlexikon irrt gewaltig. Es gibt in Europa nur zwei Arten von Austern, die verzehrt werden. Das ist die Europäische Auster und die Pazifische Felsenauster. Für beide gibt es jeweils ein Lemma. Die oben angeführten Bezeichnungen sind Handelsnamen bzw. die Bezeichnung des Herkunftsortes. Sie werden allesamt bei Austern (Lebensmittel) erwähnt. Für jede Austernzucht und jeden Handelsnamen ein eigenes Lemma anzulegen wäre denkbar, aber eine ziemliche Arbeit. Vielleicht wird's im Lauf der Zeit. Gugerell 09:37, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort, ich dachte mir sowas, aber halte mich mit meiner Meinung nun zurück. Wenn ich Dich richtig verstehe, wären also Redirects auf Austern (Lebensmittel) die richtige Lösung? Dann kann ich beim Anlegen gleich die Redirects bei Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht einfügen, denn das Durcheinander von Familie/Gattung/Art/Handelsname/Regionalbezeichnung/Nationalbezeichnung/Alternativbezeichnung kann man wohl nur lösen, wenn man neutral die Sachen als Lebensmittel verlinkt, wie es die Leute kennen.

Was hälst übrigens von dem Thread hier [1] ? Dort werden "europäische, flache Auster von der Portugiesischen Auster oder Felsenauster. Desweiteren die Amerikanische Auster, Pazifische Felsenauster, Japanische Auster." als Beispiele von 50 Arten benannt.Oliver S.Y. 00:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Die Leute schreiben aus ziemlich alten Quellen ab. Die Portugiesische Auster ist um 1980 wegen einer Viren-Epidemie ausgestorben. Es gilt:

Europäische Auster = Flache Auster

Felsenauster = Pazifische Felsenauster = Japanische Auster

Nimt man die Amerikanische Auster dazu gibt es drei Austernarten für den Verzehr. Die übrigen duzenden Austernarten haben keine kulinarische Bedeutung.

Naja, bei WP werden auch Mammuts unter Rüsseltiere kategorisiert, also Usus, auch ausgestorbene Vertreter zu erwähnen, und was sind 20 Jahre, in der Kochkunst ein Wimpernschlag. Dachte, gegenüber den Garnelen wäre das hier simpel, Irrtum. Naja, und die Sylter Royal ist ja nun durch die Löschhölle geschippert, gehört also auch irgendwie in das System eingepasst, ob nun als Handelsname oder Variante (wobei mich dort eher interessiert, ob es früher dort Arten gab, die sich von der Portugisischen oder anderen absetzten. Dann sah ich mal im TV über den Rungis-Express einen Bericht, bei dem er Austern zeigte, die riesig, aber verzehrbar waren. Mir ist zwar so, als ob die Pferdeaustern hießen, aber Google hilft da nicht, hast Du eine Ahnung, was das gewesen sein kann?Oliver S.Y. 12:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die ganz großen Austern werden in Frankreich wirklich Pferdeaustern genannt, genauer: Pferdefuß ("pied de cheval"). Das sind Pazifische Felsenaustern. Normalerweise kommen Austern im Alter von zwei bis drei Jahren auf den Markt, weil sie dann die richtige Größe zum Schlürfen haben. Lässt man sie älter werden dann werden sie natürlich auch viel größer. Die Sylter Royal ist übrigens auch eine Pazifische Felsenauster.

Praterstern und Umgebung

Hallo Gugerell, vielen Dank für die historischen Karten, vor allem jene von Vasquez, von dem wir leider nach wie vor viel zu wenig gut aufgelöste Bilder haben. Ich hab' die Neuzugänge auf Commons auch gleich unter Vasquez kategorisiert. Falls Du also Zeit und Lust hast, wären weitere (gerne auch noch höher aufgelöste) Scans sehr willkommen, nicht nur für die verschiedenen Bezirksteils- und Grätzlartikel (z.B. Stuwerviertel). Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

O.k., ich werde noch ein paar weitere hochladen. Gugerell 13:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die weiteren Uploads und den Vasquez-Artikel, an dem ich mich auch schon zu schaffen gemacht habe (bez. Geburtsdatum gibt es unterschiedliche Quellen, aber nachdem der Archiv-Verlag ein exaktes Datum angibt, wird das hoffentlich korrekt sein). Vielleicht für Dich von Interesse: Old maps of Vienna, dort habe ich u.a. vor kurzem diesen sehr hoch aufgelösten Wien-Plan hochgeladen, auf dem auch gut die alten Straßennamen und Konskriptionsnummern erkennbar sind. --Invisigoth67 (Disk.) 19:27, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Links! Schönen Abend. Gugerell 19:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wiener Straßennamen

Hallo Gugerell, erstmals vielen Dank für die nachbearbeiteten Vasquez-Pläne, die eine Bereicherung für die Bezirksteils-Artikel sind. Bezüglich Deiner jüngsten Änderungen an den Straßennamen-Listen fürchte ich allerdings, dass diese nicht ganz konform mit der einst informell beschlossenen Struktur sind, wonach nur die bestehenden Straßen lt. Wiener Straßenlexikon aufgelistet werden (ggf. mit Erwähnung ehermaliger Namen), um Redundanzen zu vermeiden. Da es in Summe um 23 Listen geht, in denen ganz schön viel Arbeit steckt, würde ich vorschlagen, dass wir das in einem etwas größeren Kreis brainstormen, ich hab' mal einen Anfang gemacht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Modenapark

Hallo, wieder einmal ich... (ich hab' schließlich ein paar Hundert Wien-Artikel auf meiner Beobachtungsliste) ;-) Die Änderungen scheinen nicht ganz zu passen, liegt wohl daran, dass sowohl im Park- als auch Straßennamen-Artikel schon vorher was falsches stand. Lt. Straßenlexikon erfolgte die Benennung nach "Herzogin Adelgunde d'Este von Modena (1823-1914)", das Palais bestand unabhängig von ihr von 1812 bis 1916. Und beim Parkartikel hat der Ersteller falsch von der wien.at Seite abgeschrieben, da zum Zeitpunkt der Gründung noch keine der beiden Damen gelebt hat. Und Danke übrigens für die HD-Fotos vom Böhmischen Prater. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:17, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin verwirrt. Also versuche ich, ob ich's entwirren kann. Es gibt zwei Damen, die sowohl Este als auch Modena im Namen haben:

1. Maria Ludovika Beatrix von Österreich-Este (1787-1816)

2. Adelgunde Auguste von Bayern (1823-1914)

Im Modenapark-Artikel stand und steht die Nummer 1. In der Liste der Straßennamen stand die Nummer 2; ich habe heute auf Nummer 1 umgebastelt (was möglicherweise falsch ist).

Die Stadt Wien hilft uns leider nicht weiter, denn sie widerspricht sich selbst. Laut Straßenlexikon geht der Name auf die Dame Nr. 2 zurück, laut Parkverzeichnis auf Dame Nr. 1.

Bei meiner Suche nach einer Lösung hat sich die Lage verkompliziert, denn es gibt noch eine dritte Este-Modena:

3. Maria Beatrix Riccarda von Este (? -1829)

Das habe ich hier gefunden. Ich halte diese Quelle für seriös und gut fundiert. Schau sie dir bitte an. Wenn du die Quelle als vertrauenswürdig einstufst, dann würde ich diese Informationen einarbeiten.

Gugerell 23:28, 15. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Die Sache scheint geklärt zu sein. Das Palais Modena stand an der heutigen Beatrixgasse 27. Und die Beatrixgasse ist nach Maria Beatrice d’Este (1750–1829) benannt, also nach der Este-Modena Nr. 3. Für mich ist sie definitiv die gesuchte. Gugerell 23:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die gute Recherchearbeit! Der Bericht über das Palais auf ki3.at klingt seriös und deckt sich auch mit diesem Artikel. Maria Ludovika Beatrix von Österreich-Este (1787-1816) scheint auszuscheiden, da sie das Palais anscheinend nicht bewohnt hat. Wie Du richtig schlussfolgerst, sind die Benennungen von Modenapark und Beatrixgasse höchstwahrscheinlich auf ihre Mutter Maria Beatrice d’Este (1750–1829) zurückzuführen. Das Palais wurde zwar zuletzt von Adelgunde Auguste von Bayern (1823-1914) zumindest vorübergehend bewohnt und nach deren Tod bald abgerissen, aber zu dem Zeitpunkt hatte der Park seinen Namen wohl schon seit langem von Maria Beatrice. Ich hab' jedenfalls den Straßennamen-Artikel entspr. angeglichen. Jenes Palais an der Beatrixgasse 27 scheint übrigens das benachbarte Palais Reitter gewesen zu sein. Ich glaube, einer meiner nächsten Artikel wird einer über das Palais Modena-Este sein... --Invisigoth67 (Disk.) 15:20, 16. Aug. 2009 (CEST)

Erfundenes Mittelalter

Kannst du nicht die Disk-Seite benutzen, oder ist das ne Nummer zu groß für dich?--Wir bleiben doch die alten 13:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Fotos und Straßennamen

Hallo, zu Deinen schönen Fotos, die sich sehr positiv von den Wikipedia-Durchschnittsbildern abheben, hätte ich zwei Fragen: Entstehen die tollen Farbkontraste durch eine HDR-Nachbearbeitung o.ä., oder liegt das nur an der Kamera und deren Einstellungen? Und wie schaffst Du es, dass es so aussieht, als wäre das Foto aus 3 Metern Höhe aufgenommen worden? ;-)

Bez. Straßennamen habe ich gesehen, dass Du schon weitere Listen um die historischen Namen ergänzt hast. Was hältst Du davon, dort auch das Zusatz-Inhaltsverzeichnis wie beim Prototypen Leopoldstadt zu ergänzen? Diese Arbeit kann gerne auch ich übernehmen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:24, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ad 1: Ich nehme die Bilder im RAW-Format auf (12 bit), wandle sie dann in HDR und schließlich mit Tonemapping in JPG. Dadurch kann man bewirken, dass die Schatten nicht zulaufen sondern schön durchgezeichnet bleiben.

Ad 2: Ich verwende ein Einbeinstativ, mit dem ich die Kamera hoch hebe; so komme ich auf eine Höhe von fast 3,5 Meter und schaue schön über die geparkten Autos drüber. Ausgelöst wird mit 10-Sek-Selbstauslöser. Die Technik erfordert allerdings ein bisschen Übung.

Die Inhaltsverzeichnisse merke ich vor. Allerdings bin ich ab Samstag auf Urlaub in Paris, da werde ich nicht viel Zeit für Wiki haben. Schönen Tag. Gugerell 15:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Infos, ich dachte mir schon, dass da ein Profi am Werk ist. ;-) Da ich momentan eine recht einfache Kamera verwende, habe ich bislang nur Belichtungsreihen mit Qtpfsgui zusammengeführt, wobei halt das Problem mit "Geisterschatten" von bewegten Objekten und Blättern im Wind usw. entsteht. Bez. Inhaltsverzeichnisse: wenn ich dazukommen, kann ich ja zwischendurch auch ein paar updaten. Jedenfalls wünsche ich schon mal einen schönen Urlaub! --Invisigoth67 (Disk.) 17:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Donauturm

*lol* You made my day! --pep 21:25, 15. Nov. 2009 (CET)

HI, ich brauche noch eine Mithilfe bei der Übersetzung der Wikifauna http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Wikipedia_fauna von en:Wikipedia:WikiSloth bis en:Wikipedia:WikiVampire, Arbeitstitel ist Vlad der Türmer. Magst Du mich unterstützen? Gschmanster --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Wo fongstn on? I warat dabei... -- ~ğħŵ ₫ 00:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Weiter bei mir Benutzer:Polentario/Wikifauna

Straßennamen-Listen

Hallo und Danke für die weiteren Ergänzungen der historischen Straßennamen. Bei ein paar Edits der aktuellen Straßennamen ist mir aufgefallen, dass das Format wieder jenem vom wien.at Straßenlexikon sehr ähnelt. Beim Anlegen dieser Listen war es die Intention von einigen anderen Mitarbeitern und mir, die Straßenlisten möglichst wenig denen von wien.at ähneln zu lassen, und sie natürlich den WP-Normen anzupassen. D.h. es möglichst in ganzen Sätzen zu formulieren, Titel gemäß den Namenskonventionen wegzulassen, keine biogr. Details aufzulisten (es sei denn, es hat unmittelbar mit der Straße zu tun, z.B "hat in dieser Straße 1843 das Wirtshaus XY gegründet") und wenn die Person einen eigenen Artikel hat, dann möglichst auch die Lebensdaten weglassen. Wäre schön, wenn wir bei den Listen ein einheitliches Format beibehalten könnten, die Liste von Meidling ist ein sehr schönes Beispiel dafür. Ach ja, und an der Stelle auch ein Danke für die tollen Fotos vom 3. Bezirk. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:40, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Die Ähnlichkeit mancher Einträge zu wien.at ist mir ein bisschen peinlich, und hat einen simplen Grund: Ich bin mit meinen historischen Straßennamen ins Stocken geraten, weil die Listen von Hernals und Floridsdorf sehr unvollständig waren. Also habe ich diese Listen komplettiert, und habe der Einfachheit halber viel mit wien.at gearbeitet. Ich betrachte das als Provisorium und möchte die Listen überarbeiten und auf WP-Standard bringen.

Was die Ausführlichkeit betrifft bin ich etwas anderer Meinung als du. Ich finde, dass die Listen nicht bloß auf die Artikel verweisen sollten. Ein Beispiel aus der Meidlinger Liste:

"Hufelandgasse, benannt 1884 nach dem deutschen Arzt Christoph Wilhelm Hufeland"

Wenn der Leser nun wissen möchte, wer dieser Hufeland war, wann er gelebt hat, und welche bedeutenden Taten er vollbracht hat, so muss er dem Link folgen und die ganze, relativ lange Biografie durchlesen.

Ich finde, der Leser sollte schon in der Liste erfahren, wann die Person gelebt hat und warum sie so berühmt wurde, dass man eine Straße nach ihr benannt hat, bzw. welchen Wien-Bezug die Person hat. Das ganze in ein bis drei Sätzen. Wer es dann noch genauer wissen möchte, kann dem Link folgen.

Darüber hinaus fände ich es sehr positiv, wenn nicht nur über die Herkunft der Straßennamen berichtet würde, sondern auch über die Straßen (sofern nicht ein eigenes Lemma für diese Straße besteht). Die nach meiner Meinung beste Liste ist die von Währing, in der diese Informationen zumindest teilweise gegeben werde. Noch besser finde ich die Liste der Straßennamen von Bonn/Vilich-Müldorf. Und das Nonplusultra ist für mich das Portal:Berlin/Liste der Straßen in Berlin.

Ich bin der Meinung, dass eine Straßenliste mehr sein sollte als nur eine Indexseite, die zu Biografien führt.

Sorry, hat mit meiner Antwort ein wenig gedauert, war "out of town". Bez. Biografie der Namensgeber sind wir zwar nicht einer identen, aber auch nicht unähnlichen Meinung; es wird wohl vor allem der Wien-Bezug, oder noch besser der Grätzl- und Straßenbezug in diesen Listen für den Leser besonders interessant sein (bei einer "Physiker-Siedlung" in einem Außenbezirk wird das z.B. weniger gegeben sein; Bei der Otmar-Brix-Gasse beim Schloss Neugebäude (für das er sich eingesetzt hat) wiederum viel mehr). Informationen über die Straßen selbst wären freilich auch interessant (wobei dann die "Liste der Straßennamen" eher in eine "Liste der Straßen" umbenamst gehörte). Von einigen Straßen gibt es ja schon eigene Artikel; besonders Benutzer:Buchhändler verdanken wir hier einiges. Die Währing-Liste ist sehr gut, einzig das Problem mit dem Telegrammstil, wie er bei wien.at oder im Dehio verwendet wird, gefällt mir hier nicht. Bei den beiden bundesdeutschen Beispielen gefällt mir eher die Bonner Liste, denn die von Berlin ist eine reine Tabelle der Best-Of-Straßen, von denen die meisten eigene Artikel haben.

Vielleicht sollten wir uns (aber nicht unter vier Augen, eher in der Diskussion:Straßen in Wien) überhaupt eine möglichst einheitliche Struktur bzw. Reihenfolge der Beschreibungstexte überlegen. Z.B.: Informationen über die Straße (derzeit kaum vorhanden), frühere Namen, Benennung ("19xx benannt nach dem Meidlinger Bezirksvorsteher Max Mustermann..."), danach etwaige weiter biogr. Angaben, etc. Jetzt, nachdem die Sache mit dem Donauturm nun hoffentlich ein für alle mal geklärt ist, haben vielleicht ein paar Kollegen Zeit, bei diesem erfreulicheren Thema mitzudiskutieren... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:11, 29. Nov. 2009 (CET)

Fotos

Wieder mal ich. ;-) Ich bin auf Commons bei der Durchsicht neuer Wien-Bilder auf Deine jüngsten Fotos gestoßen, mit denen Du die "Bilderlose-Artikel-Liste" sukzessive verkleinerst. Da es sich bei sagen wir drei oder mehr Bildern pro Lemma empfiehlt, eine eigene Commons-Kategorie anzulegen, hab' ich mir erlaubt, das mal für den Leopoldauer Friedhof und den Friedhof Liesing zu tun. Zusätzlicher Vorteil ist, dass durch die Verlinkung im Artikel somit auch Fotos erreichbar sind, die nicht im Artikel erscheinen (wenn es z.B. mehr Fotos gibt, als im Artikel Platz haben).

Ein paar Tipps bzw. Anregungen noch: Bei der Kategorisierung von Bildern in einer spezifischen Unterkategorie (z.B. Leopoldau) sollten die übergeordneten Kat. (Floridsdorf, Wien, Österreich, etc.) nicht verwendet werden. Die Verlinkung des de-WP-Artikels hab' ich bei den beiden Friedhöfen in die Summary-Box verschoben, dort soll sie üblicherweise stehen und man findet sie auch am besten. Und wenn möglich, sollte es in den Artikeln selbst möglichst zu jedem Bild eine Bildunterschrift geben, damit jene, die zu faul sind, den Artikel zu lesen, auch ausreichend informiert sind. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:53, 3. Dez. 2009 (CET)

Häy!

Hast Du Verwandte nahe Eitenthal/Artstetten/Ma. Taferl? AW ggf. per Mail. -- [w.] 14:57, 9. Dez. 2009 (CET)

Romy

Hallo, anlässlich der Vorgänge der letzten Tage auf der Artikel-DS versuche ich auf Diskussion:Romy_Schneider#Zum_Nutzen_der_Artikelarbeit zu hinterfragen, ob mein Weg der strukturierten Disku von einem relevanten Teil der zum Artkel Beitragenden akzeptiert würde. Bitte bring' Dich ein. [w.] 11:10, 11. Dez. 2009 (CET)

neuer Artikel

danke, dein Wunsch war mir Befehl , siehe Ludwig Lohner :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Das ist ein guter Artikel, herzlichen Dank! Gugerell 14:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Deponie Rautenweg

Hallo Gugerell! Tut mir leid, dass ich mit schlechten Nachrichten komme. (Ist glaube ich ohnehin das erste Mal, seit ich die wikipedianische Staatsbürgerschaft habe.) Aber ich habe gerade deine beiden Fotos entsorgt. Denn die zeigen "leider nur" das Rinterzelt, das geografisch mit der Deponie in keinem Zusammenhang steht. Also sei mir bitte nicht böse und trotzdem einen schönen Tag noch sagt --GuentherZ 19:18, 23. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, war mein Fehler. Ich dachte, das Rinterzelt würde zur Deponie Rautenweg gehören. Werde also die echte Deponie fotografieren. Schönen Tag, Peter. Gugerell 20:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Siedlungsgenossenschaft

Hallo, auch wenn die Weiterleitung sinnlos ist, geht ein leeren der Seite nicht, da keiner damit was anfangen kann. In so einem Fall wäre ein SLA zu stellen, was ich jetzt nachgeholt habe. -- chatter™ 04:23, 5. Mär. 2010 (CET)

O.k., danke für den Hinweis. Gugerell 08:34, 5. Mär. 2010 (CET)

Bratislava

Hallo Guggerell, vielleicht interessiert es dich - ein Wikistammtisch der Wiener in Bratislava (sie bearbeiten die Straßennamen selbst :-) mit Führung durch die Stadt - siehe WP:Wien --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Info, werd' schauen ob ich kommen kann. Gugerell 20:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Karmelitermarktfotos

Danke dafür, sie sind wirklich schön! Hattest Du eine Leiter mit oder bist Du am Autodach gestanden?

So nebenbei: kannst du dir das hier auf deine Beobachtungsliste stellen, dann sehen wir uns vielleicht einmal! Liebe Grüße, Hubertl 15:16, 8. Aug. 2010 (CEST)

Straßennamen mit oder ohne diakritischen Zeichen?

Guten Tag Gugerell! Bezüglich der Straßennamen mit diakritischen Zeichen, möchte ich darauf hinweisen, dass ältere Straßenbenennungstafeln sehr wohl diese Zeichen aufweisen. Zugegebenermaßen sind diese auf neueren Schildern nicht mehr zu finden, woraufhin ich eine entsprechende Anfrage an die Stadt Wien stellte. Als Antwort kam: "Die MA 28 dankt für Ihre Meldung und wird die betroffenen Straßenbenennungstafeln überprüfen. Im Bedarfsfall werden diese auf die korrekte Schreibeweise - Esterházygasse - angepasst." Auch sind im Stadtplan der offiziellen Seite der Stadt Wien die Namen mit diakritischen Zeichen geschrieben. --Der Polizist 20:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

Schade, dass du da keine Meinung dazu hast... --Der Polizist 22:56, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ooops, habe deinen obigen Beitrag übersehen, tut mir Leid. Zur Sache: Ich glaube, dass früher die Straßennamen mehrheitlich ohne diakritische Zeichen geschrieben wurden. Nicht zuletzt musste ein Beamter in der Lage sein, eine Adresse auf der Schreibmaschine zu schreiben, und da waren natürlich Sonderzeichen nicht möglich. Heute ist das anders und offensichtlich werden vermehrt Straßentafeln in korrekter Schreibweise aufgestellt. Genauer kann ich es aber nicht sagen; letztlich lässt sich zwar feststellen, wann eine Straße benannt wurde, aber nicht wann eine spezielle Tafel angebracht wurde. -- Gugerell 12:47, 30. Sep. 2010 (CEST)

Aso, kein Problem. Hm, eigentlich beobachte ich genau das Gegenteil, nämlich, dass auf alten Straßenbenennungstafeln (größere, dickere Schriftzeichen, leicht verwittert, ohne "RIESS"-Schriftzug im rechten unteren Eck) die Sonderzeichen durchaus vorhanden waren, auf den neueren eher nicht, weshalb ich befürchtete, dass man es sich da einfach machen wollte. Andererseit lässt das oben zitierte Schreiben einen anderen Schluss zu. Bis jetzt habe ich allerdings noch nicht bemerkt, dass Tafeln ohne Sonderzeichen gegen solche mit korrekter Schreibweise ausgetauscht wurden.--Der Polizist 01:09, 2. Okt. 2010 (CEST)

Rosenberg

Hallo, zu dieser Änderung: Meines Wissens war Rosenberg (Wien) nie ein selbsständiger Vorort; das Gebiet der Katastralgemeinde gehörte zuerst zur Gemeinde Mauer (Wien), direkt anschließend zu Wien. Gruß --Funke 15:45, 21. Sep. 2010 (CEST)

Da hast du recht, ein Fehler meinerseits. Danke, habe es korrigiert. -- Gugerell 16:58, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Korrektur bei Hietzing, ich habe es auch bei Liesing angepasst. --Funke 18:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

StadtTheater walfischgasse

Hallo, nur dass Du Dich nicht wunderst, wieso ich die jüngsten Änderungen wieder auf "ungesichtet" zurückgesetzt habe: Bei genauerer Durchsicht ist mir aufgefallen, dass da einiges verschlimmbessert wurde, ich werd' mich vermutlich selbst drum kümmern, kann aber noch ein paar Stunden dauern. ;-) Im übrigen bin ich gerade dabei, die Liste der bilderlosen Wien-Artikel per präziserem CatScan wieder ein wenig zu befüllen, nachdem vor allem dank Deiner Mitarbeit so vieles erledigt ist; vielleicht sind ja auch künftig ein paar für Dich interessante Bauwerke/Motive dabei... lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:07, 30. Sep. 2010 (CEST)

P.S.: Stadttheater mittlerweile erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:38, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Gugerell. Du wurdest vor ein paar Minuten von Freedom Wizard bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 15:54, 17. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Otto Knell, Hubertl und Geiserich77 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pascal64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 31. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reimmichl-212 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 10. Feb. 2011 (CET)

Edit-War im Artikel Erfundenes Mittelalter

Betrifft Deine wiederholten Edits: [2] – Du versuchst seit einigen Stunden immer wieder den Artikeltext zu ändern. Vor einer solchen Änderung sollte diese jedoch begründet und ggf. diskutiert werden. Ein fortgesetzter Versuch, ohne Einigungsversuch oder zumindest Begründung eine Änderung des Textes zu erzwingen, führt zu einem unnötigen Edit-War. Kannst Du Deinen Änderungswunsch vor Änderung/Revert bitte auf der Diskussion:Erfundenes Mittelalter darlegen? - Danke und beste Grüße --MMG 23:37, 13. Feb. 2011 (CET)

Das ist völlig falsch. Ich habe gar nichts geändert. Ich stelle nur jenen Zustand des Artikels wieder her, über den seit Monaten Konsens herrscht. Du versuchst dagegen, eine Änderung mittels edit war zu erzwingen. Schau dir doch die Versionen an, dann wirst du sehen dass ich keinerlei Änderung am Artikel vorgenommen habe. --Gugerell 23:47, 13. Feb. 2011 (CET)

Inkorrekt. Bevor Du und IP 188.107.212.125 heute (13.02.11) an diesem Artikel unbegründet rumgebastelt haben, stand da die von Dir nun immer wieder gelöschte Version [3]. Deine erneuten Versuche, einen seit Monaten bestehenden Zustand ohne Gründe zu ändern (siehe doch bitte die Versionen vor dem 13.02.11 auf der Versionsgeschichte nach!), sind ein von Dir gegen etliche andere Autoren geführter Edit-War. Ich bitte Dich, diese fortgesetzten grundlosen und hier als nicht regelkonform erachteten Manipulationen zu unterlassen. - Beste Grüße --MMG 00:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Treustraße

Danke fürs Korrigieren, ich wusste nicht, dass diese Querverweise angegeben werden. Über Anton Trey bin ich eher zufällig gestolpert und ich fand es ganz wissenswert. --Pascal64 13:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem; schönen Tag, Peter. --Gugerell 13:02, 17. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 29.3.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Braveheart, Melchior2006 und Niklas 555 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 0.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bernhard Wallisch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 5.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zeitgeisterfahrer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 17.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otberg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wiki loves Monuments - Projkttreffen

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: Ich möchte dich herzlich zum Projekttreffen im Rahmen des Wienstammtisches einladen. Anmeldungen werden gerne auf Wikipedia:Wien entgegengenommen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 22:33, 5. Mai 2011 (CEST)

Stammtisch

Servus Peter,

wo warst du denn beim Stammtisch? LG Niklas 555 18:33, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Niklas!

Ich hatte leider im April einen schweren Herz-Vorfall und war vier Wochen im Spital (und das ohne Internet-Anschluss!) Mittlerweile geht's mir aber wieder gut und ich werde wohl in den nächsten Tagen wieder WP-Arbeit leisten können. Dass ich den Stammtisch versäumt habe tut mir sehr leid, aber ich freue mich schon auf den nächsten.

Schönen Tag Peter Gugerell 12:23, 20. Mai 2011 (CEST)

Oh, da kann ich nur sage: bitte sei ganz, ganz nett zu Dir. Es ist definitiv zu früh, den Löffel abzugeben! Ich wünsch dir gute Erholung! Und du weisst eh, falls ich etwas für Dich tun kann...--Hubertl 12:25, 20. Mai 2011 (CEST)

Um Gottes Willen, da kann ich Hubertl nur zustimmen, es is min. 30 Jahre zu früh! Gute Erholung, und fang erst wieder an, für WP zu arbeiten, wenn du dich wieder wirklich gut fühlst! Auch ich möchte dir selbstständig meine Hilfe anbieten. Beste Grüße und beste Genesungswünsche, Niklas 555 12:59, 20. Mai 2011 (CEST)

Franz Boos

Hallo! Ich möchte gerne mehr über Franz Boos herausfinden, finde aber leider keine Quellen. Wenn Sie noch andere Quellen als die im Artikel genannten haben, können Sie die mir bitte mitteilen? Vielen Danke schon mal! Viele Grüße! Sarah -- 178.190.189.186 23:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

Leider nein. Mein Wissen bezieht sich auf ÖBL und ADB, andere Quellen kenne ich auch nicht. Vielleicht wirst du bei Personen fündig, die mit Franz Boos zu tun hatten (Richard van der Schoot, Maximilian Friedrich Weyhe, etc.) Schönen Tag, Peter. --Gugerell 10:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Sarah -- 80.123.22.123 21:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dassanowsky

Hallo Gugerell, vielen Dank für das ständige Sichten meiner "Dassanowsky" - Beiträge, leider arbeite ich mich nur langsam mit Hilfe der Wiener Behörden und Adelsfachleuten an die Wahrheit heran.

Ich finde das Wappen der "Taczanowski" beim Artikel "Dassanowsky" jetzt völlig überflüssig, es sollte entfernt werden.

Meine "Zweifel" beim Artikel "Taczanowski" führten inzwischen dazu, daß ein Sichter (?) den gesamten Dassanowskyteil, der dort auch stand, entfernte, was als Erfolg anzusehen ist.

Franz Dassanofsky (auch ein verbesserter Artikel von mir) wohnte in Tuchlauben 8, beim Artikel steht aber "1". Gibt es das Haus 8 nicht mehr oder ist es sehr schäbig ? Wie kann denn die Tafel an die "1" kommen, während D. doch in 8 wohnte ??? Das entspricht doch nicht der Wahrheit ! (vergl. Einwohnerbücher Wien).

Den Artikel "Rainer Slotta" erweitere ich demnächst, ich möchte auch Fotos dazuhaben, können Sie mir die einfügen? Ich kann das leider nicht...

Wie kann ich Ihnen die Fotos zumailen ?

Danke und herzliche Grüße nach Wien !-- Pergamentus 01:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pergamentus. Das Haus Tuchlauben 8 gibt es schon. An welchem Haus die Tafel tatsächlich hängt, sollte sich durch Lokalaugenschein leicht klären lassen; ich könnte vorbeischauen, sobald das Wetter etwas besser wird.

Grundsätzlich kannst du mir Fotos mailen: gugerell@gmx.com. Allerdings: Du kannst in der WP nur Fotos verwenden, wenn du selbst der Urheber bist, oder wenn du die schriftliche Genehmigung des Urhebers hast, oder wenn der Urheber seit mehr als 70 Jahren tot ist. Siehe Wikipedia:Bildrechte.

Schönen Tag --Gugerell 08:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo Gugerell,

wenn es das Haus Tuchlauben gibt, dann sollte das Schild auch daran hängen, aber das wäre eine Entscheidung der Stadt Wien. Ich würde dann dort Vortrag machen, stehe mit den Behörden in Verbindung. Vielen Dank für die Absicht, dort nachzuschauen, es würde mich schon interessieren. Mein Genealoge, der mich bei "Dassanowsky" berät, wohnte übrigens früher in Tuchlauben...jetzt aber in Deutschland.

Die Fotos maile ich gern, die Urheberfrage kläre ich vorher ab, Professor S. kenne ich persönlich, die Fotos bekomme ich von ihm.

An Dassanowsky muß ich noch verbessern...

Herzliche Grüße ins (verregnete ?) Wien,-- Pergamentus 23:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo Gugerell: die "Verbesserungen" zu Taczanowski/Dassanowsky von "Pergamentus" sind schlecht geforscht, manipuliert und leider auch falsch. Die Titulierung Graf v. Taczanow-Taczanowski ist nicht mit dem 1. Graf ausgestorben. Angeknuepft an Schloss Taczanow wurde deshalb am 16. Januar 1858 von seinem Neffe Anton (der 1. Graf hiess Alfons-Anton und nicht "Anton"!) durch ein koenigl. Cabinets-Ordre geerbt (die "Ausdehnung" fuer die Gesamtfamilie als Nachkommen) und er representierte die Familie weiter im preus. und reichdt. Herrenhaus bis 1918. Die Quelle ist im graefl. Gotha aus 1864 sehr leicht zu finden (auch im preuss. Heroldsamt Berlin). Er betitelte sich nur manchmal als "Graf" jedoch immer mit "von") weil er poln. Patriot war. Erstens ist das eine Grossamilie--die polinischen Verwandten kennen doch ihre Wr. Verwandten usw. Es gibt auch Taczanowskis in Amerika. Zweitens hat die Wr. Familie nie Status als auslaendischer Adel Amtlich bekannt gemacht, weil die Verwandtschaft offensichtlich war und wie viele--wegen Taxen. Drittens ist ein "von" im Kuenstlernamen in Oesterrich ueberhaupt nicht verboten, sodass die zwei im Kunst arbeitenden Dassanow(f)(v)skys genau das Recht haben wie Friedrich von Thun, Herbert von Karajan, Geza von Cziffra (der als Ungar auch kein oesterr. Titel amtlich fuehrte), oder andere. Die zwei spaeteren Dassanowsky's sind auch amerk. Staatsbuerger und folgen nicht "nur" das oesterr. Namensgesetz. Viertens, eine Diskussion uber oesterr. Adelsgesetze gehoert nicht i.d. biog. Seiten sondern unter "Adelsgestze" oder "Oesterreich." Pergamentus kennt nur einige fragment. Details aber offensichtlich nicht die Famile oder ihre hist. Verbindungen. Das sollte eine ernsthafte Enzyklopaedie und keine Hetzpresse sein. Er hat schon so viel behauptet was entweder falsch ist ("falsche" Gedenktafeladresse am Tuchlauben--die apropos vom Stadt ueberprueft wurde; der erste Graf "Anton," "Kein zweiter Graf" von Taczanow-Taczanowski, Adelsgesetz bzw. Kuenstlernamen) oder einfach unzutreffend ist (Buchstabierung von Namen aendern sich leicht ueber x-Jh.!Ich bitte z.B. Razumo(v)(f)wsky oder Lichno(w)(v)sky anzusehen) Ich bitte Sie "Gugerell" diese unzutrefflichen Aenderungen zu entfernen; "Pergamentus" soll diese Seiten jetzt bitte in Ruhe lassen --Atmundi 12:23, 21. Jul. 2011 (CEST)

Weinheber

Hallo, Gugerell, du hast die Änderung der IP rückgängig gemacht [4]. Meines Erachten hatte die IP aus stilistischen Gründen recht. Gleich zweimal „deutschsprachig“ in einem Satz (Zitat: Weinheber war einen der letzten großen deutschsprachigen Lyriker, er war einer der meistgelesenen deutschsprachigen Lyriker seiner Zeit. Einmal deutschsprachig dürfte m.E. genügen. Ich schlage daher einen Eigenrevert vor. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

Du hast völlig Recht. Danke für den Hinweis. --Gugerell 19:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Info zu Bahnhofgürtel

hat sich erledigt, das betrifft Dich gar nicht. schöne Erholung! --Hubertl 11:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 15.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von My Friend bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Rote Links

Hallo Gugerell, du hast einem Artikel den von mir gesetzten Roten Link entfernt. Siehe Links auf noch nicht existierende Artikel, danach sollen Rote Links gerade deshalb gesetzt werden, damit Leser angeregt werden entsprechende Artikel zu erstellen. Freundliche Grüße --Zumthie 21:09, 21. Aug. 2011 (CEST)

Es heißt: "Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken ..." Man kann, aber man muss nicht, und in vielen Fällen soll man auch nicht. Rotlinks sind nicht funktionierende Links und meist völlig sinnlos. Wenn abzusehen ist, dass es in Kürze einen Artikel zu einer prominenten Person geben wird, kann man den Link schon im Voraus setzen; sonst nicht. --Gugerell 21:55, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diese Auffassung habe ich auch vertreten und mußte mich eines Besseren belehren lassen. Siehe: Wieviel langlebige rote Links verträgt ein kurzer Artikel? MfG --Zumthie 22:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

Schau an, was ein Roter Link an der richtigen Stelle bewirken kann. Schon haben andere Benutzer einen Artikel über den Herrn Prof. Kord Ernstson geschrieben. --Zumthie 20:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Klarname

Hallo Gugerell,
in diesem Programm werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei Olaf Simons. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --Jürgen Engel 22:55, 27. Aug. 2011 (CEST)

Straßenbahn Wien

Hallo Gugerell. Es ist äußerst unschön, in einen laufenden Edit-War einzusteigen, wie Du es mit diesem Edit getan hast. Gruß, Siechfred 11:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

O.k., sorry. --Gugerell 11:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Was anderes: Dabei? --Löschbold 18:44, 19. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 11.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Allander bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 12.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manfred1 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 13. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Machtjan X bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hans Koberger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 15.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maclemo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:29, 18. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:29, 18. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:34, 18. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Gugerell, hiermit fordere ich Dich – als administrative Reaktion auf die o. g. Meldungen – auf, den Löschantrag im Artikel Straßenbahnlinie 60 (Wien) nicht erneut zu entfernen. Gruß --Amberg 14:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

O.k. --Gugerell 14:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien

Nun geht's hier weiter. --My Friend ^FAQ 22:02, 20. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, aber Fragen stellt man am besten vorher. Während eines MB sind evtl. Änderungen/Konkretisierungen/Verbesserungen nur schwer möglich. Am liebsten würde ich eine Diskussion so kurz wie möglich halten (u.a. deine Äußerung per WP:DS entfernen, da dies genau 0,0% mit dem Inhalt zu tun hat, aber vermutlich würde mir dann zu unrecht Zensur an den Kopf geworfen). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:10, 21. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:07, 11. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Gugerell. Deine Unterstellung im Editkommentar bei Monsanto, der/die anderen seien bezahlte Schreiberlinge des Unternehmens, ist unter der Gürtellinie und sollte von Dir (bei allem Verständnis inhaltlicher Differenzen) bleiben gelassen werden, da es ein deutlicher Verstoß gegen WP:KPA ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe in diesem Artikel die Löschung der Quellenangabe eines anderen Autors wieder rückgängig gemacht. Die Löschung erscheint mir ungerechtfertigt zu sein. Von "bezahlten Schreiberlingen" habe ich nichts gesagt, sondern nur von "Mitarbeitern". Wenn es aber ein PA sein sollte, jemand wäre ein Mitarbeiter von Monsanto, so ziehe ich diese Formulierung mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. --Gugerell 12:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Schreibst Du das gerne auch noch in die VM gegen Dich? Ich lösche dieweil Deinen Editkommentar. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

Gerne. --Gugerell 12:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ach, wenn's doch immer so einfach ginge. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hierzu könnte dich dies interessieren. Grüße --13:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

Canal du Midi

Gugerell, es steht Dir für den persönlichen Gebrauch frei, die Arbeiten anderer wie auch immer zu beurteilen, auch lapidar mit "keine Verbesserung". Frei steht Dir aber nicht, die Arbeiten anderer auf Grund eines solchen lapidaren Verdikts einfach unter den öffentlichen Teppich zu kehren. Hier bist Du gefordert, mehr zu leisten.

Im vorliegenden Falle habe ich die Gründe meiner Bearbeitungen ausführlich in den Zusammenfassungszeilen (mindestens 5 lange Zeilen) genannt. Ich erwarte, dass Du Dich damit auseinandersetzt. Was ist keine Verbesserung, bitte genau lesen und ausführlich benennen?! Welche meiner Sätze müssten durch Quellen-Angaben unterstützt werden? Die Lubron-Kreuzung habe ich mir z.B. genau angesehen und verstanden, nachdem ich aus der vorher gelesenen Literatur nicht schlau wurde (ich werde sie trotzdem noch benennen).

Meine Aufforderung an Dich für anderes Vorgehen hat nicht nur formale Gründe, es geht mir auch darum, ein Minimum an Höflichkeit im Umgang mit anderen anzufordern.

--dringend 13:21, 20. Okt. 2011 (CEST)

Verschwörungstheorie des verschwundenen Mittelalters

Hallo Gugerell, Ich habe versucht Theorie im ersten Satz des Artikels Verschwundenes Mittelalter durch Verschwörungstheorie zu ersetzen, wurde aber von dir zurückmoderiert. Dabei ist diese Hypothese doch wirklich nichts anderes, sie geht davon aus, dass sich um das Jahr 600 zahlreiche Personen darauf geeinigt haben, 300 Jahre zu überspringen und zu erfinden, es ist also eine Verschwörung. Auch die in sich hermetische Geschlossenheit der Argumente, welche alle Gegenbeweise a priori verwirft liesse diese Einordnung zu, aber offensichtlich erwartest du, dass nur eine aufmerksame Lektüre des Artikels es erlauben sollte selbst zu diesem Schluss zu kommen, anstatt dass man eine klare vorgängige Einordung vornimmt. Ich wäre deshalb froh, wenn du deinen Entscheid auf der Diskussionseite des Artikels begründen könntest -- grovel 15:59, 1. Nov. 2011 (CET)

Du scheinst mit dieser Theorie nicht sehr vertraut zu sein. Es haben sich nicht „um das Jahr 600 zahlreiche Personen darauf geeinigt, 300 Jahre zu überspringen“, wie du vermutest. Vielmehr haben zahlreiche Personen sich im 11. Jahrhundert darauf geeinigt, 300 Jahre einzufügen (zumindest laut Illig). Über diese Theorie gibt es mittlerweile ein Fülle von Literatur; sie ist keineswegs bewiesen, aber er handelt sich auf jeden Fall um eine gültige Theorie. Deine abschätzige Bemerkung von einer Verschwörungstheorie ist nicht angebracht und zeugt eher von einer geringen Kenntnis der Materie. --Gugerell 17:13, 1. Nov. 2011 (CET)

Fürstenhof

Wien 02 Praterstraße 25 a

Servus

Ich habe auf der Pratestraße mein Foto Durch Deines ersetzt mit dem Hinweis auf Verzerrung. Du hast die Änderung rückgängig gemacht mit dem selben Hinweis.

Nix für ungut aber bei Deinem ist zwar das Wetter besser aber es passen die Proportionen nicht. Die Fenster sind quadratisch, auf Deinem sind sie rechteckig. Das Gebäude ist in dieser Bearbeitung zu schmal.

Was soll bei meinem Foto falsch sein?

-- Thomas Ledl 09:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Ein Gebäude ist ein dreidimensionales Objekt, die bei einem Foto mittels Projektion in eine zweidimensionale Fläche übergeführt werden muss. Bei einer Ansicht von unten werden quadratische Fenster querrechteckig, bei Ansicht von der Seite werden quadratische Fenster längsrechteckig; das ist völlig normal und entspricht unserer alltäglichen Sehgewohnheit. Unverzerrt ließe sich ein Gebäude nur fotografieren, wenn man es aus seiner Mitte heraus abbildet; beim Fürstenhof wäre das ein Kamerastandpunkt im dritten Stock vor dem Gebäude. "Entzerren" bedeutet in der Architekturfotografie das Vermeiden bzw. Korrigieren von stürzenden Linien; es bedeutet nicht das Verzerren der normalen Proportionen.

Es gibt in der Architekturfotografie keine Regel die besagen würde, dass Gebäude frontal fotografiert werden müssen. Ganz im Gegenteil, bei Schrägansicht erscheinen Bauwerke plastischer, die Dreidimensionalität kommt gut zur Geltung, vorspringende oder zurückspringende Bauteile sind als solche erkennbar. Wenn du dir z.B. die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Leopoldstadt ansiehst wirst du feststellen, dass die meisten Fotografen die Schrägansicht gewählt haben, und das aus gutem Grund.

Die Schrägansicht ist das Ergebnis der orthogonalen Projektion und entspricht der Sehgewohnheit der Menschen. Die Gebäude erscheinen keineswegs "zu schmal". Und so ganz nebenbei bemerkt ermöglicht es die Schrägansicht, Gebäude im Kontext des Straßenzugs darzustellen und nicht als isoliertes Objekt. --Peter Gugerell 12:39, 2. Nov. 2011 (CET)

Da die Autos auf meinem Foto tatsächlich flachgedrückt waren habe ich eine korrigierte Version hochgeladen, so wie 2 weitere Ansichten zur Verdeutlichung der Proportionen. Solltest du tatsächlich Beanstandungen an meinem Foto haben hast du sie noch (immer) nicht genannt. Ich finde es sollte immer das beste Foto drinnen sein und nicht ein aufgrund von Eitelkeit gewähltes.

Wie du bereits anmerkst müsste für eine Darstellung ohne fallende Linien ein Punkt in der Mitte gewählt werden. Das stimmt und wird auch im professionelleren Bereich so gemacht. In Architekturführern, auf Postkarten. Der Fotograf sucht immer in erster Linie die Mitte und die Symmetrie. Im schlechteren Fall nur auf einer Achse. Ein zentrisches Foto ist immer besser. Zentriert und aus möglichst großer Entfernung ist das Soll. Von rechts unten fotografiert man nur zur Not. Weil der Weitwinkel aus der Mitte nicht ausreicht oder Schilder oder Bäume im Bild wären. Solche Fotos taugen aber nur zum Verschenken ;-)

Zu deinem Bild. Fixiere mal 2 Minuten lang einen Punkt in der Ferne und dann siehst du dir dein "entzerrtes" Foto noch mal an. Vielleicht fällt es dir dann auf. Es ist wie ein Escher. Entweder man konzentriert sich auf die Entfernung oder auf die Größenverhältnisse. Eines von beiden ist immer falsch. Aus meiner Sicht völlig kaputt und inakzeptabel. Du hast beim Trapezausgleich der fallenden Linien die Oberkante als Breitenreferenz genommen statt der Blickhöhe. Aber auch dann wird das Gebäude aufgrund seiner plastischen Oberfläche niemals "richtig" wirken können. Es gibt schon einen Grund, wieso schweineteure tilt&shift-Objektive der Softwarelösung vorgezogen werden müssen. -- Thomas Ledl 17:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich kann deinen Ausführungen nur schwer folgen. Dein Satz "Der Fotograf sucht immer in erster Linie die Mitte und die Symmetrie." widerspricht allen anerkannten Regeln der Bildgestaltung. Nur Anfänger bemühen sich, Dinge möglichst mittig zu fotografieren. "Ein zentrisches Foto ist immer besser." schlägt in die gleiche Kerbe. Die Regel "Von rechts unten fotografiert man nur zur Not" hast du vermutlich selbst erfunden; sie ist absurd. Mein Foto sieht überhaupt nicht aus wie ein Bild von Escher; es schaut aus wie ein ganz normales Wohnhaus. "Du hast beim Trapezausgleich der fallenden Linien die Oberkante als Breitenreferenz genommen ...": Ich weiß zwar nicht, was ein "Trapezausgleich" ist, aber kein normaler Mensch verwendet beim Entzerren die Oberkante von Gebäuden; man verwendet stets und ausschließlich die senkrechten Gebäudekanten. Und schließlich: Eine korrekte Entzerrung mittels EDV liefert exakt das gleiche Ergebnis wie ein Shift-Objektiv, weil die Gesetze der Geometrie bei Computerprogrammen genau so gelten wie bei Objektiven.

Da du beklagst, dass ich meine Beanstandungen an dem Foto noch (immer) nicht genannt habe, möchte ich das nachholen:

• Das Foto wurde unkorrekt entzerrt (er wurde einfach "nach Gefühl" vertikal gedehnt, was aber nicht die korrekte Vorgangsweise ist).
• Es hat stürzende Linien.
• Es ist schief (es kippt deutlich nach links).
• Die tonnenförmmige Verzeichnung des Objektivs wurde nicht korrigiert. (Dadurch wölbt sich der Sims nach oben und der Gehsteig nach unten.)
• Es ist flau und kontrastarm.
• Es hat stumpfe Farben. (Die beiden letzten Punkte sind dem teilbewölkten Himmel geschuldet, und somit einem schlecht gewählten Aufnahmezeitpunkt.)
• Es ist nicht wirklich scharf.
• Beim (unsachgemäßen) Versuch, das Bild nachträglich zu schärfen, sind heftige weiße Säume entstanden (vor allem im oberen Bildteil).

Das hat alles nichts mit meiner angeblichen "Eitelkeit" zu tun, das sind Tatsachen. --Peter Gugerell 21:55, 2. Nov. 2011 (CET)

* Bitte sage mir doch zunächst was denn die korrekte Vorgehensweise zum Entzerren eines Fotos sei. --Thomas Ledl 09:40, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich verwende zum Entzerren das Programm PTLens. Das Programm ShiftN, das alofok empfiehlt, ist wahrscheinlich genau so gut. --Peter Gugerell 10:22, 3. Nov. 2011 (CET)

Bei ShifN gibt es eine manuelle und automatische Möglichkeit, Fotos zu entstürzen. Wobei ich mit der Automatischen sehr zufrieden bin, weil sie wirklich zuverlässig ist und bei über 300 Fotos die ich manchmal am Tag mache, auch die Schnellste. alofok Ich mag Kekse! 10:24, 3. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag (Alofok)

(3M) Beide Fotos sind perspektivisch nicht schlecht und auch nicht gut. Das Bild von Thomas Ledl ist sehr kalt und zeigt vermatschte Farben (was wohl an der Witterung liegen könnte), das Bild von Gugerell ist deutlich farbenfroher und stimmiger. Es passt einfach mehr zu den anderen Bildern im Artikel. Die seitliche Ansicht zeigt auch Kanten und Schatten. Dadurch kann man sich eher vorstellen, wie der Fürstenhof real aussieht. Das einzige Manko beim Bild von Gugerell ist, dass dort rechts ein Gebäude zuviel ist. Vielleicht sollte man dort ein wenig zuschneiden. Ich habe meinen Vorschlag umgesetzt und hochgeladen. Ich persönlich verwende zum Entzerren das Programm ShiftN. Was dann noch komisch aussieht, lasse ich grundsätzlich sein. alofok Ich mag Kekse! 09:55, 3. Nov. 2011 (CET)

Es ist eine weit um sich greifende Unsitte, Fotos zu entverzerren. Und wenn schon, dann wird es meistens falsch gemacht und übertrieben. Nur mal als Info: die 9-köpfige Jury von WLM war einstimmig der Meinung, daß derart bearbeitete Bilder ohne Wenn und Aber aus dem Wettbewerb fliegen. Aus fotografischer Sicht sind derart behandelte Fotos einfach Schrott. --Marcela 10:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Wiederum durfte ich auf Commons bei den "Quality Images" erleben, dass "entverzerr[te]" Bilder von Bauwerken glatt durchfallen. alofok Ich mag Kekse! 11:05, 3. Nov. 2011 (CET)

3M: Das Frontalbild ist - was die Wiedergabe der architektonischen Eigenschaften des Gebäudes betrifft - vorzuziehen, allerdings schade, dass die Umgebungsbebauung den Eindruck des "Eingeklemmt-Seins" vermittelt. So eigentlich eine "Negativ-Werbung" für die Nachbarn der Umgebung. Die färben auf das Gebäude ab, nicht umgekehrt (wie sich das manche dort vielleicht erhoffen). Das andere Bild ist nicht ausgewogen, durch die Perspektive entsteht eine das Gebäude entfremdende scharfe Hausecke oben rechts, die durch den Schlagschatten auf dem Nachbahrdach noch verschärft wird. Auch ist die untere linke Bildhälfte zu dunkel im Vergleich zur oberen Bildhälfte rechts, es fehlt ein Gleichgewicht in der Bildkomposition. Also beide Bilder nicht gerade schmeichelhaft. --Carl von Canstein 11:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Alofok hat zwar das beste versucht, gelungen, aber leider eben zum Nachteil der Wiedergabe des Gebäudeeindruckes von vorne. Wie wäre es mit einer Fotosafari? --

@Marcela: Das Ergebnis des Wettbewerbs ist leider ziemlich übel (von einzelnen Fotos abgesehen), und die Jury war nicht mit Fachkenntnis gesegnet. Meines Wissens hatte kein Mitglied der Jury irgend eine fotografische Ausbildung. Dass die Jury "derart behandelte Fotos" als Schrott behandelt, spricht für sich. --Peter Gugerell 12:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Schön ins Fettnäpfchen getreten... Da ging es nicht nur um Fotos, sondern auch um das Wiedergeben von Bausubstanz. Und dazu braucht man nicht nur Fotografen. alofok Ich mag Kekse! 12:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Und zufällig habe ich nicht nur eine fotografische Ausbildung sondern auch die Lehrbefähigung. --Marcela 19:07, 3. Nov. 2011 (CET)

Das habe ich gemeint... alofok Ich mag Kekse! 20:45, 3. Nov. 2011 (CET)

Sei so gut und stelle das unbearbeite Foto auf die Seite! Du kannst dann auch deinen Testostoronpegel wieder runterfahren und mit dem Leute beleidigen und Argumente aus der Nase ziehen aufhören. --Thomas Ledl 17:19, 3. Nov. 2011 (CET)

Sachlich. Man kann die eine oder die andere Form vorziehen, das hängt vom persönlichen Geschmack ab. Alofok hat m.E. versucht, das Beste aus der ersten Aufnahme zu machen, ist ihm gelungen, Ledl´s Version bleibt dennoch die Deutlichste. Sie ist zwar langweiliger, aber worauf es ankommt, man sieht den Fürstenhof so, dass kein Teil zu stark oder zu schwach gewichtet ist, das Gebäude ist in sich "beruhigt", kein Teil überbetont, nichts "verschwindet". Die andere Version ist lebendiger, konzentriert sich nicht so sehr auf die Wiedergabe des Gebäudes, sondern mehr auf eine "interessante" Perspektive! Als Photograph oder Bildbearbeiter hilft es oft weiter, wenn man sich in das hineinversetzen kann, was andere sehen wollen. Der Leser des Artikels will wohl eher das Gebäude als Einheit und jedes Detail innerhalb dieser Einheit als gleichwertiges zu den anderen gehöriges Element betrachten und auf sich wirken lassen können. Er erwartet nicht eine spektakuläre Perspektive, sondern den Kern des Gebäudes zu sehen. Thomas Ledl, ohne mich in das "Persönliche" einmischen zu wollen, sieht das wahrscheinlich ähnlich so. Gleichmäßigkeit in der Darstellung aller Punkte zueinander erlaubt am ehesten, den gesamten Bau von seiner Frontseite einzuordnen. Die scheint ja auch (wie in Clondike Ville) die einzig Wichtige zu sein. Das andere Bild versucht, den Eindruck aus einer Passanten-Perspektive wiederzugeben, das Bild wird dadurch lebendiger, man fühlt sich auf der Durchfahrt... Beides ist gut, dient aber verschiedenen Zwecken. Ich würde trotz der gelungenen Bearbeitung durch alofok (besser kann man ein schlecht proportioniertes Bild kaum noch machen) Thomas Ledl´s Bild vorziehen. Langweiliger geht´s zwar nicht mehr, aber es stellt den Gebäudeeindruck, die vom Bauherrn und dem Baumeister gewollte Ausstrahlung des Gebäudes am wirksamsten dar und entspricht somit gut "lesbar" dem Lemma. --Carl von Canstein 01:27, 4. Nov. 2011 (CET)

Bei aller gelehrter Diskussion sollte man man nicht aus den Augen verlieren, dass es in der Wikipedia eigentlich um Inhalte geht, und nicht nur um formale Details. Das gegenständliche Lemma heißt nicht "Fürstenhof", es heißt Praterstraße. Das aktuelle Bild zeigt folglich einen Teil der Praterstraße, mit dem im Artikel besprochenen Gebäude in der Bildmitte. Manchen Usern scheint es ein Anliegen zu sein, dass man im Artikel "Praterstraße" möglichst wenig von dieser sieht. Als persönliche Anmerkung möchte ich mir gestatten zu erwähnen, dass ich mich in der Wikipedia auf die Wiener Straßen und Gassen konzentriere, das ist mein Spezialgebiet. Ich bemühe mich u.a., die Straßen und Gassen fotografisch zu dokumentieren (siehe z.B. die Annagasse). Es gibt leider m.E. zu wenig Artikel über Straßen; da sollte man die wenigen nicht auch noch zu Artikeln über Architektur bzw. Architekturfotografie umfunktionieren, sondern sich auf das Thema "Straße" konzentrieren. --Peter Gugerell 07:52, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich bin eigentlich nur vorbeieilender Gast in dieser Disk, wollte wg. der 3M schauen, ob Hilfe möglich ist. Dort wird direkt in diese Disk verlinkt, Abschnittsüberschrift: "Fürstenhof". Habe mich dann in der Annahme, dies sei auch das Lemma, zu sehr direkt auf die Bilder konzentriert und mich verrannt. Ja, natürlich, dann ist alofok mein Favorit, Thomas Ledl kann zum Trost den Artikel: "Fürstenhof" verfassen. Gruß, --Carl von Canstein 08:05, 4. Nov. 2011 (CET)

Das scheint mir eine salomonische Lösung zu sein. Ich ändere später auf die von alofok empfohlene Version, warte aber zunächst noch auf das Ende der Diskussion. Schönen Tag --Peter Gugerell 08:14, 4. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Nach Ansicht (beider) Artikel zu Fürstenhof: Das ursprüngliche Foto passt so, wie es war (wegen dem Gesamteindruck durch den Rest der Bilder bedingt) noch am ehesten, man könnte allerdings versuchen, mit Farben und Kontrasten die alte Darstellung so zu verbessern, dass sie mehr Gleichgewicht und Glanz bekommt. --Carl von Canstein 08:21, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich bin nach wie vor der Meinung der getätigte Softwareeingriff ist bei diesem Gebäude aufgrund der plastischen Oberfläche erkennbar und daher ein Fehler. Ich sehe mich darin auch bestätigt. Ich hatte eigentlich nicht angenommen über so etwas offensichtliches groß diskutieren zu müssen. Die Diskussion mit dir ist allerdings als wolle man einen Postbus überzeugen ein Schmetterling zu sein. Der genannte Architekt auf dem Artikel Praterstraße ist beim Fürstenhof übrigens ein anderer als hier genannt: Rudolf_Perco bzw hier [azw perco] und hier [azw jung (sanierung)]. Wäre schön wenn du vom Dogenhof ein Winterfoto machen könntest wo der Baum keine Blätter hat, du scheinst ja in der Gegend zu wohnen. --Thomas Ledl 09:34, 4. Nov. 2011 (CET)

Trau Dich doch mal an einen eigenen Artiklel! Fotos hast Du doch genug? Schau, der Artikel Praterstrasse trägt eine Handschrift, die Fotos dort passen irgendwie zusammen. Da einen Mix zu machen ist nicht so gut. Ich würde den Vorautor respektieren. Stell Dir vor, jemand mischt Dir einen von Dir als Hauptautor erstellten Artikel in der Weise auf, wie Du das machst. Natürlich müssen wir immer damit rechnen, dass andere unsere Arbeit verändern, manchmal zum Guten, manchmal weniger gut. Ärgerlich ist es eh meistens. Am Ende baut man nicht mehr die WP weiter auf sondern man liegt im Clinch miteinander. Lass doch einfach gut sein, auch wenn Du glaubst, Du kannst manches besser. Das ist ein Strassenartikel, ok? Mach Du den gloriosen Artikel: "Fürstenhof", verewige Dich, Du bist der Größte.! Niemand hat etwas gegen Deine "bessere" Aufnahme, aber sie passt hier nicht zum Gesamtbild. Sie drückt etwas anderes aus. --Carl von Canstein 15:55, 5. Nov. 2011 (CET)

@Thomas Ledl: Nicht böse sein, aber ein Satz von dir: Ich finde es sollte immer das beste Foto drinnen sein und nicht ein aufgrund von Eitelkeit gewähltes. zeigt eigentlich nur, dass du nur dein Foto durchdrücken willst und dass es dir gar nicht um die Diskussion geht, denn ein altes Sprichwort Ohrfeigen und Geschmäcker sind verschieden und nur über diese kann man diskutieren --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:15, 5. Nov. 2011 (CET)

@ K@rl: Nicht richtig. Ich hatte bereits sehr früh gebeten/angeboten, dass das unbearbeitete Originalfoto reingestellt wird. Ich habe das Gebäude im echten Leben gesehen und bin der Meinung das derzeitige Foto entspricht dem nicht. Den Satz mit der Eitelkeit habe ich geschrieben, weil mir die angeführten Argumente so abstrus vorkommen (korrekt entzerrt; orthogonale Projektion; die meisten Fotografen wählen die Schrägansicht)... auch dass mein eingriff mit dem kommentar "verzerrt" mit eben dem selben "nein deines verzerrt" rückgängig gemacht wurde deutet eher auf ein yo mama hin oder eben Eitelkeit als eine sachliche diskussion. --Thomas Ledl 00:08, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Thomas: Eine Schrägansicht eines Gebäudes kann man nicht einheitlich als idealen Ausgangspunkt nennen, genausowenig wie jede andere... Beim Fürstenhof, dessen Front ähnlich wie beim "Wild-West-Saloon" besonders eindrucksvoll gebaut wurde, mindert sich der "Fassaden-Effekt" zugunsten eines lebendig bewegten Eindrucks in einer Strasse. Man könnte sich wie ein Gast fühlen, der sich gerade in einem Fahrzeug in Richtung des Gebäudes bewegt, oder daran vorbeifahren will. Das Strassengefühl ist da. Womit wir auf das Lemma zurückkommen.... --Carl von Canstein 08:01, 7. Nov. 2011 (CET)

@Carlstein: Senkrechte Linien lassen einen sehr weit entfernten Standpunkt annehmen. Auf den senkrechten Linien beruht die Entfernungsmessung des Gehirns. Auf einem Foto (generell) sind die stürzenden Linien extremer, weil keine zwei getrennten Sensoren verfügbar sind. Durchaus nimmt man mit einiger Übung auch mit dem Auge stürzende Linien wahr. Ein zweites Indiz für das Gehirn bei der Entfernungsmessung ist, dass nach hinten alles kleiner wird. Um eine Fotobearbeitung grundsätzlich als solche erkennen zu können bedarf es einiger Übung, vor allem muss man derartiges selbst schon gemacht haben. Mit diesem Wissen ist mir beim Betrachten des Fotos, ohne ein zweites mal hinschauen zu müssen, klar, dass hier etwas nicht stimmt. Umso offensichtlicher, da auch das Gebäude rechts einen sehr nahen Standpunkt vorgibt. Wäre das nicht da, müsste man zumindest ins Detail gehen um den Fehler zu sehen. Aber ich war da. Und für mich ist das Gebäude (aus der vermittelten Distanz) viel breiter. Für mich ist das Foto so offensichtlich falsch, dass ich ein Schlechtwetter-Foto eingesetzt habe, das aber dafür den Fehler nicht hat. Auch meine Bearbeitung ist diesbezüglcih nicht 100%ig stimmig. Die Pflöcke im obersten Geschoß müssten bei dieser Entfernung viel flacher sein. Die Sonne steht zudem falsch und ist nur sehr schwach. Dadurch keine harten Kontraste sondern weiche. Die Detailtiefe ist dafür bei meinem erheblich höher. Dass es unscharf ist ist nicht wahr (Schärfe ist subjektiv). Es ist eine Ruck-Zuck-Bearbeitung, um den Fehler zu korrigieren. Für eine gute Dokumentation der Straße ist es auch unumgänglich manche Gebäude im Winter zu fotografieren, wo die Bäume keine Blätter tragen. Der Dogenhof, vor allem. Da gibt es derzeit überspritzt gesagt ein Foto von einem Baum. Es ist somit ohnehin keine konsistente Witterung für die Bebilderung möglich. Ich für mich selbst erwarte bei jedem Foto, dass irgendwann wer kommt und ein besseres reinstellt. Hoffentlich. Natürlich erwarte ich aber eine faire Argumentation und keine in der es vorrangig um persönliche Befindlichkeiten geht. --Thomas Ledl 12:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es mit einer Abstimmung? --Carl von Canstein 18:13, 7. Nov. 2011 (CET)

3M: Das Schräg-Bild hat den schöneren Himmel und es wirkt sauberer entzerrt. Gerade Linien sind linealmäßig gerade -- so gerade, dass es schon einen hyperrealistischen Eindruck macht. Wobei das natürlich von den Sehgewohnheiten und den Erwartungen des Betrachters abhängt. Das ist aber alles zweitrangig. Solche Gebäude mit genau einer repräsentativen Fassaden wie der Fürstenhof sind erkennbar für die Frontal-Ansicht gebaut. Das drückt sich unter anderem in der strengen Symmetrie aus, die fast nur durch Figuren gebrochen ist. Das ist letztlich ähnlich, wie bei den feudalen Vorbildern, an der Spitze etwa Schloss Versailles, oder Schloss Charlottenburg. Also mein Votum: Bei solchen Straßenbauten mit genau einer symmetrischen Prachtfassade zur Straße hin ist die Frontalansicht im Zweifelsfall die angemessenere. Eckhäuser sind eine andere Baustelle.---<)kmk(>- 13:37, 9. Nov. 2011 (CET)

Gugerell hatte bereits gesagt, dass es bei diesem Foto nicht vorrangig darum geht, den Fürstenhof, sondern die Praterstrasse, das ist das Lemma, wiederzugeben. Anfangs, weil ich davon ausging, Fürstenhof sei Lemma, hatte ich deshalb auch die Prachtfassade von Thomas Ledl vorgezogen. Danach habe ich zu Gugerells Einwand, Strassen und Gassen Wiens seien seine Spezialität, reflexiert und die Strasse als Lemma in die Beurteilung mit einbezogen.

Nach Betrachtung des Artikels mit allen Bildern bin ich der Meinung, dass man hier respektieren sollte, dass der Autor alle vorhandenen Bilder aufeinander abgestimmt hat, so, dass sie zueinander passen. Das führt bei Änderung durch Thomas Ledls Aufnahme zu einem Ungleichgewicht der Komposition.

Es ist auch zu bedenken, dass Gugerell sich sehr viel Mühe als Vor- und Hauptautor gemacht hat, wer dazukommt, sollte das entsprechend respektieren und vor seinem Edit, nicht hinterher, argumentieren. So steht das in den Verhaltensregeln der WP.

Leichter verliert die Wikipedia gute Autoren durch Streit, als dass Artikel dadurch besser werden.

Wer Artikel als Hauptautor schreibt, kann leicht in einen Konflikt geraten, wenn seine Mühe und Arbeit von anderen modifiziert wird. Ein ganzer Artikel ist komplexer als nur das Foto, wegen dem hier diskutiert wird.

Wer einen vorhandenen Inhalt ändern möchte, sollte Rücksicht auf die Vorautoren nehmen und vorher diskutieren und erst nachher ändern, falls ein Konsenz erzielt wird.

Die Vorbedingungen sind hier, dass Thomas Ledl erst geändert und dann diskutiert hat. Also hat er sich den berechtigten Ärger mit Gugerell eingehandelt, der zur 3M geführt hat.

Ich stimme eindeutig für die Version, bei denen mehr vom Strassenbild mit einbezogen bleibt, auch Alofoks Bearbeitung wäre mir recht, er hat versucht, das Beste aus der Aufnahme zu machen.

Wäre das Lemma Fürstenhof, so würde ich anders wählen. --Carl von Canstein 14:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Das Bild ist im Artikel dem Abschnitt Bauten zugeordnet. Entsprechend ist dort nicht das Straßenbild, sondern die einzelnen im Abschnitt gelisteten Bauten das Thema. Betrachtungen zu Editier-Abfolgen ändern nichts daran, dass eine Frontalansicht an dieser Stelle und bei diesem Objekt das angemessenere Mittel ist.---<)kmk(>- 02:38, 13. Nov. 2011 (CET)

lb Peter, anlässlich dieser sehr ausführlichen Diskussion erlaube ich mir, dich und Thomas beim Stammtisch übernächste Woche auf ein gemeinsames Bier einzuladen, vorausgesetzt, du schaffst es, Thomas dazu zu bringen, auch zu kommen. Ich werde dasselbe auch bei Thomas auf seiner Disku hinterlassen! lb Grüße --Hubertl 16:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Stammtischinfo für Wien

Hallo Gugerell, folgendes gilt es anzukündigen:

1. Am 25. November gibt es in Wien wieder einen Stammtisch, diesmal entspannt und ohne Programm.
2. Die Preisverleihung für WLM gibt es am 17. November!
3. Am 8. November gibt es eine Wikipedia-Schreibwerkstatt, mit Kaffee und WLan. Kabel bitte selbst mitbringen! Dazu ladet Nico ein!

Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!

Gruß Hubertl

Ich möchte auch noch auf ein Treffen des St. Pöltner Stammtisches eine Woche zuvor aufmerksam machen, da wird eine Sonderführung für Wikipedianer im Stift Göttweig angeboten!

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben! --Istius Bot 22:50, 2. Nov. 2011 (CET)

Brigittenauer Gymnasium

Hallo Gugerell, Vielen Dank für dein Bild zur Schule. Darf man fragen, wie du vom Bilderwunsch bzw. dem Artikel erfahren hast? Gruß, --Flominator 22:11, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Flominator! Ich arbeite routinemäßig Bilderwünsche ab und benutze die Liste Wikipedia:WikiProjekt Wien/Bilderlose Artikel. --Peter Gugerell 23:06, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke dafür. Hast du zufällig ein Bild für Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wien/Bilderwünsche#Max_Winter geschossen? Habe ein paar Park-Bilder von dir auf Commons gesehen. Gruß, --Flominator 13:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Im Park gibt es ein Denkmal für die Hausgehilfin Margarete Manharot, von dem könnte ich ein Foto hochladen. Von einem Denkmal für Max Winter ist mir nichts bekannt; wo im Park sollte es sein? --Peter Gugerell 13:34, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube mich zwar düster erinnern zu können, dass es vor Jahrzehnten ein Denkmal auf der Seite des Kinderfreibades, schräg gegenüber vom Szauter, gegeben hat, aber ich kann mich auch täuschen. Externe Quellen über so ein Denkmal habe ich jedenfalls keine gefunden. Vielleicht kommt ja noch eine Antwort von Otto Normalverbraucher, ansonsten weiß evtl. Regiomontanus etwas über dieses Denkmal. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:56, 27. Nov. 2011 (CET)

O.k., hab's gefunden und fotografiert, wird in Kürze hochgeladen. (Dieser potthässliche Klotz ist mir bislang nicht aufgefallen ...) --Peter Gugerell 15:14, 27. Nov. 2011 (CET)

Hab jetzt zwei Bilder von diesem "Denkmal" hochgeladen, siehe Max-Winter-Park (die beiden letzten Fotos). Das Denkmal befindet sich unscheinbar am Rand des Parks an der Einmündung der Erlafstraße. Die grafische Gestaltung schaut so aus, als stamme sie vom 12-jährigen Sohn des Bezirksvorsteher-Stellvertreters. --Peter Gugerell 16:44, 27. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Fotos, meine Erinnerung bez. Standort hat mich anscheinend doch getrügt. Jetzt versteht man auch, warum es nicht unter Denkmalschutz steht, da hat man anscheinend beim Bau des Wohlmuth-Gymnasiums ein großes Stück Baumaterial vergessen und dann halt anstatt es abzutransportieren es zu einem Denkmal umfunktioniert. :-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:52, 27. Nov. 2011 (CET)

tpyo nacharbeit

hallo & danke für die mini-typo-nacharbeiten in Kölnische Zeitung, Fjordman und Ludwig Löw von und zu Steinfurth! in allen drei artikeln war ich ziemlich aktiv gewesen. wie kamst Du denn auf diesem bunten reigen? grüße aus köln, Maximilian 13:23, 21. Nov. 2011 (CET)

Das ist leicht erklärt: Wikipedia:Liste von Tippfehlern/M. Schönen Tag --Peter Gugerell 13:43, 21. Nov. 2011 (CET)

interessante seite, die mit den tippfehlern. kannte ich noch nicht. nächstes jahr soll's einen wikipedia-editor geben, der vieles leichter macht. Maximilian 22:23, 21. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 13.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Foto Flughafen T2

Servus, Gugerell, ausdrücklich danke für dein sehr gutes Foto. Damit sollte nun endlich das das Hin und Her um das schlechte Foto, das mehrfach reingedrückt hat werden sollen, ein Ende haben. :-) -- lg --Elisabeth 12:43, 16. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 16.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Hör mal,

kommentarloses massenrevertieren gehört sich nur bei glasklarem Vandalismus, als was du meine Edits doch nicht etwa siehst? Bitte schau meine Diskussionsseite an und erklär mir, warum du die Edits rückgängig machst. --Pikon 17:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich habe deine Edits rückgängig gemacht, weil sie unsinnig sind. Siehe deine Diskussionsseite. Du solltest hier in der WP mit etwas weniger Rechthaberei auftreten und dich erst einmal mit den Gepflogenheiten vertraut machen. Gugerell 17:20, 17. Feb. 2010 (CET)

DAS sagt grad der Richtige.--92.202.70.77 09:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Änderung von Artikel ohne Diskussion

Hallo Gugerell, ist es in WP üblich, dass Änderungen die in der Diskussion begründet wurden ohne weitere Diskussion wieder geändert werden? Im konkreten Fall wurde in einem Artikel aufgestellte Behauptung ein Beleg eingefordert und daher die Behauptung von mir zunächst geändert. Diese Änderung wurde jedoch ohne weitere Diskussion und ohne die umstrittene Aussage zu belegen wieder geändert.

Es wird in der WP nicht sehr gern gesehen, wenn IPs, also anonyme Benutzer, Textpassagen löschen. --Gugerell 15:07, 29. Aug. 2011 (CEST)

Es wird von wem nicht sehr gerne gesehen? Es gibt ein paar Grundsätze hier, die jedoch nicht von allen akzeptiert und beachtet werden. Erfahrungsgemäß auch von dir nicht.--92.202.70.77 09:18, 9. Mär. 2012 (CET)

Austern

Tag. Soeben den hauptsächlich von Dir bearbeiteten Artikel Austern_(Lebensmittel) angesehen und einige Änderungen vorgenommen, längst aber noch nicht alle. Insgesamt ist der Artikel ein von unbelegten Behauptungen strotzender Beitrag in Form von Trivialliteratur, eine Enzyklopädie eigentlich unwürdig. Ich rege an, ihn grundlegend zu überarbeiten und jegliches unsachliche Gebrabbel zu entfernen. Gruß. --92.202.70.77 09:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Franz Stephan

Sehr geehrter Herr Gugerell!

Mit einigem Befremden habe ich gesehen, dass Sie den Artikel über die Verhaftung David Mayer Judas aus dem obigen Lemma mit einer doch recht saloppen Bemerkung gestern strichen! Darf ich erfahren warum? Kennen Sie den Aufsatz? Er müsste auch in der ÖNB, auf jeden Fall aber im HHStA vorliegen! Er nimmt letztlich auf die Rolle Franz Stephans und des Reichshofrats innerhalb der Reichsdiplomatie Bezug, die bis dato - sehen Sie hierzu Renate Zedinger - ungeklärt ist.

Hochachtungsvoll!

Das gegenständliche Lemma lautet Franz I. Stephan (HRR); daher sollte Literatur über diesen Monarchen angeführt sein, und hier auch nur eine Auswahl der wichtigsten Werke. Die Verhaftung des (weitgehend unbekannten) David Mayer Judas und „die Verknüpfung von jüdischer Sphäre und außerjüdischer Politik anhand des Reichshofrats und der Reichsiplomatie“ ist für die Biografie des Franz I. Stephan weit unterhalb der Relevanzschwelle. --Peter Gugerell 14:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

Sind Sie sich darüber im Klaren, dass Sie gerade einen der bedeutensten jüdischen Hoffaktoren (siehe die Werke Isidor Kracauers oder jüngst Andreas Gotzmanns) als "unbedeutend" abgetan haben (vermutlich weil – anders als bei bspw. Joseph Oppenheimer – in der bereiten Öffentlichkeit keine intensive Auseinandersetzung mit dieser Person statt gefunden hat). Die "Relevanzschwelle" für Franz Stephans Biografie liegt dabei doch gerade – zumindest laut Forschungslage (und die gilt es doch der Öffentlichkeit zu offerieren) – bei der Frage begründet, inwiefern dieser Kaiser des HHR eine unpolitische Marionette seiner Frau Maria Theresia war oder doch vielmehr es verstanden hat, aktiv die Geschicke des Reiches mitzubestimmen (vgl. die im übrigen hier auch nicht aufgelisteten Veröffentlichungen von Alois Schmid). Insofern erscheint mir die Kategorie Herrschaft doch als zentraler Aspekt (siehe hierzu bspw. [Rudolf als Herrscher]). Im Übrigen sollte für eine historische Persönlichkeit, zu der bislang zumal zum soeben angesprochenen Thema wenig bis gar keine Literatur vorliegt, die Vorhandene doch erwähnt werden? Ich rate Ihnen, den Aufsatz zunächst zu studieren, bevor Sie urteilen.

Man muss den Aufsatz nicht gelesen haben um beurteilen zu können, dass er nicht in die Literaturliste passt. Denn in unseren diesbezüglichen Regularien WP:Literatur heisst es: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.

Viel besser passt das Werk demnach in einen Artikel zu David Mayer Judas, im Artikel über Franz I. kann es allenfalls als Beleg Verwendung finden. Dafür müssten allerdings relevante Inhalte daraus in den Artikel eingearbeitet werden. Ist doch sinnvoller, als einfach ein randständiges Werk in die Literaturliste zu stellen. Oder? --Otberg (Diskussion) 16:07, 15. Apr. 2012 (CEST)

Mars Science Laboratory

Hallo Gugerell,

Du hast meine aenderungen am Artikel Mars Science Laboratory rueckgaengig gemacht, nachdem ich einige aussagen im abschnitt marschflug der gegenwart angepasst. Darf ich fragen warum? Denn mit dem zuruecksetzten auf die vorherige version, sind die Zeilen ueber den kurzfristigen Ausfall des System schlicht und einfach falsch --Alosolo (Diskussion) 03:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das muss eine Verwechslung sein. Ich habe in diesem Lemma weder etwas geschrieben noch rückgängig gemacht. Allerdings habe ich deine letzte Änderung gesichtet (also für korrekt befunden). --Peter Gugerell 07:31, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mir ist bewusst dass du nichts dazugeschrieben hast, es ist nur, wie man hier sehen kann, sind die Aenderungen, die ich gemacht habe, nach deiner Sichtung verschwunden und alles war wie bevor ich es geaendert habe, und deswegen hatte ich den eindruck du hattest meine Aenderungen rueckgaengig gemacht --Alosolo (Diskussion) 08:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Laut der Versionsgeschichte (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mars_Science_Laboratory&diff=102053745&oldid=102053710) hast du die letzte Änderung (versehentlich?) selbst rückgängig gemacht. --Peter Gugerell 08:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das wuerde einiges erklaeren. Bin vielleicht aus versehen drauf gekommen. Ich versuchs nochmal rueckgaengig zu machen. Ist ja hoffentlich noch zu frueh morgens um einen BK zu haben --Alosolo (Diskussion) 08:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ok habe meine bearbeitete Version wiederhergestellt. Wenn du zeit hast, kannst du den Artikel nochmal kurz sichten? --Alosolo (Diskussion) 08:53, 16. Apr. 2012 (CEST)

bitte --Alosolo (Diskussion) 08:54, 16. Apr. 2012 (CEST)

Aber gerne; schon geschehen. Schönen Tag. --Peter Gugerell 09:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke, und gleichfalls --Alosolo (Diskussion) 09:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sant Egidio

Hallo! Wieso haben Sie den Artikel von Sant Egidio zurückgesetzt? Die Aussage die dort steht ist eindeutig falsch, das steht nicht im Artikel auf den verwiesen wird. Das wurde auch in der Diskussion lange und breit erklärt. Wo haben Sie Hinweise, das diese Aussage richtig ist? Dankeschön für die Rückmeldung! Grüße Stefan Schranner

Die Diskussion ist müßig, da das Thema ja in der Artikeldiskussion in epischer Breite diskutiert wird. Du scheinst kein anderes Interesse in der Wikipedia zu haben, also mit unglaublicher Sturheit einzelne Sätze aus dem Artikel löschen zu wollen, und das schon seit Jahren. Lass es einfach. --Peter Gugerell 22:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Sorry aber hier wurde, wie in der Diskussion schon angesprochen, Fehler wieder in den Artikel eingebracht. Es ist nicht richtig, dass ich nur den Artikel von Sant Egidio bearbeite. Außerdem geht es nicht darum, sondern um Fehlerkorrekturen und unsachliche Beiträge, wie es Teile des Textes sind. Ich gehöre nicht zu der Gemeinschaft, aber nicht mal bei den Zeugen Jehovas und in keiner anderen internationalen Ausgabe der Wikipedia steht so ein veralteter Schwachsinn über Sant Egidio! Das nervt ungemein! Wurdest Du irgendwie von Hubertl angespitzt? Weil der stand kurz davor wegen Vandalismus gemeldet zu werden. Ich bitte deswegen, diese Falschaussage in dem Artikel nicht wieder rückgängig zu machen, wenn keine sachlichen Argumente vorliegen. Weitere Details in der Diskussion. Grüße --StefanSchranner (Diskussion) 23:26, 10. Mai 2012 (CEST)
Hallo! Wieso lässt Du es nicht einfach bleiben, Dich mit diesem Artikel zu beschäftigen? Es ist doch für alle Beteiligten mehr als ärgerlich. Denn scheinbar ist nicht sehr viel Kenntnis der Gemeinschaft da (deswegen gibt es ja auch so viel Widerstand). Denn sektenähnlich sind sie eigentlich ganz und gar nicht. Klar haben sie andere Schattenseiten, aber nicht dies mit „sektenähnlich“. Dann wäre die katholische Kirche auch eine Sekte, denn die legt auch nicht alles offen. Also lassen’s es doch einfach bleiben, sich da immer zu erhitzen. Irgendwann fliegt das eh raus, was aus Hassgefühlen heraus rein gekommen ist, weil es einfach eine Lüge ist und Lügen haben kurze Beine. Du hast so viele andere gute Kompetenzen, wieso nicht die weiter vertiefen? Grüße --StefanSchranner (Diskussion) 22:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum Frühsommerstammtisch 2012

Hallo Gugerell, unser diesjähriger Frühsommerstammtisch im 9er-Bräu findet am Freitag dem 25. Mai - Beginn 18 Uhr statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? --WienerStammtischBot 17:04, 10. Mai 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Kuppel Aspekt

Kuppel

Sehr geehrter Nutzer. Ich habe die Kuppel 1920 wieder eingefügt. Ich denke sie ist schon von Bedeutung aus folgenden Gründen: Ich vergaß zu ergänzen, das diese komplett aus Holz konstruiert war. Sie bestand zudem aus zwei Kuppeln, was aus ungewöhnlichen Kunstaspekten herrührt. Die Bauweise ist eine technische Leistung, die es in der Art historisch nicht gab. Die meisten Kuppeln in der Größenordnung waren zu der Zeit aus Stahlbeton. Ebenso steht das Gebäude kunsthistorisch zwischen einem Zweckbau und einem Sakralbau, was ebenso erwähnenswert ist. Mít besten Grüßen 77.12.48.91 19:42, 15. Mai 2012 (CEST)

O.k. --Peter Gugerell 10:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:41, 3. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hast Du

das so gemeint, wie es verstanden wurde? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 09:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:59, 3. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:59, 3. Jun. 2012 (CEST)

gudn tach!

was auch immer du mit deinem umstrittenen satz sagen wolltest... fuer naechste mal:

bitte ueberlege in angeheizten kontexten mehrmals, wie du etwas formulierst. ironie und provokation sind beispielsweise zwei stilmittel, die in solchen situationen tunlichst vermieden werden sollten, um sachlichkeit zu bewahren oder wiederherzustellen. und wenn du einen ernsten vorschlag hast, solltest du ihn spaetestens auf anfrage naeher erlaeutern, wenn es user gibt, die ihn als etwas sehr negatives (sei es PA oder schlimmeres) verstehen. -- seth 13:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer aus Leopoldstadt

Zum Entspannen ganz was Anderes und elementar Wichtiges, und weil's Dich (theoretisch) auch betrifft: In der Kategorie "Benutzer aus Leopoldstadt" bekomm' ich eine Landkarte von D angezeigt. Bevor' ich annehm', dass das böse Absicht ist, nehm' ich lieber ein "Öha" an. Ich hab nur keine Ahnung, wie und wo man das ändern könnte ? Irgendwo offizielle mächtige Wellen zu schlagen scheint mir übertrieben. --RobTorgel (Diskussion) 13:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Du hast Recht, da liegt offenbar ein Fehler vor. Der Baustein stammt von Benutzer:Marky01; für eine Änderung müsste man wohl ihn ansprechen. --14:06, 6. Jun. 2012 (CEST)

Danke, ich werd' es dort versuchen. Der Kollege scheint aber nur mässig aktiv zu sein. Naja, wird schon werden. --RobTorgel (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2012 (CEST)

"Menstuff.org" et al.

Lieber Gugerell,

bitte mach dich damit vertraut, was eine zuverlässige Quelle und was Theoriefindung ist. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bitte mache dich mit der Gepflogenheit vertraut, kontroverse Änderungen erst ein mal zu diskutieren. --Peter Gugerell 20:14, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bitte mach dich damit vertraut, Quellen zu lesen bevor du sie in Artikel pushst, um dann doch festzustellen, dass sie deine Behauptungen in keinster Weise stützen. Und en:WP:BURDEN wird dir evtl. auch weiterhelfen. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:20, 19. Jun. 2012 (CEST)

Eure...

...österreichischen Scherze verstehe ich leider nicht. Aber vielleicht kannst du es mir ja erklären. VG --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Aber gerne. Wir Österreicher mögen die Deutschen und fühlen uns mit Deutschland verbunden. Aber wir ärgern sie gern ein bisschen, indem wir „Preußen“ oder „Piefkes“ sagen, so wie sie uns „Ösis“ nennen. --Peter Gugerell 22:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Du verstehst was falsch. Mit Ösis will euch keiner ärgern, ist nur kürzer als "Österreicher" zu sagen. Umgekehrt wirds ganz schnell mal zum Affront, weil sich eben nicht jeder nördlich eurer Reichsgrenzen als Preuße fühlt. In Bayern würde ich das jedenfalls an euer Stelle nicht probieren, das könnte (körperlich) weh tun. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Den Satz „In Bayern würde ich das jedenfalls an euer Stelle nicht probieren ...“ verstehe ich nicht. Mit den Bayern kann ich „probieren“ was immer ich möchte; das sind unsere Freunde. Was ich nicht von allen Preußen sagen kann ... --Peter Gugerell 23:17, 3. Jul. 2012 (CEST)

Aha, es wird bedarfsweise differenziert. "Preußen" sind also die, die man nicht leiden kann. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:29, 4. Jul. 2012 (CEST)

Natürlich wird bedarfsweise differenziert. Die sächsischen Preußen sind die schlimmsten ... ;-) --Peter Gugerell 08:34, 4. Jul. 2012 (CEST)

Meinst du die? --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:38, 4. Jul. 2012 (CEST)

Dein Revert auf der Diskussionseite Maskulismus

Ich finde es nicht in Ordnung, dass du den Beitrag von Michael Klein wieder hergestellt hast und mein Revert auch noch mit "Zensur" kommentierst. Michael Klein ist (nicht das erste Mal) Wortführer einer Blog-Kampagne gegen Wikipedia-Autoren. Aktuell hater in zwei Foren Wikipedia-Autoren denunziert und dazu aufgerufen, ihnen "das Handwerk zu legen." Die Änderungen im Artikel sind eine Präzisierung, die die Vernetzung von Kleins Blog sciencefiles mit manndat und den Foren männerrechte und wgbdl benennt. Sein Beitrag ist nicht sachlich und trägt nichts zur Artikeldiskussion bei. --Finn (Diskussion) 20:11, 7. Jul. 2012 (CEST)

Es geht nicht um den Inhalt, sondern ums Prinzip. Diskussionsbeiträge sollten grundsätzlich nicht gelöscht werden, selbst wenn (theoretisch) der Verfasser in den Augen von Feministinnen ein maskulinistischer Schweinehund ist. ;-) --Peter Gugerell 20:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Gugerell,

wieso löschst du meine Änderungen mit dem Hinweis auf Quellen? Dass Sarah Wiener in diesem Jahr 4 Designpreise gewonnen hat, lässt sich leicht über zahlreiche Quellen, nicht zuletzt ihre eigene Website, nachvollziehen! Danke --Kathalina789 (Diskussion) 14:37, 18. Jul. 2012 (CEST)

Es ist in der WP üblich (und sogar vorgeschrieben), dass für alle Angaben die entsprechende Quelle angeführt wird. Die Belegpflicht liegt bei demjenigen, der den Text einfügt. Details siehe hier. --Peter Gugerell 15:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:04, 26. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:04, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Gugerell, ich halte Deine Sperre für überzogen. Du kennst WP:Sperrprüfung ..? Gruß --Anti 13:38, 26. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe eine SP beantragt. --GugerellSP (Diskussion) 15:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

Da ich weder in der SP noch mit meinem SP-Account schreiben kann, tue ich es hier:

Southpark schrieb: „Hoi. Wie schon gemutmaßt, die Sperre bezieht sich gar nicht primär auf die VM, sondern auf die Arne-Hoffmann-Diskussion. Wer diverse PA's wiederherstellt, muss sich sich auch mittelbar zurechnen lassen. Da werden dann Leute als Misandristen bezeichnet, für mangelnde Deutschkenntnisse wird nur Migrationshintergrund als Ursache gegeben, und Autoren als Rumpelstilzchen zu bezeichnen, ist nun auch keine sinnvolle Art der Auseinandersetzung. Der persönliche Vorwurf der Zensur hilft dann auch nicht weiter. Dass Gugerell PA's als notwendige Form der Auseinandersetzung ansieht (u.a. bei diversen Zensurvorwürfen), ist alleine noch kein Sperrgrund, erlaiubt aber auch keine positive Prognose im Hinblick auf weitere Wikipedia-Beiträge. -- southpark (A) 16:21, 26. Jul. 2012 (CEST)“

Dazu möchte ich mit sehr großer Deutlichkeit festhalten: Ich habe niemals irgendjemanden als „Misandrist“ bezeichnet. Ich habe mich über niemandem „mangelnde Deutschkenntnisse“ vorgeworfen. Ich habe über niemanden bezüglich eines „Migrationshintergrunds“ spekuliert. Ich habe niemanden als „Rumpelstilzchen“ bezeichnet. Ich distanziere mich von der Behauptung, ich würde „PA's als notwendige Form der Auseinandersetzung“ betrachten.

Ich habe bei einer Diskussion mitgelesen (ohne selbst beteiligt zu sein). Dabei habe ich festgestellt, dass ein Diskussionsbeitrag – dem ich übrigens inhaltlich nicht zustimme – gelöscht wurde. Da der Beitrag kontrovers war und diskutiert wurde, war die Löschung aus meiner Sicht eine unkluge Aktion, da sie das Verfolgen der Diskussion – aus der sich sogar eine VM entwickelt hat – nur schwer möglich macht. Folglich habe ich diesen Diskussionsbeitrag wiederhergestellt. Das wurde mir nun als „persönlicher Angriff“ angerechnet.

Ich bin der Meinung, dass das Wiederherstellen eines Beitrags richtig oder falsch sein kann; hier war es wahrscheinlich falsch. Nichtsdestoweniger war es IMHO kein persönlicher Angriff meinerseits.

Nachsatz: Angesichts meiner bisherigen Arbeit in der WP empfinde ich es als ausgesprochen beleidigend, wenn ein Admin über mich schreibt: „... erlaiubt aber auch keine positive Prognose im Hinblick auf weitere Wikipedia-Beiträge.“ --Peter Gugerell 18:04, 26. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst mit Deinem SP-Konto auf WP:SP schreiben, es ist nicht gesperrt. Vom Wiederherstellen der IP-Beiträge wusste ich nichts. Deren Löschung war gemäß WP:DS legitim, ihre Wiederherstellung unglücklich. M.E. solltest Du das Vorstehende (Motive und inhaltliche Distanzierung) nochmal auf SP darlegen, dann könnte eine Aufhebung der Restsperre drin sein. --Anti 18:27, 26. Jul. 2012 (CEST)

Leider geht das nicht. Southpark hat mich so heftig gesperrt, dass ich weder mit meinem normalen Account noch mit meinem Sperrprüfungs-Account editieren kann, auch nicht auf WP:SP.

Das geht bestimmt, wenn Du Dich als Gugerell ausloggst und als GugerellSP wieder einloggst. --Anti 18:38, 26. Jul. 2012 (CEST)

sollte jetzt wieder gehen. die automatische sperrung durch die software wurde bislang noch nicht „entschärft“. grüße, —Pill (Kontakt) 18:43, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ja, jetzt geht's, danke. Bin aber derzeit einem massiven Mobbing durch IPs ausgesetzt. --GugerellSP (Diskussion) 19:02, 26. Jul. 2012 (CEST)

Glückwunsch zur Entsperrung. Was die IPs aus Graz, Frankfurt und Deggendorf angeht: Wer sich bei solchem .. Volk unbeliebt macht, ist meist auf dem richtigen Weg ;-) Gruß --Anti 23:48, 26. Jul. 2012 (CEST) PS: Wenn Du Zeit und Lust hast, schau doch mal über den Artikel Stormscope drüber. Der könnte z.B. ein Foto brauchen.

Vielen Dank für deine Hilfe, und natürlich auch herzlichen Dank an alle, die mir geholfen haben. Und: Wir werden den richtigen Weg fortsetzen! Schönen Tag --Peter Gugerell 09:50, 27. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Das Stormscope schau ich mir an.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:05, 30. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:05, 30. Jul. 2012 (CEST)

Fiona Baines IP Range

Ihre Range hat sie in einem Komment [5] preisgegeben. Es ist wohl nur Zufall, dass die Böll Stiftung in der gleichen Stadt sitzt. Merken und in Zukunft immer die IP Adressen checken, die so stänkern. 88.72.192.10 10:55, 30. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Info. --Peter Gugerell 11:07, 30. Jul. 2012 (CEST)

Denunzieren macht Spaß, nicht wahr 88.72.192.10? Meine IP ist bekannt, seit ich in der Wikipedia bin. Und nein, ich sitze nicht in der gleichen Stadt wie die Böllstiftung.Finn (Diskussion) 12:11, 30. Jul. 2012 (CEST)

hallo peter gugerell, was die ip dir schrieb war keine „info“. es war eine lüge und freche verleumdung [6]. der mensch hinter der ip-adresse, die oben an dich schrieb, wurde heute schon drei mal wegen seiner hetzerei gesperrt. die bekannte ip, die bei dir petzen antanzt lügt. die heinrich-böll-stiftung hat ihren sitz in berlin. Fiona Baines ip ist irgendwo im nordosten bayerns lokalisierbar. was seit wochen bis monaten von einigen mitgliedern eines sektiererischen häufchens gegen Finona Baine in foren, blogs und de.wiki inszeniert wird ist üblelstes stalking. bevorzugt anonym mit ip-adressen wie auch dieser. vielleicht nimmst einmal stellung, was du damit zu tun hast und warum du die peinlichen und durchsichtigen netzaktionen der sektierer auf funktionsseiten von de.wiki verlinkst und warum sie ausgerechnet bei dir antanzen, um Fionna Baine zu denunzieren? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:25, 30. Jul. 2012 (CEST)

FT schrieb: „vielleicht nimmst einmal Stellung, was du damit zu tun hast“. Einfache Antwort: gar nichts. Für die widmungsfremde Benutzung meiner Diskussionsseite (auch von dir) kann ich nichts. Es stellt sich allerdings die Frage, mit welcher Berechtigung du eine Stellungnahme von mir verlangst. Und: Du hast gestern versucht, mich gegen meinen Willen in eine Diskussion hineinzuziehen, und du versuchst es jetzt schon wieder. Lass es einfach. --Peter Gugerell 14:57, 30. Jul. 2012 (CEST)

gut. danke für die antwort. ich schrieb es, weil du für für den weblink auf die kampagne der sektierer einen disk.-abschnitt eröffnet hast. das muss nicht bedeuten, dass du den müll gut findst. entschuldigung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2012 (CEST)

(BK) FT, vielleicht erklärst Du uns in Deiner bildhaften Sprache mal, was Du von den IPs hältst, die Gugerells Konto während seiner Sperrprüfung in die Dauersperre treiben wollten, indem sie seine beanstandeten Edits imitierten [7] [8] und das dann meldeten [9][10]? Anti 15:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde diese und diese Argumentation sehr ähnlich. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

Aha. --Anti 21:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:56, 20. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

FYI

Zur Info: Wikipedia:Löschprüfung#3 Wiener Straßenbahnstrecken --My Friend ^FAQ 08:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Gugerell, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Gugerell, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

VM / ringlinie wien

hallo! mit der bitte um kenntnisnahme: [11]. gruß, --JD {æ} 13:01, 8. Sep. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Peter Gugerell 13:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:18, 22. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:10, 14. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:10, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:27, 24. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:29, 17. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:29, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

Stammtisch in Wien, Feber 2012

Hallo Freunde der Wiener Stammtischrunde,
wir wollen euch wieder recht herzlich zum Stammtisch am 3. Februar 2012 einladen. Mehr Infos findet wie immer wieder unter WP:Wien. Wir hoffen, dass ihr wieder recht zahlreich kommt und vielleicht etwas Werbung unter den Benutzern macht, die noch nicht auf der Einladungsliste stehen. Zum Bequatschen haben wir ja genug :-).
Liebe Grüße von K@rl (als Nichtwiener ;-)) und Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:07, 28. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:08, 14. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:08, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:49, 15. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:54, 26. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:54, 26. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 10:08, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ebendieser

Hallo Gugerell,

bitte achte darauf, dass Du bei Deinen (im Prinzip sinnvollen) Korrekturen keine Zitate veränderst, wie hier und hier. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, war ein Irrtum (nicht von mir als Zitat erkannt). --Peter Gugerell 17:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2012 (CEST)

Joseph Haydn

Die Revert-Taste ist schnell gedrückt, auch wenn die Argumente fehlen. Schauen Sie bitte einmal meinen ausführlichen Kommentar an, den ich an Kollegen Thomas R. Schwarz auf seine Bitte um mAgumente geschrieben habe; dann bitte ich um Ihre Argumente.--Henriko (Diskussion) 22:45, 26. Sep. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Schwarz, kein Mensch wird bestreiten, dass Haydn Österreicher war, aber er war zu seiner Zeit zugleich Deutscher. Wies dies? Nun, Österreich war Teil des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation, und der Erzherzog (nicht Kaiser!) von Österreich war bis 1806 Kaiser dieses Staatsgebildes. Einen Kaiser von Österreich gibt es erst seit 1806, nachdem Franz II. die Reichskrone niedergelegt hat und Franz der I. von Österreich wurde. Auch das nachnapoleonische Österreich gehörte seit 1815 bis 1866 als Bundesstaat zum Deutschen Bund. Große Teile des Kaistertums Österreich lagen aber außerhalb des Bundesgiebiets, z. B. Galizien, die Bukowina etc., auch das Burgenland, das dann von 1867 bis 1920 zu Ungarn gehörte. Hingegen gehörten Böhmen und Mähren (das heutige Tschechien) sowohl zum Römisch-deutschen Reich als auch zum Deutschen Bund. Die Bewohner des Österreichischen Staates begriffen sich als Österreicher wie die Bewohner Preußens als Preußen, sie waren aber immer zugleich auch Angehörige eines Volkes. Die Bewohner Böhmens waren entweder Tschechen oder Deutsche (oder Juden oder Ungarn oder oder ...). Wie wichtig in jener Zeit diese sekundäre Zuordnung war, sieht man daran, dass Immanuel Kant in Königsberg zwar Deutscher war (würden Sie wohl auch nicht bestreiten, oder?), obwohl Ostpreußen nie zum Römisch-deutschen Reich noch zum Deutschen Bund gehörte und erst 1871 ins neu entstandene Deutsche Reich eingegliedert wurde, als Kant schon lange nicht mehr lebte. So wird sich Haydn immer als Österreicher (oder in Eisenstadt vielleicht auch als Ungar), auf jeden Fall aber immer als Deutscher gefühlt und bezeichnet haben. So wie auch Mozart, der ja nichteinmal in Österreich, sondern im Fürstbistum Salzburg geboren worden ist.

Die Absonderung der Österreicher vom "Deutschsein" (die ich für h e u t e absolut respektiere!), ist eine Angelegenheit des 20. Jahrhunderts, als zum Beispiel die Alliierten des Ersten Weltkriegs verboten, dass sich die neue österreichische Republik - wie im Verfassungsentwurf vorgesehen - "Republik Deutschösterreich" nennen durfte. Also war Haydn in eigner Sicht und im Urteil seiner Zeit ein deutsch-österreichischer Komponist: Deutscher und Österreicher zugleich, so wie Goethe ein reichsstädtisch Frankfurter, sachsen-weimar-eisenacher und zugleich deutscher Dichter war - und Bedrich Smetana sowohl ein deutscher, österreichischer und tschechischer Komponist: deutscher bis 1866 als Bürger des Deutschen Bundes, österreichischer als Bürger des Kaisertums Österreich und Tscheche als Angehöriger dieses Kulturvolks, das erst anch dem Ersten Weltkrieg einen Nationalstaat bildete (dessen Bewohner einerseits Tschechen und anderseits Deutsche - und nicht "Sudetenösterreicher" - waren).

Alles ist kompliziert, jedoch eindeutig in Bezug auf den deutsch-österreichischen Komponisten Joseph Haydn. Im Übrigen fiele mir nie ein, einen anch 1866 geborenen Österreicher als "Deutschen" zu bezeichnen, wenn er dies nicht selbst will und tut.

Besten Gruß --Henriko (Diskussion) 21:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

Meinungsbild NK - Alternativvorschlag

Hallo Gugerell, Plantek hat zu dem Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonventionen – Veränderung im Abschnitt „Geographische Namen“ für anderssprachige Gebiete einen Alternativvorschlag erarbeitet dem ich mich anschließe. Bevor ich den Text von der Diskussionsseite in den Antragsteil des MB einarbeitete möchte ich, das die Unterstützer und die anderen Beteiligten, die bisher in die gleiche Richtung diskutiert haben, auf den geänderten Text sehen.

Nach wie vor bitte ich ggfls. um Korrekturen und um weitere Unterstützer, um sicher zu gehen, bei evtl. Rücknahmen von Unterstützern. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 18:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich drohe Dir nicht ...

... ich künde an. --Löschbold (Diskussion) 21:35, 9. Okt. 2012 (CEST) ...Weils nicht mehr auf CU/A darf.

Morgen.

Solche Totalreverts wie gerade in Ringlinie Wien kannst Du Dir schenken. Statt dessen liest Du mal Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung_der_Belegpflicht#Zusammenfassung_der_Entscheidung Satz 5. Ölln 11:02, 14. Okt. 2012 (CEST)

Und? Es gibt hier keinen „weitgehenden Konsens in der Diskussion“. --Peter Gugerell 11:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Du verstehst da was falsch. Konsens bedeutet nicht „alle sind zufrieden” sondern die „große Mehrheit ist zufrieden”. Auf Einzelmeinungen, die prinzipiell gegen jedwede Veränderung durch Nichtwiener sind, können wir getrost verzichten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:07, 14. Okt. 2012 (CEST)

@Knergy und Pappnase: wollt ihr euch nicht dort betätigen, wo ihr das ergänzen könnt, was eurer "möglichen" Kompetenz entspricht? Es hat auch schon Leute aus weniger gebirgigen Regionen gegeben, welche meinten, sich fachlich in wiener Belange einmischen zu müssen. Das tut dieser Person bis heute noch weh. --Hubertl (Diskussion) 11:22, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 29. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 12. Nov. 2012 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Gugerell;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Fehlen die Personendaten, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel 1 bis zwei Tage, dann erscheint der Name automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht nötig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:47, 16. Nov. 2012 (CET)

O.k., das wusste ich nicht. Danke für die Information. --Peter Gugerell 22:19, 16. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 19. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:13, 17. Feb. 2013 (CET))

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:13, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 3. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 10. Dez. 2012 (CET)

höherwertig

Obwohl Du das Wort "höherwertigere" als zu beanstanden auf die Liste gesetzt hast, leuchtet mir die Änderung in "höherwertige" nicht immer ein. Das erste will sagen, es ist wertvoller als das eben genannte. Das zweite drückt aus, es ist besonders wertvoll. Der feine Unterschied geht verloren, das höherwertigere Teil muss gar nicht wertvoll sein, es ist nur mehr wert als ein anderes, im Kontext besprochenes. Konkret hier im Artikel Kaninfell. --Kürschner (Diskussion) 20:19, 8. Dez. 2012 (CET)

Dinge (z.B. Pelze) können hochwertig sein. Als Steigerung können sie höherwertig sein, und schließlich höchstwertig. Das Basiswort ist ...wertig, und das wird durch hoch – höher – höchst gesteigert. Das Basiswort doppelt zu steigern, also ...wertiger, entspricht nicht den Regeln der deutschen Sprache. Wenn eine Sache einen höheren Wert hat als eine andere, dann ist sie höher wertig als die andere, bzw. höherwertig, aber nicht höherwertiger. --Peter Gugerell 08:45, 10. Dez. 2012 (CET)

Ah ja, höher wertig ist eine Alternative. Danke für die Auskunft. --Kürschner (Diskussion) 10:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 17. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Bitte sichten

Hallo, könntest Du bitte meine Beiträge auch sichten? Danke sehr!--Gruppe80 (Diskussion) 22:32, 3. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
– GiftBot (Diskussion) 07:07, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 28. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Männerrechtsbewegung

moin moin gugerell, war mein Fehler hatte das zunächst falsch , zu spät und so archiviert, mittlerweile isses am richtigen Platz. auch hier schon thematisiert... Schönen Gruß --Izadso (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 23. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RobTorgel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 25. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 31.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Boshomi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 1. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 25. Mär. 2013 (CET)

Preis für Nachhaltigkeit...

Dieses Bild findet man in de:WP insgesamt 6x. Ganz ohne Linkspamming!

lb Peter, dein Bild vom Austriabrunnen vom letzten Jahr ist das am meisten in Artikel Verlinkte von fast 11.000 bei WLM 2012. Öfter hat es kein anderes aus Ö geschafft.

Gratulation!

--Hubertl (Diskussion) 15:27, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Information! Bis Freitag. --Peter Gugerell 15:13, 26. Mär. 2013 (CET)

jo... --Hubertl (Diskussion) 15:59, 26. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 13:21, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Instandsetzung

Hallo Gugerell! Wegen Deinem Edit hier: Man darf "instandgesetzt" auch weiterhin zusammenschreiben. Die Alternative ist aber nicht "instand gesetzt" sondern "in Stand gesetzt". Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:35, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Häferl! Man kann wahlweise „instand gesetzt“ und „in Stand gesetzt“ schreiben. Zusammengesetzt geht aber nur als Adjektiv, also „das instandgesetzte Gebäude“. Sagt zumindest die Wikipedia. --Peter Gugerell 21:34, 10. Apr. 2013 (CEST)

In meinem ÖWB, 39. Auflage, steht es so wie oben von mir beschrieben. Steht es in der 40. anders? Der Duden läßt alle drei Varianten zu, womit ja eigentlich kein Grund vorhanden ist, es von der einen in die andere Variante zu ändern. Ich persönlich finde die Auseinanderschreibungen der neuen Rechtschreibung furchtbar, aber in den meisten Fällen sind sie ja nicht zwingend. Würde mich freuen, wenn Du es wieder zurückänderst. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:25, 11. Apr. 2013 (CEST)

Das ÖWB ist vermutlich für die Wikipedia nicht wirklich relevant. Der Duden lässt (wie üblich) alle Schreibweisen zu, er ist aber auch kein amtliches Werk. Die Weisen der Wikipedia haben befunden, dass das zusammengeschriebene „instandgesetzt“ falsch ist, siehe hier. Übrigens: das getrennt geschriebene „instand gesetzt“ findet sich in der WP derzeit 2.130 mal, was der „normativen Kraft des Faktischen“ schon recht nahe kommt. --Peter Gugerell 10:16, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
– GiftBot (Diskussion) 18:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

Grabmahl Tegetthoff Graz St.Leonhard

Das Bild ist von ausgezeichneter Qualität, getagt aber quer aufgenommen. Mit MS Picture Manager habe ich es gedreht und hochgeladen (auf Wiki Commos unter Hamilkar 1893). Leider war es dann wieder Quer so wie viele ander Grabmahlbilder von St. Leonhard. Man hat mir nun geschrieben (Kral Gruber), dass die Bilder durch ein Wikibot automatisch wieder in die richtige aufrechte Lage versetzt werden. Bitte um Hilfe Danke--Hamilkar1893 (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dass das Bild von „ausgezeichneter Qualität“ ist, kann man nicht wirklich sagen. Es ist flau und völlig überbelichtet; der Himmel ist papierweiß anstatt blau. Die Orientierung ließe sich mit der Funktion Bild drehen korrigieren (auf der Commons-Ansicht des Fotos in der Zeile gleich unter dem Bild). Übrigens: Das Motiv ist ein „Grabmal“. --Peter Gugerell 10:08, 15. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die "Verbesserung" bez. Grabmal. Das Wetter kann man sich nicht immer aussuchen und das Wichtige ist nicht der blaue Himmel sondern das Objekt. Mir erschien die Qualität zumindest mehr als ausreichend und man hat mir schon geholfen die Bilder zu drehen. Das nächste Mal weiß ich es besser. Umsomehr, da ich noch nicht so lange auf Wiki arbeite.--Hamilkar1893 (Diskussion) 13:09, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wir haben ja alle einmal angefangen. Die Wikipedia ist eine Löwengrube, aber die Härteren kommen durch. Noch ein Tipp: Achte bitte bei zukünftigen Fotos von Denkmälern darauf, dass alle(!) Bestandteile das Objekts drauf sind, und nichts abgeschnitten ist. In der künstlerischen Fotografie kann man sich Freiheiten erlauben, aber in der Wikipedia ist postkartenmäßiges Abfotografieren gefragt. Schönen Tag --Peter Gugerell 13:39, 16. Apr. 2013 (CEST)

Lasset uns beten !

Warum genau hat die These 'Die_Offenbarung_Johannis_–_Eine_astronomisch-historische_Untersuchung' keinen Bezug zum Erfundenen Mittelalter, wo es sich doch um eine astronomisch-historische Untersuchung handelt, also genau den für die Wahrheitsfindung in dieser Sache relevanten Themenbereich ?

Diese ganzen gläubigen Spinner hier gehen mir ganz massiv auf die Nerven. Wisst ihr was Wahrheit ist ?

--Basti Schneider (Diskussion) 11:04, 18. Apr. 2013 (CEST)

Amen. --Peter Gugerell 12:23, 18. Apr. 2013 (CEST)

Wegen [12]:

Diese ganzen gläubigen Spinner hier haben es ja ganz schwer nötig !

Die Zensur oder auch Bücherverbrennungen waren aber schon immer ein beliebtes Mittel des Vatikans und der ganzen anderen religiösen Psychopathen.

--Basti Schneider (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mal ganz ehrlich Herr Gugerell, die Wikipedia ist nicht der einzige Weg um Informationen an andere Menschen weiterzuleiten.

--Basti Schneider (Diskussion) 10:45, 20. Apr. 2013 (CEST)

Könntest Du dir vorstellen, Basti Schneider, dass du damit dem Gugerell gewaltig auf die Nerven gehst? Wenn diese Vorstellung deine Wahrnehmung erreicht, dann mach eines: nerv niemanden hier, der dich nicht ausdrücklich dazu einlädt!

Wikipedia ist übrigens kein Weg um Wissen zu verbreiten, sondern um Wissen abzuholen. Da ist ein gewaltiger Unterschied, der Dir offenbar noch nicht ganz vertraut ist. --Hubertl (Diskussion) 10:55, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
– GiftBot (Diskussion) 16:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:13, 13. Mai 2013 (CEST)

Tegethoff

Ich sehe keinen Grund, mein Bild vom Grabmal Tegetthofs zu löschen, da auch interessante Infos abzulesen sind. Es ist großflächig und mit Absicht hochgestellt!!--Hamilkar1893 (Diskussion) 19:52, 14. Mai 2013 (CEST) Am Grabmalbild erkennt man auch dass er Viceadmiral und kein Freiher war, auch wenn ihm das zugestanden wäre auf Grund seines Ordens. L.G. Gerg Bregant--Hamilkar1893 (Diskussion) 20:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Das Bild ist nicht gelöscht. Es konnte nur ursprünglich nicht in den Artikel eingebaut werden, da es um 90 Grad verdreht hochgeladen worden war. Nun hast du es korrekt gedreht, also kann man es verwenden. Ich hab das gleich für dich gemacht. --Peter Gugerell 08:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Meinungsbild Änderung RK

Hallo, eine Rückfrage: Bist Du einverstanden, im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung_der_Relevanzkriterien den Text:

"Die englische Wikipedia funktioniert, ohne wirksame Relevanzkriterien zu haben. Sie benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie. Ihr genügen daher wenige Ausschlußkriterien, um die Irrelevanz bestimmter Themenbereiche zu definieren."

wie folgt zu kürzen:

"Die Wikipedia benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie."

Der Grund ist, diese Aussage über die englische Wikipedia basierte auf einem Presseartikel, der so wohl nicht 100%-tig stimmt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:24, 19. Mai 2013 (CEST)

Ja, da bin ich sehr einverstanden. Schönen Tag --Peter Gugerell 23:19, 19. Mai 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis, dass die Relevanzkriterien nicht nur dort greifen, wenn es um die Bedeutung eines Artikels in Form von Aufnahme in Wikipedia geht, sondern auch dort, wo es um die Frage der Bedeutung von Quellen geht. Denn das bestimmt ebenso nachhaltig die Relevanz von Artikeln. Im Folgenden zwei nicht konstruierte, echte Beispiele:

Beispiel 1: Ein Hauptschullehrer hat Zeit seines Lebens - in Kleingröbming wirkend - damit verbracht, die Geschichte des Tales anhand aller verfügbaren Quellen bis aufs Kleinste zu erfassen. Dazu verwendet er die Gemeindearchive, die Pfarrmatrikeln und jegliches sonstige Material, was er erfassen konnte. Er ging sogar bis nach Graz in die diversen Archive um dort fündig zu werden. Meines Wissens nach ist ein 40-bändiges Werk entstanden, welches in ganz kleiner Auflage vervielfältigt (Eigenverlag) und heute in den Gemeinden einsehbar ist. In Wikipedia darf dieses Werk nicht verwendet werden. Demzufolge sind alle Artikel, welche sich auf dieses Werk stützen (und es gibt keine anderen zusammengefasste Quellen darüber), nicht relevant. Dieser Hauptschullehrer hat sonst keine Werke verfasst, demzufolge ist auch er nicht relevant.

Beispiel 2: Klaus Kunze, ein neurechter Protagonist, hat ein Werk zur Personengeschichte der Glasmacher des Weserberglandes erstellt, 11 regionale historische Personenlexika und eine Ortschronik. In einer internen Diskussion wurde darüber spekuliert, ob man die Aufnahme dieser Arbeiten dahingehend verhindern könnte, weil es im Verlag seiner Frau veröffentlicht wurde (somit sei es ja ein Eigenverlag und deswegen nicht aufnahmefähig). Der Artikel über Klaus Kunze ist ausreichend - vorsichtig ausgedrückt schon fast nicht mehr neutral - mit Interpretationen seines Wirkens, weniger mit der Darstellung seines Werkes gespickt. Hier wird von linker Seite her das Instrumentarium der Geschäftsordnungstricks verwendet, um Information vorzuenthalten. Jedem Historiker würde mit den Ohren schlackern, wenn er damit konfrontiert wird, dass ein Werk, welches nur im Eigenverlag erschienen ist, nicht zur Forschung herangezogen werden dürfte. Auch solche Auswüchse in Wikipedia gibt es! Im Übrigen von einer Person, welche sich selbst als Wissenschaftlerin begreift und an sich von ihrer Ausbildung eine wäre. Wahrscheinlich aber nicht Tätigkeit her, sonst wäre sie nicht so aktiv in Wikipedia. Ich habe in meiner Tätigkeit im BDA her - wo es ja um Quellensuche geht - diese beiden Fälle mit Personen diskutiert, welche einerseits Mitglied der Akademie der Wissenschaften selbst sind oder maßgebliche Projekte der Akademie federführend leiten. Selbstverständlich habe ich angeführt, dass es sich in diesem zweiten Beispiel um einen Protagonisten der neuen Rechten handelt. Ich erntete nur Kopfschütteln über das, was hier in Wikipedia teilweise versucht wird und auch passiert. --Hubertl (Diskussion) 07:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Und wenn jetzt irgend ein kleingeistig linker Dummkopf meint, ich vertrete und unterstütze hier seit neuestem neurechte Strömungen, den lade ich gerne ein, sich mit mir einer offenen, persönlichen Diskussion zu diesem Thema zu stellen! Er kann das ruhig auch zu diesem Termin machen! Aber nicht zum Thema der Neurechten, das ist mir zur Zeit ziemlich wurscht, sondern zum Thema der Quellenlage und -interpretation und des Versuches der Geschichtsklitterung durch Manipulation. Ich weise auch darauf hin, dass die von mir gescannten Bücher und Beiträge von Menschen verfasst wurden, welche allesamt nicht glühende Sozialisten waren und von Robert Michels noch keine Ahnung hatten. Ebenso haben sie in ihrer Tätigkeit als Kunsthistoriker das kommunistische Manifest nicht ausdrücklich als Richtschnur für ihre Arbeit verwendet. Die meisten von ihnen wären zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ihrer Arbeiten auch nicht wikipediafähig und -relevant gewesen. Mangels anderer Quellen sind sie es heute uneingeschränkt! Und ja, das gilt auch in die andere Richtung, die dummköpfigen Kleingeister der rechten Szene, die sich her breitmachen und mit denselben Argumenten wie die Linken agieren. Nur, die Rechten, Neoliberalen und PI-Anhänger hier, die sind mir nicht einmal soweit interessant, als dass ich mit ihnen diskutieren möchte. Sie sind mir meistens nicht intelligent genug als dass ich meine kostbare Zeit mit ihnen vergeuden wollte. Ein einzelner Versuch ehemals scheiterte daran, dass sich die zwei Mitdiskutanten schlichtweg nicht getraut haben. Trotz fester Vereinbarung, Termin und Ort, zu dem ich 700 km anreiste. Nur von denen ist keiner gekommen. Dass ich die Linken stärker kritisiere und mit ihnen härter ins Gericht ziehe liegt daran, dass ich hier noch Hoffnung habe! Auch wenn deren Kleingeistigkeit oftmals um nichts geringer ist als die eines rechten Pöbels. --Hubertl (Diskussion) 08:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Info: Start Meinungsbild ist für nächste Woche Sonntag, den 02.06.2013 angesetzt. Deinen Text oben lese ich mir noch genau durch.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:29, 25. Mai 2013 (CEST)

Zum Text: Mir ist nicht klar, woraus sich die Aussage ergeben könnte, dass ganze Artikel nicht relevant sind, nur weil eine Quelle nicht relevant ist. Hat das ein Admin irgendwo behauptet? Ich kenne bisher kein Hindernis, solche Quellen für Artikel heranzuziehen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:13, 26. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:01, 27. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 1.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DrTrumpet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
– GiftBot (Diskussion) 21:00, 3. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 3.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 4. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 4.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Isiwal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 6.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Austriantraveler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 19:45, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dein Revert

Guten Tag mein Herr, wie ich eben feststellte hast du eine Änderung bzw. einen Revert meinerseits verworfen. Was Ergänzungen von IPs angeht bin ich grundsätzlich skeptisch wenn keine Einzelnachweise oder Informationen in der Zusammenfassungszeile angegeben werden. Grundsätzlich würde ich die Ergänzung eines Beleges begrüßen, bei einem länger registrierten Benutzer gehe ich jedoch allein schon im Sinne von AGF davon aus, dass die Sache ihre Richtigkeit hat. Beste Grüße --Gordon F. Smith 08:25, 19. Jun. 2013 (CEST)

Rückstellen ist eine Sache, googeln eine zweite. Repariert. --Hubertl (Diskussion) 09:47, 19. Jun. 2013 (CEST)

Und für die Benennung des Anton-Stilling-Platzes gibt es eine gute Quelle, nämlich die Wikipedia. --Peter Gugerell 16:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Es ging auch nicht um die Benennung des Platzes sondern um die übrigen Ergänzungen. Interessant in diesem Zusammenhang WP:Belege, Kasten Punkt 3, auch wenn ich zum Kooperieren neige und nicht zu einer sturen Auslegung der Richtlinie. @Hubertl: Besten Dank für deine Nachbesserung. In diesem Sinne, Beste Grüße --Gordon F. Smith 08:16, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Gugerell, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Gugerell, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung zum Frühherbststammtisch 2012

Hallo Gugerell, unser diesjähriger Septembertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 21. September - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung zum ersten Stammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser diesjähriger Febertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 22. Feber - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung zum März-Stammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Zwei Neuerungen gleich vorweg:

• Die Wien-Stammtische werden jetzt monatlich durchgeführt, es wird dann - was schon ein alter Wunsch war - alternierend einmal der Donnerstag und der Freitag dafür angesetzt. Somit wird der April-Stammtisch am Donnerstag, dem 25. April stattfinden. Eine gesonderte Einladung erfolgt rechtzeitig!
• Viele Aktivitäten in, um und über österreichspezifische Aktivitäten gehen in den verschiedenen Seiten unter. Deshalb gibt es im April den Startschuss für ein österreichisches Nachrichtenmagazin nach dem Muster vom Wikipedia-Kurier. Aktuell sind wir gerade dabei, einen Namen dafür zu finden, bitte beteiligt euch - ebenso an der Bewertung der bereits eingegangenen Vorschläge!

Ich freu mich auf euer Kommen! lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Gugerell, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

Foto Ballhausplatz

Servus! Hab das neue Foto beim Artikel Ballhausplatz gesehen... Ist da nicht eher eine Großteil der Löwelstraße zu sehen? Der Ballhausplatz befindet sich ja eher in dem Bereich, wenn man aus dem BKA heraustritt und zum direkt gegenüber liegenden Teil der Hofburg blickt... Ich weiß, ist schwierig dort die Abgrenzung zu finden... --Der Polizist (Diskussion) 19:00, 25. Jul. 2013 (CEST)

Interessante Frage. Ich dachte bis jetzt, dass die Löwelstraße am Bundeskanzleramt entlangführt und dann endet. Der gesamte Platz danach sollte der Ballhausplatz sein, also auch der Vorplatz der Bundespräsidentenkanzlei. Allerdings bin ich mir aufgrund deiner Frage unsicher geworden, wo tatsächlich die Grenze zwischen Löwelstraße und Ballhausplatz verläuft. Auf http://www.wien.gv.at/stadtplan/ ist das z.B. ziemlich unklar. Wenn die Löwelstraße tatsächlich bis zur Bundespräsidentenkanzlei reicht müsste man natürlich das Foto ändern. --Peter Gugerell 22:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ja, es hat die BP-Kanzlei ja auch nicht die Adresse "Ballhausplatz XY" sondern schlicht "Hofburg"... Glaubst du es wäre hilfreich, einmal dort nachzufragen? --Der Polizist (Diskussion) 19:34, 3. Aug. 2013 (CEST)

Na ja, die offizielle Adresse des HBP lautet:

Herrn

Bundespräsident

Dr. Heinz Fischer

Hofburg, Ballhausplatz

A 1014 Wien

Quelle siehe hier. Er residiert also nicht an der Löwelstraße.

Ich habe jetzt im Artikel Ballhausplatz ein neues Foto eingestellt, das auf jeden Fall (fast) den ganzen Platz zeigt. Die Asphaltfläche am unteren Bildrand gehört nach meiner Einschätzung zum Ballhausplatz. Sollte ich mich aber irren, dann müsste man das untere Foto entfernen, da dann die Präsidentschaftskanzlei an der Löwelstraße liegen würde. --Peter Gugerell 19:30, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hab mir erlaubt, eine Anfrage an ViennaGIS zu senden, mal schaun, was die sagen... --Der Polizist (Diskussion) 16:35, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis auf Meinungsbild zu Interessenkonflikten

Hallo lieber Teilnehmer am WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. Es entsteht gerade ein Meinugsbild zum Interessenkonflikt, an dessen Co-Vorbereitung Du vielleicht interessiert bist. Tendenziell soll es die Community fragen, ob diese strengere Regeln für Autoren im Interessenkonflikt haben möcht. Vielleicht möchtest Du ja noch etwas beitragen, bevor das Meinungsbild wirklich live geht. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

Und die letzte Durchsage: Hallo lieber Teilnehmer und/oder Teilnehmerin am Wikiprojekt:Umgang mit bezahltem Schreiben. Hiermit möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass das Meinungsbild zum bezahlten Schreiben kurz vor seinem Start steht. Falls Du Dich noch als Unterstützerin/Unterstützer eintragen möchtest, und noch Anregungen, Wünsche, Ideen oder Kritik für das Meinungsbild hast, ist JETZT der geeignete Zeitpunkt, diese vorzubringen, mutig zu sein und den Text zu ändern. Ansonsten geht es nächste Woche los, und ich bin sehr gespannt. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 30. Sep. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Gugerell. Vielen Dank für deine Korrekturen auch in schweizbezogenen Artikeln. Danke aber auch, wenn du die dortigen orthographischen Besonderheiten respektierst. Das gilt insbesondere für das in der Confoederatio Helvetica ungeläufige «ß». Bester Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 12:24, 4. Okt. 2013 (CEST)

Aber gerne. Schönen Tag: Peter. --Peter Gugerell 12:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 7. Okt. 2013 (CEST)

Erinnerung MB

Erinnerungshinweis: Das Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben ist heute gestartet. Gruß --EH (Diskussion) 14:32, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 19:43, 14. Okt. 2013 (CEST)

Campus WU

Hallo! Erst einmal schönen Dank für die Ergänzung im Artikel Wirtschaftsuniversität Wien über den neuen Campus (und die Bilder natürlich ). Nur ist der Abschnitt damit jetzt eigentlich schon so groß, das man ohne weiteres einen eigenen Artikel daraus machen könnte. Was hältst Du davon, wenn ich den Abschnitt auslagere (über WP:IU, also lizenztechnisch korrekt)? Schöne Grüße -- Clemens 22:11, 14. Okt. 2013 (CEST)

Nur zu. Als ich das letzte Mal einen Teil eines Artikels ausgelagert habe wurde ich wegen „URV“ geteert und gefedert; du kannst das sicher besser. Zum Inhalt: Ich bin der Meinung, dass der Campus WU ein Meilenstein in der österreichischen Architekturgeschichte ist. Den sollte man in der WP durchaus würdigen. Und außer uns tut das niemand, weil ja Architekten hierzulande erst nach ihrem Tod gefeiert werden. --Peter Gugerell 22:44, 14. Okt. 2013 (CEST)

Finde ich auch. Die Zaha-Hadid-Bibliothek halte ich für das Bemerkenswerteste, was seit sicher 40 Jahren in Wien hingestellt worden ist. Ganz abgesehen davon, dass es im Artikel ja über die Institution geht, was schon einmal grundsätzlich ein anderes Thema ist. Wie auch immer, ich stelle also den IU-Antrag. -- Clemens 22:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

O.k. --Peter Gugerell 23:06, 14. Okt. 2013 (CEST)

Bilder WU

Lieber Herr Gugerell, vielen Dank für das Gestalten der WU Seite und vor allem das Hochladen von Bilder. Ich will das seit Wochen machen, die Betonung liegt nur auf "will", da ich bei anderen Beiträgen vor längerer Zeit beim Fotos laden gescheitert bin.

Haben Sie auch ein schönes Bild von einem der anderen Gebäude? Das LC ist ist ein sehr spannendes Gebäude, aber auch die anderen sind sehr imposant. Vor allem das Gebäude D2 von Hitoshi Abe (die Welle in weiss/schwarz) oder das Gebäude D3/AD in orange/gelbe von Peter Cook. Für das deutsche Wikipedia deswegen spannend, weil die beiden Architekten einen eigenen Beitrag haben.

Grüße --Rotunde wien (Diskussion) 21:44, 17. Okt. 2013 (CEST)Rotunde wien

Hallo Rotunde,

die Bilder der anderen Gebäude finden sich im Hauptartikel Campus WU.

Schönen Tag: Peter

Guten Morgen. Super. Den Artikel hab ich total übersehen!

Ich würde ein oder zwei Bilder für die englische WU Wikiseite verwenden (wenn ich das schaffe). Wenn dich das stört, gib bitte Bescheid.

Liebe Grüße.

Die Fotos stehen unter der Lizenz „CC0 1.0 Verzicht auf das Copyright“, sie können also jederzeit (auch kommerziell) verwendet werden. Alle Fotos des Campus WU findest du auf Wikimedia Commons, siehe hier. --Peter Gugerell 09:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 28. Okt. 2013 (CET)

der( )folge

Hallo Gugerell,
ich fand deine vom Umfang bescheidenen Beiträge bei Artikeln meiner Beobachtungsliste. Ist die Korrektur der Schreibweise unzweifelhaft? Ich fand im Netz folgendes Zitat: „im "Richtigen und guten Deutsch" des Dudens findet sich für "demzufolge / dem zufolge" diese Erklärung: Zusammen schreibe man das Wort, wenn es im Sinne von "deshalb" verwendet werde.“ --KaPe (Diskussion) 13:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo KaPe,
ich weiß nicht, ob die Schreibweise unzweifelhaft ist, aber laut den Weisen der WP gilt die zusammengesetzte Schreibweise als Fehler, siehe hier. --Peter Gugerell 14:13, 28. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 2. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 16. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von P e z i bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 23. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
– GiftBot (Diskussion) 19:14, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 13. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 27. Jan. 2014 (CET)

Liste der Straßennamen von Wien/Donaustadt

Hallo!

Ich wurde von Reinhard Kraasch vom Support-Team auf diese Seite verwiesen, da mir im oben genannten Artikel zwei Kleinigkeiten aufgefallen sind, die nicht stimmen. Und zwar sowohl die Varnhagengasse als auch die Vernholzgasse (und somit auch der alte Name dafür - Bahnstraße) befinden sich nicht in Hirschstetten sondern beide mitten in Stadlau.

Siehe auch hier: https://maps.google.at/maps?q=stadlau&ie=UTF-8&ei=0EbrUvOsJIa7ygOwjYDICg&ved=0CAcQ_AUoAQ

Die Vernholzgasse(/Bahnstraße) ist eine Parallel-Straße zur Stadlauerstraße südlich der Erzherzog-Karl-Straße, welche in der südlichen Kurve dann in die Langobardenstraße übergeht und die Varnhagengasse ist eine Quergasse zur Stadlauer Straße. Habe ursprünglich versucht das bereits selbst zu korrigieren allerdings wurden diese Änderungen immer wieder verworfen.

LG

Markus

Die Änderungen wurden zurecht verworfen. Gemäß dem Amtlichen Wiener Straßenverzeichnis befinden sich beide Verkehrsflächen in Hirschstetten. --Peter Gugerell 09:06, 31. Jan. 2014 (CET)

Mea culpa, hab mich nun nochmal mit einem Kollegen der Baupolizei unterhalten. Varnhagengasse eindeutig in Hirschstetten und die Vernholzgasse (die ursprünglich der Grund meiner Zweifel war) verläuft direkt parallel zur Katastralgemeinde-Grenze aber doch auf Hirschstettner-Seite. Bitte um Verzeihung für die Umstände.

LG

Markus

Kein Problem. Wir freuen grundsätzlich immer, wenn jemand an der Wikipedia mitarbeitet. --Peter Gugerell 11:09, 31. Jan. 2014 (CET)

Tegetthoff-Denkmal

Hallo, Gugerell, bitte könnten Sie den Link auf COMMONS noch korrekt einfügen? Ich weiß nicht wie das geht! Danke! --Praterstern (Diskussion) 11:37, 31. Jan. 2014 (CET)

Gerne. Schönen Tag, Peter. --Peter Gugerell 12:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Liste der Straßennamen von Wien/Floridsdorf

Seit 19.14 Uhr schreib' ich den Marie Weiler-Artikel, bitte um ein bisserl etwas Geduld, morgen wird er wohl im ANR landen - die Links auf die Marie hab' ich schon angelegt, weil man da immer einen guten Überblick bekommt, was ev. alles in den Text hineinpasst. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:25, 9. Feb. 2014 (CET)

Alles klar; bitte entschuldige meine Ungeduld – das ist halt der jugendliche Überschwang ;-)

Gutes Gelingen beim Artikel.

Schönen Abend, Peter --Peter Gugerell 22:44, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke, kein Problem, Du bist ja kein Hellseher ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Nach langen Recherchen endlich fertig geworden, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Guter Artikel, gratuliere. Habe mir gestattet, ihn hier einzutragen. --Peter Gugerell 15:40, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 24. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raimund Liebert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 21:40, 3. Mär. 2014 (CET)

Datei:Y.P. Crassostrea gigas 1950-2003 .gif

Hallo Gugerell,

ich würde gerne ein aktualisiertes Diagramm des Austernproduktion mit gnuplot erstellen. Kannst du dafür deine Daten veröffentlichen?--kopiersperre (Diskussion) 22:09, 8. Mär. 2014 (CET)

Aber gerne. Wenn du eine E-mail an gugerell@gmx.com sendest, schicke ich dir als reply die Datei. --Peter Gugerell 06:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Ich habe dir etwas geschickt.--kopiersperre (Diskussion) 17:29, 10. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 17. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 24. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hotel Imperial (Wien)

Hallo Hr. Gugerell! Ich verstehe nicht wieso die Eintragungen der Bar Pianisten gelöscht werden? Das gibt es alles in Wiki und auch die Eintragungen für Eden Bar, Café Diglas, Grand Hotel Wien, Intercontinental Wien, Hotel Sacher, Café Central. Vielleicht liegt ein Mißverständnis vor, bitte um Aufklärung!! Liebe Grüße --Milchstrassenfieber (Diskussion) 13:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 5. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
– GiftBot (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2014 (CEST)

Hegelgasse (Wien)

Hallo Gugerell,
danke für deine vielen, kompetenten und gründlichen Ergänzungen. Jetzt gibts ja wohl bald das LAE, ich möchte es aber nicht selber setzen. Tust du es? LG, Geof (Diskussion) 18:58, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Geof,

das ist vielleicht ein bisschen früh. Üblicherweise dauern Löschdiskussionen 7 Tage. --Peter Gugerell 19:24, 13. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe grad, dass hat inzwischen Cronista erledigt. Geof (Diskussion) 11:48, 14. Mai 2014 (CEST)

Das ist fein. Dieser permanente Löschvandalismus ist mühsam. Schönen Tag. --Peter Gugerell 14:44, 14. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 19. Mai 2014 (CEST)

Steinhof

Hallo Gugerell! Seit wann ist Steinhof eine Straße? [13] Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Kleiner Irrtum; danke für den Hinweis. --Peter Gugerell 17:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke fürs Korrigieren! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:31, 28. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 9. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Wien/WikiDienstag#2. WikiDienstag, 17. Juni 2014 ab 18 Uhr

Ich musste bei dem Thema sehr schnell an dich denken. Ich glaube du hättest dazu Einiges zu sagen bzw. fände ich deinen Input wichtig. Hast du eventuell Zeit und Interesse zu kommen? --Funke (Diskussion) 19:54, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ja, ich komme gerne am 17. Bis Dienstag. --Peter Gugerell 19:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

Das freut mich wirklich sehr! Bis dann --Funke (Diskussion) 20:54, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 21. Jul. 2014 (CEST)

Welcher Artikel?

Moin Gugerell, auf welchen Artikel bezieht sich Deine Anmerkung Editwar? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2014 (CEST)

Zum Beispiel auf diesen Editwar: [14]. --Peter Gugerell 20:28, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ah, ok. Hmm. Den Edit vom 12.Jun. habe ich sehr ausführlich auf der Disku lang und breit gerechtfertigt, kein Revert. - Aber ich verstehe was Du meinst. Danke für die Info. Nix für ungut. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:31, 23. Jul. 2014 (CEST)

Dein Edit

Dieser Edit ist nicht sinnvoll, da jetzt im der Liste steht, sie sei in Trautenau geboren und im Artikel Wien. Für deine Rücksetzung gebührt dir daher dein für deinen eigenen ZF-Kommentar (Revert; nicht sinnvolle Textlöschung.) mein Kommentar Sinnloser und voreiliger und nutzloser Revert. Du kannst mir glauben, dass ich ansonst das in der Liste nicht gestrichen hätte, ich weiß schon, was ich tue. HabedieEhr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:05, 25. Jul. 2014 (CEST)

In dieser Liste gibt es bei jedem Eintrag eine Kurzbiografie, und nicht bloß ein Verweis auf einen Wiki-Artikel. Sollte der Geburtsort falsch sein, kann man das ja korrigieren. Aber es ist nicht sinnvoll, Informationen einfach zu löschen. --Peter Gugerell

Dir ist aber schon aufgefallen, dass der Artikel deutlich mehr Info enthält als in der Liste, und alles, was ich gelöscht habe, im Artikel vorhanden ist, also somit redundant und gemäßt Wikipedia:Redundanz selbige unerwünscht sind? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:28, 25. Jul. 2014 (CEST)

Die Liste ist absichtlich redundant. Der Benutzer soll mit ein paar Sätzen über die Person erfahren, nach der die Straße benannt ist. Wer es genauer wissen will, klickt den Artikel an. Habe übrigens jetzt die Liste mit dem Artikel abgeglichen. --Peter Gugerell 21:36, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Aug. 2014 (CEST)

Revertierung der Korrekturen zu U-Bahn-Station Schottentor

Hallo Gugerell, kannst du mir bitte detailiert und im einzelnen erklären, warum du die verschiedenen Korrekturen von mir an diesem Artikel revertiert hast? -- 31.18.121.243 22:43, 31. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel ist österreichbezogen, und im österreichischen Deutsch heißt es „Geschoß“. --Peter Gugerell 23:01, 31. Aug. 2014 (CEST)

Das ist alte Rechtschreibung, und beim Plural heißt es auch bei der alten Rechtschreibung Geschosse. Aber, was ist mit den anderen Korrekturen? -- 31.18.121.243 00:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Nein, das ist die neue Rechtschreibung. Service: Österreichisches Deutsch. --Peter Gugerell 08:25, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 15. Sep. 2014 (CEST)

Geschichte von Hanerau-Hademarschen

Werter Gugerell, vielen Dank für die Verbesserung in obigem Artikel! Man muss sich wundern was man alles, immer und immer wieder, selbst übersieht, unabhängig davon wie oft man erneut d'rüber liest. Schreibe auch aus Felix Austria, wenn auch als neue Wahlheimat eines Piefkes, und auch Pilot, allerdings nur privat (SEL, MEL, SES, MES). Sie haben sich feine Themen ausgewählt, u.a. Austern, yummie! Ihnen einen schönen Sonntag! Mit bestem Gruß--Semut23A (Diskussion) 04:03, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ebenfalls einen schönen Sonntag! --Peter Gugerell 07:42, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 22. Sep. 2014 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Gugerell/Archiv, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 27. Okt. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 11. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum November-Stammtisch

Hallo Gugerell, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 20. November ein !

Wien, Café Schönbrunn

Dieser findet diesmal im Café Restaurant Schönbrunn,
1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) statt.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Der November-Stammtisch ist gleichzeitig auch die offizielle Nachfeier zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments, die am 20. November 2014 ab 13 Uhr zum vierten Mal im Ahnensaal des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg erfolgt.

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:00, 11.November 2014 (CET)

Hallo, am Donnerstag, 20. November 2014, findet ab 13 Uhr die Preisverleihung von WLM in der Wiener Hofburg statt, zu der ich dich ebenfalls einlade. Dazu kannst du dich ebenfalls auf der Seite Wikipedia:Wien anmelden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:11, 14. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 17. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 24. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Holmium
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 1. Dez. 2014 (CET)

Eßlinger Hauptstraße

siehe [15], [16]; WP ist im Zweifelsfall keine Quelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2014 (CET)

Die Diskussion hatten wir schon vor Jahren. Wir halten uns in der WP seit je her an die gültigen Gemeinderatsbeschüsse, siehe Grundsätze der Wiener Nomenklaturkommission. Dass die Wiener Magistratsbeamten seit 15 Jahren die Beschlüsse des Gemeinderats ignorieren ist bedauerlich, ändert aber nichts an den Fakten. --Peter Gugerell 11:46, 7. Dez. 2014 (CET)

immer wieder falle ich mal drauf rein. Danke für's Rücksetzen. Allerdings mangelt es an der Umsetzung nicht nur dort, wo es mit Kosten verbunden ist (Auf Straßentafeln, Orientierungsnummerntafeln und dergleichen sowie in Personaldokumenten ist die geänderte Schreibweise nur bei Neuanbringung bzw Neuausstellung zu berücksichtigen.), sondern auch im Wiener Straßenverzeichnis, am Wiener Stadtplan, und bei der Statistik Austria (die die Daten aber vermutlich von der Gemeinde übernehmen). Auch in der WP ist z.B. Jagdschloss/ßgasse nicht einheitlich geschrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:10, 7. Dez. 2014 (CET)

Und was sagt uns das über die Wiener Beamten? Ich sag's nicht, denn das wäre unfreundlich. Namen wie Jagdschloss/ßgasse sind in der Tat ein Problem. Ich kann das nicht beurteilen; der Experte für solche Fragen ist Benutzer:Wolfgang J. Kraus. --Peter Gugerell 13:18, 7. Dez. 2014 (CET)

Im Sinne des sparsamen Umgangs mit Steuergeld und im Sinne von If it ain't broke, don't fix it muss man die Wiener BeamtInnen an dieser Stelle doch loben. Österreichischer Pragmatismus, der auch gerne hier in der WP hochgehalten wird. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 8. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 15. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 22. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 19. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 23.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pfeifferfranz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 24.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Jan. 2015 (CET)

etwas lernen, verbessern?

Hallo Gugerell, kann ich etwas verbessern, gibt es hierfür einen Grund oder einen Anlass? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 19:13, 25. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 2. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 9. Feb. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Die Abstimmung startet allerdings erst nach der Stellunganhme Altkatholiks, spätestens aber am 10. Februar um 08:20. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Information. --Peter Gugerell 19:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 08:04, 2. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 16. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 6. Apr. 2015 (CEST)

Rathauspark (Wien)

Ich habe Deine Anregung vom Stammtisch aufgegriffen und einen Anfang gesetzt. Die Parkanlage hat sich wirklich einen eigenen Artikel verdient. Mit Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 08:58, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2015 (CEST)

Universitätsring

Hallo, Gugerell. Kleine nachfrage: Bist du sicher? „An der Stelle des heutigen Universitätsrings verlief hier vor der Wiener Stadtmauer seit dem Mittelalter das Glacis, in die Mölker Bastei und Löwelbastei hineinragten, ...“ Ich denke, der Sinn ist „das Glacis, in das (die) Mölker Bastei ... hineinragte(n)“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ja, du hast recht, mein Fehler. Ich mach's rückgängig. --Peter Gugerell

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Apr. 2015 (CEST)

Carl von Hasenauer

Bitte schau dort in die Diskussion. Chiron McAnndra (Diskussion) 19:29, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 27. Apr. 2015 (CEST)

deine änderungen

was heißt bitte "keine verbesserung des artikels" wenn man ein detailbild hinzufügt, welches andere eventuell haben möchten? niemand gibt dir das recht so von oben herab darüber zu entscheiden, ob es eine verbesserung ist oder nicht.

Erstens ist das Bild im Kapitel „Baugeschichte“ völlig sinnlos, und zweitens ist das Foto qualitativ minderwertig. Wikipedia ist nicht Facebook. --Peter Gugerell 21:04, 27. Apr. 2015 (CEST)

=> du hast anscheinend kein leben.

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 4. Mai 2015 (CEST)

Lebenslang

Hallo Peter; du änderst gegenwärtig in vielen Artikeln "lebenslänglich" in "lebenslang" mit der Begründung "korrekter". Das mag in vielen Fällen zutreffen; hier habe ich die Änderung jedoch zurückgesetzt, denn siehe hier: das Schweizer Strafrecht spricht offiziell von "lebenslänglicher Freiheitsstrafe", das ist also in entsprechenden Schweizer Zusammenhängen ein korrekter juristischer Terminus, der nicht geändert werden sollte. Auch in Mord in Kehrsatz ist mir gerade eine entsprechende Änderung von dir aufgefallen, die ich daher ebenfalls zurücksetzen werde. Gestumblindi 21:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. Ich wusste nicht, dass das Wort „lebenslänglich“ in der Schweiz anders gehandhabt wird als in Deutschland. Danke für die Information. --Peter Gugerell 22:00, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo Peter, Du hast auch bei Alonso Fernández de Lugo lebenslänglich in lebenslang geändert. Das finde ich gut. Lebenslänglich für so einen Job trifft eigentlich nur bei Hernán Peraza und La Gomera zu.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:19, 6. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 11. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 25. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 8. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Gugerell! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum Oktoberstammtisch 2013

Hallo Gugerell, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 31. Oktober statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum Jännerstammtisch 2014

Hallo Gugerell, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 24. Jänner statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum Feberstammtisch 2014

Hallo Gugerell, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Feber statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Regiomontanus, Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einladung Wikipedia meets University

Hallo Gugerell, am Samstag, dem 15. März 2014, trifft Wikipedia im Juridicum Wien auf die universitäre Welt. Gerne möchten wir, Claudia Garad und ich, dich dazu einladen.

Weitere Informationen findest du hier! auf der Wikipedia-Wien-Seite. Oder gleich hier, bei WMAT, wo man auch die Info bekommt, wie man sich anmelden kann.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme, somit auch deine Hilfe zum Zustandekommen einer großartigen, vielleicht sogar zukunftsweisenden Veranstaltung. Bitte melde ich an! lb. Grüße Claudia Garad, Wikimedia und Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:17, 10. Sep. 2015 (CEST)

einfach so ... danke

Hallo Peter,
nachdem mir für die heutige Jahrestage-Box auf der Hauptseite unter anderem der Wiener Ringturm unterkam und ich mir den Artikel angesehen habe, dachte ich mir angesichts der Fotoserie zu den Verhüllungen, es ist höchste Zeit hier ein Dankeschön zu hinterlassen! Super Bilder, nicht nur diese, aber die fielen mir halt heute besonders auf. lg, Tsui (Diskussion) 22:32, 14. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen! Schönen Tag --Peter Gugerell 22:39, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ausg´steckt is!

Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.

Hallo Gugerell, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.

Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:45, 12. Sep. 2015 (CEST)

Septemberstammtisch

Hallo Gugerell, am Samstag, dem 13. September, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Sondertreffen. Österreichischen Wikipedianer treffen die Gäste bzw. Teilnehmer der GLAM-Konferenz in Wien.

Eine gute Gelegenheit, auch einmal Kollegen aus Deutschland zu treffen, für diejenigen, welche sich sonst an internationalen Treffen nicht beteiligen oder beteiligen können.

Hinweis

Selbstverständlich kann sich noch jeder als Teilnehmer/Zuhörer zu dieser Konferenz eintragen! Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Vorschau auf den Oktoberstammtisch

Das Mittelburgenland, speziell Pinkafeld, macht die Tore auf für einen weiteren Wanderzirkus! Der Termin wird voraussichtlich Samstag der 11. oder der 18. Oktober sein. Karl und Hubertl haben nach Anfrage die ersten Kontakte geknüpft eine Zusammenfassung des ersten Treffens gibt es hier. Das genaue Datum und das Programm folgt demnächst.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Hubertl

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich zusätzlich informiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 13:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

WikiDienstag, 6. Jänner 2015: Raclette-Essen mit Start der Aktion Wiki Loves Cheese

Hallo Gugerell,

Datei:Raclette2.jpg

Raclette-Essen am WikiDienstag, dem 6. Jänner 2015

auch im neuen Jahr werden die WikiDienstage, die auf sehr positive Resonanz gestoßen sind, fortgeführt. Das interessante an den wöchentlichen Treffen in Wien ist, dass Du nicht nur einfach daran teilnehmen sondern auch alleine oder in einer Gruppe Themen vorgeben und diese auch moderieren kannst!

Der erste WikiDienstag des neuen Jahres am Dienstag, dem 6. Jänner wird gleich ein ganz besonderer sein, zu dem wir Dich herzlich einladen!
Zum Start der Aktion Wiki Loves Cheese veranstalten wir ein Raclette-Essen und (im Rahmen der Aktion) ein Raclette-Fotografieren. Ziel dieses Abends soll sein, eine Strategie für das Projekt und die gegebenen - und noch zu schaffenden - Möglichkeiten zu finden und zu diskutieren.

Aufgrund des beschränkten Raumes müssen wir die Teilnahme für diese Veranstaltung auf 15 Personen begrenzen. Wer sich hier zuerst anmeldet ist dabei! Trotzdem bitte auch über die Zahl von 15 hinaus eintragen, da immer jemand ausfällt.
(Details: siehe unter WikiDienstag)

Wir freuen uns auf Dein Kommen und wünschen erholsame Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch!
--Hubertl, Agruwie und vor allem auch die fuachtboa netten Leit von der Geschäftsstelle, Claudia, Annemarie und Raimund   22:18, 20. Dez. 2014 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:38, 14. Sep. 2015 (CEST)

Jänner(!)-Stammtisch am Do, dem 22. Jänner 2015

Hallo Gugerell, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 22. Jänner ein !

Auf Grund des großen Erfolgs des letzten Stammtisches haben wir das Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) zum neuen Wikipedianischen Stammlokal erhoben. Entsprechend findet dort das nächste Treffen statt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  11:00, 15. Jan. 2015 (CET)   (Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Gugerell, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:43, 16. Sep. 2015 (CEST)

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:34, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:37, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 22. Jun. 2015 (CEST)

April-Stammtisch am Do., dem 9. April 2015

Hallo Gugerell, wir laden Dich am Do, dem 9.April um 18 Uhr herzlich zum April-Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  23:26, 31. Mär. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:13, 19. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener Juni-Stammtisch

Hallo Gugerell, noch vor den Sommermonaten veranstalten wir am Do, dem 25. Juni 2015 ab 18 Uhr unseren Juni-Stammtisch, zu dem wir Dich herzlich einladen !
Dieser findet wie immer in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im Saal Maximilian statt.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  20:08, 17. Jun. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 09:20, 20. Sep. 2015 (CEST)

Wald- und Wiesengürtel

Lieber Peter: Folgendes ist mir beim Erstellen der WIG-Artikel aufgefallen: Der zugehörigen Diskussionsseite entnehme ich, dass das Lemma Wiener Grüngürtel einst vom allgemeinen Artikel über Grüngürtel "abgezweigt" wurde. Wäre es da nicht besser, die historisch bedeutsanere und auch aktuell gebräuchlichere Bzeichnung Wald- und Wiesengürtel zu verwenden? Auf die gibt es hier auch jede Menge rote Links! Was tun? Gruß--Robert Schediwy (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wenn du den Grüngürtel umbenennen möchtest, dann bist du auf der sicheren Seite. Czeike nennt ihn in seinem Wien-Lexikon Wald- und Wiesengürtel, und das ist fast schon amtlich. --Peter Gugerell 12:04, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sorry

...Deinen Bildedit hatte ich übersehen. --MBq ^Disk 12:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem, und schönen Tag. --Peter Gugerell 12:56, 26. Jun. 2015 (CEST)

Sockenpuppenvorwurf

Das nimm einmal schnell zurück. Ich habe in der dt WP ausschließlich EINEN Account. Habe weder Zeit, noch Lust, Dialoge mit einer angeblichen Sockenpuppe zu führen, siehe: [17]. Aufgrund der Bearbeitungszeiten dürfte sich auch eindeutig ergeben, dass Gedenksteine gar nicht meine Sockenpuppe sein kann. Außerdem beherrsche ich Groß- und Kleinschreibung, Interpunktion und Fettstellung.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:00, 27. Jun. 2015 (CEST)

mich als rechtschreibschwächling hier jetzt überall zu outen finde ich sehr unfein! und wenn wir schon dabei sind, bläuen kann ich auch nicht--Gedenksteine (Diskussion) 22:25, 27. Jun. 2015 (CEST)

<spätere Ergänzung> Sie haben doch selbst gesagt, dass Sie zu faul sind für Groß- und Kleinschreibung. Also habe ich ich Sie nicht als Rechtschreibschwächling geoutet. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:44, 27. Jun. 2015 (CEST)

Lass es gut sein ... --Peter Gugerell 22:27, 27. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldigung oder VM.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 27. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldigung. CU kommt vielleicht später. --Peter Gugerell

Was ist das für eine Entschuldigung …. keine ….. !!! Sondern zusätzlich auch noch eine Drohung.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:32, 27. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich drohe nicht. --Peter Gugerell 22:35, 27. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst gerne CU beantragen. Dann wird rauskommen, dass ich in der Löwengasse sitze, Gedenksteine aber in der Custozzagasse. Und wenn Du beide persönlich kennen lernen willst, kein Problem meinerseits. Vermutlich auch kein Problem seitens Gedenksteine. Unterstellungen dieser Sorte mag ich überhaupt nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hast Du Zeit? Gedenksteine und ich sind gerne bereit, Dich zu treffen. Im Beisl Deiner Wahl.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:04, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich find das nicht okay von Dir. Wir waren beide bereit, in die Schiffamtsgasse zu kommen um Dir physisch zu beweisen, dass wir zwei unterschiedliche Persönlichkeiten sind. Und Du versteifst Dich auf die Aussage: „Nachdem ich es nicht beweisen kann … entschuldige ich mich halt.“ Das ist kein ehrlicher Umgang, kein offenes Visier, nein, wirklich nicht … So nach der Devise, es wird schon etwas picken bleiben. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:19, 27. Jun. 2015 (CEST) Es fehlt immer noch eine ehrliche Entschuldigung. Irren ist menschlich, aber Fehler nicht einsehen können ist barbarisch.

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) 10:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-25T21:35:28+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:35, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Von der Liebe und anderen Dämonen

Moin. da fragt Dich jemand MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:10, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 21. Sep. 2015 (CEST)

Erfundenes Mittelalter

Hallo Gugerell!

Die von dir stark überarbeitete Seite Erfundenes Mittelalter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:20, 22. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 5. Okt. 2015 (CEST)

Konstantinhügel

Servus, ja er ist nicht wirklich hoch und liegt 7 Meter über Praterniveau, aber wenn man mit der Maus über das "m" fährt, blendet es "über Meeresspiegel" ein und so tief liegt im Prater höchstens der Strich auf der Hauptallee. Lg --Seitenverbesserer (Diskussion) 22:59, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ja, da hast du recht. Ich hab den Text vereinfacht; die Höhe über Meeresspiegel ergibt hier keinen Sinn. --Peter Gugerell 23:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bilder der Albertina

Sehr geehrter Frau Walcher!

Der einfachste Weg wäre, im Albertina-Artikel unter „Weblinks“ auf die Website der Albertina zu verlinken: Albertina online. Für die Nutzer ist das aber nicht sehr komfortabel. Mühsamer aber lohnender wäre folgende Lösung:

Man könnte eine Galerie als eigenständigen Wikipedia-Artikel anlegen, z.B. mit dem Lemma Liste wichtiger Werke der Albertina. Die könnte dann ähnlich ausschauen wie die Liste der Bilder Rembrandts. Technisch gesehen ist das eine Tabelle. Dann fügen sie im Albertina-Artikel einen Link ein, der zu der neuen Galerie führt. Wenn sie Bilder aus dem Bestand der Albertina verwenden möchten, müssten sie diese zuerst auf Commons hochladen.

Es ist nicht ganz einfach, eine Tabelle zu erstellen. Am besten, sie suchen in einem Artikel eine Tabelle, die ihnen gefällt, kopieren sie, und ersetzten die Inhalte durch ihren Text und ihre Bilder.

Schönen Tag --Peter Gugerell 12:46, 23. Jun. 2015 (CEST)

Lieber Herr Gugerell, ich danke Ihnen ganz herzlich! Liebe Grüße, Barbara Walcher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:16, 5. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

Danke

[18]. Das war ja schon Sabotage/Vandalismus, denn ich in meiner unbedarften Ungebildetheit, ohne nachzuschlagen, machte. Kommt nicht oft vor, aber das hätte ins Augen gehen können. Gruß - Der Geprügelte 13:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wie sagte schon Bruno Kreisky: „Lernen Sie Geschichte, Herr Reporter!“ ;-) --Peter Gugerell 17:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 26. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Nov. 2015 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gugerell
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:36, 8. Nov. 2015 (CET)

Hallo Gugerell! Am 8. November 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 42.000 Edits gemacht und 21 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement bei Artikeln zu Wien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:36, 8. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 9. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 23. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-26T18:20:55+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:20, 26. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 28. Dez. 2015 (CET)

Der letzte Tag eines Verurteilten

Hallo Herr gugerell! Mit Erstaunen habe ich meine Inhaltsangabe von "Der letzte Tag eines Verurteilten " ,damals während eines High-school-jahres in Quebec und auf französisch geschrieben, bei Wikipedia unter ihrem Namen gefunden. Wie kommt es dazu? Ich freue mich sehr, dass der Artikel solchen Anklang gefunden hat! Mfg Britta Sachse

Hallo Frau Sachse. Ich habe den Artikel Der letzte Tag eines Verurteilten nicht geschrieben, ich habe bloß ein falsch geschriebenes Wort korrigiert. In der Versionsgeschichte des Artikels können sie nachschauen, wer sich tatsächlich um ihn kümmert bzw. wer ihn erstellt hat. --Peter Gugerell 08:56, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
– GiftBot (Diskussion) 13:11, 4. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
– GiftBot (Diskussion) 05:26, 12. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 16.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hannes 24 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 1. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Mär. 2016 (CET)

Sichtung

Moin Gugerell, vielen Dank für Dein Engagement beim Sichten! Indes möchte ich Dich bitten, bei solchen wikipedianischen honeypot-Artikeln wie hier beim Sichten von solchen Edits genau hinzuschauen, was Du da eigentlich mit Deiner Sichtung „absegnest“ – in diesem Fall war es wohl eher eine „Verschlimmbesserung“ (siehe Artikeldisk). Danke + Grüße, --Jocian 04:02, 10. Mär. 2016 (CET)

Die Sichtung war korrekt, da kein Vandalismus vorlag. Und es macht keinen Sinn, deswegen auf meiner Disk zu labern. --Peter Gugerell 14:05, 10. Mär. 2016 (CET)

Der Spruch, dass, ha!, kein Vandalismus vorlag, ist die wohlfeile Ausrede bei derartigen Sichtungen – letztlich stellt sich die Frage, ob es Dir um möglichst viele points oder aber um die Verbesserung der Enzyklopädie geht? Im Übrigen vielen Dank auch für den „Laber“-Vorwurf, ein Kommentar dazu ist wohl überflüssig. Ich wünsche Dir einen schönen Tag und ein langes Leben. Gruß, --Jocian 16:00, 10. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Apr. 2016 (CEST)

Straßenbenennungen

Zur Info: Die neuen Straßenbenennungen im 10. und 21. Bezirk waren bereits in allen 19 (?) Artikeln hinzugefügt (Beispiel Maria Lassnig, Susi Nicoletti) wurden jedoch später in einen anderen Abschnitt verschoben (Susi Nicoletti, Maria Lassnig), sodass diese nach nochmaliger Einfügung (Susi Nicoletti, Maria Lassnig) doppelt eingetragen sind. Etwas irritiert mich die Formulierung Straßenbenennung Brigitte-Neumeister-Platz (Brigitte Neumeister, auch wenn das formal korrekt ist, so ist zumindest in meinem Sprachgebrauch ein Platz oder Weg, eine Gasse oder Promenade, usw. keine Straße) weshalb ich den ausformulierten Satz gegenüber der derzeitigen Stichwortfassung bevorzugt hätte. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 9. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, das war mein Fehler; ich habe nicht im Abschnitt „Ehrungen“ nachgeschaut. Der Terminus Straßenbenennung ist ungenau, aber üblich. Korrekt müsste es Verkehrswegbenennung heißen, aber das sagt niemand. Wir haben ja auch eine Liste der Straßennamen, in der Plätze, Wege, Promenaden etc. enthalten sind. --Peter Gugerell 11:50, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Gugerell, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:07, 17. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zum Wiener September-Stammtisch und zur Planungswerkstatt

Hallo Gugerell,

Im Rahmen unserer Planungswerkstatt laden wir herzlich zum Septemberstammtisch am Freitag, dem 4. September ab 18 Uhr in das Siebensternbräu, 1070 Wien, Siebensterngasse 19 (Straßenbahn Linie 49 Station Stiftgasse)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Wir freuen uns diesmal auch einen besonderen Gast begrüßen zu dürfen!
Alle Details und die Stammtisch-Anmeldung findest Du hier.

Wir laden Dich auch herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, 5. September, ab 9.30 Uhr im Raum D des Museumsquartiers ein, um Vorschläge und Anregungen zu Projekten für das nächste Jahr einzubringen (zur Planungswerkstatt-Anmeldung).

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  03:03, 28. Aug. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:58, 19. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zum WikiDienstag

Hallo Gugerell,

Der Sommerurlaub ist fast schon wieder vor lauter Arbeit vergessen und da auch in unserer Wiener Wikiversum-Geschäftsstelle rege Betriebsamkeit herrscht, möchte ich Dich mit dieser Einladung an eine geniale Einrichtung für alle Wikipedianer, Wikimedianer, WikiCommunisten, Wiktionarianer - jedenfalls für alle Teilnehmer des Wikiversums erinnern:
... an den WikiDienstag, der uns folgenden Service bietet:

• Du willst in der Gruppe (begleitet oder unbegleitet) frei oder zu einem bestimmten Themengebiet editieren ?
• Du hast Fragen zum Umgang und zur Arbeit mit der Wikipedia-Software (MediaWiki) ?
• Du benötigst technische und fachliche Hilfe in der Wikipedia oder zu deren Schwesterprojekten (Commons, Wiktionary, Wikiversity, Wikivoyage, ...) ?
• Willst bestimmte Techniken lernen (Bilder hochladen, Bilder aus anderen Foren (wenn erlaubt) importieren) ?
• Du möchtest selbst einen kleinen Vortrag zu einem Thema (im Bereich freies Wissen) halten ?
• Willst eine neue Thematik vorstellen ?
• Du hast einfach nur einen Themenwunsch, der gemeinsam behandelt werden sollte ?

Dann trage Dich entweder selbst auf der WikiDienstag-Seite bei einem freien Dienstag ein (wenn noch nicht vorhanden, einfach das Datum ergänzen)
oder
spreche Deinen Themenwunsch einfach auf der WikiDienstag-Disk an.
(Geht es sich nur an einem anderen Wochentag aus, ist dies prinzipiell auch kein Problem, müssen dies nur vorher koordinieren)

Nächsten Dienstag steht z.B. ein wikipedianischer Besuch aus Australien an, wird bestimmt ein interessanter Abend ...
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:29, 29. Sep. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum Wiener Oktober-Stammtisch

Hallo Gugerell,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 22. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  22:06, 9. Okt. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:00, 23. Jul. 2016 (CEST)

Die dunkle Seite der Wikipedia

In der Kommentarspalte im stark diskutierten Youtube-Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" bin ich auf einen Kommentar gestoßen, der grobe Unregelmäßigkeiten auch im Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 anprangerte. Und tatsächlich. Der im Film angesprochene Benutzer und Sichter Kopilot/Jesusfreund, Hauptautor [19] dieses Artikels, hat den Artikel annährend komplett auf Original Research (OR) aus verschwörungstheoretischer Literatur und aus zum Teil fragwürdigster Quellen entgegen jeglicher Wikipedia-Regularien zusammengestellt. Dieses Treiben wurde durch eine recht eindrucksvolle auf der Diskussionsseite gepostete Mängelliste mit nachweislich über 100 unzulässigen Quellen [20] sehr genau aufgeschlüsselt. Diese Liste inkl. weiterer Verbesserungsvorschläge löschte der Sichter und Hauptautor Kopilot wieder umgehend [21] und ließ den Listenersteller daraufhin sperren, da dieser ohnehin wohl gesperrt sein sollte. Der im Film ebenfalls angesprochene Sichter Phi, widersprach in einem Kommentar dieser Löschung [22], blieb aber im weiteren Verlauf trotz Wissen um die eklatanten Mängel untätig.

Dieser Artikel und die "Arbeit" daran vom Benutzer und Sichter Kopilot ist der eigentliche Skandalartikel. Ganz besonders herausstechend auch hier die auf der Diskussionsseite gesetzten Bausteine über Quellen etc. Exakt diese von Kopilot gesetzten Richtlinien hält er selber mit seiner Quellenauswahl so gut wie nie ein. Er benutzt als Quellen u.a. Blogs, eine Internetseite vom Holocaustleugner David Irving, Internetseiten wie snopes.com und andere in jedem anderen Artikel völlig unzulässige Quellen.

Ich bitte um Überprüfung des Sachverhaltes durch Sie oder einen weiteren Ihnen bekannten unabhängigen Wikipedia-Mitarbeiter. Mit freundlichem Gruß aus Köln, M.Kohlhaas --87.153.34.6 15:28, 26. Okt. 2015 (CET) PS: Mein eigentlicher Benutzername war Schpock. Ich wurde aber zuerst von der Administratorin Itti gesperrt mit dem Zusatz "ein Ganserlie im Töpfchen"[23]. Dann wurde ich gesperrt mit den kryptischen, wahrscheinlich Wikipedia-internen Anmerkungen "Gonzo Greyskull" bzw. "Operation Saba". Irgendwie hat der Film offensichtlich noch untertrieben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:30, 25. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zum Niederösterreich-Stammtisch in Mödling

Servus Gugerell,

wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015

• ab 18:00 Uhr im Fotostudio Heinrich Hubert in Mödling, Klostergasse 8
  
• ab 20:00 finden wir uns beim nahegelegenen Mautwirtshaus (Bühne Mayer), Kaiserin-Elisabethstr. 22, 2340 Mödling ein
  

Alles Details und die Anmeldung findest Du hier !

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  17:05, 17. Nov. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:40, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Gugerell,

Im Rahmen der Preisverleihung WLE und WLM 2015 laden wird Dich herzlich zum letzten Wiener-Stammtisch in diesem Jahr ein, der am Mi, dem 9. Dezember 2015 ab 19:30 im Plutzer Bräu, 1070 Wien, Schrankgasse 2/Ecke Stiftgasse (in unmittelbarer Nähe der U2-Station Volkstheater) stattfinden wird.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:14, 2. Dez. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:07, 29. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Gugerell,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:40, 31. Jul. 2016 (CEST)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Gugerell,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:13, 2. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Gugerell,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:20, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 9. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 23. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 30. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Jun. 2016 (CEST)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Gugerell,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:15, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Jun. 2016 (CEST)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 07:30, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Oversightwahl: Emergency doc
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Anmeldestart
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 27. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Jul. 2016 (CEST)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Gugerell,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: Millbart
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Jul. 2016 (CEST)

Unfug

Sg. Frau/Hr. Gugerell, ich will mich nicht lange beschweren - ich habe die Ausdrücke deshalb ja als Diskussion gedacht. Ich weiß nicht, warum Sie es als "Unfug" betrachten, letztlich gibt es diese Ausdrücke (fraglich ist allerdings, ob diese nur in bestimmten Bundesländern wie Kärnten bekannt sind bzw. verwendet werden), jedenfalls findet sich HIMMLITZEN auch auf web-sites - und gerade "Muggetsen" wurde kürzlich von Radio Kärnten diskutiert. Trotzdem - wie Sie wollen; ich war lediglich bemüht, einen Beitrag leisten, weil es heißt, man solle "mitarbeiten"; das wurde von mir anscheinend falsch verstanden. Trotzdem: Allerbeste Grüsse! --89.144.213.199 13:44, 14. Jul. 2016 (CEST).

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 15. Aug. 2016 (CEST)

Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr

Hallo Gugerell,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  16:02, 16. Aug. 2016 (CET)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Helferaufruf
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 5. Sep. 2016 (CEST)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Gugerell,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Gugerell,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 37. Woche

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von JoKalliauer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 31. Okt. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1971markus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Nov. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Gugerell,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:03, 12. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Kein Einstein
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wettbewerbe: Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 5. Dez. 2016 (CET)

Ludwig-Hirsch-Platz

Hallo Guggerell, Du hast beim Artikel über Ludwig Hirsch die Platzbenennung in der Leopoldstadt eingefügt. Meiner Info nach ist die Platzbenennung aber noch nicht realisiert, sondern wurde im Rahmen der Bezirksvertretungssitzung vom 21.6.2016 einmal in diesem Gremium beantragt. Der weitere Instanzenzug läuft dann ins Wiener Rathaus, wo zunächst im Unterausschuss für Verkehrsflächenbenennung beraten und schließlich im Gemeinderatsausschuss für Kultur und Wissenschaft darüber beschlossen wird. (siehe hier). Mir ist aber nicht bekannt, dass das Verfahren schon abgeschlossen ist, oder hast Du andere Belege? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 11:10, 17. Dez. 2016 (CET)

Die Straßenbenennung wurde am 20.11.2016 vom Gemeinderatsausschuss für Kultur beschlossen. Hier das Protokoll: [24] (Post Nr.16). --Peter Gugerell 11:14, 17. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 26. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Jan. 2017 (CET)

I am curious where you are getting the information about Hans Klaus

I am his oldest granddaughter Osnat1966 (Diskussion) 06:59, 13. Jan. 2017 (CET)

Who is Hans Klaus? --Peter Gugerell 07:59, 13. Jan. 2017 (CET)

Vermutlich ist Hans Klaus gemeint, bei dem Du einen Fehler ausgebessert hast. Der Versionsgeschichte nach möchte sich Osnat1966 in Wirklichkeit vermutlich bei @Goesseln: bedanken. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:17, 13. Jan. 2017 (CET)

hi, Osnat1966

it's not that difficult, it's just a question of finding, reading, writing

in the article of Hans Klaus you find the source of the year 1991

• Hartmut Binder (Hrsg.): Prager Profile : vergessene Autoren im Schatten Kafkas. Berlin : Mann, 1991 ISBN 3-7861-1617-2. Darin: Hartmut Binder: Die verlorene Generation. Hans Klaus und sein Kreis, S. 97–252

--Goesseln (Diskussion) 22:55, 13. Jan. 2017 (CET)

Jännerstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM 2016

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 15h

Hallo Gugerell,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Jännerstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  19:25, 15. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 16. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 23. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 30. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Mär. 2017 (CET)

Einladung zum Wiener Märzstammtisch

Hallo Gugerell,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!

Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.

Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:50, 7. Mär. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Aprilstammtisch

Hallo Gugerell,

Die Suche nach einem neuen Stammtischlokal führt uns am Do, dem 20. April 2017 ab 18h nach Ottakring Zum Waldviertler, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:02, 8. Apr. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 15. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wettbewerbe: Jurybesetzung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 17. Jul. 2017 (CEST)

Leopold Böhm

Sg. Hr. Gugerell, zu Schöpfs-Modegeschäft-Besitzer Böhm: Ist da zum Fall der Entführung von dessen Frau im Jahr 1978 etwas notiert bzw. sollte dies in den Artikel? Ich fand gerade einen Artikel zum ehemaligen Nationaltrainer Karl Stotz, der sogar Teilhaber bei Böhm war und in diesem Entführungsfall vermittelt hat. Ich will da aber nichts an den Artikeln über Böhm oder Stotz herumpfuschen - möchte das Ihnen als Profi überlassen, wobei es dann nicht mehr "herumpfuschen", sondern "fachgerecht editieren" sein wird. Recht herzliche Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 18:28, 18. Jul. 2017 (CEST).

Ich konnte nun ausfindig machen, dass die Entführung von Lotte Böhm am 12. Dezember 1977 erfolgte. Ich habe weiters notiert: Frau Böhm wird am 17.12. nach 21 Mio. S (25,7 Mio.?) Lösegeld freigelassen; am 12.01.1978 werden Francsics und Panagl gefasst, als sie bei einer Wiener Bank Lösegeld-Millionen einzahlen wurden; das dritte Mitglied der «MP-Bande» ist die Francsics-Freundin Schneck; am 10.10.1978 beginnt der Prozess; die Urteile lauten 20 Jahre Francsics, 15 Panagl und 8 Schneck - Francsics wird 1994 vorzeitig aus Stein entlassen; bis auf einen Job in einer Hundeschur-Anstalt findet er nie in ein normales Leben; seine Leidenschaft gehören Drogen und Waffen; einem Häfn-Freund verkauft er eine Waffe, mit welcher dieser 2006 eine Bank überfiel, und als der Freund verhaftet wurde, verriet dieser die Waffenquelle; so steht die Cobra mit 20 Mann vor dem Haus von Francsics, der mit einer Waffe im Hosenbund öffnet, und findet bei einer Hausdurchsuchung eine Haschplantage; am 09.03.2007 wird Francscis (Verteidiger Hofstätter/Kanzlei Eichenseder) in St. Pölten zu 3 Jahren verurteilt. Nochmals beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:46, 19. Jul. 2017 (CEST).

Tut mir leid, aber ich habe mit dem Artikel Leopold Böhm nichts zu tun. Wenn du den Artikel verbessern oder erweitern möchtest, dann tu es einfach. Schönen Tag, Peter. --Peter Gugerell 14:27, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Sep. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Septemberstammtisch

Hallo Gugerell,

Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  09:44, 15. Sep. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: PM3
– GiftBot (Diskussion) 16:13, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 45. Woche

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 6. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 13. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 20. Nov. 2017 (CET)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Gugerell,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Fr, dem 8. Dezember 2017 ab 18h in die Gastwirtschaft Blauensteiner „Zur Stadt Paris“, 1080 Wien, Josefstädter Straße 4 ein,
in der wir extra das berühmte Doderer-Stüberl für uns reserviert haben.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Dezember-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  17:54, 29. Nov. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 49. Woche

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
– GiftBot (Diskussion) 18:50, 11. Dez. 2017 (CET)

Adminwiederwahl/JD ist doch offen

gruß und guten rutsch Graf Umarov (Diskussion) 21:58, 30. Dez. 2017 (CET)

Danke, hab ich übersehen. Schöne Feiertage. --Peter Gugerell 22:03, 30. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2018, ^OscArtikel_Marathon 2018, Sonstiges
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 1. Jan. 2018 (CET)

Quellenangabe

Wo bitte steht, dass Pluspedia keine valide Quelle ist? Es ist nach den Regeln hier die Sekundärquelle, die auf die Primärquelle WikiMANNia verweist. Pluspedia ist ein Internetlexikon mit mehr als 41.000 Einträgen, das in den Medien bereits mehrmals erwähnt wurde. Bei Wikinews wird das auch schon erwähnt. Wenn ihr das nicht ernst nehmt, dann nehme ich Wikipedia auch nicht mehr ernst. --Hannover86 (Diskussion) 16:01, 3. Jan. 2018 (CET)

Gemäß WP:Q sollen Wikipedia-Artikel auf wissenschaftlicher(!) Sekundärliteratur beruhen; Pluspedia ist keine seriöse wissenschaftliche Quelle. --Peter Gugerell 16:13, 3. Jan. 2018 (CET)

Sollen ? Und was ist mit den Pressequellen wie SPIEGEL, Focus? die sind doch auch nicht wissenschaftlich. --Hannover86 (Diskussion) 18:00, 3. Jan. 2018 (CET)

Zeitgeschichtliche Ereignisse, über die es noch keine Literatur gibt, können mir seriösen Zeitungen oder Zeitschriften bequellt werden. Die Pluspedia ist allerdings kein seriöses Presseerzeugnis. Von Amateuren erstellte Websites sind normalerweise keine verwendbare Quelle - die Wikipedia ist übrigens auch keine Quelle. --Peter Gugerell 19:01, 3. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: DaB., Liesel
Meinungsbilder: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Request for comment (Meta): Global ban for Avoided
Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2017
Benutzersperrung: Meister und Margarita
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb 2017/18
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen, Änderung der Adminwahl
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Jan. 2018 (CET)

Dein Kommentar

Hallo Peter Gugerell, ich finde deinen Kommentar ehrlich gesagt etwas unverschämt. Ich bin bestimmt kein "Fürst der Finsternis" in der Wikipedia, höchstens vielleicht ein "Fürst des Wintersports", und habe auch nirgendwo versucht, "das SG zu zertrümmern", war überhaupt an den bisherigen Prozessen gar nicht beteiligt, sondern habe extra noch in die Umfrage geschrieben: "Bitte keine allgemeine SG-Kritik ..."! Wenn du also nicht in der Lage bist, ohne PA abzustimmen, stimme doch bitte einfach kommentarlos ab. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideokanäle
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Unwort des Jahres sinnvoll?
Adminwiederwahlen: Otberg
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 29. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Neues Tutorial
Wettbewerbe: Asien-Marathon: Indien
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminkandidaturen: Andreas Werle
Umfragen: Unterstützungsstimmen auf Wiederwahlseiten, Adminwiederwahlen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahl, Steward-Bestätigung
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 12. Feb. 2018 (CET)

Facebook-Quelle

Verzeihung, gestern hatte ich nicht so viel lust, den Link des Artikels von RBB zu suchen. Außerdem konnte ich das mit meinem Smartphone nicht. Aber heute tu ich das, weil ich jetzt mit meinem Laptop den Link suche und wenn ich den Facebook-Status anklicke, dann bekomme ich den Link. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 13:39, 15. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Seewolf
Umfragen: Administrative Auflagen
Sonstiges: Feedbackrunde neue Oberfläche für „Bearbeitungskonflikte“
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 19. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Umfragen: Blocking tools and improvements
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018
Sonstiges: Technikbörse,
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: Löschantragsserie eines Benutzers
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 5. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Umfragen: Aktivierung TemplateStyles-Erweiterung
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth Deutschland 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 19. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 2. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 9. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Preisspenden zum Wartungsbausteinwettbewerb, Sonstiges
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Marcus Cyron
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asien-Marathon
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR, Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Open Source Software
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminwiederwahlen: JD
Umfragen: Relevanzkriterien für Open Source Software, Verschiebungen in den BNR
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: lustiger seth
Abstimmungen: Neukonzeption der Tutorialseiten
Sonstiges: Vorjury, WLE 2018 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: WikiCon 2018: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Jun. 2018 (CEST)

SG-Anfrage

Ich habe dich als beteiligte Partei in der SG-Anfrage Entfernung von Inhalten aus dem Artikel Norbert Hofer benannt und ersuche dort um Stellungnahme. -- 17:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gugerell 08:10, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Sonstiges: WikiEule, WikiCon 2018: Forum des Freien Wissens
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: DAWR
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Sonstiges: WikiCon 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Sonstiges: Anmeldung, WikiDACH 2018: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Sonstiges: WikiDACH 2018, Themensammlung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: XenonX3
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Aug. 2018 (CEST)

Bilderanfrage

Hallo Peter, hast du zufällig bei diesem Bild auch das Gebäude auf der rechten Seite fotografiert? Das ist das Haus Währinger Straße 200 und ich würde es gerne in einen Artikel im Schreibwettbewerb im September einbauen, werde aber vor Ende September nicht dazukommen, hinzufahren. Hast du da zufällig ein Bild gemacht, ansonsten würde ich mal im Portal:Österreich fragen, ob da jemand vorbeikommt und mir ein Bild machen könnte! Liebe Grüße, --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 12:42, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Jasomirgotthelfe, ich kann gern ein Foto vom Haus Währinger Straße 200 machen, wird aber ein paar Tage dauern. Schönen Tag Peter --Peter Gugerell 12:50, 14. Aug. 2018 (CEST)

Perfekt, vielen Dank! Es hat eh Zeit, den Artikel werde ich erst bis Ende September abschließen. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2018 (CEST)

Frage

Lieber Peter,

vielen Dank für Dein Sichten auf der Radio Wien Seite. Bei den beiden Reportern Hadschi Bankhofer und Ewald Wurzinger wurden die Fotos entfernt. Hab ich da was falsch gemacht?

LG Gabriela

Liebe Gabi,

laut Versionsgeschichte hat in den letzten Monaten in diesem Artikel niemand irgendwelche Fotos entfernt. Ein Foto von Hadschi Bankhofer gibt es meines Wissens in der Wikipedia gar nicht, also könnte es gar nicht entfernt worden sein. Schönen Tag, Peter, --Peter Gugerell 19:02, 19. Aug. 2018 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigenstammtisch

Hallo Gugerell,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:08, 29. Aug. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Hallo Gugerell,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:52, 1. Sep. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Puppentheater

Hallo Gugerell, nur eine Frage:Wie kommst du auf die Eintagsfliegfliege, wenn auch der ORF im Wien Heute mit der letzten Vorsttellung am 28. April 2019 berichtet, da ihm 100.000 Euro fehlen und er in Pension geht. Ich kann nicht bestätigen dass er seinen PAntrag schon gestellt hat, aber sonst ist es doch keine Eintagsfliege. Wie sonst sollte ein Schluss angekündigt werden. Auch der Bau einer Autobahn wird nicht anders angekündigt und steht auch da. --K@rl 13:29, 5. Sep. 2018 (CEST)

Insider wissen, dass hier ein taktisches Manöver gefahren wird. Manfred Müller möchte 100.000 Euro für sein Theater, und um dem Nachdruck zu verleihen, hat er medienwirksam die Schließung angekündigt. Das hat gut funktioniert, und von Schließung ist keine Rede mehr, siehe den heutigen Standard. Wenn die WP jemals eine seriöse Enzyklopädie werden will, dann sollten sich ihre Protagonisten nicht an der Kronen Zeitung orientieren. Im Brockhaus hätte eine solche Newstickeritis nie stattgefunden. --Peter Gugerell 13:36, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, WikiDaheim, WLM-Deutschland-Vorjury, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Rmcharb
Benutzersperrung: Dschungelfan
Umfragen: Benutzersperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
Umfragen: Reform von WP:Administratoren/Probleme
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Okt. 2018 (CEST)

wikidaheim links

• Commons:Category:Media from WikiDaheim 2018 in Austria needing check
• Wikipedia Diskussion:WikiDaheim

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:20, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller
Adminwiederwahlen: Kenny McFly
Wettbewerbe: WikiDaheim-Vorjury, 29. SW: Publikumspreis, Herbstmarathon 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Meinungsbilder: Kommentare bei Adminwahlen, Änderung der Adminwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Daniele Ganser 1
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Filzstift
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Okt. 2018 (CEST)

VM Bwag - einseitige Löschungen von Henry

--84.227.211.89 20:49, 27. Okt. 2018 (CEST)@Gugerell: ich habe hier [25] eine VM gegen He3nry aufgegeben wegen seiner m.E. nach einseitigen Eingriffe in die VM Bwag und VM Fiona B. Bei VM Bwag wurden deine Beiträge gelöscht. Ich will mir diese Ungleichbehandlung und Bevorzugung von einigen Benutzern nicht mehr länger gefallen lassen.

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Daniele Ganser
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Okt. 2018 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 5. Nov. 2018 (CET)

Novemberstammtisch und Treffen mit den Communitybeauftragten aus aller Welt

Hallo Gugerell,

Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.

Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  03:30, 8. Nov. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Hauptseitendesign
Sonstiges: Offener Brief zur Anonymität im Internet, Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 19. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Dez. 2018 (CET)

Servus

Hallo Peter, bist du noch immer "außer Gefecht", oder hast du dich nur zurückgezogen? Gruß Bwag 15:35, 18. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Auswertung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Jan. 2019 (CET)

Liebe Freunde

Liege seit November im AKH und habe ein Kunstherz erhalten. Gesundheitlich gehts bergauf. Leider habe ich im Spital kein Internet und muss jetzt wieder Schluss machen. Ich wünsche allen meinen Freunden schöne Feiertage und ein glückliches neues Jahr. Peter --Peter Gugerell 10:46, 24. Dez. 2018 (CET)

Danke, dir ebenfalls und gute Besserung! Gruß Bwag 14:34, 24. Dez. 2018 (CET)

Alles Gute, wann immer du das lesen kannst, und dass es mit deiner Gesundheit weiterhin bergauf gehe!!!!! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:45, 30. Dez. 2018 (CET)

Lieber Peter, ich wünsche Dir eine rasche Genesung und natürlich einen guten Rutsch ins 2019er! Ganz liebe Grüße, Bernhard Wallisch 16:17, 30. Dez. 2018 (CET)

Gute Besserung und Alles Gute. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:20, 30. Dez. 2018 (CET)

Lieber Peter, auch Dir alles Gute und ich hoffe, dass wir uns wieder bei guter Gesundheit im neuen Jahr sehen. Liebe Grüße --Funke (Diskussion) 21:01, 30. Dez. 2018 (CET)

auch von meiner Seite wünsche ich dir alles Gute und hoffe dass du dich bald wieder erfängst. lg und einen guten Rutsch zurück in die Gesundheit K@rl auch im RegiowikiAT 23:01, 30. Dez. 2018 (CET)

Lieber Peter, als Du gesagt hast, Du müsstest aus gesundheitlichen Gründen etwas Pause von den WikiDienstagen nehmen, ahnte ich ja nicht, dass Dir eine solche OP bevorsteht. Wünsche Dir alles Gute, erhol Dich in Ruhe und dann freue ich mich, Dich im neuen Jahr wiederzusehen. Liebe Grüße, Manfred/Tsui (Diskussion) 10:43, 31. Dez. 2018 (CET)

Vielen herzlichen Dank für eure Anteilnahme. Bin noch ca. zwei Monate auf Rehab und freue mich schon euch danach wiederzusehen. Ich wünsche euch allen ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr. --Peter Gugerell 18:54, 31. Dez. 2018 (CET)

Frohes neues Jahr und gute Genesung! :-) Reha klingt ja schonmal nach einer guten Entwicklung :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:00, 6. Jan. 2019 (CET)

Auch von mir noch die besten Genesungswünsche - ich hoffe 2019 wird ein gutes und vor allem gesundes Jahr für dich! Liebe Grüße --Claudia.Garad (Diskussion) 11:08, 7. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Jan. 2019 (CET)

Nachfeier beim Jänner-Stammtisch am Do., dem 24. Jänner 2019

Hallo Gugerell,

Im Zuge der Preisverleihung für WikiDaheim und dem Tag des Denkmals laden wir zur gemütlichen Nachfeier in den traditionsreichen Esterhazykeller ein:

• Do., 24. Jänner 2019 ab 18:00
• Esterhazykeller, Haarhof 1, in 1010, Innere Stadt

(Alle Details und die Anmeldung findest Du wie immer auf der Seite WP:Wien)

Liebe Grüße Regiomontanus (Fragen und Antworten)  und  Agruwie  ^Disk     17:41, 17. Jan. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Steward-Wahlen, AdminCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2018, OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019, Wintersport-Saisonwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: DaB.
Benutzersperrung: Soll gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform protestiert werden?
Umfragen: Newstickeritis, Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff?, Wikiquette und VM
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Harassmentsperren durch WMF
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Apr. 2019 (CEST)

Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration

Du hast meine Bearbeitung rückgängig gemacht [26]. Meiner Meinung nach ist es wilde Meinungsmache Abwesende und Stimmenthaltungen als Nicht-Zustimmer zu werten (!) und ich habe dort einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Mathematisch ist etwas unklar, wie du bei den im Zeitbeleg genannten 164 Zustimmungen bei 193 Mitgliedstaaten auf USA und 27 weitere Staaten als nicht zustimmend kommst und zeigt dass man bei der Belegarbeit und beim Rechnen sorgfältig sein sollte (193-164 ergibt nach Adam Riese 29). Übrigens es gab nur 5 Gegenstimmen. Es stimmten also nur fünf dagegen.--5glogger^Disk 07:07, 21. Apr. 2019 (CEST)

@5glogger: Als was würdest du Enthaltungen und Gegenstimmen bezeichnen? - alle die nicht zustimmen, sind eben Nicht-Zustimer, auch wenn sie es vorher mit ausverhandelt haben. K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:21, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo Gugerell

Schön wieder was von dir zu lesen! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:14, 9. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 13. Mai 2019 (CEST)

Austria Campus

Servus, wegen der Quelle für "mehrere Telekom-Anbieter" - ich war im Kabelübergaberaum und hab´s gesehen mit eigenen Augen. Bin kein wikipedia-Profi - wie würde ich das referenzieren (und ist es überhaupt so ein relevantes Faktum dass es das braucht?)? Danke! --Fichtenspargel (Diskussion) 10:35, 15. Mai 2019 (CEST)

Für die Wikipedia ist es unwichtig, was du mit eigenen Augen gesehen hast. Entscheidend ist, was in verlässlichen schriftlichen Quellen steht - siehe Wikipedia:Belege. --Peter Gugerell 12:23, 15. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 20. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Mai 2019 (CEST)

Stephansplatz City

Inwiefern Unfug? Bitte um Erklärung. WL haben die Station jahrelang so auf Netzplänen geführt. --Politikxander (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2019 (CEST)

Könntest du dann bitte auf einen Netzplan verlinken, auf dem die Station so genannt wird? Danke. --Peter Gugerell 21:12, 28. Mai 2019 (CEST)

Praterstraße NEU

Es handelt sich nicht um Wunschvorstellungen, sondern um Fakten. Die Planung ist abgeschlossen und der Bau beginnt mit Februar/März 2020. Ich sehe nicht das Problem...bitte also um genaue Klarstellung --Politikxander (Diskussion) 21:10, 28. Mai 2019 (CEST)

In der Leopoldstadt haben SPÖ und FPÖ zusammen die absolute Mehrheit, und sie verhindern seit vielen Jahren jede Umgestaltung der Praterstraße. Die aktuelle Presseaussendung beschreibt die feuchten Träume der Frau Lichtenegger. In der Realtität gibt es weder eine poltische Zusimmung noch ein Budget für eine Umgestaltung. --Peter Gugerell 21:21, 28. Mai 2019 (CEST)

Auch die NEOS fordern eine Umgestaltung (vgl. https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190311_OTS0080/neos-wien-praesentierten-ideen-fuer-umgestaltung-der-praterstrasse). Und die SPÖ möchte die Praterstraße auch sanieren (vgl. https://www.w24.at/News/2019/3/Praterstrasse-Umbau-wird-konkreter). Somit liegt eine Mehrheit im Bezirksparlament vor. Auch ist die Umgestaltung schon fix: Baustart Frühjahr 2020, die Stadt gab auch grünes Licht (vgl. https://www.vienna.at/wiener-praterstrasse-buerger-werden-befragt/6125928).

Somit ist der Artikel kein faktenloser Artikel, wie vorgeworfen, sondern schildert die Realität für die Bewohner/innen der Praterstraße. --Politikxander (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2019 (CEST)

Es ist nichts beschlossen und es ist absolut nichts budgetiert. Die Grünen und die NEOS haben ihre Wünsche geäußert, weiter nichts. Bezeichnend die Reaktion der SPÖ: "Bei der Planung wird es darum gehen, möglichst viele Wünsche der hier lebenden Menschen in Einklang zu bringen und umzusetzen,“ so Astrid Rompolt, stellvertretende Bezirksvorsteherin (SPÖ)" Das ist Politikersprech und bedeutet: "Wir reden darüber und lassen euch ins Leere laufen." Das läuft seit Jahren so. --Peter Gugerell 21:44, 28. Mai 2019 (CEST)

Die Änderung, wie sie jetzt im Artikel vorgefunden werden kann (deutlich verkürzt, ohne Politik-Versprechen) sollte für uns beide hoffentlich eine akzeptable Lösung sein. LG, --Politikxander (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2019 (CEST)

Ja, den Text kann man akzeptieren. Schönen Abend --Peter Gugerell 21:55, 28. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 3. Jun. 2019 (CEST)

U-Bahn Wien

Servus, zu deinem Revert zuvor im Artikel U-Bahn Wien: Ich bin da völlig leidenschaftslos. Wenn du befindest, dass der Satz ohne Relevanz für den U-Bahn-Artikel ist, dann soll das meinetwegen so sein. Es ging um die kommentarlose Entfernung durch die IP - hätte die mit der Entfernung wie du argumentiert, hätte ich zu dem Edit keinen Finger gerührt. -- Gruß --Elisabeth 18:27, 8. Jun. 2019 (CEST)

O.k. -Peter Gugerell

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 24. Jun. 2019 (CEST)

Moin

Komm, Hand aufs Herz, das war keine "wüste Beleidigung". Weder für dich, noch für mich. Auch nicht für ihn. Für mich ist eines viel schlimmer. Das Gemache. Das aus den Augenverlieren von dem, was Wikipedia ist. Für mich ist Wikipedia definitiv kein social was auch immer, aber wir sollten wissen, was Autoren hier benötigen. Du weißt es, ich auch. Beste Grüße --Itti 22:51, 29. Jun. 2019 (CEST)

Du weißt es, und ich auch. Die Wikipedia ist mittlerweile ein Sumpf. --Peter Gugerell 22:55, 29. Jun. 2019 (CEST)

Du weißt es, und ich auch. Sie war es immer, aber! Sie ist es wert und die Autoren, damit meine ich die Autoren, sind es auch. Also, einfach von mir an dich, einen zwar sehr warmen, aber friedlichen Abend wünsche ich. --Itti 23:03, 29. Jun. 2019 (CEST)

Björn Hagemann: Warum bastelst du auf dieser Seite herum? [27] Ist dir langweilig? --23:36, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-17T06:18:30+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:18, 17. Jul. 2019 (CEST)

Unbegründete Rückgängigmachung der Bearbeitung auf der Seite von Lann Hornscheidt

Deinen Kommentar "Unfug" kann ich als Begründung deines Rückgängigmachens nicht nachvollziehen, da es sich bei den rückgängiggemachten Änderungen nicht um Vandalismus, sondern um begründete Änderungen handelt. Ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite eine Diskussion zu dem Thema eröffnet. Ich freue mich, wenn du dort deine Zweifel genauer erklärst. Dann kann eine konstruktive Diskussion darüber geführt werden.
--MangosteenBoy (Diskussion) 22:54, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Aug. 2019 (CEST)

Heurigenstammtisch am Do, dem 22. August 2019

Hallo Gugerell,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!

Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.

Erreichbarkeit:

• Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
• Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  19:09, 12. Aug. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 35. Woche

Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 30. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-30T08:44:28+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:44, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 21. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 28. Okt. 2019 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 4. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 11. Nov. 2019 (CET)

Novemberstammtisch am Sa, dem 23. November 2019

Hallo Gugerell,
Im Zuge des in Wien stattfindenden Trainings im Umgang mit Konflikten laden wir am Sa, dem 23. November 2019 ab 18:00h sehr herzlich in das Gasthaus Josefstadt, Florianigasse 43,1080 Wien zum November-Stammtisch ein! Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung zum November-Stammtisch)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  01:34, 16. Nov. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 18. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 25. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 9. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 16. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 23. Dez. 2019 (CET)

Sichtweise

Hallo Gugerell, dieser Einschätzung widerspreche ich deutlich. Wie kommst Du darauf? Gruß aus Altona nach Österreich.--Pacogo7 (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Jan. 2020 (CET)

Tschuldige

Aber https://www.duden.de/rechtschreibung/Glasnost --Brainswiffer (Disk) 19:04, 11. Jan. 2020 (CET)

Danke! --Peter Gugerell 19:29, 11. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 13. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 27. Jan. 2020 (CET)

Bevor du Texte rückgängig machst, erstmal schauen was ohne Diskussion verändert würde

Hi, ich würde mir wirklich wünschen, dass du etwas mehr Aufwand in solche Sachen steckst und nicht einfach Texte rückgängig machst.

Konkret habe ich eine alte Textpassage wieder hergestellt, weil die neue falsch ist. Die neue würde ohne Diskussion von TrueBlue nach seinen Vorstellungen eingefügt. Ist aber leider nicht Position des kanadischen Verbandes.

Also bitte zukünftig erstmal schauen was zu Los ist, bevor du einfach Texte änderst! (nicht signierter Beitrag von NeuUlmer (Diskussion | Beiträge) 10:37, 2. Feb. 2020 (CET))

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 3. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 24. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-26T10:06:56+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:06, 26. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 2. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 9. Mär. 2020 (CET)

Schiedsgericht

ich habe dich als Beteiligter eingetragen.--Elektrofisch (Diskussion) 08:41, 24. Mär. 2020 (CET)

Frage

Gugerell, Frage: was genau soll an meiner Arbeit im Artikel Strache absurd sein? Sorry, absolut absurd sein? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:04, 26. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 30. Mär. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-30T12:52:54+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:52, 30. Mär. 2020 (CEST)

Weitere Entgleisungen wie diese sind gem. WP:KPA zu vermeiden. Das diesem PA kein Entzug der Schreibrechte folgt, liegt allein am Wunsch des Betroffenen es zunächst mit einer Ansprache zu versuchen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:09, 30. Mär. 2020 (CEST)

O.k. --Peter Gugerell 16:23, 30. Mär. 2020 (CEST)

o.k. wäre eine Entschuldigung auf seiner Seite, meinst du nicht? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:29, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 4. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 11. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 18. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-01T12:20:13+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:20, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ja da schließe ich mich an. Mehrmals meine 'Beiträge als unwichtig gelöscht.--Gonzosft (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-02T13:05:54+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:05, 2. Jun. 2020 (CEST)

Service

[28] --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:10, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaturen: Liesel
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 15. Jun. 2020 (CEST)

Was soll deine Zensur

In Artiekeln ok, in Diskussionen ist es Zensur. Mich kotzt eine soche Überhblichkeit einfach an! Tschüss Wikpedia Pasqual Fehn (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 3. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Umfragen: Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
– GiftBot (Diskussion) 12:42, 22. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Eva Kail

Hallo, da Eva Kail das Gender-Mainstreaming seit 30 Jahren in Wien implementiert hat (es dies ohne sie so dort nicht gäbe) und bis heute vorantreibt, finde ich schon, dass die Erwähnung relevant ist. Sie gilt als Vorzeigeexpertin zu diesem Thema und wird sowohl in der Fachliteratur als auch in der Presse zu diesem Thema interviewt, z.B. hier: https://www.fairkehr-magazin.de/archiv/2021/fk-01-2021/titel/interview-eva-kail/ https://www.zeit.de/mobilitaet/2021-02/stadtplanung-wien-eva-kail-gender-planning-frauen https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/leben-in-der-stadt-planerin-eva-kail-zu-einer-stadtplanung-die-frauen-in-der-city-gerecht-wird https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/kulturjournal/Gender-Planning-Stadtplanung-fuer-Frauen,genderplanning104.html https://www.ace.de/ratgeber/mobilitaet/mobilitaet-der-zukunft/interview-kail/

Es würde mich freuen, wenn die Erwähnung bestehen bleibt.

Vielen Dank und einen schönen Abend

--TheThirdShiftP3 (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2021 (CEST)

O.k., meinetwegen. --Peter Gugerell 08:08, 26. Apr. 2021 (CEST)

Dankesehr TheThirdShiftP3 (Diskussion) 09:18, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Mai 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-15T08:42:40+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:42, 15. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 5. Jul. 2021 (CEST)

Diskussion Baerbock

Moin Gugerell, Dein Beitrag wurde gelöscht. Ich habe noch mal nachgelegt. Du darfst gerne was dazu schreiben. --Nordlicht3 (Diskussion) 14:39, 5. Jul. 2021 (CEST)

Das ist leider sinnlos, da die Accounts (Johannnes89, Arabsalam, etc.) den Artikel und seine Diskussion völlig unter Kontrolle halten und jede abweichende Meinung sofort löschen. So funktioniert die Wikipedia heutzutage. --Peter Gugerell 14:46, 5. Jul. 2021 (CEST)

Auch gerade gesehen. Ich habe zusätzlich ein Genehmigung für den Eintrag eines Neutralitätsbalkens im Lemma Baerbock auf der Seite Anfragen an Admins beantragt. --Nordlicht3 (Diskussion) 15:05, 5. Jul. 2021 (CEST)

Kannst du leider auch vergessen, da Johannnes89 mit Neutralität absolut nichts am Hut hat. --Peter Gugerell 15:13, 5. Jul. 2021 (CEST)

Lustig, bei meiner AK hab ich noch Kontrastimmen bekommen, weil ich FDP-Mitglied bin und jetzt werfen mir plötzlich Nutzer vor, ich würde parteiisch für die Grünen agieren. Ich versuche gemeinsam mit anderen Admins diese Diskussion in halbwegs konstruktivem Rahmen zu halten, nachdem Beiträge dort zeitweise fast täglich auf VM gelandet sind.

Ihr könnt euch konstruktiv an der konkreten Atikelverbesserung beteiligen oder es lassen. Es existieren ja schon zahlreiche Diskussionsabschnitte zu konkreten Inhalten, wo um Formulierungsvorschläge z.B. zu den Plagiaten debattiert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 16:07, 5. Jul. 2021 (CEST)

Sehr lustig, lieber Johannes. Ich selbst bin Mitglied der Grünen. Und dieser Artikel Baerbock hat eine peinliche Schieflage, weil er nur lobendes erwähnt. Bisher wurde eine Korrektur erfolgreich verhindert. --Nordlicht3 (Diskussion) 17:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

PS: ich habe eben im Archiv der Diss Barbock gesehen, dass seit mindestens einem Jahr ein Kartell von Autoren und Admins im Lemma Baerbock nahezu jede kritische Äusserung über Baerbock verhindert. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Übrigens funktioniert das genauso, wie es Guggerell oben beschrieb. --Nordlicht3 (Diskussion) 00:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 18. Okt. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-10-22T17:33:19+00:00)

Hallo Gugerell, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:33, 22. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 1. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 8. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 15. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 22. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 29. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 19:39, 6. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 20. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 27. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 3. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 17. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 31. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Nordprinz
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 28. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 14. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 21. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 28. Mär. 2022 (CEST)