Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֣
Unicode	U+05A3
Munach (Aschkenasisch)
מוּנַ֣ח	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎‎
Shofar holech (Sephardisch)
שׁוֹפָר הוֹלֵ֣ךְ	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Shofar illui (Italienisch)
שׁוֹפָר עִלּ֣וּי‎	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי
Shofor holech (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֣ר הוֹלֵךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֛
Unicode	U+059B
Tewir (Aschkenasisch)
תְּבִ֛יר	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎‎
Tewir (Sephardisch)
תְּבִ֛יר	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Tewir (Italienisch)
תְּבִ֛יר	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי
Tawir oder Tawra (Jemenitisch)
תַּבְרָ֛א ; תביר	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	׀ ֓
Unicode	U+0593
Shalshelet (Aschkenasisch)
שַׁלְשֶׁ֓לֶת	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Shalshelet (Sephardisch)
שַׁלְשֶׁ֓לֶת	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Shalshelet (Italienisch)
שַׁלְשֶׁ֓לֶת	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Shalshalat oder Shishla (Jemenitisch)
שִׁישְׁלָ֓א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Law and Critique

Wie erbeten (ich hab mal einfach die gewünschten Seiten abgetippt; die Stabi hat ihre Druckstationen während meiner langen Abwesenheit von Berlin umgerüstet, so dass ich mich da spontan noch nicht so zurecht finde; sag kurz bescheid ob das so für deine Belange reicht)

Law and Critique Vol 12 No 2 2001

Managing Editor: Costas Douzinas, Birbeck College, Department of Law, Malet Street, London, WC1E 7HX, UK

Editorial Committee: Lindsay Farmer, Adam Gearey, Valerie Hoare, Anton Schütz, Birkbeck College, London, UK Peter Goodrich, Cardozo School of Law, New York, NY, USA

Editorial Board

Maria Aristodemou, Birkbeck College, London, UK
Anne Barron, London School of Economics, UK
Bill Bowring, University of Essex, Colchester, UK
Tony Carty, University of Derby, UK
David Caudill, Washington and Lee University, Lexington, VA, USA
Neil Duxbury, University of Manchester, UK
Leo Flynn, King's College, London, UK
Peter Fitzpatrick, Queen Mary and Westfield College, London, UK
Piyel Haldar, Birkbeck College, London, UK
Bernard Jackson, University of Manchester, UK
Ken McGuire, University of Brisbane, Australia
Shaun McVeigh, Griffith University, Brisbane, Australia
Panu Minkkinen, University of Helsinki, Finland
Les Moran, Birkbeck College, London, UK
Tim Murphy, London School of Economics, UK
Penny Pether, Southern Illinois University, Carbondale, Il, USA,
Peter Rush, University of Melbourne, Australia
Suzanne Shale, New College, Oxford, UK
Matthew Weait, Birkbeck College, London, UK
Sally Wheeler, The University of Leeds, UK
Louis Wolcher, University of Washington, Seattle, WA USA
Alison Young, University of Melbourne, Australia

Publication programme, 2001: Volume 12 (3 issues). Subscription prices (2001) including postage and handling: for institutions USD 165.00/EURO 164,50 (print or electronic access), USD 198.00(EURP 197.40 (print and electronic access); for individuals USD 50.00/EURO 44.00 (print only). Subscription should be sent to Kluwer Academic Publishers, P.O. Box 322, 3300 AH Dordrecht, The Netherlands, orat P.O. Box 358 Accord Station, Hingham, MA 02018-0358, USA, or to any other subscription agent. Private subscription should be sent directly to the publisher.

Changes of mailing address should be notified together with our latest label. For advertisment rates, prices of back volumes, and other information, please apply to Kluwer Acadmeic Publishers, PO Box17, 3300 AA Dordrecht, The Netherlands.

Deckblatt: rote Schrift in einem schwarzen Kareee vor rotem Grund "Law and Critique" (Volume 12, No. 2 2001 CODEN LACREI ISSSN 097-8536 [sonst nix]

Law and Critique is the prime international critical legal theory journal. it has been published for 10 years and is associated with the Critical Legal Conference. Law and Critique covers all aspects of legal theory, jurisprudence and substantive law that are approached from a critical perspective. law and Critique has introduced into legal scholarship a variety of schools of thought, such as posmodernism, literary approaches to law; psychoanalysis; and postolonialism. Lawand Critique is keen to translate and incorporate non-English critical legal thought. more specifically, Law and Critique encourages the submission of articles in the areas of critical legal theory and history, law and ltierature, law and psychoanalysis, ferminsit legal theory, crtical race theory, law and poscolonialism, postmodern jurisprudence, law and aesthetics, legal phenomenology, and law and autopoiesis.

Photocoyping. In the U.S.A.. This journal is registered at the Copyright Clearance Center, Inc., 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923. Authorization to photocopy items for itnernal or personal usw, or the itnernal or personal use of specific clients is granted by Kluwer Academic Publishers for users registered with the Copyright Clearance Center (CCC) Transactional Reporting Service, provided that the fee of USD 19.50 percopy is paid directly to CCC. For those organizations that have been grante a photocopy licence by CC, a separate system of payment has been arranged. The fee code for users of the transactioanl Reporting, Service is ISSN 0957-8536/2001 USD 19.50. Authorization does not extend to other kidns of copying , such as that for general distribution, for advertising or promotional purposes, for creatin new collective works, or for resale. iN THE REST OF THE WORLD. Permission to photocopy must be btained fro mthe copyright owner. Pleas apply to luwer Academic Publisher Dordrecht, The Netherlands

Ich hoffe das hilft

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Lieber Doc Taxon, Danke für den Hinweis

wusst ich noch nicht, dass die Spielwiese nicht zum unendlichen Spielen geeignet ist. Ich habe den Artikel nach meinem besten Wissen zu Ende bearbeitet und würde mich über eine konstruktive Kritik, die dazu führt dass mein Artikel in die Realität einer Wikipedia Veröffentlichung entlassen werden könnte, herzlich freuen. Vielen lieben Dank sendet Neutrax im Morgengrauen an Doc Taxon - wahrscheinlich auch so eine Nachteule wie ich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Lieber Doc-das ist GOLD wert

ich glaube ich habe alle Deine sensiblen Änderungen entdeckt und sie fügen sich wundervoll ein. Ich habe den Abschnitt Kunstperformances in Ausstellungen umbenannt. Ich denke das Ist viel klarer für den Bereich Abschnitte und zu Deiner Frage Fotos habe ich genau 7 Stück zur Verfügung, die auch eine ganz gute Qualität aufweisen. Sie würden die verschiedenen Bereiche des Artikels illustrieren und da ich als Neuling keine Zugriffsrechte auf das Einstellen habe würde ich Dich fragen wollen in wie weit man sie in den Artikel mit einbinden könnte. Mir steht folgendes Material zur Verfügung:

Foto 1) Portrait der Künstlerin MSM aus dem Jahre 2013
Foto 2) Die Künstlerin MSM mit ihrer Band im MARKANT MUSIC Studio 2014
Foto 3) Die Künstlerin MSM mit ihrer Band am deutschen Eck Mainz Open Air 1995
Foto 4) Die Künstlerin MSM inmitten ihrer Installation ZEIT V im Ernst Bloch Zentrum Ludwigshafen 2009
Foto 5) Die Künstlerin MSM zwischen ihren Skulpturen aus der Serie "Äskulap" in der Universität Erfurt Fakultät Gestaltung 2014
Foto 6) Die Künstlerin MSM beim Interview während der Aktion "Wer Nichts Tut Macht Mit" gegen Gewalt Innenministerium Rheinland Pfalz 2002
Foto 7) Die Künstlerin MSM bei einer ihrer Kunstaktionen mit Kindern und Jugendlichen 2014

Viele Grüße von Neutrax und herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

technische Probleme

Hilfeeeee! Ich melde mich später.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

b

Cymothoa Kommt irgendwer hier ran: Delling, B., 2010: Diversity of western and southern Balkan trouts, with the description of a new species from the Louros River, Greece (Teleostei: Salmonidae). Ichthyol. Explor. Freshw.21

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Leunis

Ra_ike -- Literatur| Autor= Johannes Leunis, Ferdinand Senft | Titel= Synopsis der drei Naturreiche. Ein Handbuch für höhere Lehranstalten, Dritter Theil: Synopsis der Mineralogie und Geognosie, Zweite Abteilung: Geognosie, Erste Hälfte: Atmosphäro-, Hydro- und Petrographie | Verlag= Hahn’sche Buchhandlung | Ort= Hannover | Jahr= 1876 | Seiten=

Geschichte der Zahnmedizin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Kirche St. Wolfgang (Etterzhausen)

URV - Gustl Motyka: Gemeinde Nittendorf – von den Hofmarken zur Großgemeinde (2. Auflage). Pinsker Verlag, Nittendorf 1992, S. 41f.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

IP

Hallo DocTaxon, ist Benutzer:79.214.148.51 eine statische Ip oder eine, die morgen ein anderer Telekom-Kunde zugelost bekommt? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Aspiriniks: Wenn die IP nicht statisch ist, ist es dennoch möglich, dass sie morgen ein Kunde bekommt. Das ist aber immer möglich. Du fragst jetzt wegen "unbeschränkt"? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:13, 4. Jan. 2015 (CET)

Ja, genau. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:16, 4. Jan. 2015 (CET)

Wenn Dir eine andere Sperrdauer lieber ist, ändere es bitte. Ist schon okay, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:18, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich hab was die Dauer bei IPs angeht noch nicht den vollen Durchblick, üblicherweise Sperre ich die nur 1 Tag, bzw. abends nur für 6 Stunden, ich hoffe mal, daß das so sinnvoll ist. Zombie433 ist schon mit einer Menge IPs aus dieser Range aufgetaucht, aber bislang nie mit genau dieser. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:21, 4. Jan. 2015 (CET)

@Aspiriniks: Ja Durchblick hin oder her, Sperrumgehung hmmm ... -- also ich mach mal 1 Tag draus, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:28, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Wusste

ich ja nicht... Sorry dafür. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Moment mal, es gibt Regeln hier! Und die solltest Du als Admin schon kennen. "Beiträge auf (A/B-)Diskussionsseiten löschen" // wie sieht's denn damit aus? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:15, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich habs schon gerade als ZuQ vermerkt: Vandalismen von Sperrumgehern können von jedem überall entfernt werden. -jkb- 13:17, 6. Jan. 2015 (CET)

es war aber kein Vandalismus, der Beitrag auf der Diskussionsseite, sondern ein daraus entstandener EditWar wegen Entfernung eines Diskussionsbeitrags. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:19, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es hier für Vandalismus gehalten. Wenn du das anders sieht, so entschuldige ich mich dafür auf deiner Disk gelöscht zu haben. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:31, 6. Jan. 2015 (CET)

Nee, entschuldigen brauchst Du Dich dafür nicht. Es war ein Hinweis von mir. Egal ob Sperrumgeher oder nicht, ob schlechte Wortwahl oder nicht (außer PA und ähnliches), Beiträge auf (Artikel-/Benutzer-)Diskussionsseiten werden nicht entfernt. Bei EditWar haben wir einen anderen Vandalismus-Grund, da gelten dann wieder andere Regeln. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:36, 6. Jan. 2015 (CET)

Ok. Werde es mir Merken! Gruß --Mikered (Diskussion) 13:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Zur Info

Hallo Doc Taxon. Messina kann als Ergebnis einer seitens Matthiasb in 2014 initiierten SG-Anfrage wieder mitarbeiten. Siehe hierzu: Zusammenfassung der Entscheidung. Außerhalb seines eigenen Benutzernamensraumes kann Messina nur auf den Diskussionsseiten jener WP-Mitarbeiter schreiben, die er selbst als seine Unterstützer benannte. Danke und Grüße --H O P 盒 14:38, 7. Jan. 2015 (CET)

Lieber @HOPflaume: Kann ich zumindest nachträglich von Messina als seinen Unterstützer fungieren? Dann nehmt mich bitte nachträglich auf. Zwischen uns beiden besteht ja Konsens auf Zusammenarbeit. (Es ärgert mich aber auch, dass ich mir vorschreiben lassen muss, welcher Benutzer auf meiner Disk schreiben darf und wer nicht -- das nur am Rande.) -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:41, 7. Jan. 2015 (CET)

Man betrachte dabei bitte den Gesamtkomplex, das der Benutzer zuvor infinit gesperrt war und nun wieder am Projekt unter seinem Benutzernamen beteiligt ist. Mir gefallen im Übrigen auch nicht alle Reglementierungen des Alltags und dennoch ...

Messina kann es jetzt probieren, sollte es nicht gelingen bitte melden (ich bin “kein” Filter-Spezialist). Beste Grüße und Danke für Deine Bereitschaft --H O P 盒 14:49, 7. Jan. 2015 (CET)

@HOPflaume: Was probieren? Auf meiner Diskussionsseite zu schreiben? Mal schauen, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:51, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja, die Beschränkungen können nur über Filter erfolgen. In einen solchen habe ich dich nun eingetragen. Was nicht ausschließt, das es immer noch irgendwo klemmt. So Gott will müsste er jetzt aber auf Deiner Disk schreiben können. --H O P 盒 14:55, 7. Jan. 2015 (CET)

==en:Korban -

Hallo --Messina (Diskussion) 15:01, 7. Jan. 2015 (CET)

habe angefangen aus Korban hinüberzukopieren und zu übersetzten.

LG--Messina (Diskussion) 15:24, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Urlaubsgrüße

... bisher drei Artikel für den Artikelmarathon. Glaubst Du Du findest die Geokoordinaten für Yasmine Hammamet? Dort ist es übrigens sonnig und windig, aber die W-Lan Verbindung ist ein Problem. --Kritzolina (Diskussion) 19:34, 4. Jan. 2015 (CET)

dass es dort kaum vernünfiges Wi-Fi gibt, glaub ich Euch gern. Vielleicht solltet Ihr einfach mal Urlaub machen. Vielen Dank für die Urlaubsgrüße, wünsche Euch da viel Spaß. Die Geokoordinaten sind jetzt auch drin. Passt auf Euch auf, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:23, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Kritzolina: Ich hab ja jetzt erst richtig registriert (war gestern wohl schon zu müde), dass der Artikel ja aus Deiner Feder stammt. Vielen Dank dafür und für Dein Engagement in WP, (aber jetzt machste mal Urlaub) -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 07:32, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

De Gruyter

[1] Ich weiß das zieht sich jetzt schon etwas hin aber so lange nun auch wieder nicht. Ich habe dich schon in meiner Liste und in mein Formular hast du dich auch schon eingetragen. D.h. sobald De Gruyter bereit ist bekommst du den Account.--Saehrimnir (Diskussion) 17:54, 5. Jan. 2015 (CET)

@Saehrimnir: Das wusste ich, dass ich da schon mal irgendwo was eingetragen habe. Okay, ich warte weiter. Kannst Du mir derweil jemanden nennen, der schon De Gruyter Access hat? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:02, 5. Jan. 2015 (CET)

Leider gibt es noch niemanden mit Zugang. Das ist eine generelle Verzögerung wegen Zuständigkeitswechsel nicht ein Problem der Abarbeitung. [2]--Saehrimnir (Diskussion) 18:20, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Entweder Quellen oder der Scheiß kommt aus dem Artikel

... so einfach. Gruß --46.114.59.155 13:02, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Wie viele Regeln und wie viele Administratoren ....

....braucht es, um folgenden Satz den weiblichen Missbrauchsopfern vor die Füße zu knallen: "Einige Berichte über Fälle ritueller Gewalt hauptsächlich im Umfeld von Satanismus werden auf Erinnerungsverfälschung, suggestive Befragungstechniken und reißerische Berichterstattung der Medien zurückgeführt." Die Opfer werden ein wenig suggestiv befragt, schon meinen sie vom Satan vergewaltigt worden zu sein? Wirklich? Was sagst Du dazu, Doc? Die Opfer lesen ein wenig Zeitung und schauen Fernsehen und dort kommt dann eine reißerische Doku über Satanisten und schon meinen weiblichen Missbrauchsopfer, dass sie der Satan oder deren irdische Anhänger vergewaltigt hätte? Bist Du Dir da sicher? Ich nicht. Und Du? Warum verhindert ein Admin der Wikipedia, diesen unbequellten Satz zu löschen? Warum darf ich auf der Diskussionsseite nicht nach der Quelle fragen? --46.114.11.193 14:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Okay, wenn ich mir das hier richtig durchlese, hast Du den Satz nicht wirklich verstanden. Es geht nur darum, dass Verfälschungen von Gewaltberichten durch die Medien passieren. Sonst nichts, - und auch nur einige Berichte. Und dass ist eigentlich so weit verbreitet bekannt, dass man es unbedingt belegen muss? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:14, 6. Jan. 2015 (CET)

Aha! Ne wusste ich nicht. Hast Du sonst noch irgendwelche Fantasien? Ich dachte bisher immer, dass IN AMERIKIA damals als noch Lobotomie der große Hit zur Behandlung von Schizophrenie war auch das Medikament Amobarbital im sogenannten Amobarbital-Interview http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10483934 neben falsch angewandeter Hypnosetechiken zur Diagnose und Behandlung (eben bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch) zur Anwendung kam und hierdurch kam es dann IN AMERIKA zu falschen Berichten (in Deutschland wurde das meines Wissens nicht angewandt). Also nach massivster Anwendung von falschen Psychotechniken wurden diese Berichte generiert und nicht nach ein wenig Fernsehen. Und dann dachte ich noch, dass man das nicht so genau sagen könnte, weil es ja auch autosuggestive Komponenten gab (z.B. in Selbsthilfegruppe "sexuellen Missbrauch"). Ja und in Bezug auf AMERIKANISCHES FERNSEHEN dachte ich immer, dass das alles nur flankiert war von einer christlichen fundamentalistischen Lobby und deren Satans-Forschungsarbeit. Aber dass ein wenig Fernsehen so gefährlich für Missbrauchsopfer ist, wusste ich nicht, ich dachte bisher immer, dass man da mindestens mit Hypnose und Psychopharmaka arbeiten muss und das dann auch noch jahrelang. Aber Du weißt es ja besser. Es war also ein wenig Fernsehen und Zeitungensberichte und zack war die falsche Erinnerung da. Das weiß also jeder in der Wikipedia - is schon klar. So wird es sein. Wir kennen sie alle, diese Missbrauchsopfer, die ein wenig Fernsehen - und - zack - schwuppdiwupp schon meint das dumme Ding vergewaltigt worden zu sein. Klar, dass das jeder in der Wikipedia weiß. Passend dazu wird dann auf der Disk zu Pädophile bedauert, dass die Grünen den "Sex mit Kindern" verboten hätten. Ähmmm - kurze Bemerkung: Soll ich das in den Emma-Chat schreiben, oder können wir uns darauf einigen, dass selbst für weibliche Missbrauchsopfer WP:Q gilt und nicht WP:Opferbashing? --46.114.11.193 15:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich bin da mit Deinen Ausführungen tatsächlich einer Meinung. Aber in diesem Satz ist dies nach wie vor gar nicht gemeint, siehe meine Antwort zuvor. Liebe Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 6. Jan. 2015 (CET)

Genau das ist damit gemeint. Ich schreibe Dir den Satz noch einmal, vielleicht solltest Du Dir ihn einmal durchlesen: Einige Berichte über Fälle ritueller Gewalt hauptsächlich im Umfeld von Satanismus werden auf Erinnerungsverfälschung, suggestive Befragungstechniken und reißerische Berichterstattung der Medien zurückgeführt. Das ist vollkommen eindeutig so zu verstehen, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen Medienberichten (bzw. falsch durchgeführten Befragungen) und falschen Berichten in Bezug auf Satanismus besteht. Soll ich mal jemand anderen Fragen? --46.114.11.193 16:08, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja natürlich, eine dritte Meinung ist da immer eine gute Möglichkeit. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Wie ich sehe ist es absolut verschwendete Liebesmühe in der Wikipedia mit Vernunft zu argumentieren. Das Problem bei der dritten Meinung IN DER WIKIPEDIA ist, dass ihr ja nicht nur eine Stelle manipuliert habt (welche Seilschaften da in der WP auch immer dahinterstecken), sondern gleich alle Stellen, so dass die Wikipedianer (selbst wenn sie sich erkundigen würden) schon bereits mit falschen Informationen kommen. Das heißt, ich kann an der Stelle aufgeben, weil weiblichen Missbrauchsopfern keine Quelle zusteht. Die WP möchte sie einfach mal so diffamieren. Da braucht man keine Quelle. Ansonsten müsste man schon eine Quelle dafür anführen, wodurch denn damals die falschen Erinnerungen nach fachlicher Meinung entstanden sind. Aber wie ich sehe, darf ich keine Quelle fordern (in der es dann aus fachlicher Sicht ganz anders drinstünde). Das ist das erste Mal. Bravo. --46.114.11.193 16:19, 6. Jan. 2015 (CET)

Moment mal, hast Du Quellen, die für diese Aussage bzw. gegen diese Aussage sprechen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Massenhaft --46.114.11.193 16:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Also für die Aussage? Welche? Brauchbare Quellen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:35, 6. Jan. 2015 (CET)

Wie meinst Du für die Aussage? Da gibts nix für. Das ist das übliche Opferbashing gegen weibliche Missbrauchsopfer von Seiten der Wikipedia - mehr nicht. Aber dagegen gibt es sehr viele Quellen. Das hier zum Beispiel: "In allen Fällen wurden suggestive Techniken wie Hypnose oder geleitete Imagination u.ä. durchgeführt. Zur Überzeugung wirklich sexuell missbraucht worden zu sein kam es nach mehreren Monaten bis zu einem Jahr nach Therapieaufnahme. (Buch: Beurteilung von Aussagen über Traumata, Renate Volbert, S. 109)" Nix Fernsehen, nix reißerische Medienberichte. Wie kann man denn so einen Schwachsinn glauben? Steht übrigens alles in meinem Artikel Falsch Erinnerungen an sexuellen Missbrauch, den ihr zensiert habt (warum auch immer). Das ganze ist im Detail etwas schwieriger, denn 0,1% der Menschen sind überzeugt, dass sie von der CIA verfolgt werden (Schizophrenie). Nicht alle Gehirne funktionieren so, wie sie sollen. Dann noch Psychopharmaka und Hypnose drauf und der Schaden ist perfekt. Aber ich will hier nicht ins Detail gehen, wie genau "Falsche Erinnerungen" entstehen. Das ist durchaus schwierig und noch nicht vollständig geklärt. --46.114.11.193 16:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Wie würdest Du diese Aussage denn belegt zurecht rücken wollen? Mach mal einen Vorschlag. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:58, 6. Jan. 2015 (CET)

So jetzt geht das mit der Sperrerei wieder los. Jetzt muss wieder dauernd den Router an- und ausschalten. Wikipedia - kein Wille zur Besserung erkennbar. Ich hatte ja wie bereits gesagt einen eigenen Artikel darüber geschrieben, damit Phi endlich die rituellen Missbrauchsopfer in Frieden lässt und das nicht in einen Artikel durcheinandergewürfelt wird (im Artikel KZ werden ja schließlich auch nicht Missbrauchsfälle und falschen Opferidentitäten besprochen). Danach war die halbe Wikipedia hinter mir her. Die Maskulisten, weil sie ihr Opferbashing haben wollten und die Feministinnen, weil sie meinen Artikel über falsche Erinnerungen nicht wollten (obwohl es dort vollkommen korrekt beschrieben wurde - lediglich die Formulierungen waren nicht gut und vielleicht etwas missverständlich, was ich aber sehr gerne ausgebessert hätte. Der Artikel wurde mir unter dem Hintern weggelöscht). --46.114.1.161 17:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Dauert jetzt etwas länger, weil ich ständig gesperrt werde: Also kurz gesagt, war es ingesamt so, dass Phi et al. wahnsinnig gerne die "Falschen Erinnerungen" an sexuelen Missbrauch (zumindest in Zusammenhang mit Rituellem Missbrauch) haben wollte, deswegen hatte ich auch ihm zu Ehren diesen Artikel über "Falsche Erinnerungen" geschrieben. Dann wollte er den Artikel aber plötzlich nicht mehr haben, denn es gibt exakt nur einen Fall, der öffentlich bekannt geworden ist und das war natürlich nicht etwa ein Missbrauchsopfer, sondern der Herr Wilkormirski, der als KZ-Opfer seine Erinnerungen wiederhergestellt hatte (und nie im KZ war). Über Jahre hinweg hat der Therapie gemacht, bis er meinte KZ-Opfer zu sein und als KZ-Opfer ist er im Gegensatz zu Missbrauchsopfern (diese machen das aus Scham eher nicht) an die Öffentlichkeit gegangen. Deswegen ist er der einzig öffentlich dokumentierte Fall einer "Falschen autobiographischen Erinnerung", denn er war niemals im KZ, wie sich erst später herausstellte. Aber er ist er einzige komplett dokumentierte Fall und deswegen wird er auch in der Literatur als einziges beschrieben. Nun wollte Phi plötzlich nichts mehr von den Falschen Erinnerungen wissen. Zum Schluß waren sie alle hinter mir her: Die Feministinnen, die Maskulisten, die Holocaust-Opfer-Verbände der WP (obwohl es ein wenig seltsam ist, wenn man so wahnsinnig gerne sich über die "Falschen Erinnerungen bei Missbrauchsopfern" beschäftigt, aber absolut gar nichts von "Falschen Erinnerungen in Bezug auf KZ-Opfer" hören möchte, die aber in der Literatur viel häufiger besprochen werden). Falsche Erinnerungen sind aber rtozdem ein absoluter Ausnahmefall, sowohl bei KZ-Opfern wie bei Missbrauchsopfern. Jetzt muss man aber auch bedenken, dass es einfach Leute gibt, die (krankhaft) lügen....aber das führt jetzt zu weit, das alles aufzuarbeiten. Ist natürlich ein interessantes Gebiet, aber wenn jemand sagt, er wäre rituell vergewaltigt worden, dann gibt es viele Möglichkeiten, warum das so sein könnte. Eine davon, die man nicht außer Acht lassen darf, ist, dass er als Kind rituell vergewaltigt wurde - möglicherweise sogar von Satanisten. Da kann man nicht einfach behaupten, das stimme alles nicht. --46.114.146.21 17:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Sorry, fürs blöd anlabern oben, aber ich dachte, Du gehörst zu DENEN. Liebe Grüße --46.114.54.154 18:06, 6. Jan. 2015 (CET)

ich gehöre zu niemandem, ich versuche nur, alles hier so objektiv wie irgend möglich zu betrachten. Ich bilde mir stets meine eigene Meinung, und war nur der regulierende Admin, der dem Editwar eigens alleine wegen des EditWars mittels einer Artikelsperre beendet bzw. ausgesetzt hat. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Dieser Akif Pirincci hat so wunderschöne Sachen gesagt, wie zum Beispiel "Juwel der Doofheit" und dann noch so schöne Sachen wie "Berufsperverse" und "Anal-Fixierte". Leider ist der Mann viel zu sehr nach rechts abgerutscht und kapiert nicht, dass es auch intelligenten Feminismus gibt. Mir persönlich gehen einfach viel zu schnell die Begriffe aus. Wie sollte man zum Beispiel diesen Edit hier von einer Feministin benennen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rituelle_Gewalt&diff=137483377&oldid=137483083? Mir fehlen da einfach die Worte. Eine Feministin schiebt das Opfer-Bashing weiblicher Missbrauchsopfer einfach einen Absatz weiter, damit jeder es ganz besonders gut sehen kann. Geil! Vielen Dank, liebe Wikipedia. Das erlebt man nur hier. Also auch die WP-Feministin ist der Meinung, dass man durchs Fernsehgucken falsche Erinnerungen an satanistischen Missbrauch bekommt. Tja ............... ohne Worte. Da fällt mir nix mehr ein. Fuck! Ich hab mir vorgestern Prometheus angeschaut ... wenn ich jetzt falsche Erinnerungen an .... oh Gott. Und als Kind habe ich mir Schwarzwaldklinik mit Prof. Brinkmann angeschaut. Oh Gott, oh Gott. Bitte lieber Gott, schicke mir keine falschen Erinnerungen an eine nicht-stattgefundene Operation mit Wachnarkose. Neeeiiiiiiiiiin. --46.114.161.248 03:35, 7. Jan. 2015 (CET)

Dieser ominöse Satz wurde von Phi in den Artikel eingebracht: "Ob die Berichte über rituelle Gewalt auf tatsächliche Erfahrungen oder auf Erinnerungsverfälschung, suggestive Befragungstechniken und reißerische Berichterstattung der Medien zurückzuführen sind, ist umstritten." Und zwar am 29.03.13 schon. Hier steht noch "umstritten" dabei. Soweit ich weiß, ist Phi aber keine Feministin. Aber die Denkweise von Phi und Fiona hat mich auch nicht zu interessieren. Hast Du einen aktuellen Beleg dafür, dass diese Erinnerungsverfälschung in Funktion und Praxis zumindest umstritten ist? Dann könnte man das umstritten wiederherstellen, was ja aktuell fehlt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:06, 7. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich Dich frage, auf was denn der Tod eines Menschen so im allgemeinen zurückgeführt wird, dann hättest Du doch sicher das Gefühl, ich bin komplett bescheuert, denn das kann ja nun wirklich sehr unterschiedliche Gründe haben. Man kann vielleicht sagen, dass beim Tsuniami im Jahr 2005 hautpsächlich Menschen ertrunken und einige erschlagen wurden. Man kann sagen, dass beim Loveparade-Unglück sehr viele Menschen aufgrund Asphyxie durch Übertrampeln starben, aber so ganz im allgemeinen kann man eigentlich nicht sagen, woran Menschen sterben. Bei falschen Erinnerungen ist es das gleiche. Der eine Patient ist schizophren und der "satanistische Missbrauch" fand im Rahmen einer psychotischen Verkennung statt. Der andere Patient wurde von einem schizophrenen Psychotherapeuten hypnostisiert und der Missbrauch wurde innerhalb von Monaten in den Patienten vom kranken Therapeuten quasi hineinhypnotisiert (kein Witz - gab es). Wieder andere Patienten haben eine schwere DIS oder PTBS schon gehabt, das eigentliche Trauma vergessen bzw. verdrängt und versuchten sich selber zusammenzureimen, was wohl passiert war und dachten, dass das ja wohl nur Satanisten gewesen sein konnten. Da kann man jetzt vermutlich noch 100 verschiedene Möglichkeiten finden und erfinden, wie und warum sich Menschen irren. Wieder anderen Kindern wurde von Seiten der Staatsanwaltschaft suggeriert, dass sie erst das Verhör verlassen dürfen, wenn sie ihre Aussage (natürlich im Sinne der Staatsanwaltschaft) getätigt haben und zugegeben haben, dass sie im Rahmen einer Satansmesse erzwungenen Sex mit dem "großen Meister" haben mussten. Alleine schon die Idee, das wäre jetzt so ganz allgemein dieser oder jener Grund, ist bereits so schwachsinnig, dass es wirklich kracht. Es war sicher nicht einfach, genau den Grund zu finden, der es schon mal GANZ SICHER und wirklich für JEDEN erkennbar niemals gewesen sein kann. REISSERISCHE BERICHTERSTATTUNG. Wenn ich ein 12jähriges Kind frage, ob jemand nur durchs Fernsehgucken oder aufgrund dramatischer Bücher meint, dass ihm das passiert wäre, was im Buch stand, dann würde mir das 12jährige Kind vollkommen korrekt sagen, dass es das nicht gibt. In der Wikipedia ist man da nicht so ganz sicher, sobald es um weibliche Missbrauchsopfer geht - ihr seid echt die Größten. Noch besser: Eine Feministin küsst lieber dem Patriarchat den Hintern, ansatt ihre Geschlechtsgenossinnen zu beschützen. Ihr seid echt die Größten. In der Wikipedia funktioniert wirklich nichts, außer das Sperren. Da seid ihr wirklich GANZ groß. IP-Sperre! Range-Sperre! Vandalismus-Meldung! Seitenschutz! Artikelsperre! Sperrprüfung! und alles wieder von vorne. Ihr habt nicht den Eindruck, dass ihr vielleicht ein wenig spinnt? (Sorry is jetzt nix gegen Dich, sondern so allgemein) --46.115.146.72 18:28, 7. Jan. 2015 (CET)

So, jetzt habe ich wieder Zeit....weiter im Text. Und abgesehen davon: WELCHE BERICHTE sind denn falsch? Wenn jemand ein Buch schreibt, dann kann eine der Motivationen die narzisitische Selbstbestätigung sein. Es gibt Menschen die aufgrund Pathopsychologie eine derartige Aufmerksamkeit dringend brauchen. Das war beim falschen KZ-Opfer Wilkormirski vermutlich auch ein Antrieb für sein frei erfundenes Buch, ebenso wird dieser Antrieb bei diversen medialen Darstellungen von ritueller Gewalt vermutet. Also, um WELCHE Berichte geht es denn genau! Die Berichte, wo jemand großartig seine schlimmen Erlebnisse in einem Buch fein säuberlich bis ins kleinste Detail einem Buchverlag gegenüber serviert und dafür Geld kassieren möchte, oder geht es um die Berichte, die ein Menschen schambehaftet und schmerzgekrümmt im stillen Kämmerlein seiner Therapeuten gegenüber ablegt (teils mit der dringenden Bitte, niemanden jemals davon zu berichten). Die Rituelle Gewalt wird in der Wikipedia auf einem Schwachsinns-Niveau abgehandelt, der wirklich nicht mehr zu toppen ist. Aber nicht nur das, sondern im Artikel sind auch noch 30 Manipulationen eingebaut. Das geringste ist noch der Einleitungssatz. Ich habe mal locker mit diesem Satz angefangen, denn Easybird wollte es auf eine sehr schleimige Art und Weise machen. Easybird wollte über die "Wikipedia AG" argumentieren. Schlecht, denn dann fliegen ja die anderen 29 Manipulationen nicht auf. So hilft das nur sehr wenig. Der springende Punkt ist doch, dass es fachlich FALSCH ist und vor allem in den Quellen so niemals drinsteht und darüber hinaus so dämlich ist, dass sich bereits ein 12jähriges Kind denken könnte, dass das nicht stimmt. Das ist aber gar nicht der springende Punkt. Der springede Punkt ist, dass es 29 Manipulationen gibt, die weiterhin in diesem Artikel existieren. So, bevor ich jetzt hier ständig auf irgendeiner Disk schreiben muss - ich stehe zur Verfügung (nicht mehr lange, aber heute und morgen noch), um diese Manipulationen rückgängig zu machen. Der Artikel wurde von der Wikipedia gesperrt, damit ich die Manipulationen nicht rückgängig machen kann. Die Disk wurde von der Wikipedia gesperrt, damit ich nicht auf die Manipulationen im Artikel aufmerksam machen kann. Die Vorzeigefeministin der WP ist leider so bequem, dass sie noch nicht einmal die Quellen nachschaut, geschweige denn, dass sie so freundlich wäre, mal eigene Quellen herauszusuchen, die die Rituelle Gewalt zweifelsfrei belegen könnten (wie kriminalpolizei.de). Das macht die Feministin einfach nicht (Schade, für die Opfer), einfach zu bequem, die gute Frau, Hauptsache es schaut schön nach außenhin aus. Zurück zur WP: Insbesondere das ständige Herauszensieren von vollkommen korrekten Einwänden und das Absperren von manipulierten Artikeln macht für Außenstehende wie mich einen ganz schlechten Eindruck von dieser Wikipedia. Möchte es mir die Wikipedia ermöglichen, dass ich mein Wissen hier einbringen kann, oder muss ich woanders darüber berichten (z.B. auf youtube), dass ich leider in der Wikipedia mein zweifelsfrei vorhandenes Wissen über sexuellen Missbrauch NICHT einbringen durfte. Ich habe heute noch Zeit und ich habe morgen noch Zeit. D.h. wenn die Wikipedia nach nunmehr zwei Jahren nicht bald in die Pötte kommt, dann kommt morgen abend mein ganz persönliches Wikipedia-How-To-Video. Nebenei: Im Emma-Chat wurden auch teilweise schon Beiträge zensiert. Auch von mir. Aber es war NIE so, dass dort eine Meinung prinzipiell herauszensiert wurde, um falsche Darstellungen im Artikel beizubehalten. Ihr mit euren Politkommissaren seid eben keine echte community, sondern ihr wollt die DDR wieder. Das wird der Wikipedi das Genick brechen. Nicht wegen mir - sondern weil kein neuer Autor Lust auf eure manipulierten Mist hat - da könnt ihr noch so oft Freundlichkeit fordern. Das wird nix bringen. Ehrlichkeit und Anstand müsstet ihr vor allem mal von euren Alt-Wikipedianern fordern. Liebe Grüße --46.115.8.23 05:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Also pass auf, da der Artikel derzeit gesperrt ist, gebe ich Dir eine Kopie an die Hand, hier: user:Doc Taxon/Rituelle Gewalt. Du darfst den Artikel bearbeiten, musst ihn aber auch konsequent belegen. Wenn das fertig ist, kann man den jetzigen Artikel mit der Neufassung ersetzen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 05:41, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Doc Taxon, seh ich das hier richtig, dass du einem mehrmals gesperrten Benutzer gerade einen Artikel zur alleinigen Verfügung überlassen hast mit der Option, ihn anschließend in den ANR zu übnernehmen? Und den bestehenden Artikel schützt du mit einem inuse-Baustein, der regelwidrig länger als einen Tag drinbleiben soll? Entschuldige bitte, aber ich kann dieses Verhalten nicht mit unseren Regularien und deiner Verantwortung als Admin in Einklang bringen. Schon dass du dich auf ein längeres Gespräch mit einem notorischen Sperrumgeher einlässt, geht eigentlich nicht.
Vielleicht kannst du mir hier oder per E-Mail dein Verhalten erklären. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2015 (CET)

Liebe @Fiona B.: und @Phi: Ich finde es nicht gut, diese Diskussion in den eMail-Verkehr zu ziehen, auch wenn möglicherweise der Ausschluss der Öffentlichkeit das ganze vereinfachen würde, ist es nicht okay. Also mit meiner Entscheidung, den Artikel in meinen BNR zu importieren, habe ich erreichen wollen:

zunächst mal Beruhigung des aufgebrachten Benutzers
Einbringung bestimmter Fakten zusätzlich oder in Änderung einiger Punkte im Artikel
Darbietung von untermauernden Belegen, die Fakten widerlegen oder erhärten
bei kompletter Neuschreibung Erwägung einer Neuerscheinung des Artikels

Also, ich habe es nicht versprochen, dass der Artikel dann ersetzt wurde, liebe Fiona – oben steht schließlich "kann". Und das ist aber auch nicht verboten. Allerdings sehe ich es besser, einen Konsens zu erreichen, wo beide Versionen von den Diskutanten betrachtet werden, und die Kapitel ineinander übergehen würden. Das ist stets unser Ziel. Den inuse-Baustein ("ein oder wenige Tage" steht darin, lieber Phi) habe ich gesetzt, um die vorherrschende Version mit der jetzigen im BNR auf einem Stand zu halten und Änderungen versionsgetreu anbringen zu können. Also nur was organisatorisches. Man bittet mit dem Baustein ja nur, für eine kurze Zeit die Bearbeitung am Artikel auszusetzen. Phi, ich bitte Dich, eine kurze Weile mal abzuwarten, was da kommt. Der Artikel in meinem BNR wurde noch nicht angefasst bisher. Des Weiteren bitte ich darum, mir kurz zu erklären, warum der Zusatz bei "unserem geliebten Satz" ist umstritten entfernt wurde (damals). Und warum bist Du so vehement dagegen, auch in der Einleitung mal einen Beleg anzubringen, das wird doch in tausenden anderer Artikel auch getan? Hast Du denn einen Beleg dafür, worauf fußt die Aussage, warum scheint es nicht mehr umstritten zu sein?

Liebe Leute, ich möchte hier keinen Streit anzetteln, vielmehr ersuche ich Euch, vernünftig und in gutem Ton zu diskutieren, so dass wir dieses leidige Thema schnell aus der Welt schaffen können. Mit Bitte um Eure Antworten, freundlichst, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Belege gehören nicht in die Artikelzusammenfassung. Sonst wärs ja keine Zusammenfassung, sondern eine Doppelung des Artikeltextes.

Der Satz sagt, dass einige (!) Berichte über rituellen Missbrauch nicht auf Wahrheit beruhen, sondern auf Suggestionen in der Therapie, auf Massenhysterie, auf Sensationsjournalismus usw. Das ist im Artikel belegt mit EN 40–49.

Dass dieser Satz „umstritten“ wäre, ist mir nicht bekannt. Das hieße ja, dass einige Leute sagen würden, sämtliche Berichte über rituelle Gewalt beruhen ausnahmslos auf Wahrheit. Das stimmt einfach nicht, Michelle remembers ist nunmal gefälscht, und für diese Verallgemeinerung wurde auch nie ein Beleg angegeben.

Wieso du einen mehrfachen Sperrumgeher „beruhigen“ möchtest, statt ihn erneut hinauszubegleiten, verstehe ich nicht. Wenn MutterErde, Rosa Lieberknecht, Fernbacher oder Alkim hier unter IP immer wieder Edit Wars starten, würdest du denen auch eine Unterseite einrichten, damit sie ein bisschen runterkommen? Da sei Gott vor!

Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Mir geht's ja eher um die Klarstellung und Belgung der Fakten im Artikel, ich werde mir mal die genannten EN vornehmen. Danke sehr, bis gleich, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Ach – du hattest den bislang noch gar nicht gelesen?

Ich hätte auch schon gerne eine Antwort auf meine Frage, warum du diesem notorischen Sperrumgeher „zur Beruhigung des aufgebrachten Benutzers“ einen solchen Service angedeihen lässt. Würdest du das nun für einen aufbrachten Fernbacher oder Alkim auch machen oder nicht?

Verzeihung, aber mir kommt dein Agieren hier bizarr vor. --Φ (Diskussion) 18:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Ach Phi, den Artikel hab ich mehrmals durchgerattert, bin aber leider nicht von Fach - ich hatte ja drum gebeten, dass mir die Belege aufgezeigt werden. Mit Alkim und Fernbacher hatte ich nie was zu tun, alle Benutzer kommen mir in der Admin-Tätigkeit eben nicht unter. -- So Schluss mit lustig jetzt, die EN sind okay, die IP ist still, Fiona sagt nix, der BNR-Artikel wird nicht angefasst - ich brech das jetzt hier ab. So bringt das nichts. Sorry für jedweden Ärger, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Fiona sagt nix? Wozu und wo soll ich deiner Meinung nach was sagen? Habe ich per Mail nicht genug gesagt? ich habe dir sogar eine aktuelle soziologische Studie genannt. Die IP-Range ist für 3 Tage gesperrt. Grundsätzlich könnte es ja ein Weg zur Reintegration von indefint mehrfach gesperrten Usern mit vielen Sockenpuppen sein, ihnen einen Artikel in einem BNR oder einer Artikelwerkstatt zur Bearbeitung zur Verfügung zu stellen. --Fiona (Diskussion) 19:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Nee, @Fiona B.: seit dem hattest Du nichts mehr gesagt, das meinte ich. Ist aber jetzt auch egal. Eine IP Range auf unbestimmte Zeit zu sperren, machen wir aus gutem Grund sehr selten, denn andere Benutzer auf der Range würden logischerweise automatisch ausgesperrt. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Sämtliche Sockenpuppen sind unbeschränkt und die IP-Range immerhin 3 Tage.[3]. Dir einen schönen Abend--Fiona (Diskussion) 21:04, 8. Jan. 2015 (CET)

ja, das war Benutzer:MBq, kläre das bitte mit ihm. Er ist auch Bureaucrat und kann da anders argumentieren. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Wohl ein Missverständnis. Ich habe mit niemanden etwas zu klären in der Sache. Ich wollte dich nur informieren. Grüße--Fiona (Diskussion) 21:31, 8. Jan. 2015 (CET)

okay Fiona B.: ich hoffe aber, die Differenzen sind jetzt aus der Welt, ja? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:34, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo. Sie wollten dass ich dich nenne. Siehe [4] 89.15.236.76 21:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich bin eigentlich ein Freund von solchen Vermittlungsversuchen. Bin da ganz auf der Seite des Kollegen Doc Taxon. Hier sehe ich allerdings das Problem, dass der in der Sache hochengagierte Benutzer dazu neigt, unsere Autoren bösgläubig herabzuwürdigen, sogar hier noch, nachdem Doc Taxon ihm sehr freundlich die Usancen erklärt hat, hagelt es noch Begriffe wie "Politkommissar" und "Vorzeigefeministin", deshalb kommt für mich keine Entsperrung in Frage. --MBq ^Disk 21:43, 8. Jan. 2015 (CET)

@MBq: um Entsperrung ging es jetzt nicht, sondern um unbeschränkte Sperrung einer Range. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:49, 8. Jan. 2015 (CET)

ups, falsch verstanden, keine Beachtung schenken -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich darf also die "soziologische Studie" nicht sehen? Interessant! Schön, dass mich auch noch gleichzeitig MBq dafür sperren möchte, dass ich genau dieses konspirative Vorgehen massivst kritisiere (die Studie geht von Politkommissar zu Politkommissar, ohne Einspruchsmöglichkeit des Bürgers). Das macht das DDR-Feeling in der Wikipedia perfekt. Immer schön konspirativ vorgehen und wenn das jemand bemängelt, dann denjenigen sofort ins Gefägnis schmeißen (oder noch besser: infinit sperren). Geil! Das ist aber natürlich auch ein uralter Trick, um mit gefälschten, manipulierten oder zumindest Studien mit sehr starkem Bias auf Dummenfang zu gehen. So! Und jetzt gib mal Deine Studie her und dann schauen wir mal, was denn da genau drinsteht. Gib bitte Deine "soziologische Studie" her, Fiona und erspare es Dir auf Deppenfang zu gehen, denn die Kinderficker-Lobby sucht sich bevorzugt Feministinnen, um sie zu funktionalisieren. Manche Feministinnen sind eben nicht so besonders schlau, erkennen das Problem nicht und lassen sich komplett verarschen. Es gibt sogar Frauen, die sind so doof, dass sie dann auch noch Lobbyarbeit für die Kinderficker-Lobby machen (Stichwort: Juwel der Doofheit). --46.115.172.49 10:40, 9. Jan. 2015 (CET)

@Fiona B.: Gib mir doch mal deine "soziologische Studie". Nicht immer die eigene Diskussionsseite abdichten und alles heimlich per email machen. Einfach mal ganz offen die Studie hier vorlegen, das hilft mir (und dem Ruf der Wikipedia) sicher ungemein. Ob es Deinem Ruf nützt, nachdem Du alles hier schon wieder so schmierig und so komisch machst, weiß ich nicht, aber leg doch mal bitte Deine Studie vor! (Fiona, ich glaub an Dich - Du schaffst es, probiere es doch mal mit Vernunft und Offenheit. Ich glaub an Dich, Fiona. )--46.115.172.49 11:34, 9. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Irgendetwas in meinem Urin sagt mir, dass Fiona die Studie lieber nicht vorlegen möchte. Gibt Du mir mal bitte, denn Du hast sie ja auch. --46.115.172.49 11:41, 9. Jan. 2015 (CET)

Und wieder bin ich auf Deiner Seite zensiert und gesperrt worden. Ich sags ja, die DDR ist wieder da. Leider verweigert ihr mir seit mehreren Tagen die Quelle. Zum Thema "Rückführung auf reißerische Medienberichte ist mir lediglich bekannt, dass die Amerikaner per Fernsehen falsche Informationen über frühkindliche Kindheistraumata verbreitet hatten, nämlich dass Anzeichen hierfür Müdigkeit, Infektanfälligkeit und Konzentrationsschwierigkeiten wären und falls man Kirchturmglocken nicht mag, dann müsse man auch an schlimmeres Denken. Insofern waren das schlichtweg Fehlinformationen. Diese führten aber nicht zu "eigenen Berichten der Bürger", sondern schlichtweg dazu, dass viele befürchteten, sie hätte eine PTBS (von mir aus satanistisch verursachte PTBS). Mehr nicht. Eigene Erinnerungen oder eigene geistige Bilder entsehen hierdurch nicht, die man als "Berichte" anderen erzählen könnte. Um eigene "Berichte" zu erzeugen benötigt man eigene Erinnerungen. Diese werden entweder durch suggestive Verfahren mit der höchsten Potenz erzeugt oder durch andere heftige Mechanismen (z.B. Schizophrenie). Insbesondere wenn man im wikipedia-Artikel danach Berichte postet, bei denen die "Berichte" auf eine psychotische Verkennung zurückgeführt wurden oder Kinder von einem durchgeknallte Staatsanwalt so lange psychisch bearbeitet wurden, bis diese "alles erzählt haben", dann ist das mehr als gemein, wenn man es in der Überschrift so darstellt, als ob die Opfer ein wenig suggestiv befragt wurden oder ein wenig zu viel Fernseh geguckt hätten und schon ist die falsche Erinnerung da. Das ist auch keine missverständliche Darstellung mehr, sondern das ist eine GLATTE Falschdarstellung. Wie es auch immer in den (validen!) Quellen drinstehen mag, so wie ihr das hier erzählt ganz sicher nicht. Quellen darf ich aber im Bereich der Schwerstkriminalität keine Fordern. Das ist in der Wikipedia ein Verbrechen und wird sehr hart mit einer infiniten Sperre geahndet. Wikipedia eben. Seit Tagen frage ich nach Quellen - keine kommen. Warum auch, geht ja nur um Schwerstkriminalität und der Satz ist ja lediglich seit zwei Jahren höchstumstritten. Wieso sollte man Quellen anbringen - man kann doch ständig sperren! --46.114.16.172 13:49, 9. Jan. 2015 (CET)

Lass mal, Lintraum, die, die die Wahrheit sagen, schlagen sie überall tot. --Φ (Diskussion) 16:12, 9. Jan. 2015 (CET)

Das bleibt abzuwarten, wer hier stirbt. Ich würde allerdings gerne eine Quelle hinter diese Aussage setzen, einfach damit man weiß, woher die Wikipedia ihr Wissen bezieht. Wie wäre es mit: "Juwel der Doofheit". Das finde ich passend. Sind damit alle einverstanden? --46.114.8.76 04:07, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte

Magst Du Benutzer:Messina/Gelobtes Land (2011) in den ANR verschieben ? Danke schön im voraus. LG --Messina (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Ich schau mir den Artikel heute abend erst mal an. Auf dem ersten Blick sieht er ja ganz gut aus. Aber heute abend hab ich mehr Zeit für große Artikel, okay? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:57, 7. Jan. 2015 (CET)

auf Arte 7 läuft noch der Film bis heute online gratis http://www.arte.tv/guide/de/suchergebnisse?keyword=gelobtes+land

Der alte Mann im Krankenhaus sieht vor seinen Augen die Bilder der Menschen aus seiner Jugend in Palästina: Clara (die mit den grünen Augen) und Mohammed und dessen Sohn Hassan, der ihm anvertraut wurde und in seinen Armen verblutete. Seine Erlebnisse schrieb er als junger Mann nieder (im Tagebuch)..seine Enkelin findet das Tagebuch wieder und forscht nach, und löst das damals von ihrem Großvater gegebene Versprechen ein (sie übergibt den Schlüssel von Mohammeds Haus im heutigen Israel an dessen Nachkommen) --Messina (Diskussion) 16:14, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Messina: Es gibt leider eine Beschränkung, dass nur 6 Artikel pro Woche in den ANR verschoben werden dürfen. Dem muss auch ich mich beugen. Insofern muss Gelobtes Land (2011) noch etwas warten. Somit hast Du etwas Zeit, noch einige Kleinigkeiten an dem Artikel auszubessern. Z. B. ist meiner Meinung nach auch die Besetzungsliste etwas zu lang, sie sollte nur bis dahin gehen, wo der erste nicht mehr namentlich genannt wird (Ayala Lifchitz: jüdischer Flüchtling am Strand). Andererseits hast Du noch weitere Artikel, die Du etwas ausbauen kannst. Kümmer Dich bitte erst mal darum, fang bis dahin nichts neues an. Versuch mal, einen Artikel nach dem anderen ganz fertig zu machen. Das macht es auch für Dich in der Bearbeitung etwas einfacher. Um Antwort bittend, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:23, 7. Jan. 2015 (CET) Hallo Doc Taxon, ich noch mal. Es sind 5 pro Woche. Gruß --Alraunenstern۞ 20:32, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja wann genau darfst Du denn "Gelobtes Land " verschieben ? --Messina (Diskussion) 20:29, 7. Jan. 2015 (CET)

namentlich genannt werden z.B. auch Alimah Habash und Karif Habash ganz am Ende. Weiter dienen die Namen auch zum Verständnis des Filmes. Wann darfst Du "Gelobtes Land " verschieben ? --Messina (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Den ersten Artikel dürfen wir erst wieder ab 9. Januar verschieben. Ich stelle den Artikel Gelobtes Land (2011) dennoch schon mal auf WP:AA vor. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:39, 7. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Wird Mohamed im 3. Absatz (Gegenwart) nicht mit Doppel-m geschrieben, Mohammed? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:48, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja :-). Den Film kann man heute noch gratis online schauen. Siehe auch Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss https://www.youtube.com/watch?v=0Px2Y12062g&feature=kp

LG --Messina (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2015 (CET)

ליל הבדולח LG --Messina (Diskussion) 21:02, 7. Jan. 2015 (CET)

Habe die beiden Abschnitte überarbeitet.

LG --Messina (Diskussion) 12:50, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Messina: Ja, hab schon gesehen, dass Du daran arbeitest. Aber Du machst sehr viele kleine Einzel-Edits anstatt den Abschnitt mal ganz zu überarbeiten und dann zu speichern, ist so vielleicht besser wegen der Versionsgeschichte. Ich schau mir heute später am Abend diese beiden Absätze nochmals an und komm dann mit einem Resumée. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:53, 8. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hinweis

Hallo Doc Taxon, da du das "Karnickel" warst, hier ein Hinweis zur Höchstzahl der Messina-Text-Verschiebungen pro Woche. Ich nehm nicht an, dass es absichtlich passiert ist, aber bitte achte in Zukunft trotzdem darauf;-) Und wirf auch jeweils einen Blick auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen. Es ist wahnsinnig ärgerlich, wenn doch wieder Leute, die nicht auf der Unterstützerliste Messinas stehen, die Nachputzarbeiten erledigen müssen, zumal wenn vorher schon drauf hingewiesen wurde, was da ansteht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:36, 7. Jan. 2015 (CET)

Antwort drüben -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:59, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Akazien

Hallo, wiedermal eine Bitte. könntest Du bitte den kompletten Inhalt samt Versionsgeschichte verdoppeln. Bitte nicht in meinen Namensraum, sondern gleich als Artikel ANR, denn beide Artikel sind in jeweils höchstens einer Stunde leicht zu bearbeiten. Es geht um den jetzt Akazien genannten Artikel. Er ist in der heutigen Form eine Mischung von Tribus- und Gattungs-Artikel. Es soll daraus ein Tribus-Artikel und ein Gattungs-Artikel werden. Der Inhalt für beide getrennten Artikel ist bereits im heutigen Misch-Artikel enthalten. Es muss nach der Verdopplung hauptsächlich nur das rausgelöscht werden was nicht mehr in den getrennten Artikel gehört. Es wird dann einen Artikel Tribus Acacieae und einen Artikel Acacia geben. Das Lemma Akazien wird dann entweder den Inhalt Tribus Acacieae haben oder ich mach aus Akazien ein BKL, denn es werden ganz viele Arten Akazien genannt, die nicht in der Gattung Acacia und auch nicht im Tribus Acacieae enthalten sind. Die Verdopplung soll auf das Lemma Acacia erfolgen und Akazien bleibt erhalten. Es ist mir wichtig, dass beide Artikel die Versionsgeschichte vom heutigen Artikel Akazien haben, damit kein URV entsteht. (Acacia ist jetzt eine Weiterleitung auf Akazien) Die Änderung ergibt sich daraus, weil aus der artenreichen Gattung Acacia s.l. ein Teil der Arten in neue kleinere Gattungen ausgegliedert wurden. Der neue Artikel Acacia ist dann Acacia s.str. (ist auch im heutige Artikel Akazien nachzulesen und wird auch in den beiden neuen Artikeln nachzulesen sein) Vielen Dank für Deine Mühen, ich selbst bekomme die Verdopplung mit Versionsgeschichte nicht alleine hin. --BotBln (Diskussion) 12:13, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo @BotBln: Das würde ich gerne machen, aber erklär mir noch mal kurz, wie jetzt genau. Welche Artikel (mit welchem Lemma) sollen aus Akazien entstehen und was soll eine BKL werden. Besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Akazien wird zu zwei Artikeln: Artikel Tribus Acacieae und einen Artikel Acacia, wobei vorerst der Artikel Tribus Acacieae als Akazien stehen bleibt. Es kann dann später sein, dass ich den Artikel Akazien auf „Tribus Acacieae“ verschiebe und dann Akazien ein BKL wird. Vorerst wird nur Akazien verdoppelt einmal bleibt es als Akazien stehen und enthält nach Umbau die infos des „Tribus Acacieae“ und die einmal steht das ganze unter „Acacia“ und wird von mir in den Gattungs-Artikel Acacia umgebaut. Also nur jetzt eine Dopplung vom Inhalt einschließlich Versionsgeschichte Akazien auf die jetzt nur weiterleitung „Acacia“. Wir brauchen zwei Artikel. --BotBln (Diskussion) 18:09, 8. Jan. 2015 (CET)

@BotBln: Okay, als Ausnahme in den ANR. Ist gleich soweit, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Danke. Genau richtig so. Herzliche Grüße. --BotBln (Diskussion) 18:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte gegenlesen und in den ANR ?

Benutzer:Messina/Birkot ha-Schachar ‎ ‎nach Birchot ha-Schachar

Benutzer:Messina/Korbanot ‎ nach Korbanot

Danke

LG --Messina (Diskussion) 13:48, 9. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Messina

Top: Das Du mitmachst Messina zu helfen--Markoz (Diskussion) 19:19, 9. Jan. 2015 (CET)

Okay, danke, hihi! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:21, 9. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte auf WP:AAF und in den ANR

stehen mir nicht noch mehr zu? So weil in der ersten KW die Quote nicht erfüllt wurde... Bitte anrechnen lassen... Es stehen mir pro Monat 20 Artikel zu, oder nicht? Es darf doch nicht zu meinem Nachteil angelastet werden, wenn es nicht optimal läuft, oder nicht... ? --Messina (Diskussion) 22:02, 10. Jan. 2015 (CET)

@Messina: hab es auf WP:AA angemerkt. Höchstens 5 Artikel pro 7 Wochentage finde ich okay. Wenn Du mal keine Artikel in der Woche lieferst, kann das nicht angerechnet werden. Laut dem SG-Spruch ist das so nicht angedacht gewesen. Da kann ich aber auch nichts dran rütteln. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:08, 10. Jan. 2015 (CET)

Geliefert hatte ich immer, nur dass es xocolatl widersprochen und von -jkb- schnell-erledigt und schnell-archiviert wurde (beide mE "befangen"). Und das darf mE nicht zum meinem Nachteil ausgelegt werden.--Messina (Diskussion) 22:19, 10. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Ja, aber laut SG-Spruch sind nur 5 Verschiebungen pro Woche erlaubt, trotzdem. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:20, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

WP:SÜD

Hallo Doc Taxon, deine Argumentation geht mMn vollkommen fehl. Es gab z.B. schon ein wunderbares Treffen in der schönen 8000-Einwohner-Gemeinde Uhldingen-Mühlhofen (eigentlich fand das Treffen im Ortsteil Unteruhldingen statt, das wahrscheinlich nicht mal 3000 Einwohner hat). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:20, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Zollernalb: Ja, ich weiß, ich war ja dabei. Dort konnte aber so viel zusammenkommen, dass ein Programm über 1+2¹/₂ Tage zu bewerkstelligen war. Beim wesentlich größeren Seligenstadt war selbst dies schon sehr schwierig. Und um beim Programm Erstellen nicht auf die Nase zu fliegen, ... Also, ich hab ja geschrieben, dass das meinetwegen Diskussionsfrage bleiben kann, dann aber bitte dort unter den ausgewählten 5 Städten okay. Wenn man gezielt Programmpunkte zusammenbringen kann, dann würden kleinere Städte auch machbar sein, siehe Uhldingen. Ich schreib Euch um ... Willen keine Städte vor, das will ich nicht. Das sind nur 5 Vorschläge, wie sie jedes Jahr kommen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:46, 11. Jan. 2015 (CET)

Sorry, es ist schon spät: Ich verstehe den Satz "Dort konnte aber so viel zusammenkommen" nicht. --Zollernalb (Diskussion) 00:51, 11. Jan. 2015 (CET)

na ein angemessenes Maß an Programmpunkten pro Zeit. Uns soll ja nicht langweilig werden. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:57, 11. Jan. 2015 (CET)

und du glaubst tatsächlich, dass man in den von dir weggelassenen Orten kein Programm für 2,5 Tage zusammenbekommen kann? Wie kommst du darauf? --Zollernalb (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales

Hallo Doc Taxon, Du hattest letztens auf meiner Diskussionsseite angefragt, ob ich die Artikel aus Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales bekommen habe. Bisher leider nicht. Insbesondere dieser würde mich im Moment brennend interessieren, da ich gerade an einem Artikel Grünbauchamazilie bastle und in dem Artikel eine Unterart mit drin ist.

William Henry Phelps, Jr., Ramón Aveledo Hostos: Una nueva subespecie de aves de la familia (Trochilidae) de la Serrania Tapirapeco, Territorio Amazonas. In: Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales. Band 42, Nr. 145, 1988, ZDB-ID 730565-5, S. 7–10.

Wäre nett wenn ich zuminndest diesen in naher Zukunft irgendwie bekommen könnte. Danke.--Earwig (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2015 (CET)

@Earwig: Na das muss aber lange her sein. Hab ich das noch? Vielleicht lass ich mir das morgen noch mal einflattern. Melde mich wieder ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:52, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte gegenlesen und auf WP:AAF in den ANR, danke --Messina (Diskussion) 12:49, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF in den ANR, danke --Messina (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Beit Dschemal nach Bet Dschemal
Benutzer:Messina/Pek'in nach Peki'in
Benutzer:Messina/Barchu nach Barchu
Benutzer:Messina/Birkat hachama nach Birkat ha-Chama

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo

Markoz hatte dies auf wp:AAF gestellt, bitte sobald wie möglich verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 20:33, 11. Jan. 2015 (CET)

ÜBERTRAG VON DER DISK VON user:Lómelinde des user:Schmelzle ich kann aus unerfindlichen Gründen nicht auf der anderen Diskussionsseite antworten (mobile Bearbeitung, bin nur noch mit dem iPad online), daher hier: die Entwürfe gehören von Anbeginn in den ANR, weil nur dort die Chance auf reelle Überabeitung besteht. Der kleine "Unterstützerkreis" hat kein Universalwissen über Architektur, jüdische Gebete, Zeitgeschichte und was auch immer noch in den Artikeln behandelt wird. Das perfide Auflagensystem ist nur darauf ausgelegt, Messina zu zermürben und die "Unterstützer" mit Themen zu verheizen, mit denen sie sich nicht auskennen oder auf die sie keine Lust haben. Die Auflagen gegen messina richten sich ja auch eher gegen die "Unterstützer", weil Korrekturen auf Zuruf erwartet werden und sich die Nicht-Unterstützer faul auf ihrem Standpunkt ausruhen können, dass sie ja garnicht in den Entwürfen editieren dürfen. Aber schön, dass dir nun auch bewusst wird, dass dieses perfide System nur die Unterstützer, in dem Fall dich, verheizt. Das Übel an der Wurzzel packen heißt also, nicht weiter an den Auflagen schrauben, sondern die Auflagen aufzuheben und bei der Bearbeitung der Artikel auch diejenigen in die Pflicht nehmen, die sich solche Auflagen ausgedacht haben. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:24, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF in den ANR, danke

Benutzer:Messina/Korbanot ‎ nach Korbanot
Benutzer:Messina/Birkot ha-Schachar nach Birchot ha-Schachar
Benutzer:Messina/Beit Dschemal nach Bet Dschemal
Benutzer:Messina/Pek'in nach Peki'in
Benutzer:Messina/Barchu nach Barchu
Benutzer:Messina/Birkat hachama nach Birkat ha-Chama

mE sind diese Artikel alle ANR-Reif. Für Hinweise zwecks Verbesserung bin ich dankbar. Danke --Messina (Diskussion) 09:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Danke für dies, ich wollte dich schon anschreiben und um die Entfernung bitten, das ist in etwa schon die dritte Stelle, wo es steht. Wie schon Brodkey heute bemerkte, fest umrissene Grenzen sind nötig, wenn die Abischt der SG-Entscheidung überhaupt noch erfüllt werden soll (lief bislang eher der Sache konträr, die meisten der Unterstützer ließen sicdh wirklich - einige willig - zu Privatsekretären degradieren). Am konsequentesten handelte hier Lómelinde, das muss gesagt werden. Gruß -jkb- 12:52, 12. Jan. 2015 (CET)

@-jkb-: (CC: @Messina:) naja, langsam! Ich erarbeite gerade mit den anderen user:Messina/VV, wo so etwas alles zur Sprache kommt. Wir brauchen eine gerade, vernünftige Regelstruktur. Andauernde Duplizierungen sind natürlich eher kontraproduktiv, fast schon nervig. Aber ich bin ja dabei, Messina - wie sag ich immer so schön - auf einen grünen Weg zu lenken. Und das geht auch, es braucht bloß Geduld. Und deshalb möchte ich insbesondere die Admins bitten, sich vielleicht um Fragen bezüglich Messinas an mich direkt zu wenden. Andererseits reagieren bestimmte Admins aber auch recht klobig, was nicht unbedingt sein muss. Wie gesagt, man muss Messina an die Hand nehmen, und ich habe mich der Aufgabe gestellt. Wir schaffen es (zusammen mit Messina)! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:10, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Birkat ha-Chama

Hallo Doc Taxon, du hattest für den von Messina erstellten Artikel Birkat ha-Chama den Verschiebeantrag gestellt. Ich habe ausnahmsweise wieder einen Artikel von Messina geprüft und bin dabei auf Unstimmigkeiten gestoßen, die ich auf Diskussion:Birkat ha-Chama vermerkt habe. Könntest du das bitte mit Messina klären? Ich möchte das nicht tun, da Messina mich mehrfach aufgefordert hat, nicht auf seiner Diskussionsseite zu editieren; auch ein Beitrag auf den anderen Seiten in seinem BNR ist mir verwehrt.

Leider ist es ja Messina verwehrt, solche Nacharbeiten selbst vorzunehmen, weshalb ihr irgendeinen Weg finden müsst, wie eventuelle Fehler in bereits verschobenen Artikeln korrigiert werden können. Ich will das nicht selbst tun, weil ich a) zu wenig Ahnung vom Thema habe [ich habe nur die angegebene Quelle gelesen] und b) eine Eskalation des Konfliktes wegen meiner Person vermeiden möchte; einige Beteiligte betrachten mich als "Messina-Gegner". --jergen ? 09:52, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jetzt auch noch auf Benutzer:Messina/Barchu geschaut. Dort stimmt die Quellenangabe, allerdings gibt es Schreibfehler in der Textübertragung und das lt. Quelle gleichzeitig gesprochene Gemeindegebet wird gar nicht genannt. --jergen ? 10:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Knacknuß von der Bibrecherche_

Hallo Doc, wie ist es denn um die bestellt? Grüße--scif (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Scialfa: Ach hör auf, hier hab ich mich selbst in den Arsch gebissen. Hab es schon gehabt (jetzt gerade erst am Wochenende), dann dachte ich, ich müsse mal wieder den Memory Stick aufräumen, und hab's aus Versehen über Bord geschmissen. Ich hab's aber noch mal bestellt, was sollte ich anderes tun. Hoffe, Du hast noch mal bissl Geduld. Bin manchmal so ein Depp. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:13, 13. Jan. 2015 (CET)

.Kein Thema, mir gings nur um nen Zwischenstand. Darf man aus deiner Erinnerung heraus erfahren, auf was man sich freuen könnte?--scif (Diskussion) 19:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte bei Vorlagenwerkstatt anfragen.

Form ändern. Die Navigationsleiste(n) sollte(n) als Vorlage erstellt werden und miteinander verbunden werden.Also Saisonales und Anderes in den großen Navi-Block bestehend aus Schacharit, Mincha, Maariv und Sabbat.

@Messina: Das sollte ich auch hinkriegen, ohne Vorlagenwerkstatt. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:25, 13. Jan. 2015 (CET)

ich glaube ping funktioniert plötzlich nicht mehr.--Messina (Diskussion) 18:35, 13. Jan. 2015 (CET)

Magst Du bitte Birkat ha-Chama kurz zurückverschieben ? Danke --Messina (Diskussion) 18:35, 13. Jan. 2015 (CET)

@Messina: siehe hier: Benutzer:Messina/Birkat ha-Chama -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:05, 13. Jan. 2015 (CET)

ping funktioniert bei Dir nicht. Habe es aktualisiert. Benutzer:Messina/Birkat ha-Chama bitte wieder zurückverschieben und die gesamte Navileiste jüd. Gebete einbauen. Danke --Messina (Diskussion) 19:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Hast Du die Schriftform bei dem hebräischen verändert ? Vorher gefiel es mir besser...--Messina (Diskussion) 19:44, 13. Jan. 2015 (CET)

@Messina: hab es vokalisiert, ja! Willst Du die Navileiste so haben:

was hast Du mit der Schriftform gemacht? Es ist sonst super, die Schriftform bei der alten (ohne dieses gekrümmte) ist für mich besser zu lesen. Danke LG --Messina (Diskussion)

Hallo Doc Taxon, ich habe wegen des einfachen Aufbaus die beiden Vorlagen über saisonale und andere jüdische Gebete zu einfachen Navigationsleisten umgewandelt, ohne geprüft zu haben, ob es weitere Entsprechungen gibt. Wenn du sie aus Analogiegründen zurücksetzen willst, habe ich nichts dagegen. Andererseits könnte man überlegen, die übrigen erweiterten Navigationsleisten auch umzuwandeln. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bei V:Sabbat Zidkatcha Zedek (צִדְקָתְךָ צֶדֶק (לְעוֹלָם וְתוֹרָתְךָ אֱמתֶ

bitte Vorlage:Navigationsleiste Sabbat in meinen BNR verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 21:29, 13. Jan. 2015 (CET)

אֱמתֶ steht ja außerhalb der Klammer...

LG --Messina (Diskussion) 21:58, 13. Jan. 2015 (CET)

is bei mir in der Klammer: (צִדְקָתְךָ צֶדֶק (לְעוֹלָם וְתוֹרָתְךָ אֱמתֶ

@Messina: würde ich die Navigationsleiste verschieben, sind sämtliche Artikel mit dieser Navigationsleiste nicht mehr lesbar. Ich kann höchstens dauernd was hin und her importieren. Was hast Du denn vor? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:59, 13. Jan. 2015 (CET)

aber wenn ich die Navileiste aufmache steht אֱמתֶ außerhalb der Klammer.--Messina (Diskussion) 22:03, 13. Jan. 2015 (CET)

DAS STIMMT JETZT

Ich habe meinen Beitrag auf Deiner Disk zurückgenommen weil es eben nicht mehr stimmt. Darf ich wenigstens meinen eigenen Beitrag durchstreichen weil es nicht mehr stimmt? Auch hier wurde das Wort Emet Wahrheit אֱמתֶָ irgendwie auch nicht richtig hingebracht... --Messina (Diskussion) 09:27, 14. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Ja durchstreichen oder lieber erledigt hinschreiben. Emet Wahrheit? Was stimmt da genau nicht? Du schreibst selten Klartext, da fällt es mir manchmal schwer, Dir folgen zu können. Du meinst jetzt im Artikel oder in der Navi-Vorlage oder wo ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:55, 14. Jan. 2015 (CET)

Gemeint ist Emet Wahrheit אֱמתֶָ in der Navi-Vorlage. Also durchstreichen ist o.k. --Messina (Diskussion) 10:00, 14. Jan. 2015 (CET)

@Messina: find ich bloß nirgends in der Vorlage. Und der Artikel Barchu, ist das eine Übersetzung oder Teilübersetzung? Von wo? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:09, 14. Jan. 2015 (CET)

Gemeint ist אֱמתֶָ in der Navi-Vorlage. Artikel Barchu ist eine Übersetzung aus en:barechu (jetzt schon, bei der Nachbearbeitung habe ich konkret die aus der englischen genommen und sinngemäß von der israelischen bestätigen lassen).--Messina (Diskussion) 12:42, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Zusammenführung zweier Histories

... nämlich von Benutzer:Kopilot/Lügenpresse mit Lügenpresse, ist erforderlich. Magst du das übernehmen? Ich vermute, die anderen Beteiligten würgen sich da ähnlich einen ab wie ich neulich. MfG, Kopilot (Diskussion) 11:17, 14. Jan. 2015 (CET)

Hat sich schon erledigt, siehe Rotlink. Kopilot (Diskussion) 14:39, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte wiederherstellen lassen

@Messina: -- bitte sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:13, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bearbeitungen bitte wieder rückgängig machen

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Andere_J%C3%BCdische_Gebete&diff=prev&oldid=137765529 Danke --Messina (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2015 (CET)

Die Vorlagen sind direkt aus dem englischen Vorbild übernommen worden, und das englische übernahm dies aus der israelischen. Bitte die Bearbeitungen rückgängig machen. Danke --Messina (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2015 (CET)

@Messina: In den drei betreffenden englischen Artikeln ist eine solche Vorlage (Navigationsleiste) nicht eingebunden. Frage diesbezüglich bitte in der Vorlagenwerkstatt nach. Navigationsleisten sollen thematisch verbundene Artikel beinhalten und keine Linkliste zu allen möglichen ähnlichen Themen, siehe auch →Wikipedia:Assoziative Verweise. Bitte beachte die in der „deutschen Wikipedia“ geltenden Vorgaben für Navigationsleisten. Einleitung der Hilfeseite: „Eine Navigationsleiste ist in Wikipedia eine Vorlage, die zur schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln innerhalb einer geschlossenen Gruppe gedacht ist.“ Also beispielsweise Gebete. Religiöse Rituale sind etwas anderes als Gebete oder Segenssprüche.

Zudem bitte ich dich es zu unterlassen, meinen Benutzernamen in Überschriften zu setzen. Ich habe auch so schon genügend Probleme, da bedarf es dieser Art von Mundpropaganda ganz sicher nicht. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 14. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Das sind alles jüdische Gebete/Segenssprüche, die Sie aus der Navileisten ausgeschlossen haben. Siehe die englische Vorlagen, bzw. die israelischen Vorlagen.

LG --Messina (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachimport aus he:עיקרי האמונה היהודית nach Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses_

@Doc Taxon: nachimportieren bitte --Messina (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2015 (CET)

@DerHexer: Versuch

@DerHexer: 2. Versuch -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:31, 14. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Der Import war durch user:Itti bereits erfolgt. Die Versionsgeschichte ist insofern korrekt nachgetragen. Fall erledigt. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:34, 14. Jan. 2015 (CET)

@Itti:

LG --Messina (Diskussion) 20:54, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Literatur für Nola (Noctuidae)

Hallo Doc Taxon, könntest du bitte mal nachsehen, ob du die u. g. Literatur bekommen kannst?

Pellinen, M. J. (2012): A new genus and two new species of Nolinae from Northern Thailand (Lepidoptera: Nolidae). Tinea 22(1): S. 61-66
Oh, S.-H. (2001): A review of the subfamily Nolinae (Lepidoptera: Noctuidae) in Korea (1): Genus Nola. Insecta Koreana 18(2): S. 123-137
Shao, T.-Y.; Liu, X.-L.; Liu, C.-L.; Li, X.-M. & Wang, K.-Q. (2013): Four newly recorded species of the genus Nola (Lepidoptera: Nolidae) from China. Acta Zootaxonomica Sinica 38(2): S. 450-453

Ich bedanke mich schon mal für den Aufwand. Ist nicht eilig. --Olei (Diskussion) 22:27, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:05, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachimport aus en:Ein Keloheinu nach Benutzer:Messina/En Kelohenu

@Doc Taxon: nachimportieren bitte --Messina (Diskussion) 05:22, 15. Jan. 2015 (CET)

@Messina: -- erledigt -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 07:06, 15. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Pēteris Struppe usw.

Danke Doc für die Erfüllung meiner I-Wünsche. Gruß

@Hedwig Storch: gerne, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:29, 15. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

en:Torah reading nach Benutzer:Messina/Torahlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה

danke --Messina (Diskussion) 10:44, 17. Jan. 2015 (CET)

@Messina: hatte ich doch schon längst gemacht, am 13. Jan. Steht ja auch auf Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen, die Seite musst Du öfter mal durchlesen, die ist ja für Dich ganz wichtig. Sag mal, mal ne Frage: würdest Du für den Artikel Toralesung noch mehr aus der en:Wikipedia übersetzen wollen. Der Artikel dort ist ja viel länger auch als Deiner, und dort stehen bestimmt noch viele interessante Informationen drin. Was meinst Du? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:47, 17. Jan. 2015 (CET)

LG --Messina (Diskussion) 19:52, 17. Jan. 2015 (CET)

@Messina: sag mal bitte was dazu. Danke, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:59, 17. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Sag mal bitte was dazu. Danke, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:29, 18. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Der Artikel ist jetzt ANR-verschiebefähig. Alle Hinweise wurden abgearbeitet, und auch erweitert nach der englischen Vorlage. Bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2015 (CET)

@Messina: was ist "Hagbaha (הַגְבָּהָה) und Gelila (גְּלִילָה)"? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:08, 18. Jan. 2015 (CET)

Das ist der Titel für das was folgt (emporheben und einrollen). --21:11, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich habe nun die Begriffe in den Text eingebaut. Der Artikel ist mE verschiebefähig. LG --Messina (Diskussion) 21:22, 18. Jan. 2015 (CET)

Schau mal auf Nevi’im. Hier passen Lemma und Stichwort nicht zusammen. Nevi’im // Neviim ? Kannst Du dazu was sagen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:36, 18. Jan. 2015 (CET)

LG --Messina (Diskussion) 22:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Schacharit

bitte dort Toravorlesung aus Torahlesung machen. Danke --Messina (Diskussion) 22:07, 18. Jan. 2015 (CET)

ja klar, is wichtig! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:08, 18. Jan. 2015 (CET)

LG --Messina (Diskussion) 22:52, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig0

Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 22:52, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Kl. Frage

Hallo Doc, warum wurde die Seite Nevi’im von dir verschoben, das ist die in der deutschen WP vorherrschende Schreibung für ein Apostroph. Die Seite wurde bereits zuvor schon einmal auf diese Schreibweise hin korrigiert, warum die Rückverschiebung auf ein typographisch nicht korrektes Lemma? Siehe →Apostroph. Zudem sollte die andere Schreibweise eventuell als WL erhalten bleiben, falls es irgendao anders verlinkt wurde. Wenn es sich hingegen um dieses ʾ normale Apostroph oder dieses ˈ Zeichen der →Lautschrift handelt dann sollte es auch nicht ' sein. Korrekt ist bei uns ’ für das Apostroph. siehe auch die Beispiele Gabri’el, Micha’el, Rafa’el auf der Seite Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch#Besondere Schreibweisen. Aber egal, du wirst schon wissen was richtig ist. Ich würde jedoch darum bitten die Richtlinien zu beachten und zumindest diese Seite als Weiterleitung anzulegen. Eine Rückverschiebung halte ich jedoch für sinnvoller. Falls ich mit dieser Ansicht falsch liegen sollte, bitte ich daher um eine Erklärung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Lómelinde: Autsch, wieder was Neues dazu gelernt, sorry! Nach der Namenskonvention passt das dann ja jetzt wohl wieder alles, weil Rückverschiebungen schon stattgefunden haben. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:04, 19. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, derjenige, der all unsere Richtlinien hier kennt und auch beherzigt muss wohl erst noch geboren werden.

Aber gemeinsam schaffen wir das schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Verschiebewünsche von Messina

Ich bin irritiert, dass ich innerhalb weniger Tage zum zweiten Mal Kritik an einem von dir weitergegebenen Verschiebewunsch Messinas äußern muss. Du hattest gestern die Verschiebung von Toravorlesung beantragt; dazu hatte ich am letzten Mittwoch eine Anmerkung zu einer mE offensichtlichen Redundanz gemacht: Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Benutzer:Messina/Torahlesung. Weder wurde das aufgelöst noch wurde von irgendjemandem begründet dargestellt, dass keine Redundanz besteht. Der Vorgang hat Ähnlichkeiten zur Verschiebung von Birkat ha-Chama (s.o. #Birkat ha-Chama), wo der Fehler bei der Quellenangabe ebenfalls angemerkt war und du trotzdem einen Verschiebwunsch geäußert hast, was im Endergebniss dann zu weiterem Hin- und Herschubsen geführt hat.

Warum stellst du trotz einer mMn recht schwerwiegenden Frage zum Artikel eine Verschiebeanfrage? Berücksichtigst du Diskussionsbeiträge auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen absichtlich nicht? Ist dir eventuell nicht bewusst, dass das die einzige Seite ist, wo jeder Anmerkungen zu den Artikeln machen darf und nicht nur die von Messina handverlesenen Helfer? Ich kann und darf die Entwürfe an keiner anderen Stelle kommentieren. --jergen ? 13:44, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Jergen: und @Messina: Alijah laTora ist der Teil, der vor der Toravorlesung stattfindet. Während dies in Alijah laTora genauer dargestellt wird, wird es in Toravorlesung nur erwähnt. Ist doch so weit okay, oder nicht? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:18, 19. Jan. 2015 (CET)

Wenn in Toralesung steht: Sie gliedert sich in die Zeit vor, während sowie nach der Vorlesung der Tora, dann kann man das sowieso nicht trennen. Nach en:Torah reading#Hagbaha erfolgt das Levantar vor der Alijah, dh der Artikel zur Alijah gehört (rein zeitlich) zwischen die in Messinas Artikel genannten Gebete, zumal die Gebete laut en: von den zur Alijah aufgerufenen Vorlesern gesprochen werden. Dadurch sind die Artikel auch inhaltich kaum zu trennen. Hier hätte mMn der ältere Artikel ergänzt werden müssen und kein neuer angelegt werden dürfen - was Messina allerdings lt. SG-Spruch nicht darf.

Das Folgende hat keinen Bezug zu diesem Artikel, sondern ist ein Hinweis auf Erfahrungen mit Messinas Arbeitsweise: Es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass Messina einen zweiten Artikel zu einem Thema angelegt hat, dessen bisherige Darstellung ihm nicht behagt. Auch Löschentscheidungen wurden durch Neuanlagen unter leicht verändertem Lemma umgangen. Wenn dieser Hinweis als nicht sachdienlich betrachtet wird, darfst du ihn gerne löschen. --jergen ? 16:37, 19. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Was sagst Du dazu? Wie hältst Du Toravorlesung und Alija laTora auseinander? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:59, 19. Jan. 2015 (CET)

Abgesehen davon, dass es Toralesung und nicht Toravorlesung heißt: Die in den letzten Wochen und Monaten entstandenen Artikel zu jüdischen Themen sind eine mittlere Katastrophe. Da stimmt gar nichts. Ich habe mich schon vor einiger Zeit wegen Messinas Arbeit in diesem Bereich fast komplett zurückgezogen, aber das ist so schlimm, dass eigentlich alle Artikel in den BNR müssen und von einem Judaisten oder dem Fachportal überarbeitet werden müssen. Ich darf mal Michael Kühntopf, einen angesehen Judaisten zitierren: [...] Messina ist ein Chaot. Ich finde diese NaviLeisten vollkomen übertrieben. Gebetsstücke werden als "Gebete" ausgegeben, kleinste Bestandteile werden zu einer Bedeutung aufgeblasen, die sie nicht haben. Das Hebräische in den Leisten ist vollkommen unnütz und überhaupt nicht hilfreich. Das gehört alles in einen Sammelartikel."Korbanot ist ein Gebet" und Texte dieser Art ... daran ist alles falsch. Wenn dieses Zeugs hier in Jewiki reinschwappt, versuche ich mit möglichst wenig Aufwand noch zu retten, was zu retten ist. Schir schael Jom ist ein grober Fehler, Ascher jazzar ebenso. Und obwohl ich Wikifanten darauf hinweise, verschiebt das trotzdem keiner. Mit Messina bespreche ich so etwas nicht, weil dieser Mensch kommunikationsunfähig ist. Ich kann ihn nur wahlweise sperren oder versuchen, seinen Unfug zu kanalisieren. (www.jewiki.net/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASchmelzle&diff=238653&oldid=238646 MK im Jewiki). Es muss jetzt DRINGEND etwas getan werden und ein Fachkundiger dran!

Ach so, übrigens: Alija laTora ist der Aufruf zur Toralesung, die Toralesung folgt darauf.

@Doc Taxon: @Jergen: Toravorlesung wurde übersetzt aus en:Torah reading bzw. he:קריאת התורה bzw. yi:קריאת התורה. Das andere Alija laTora scheint eine Übersetzung aus en:Aliyah (Torah) bzw. he:עלייה לתורה bzw. yi:עליה zu sein. Ich stimme Doc Taxon zu. Alija wird dort erwähnt, aber nicht ausschließlich behandelt. Genauso erwähnt werden beim Artikel Torah reading/Toravorlesung: Maftir, Parascha, Haftara (he:הפטרה), Birchot haTora (he:ברכות התורה), Hagbaha (he:הגבהה), Gelila (he:גלילה) Birkat haGomel (he:‏ברכת הגומל‎), die alle im englischen,hebräischen und jiddischen einen eigenen Artikel haben. LG --Messina (Diskussion) 19:00, 19. Jan. 2015 (CET)

Alija laTora ist keine Übersetzung von en:Aliyah (Torah), was eigentlich jeder erkennen müsste, der die englische Sprache auch nur ein wenig beherrscht.
Wie die Artikel in en:, yi: oder he: organisiert sind, hat keine wesentliche Bedeutung für uns. Wenn wir das aber betrachten, fällt auf, dass en:Torah reading genau die Zusammmenfassung enthält, die ich angeregt habe. Das ist übrigens der Artikel, den du, Messina, angeblich übersetzt hast; ich kann aber eigentlich keine Ähnlichkeit erkennen.
Ich kann keinen Grund dafür erkennen, dass der Vorgang der Toralesung in zig Unterartikel aufgeteilt wird. Die Lesung besteht natürlich - wie bspw. auch die Epistellesung im christlichen Gottesdienst, wo ich mich deutlich besser auskenne - aus verschiedenen Einzelschritten. Wenn ich das aber in der Beschreibung in kleinste Einzelschritte zerlege, habe ich am Ende keinen Artikel, der irgendwie zum Verständnis des jüdischen Gottesdienstes hilft. In einem Artikel Tora~~vor~~lesung erwarte ich Informationen darüber, wie die Toralesung insgesamt abläuft, wer vorliest, wie die Lesung in den Gottesdienst eingebunden ist, nach welchen Regeln die zu lesenden Stellen ausgewählt werden usw.

--jergen ? 22:36, 19. Jan. 2015 (CET)

user:Messina hat ja Alijah laTora auch nicht geschrieben, also was soll das jetzt. Man könnte den Artikel jetzt nach Toralesung einschieben, und wir hätten einen ersten Schritt erreicht. (Aber das hat mit den Verschiebungen jetzt auch nichts zu tun.) Somit könnte man nach und nach die Unterartikel nach Toralesung reinpacken. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:46, 19. Jan. 2015 (CET)

Das Lemma "Toravorlesung" wurde nach dem neuesten Siddur ausgewählt und ist somit belegt. Zwei Siddurim und die englische Vorlage wurden dafür genutzt und auch alle Literatur im Artikel genannt.--Messina (Diskussion) 22:52, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Veröffentlichung E-Mail

Hallo Doc, bevor ich wieder der Buhmann bin, kannst du unserem Kollegen bitte schonend beibringen, dass die Veröffentlichung privater Korrespondenz hier aus mehrrern Gründen nicht so der wahre Jakob ist: Diskussion:Augsburger Straßenbahnfahrzeuge#E-Mail vom Stadtwerke Augsburg Pressesprecher Jürgen Fergg Am besten wäre es aus meiner Sicht die drei Edits vollständig ins administrative Nirwana zu entsorgen, besten Dank! Es tut mir leid dass ich für seine Arbeitsweise nicht die nötige Geduld habe, aber ich sehe einfach keine Besserung, die Lage ist einfach hoffnungslos. MfG, Firobuz (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2015 (CET)--

Danke für die prompte Erledigung! Es tut mir leid dass ich für seine Arbeitsweise nicht die nötige Geduld habe, aber ich sehe einfach keine Besserung, die Lage ist einfach hoffnungslos. Es sind einfach zu viele Baustellen auf einmal (Relevanzfragen, Stil, Rechtschreibprobleme, Quellenprobleme, das Einfliessenlassen privater Details und dazu zu allem Überfluss eine gewisse Sturheit respektive mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Mentalität). Jedes Thema für sich wäre sicherlich lösbar, aber alle zusammen sind es never ever. MfG, Firobuz (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2015 (CET)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig(1)

Benutzer:Messina/Barchu → Barchu und auf der Disk befinden sich ~~keine~~ Einwände. ~~Daher bitte verschieben~~. Danke .--Messina; Der Tippfehler wurde behoben. Der Artikeltext nochmal nach en:WP überarbeitet. Das stimmt schon so. Danke --Messina (Diskussion) 18:34, 13. Jan. 2015 (CET)
Artikel nachbearbeitet, Verschiebung ab 18. Jan. möglich
Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses → Prinzipien der jüdischen Religion --Messina (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Messina/En Kelohenu → En Kelohenu
Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן → Tachanun

Brodkey65 ist mir bei Tachanun zuvor gekommen. Ist das schlimm? --Messina (Diskussion) 17:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 09:40, 20. Jan. 2015 (CET)

ja Messina, das ist schlimm. Wir reden ja ziemlich oft, dass Du Deine Artikel am Ende noch mal generell überschauen solltest, und die kleinen Fehlerchen alle ausradierst und die Einzelnachweise auf Format und Funktion überprüfst usw. Warum müssen wir Dir das so oft erneut sagen, bei beinahe jedem Deiner Artikelentwürfe. Ich versteh das nicht so wirklich. Sag's mir! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:14, 20. Jan. 2015 (CET)

Entschuldigung. user:Brodkey65 hat glaube ich alles richtig gemacht...oder ist sonst noch was falsch?

LG --Messina (Diskussion) 17:19, 20. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Naja, mit ner Entschuldigung ist das nicht getan, Messina - das bringt uns nichts. Wie ich schon gesagt habe, ich fände es sehr gut, wenn Du, kurz bevor Du den Artikel zum Verschieben anmeldest, diesen nochmal genau überschaust. Schau auf die Diskussionsseite, schau auf die Seite zu den Entwürfen, schau selbst auf den Artikel. Vor Satzzeichen stehen zum Beispiel keine Leerzeichen, dahinter aber schon. Das betrifft Punkt, Komma, Semikolon. Setze Semikola seltener ein, meist ist es mit einem Komma getan. Schau nach Rechtschreibfehler und den Satzbau der Sätze, die Länge der Sätze. Die Einzelnachweise sollten richtig verweisen und funktionieren. Zeilenabstände, die Überschriften immer mit Gleichheitszeichen und Leerzeichen, z. B. === Beispiel === Dafür dankt Dir jeder Deiner Helfer und jeder Admin, der verschieben soll. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:35, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke.

LG --Messina (Diskussion) 17:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Dann möchte ich meinen Vorschlag doch noch einmal aufgreifen. Wie wäre es also mit einem Notizzettel auf dem all diese Dinge noch mal als Liste aufgeschrieben sind und die du Messina dann vor der endgültigen Verschiebeanfrage alle noch einmal durchgehen und abhaken könntest. Das würde uns allen das Leben wirklich leichter machen. Wie ich schon einmal schreib, falls du es denn auch gelesen hast, da bin ich mir immer nicht wirklich sicher, je weniger dieser Nacharbeiten anfallen, desto eher wird es akzeptiert und verschoben. Das ist wirklich nicht so schwer zu verstehen, denke ich und es ist sehr ermüdend es bei jedem Entwurf erneut schreiben zu müssen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:45, 20. Jan. 2015 (CET)

@Messina: @Lómelinde: Hey, klasse Vorschlag! Super Idee, Lómelinde. Vielen Dank dafür. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:48, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte das →hier bereits angesprochen, es kam jedoch keine Rückmeldung. Allerdings archiviere ich auch ziemlich schnell, ich mag es nicht wenn meine Disk überläuft. :-) Wenn es erwünscht ist mache ich gern morgen mal einen kleinen Entwurf, wie ich mir das vorstellen könnte. Apropos, das Ping kam bei mir nicht an, das könnte jedoch an der doppelten Überschrift gelegen haben. Ich wünsche euch noch einen schönen Abend, bin bald offline für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:59, 20. Jan. 2015 (CET)

natürlich ist das erwünscht, entwerfe ruhig. user:Messina/Notizzettel -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:05, 20. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Artikel 2, 3 und 4 beherbergen alle die gleichen Fehler, wie ich sie hier in diesem Diskussionsabschnitt schon beanstandet habe. Hast Du Dir das überhaupt durchgelesen? Vorlage:Smiley/Wartung/sad -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel 4 "Tachanun" wurde bereits (formal) nach den Hinweisen überarbeitet. siehe Benutzer Diskussion:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן --Messina (Diskussion) 22:47, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel 3 Benutzer:Messina/En Kelohenu ist auch nach den Hinweisen abgearbeitet worden. Aber ich schaue nochmal (über die formalen Dinge) darüber nach. --Messina (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2015 (CET)

Info: Bitte mal den →Entwurf checken und eventuell noch anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Biografie

Moin Doc, warum die Vollsperre? Der Editwar kommt von einem Neuling, halb tut es doch auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2015 (CET)

war ja halbgesperrt, also kein Erfolg, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:48, 20. Jan. 2015 (CET)

ach so, ist mir gar nicht aufgefallen, ich hatte heute da was ergänzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:59, 20. Jan. 2015 (CET)

vielleicht sollte man die vorlage für neulinge eh sperren, genauso wie z.b. die vm? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:00, 20. Jan. 2015 (CET)

siehe H:Seitenschutz. Der Benutzer ist über 4 Tage dabei und darf daher halbgschützte Seiten bearbeiten. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:04, 20. Jan. 2015 (CET)

Aber was anderes: würdest du mal bitte da vorbeischauen und hast du das zufälligerweise Ideen, was das Hotel oder Personen betrifft?

was? die Augsburg-Idee kam von Dir? Spinnst Du? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Na gut, die Sache hätte ja zwei positive Aspekte noch nebenher. Wenn das Hotel am Park einen großen Saal hat, dann passt es doch. Alle dort untergebracht und fertig. Dann wird den Leuten nebenher noch was von Augsburg gezeigt: Dom / Fuggerei / sonst was - und aus die Maus. Speisen in guten Lokals, Riegele im Nebenzimmer, Ratskeller usw. Aber was meinst Du mit Personen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

GLÜCKWUNSCH

...zur dauernden Sperre auf Zuruf gegen mich als IP trotz korrekter Edits. Shame on you for WP! -- 217.224.226.17 03:49, 21. Jan. 2015 (CET)

na was war denn das gestern auch? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 05:59, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Schacharit

bitte dort En Kelohenu aus Ejin k'-elohejinu machen. Danke -Messina (Diskussion) 10:23, 21. Jan. 2015 (CET)

Ist bereits erledigt. Eine Bitte an dich Messina, achte bitte darauf, dass du nicht deine Beiträge in andere Abschnitte einfügst sondern einen neuen Abschnitt eröffnest. Das hat gleich zwei Vorteile

Die Überschrift wird korrekt mit jeweils einem Leerzeichen rechts und links innerhalb der Gleichheitszeichen erzeugt und
In der Versionsgeschichte oder Beobachtungsliste wird ein Link zum richtigen Abschnitt erzeugt.

So wie du es anlegst erscheint diese neue Überschrift (hier „Vorlage:Navigationsleiste Schacharit“) erst in der Versionsgeschichte, wenn jemand anderes, beispielsweise ich, dir dort eine Antwort gibt. Das erschwert das Nachvollziehen der Beiträge, wenn man in die VG oder BEO schaut, weil man nicht erkennen kann, dass nicht auf einen Beitrag im Abschnitt „GLÜCKWUNSCH“ geantwortet wurde, sondern eine neue Anfrage erfolgte. Vielen Dank für dein Verständnis.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte einfügen

in En Kelohenu , Toravorlesung und Barchu. Danke --Messina (Diskussion) 12:22, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hast du?

Hallo Doc Taxon, da ich mir nun die Mühe gemacht habe, hast du in den Entwurf auch mal reingeschaut? Sollten wir die Seite von irgendwo her verlinken oder soll sie nur für Messina selbst sein?

Wir, also die „Gilde der Musketiere“ sollten irgendwie auch koordinierter zusammenarbeiten, mich stört es eigentlich, dass Messina noch immer bei jedem einzelnen Anfragt, wenn er etwas geändert oder getan haben möchte, das sollte auch nur über die „zentrale Seite“ laufen, ich möchte nicht zig Benutzerseiten beobachten.
Ohne ein wirkliches Konzept und gemeinsame Absprachen kommen wir nie an ein Ziel, fürchte ich.
Du hast dich als Koordinator oder Mentor angeboten, was gut ist, aber der Weg den wir gehen wollen sollte einheitlich oder irgendwie abgesprochen sein. Das Ganze braucht eine Struktur. Es reicht nicht wenn ich eine schöne Seite anlege und sie dann möglicherweise zwar betrachtet und abgeheftet, aber nicht gelesen wird.
Das scheint mir generell ein Manko dieses Benutzers zu sein. Ich habe das Gefühl er liest wenn, dann immer nur das, was gerade für ihn nützlich ist. So aber kommen wir auf keinen grünen Zweig.

Und ich verliere langsam ein wenig die Lust mich da noch weiter zu engagieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo user:Lómelinde! Ja, ich habe mir den Entwurf schon mal angeschaut, aber bissl auch was anderes auch noch zu tun. Dies ist aber ebenso wichtig. Du schreibst gerade, "[...] er liest wenn, dann immer nur das, was gerade für ihn nützlich ist" Daher finde ich, ist das ganze zu textlastig. Dachte ich erst hauptsächlich, weil ich mir das am Smartphone betrachtet hatte

, aber jetzt hier okay, geht das eigentlich noch. Eine punktuelle Aufführung ist generell sinnvoll. Wenn ich was am Notizzettel zu mäkeln habe, änder ich das einfach. Die Links ganz unten, sind die jetzt eher für uns oder für Messina? Ich finde, das geht etwas zu weit, ich weiß nicht, inwiefern Messina damit klar kommt. Die Kurznotiz-Tabelle wäre auf alle Fälle für die Artikelentwürfe-Seite gut. Für jeden Artikel im BNR solch eine Liste auf diese Seite stellen, das fände ich ideal, weil aufgeräumt und übersichtlich, mit Sicherheit auch eine Hilfe für Messina, besser klar zu kommen.

zu den Punkten:

Ja, eine zentrale Seite für sämtliche Anfragen Messinas an ihr Helfer-Team würde ich begrüßen, so kann auch das Team effizienter zusammenarbeiten und es hilft sehr, einen Überblick über alles zu schaffen. Hierbei sollte es nur um Anfragen von Messinas Seite gehen und nicht um Fragen an Messina. Oder warte mal: Beides auf die Seite: Einen Abschnitt == Fragen von Messina == und einen Abschnitt == Fragen an Messina == / perfekt.
Punkt 1 wäre schon eine Hilfe, ein Konzept, um alles besser koordinieren zu können, ich begrüße das sehr. Auf diese zentrale Seite könnte man auch Verbesserungswünsche zw. den Helfern untereinander ansetzen, dies in einem 3. Abschnitt == Verbesserungsvorschläge Helfer-Team ==
dieser Punkt wäre auch mit der zentralen Seite erschlagen, meine ich.
wir müssen öfter drauf pochen, dass Messina auch liest, was wir ihm schreiben. Dazu eine Idee: Messina soll genannte Änderungen an den Artikeln laut Notizzettel selbst vornehmen, hierzu kann er aber dennoch auf der zentralen Seite aufgefordert werden. Erfolgen diese Änderungen an den Artikeln nicht, bleibt der Artikel eben im BNR oder kann nicht verschoben werden.

Was meinst Du dazu? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:10, 21. Jan. 2015 (CET)

Nun ja sicherlich war der Entwurf zunächst etwas textlastig, aber ich kann nicht ohne Erklärungen auskommen, wenn ich etwas erreichen möchte. Einfach nur zu sagen mach dies oder das reicht da nicht, man sollte verstehen warum man das tun soll, dafür benötigt man zunächst Erklärungen.

Die Links ganz unten, nun ja wenn du den Abschnitt „Sonstiges (Messina)“ meinst, das war ich nicht … argh das ist mir glatt durch die Lappen gegangen, es wurden zwei komplette wichtige Abschnitte gelöscht, das sollte wieder rein.

Es ist sehr anstrengend, wenn man alles ständig kontrollieren muss. So habe ich wie gesagt wenig Ambitionen da noch etwas zu tun. Sorry.

Ansonsten mach wie du denkst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 21. Jan. 2015 (CET)

user:Lómelinde: Ja, du hast recht, verständliche Erklärungen sind schon wichtig, alles klar. Wie wollen wir eine solche zentrale Seite nennen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:30, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß es nicht, ich mag jetzt auch nicht mehr darüber nachdenken, es ist einfach nur frustrierend, wenn die Hilfestellung nicht angenommen oder nach belieben verändert wird. Sorry, frag mich bitte morgen noch mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 21. Jan. 2015 (CET)

Ach so, wir haben eine Zentralseite, und die sollte auch genutzt werden, nicht noch eine neue. Diskussionen zu den Entwürfen. Dort sollte alles drüber laufen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig(2)

Danke schön im voraus

(Danke schön für den Notizzettel, habe das erweitert) LG --Messina (Diskussion) 18:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Die beiden oben genannten sind mehrfach nach den Hinweisen durchsucht, überprüft und abgeglichen worden. Bitte in den ANR verschieben lassen. Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 08:37, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Zusammenführung Validation (Medizin) und Integrative Validation

Hallo Doc Taxon, ich habe die auf der Diskussion:Validation (Medizin) diskutierte Zusammenlegung jetzt vorgenommen und bitte Dich um die Zusammenführung der Versionen. Das Okay der Wikipedia:Redaktion_Medizin liegt vor. --Tine (Diskussion) 10:26, 22. Jan. 2015 (CET)

Bitte auch die Diskussionsseiten zusammenführen. Danke! --Tine (Diskussion) 10:30, 22. Jan. 2015 (CET)

@Tine: Alles soweit erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:55, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

mE ANR-verschiebefähig (3)

Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses → Prinzipien der jüdischen Religion. Einwände abgearbeitet. Im übrigen bitte E-Mail lesen. Danke --Messina (Diskussion) 14:45, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן → Tachanun

Danke --Messina (Diskussion) 14:45, 22. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: in meinem Siddur (orthodoxe Gemeinde IRGW) stehen die "13 Glaubenslehren des Maimonides". Bitte jetzt die beiden Artikel verschieben. Danke. (Alles überarbeitet) --Messina (Diskussion) 16:40, 22. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon:Prinzipien der jüdischen Religion ist eine direkte Übersetzung aus dem hebräischen und jiddischen Artikel, die auch eine Auflistung der verschiedenen Vertreter mit ihren "Grundlehren" darstellen. Bitte verschieben. Danke

LG --Messina (Diskussion) 17:18, 22. Jan. 2015 (CET)

he:עיקרי האמונה היהודיתhebräischer Artikel: Ikarim ha-Emuna ha-jehudit "Prinzipien/Lehren der jüdischen Glaubens/Religion
yi:אידישע אמונה פרינציפן jiddischer Aritkel: jüdischer Glaubensprinzipien

@Messina: wo stellen wir jetzt Verschiebewünsche? Wie oft soll ich das noch schreiben? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:19, 22. Jan. 2015 (CET)

Also, ehrlich gesagt, dass die jetzt neuerdings auch noch auf der Entwurfsdiskussionsseite gestellt werden sollen, finde ich nicht so das Gelbe vom Ei. Zumindest nicht, wenn sich daraus dann auch wieder ganze Diskussionsabschnitte entwickeln, weiter unten auf dieser Seite aber ohnehin schon Diskussionen zu diesen Entwürfen stehen. Natürlich soll Messina nicht jedesmal zig Helferdiskussionsseiten mit derselben Anfrage zukleistern, aber ihr hattet doch da irgendwo eine Verschiebewunschrubrik. Wieso ist die jetzt weg? Oder anders gefragt: Wieso braucht man sowas überhaupt? Das SG hat doch ohnehin entschieden, dass die Helfer die Anfragen auf AAF stellen, also können die das doch einfach machen, wenn die Diskussion über den Entwurf ergeben hat, dass er jetzt soweit ist. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 22. Jan. 2015 (CET)

Eigentlich ist es so gedacht, dass Messina diese Anfragen nicht mehr auf zig unterschiedlichen Benutzerseiten und auch nicht mehr als ein mal stellen soll, dafür benötigt man aber eine zentrale Stelle auf die alle Helfer schauen.

Es sollen sich dort bei der Verschiebeanfrage eigentlich keine Diskussionen entwickeln, sonder diese sollen nur unten in den Abschnitten erfolgen.
Es ist ein Umstellungsprozess, der es auch den Helfern ermöglichen soll ihre Zusammenarbeit besser zu koordinieren.

Ich möchte nicht 20 Messina-Benutzerseiten und zusätzlich noch 10 Helfer-Benutzerdiskussionsseiten beobachten müssen, um auf dem Laufenden zu sein. Derzeit umfasst meine BEO rund 225 Seiten (überwiegend ANR) und ich versuche diesen Umfang gering zu halten. Es ist zeitaufwändig, wenn man überall erst nachlesen muss was besprochen wurde. Es ist ein Versuch, Messinas Probezeit wird nicht ewig andauern und ich bin so langsam mit meiner Weisheit am Ende angelangt, ich weiß nicht, wie man an Messina herankommen soll. Aber ohne Struktur und feste Regelungen geht es nach meiner Einschätzung nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 23. Jan. 2015 (CET)

Ja, das will ich damit auch erreichen. Und die Verschiebediskussion oben soll nur wirklich kleine Einwürfe beinhalten. Ansonsten ist weiterhin alles in den Entwurfsdiskussionen unten anzubringen. Alles auf eine Seite zu packen, soll der Übersichtlichkeit dienen, sowohl für Messina als auch Helfer, und die dauernde Sichtung fremder Helfer-BDs minimieren. Danke, Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:54, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß schon, was ihr euch wünscht, und das ist ja auch nachvollziehbar. Nur, wie man an einem Beitrag Messinas weiter unten auf dieser Diskussionsseite erkennen kann, wird euch das ohnehin nicht gelingen. Er wird sich von diesen Massenbotschaften an seine Buddies nicht abhalten lassen. Das ginge wahrscheinlich höchstens mit weiteren Filterregelungen und da hat MBq grade schon in einem bestehenden einen ziemlichen Bock geschossen. Oder mit konsequentem Ignorieren bzw. Löschen solcher unerwünschter Botschaften, aber das macht dann auch wieder böses Blut. Jedenfalls wäre ich wirklich dankbar, wenn wenigstens auf der Arbeitsseite nicht auch noch Extradiskussionen im Stil von "Bitte verschieben" - "Der ist aber noch nicht fertig" - "Ist er doch, bitte verschieben" - "Nein, ist er nicht" - "Ist er doch, bitte verschieben" abliefen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:36, 23. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon....mir geht es gar nicht gut jetzt..--Messina (Diskussion) 06:27, 24. Jan. 2015 (CET)

@Xocolatl: Ach quatsch, das oben werde ich kurz halten. Mach Dir da mal keine Sorgen. Und @Messina: Dir geht's nicht gut? Bist Du krank? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 07:13, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Sperrung meines Benutzerkontos

Hallo!

Sie haben heute mein Benutzerkonto "Marko Gerhart" gesperrt mit folgender Begründung:

"16:48, 22. Jan. 2015 Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) sperrte „Marko Gerhart (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + rechtliche Drohungen, BNS, SPA usw.)"

Ich halte diese Maßnahme für ungerechtfertigt und bitte um Überprüfung. Vielen Dank!

Beste Grüße,
Marco Gerhardt [richtige Schreibweise meines Namens]
________________________________________________________
VIP infotainment.service / Redaktion WissensMagazin
Kaiser-Wilhelm-Str. 18a, DE-12247 Berlin, Germany
Goethestr. 12a, DE-12207 Berlin, Germany
Tel. +49 (0)173/822.10.13
E-Mail: m.gerhardt@vip-infotainment.de
www.youtube.com/vipmagazin
www.youtube.com/WissensMagazin
USt.-IDNr. DE70665324186

P.S. Bitte dazu auch meinen Mediationsversuch beachten: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HeicoH#Anfrage_wg._Mediation --79.244.65.105 17:29, 22. Jan. 2015 (CET)

Wenn du meinst, ungerecht gesperrt worden zu sein, reflektiere bitte erst mal über die Gründe und stelle Dich bitte der WP:Sperrprüfung. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:43, 23. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses_

@Brodkey65: habe das inhaltlich erweitert, magst Du nach den Formalia schauen und dann auf WP:AAF stellen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 11:14, 23. Jan. 2015 (CET)

@Messina: hmmm, eigentlich solltest du ja die Formalia lernen. Na ich guck mal, aber beim nächsten machst du es allein, okay? (Und antworte bitte auf meine Diskussionsbeiträge, ich mag es eigentlich nicht, wenn man diskutieren will und keine Antworten kommen.) -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:22, 23. Jan. 2015 (CET)

Die "indirekte" Antwort, war doch das sofortige Umsetzen Deiner Gedanken...so habe ich mich gestern abend noch sofort daran gemacht, die Zeichensetzungsfehler zu beheben und inhaltlich zu erweitern. Die Antwort/Der Respekt/Die Achtung lag damit konkludent im meinem Handeln im Rahmen der sofortigen Umsetzung Deiner Gedanken... --11:26, 23. Jan. 2015 (CET)

@Messina: ah, okay. Sehr schön. Bitte stelle aber trotzdem keine Verschiebewünsche mehr auf die Helferdiskussionsseiten. Aber das schreibe ich dir gerade zum 4. Mal. Warum muss ich Dir das so oft schreiben? Bitte für Verschiebewünsche und Anfragen/Anmerkungen rund um Deine Entwürfe nur noch user:Messina/Diskussionen zu Entwürfen verwenden. Wir lesen da wirklich alle mit. Danke sehr -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:39, 23. Jan. 2015 (CET)

Aber nicht ausschließlich. Meine Freunde/Personen des Vertrauens werde ich immer anschreiben. Sei deswegen bitte nicht böse und habe Verständnis für meine Situation, in der ich mich nun befinde. Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 11:58, 23. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Ja, Verständnis habe ich dafür schon, ganz ehrlich! Aber in Deinem eigenen Interesse, ich möchte nicht, dass an Deiner Umverteilung gleicher Diskussionsinhalte irgendwas zwischen den Helfern untereinander untergeht. So ist es doch relativ schwierig, für die Helfer immer auf dem neuesten Stand zu sein, wenn sie sämtliche andere Diskussion auf anderen Seiten auch noch alle checken müssen. Und Du musst auch immer dran denken, dass die Helfer nicht für Dich alleine da sind, die haben ja auch noch andere Dinge zu tun. Wir suchen einen optimalen Weg, um mit Dir zusammen zu arbeiten und Deine Entwürfe schnell und zielsicher bewerten zu können. Wir sind aber dafür auf Deine Mitarbeit und Hilfsbereitschaft angewiesen. Nicht nur Du brauchst Hilfe von uns, sondern wir auch von Dir. Ich wünsche mir eine gute Zusammenarbeit, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:18, 23. Jan. 2015 (CET)

ping funktioniert nicht --Messina (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2015 (CET)

ich fühle mich sehr sehr schlecht, wenn user:Jergen auf der Disk erscheint (Frage Brodkey65 warum). Danke --Messina (Diskussion) 21:35, 23. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Akronym

Bitte belasse die hebr. Akronyme. Nur durch diese ist eine erfolgreiche Suche durch Judaisten im Internet gewährleistet. --Messina (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2015 (CET)

P.S. Habe Alexander Dubrau gefragt, er lehnt die deutschsprach. WP (aus seinen Erfahrungswerten heraus) kategorisch ab. Danke --Messina (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich bin dagegen diese →Schriftzeichen in die Überschriften zu setzen. Für Überschriften (→Wikipedia:Typografie#Grundregeln) gelten, nach meiner Meinung, die selben Regeln wie für die →Lemmata, und dort werden auch keine Akronyme für den Namen im Artikellemma verwendet. Die Umschrift erfolgt erst in der Zeile darunter. Es erschwert die Verlinkbarkeit der Anschnitte, die Schriftzeichen sind für nicht der Sprache kundigen verwirrend und daher für eine großen Teil der Leserschaft eher ungeeignet, unverständlich und verwirrend. Überschriften sollten kurz und prägnant sein, da reicht der Name in lateinischer Schreibweise völlig aus. Und ob ein Herr „Alexander Dubrau“ die deutsche Wikipedia ablehnt oder nicht ist eher nebensächlich, denn man kann nicht auf die Wünsche jedes einzelnen eingehen. Die Artikel sollen allgemeinverständlich sein, je mehr kryptische Zeichen den Lesefluss stören desto schwieriger ist es einen Artikel zu verstehen. Das ist zumindest meine Meinung, aber Doc Taxon ist auf eigenen Wunsch der oberste Mentor und ich überlasse die Entscheidung daher letztlich ihm. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 25. Jan. 2015 (CET)

In dieser Frage ack, hat in den Überschriften nichts zu suchen, genauso wenig wie Refs usw. -jkb- 12:53, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses

bitte wiederherstellen. Dachte es wäre eine Wiederholung von heute morgen, wo lómelinde den Inhalt in eine bereits verschobene Seite "Doppelwohnhaus H. Huber" hineinkopiert hatte.--Messina (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte wieder zurückverschieben

Jetzt hat user:jergen bei Prinzipien der jüdischen Religion das Wort "Rabbi" entfernt. Wie soll dann im Akronym die Silbe "Ra-" erklärt werden, wenn Fachunkundige jüdische Artikel entstellen ? --Messina (Diskussion) 12:56, 25. Jan. 2015 (CET)

@Messina: wegen der Akronyme, sicher ist das wichtig. Aber die lassen sich doch gleich im ersten Satz des jeweiligen Abschnitts erklären. Drum würde ich tatsächlich nicht die Artikelabschnitts-Überschriften mit Akronymen sowohl in lateinischen als auch hebräischen Zeichen belasten. Also wie gesagt, der Sachverhalt bleibt ja im Artikel weiterhin drin. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:05, 25. Jan. 2015 (CET)

In Fachliteratur: Talmud/Gemara/Mischna/Midraschim werden diese Leute ausschließlich im Akronym genannt, und daher für jegliche Arbeit in Judaistik unentbehrlich. Bitte das gesamte so belassen, auch nicht wieder Rabbi wegmachen lassen, das belegt nämlich den ersten hebr. Konsonant und die Silbe Ra- im lat. Akronym. Danke schön --Messina (Diskussion) 13:08, 25. Jan. 2015 (CET)

@Messina: ja, und warum musst Du das Akronym zweimal im Artikel verwenden? Erst in der Absatzüberschrift, und dann gleich im 1. Satz darunter? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:11, 25. Jan. 2015 (CET)

unten wird es noch weit detaillierter erklärt, dass die Zeichen oben hebräisch sind, dass es ein Akronym ist (das habe ich noch zusätzlich hinzugefügt)

Jetzt hat user:jergen bei Prinzipien der jüdischen Religion das Wort "Rabbi" entfernt. Wie soll dann im Akronym die Silbe "Ra-" erklärt werden, wenn Fachunkundige jüdische Artikel entstellen ?

Jetzt hat user:Jergen auch noch das Wort "jüdisch" hier entfernt. Dabei werden hier auch Karäer genannt. --Messina (Diskussion) 13:14, 25. Jan. 2015 (CET)

@Messina:: Da das Akronym in jedem Absatz im ersten Satz ins hebräische übersetzt wird, kommt es aus der Absatzüberschrift raus. Ich bitte drum! Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:21, 25. Jan. 2015 (CET) -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:28, 25. Jan. 2015 (CET)

habe das herausgenommen und bitte im Artikel nichts mehr von user:jergen machen lassen. Danke --Messina (Diskussion) 13:30, 25. Jan. 2015 (CET)

@Messina: ich kann und darf jergen nicht von der Artikelarbeit ausschließen. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:37, 25. Jan. 2015 (CET)

ich hoffe ehrlich, Messina widmet sich mehr den Denkmalaufgaben, da kann ich behilflich sein bei Hebrewthematik, bin ich leider raus--Markoz (Diskussion) 00:24, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Prinzipien der jüdischen Religione

Was macht dich so sicher, daß Prinzipien der jüdischen Religion ein geeignetes Lemma für dieses Sammelsurium ist. Das Lemma dieses "Artikels" ist Theoriefindung in Reinform. --Sakra (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2015 (CET)

@Sakra: Bitte auf der Artikeldiskussion diskutieren, man kann auf besser gewähltes Lemma immer noch verschieben, wenn auf der Artikeldisk ein Konsens gefunden wurde, danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:09, 25. Jan. 2015 (CET)

Ok, hab ich getan, LA folgt morgen. Gruß --Sakra (Diskussion) 23:12, 25. Jan. 2015 (CET)

@Sakra: LA mit welcher Begründung? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:14, 25. Jan. 2015 (CET)

WP:KTF Es gibt im Judentum nicht "die" Glaubensgrundsätze, wie man sie z.B. im Christentum (10 Gebote) findet. Der italienische Artikel stellt das recht ausführlich dar. Die von M. eingestellte Auflistung führt lediglich einige historische Formulierungen von Glaubensgrundsätzen auf. Diese als "die Prinzipien" zu deklarieren, entbehrt aber jeder Grundlage. --Sakra (Diskussion) 23:24, 25. Jan. 2015 (CET)

nach BK: hahaha....selten so gelacht..die 10 Gebote sind jüdischen Ursprungs...Moses..Berg Sinai.......das Christentum ist aus einer jüdischen Sekte hervorgegangen...deshalb kennen die Christen diese Gebote...nur deshalb--Markoz (Diskussion) 23:30, 25. Jan. 2015 (CET)

@Markoz: kam mir auch irgendwie bekannt vor -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:34, 25. Jan. 2015 (CET)

Die 10 Gebote sind unbestriten Glgaubensgrundsätze des Christentums. Daß die abrahamitischen Religionen gemeinsame Wurzeln haben, ist bekannt. Es geht hier allerdings gar nicht um den Artikel Prinzipien des Christentums, der mit Sicherheit ebenso gegen WP:KTF verstoßen würde. -Sakra (Diskussion) 23:44, 25. Jan. 2015 (CET)

Lesemal: Dogmatische Konstitution über die Göttliche Offenbarung..da gibt es sicher noch mehr--Markoz (Diskussion) 23:51, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich habe weder Zeit noch Lust auf theologische Diskussionen. Wenn du hier hilfreich tätig sein willst, dann kümmere dich lieber mal um Belege für den Artikel um den es hier geht. --Sakra (Diskussion) 23:55, 25. Jan. 2015 (CET)

Hi Kumpel, mir geht es da wie dir, wollte nur anzeigen dass es solche Artikel zu hauf gibt, kenne mich mit dem Judentum zu wenig aus, ein bisschen in der Kaballa...aber das Interesse kommt da aus einer anderen Richtung Tarot--Markoz (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2015 (CET)

@Sakra: also gibt es nun Glaubensgrundsätze oder nicht? Wenn historisch welche formuliert worden sind, diese aber auch gelehrt werden (so weit ich weiß), müssen wir nur ein passendes Lemma finden. Im Artikel werden die Glaubensgrundsätze oder Glaubenslehren nicht mit den christlichen Geboten verglichen. Und wenn es ein Listenlemma wird ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:29, 25. Jan. 2015 (CET)

Denkbar wäre allenfalls sowas wie "Liste von jüdischen Glaubensgrundsätzen" oder etwas in der Art. Ich stecke allerdings nicht so tief im Thema drin, als daß ich die von M. getroffene Auswahl beurteilen könnte. Und ich gehe davon aus, daß es M. genauso geht. Derlei Grundlagenartikel gehören in die Hände von Fachleuten! --Sakra (Diskussion) 23:34, 25. Jan. 2015 (CET)

Deine Hilfsbereitschaft in Ehren, doch dein Selbstverschub steht gegen deine Zusage. Hinzu kommen die bestehenden gravierenden Mängel. Das hilft niemanden. Enttäuscht --Itti 23:43, 25. Jan. 2015 (CET)

@Itti: Die Anfrage war doch schon da, es wurden die bis dahin aufgetretenen Mängel behoben, da war ein Verschub meiner Meinung nach in Ordnung, hab's ja in AA auch gekennzeichnet. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:46, 25. Jan. 2015 (CET)

Nein, es war nicht in Ordnung, denn der Artikel ist es auch nicht. Zudem steht deine Zusage: in der Zeit als Mentor von Messina nicht selbst zu verschieben. Da ist es nicht gut, wenn dann gegen diese Zusage gehandelt wird. Ich setze mich auch auf meine Finger und ändere nichts an den Artikeln im BNR von Messina. Das ist Teil meiner Zusage. --Itti 23:49, 25. Jan. 2015 (CET)

@Itti: an die als-Mentor-nicht-verschiebe-Zusage erinner ich mich gerade nicht. Wenn das so war, kann ich mich nur entschuldigen. Sorry

-- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:58, 25. Jan. 2015 (CET)

Das Vermischen von Mentor/Unterstützer, Antragsteller einer Verschiebung, und Verschiebeadmin ist schon arg misslungen. -jkb- 23:59, 25. Jan. 2015 (CET)

Wir sitzen alle in einem Boot, wir alle rudern....was fehlt ist die Synchronität in der Richtung ;-)--Markoz (Diskussion) 00:02, 26. Jan. 2015 (CET)

Im Eifer des Gefechtes kann ich das verstehen, doch dieses Jahr ist für Messina wichtig, es geht darum ob infinit gesperrt, Benutzer mit Hilfestellung, oder Benutzer, der im ANR frei mitarbeitet. Messina wird die Kurve nicht kriegen, wenn er nicht versteht, wo die Probleme liegen. Da hat Lómelinde völlig recht. Deshalb ist es, zumindest meiner Meinung nach, auch wichtig, das sich alle an die gemachten Zusagen halten. Achte bitte darauf und wenn du Messina wirklich helfen möchtest, dann unterstütze Lómelinde. --Itti 00:02, 26. Jan. 2015 (CET)

Mein Problem ist.dass ich mich an Dinge schlecht erinnern kann die in naher Vergangenheit liegen, dass könnte auch Zusagen betreffen, das ist nicht böswillig, ich helfe Messina gerne, ist eine Selbstverständlichkeit...wenn ich einem Verschiebewunsch nachkomme, habe ich mittlerweile schon so ne leichte Vorahnung, dass ich damit sehr häufig Verärgerung hervorrufe, die ist aber nicht beabsichtigt, wenn ich aber was verschiebe...und Messina bittet mich kurz darauf um Nachbesserung, bin ich schon etwas genervt. Mit Messina ist schon sehr schwierig, ich habe auch die Sorge vor dem 15 Mai...denke da sollten Lockerungen folgen, aber das Mentorprogramm irgendwie bestehen bleiben, sonst läuft das auf eine Vollsperrung hinaus. Messina ist aber gutwillig und (leider) sehr, sehr fleißig...das macht uns viel Arbeit, ich bin immer noch geneigt meinen Teil beizutragen, weil ich ganz einfach ein hilfsbereiter Mensch bin!--Markoz (Diskussion) 00:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Markoz, ich finde deine Hilfbereitschaft, genau wie bei DocTaxon, sehr lieb und achte diese, doch das Problem, mit dem wir uns hier beschäftigen bleibt. Messina wird nur dann eine Chance auf "normaler" Mitarbeit haben, wenn er versteht, wo die Probleme liegen und versucht diese abzustellen. Es wäre wirklich, meiner Meinung nach, sehr hilfreich, wenn ihr den von Lómelinde vorgezeichneten Weg begleiten würdet. Sie versucht eine gewisse Struktur in die Arbeit von Messina zu bringen, um Fehler abzustellen. Eure Aufgabe ist natürlich nicht einfach. Aber es wird nur funktionieren, wenn es gelingt, Messina aufzuzeigen, was von einem Artikel als "Grundanforderung" erwartet wird. Viele Grüße --Itti 00:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Der vorliegende Fall ist, Messina-Unterstützer hin oder her, aber besonders kraß. Man vergegenwärtige sich mal, daß jmd. einen Artikel unter dem Lemma Prinzipien des Christentums oder Prinzipien des Islam einstellt, um dann lediglich eine Handvoll Zitate diverser Religionsvertreter einstellt. Ohne daß ersichtlich wäre, nach welchen Kriterien diese Zusammenstellung zustande kam. Ich kann zum konkreten Fall nur die Lektüre von it:Principi di fede ebraica empfehlen. In dieser Form wäre ein Artikel auch in der de.wp denkbar. Die mehr oder weniger hingesch...lampte Aufstellung über die wie hier diskutieren ist jedenfalls als Grundlagenartikel untragbar. --Sakra (Diskussion) 00:19, 26. Jan. 2015 (CET)

ich hoffe ehrlich, Messina widmet sich mehr den Denkmalaufgaben, da kann ich behilflich sein bei Hebrewthematik, bin ich leider raus--Markoz (Diskussion) 00:24, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich bin ehrlich gesagt stinksauer über die Verschiebung. Ich verbringe einige Stunden mit Recherchen zu dem Thema und schreibe mir auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen die Finger wund - und dann das. Inhaltliche Einwände sind auch auch dann berechtigt, wenn Messina sie ignoriert.

Ich habe den Eindruck, dass dir gar nicht bewusst ist, was du da machst: Messina ist nicht geholfen, wenn - selbst für Laien leicht erkennbar - unfertige Artikel in den Artikelnamensraum geschoben werden. Es geht bei dem vom SG vorgegebenen Prozess nicht nur darum, dass Artikel optisch schön aussehen, sie sollen vor allem den inhaltlichen Mindestanforderungen entsrechen und durchgehend belegt sein. Letzteres ist der viel schwerwiegendere Teil der Aufgabe, weil er Messina zwingt, Inhalte stringent und nachvollziehbar darzustellen und sich ggf. mit anderen Sichtweisen zu einem Thema begründet auseinanderzusetzen. Da liegt mE die Hauptaufgabe für Messina und alle Unterstützer.

Wenn dich (und wohl Markoz auch) theologische/religiöse Themen überfordern, dann lasst bitte die Finger davon und sagt das Messina auch: "Wir können Artikel aus dem Themenbereich ... nicht bearbeiten und keine Verschiebeanträge stellen, weil wir davon zu wenig verstehen." Der vom SG gewünschte Fortschritt kann nur erreicht werden, wenn die Unterstützer in der Lage sind, genau auf Artikelinhalte und -gestalt zu schauen. --jergen ? 10:46, 26. Jan. 2015 (CET)

@Jergen: Ich hab mich da selbst reingeritten, aber ich habe mir bereits Gedanken gemacht und die Karten gelegt, in diesem Bereich anders vorzugehen. Bis dann, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:52, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Gelobtes Land (2011)#Drehort

bitte dort Pek’in einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 13:54, 26. Jan. 2015 (CET)

@Messina: hm? wart mal, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:15, 26. Jan. 2015 (CET)

Danke schön

LG --Messina (Diskussion) 16:34, 26. Jan. 2015 (CET)

@Messina: öhm? Was soll ich hier machen? (Und beantworte mal auch meine eMail), danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:58, 26. Jan. 2015 (CET)

Da war nur nach einem →Linkfix gefragt, ist bereits erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF Danke --Messina (Diskussion) 05:33, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 05:33, 27. Jan. 2015 (CET)

Inhaltllich hat dies Peter schon zweimal durchgeschaut und nicht beanstandet , formal abgehakt. Einwand (Leerzeichen Ü'titel) von user:Lómelinde war unbegründet, weil es schon korrekt war. Äußerungen von user:Xocolatl wegen mE PA gegen Jewiki/MK/Messina auskommentiert.--Messina (Diskussion) 12:03, 27. Jan. 2015 (CET)

Mein Einwand war allgemeiner Natur. Denn du machst es grundsätzlich so. Auch auf allen Benutzerdiskussionsseiten legst du Überschriften ohne Leerzeichen an und zudem immer in schon vorhandenen Abschnitten, was die Nachvollziehbarkeit und Zuordnung zum richtigen Abschnitt erschwert, →wie ich auch schon einmal versuchte zu erklären. Und bedenke bitte was ich →dort geschrieben habe, du verlierst meine Hilfe, wenn du meine Edits immer als Fehler ankreidest. Und viel fehlt da wirklich nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 27. Jan. 2015 (CET)

????????? --Messina (Diskussion) 17:18, 27. Jan. 2015 (CET)

**Info:** Bitte hier klicken um einen neuen Abschnitt anzulegen

Hallo Messina, das war wieder falsch. Für einen „neuen Abschnitt“ klickt man nicht auf [Bearbeiten] sondern auf [Abschnitt hinzufügen] dann werden nämlich automatisch auch die Leerzeichen in die Überschrift des neuen Abschnittes eingefügt. Dafür gibt es diesen Button. Wie schon gesagt hat das gleich zwei Vorteile. In der Versionsgeschichte oder in der Beobachtungsliste steht dann

(Unterschied | Versionen) . . Benutzer Diskussion:Doc Taxon; 10:08 . . (+553)‎ . . ‎12.34.56.789 (Diskussion)‎ (Neuer Abschnitt →Hallo Doc)
Beispiel 1: Ein korrekter Eintrag vom Giftbot
Beispiel 2: Dein Eintrag eines neuen Abschnittes ohne, dass es in der Versionsgeschichte erkennbar wäre

Siehst du den Unterschied? Bei dir fehlt zudem das vordere Leerzeichen, dafür gibt es die Leertaste, aber diese benötigst du nicht, wenn du einen Abschnitt über den Tab [Abschnitt hinzufügen] anlegst. Du kannst das gern einmal testen. Dafür kannst du auch die Vorschau benutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 27. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: @Messina: Nutzt Messina auch Vector? Bei Monobook steht da höchstens ein "+". -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:47, 27. Jan. 2015 (CET)

Hmm, das weiß ich nicht, dann eben auf das „[Bearbeiten| +]“ klicken. :-) Jedenfalls sollte auch das die Leerzeichen automatisch erzeugen. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:09, 27. Jan. 2015 (CET)

Ach so Ping hat noch immer Probleme, das kommt in der letzten Zeit nicht mehr zuverlässig an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:12, 27. Jan. 2015 (CET)

Muss das dauernde Korinthenkacken eigentlich sein? Es ist nämlich echt sch..ssegal, ob einer den neuen Abschnitt so oder so oder noch ganz anders anlegt. Dazu gibt es -zum Glück- noch keine Vorschriften, genausowenig wie zu den läppischen Leerzeichen. Lasst es doch einfach bleiben. --77.9.80.147 23:22, 27. Jan. 2015 (CET)

Nein das sind einfache Dinge, die jedem aufzufallen scheinen, nur eben Messina nicht. Daran stören sich zu viele Leute und es geht nicht darum Messina hier zu bevormunden, sondern ihm zu helfen die Akzeptanz seiner Arbeit bei anderen zu fördern. Das wird jedoch nicht gelingen wenn solch leicht zu behebende Dinge immer und immer wieder weiter beibehalten werden. Das hilft Messina nämlich nicht. Und die Zeit bis Mai verstreicht schnell.

Das hat auch nichts mit Korinthen zu tun, das ist eine Selbstverständlichkeit, dass jeder sich bemühen sollte sowohl inhaltlich als auch formal einen guten Artikel abzuliefern und nicht so wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Wenn du gern als Lektor, Nachbesserer und Formatierer fungieren möchtest, dann steht dir das frei und würde andere hier entlasten.

Unangemeldet pöbeln kann jeder, nur helfen wird das Messina leider nicht. Es schadet eher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

+Leerzeichen http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4619800,00.html +Leerzeichen

--Messina (Diskussion) 17:18, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

+Leerzeichen Königshofforschung +Leerzeichen

Die gesamte Königshofforschung habe ich aus Weingand - so wie es Lómelinde wünschte - entfernt. Siehe dazu auch die Diskussionsseite des Artikels zu Weingand (meine Erklärungen gegenüber Markoz). Danke --Messina (Diskussion) 16:09, 28. Jan. 2015 (CET)

auf welche weise fügst du denn hier einen neuen Diskussionsabschnitt ein? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:13, 28. Jan. 2015 (CET)

einfach klick, drücken und tippen

LG --Messina (Diskussion) 16:34, 28. Jan. 2015 (CET)

und warum schreibst Du "+Leerzeichen" ? Wo klickst Du denn? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:37, 28. Jan. 2015 (CET)

damit zeige ich dass ich meine Lektion gelernt habe in Überschriftstitel == immer ein Leerzeichen ==. --Messina (Diskussion) 17:01, 28. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, aber die Leerzeichen fehlen trotzdem. Das Wort ersetzt nicht das Leerzeichen. :-) Und ich wünschte nicht, dass du das alles entfernst, sondern, dass du die Zitate nicht in die Belege einfügst sondern als Zitate im Fließtext einbaust. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 28. Jan. 2015 (CET)

@Messina: naja, Du fängst ja einen neuen Abschnitt auch im alten Abschnitt an. Das ist ja so eigentlich gar nicht vorgesehen. Auf der Diskussionsseite gibt es doch ganz oben einen Reiter "Abschnitt hinzufügen", einfach drauf klicken. Überschrift ausfüllen, Text im Feld darunter und schon fertig. Probier's einfach mal: Schreib mir mal hier auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:14, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hi :-)

LG --Messina (Diskussion) 17:26, 28. Jan. 2015 (CET)

ja, super! Nicht vergessen, wie das geht! Fortschritte sehe ich gerne ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:30, 28. Jan. 2015 (CET)

Für die Bearbeitung im Artikel kannst du ebenfalls eine kleine Funktion nutzen. Da gibt es im Bearbeitungsfenster, also zumindest beim Vector, einen Kasten in dem „Überschrift“ steht.

Überschrift 00

Wenn du das benutzt, also den Pfeil anklicken, dann erscheint eine kleine Auswahl für die Überschriftsebenen 2 bis 5 (Die Zahl gibt die Anzahl der Gleichheitszeichen und somit die Hierarchie im Inhaltsverzeichnis an).

Ein Klick →== Kopfzeile == und du hast eine neue Überschrift und musst nur noch den Titel, da wo „Kopfzeile“ markiert ist, eingeben. Ich mache das auch immer so, das ist ganz einfach. Falls das nicht Standard sein sollte schau mal in →deine Einstellungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Dein BNR

Dies macht mich nicht glücklich. Erst einmal müsste ich länger nachdenken, wie sich das mit dem SG-Urteil verträgt, weil zweitens wenn das anreißt, gibt es sehr rasch noch mehr towuhabohu mit nur schlampig verschobenen Seiten - jemand wird schon daran in seinem BNR weiterarbeiten. Gruß -jkb- 19:36, 28. Jan. 2015 (CET)

@-jkb-: nee, das ist jetzt ganz unabhängig von Messina. Es kitzelt mich von ganz allein in den Fingerspitzen, was aus dem Artikel zu machen. Der Artikel ist ja nun ANR-Bestand, und ich will relativ umfangreich dran arbeiten. Messina kann ja an dem Artikel auch nichts mehr machen, zunächst. Also, es ist mein eigener, ureigenster Wunsch. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:44, 28. Jan. 2015 (CET)

Und Messina hat den Artikel in ANR abgegeben, er gehört ihm also nicht mehr. Ich sehe somit auch keinen SG-Konflikt

-- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:49, 28. Jan. 2015 (CET)

@Alraunenstern: Hallo, das jetzt wirklich nichts mehr mit Messina zu tun, der Fall ist durch. Es wäre allein mein eigenes Ding, darf ich? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:50, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Knacknuß von der Bibrecherche

Ich will nicht nerven, aber meine Hausbi hate heute mailmäßig gefragt ob sie die Anfrage noch schwebend halten soll oder nicht. Gibt es einen zwischenstand? Grüße

@Scialfa: Hausbi? Nee, ich sagte ja, ich habe es versehentlich gecrusht. Aber ich hab jetzt mal die Bib gefragt, und die meinen, es liege in Kürze wieder vor. Wenn's soweit ist, mach ich ganz schnell, versprochen! Schöne Grüße -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:43, 28. Jan. 2015 (CET)

Hausbi=Hausbib. grins. Was ich damals schon frugte: auf was kann man sich denn evtl. freuen?--scif (Diskussion) 19:03, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Judentum#Jüdische Glaubensprinzipien

--Messina (Diskussion) 07:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Kl. Bitte …

Hallo Doc, wäre es möglich, dass du mal so ein, zwei oder auch mehr Abschnitte auf erledigt setzt? Die Überschriftendopplungen sind irgendwie nevig, man landet zu oft im falschen Abschnitt und ich mag dieses Scrollen auch nicht so sonderlich. Da ich jedoch deine Disk auf den BEO habe, ich möchte nicht alle Helferseiten beobachten, wäre das für mich hilfreich. Auch das ist etwas, was mit Strukturen zu tun hat. Keine doppelten Abschnittsüberschriften verwenden, etwas was auch Messina auf Diskussionsseiten beherzigen sollte. Diese BD-Anfragenhäufung ist und bleibt etwas, was ich als sehr störend empfinde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 29. Jan. 2015 (CET)

Ach und noch ein kleiner Hinweis, deine Signatur verhindert derzeit die Auslösung des Echos:

aufgrund dieses Zusatzes  – '''♥[[WP:BIBR|BIBR]]♥''' der keinen gültigen Benutzernamen darstellt

Daher erhalte ich auch von dir keine Benachrichtigungen von dir andere vermutlich ebenfalls nicht. Vielleicht magst du das einmal anpassen, bis dieser Fehler eventuell behoben wurde. Siehe →dort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:00, 29. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Jetzt sollten alle Abschnitssüberschriften differieren ... -- Doc Taxon @ – ^♥BIBR^♥ – Disc 17:16, 29. Jan. 2015 (CET)

Dankeschön, auch wenn aus unerfindlichen Gründen jetzt wieder kein Echo zu mir kam, vermutlich weil du die komplette Seite bearbeitet hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 29. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: ja, vermutlich: dieser Ping kam hoffentlich wieder an - danke sehr, -- Doc Taxon @ – ^♥BIBR^♥ – Disc 17:54, 29. Jan. 2015 (CET)

Nein leider nicht. Ich weiß auch nicht versuch es bitte noch mal ohne Vorlage einfach nur meinen Namen verlinken. Da ist echt manchmal der Wurm drin. Dier letzte Meldung war ein Dankeschön vor einer Stunde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 29. Jan. 2015 (CET)

ja Lómelinde, dann mal jetzt eben ohne Vorlage, hihi

-- Doc Taxon @ – ^♥BIBR^♥ – Disc 18:04, 29. Jan. 2015 (CET)

Nein, heute geht es scheinbar nicht mehr. Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Abend. Vielleicht hat inzwischen jemand etwas am Echo geändert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 29. Jan. 2015 (CET)

So @Lómelinde:, jetzt noch mal mit einer ganz blanken Signatur, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Ja so geht es. :-) 2×Echo. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 29. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Dann würde ich mich sehr freuen, wenn Du mir beim nächsten Fehl-Ping erneut bescheid gibst. Was sagst Du übrigens zu Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi? -- Doc Taxon (Diskussion) 18:30, 29. Jan. 2015 (CET)

Heute nichts mehr, ich schaue es mir morgen an. So also dann eine geruhsame Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Das Ersch Gruber Zitat könnte noch angepasst werden, ist ja ein deutschsprachiges Werk. Vmtl. lohnt noch ein Blick in die Encyclopaedia Judaica, Zugriff dürftest Du ja haben. --HHill (Diskussion) 18:44, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich schaue es mir jetzt mal an. @HHill, mein Problem dabei ist, dass nicht ich den Artikel schreiben, also auch keine größeren Ergänzungen oder Umschreibungen vornehmen möchte. Dann könnte ich einen solchen Artikel nämlich gleich selbst anlegen und es hilft auch Messina nicht, wenn andere diese Arbeiten erledigen. Er sollte es lernen, dafür ist jegliche Erklärung hilfreich. Ich passe generell nur Kleinigkeiten an, nichts inhaltliches, das ist die Aufgabe des Artikelerstellers, und daran arbeiten wir derzeit noch. Ich habe es mehrmals angesprochen, je weniger Nacharbeiten oder Gründe für Nachfragen für andere aus den Entwürfen hervorgehen, desto höher wird die Akzeptanz werden, aber das ist eben kein so leichter Weg. Vor allem muss das Verständnis stehen warum etwas so und nicht anders gemacht werden sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:08, 30. Jan. 2015 (CET)

Einfach mal vergleichen Göttinger Digitalisat, Wikipedia:Zitierregeln und Fußnote 2. --HHill (Diskussion) 11:22, 30. Jan. 2015 (CET)

@Schmelzle: @Brodkey65: @Amberg: Lómelinde wird mE instrumentalisisert. Winzige Formalia sind (so user:Amberg) aber kein ANR-Untauglichkeitsbeweis. Trotzdem werde ich natürlich versuchen, die Artikel optimal (formal) auszugestalten, obwohl dieser Maßstab für sehr viele andere User nicht angelegt wird (?) --Messina (Diskussion) 07:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, Messina, ich lege solche Maßstäbe auch an die von mir angelegten Artikel. Ich habe dir Fragezeichen eingefügt. Und nein niemand instrumentalisiert mich, ich bin jedoch nicht bereit dir einfache Arbeiten abzunehmen, die du auch selbst erledigen kannst und solltest. Denn es steht ja hier nicht zur Debatte, ob ich weiß wie es geht, sondern ob du es kannst und auch umzusetzen weißt. Ich hatte dir die Informationen (zu den Normdaten) schon zukommen lassen und einige Hinweise standen auch schon im Quelltext, du hättest also einiges bereits selbst beheben können, was auch Xocolatl gestern auf der Diskussionsseite angesprochen hat. Einiges davon wäre also überflüssig gewesen, wenn du es zwischenzeitlich erledigt hättest. Nicht die Helfer sind dafür da sondern sie (also zumindest ich) zeigen nur auf was vor einer Verschiebung noch zu tun wäre.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Doc, ich habe reingeschaut aber solange dort noch Fragezeichen und auskommentierte Hinweise unbearbeitet im Quelltext stehen werde ich auch nicht weiter recherchieren, ob da noch mehr gehen würde. Ich habe da keine Eile, das wird schon es läuft und auch nichts davon. So ich bin dann auch wieder offline und wünsche allen hier mitlesenden ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Ping an Ló

@Lómelinde: pling pling -- Doc Taxon @ – ^♥BIBR^♥ – Disc 13:39, 29. Jan. 2015 (CET)

Ja, das scheint besser zu sein, Dankeschön. Zwei Pings eines von hier und eines von meiner Disk.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 29. Jan. 2015 (CET)

Ja, Problem ist der Backwatch -- Doc Taxon @ – ^♥BIBR^♥ – Disc 13:48, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß PC hatte es mir ja bereits in der Diskussion mit Allan und Milad erklärt, nur ich hatte es inzwischen schon wieder verdrängt. Er ist eben ein Profi. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 29. Jan. 2015 (CET)

und @Lómelinde: ping auch in diesem Abschnitt noch mal, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:22, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Xocolatl

ich möchte zeitweise versuchen mit ihr auszukommen. Bitte in den Unterstützerkreis eintragen, dass ich auf ihrer Disk schreiben kann. --Messina (Diskussion) 21:28, 29. Jan. 2015 (CET)

Das muss beim Schiedsgericht wohl angefragt werden, soll ich? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:47, 29. Jan. 2015 (CET)

@Xocolatl: was sagst Du dazu? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:51, 29. Jan. 2015 (CET)

@Schmelzle: Nun, den Olivenzweig habe ich aussgestreckt... --Messina (Diskussion) 07:25, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Messina, ich finde das sehr gut, denn Xocolatl ist wirklich sehr darum bemüht dir nützliche Hinweise zu geben, schön wäre es auch, wenn du diese etwas mehr verinnerlichen könntest, also ein klein wenig genauer nach den Dingen schaust, die immer wieder erneut angesprochen wurden, das würde dich ein gutes Stück voran bringen. :-) Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Nein, danke. Die Hinweise kriegt Messina ja auch so und ob man zeitweise (wie nett *g*) miteinander auskommt oder nicht, hängt nicht davon ab, ob ich auf dieser Liste stehe oder nicht. --Xocolatl (Diskussion) 16:35, 30. Jan. 2015 (CET) Übrigens, @Doc Taxon: Der Ping hat nicht funktioniert, ich hab den Abschnitt nur zufällig gesehen. Keine Ahnung, woran's lag. --Xocolatl (Diskussion) 16:36, 30. Jan. 2015 (CET)

@Xocolatl: dann teste ich mal ob ich dich erreiche. Also ich meinte mehr die Einstellung dich nicht mehr grundsätzlich als Gegnerin anzusehen finde ich sehr positiv. Und ich stimme dir zu, es ist nicht notwendig für diese Form der Hilfestellung auch als Helfer in einer Liste zu stehen. Ich mag es eigentlich nicht, wenn Benutzernamen in Überschriften gesetzt werden. Aber was ich mag oder nicht, scheint auch kaum jemanden zu interessieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 30. Jan. 2015 (CET)

Hat funktioniert mit dem Ping. Ja, Lómelinde, ich glaube dich schon richtig verstanden zu haben. Mein "Nein" bezog sich ausschließlich auf die Eintragung in der Liste. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:07, 30. Jan. 2015 (CET)

Schade um den Olivenzweig ...--Messina (Diskussion) 19:03, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte verschieben

auf Häuser Kaffeerösterei Pfleiderer

auf Juda Hadassi

die von Xocolat & Lómelinde "Vetos" bzgl. Typographie und Formalia wurden von user:brodkey65 erledigt.

die von matthiasb eingebrachten Hinweise wurden erledigt.

--Messina (Diskussion) 07:24, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

bitte zurückverschieben von Karl und Emma Weingand.

bitte zurückverschieben von Karl und Emma Weingand, da fehlt noch einiges... und in den ANR den Eheleuteartikel. Danke --Messina (Diskussion) 07:24, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Prinzipien der jüdischen ...

Du hast geschrieben:am Berg Sinai, wonach dort die Tora und 613 Mitzwot in schriftlicher und mündlicher Form übermittelt wurden.

Du bezogst dich auf die englische Vorlage and revealed his laws and 613 commandments to them in the form of the Written and Oral Torah.

richtigerweise müsste es heißen.am Berg Sinai, wonach dort die Tora und 613 Mitzwot in Form der Tora schäh-bichtaw (hebräisch תּוֹרָה שֶׁבִּכְתָב; dt.:schriftliche Tora) und Tora schäh-be'al-pe (hebräisch תּוֹרָה שֶׁבְּעַל-פֶּה; dt.: mündlicher Tora) übermittelt wurden.

--Messina (Diskussion) 19:15, 30. Jan. 2015 (CET)

ja, du hast recht! Das ist wichtig, danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Du hast vergessen die Tora schäh-bichtaw mit Tora zu verlinken und es wird tatsächlich so bei uns (Juden, Judaisten, Israelis so genannt) --Messina (Diskussion) 23:38, 30. Jan. 2015 (CET)

weil Tora allgemein schon verlinkt ist, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:53, 30. Jan. 2015 (CET)

dies macht doch die Sinnlosigkeit der Formalia-Regeln-WP doch ganz offensichtlich. Wenn "Tora schäh be'al-pe" nicht "Tora" im eigentlichen Sinne bedeutet, sondern was anderes... woher sollen dann Unkundige dann wissen, ob "Tora schäh bichtaw" das nun "Gemara" oder "Talmud" oder "Midraschim" heißt. Das sollte man allein aus Unterscheidungsgründen verlinken. --Messina (Diskussion) 11:50, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

@Ganomed: Prinzipien des jüdischen Glaubens:übersetzt aus der he-WP

עיקרי האמונה היהודית הוא קבוצה של אמונות שפרשני היהדות והוגיה מתקופות שונות ייחסו להן מעמד מרכזי יותר מאשר לאחרות. בעיקר בימי הביניים חוברו כמה חיבורים בנושא זה. אף אחד מהם לא הפך לקאנוני, כמעמדם של חיבורים דומים בנצרות ובאסלאם; אולם עיקרי האמונה נחשבים כמסגרת התוחמת ומגדירה את הדת היהודית.

Die jüdischen Glaubensprinzipien bestehen aus einer Reihe von Überzeugungen, Interpretation des Judentums. Vor allem im Mittelalter wurden mehrere Werke zu diesem Thema zusammengestellt. Keiner von ihnen wurde jedoch zum Kanon.

בין מוני העיקרים: פילון האלכסנדרוני, רבנו חננאל, רס"ג בפירושו לתורה (מונה 10 עיקרים), הרמב"ם בפירושו למשנה (מונה 13 עיקרים‏[1]), רבי חסדאי קרשקש (מונה 6 עיקרים), רבי יוסף אלבו (מונה 3 עיקרים), ורבי יצחק אברבנאל שמנה עיקר אחד בלבד - הבריאה[דרוש מקור]. גם החכם הקראי יהודה בן אליהו הדסי קבע עיקרים (מניינו כלל 10 עיקרים).

Die Hauptvertreter sind: Philo, Rabbi Chananel, Saadias Kommentar zur Tora (er nennt 10 Prinzipien), Maimonides Kommentar zu Mischna (13 Grundsätze ), Rabbi Chasdaj Crescas (er nennt 6 Prinzipien), Rabbi Josef Albo (er nennt 3 Prinzipien) und Rabbi Yitzchak Abarbanel (er nannte nur ein Prinzip - die Schöpfung). Schon der weise Karaite Juda Hadassi hat Grundsätze ( 10 Prinzipien) entwickelt.

אף על פי שחכמי ישראל מנו עיקרים שונים, מניינו של הרמב"ם התקבל בכל עם ישראל. דבקות באמונות המופיעות במניינו של הרמב"ם נחשבות בכל הקהילות היהודיות האורתודוקסיות כעקרונות מחייבים, גם אם לא בהכרח כעיקרי האמונה היהודית.

Obwohl die Gelehrten Israels unterschiedliche Prinzipien/Grundlagen aufzählen, darunter die des Maimonides, werden diese vom ganzen Volk Israel anerkannt. Die Lehren des Maimonides erscheinen bei orthodoxen jüdischen Gemeinden als verbindlich, bilden aber nicht unbedingt die grundlegenden Lehren des Judentums.

Das passt in den Abschnitt zu Josef Albo, der drei Prinzipien ableitete: übernommen aus der englischen WP en:Jewish principles of faith.

3 Prinzipien

The successors of Maimonides, from the 13th to the 15th century — en:Nahmanides, en:Abba Mari ben Moses, en:Simon ben Zemah Duran, en:Joseph Albo, en:Isaac Arama, and en:Joseph Jaabez — narrowed his 13 articles to three core beliefs: Belief in God; in Creation (or revelation); and in providence (or retribution).

Die Nachfolger des Maimonides, aus dem 13. bis 15. Jahrhundert - Nachmanides, Abba Mari ben Moses, Simon ben Zemah Duran, Joseph Albo, Isaac Arama, und Joseph Jaabez - kürzten seine 13 Glaubensartikel auf drei Leitthemen: Der Glaube an Gott; Glaube an die Schöpfung (oder Offenbarung); und an die Vorsehung (oder Vergeltung).

7 bzw. 26 bzw. 35 Prinzipien

Others, like en:Crescas and en:David ben Samuel Estella, spoke of seven fundamental articles, laying stress on free-will. On the other hand, en:David ben Yom-Tob ibn Bilia, in his "Yesodot ha- Maskil" (Fundamentals of the Thinking Man), adds to the 13 of Maimonides 13 of his own — a number which a contemporary of Albo also chose for his fundamentals; while Jedaiah Penini, in the last chapter of his "Behinat ha-Dat," enumerated no less than 35 cardinal principles.

7 Prinzipien nennen Crescas und David ben Samuel Estella. Sie sprachen von sieben grundlegenden Prinzipien, mit Betonung auf den freien Willen.

26 Prinzipien nannte David ben Yom-Tob ibn Bilia, in seinem "Jessodot ha- Maskil" (Grundlagen der Thinking Man). So ergänzte er die 13 von Maimonides genannten um 13 eigene Prinzipien - die Anzahl von 26 wählte auch ein Zeitgenosse von Albo für seine Grundlehren.

35 Grundprinzipien nannte Jedaja Penini, im letzten Kapitel seines "Behinat ha-Dat" .

en:Isaac Abravanel, his "Rosh Amanah," took the same attitude towards Maimonides' creed. While defending Maimonides against Hasdai and Albo, he refused to accept dogmatic articles for Judaism, criticizing any formulation as minimizing acceptance of all 613 mitzvot.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Doc

Kannst du evtl. auf der VM vorbeischauen und das, was dir akut und einfach zu beurteilen erscheint, bearbeiten? Es ist sonst gerade kein Admin anwesend und da gibt es herumtrollende und beleidigende IPs. Danke sehr und viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:21, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

@Ganomed:

@Ganomed: es ist alles belegt so auf daat.ac.il. Nur dass es in der De-WP keine (anderen) Juden mehr gibt, dies das lesen können. Auch die He-WP beruht auf daat.ac.il

Quellen aus der he-WP auch daat.ac.il:

http://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/rambam/hakdamat-2.htm#6 י"ג עיקרים של הרמב"ם], הנוסח המלא באתר דעת

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sinay/haikarim.htm מאמר על י"ג העיקרים להרמב"ם], באתר "דעת"
http://www.mo6.co.il/?categoryId=33317&itemId=66374 שיעור על יג' העיקרים לרמב"ם להורדה בפורמט mp3]
http://www.daat.ac.il/DAAT/mahshevt/rambam/hakdamat-2.htm הקדמת רמב"ם לפרק "חלק"], באתר "דעת"

Eine Website ist keine reputable Literatur. Es gibt zum Judentum und zu allem drumherum massenhaft Literatur in allen möglichen Sprachen. An die halte ich mich und nicht an etwas anderes. Darüber hinaus: Man muss kein Jude sein, um hebräisch zu können. Theologe mit Interesse am AT reicht auch vollkommen ;). Auf weitere Diskussionen habe ich wenig Lust, schönen Abend noch. --Ganomed (Diskussion) 19:42, 31. Jan. 2015 (CET)

Doch wenn es die Jewish Encyclopädia auf hebräisch (daat.ac.il) ist. --Messina (Diskussion) 19:51, 31. Jan. 2015 (CET)

mischnisch-hebräisch und rabbinisches aramäisch sowie israelisch sind nicht identisch mit der "Sprache" die christliche Theologen glauben zu wissen. --Messina (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2015 (CET)

PS:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Benachrichtigungsliste Augsburger Wikipedianer

Hallo Doc Taxon, Informationswiedergutmachung hat mich auf deine Benachrichtigungsliste für Augsburger Wikipedianer hingewiesen, kannst du mich in die aufnehmen? Die Kategorie:Benutzer:aus Augsburg habe ich bereits hinzugefügt. Vielen Dank! --Filterkaffee (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Filterkaffee welche Liste? Du meinst sicher die Einladungsliste zu den Stammtischen. Ja, da stehst Du mittlerweile auch schon drin. Freue mich, Dich künftig mal kennenzulernen. Bist Du beim Stammtisch am 28. Feb. dabei? Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 21:59, 4. Feb. 2015 (CET)

Ja, bin bereits aufgenommen worden. Am 28.2. hab ich voraussichtlich keine Zeit, aber im März oder so wäre ich dabei! --Filterkaffee (Diskussion) 22:00, 4. Feb. 2015 (CET)

Im April dann, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:05, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Lit

http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-ento-121510-133533

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2015 (CET)

Bitte füge die Infos über Geschichte der Juden aus Dobrzyca aus meinem BNR-ArtikelBenutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892) in den ANR-Ortsartikel Dobrzyca ein

@MBq: @Rosenzweig: @Sargoth: Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 11:36, 17. Feb. 2015 (CET)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 11:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Bitte Import von Anschlag auf Charlie Hebdo#Geiselnahme in einem jüdischen Supermarkt nach Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama

danke --Messina (Diskussion) 12:06, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 12:39, 17. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Sabbat

bitte bei Al ha-Nissim ‏עַל הַנִסִּים‎ einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 19:01, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2015 (CET)

bitte diese Vorlage einfügen bei folgenden Gebeten:

Birkat Kohanim

Schir Hakawod

Zidkatcha Zedek

Nischmat

Haftara

Danke --Messina (Diskussion) 20:24, 17. Feb. 2015 (CET)

Redundanz

Hallo Doc Taxon, vor drei Tagen habe ich Itti gebeten, nach dem wohl komplexen Versionsgeschichtenproblem von Idiophon und Klangsteine zu schauen. Sie wollte dich anpingen, vielleicht hat das nicht geklappt. Deshalb frage ich dich direkt. Mit Dank und Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:16, 17. Feb. 2015 (CET)

nö, wenn mein Benutzername falsch geschrieben wird, geht der Ping eben ins Leere. Ich schau mir das mal an, melde mich bei Dir. Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:24, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 21:59, 18. Feb. 2015 (CET)

Zack Interviews

Vielen Dank für die Literatursuche. Zwar war ich in den letzten Monaten zeitbedingt kaum in WP aktiv, den Artikel werde ich aber definitiv, hoffentlich schon im Februar, schreiben. Schicke mir die Scans bitte an < Adresse entfernt >.--Susumu (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2015 (CET)

@Susumu: Sind die Interviews angekommen? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:51, 16. Jan. 2015 (CET)

Jean C. Becker: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte Nachimport von he:עיקרי האמונה היהודית#ביהדות הקראית nach Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die 10 Prinzipien von Hadassi vom Abschnitt "Jahadut ha-Karaiit" aus "Ikkarei(Prinzipien) hä-Amuna(der Religion) ha-jehudi(der jüdischen)" he:עיקרי האמונה היהודית#ביהדות הקראית übernommen für Benutzer:Messina/ Judah ben Elijah Hadassi. Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2015 (CET)

@Messina: ja gerne, aber sag mir bitte nicht, dass der Artikel inhaltlich schon fertig ist. Danke sehr, Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:37, 26. Jan. 2015 (CET)

@Messina: Import erledigt! Du, sag mir mal, wie gut sind eigentlich Deine Englisch-Sprachkenntnisse? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:44, 26. Jan. 2015 (CET)

E-Mail. --Messina (Diskussion) 13:54, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Nur zur Info

Hallo Doc, ich steige aus, derzeit sehe ich keinerlei Chance mehr, dass irgendein Fortschritt erzielt werden kann. Derartige Löschungen von als unliebsam empfundenen, jedoch nach meiner Meinung eigentlich sachlichen Hinweisen, sind zudem eher kontraproduktiv und mir ist meine Zeit einfach zu schade, um mich ständig wiederholen oder um jegliche Kleinigkeit immer wieder bitten zu müssen. Selbst Hinweise im Quelltext (angedeutet durch ) scheinen nicht einmal gesehen zu werden. Ich weiß nicht, wie ich es sonst hätte machen sollen. Ich habe versucht was ich konnte, aber es macht einfach keinen Spaß, wenn man nicht einmal ansatzweise erkennen kann, dass sich etwas bewegt. Da sich meine Worte scheinbar nur in Schall und Rauch auflösen und es auch abdere Menschen hier gibt, sie weit mehr Wert auf meine Hilfe legen, diese auch annehmen und bereit sind einiges auch umzusetzen (auch ich bin ja nicht allwissend und mache Fehler, daher muss das nicht immer alles richtig sein, was ich schreibe), werde ich alle Messinaseiten aus meiner BEO streichen.

Es tut mir wirklich Leid und ich wünschte ich hätte mehr erreichen können, aber … ich mag einfach meine Zeit nicht mehr vergeuden. Ich danke für die nette Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte etwas wieder einfügen in Judah Hadassi was entfernt wurde.

Karäerkreis ==

In seiner Kritik der Rabbiner folgte er dem Beispiel seiner karäischen Vorgänger wie Solomon ben Jerocham (hebräisch סלמון בן ירוחם) (gest. 960), Japhet ben Ali ha-Levi (hebräisch יפת בן עלי הלוי) (gest. 980), Sahl ben Matzliach (hebräisch סהל בן מצליח הכהן) (geb. 910; gest. 990) und andere. Er gehörte – so wie seine Vorgänger – der Aweleji Zion (hebräisch אֲבֵלֵי צִיּוֹן) – einer karäischen Splittergruppe – an, weswegen er auch Ha-abel genannt wurde.

Bitan ha-Maskilim/Peles Bi'ur ha-Mitzwot ==

Offensichtlich war sein Vorbild für Eschkol ha-Kofer das Werk Bitan ha-Maskilim (hebräisch בִּיתָן המַשְׂכִּילִים; dt.:Häuschen der Studierten ) oder Peles Bi'ur ha-Mitzwot (hebräisch פֶּלֶס בִּיעוּר המִצְווֹת; dt.: Bilanz zur Abschaffung der Gebote^[1]), das 370 Jahre früher von Nissim ben Noach^[2] (hebräisch נִסִּים בן נֹח) geschrieben wurde.

Die Quellen, auf die er sich bezog, waren unter anderem die Ma'aseh Bereshit (hebräisch מַעֲשֶׂה בְּרֵאשִׁית) von Rabbi Jischmael. Für seine Werke zur Astronomie verwendete er als Quelle die Baraita des Rabbi Samuel aus Nehardea. Zur Geschichte nutzte er Josippon. Zu seiner Arbeit zur Sekte der Karäer verwendete er die Werke des David aus Babylon. Zu seinen Werken über Legenden las er die Werke von Eldad ha-Dani. Für seine Arbeit zur Grammatik verwendete er neben karäischen Grammatikern auch rabbinische Grammatiker, so Jehuda Chajjudsch und ibn Dschanach. Hadassi benutzte im Eshkol die erste grammatikalische Arbeit des Abraham ibn Esra.

Literatur ==
Kaufmann Kohler, M. Seligsohn: Hadassi, Judah b. Elijah Ha-Abel. In: The Jewish Encyclopedia. Band 6: God–Istria. Funk & Wagnalls, New York/London 1901–1906, OCLC 269638.
Simha Pinsker (hebräisch שמחה פינסקער): Liqqute Qadmoniyyot (לקוטי קדמוניות): zur Geschichte des Karaismus und der karäischen Literatur. Maqor, Jerusalem 1968, OCLC 632637338, S. 223 (Nachdruck der Ausgabe Wien 1860).
Julius Fürst: Geschichte des Karäerthums: eine kurze Darstellung seiner Entwickelung, Lehre und Literatur, mit den dazugehörigen Quellennachweisen. Gerstenberg, Hildesheim 1975, OCLC 1575384, II. S. 211f. (Nachdruck der Ausgabe Nies’sche Buchdruckerei, Leipzig 1862–1869).
Abraham Baer Gottlober (אברהם בער גוטלובר), Daniel Abrahamowitsch Khvol’son (דניאל אבראמוויץ חוואלסאן): Biḳoret le-toldot ha-ḳaraʼim (בקורת לתולדות הקראים), Ḳedem, Jerusalem 1971 oder 1972, OCLC 17302456, S. 172.

↑ Langenscheidt Achiasaf Handwörterbuch Hebräisch-Deutsch. Langenscheidt, Berlin 2004, OCLC 57476235, S. 77. (בִּיעוּר Ausrodung, Entfernung, Bekämpfung).
↑ Nissim ben Noach (נסים בן נח) auf www.karaim.net

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Kommentar

Nur, wenn Messina Quellen dafür aus der aktuellen Fachliteratur nennt. Der von ihm unvollständig übersetzte und teilweise missverstandene Artikel aus der JE ist leider 100 Jahre alt. Und die restlichen Bücher, die nicht mal genutzt wurden, sind auch nicht jünger; bei Gottlober (gest. 1899) hat er wohlweislich vergessen, das Jahr anzugeben. --jergen ? 20:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Interessant, du lässt also zu, dass Messina meinen Beitrag durch Einfügen einer Überschrift verändert, verbietest mir aber, diese Veränderung rückgängig zu machen? Ich habe bewusst keine Überschrift gesetzt, damit der Zusammenhang klar bleibt. --jergen ? 21:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Nein, ich lasse nicht zu, dass jemand etwas auf meiner Disk zurücksetzt oder löscht. Mir zumindest ist der Zusammenhang nach wie vor klar. -- Doc Taxon (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Gelöschter Artikel "Andreas Schäfer"

Hallo, Doc Taxon, wir hatten gestern besprochen, dass Du mal nachsehen wolltest, wie dieser gelöschte Artikel über den Regisseur Andreas Schäfer beschaffen ist. Leider führt dieser Link zu Andreas Schäfer, der mir damals geschickt wurde, ja wohl nicht mehr weiter, oder? Um diesen Herrn geht es hier: Andreas Schäfer Autor & Regisseur aus Solingen <Genauere Angaben gelöscht. --Wwwurm>

...ich weiß nicht, ob Du da noch was rausfinden kannst. Wenn nicht, sei bitte so nett, und gebe mir kurz Bescheid. Vielen Dank und viele Grüße, --Amrei-Marie (Diskussion) 23:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Bitte keine solchen persönlichen Informationen veröffentlichen, Amrei-Marie. Ich habe die nun versteckt. Doc Taxon kann sich diese als Admin aber dennoch ansehen, falls er das möchte. Gruß von --Wwwurm 00:21, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wwwurm, sorry, Du hast natürlich recht! --Amrei-Marie (Diskussion) 21:51, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Amrei-Marie: Nun, ja - als Solinger? Ich habe diese Löschprüfung hier im Archiv gefunden, geht es darum? Also wie gesagt, dieser Artikel existiert weiterhin. Auch der dort angegebene Weblink passt mit Deinem überein. Ich überleg gerade, inwiefern ich Dir jetzt womit weiterhelfen kann. -- Doc Taxon (Diskussion) 00:36, 4. Feb. 2015 (CET)

Lieber Doc Taxon, ich glaube, da gibt es jetzt nichts mehr zu tun. Ich hatte nicht mitbekommen, dass der Artikel weiterhin drin ist. Also, alles gut. Vielen Dank für Deine Mühe! --Amrei-Marie (Diskussion) 21:51, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Problem-Xocolatl-Artikel/Problem-Xocolatl-Bild

Haus Ströble wurde in zwei Fachzeitschriften rezipiert:
- Haus Gärtner Ströble. In:Süddeutsche Bauzeitung, Nr. 21, S. 161 bis S. 163, XXI. Jahrgang, München, 27. Mai. 1911.)
- J. Baum, Arbeiten der Architekten Beutinger und Steiner in Heilbronn, in: Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst, XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910, S. 152–161 (online auf archive.org)

daher möchte ich Dich bitten mit diesen Argumenten auf der LP vorstellig zu werden. Das von Xoco (hochgeladene Commons-regelwidrige) Bild zum Haus ist (mE ungerechterweise) noch nicht gelöscht werden. Daher (mE sehr gut geschriebenen) Artikel wiederherstellen und (mE commons-regelwidriges) Bild dazu löschen. Danke --Messina (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Xocolatl hat auch die Literatur nicht richtig angegeben. Haus G.S wird in der Südt.BZ von S. 161 bis S. 163 recht ausführlich mit mehreren Grundrisszeichnungen und Fotoansicht schließlich (fachmännisch) erklärt. ME hat X. das gar nicht richtig/wissenschaftlich ausgewertet. Bitte wiederherstellen (im ANR oder BNR). Danke --Messina (Diskussion) 17:10, 6. Feb. 2015 (CET)

Xocolatl / Messina – Messina, an dem Artikel warst Du gar nicht beteiligt, oder? Die Frage zum Löschantrag war die fehlende im Artikel dargestellte Relevanz. Die Löschdiskussion findest Du hier. Was soll mit dem Artikel geschehen, wenn ich den zB in Deinem BNR wiederherstelle, dass hinterher die Relevanz dargestellt ist? Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Der erwähnte Vorschlag von Schmelzle, eine Liste von Beutingers Bauwerken in Heilbronn anzulegen, wäre auch meiner Meinung nach eine gute Idee ... -- Doc Taxon (Diskussion) 18:25, 6. Feb. 2015 (CET)

Peters Meinung dazu: [5].

Dazu hätte man aber die Links und Einzelnachweise vor der Löschung in den Beutinger-Artikel transferieren sollen. Der Hauptautor des Artikels, Xocolatl, der ja selbst auch eine Beutinger-Liste vorschlug, hat sich darum leider nicht gekümmert, ganz entgegen seinem sonstigen Engagement für die Heilbronner Bauten und entgegen der Smiley-triefenden frohgestimmten Wortgewalt in der LD. Da fält mir eh eine Diskrepanz auf. Derselbe Autor hat auch eine fürchterlich unvollständige und fehlerhafte Bauwerksliste im Artikel Kaiserstraße (Heilbronn) zu verantworten, die ich inzwischen etwas nachgepflegt habe, die aber vom Urpsrungsautoren seitdem auch nicht mehr wesentlich überarbeitet wurde. In der Diskussion zu Messinas Artikeln moniert derselbe Autor aber selbst Kommafehler und ähnliche Banalitäten mit langen Auslassungen. Irgendwas stimmt da nicht. Man kann nicht selbst halbherzige Listen-Artikel anlegen, bei anderen aber perfekte Einzeldarstellungen einfordern. Von daher soll hier gerne mal Xocolatl vorausgehen (dessen Artikel ja gelöscht wurden) und einen Beutinger-Listenartikel anlegen, war ja auch seine Idee. Vorbereitung bitte im BNR und Absegnung von fachkundigen Autoren vor eventueller Verschiebung in den ANR. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:12, 6. Feb. 2015 (CET)

Doc Taxon, wenn du auf die Idee verfallen solltest, einen dieser Artikel einfach in Messinas BNR wiederherzustellen, kriegst du ein Problem. Eine LP kann ich, wenn ich es für nötig halten sollte, schon noch selber beantragen, aber wenn, dann ganz bestimmt nicht zu diesem Zweck. (Vergleiche mal den Text aus der Süddeutschen Bauzeitung, auf dem Messina grade rumreitet, mit dem, was ich geschrieben habe, und verrate mir, was Messina da besser machen können soll.) Ebenso kann, wer will, einen Listenartikel über nicht denkmalgeschützte Beutinger-Bauwerke schreiben, in den man diese Häuser einpflegen kann. Hatte ich ja längst vorgeschlagen. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 6. Feb. 2015 (CET)

QED. Artikel schreiben, der Löschung selbst zustimmen, Listenaufträge an andere erteilen, Probleme für den Fall der Wiederherstellung androhen. Was willst du noch mehr wissen, Doc Taxon? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:42, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja Xocolatl, das kommt mir alles auch bissl komisch vor, was passiert denn hier gerade? Wenn Messina meint, einen besseren und relevanten Artikel draus machen zu können, dann ist es durchaus erlaubt, den Artikel im BNR wiederherstellen zu lassen. Und dass ich ein "Problem" bei Wiederherstellung bekommen soll, klingt nach Deiner Formulierung fast schon nach einer Drohung. Und der Listenartikel war doch Deine Idee, warum sollte es jetzt plötzlich jemand anderes machen müssen. Vielleicht bekommst Du mit Messina und Schmelzle zusammen einen guten Listenartikel hin. Das kann ich mir zumindest gut vorstellen. Ich hätte gern dazu nochmal einen Standpunkt von Dir. -- Doc Taxon (Diskussion) 21:22, 6. Feb. 2015 (CET)

bitte stelle es in meinem BNR wieder her. Danke. Siehe auch E-Mail, danke --Messina (Diskussion)

Doc Taxon, wenn du das als Drohung lesen willst, na schön. Messina kann keinen "besseren und relevanten" Artikel da draus machen. Nochmals: Lies den Zeitungsartikel, den er als von mir nicht richtig ausgewertet darstellt, und lies meinen Artikel. Der wird nicht besser, wenn man noch genau erzählt, wo die Diele des Hauses war und dass man vom Essplatz aus auf die Gärtnerei rausgucken konnte, mal abgesehen davon, dass die Lage der Räume ja aus dem Grundriss hervorgeht und dieser in der verlinkten Quelle abgedruckt ist. Dies zum Inhalt. Relevanter wird das Bauwerk durch eine solche Aufblähung auch nicht. Ich kann Artmax' Argumentation nachvollziehen, auch wenn mir die Architekten sympathisch sind (und ich kann auch gelegentlich die Liste der nicht denkmalgeschützten Bauten von Beutinger und Steiner anlegen. Das eilt doch aber nicht. Ich habe ganz gewiss niemandem den Auftrag erteilt, eine solche Liste anzulegen. Aber mir schien Schmelzle ein wenig in Panik davor zu sein, ich könnte das tun, bevor er es getan hat). Also, entweder saubere LP zwecks Wiederherstellung im ANR, was aber angesichts der Tatsache, dass Artmax seine Löschung ordentlich begründet hat, wenig Aussicht auf Erfolg hat, oder gar nix. Im übrigen hat das SG Messina Entwürfe im BNR gestattet, um zu üben, ordentliche Artikel zu entwerfen, nicht um an fertigen Texten anderer Leute herumzudoktern. --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 6. Feb. 2015 (CET)

Deshalb hatte mich ja von Messina interessiert, was sie daran ausbauen könnte, siehe oben. Wenn das eher eine Nullnummer wird, hat sich das sowieso erledigt. Aber vielleicht beginnt ja Messina mit dem Listenartikel, das wär genial. -- Doc Taxon (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

X. "Arbeit" bitte als Benutzer:Messina/Haus Gärtner Ströble wiederherstellen zwecks Ausbau nach "Süddt.BZ 1911, S. 261-263." (Relevanzdarstellung)

Danke --Messina (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte verschieben auf WP:AAF

Benutzer:Messina/Al HaNissim nach Al ha-Nissim --Messina (Diskussion) 21:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte verschieben auf WP:AAF

Benutzer:Messina/Al HaNissim nach Al ha-Nissim --Messina (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte verschieben auf WP:AAF

Benutzer:Messina/Al HaNissim nach Al ha-Nissim --Messina (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2015 (CET)

@Brodkey65: @Radschläger: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Schmelzle: Kategorien und Navileiste zu Shabbat und Jom-Tow eingesetzt (da wird es nämlich zum Abschluss vorgetragen). Nochmal darüber geschaut. Danke Dir

LG --Messina (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2015 (CET)

Hallo Messina: Das soll nach "Al ha-Nissim" verschoben werden, im Artikel steht aber überall "Al HaNissim"? Seit gestern stehen hier noch ein paar Anmerkungen zum Artikel: Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Benutzer:Messina/Al HaNissim. Geh die mal durch bitte, - und kannst Du noch ein paar Hintergrundinformationen über das Gebet einfließen lassen? Schönen Sonntag noch, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Nachimport Józef Roszyński

Hi Doc Taxon, da in letzter Zeit paar mal erwähnt wurde, dass das "Pingen" nicht ganz zuverlässig funktionieren würde, mache ich dich mal auf old-fashioned Weise auf diese Diskussion zum Nachimport deines Artikels Józef Roszyński aufmerksam, deine Meinung würde mich interessieren. Gruß --Rax post 01:07, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

TaxonBot

Bitte schau mal hier: Benutzer_Diskussion:TaxonBot#Korrektur_PD_.3F. Das solltest du ja eigentlich auf dem Beobachter haben, du hast aber bisher nicht reagiert. --Alpöhi (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Alles wie gewünscht ausgebessert. Danke LG --Messina (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2015 (CET)

...-Messina (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2015 (CET)

@Ströble

Nicht angepingt, daher kurzer Hinweis auf meine Meinung. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte verschieben auf wp:aa

Benutzer:Messina/Haus Chillingworth nach Villa Chillingworth Danke schön im voraus LG --Messina (Diskussion) 12:52, 9. Feb. 2015 (CET)
Disk gereinigt. @Brodkey65: @Schmelzle: @Matthiasb: @Radschläger: @Schlesinger: @Markoz: @Hans Koberger: @Amberg: erledigt --Messina (Diskussion) 17:38, 9. Feb. 2015 (CET)

Kann guten Gewissens verschoben werden. Sicher nicht der schlechteste Artikel. Kleinigkeiten können auch noch im ANR erledigt werden. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:42, 9. Feb. 2015 (CET)

ja, Schmelzle - ist schon klar, ich kann aber höchstens den Antrag auf AA stellen, mehr leider auch nicht, -- Doc Taxon (Diskussion) 17:44, 9. Feb. 2015 (CET)

Hauptsache, jemand stellt überhaupt den Antrag. Mit den Typen dort zu lamentieren, von denen ich teilweise menschlich überhaupt nichts halte, ist mir persönlich zu blöde, deswegen stelle ich dort keine Anträge. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:58, 9. Feb. 2015 (CET)

Ja Peter, ich bemühe mich (geklammert im SG-Spruch) bestmöglichst, mit Messina zusammen zu arbeiten. Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:06, 9. Feb. 2015 (CET)

Vor lauter SG aber nicht die eigene Meinung vergessen. Das SG kocht auch nur mit Wasser und hat sich meiner Meinung nach in Sachen Messina auch nur als Strohpuppe instrumentalisieren lassen, gemäß der bekannten Erkenntnis, dass nicht das bessere Argument, sondern der längere Atem in WP zählt. Wenn man dem SG nur lange genug unter vielen Krokodilstränen vorheult, was für ein schlimmer Finger Messina wäre, dann glaubt das SG das auch. Was für drittklassige Schauspieler in der Sache agieren, dürfte ja spätestens seit den zwei gelöschten Artikeln zu Beutinger-Bauten klar sein, die die Vorlage für den nächsten LA von heute gaben. Eine schäbige Aktion jagt die nächste, und ein SG, das diese Umstände ignoriert, verdient von mir sicher auch keinen Respekt. Weil ich das alles für eine reine Farce halte, habe ich auch die meisten Diskussionsseiten dazu von meiner Beobachtungsliste genommen. Argumente gehen im Honeypot ohnehin unter. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:22, 9. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2015 (CET)

Villa Chillingworth

Nur zur Info: Die heutige Nutzung wurde bereits kurz nach Anlage des Artikelentwurfs auf der zentralen Diskussionsseite thematisiert (einschließlich Weblink). Aber lass Messina ruhig mal suchen - vielleicht akzeptiert er irgendwann auch mal Informationen von Personen, die er ablehnt. --jergen ? 08:54, 10. Feb. 2015 (CET)

Sollte auch auf Benutzer:Messina/Verschiebungen 2015 eingetragen werden, oder wird diese Seite nicht mehr aktualisiert? --Xocolatl (Diskussion) 19:27, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:15, 25. Feb. 2015 (CET)

E-Mail

E-Mail zum Buch --Messina (Diskussion) 19:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:15, 25. Feb. 2015 (CET)

Artikelimport mit Versionsgeschichte

Hallo Doc Taxon, kannst Du mir bitte die Artikel Maxwell-Beziehungen und Guggenheim-Quadrat mitsamt ihrer Versionsgeschichte (in Textform) in meinen Benutzernamensraum Benutzer:Alturand kopieren? Ich würde gerne die Artikelinhalte in dem neuen ArtikelBenutzer:Alturand/Zustandsgröße (Thermoynamik) lizenzgerecht übernehmen und hab mich mit den Vorlagen und Tools ein wenig verhaspelt. Danke! -- Alturand (Diskussion) 21:29, 10. Feb. 2015 (CET)

reicht das, wenn ich das morgen gleich als erstes mache, oder muss das heute noch? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Nimm Dir die Zeit, die es braucht. Es gibt ja auch noch ein Leben außerhalb der WP. Ich kann mich jedenfalls auch ohne beschäftigen ;) -- Alturand (Diskussion) 22:06, 10. Feb. 2015 (CET)

ich melde mich, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:09, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Alturand: ja, was ist denn da passiert, wie kommst Du an meine Lizenzbausteine? Ich hab das Contributors Tool doch noch gar nicht bereit gestellt. In Textform wird nur eine der beiden Versionen dargestellt, die andere wandert in die Versionsgeschichte, zumindest wenn eine von beiden Deinen jetzigen Artikelentwurf nicht wiederum überschneidet. Ich werde mich mal damit befassen und aufräumen. Ich melde mich auf Deiner Diskussionsseite wieder. -- Doc Taxon (Diskussion) 12:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Naja, ich habe versucht, mich an die Anleitung von Hilfe:Artikel zusammeführen oder so zu halten. Bei dem Punkt: Versionsgeschichte bin ich dann hängen geblieben, weil die im Artikel beschriebenen Tools alle nicht existierten oder nicht das taten, was sie sollte. also habe ich den pragmatischen Weg gewählt und habe die Artikelinhalte einfach per Hand kopiert (stand auch irgendwo) und die Lizenzbausteine, die lt. Anleitung auf die Disk sollten, einfach mal an den Anfang des Artikels gestellt, um keine URV zu begehen...Damit schien mir das Feuer mal soweit gelöscht - und ich hab mich an Dich gewendet ;=) -- Alturand (Diskussion) 13:37, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:15, 25. Feb. 2015 (CET)

WP:IMP Politisches System Israels und Israelisches Kabinett

Hallo Doc Taxon,

Du hast mich gebeten Dir Bescheid zu geben, wenn ich die Artikelinhalte ausgegliedert habe. Aus Politisches System Israels (Version) wurde folgende Inhalte nach Israelische Kabinett (Version) importiert. Wie das jetzt mit der Versionsgeschichtenzusammenführung funktionieren soll???? Trotzdem herzlichen Dank für Deine noch aufzuwendende Mühe. --Markus S. (Diskussion) 07:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo Markus, ich kümmer mich gegen mittags drum, danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 08:29, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo Doc Taxon, herzlichen Dank nochmals für Deine Mühe. Wie ich sehe hast Du die altbekannte Methode mit dem Einfügen der Versionsgeschichte in den aufnehmenden Artikel gemacht. Ist ja eigentlich auch kein Wunder bei der Menge an überschneidenden Barbeitungen. Ich wünsche Dir noch eine entspannte Woche. --Markus S. (Diskussion) 17:43, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:15, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Caspar Levias (ק”ס לואיס) (1861 - 1934) bitte verschieben nach Caspar Levias

bitte gegenlesen und verschieben lassen. Danke --Messina (Diskussion) 18:38, 13. Feb. 2015 (CET)

teilweise eine Übersetzung aus fr:Caspar Levias. (Nachimport, bitte schön). Danke --Messina (Diskussion) 18:41, 13. Feb. 2015 (CET)

VIAF ist nicht richtig...--Messina (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2015 (CET)

ME ein gültiger Stub. Danke --Messina (Diskussion) 04:19, 14. Feb. 2015 (CET)

bitte Nachimport aus dem franz. danke --Messina (Diskussion) 04:20, 14. Feb. 2015 (CET)

Durchaus gültig. Ich möchte Dich nicht verärgern, nur vorsichtig nachfragen: soll es wirklich ein Stub bleiben? -- Doc Taxon (Diskussion) 04:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Messina Dann schau bitte wenigstens den Artikel noch anhand Deines Notizzettels durch. Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 10:46, 14. Feb. 2015 (CET)

ergänzt und überprüft anhand des Notizzettels. Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 14:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Hinweise stehen auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen. --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:14, 25. Feb. 2015 (CET)

Bitte Information zu LD Henning Brekenkamp

Hallo, da anscheinend nicht wahrgenommen: [Bitte antworten]. Dankeschön! --79.240.8.74 09:42, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:14, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892) von user:Messina bitte einfügen in den Artikel Jakob Levy von user:Michael Kühntopf

@Brodkey65: @Radschläger: @Amberg: @Matthiasb: @Schmelzle: @MBq: Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 18:23, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:13, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Cyrus Thomas

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 15:34, 17. Feb. 2015 (CET)

wie kann man an dem Artikel die ganzen Kategorien verifizieren? -- Doc Taxon (Diskussion) 15:40, 17. Feb. 2015 (CET)

anhand der fremdsprachigen WP-Artikel. --Messina (Diskussion) 15:50, 17. Feb. 2015 (CET)

dann hol von dort Informationen über Thomas in den Artikel. -- Doc Taxon (Diskussion) 15:55, 17. Feb. 2015 (CET)

Siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 16:02, 17. Feb. 2015 (CET)

Brodkey65: was sagst du zum Inhalt? Messina, im englischen Artikel sind hunderte Informationen mehr verbaut. Bau doch den Artikel anhand derer aus, Du kannst doch gut englisch. -- Doc Taxon (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2015 (CET)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich werde es mir heute ABend anschauen. Real Life bis 21:00 Uhr. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:08, 17. Feb. 2015 (CET)

Messina: Ja, sieht schon besser aus. Bei Thomas sind fast alle Informationen der englischen Version auch hier in der deutschen relevant. Wer immer es sich hier auch zum Spaß machen sollte, diese Informationen aus Deinem Artikel zu entfernen, würde sich zum Gespött machen. Also, hau rein in die Tasten, ich freu mich sowieso auf jeden guten Artikel. Viel Spaß, -- Doc Taxon (Diskussion) 17:28, 17. Feb. 2015 (CET)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 19:04, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:13, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama bitte verschieben nach Geiseldrama an der Porte de Vincennes + Benutzer:Messina/Cyrus Thomas nach Cyrus Thomas

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 05:02, 18. Feb. 2015 (CET)

Info: →Mein Kommentar dazu (Aber irgend ein „Dummer“ wird sich wohl unter den Helfern finden, der es trotzdem so anfragen wird.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:13, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama bitte verschieben nach Geiseldrama an der Porte de Vincennes + Benutzer:Messina/Cyrus Thomas nach Cyrus Thomas

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 16:08, 18. Feb. 2015 (CET)

auf dem ersten Blick sind im Supermarktartikel noch einige Flüchtigkeitsfehler, siehe auch Lomelindes Kommentar aus dem Abschnitt zuvor. Leider entwickeln sich gute Artikel bei Dir nur, wenn man Dich darum betteln muss. Dass Du es eigentlich kannst, sehen wir ja dann doch. Ich guck mir das heut abend noch mal an. -- Doc Taxon (Diskussion) 16:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Messina: Beim Geiseldrama guck mal noch nach doppelte Wikilinks und englische Datumsangaben und die Verwendung englischer Vorlagenbezeichner, die wir auch normal eingedeutscht verwenden. Achte bitte auf Kommafehler. Nimm Dir den Notizzettel zur Hand und acker noch mal drüber, bestenfalls langsam und konzentriert, so dass nichts durch die Lappen geht. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:27, 18. Feb. 2015 (CET)

Mensch, Thomas hat sogar eine sehr wichtige Gesellschaft gegründet, wovon nix im Artikel zu lesen ist. Jetzt mach doch bitte mal was hübsches draus. Im Netz findest Du so viele Informationen über ihn, die englischsprachige Wikipedia gibt so viel an Informationen her. Ja, der Artikel ist zwar gültig für den ANR, aber ich will nicht schon wieder dafür gerade stehen, einen für andere als unvollständigen Artikel bei WP:AA anmelden zu müssen. Du hast das Zeug dazu, und ich weiß, dass Du das kannst (wie Du schon mehrmals gezeigt hast). So bitte ich Dich erneut darum, -- man kann den eventuellen Ärger bei unvollständigen Artikeln auch vorbeugen.

Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Das ist (mehr als) ein gültiger Stub. Danke. --Messina (Diskussion) 23:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:12, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama bitte verschieben nach Geiseldrama im koscheren Supermarkt Hyper Cacher

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2015 (CET)

Bitte beachte das geänderte Lemma (habe das aus dem Jiddischen). Danke

LG --Messina (Diskussion) 23:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:12, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama bitte verschieben nach Geiseldrama im koscheren Supermarkt Hyper Cacher

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 07:13, 19. Feb. 2015 (CET)

--07:13, 19. Feb. 2015 (CET)

Bitte beachte das geänderte Lemma (habe das aus dem Jiddischen). Danke

LG --Messina (Diskussion) 07:13, 19. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:12, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Cyrus Thomas nach Cyrus Thomas

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:11, 25. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Cyrus Thomas bitte auf wp:AA stellen nach Cyrus Thomas

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:11, 25. Feb. 2015 (CET)

Artikel Freiberger (Pferd) und Urfreiberger im Artikel Freiberger (Pferd) zusammenführen

Guten Abend Doc Taxon, wie auf der Diskussion:Urfreiberger besprochen, möchten wir gerne die Artikel Freiberger (Pferd) und Urfreiberger im Artikel Freiberger (Pferd) zusammenführen. in der Hilfe:Artikel zusammenführen wirst du als Ansprechpartner zum Kopieren die vollständigen Versionsgeschichte aufgeführt. Könntest du mir / uns behilflich sein? Vielen Dank im Voraus. --Nordlicht8 ^?♞ 22:39, 25. Feb. 2015 (CET)

was jetzt noch? -- Doc Taxon (Diskussion) 22:43, 25. Feb. 2015 (CET)

Huch, ich ging nicht davon aus, dass das so schnell geht. Ich ging eher von morgen oder übermorgen aus. Trotzdem Danke! --Nordlicht8 ^?♞ 22:56, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo Nordlicht8: Die Artikelzusammenführung ist komplett. Jetzt muss der Artikel natürlich eingegliedert werden, er besteht ja nun aus beiden Teilen. -- Doc Taxon (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2015 (CET)

In Ordnung, wird im Groben noch gemacht und die Feinarbeit dann ab morgen... --Nordlicht8 ^?♞ 23:08, 25. Feb. 2015 (CET)

Perfekt, freue mich, geholfen zu haben. Schöne Grüße und gute Nacht, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:10, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:10, 25. Feb. 2015 (CET)

Diskussion bei der Qualitätssicherung

Hallo Doc Taxon! Siehe hier: Portal:Bahn/Qualitätssicherung. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Al ha-Nissim

Es ist eine Übersetzung von Wolf Heidenheim (Hrsg.):Jsraelitisches Gebetbuch hebräisch und deutsch. Geordnet und übersetzt von W. Heidenheim, Wolf Heidenheim, Rödelheim 1831, S. 80 und 81. online hier Heidenheims Übersetzung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 10:35, 27. Feb. 2015 (CET)

Beschreibung

Al ha-Nissim wird an den beiden Feiertagen Chanukka und Purim – zusammen mit dem Achtzehnbittengebet und Birkat Hamason – vorgetragen. An diesen Feiertagen beginnt es mit den Worten, nach denen das Gebet benannt wurde.^[1]
„וְעַל הַנִּסִּים וְעַל הַפֻּרְקָן וְעַל הַגְּבוּרות וְעַל הַתְּשׁוּעות וְעַל הַמִּלְחָמוֹת שֶׁעָשִׂיתָ לַאֲבותֵינוּ בַּיָּמִים הָהֵם בַּזְּמַן הַזֶּה:“	„Für die Wunder, für die Befreiung, für die Siege, für die Triumphe für die Kriege, die Du zum Wohl unsrer Vorfahren einst um diese Zeit ausgeführt hast.^[2]“
An Chanukka wird das Gebet vorgetragen, um Gott für die Wunder an Chanukka zu danken.
„בִּימֵי מַתִּתְיָה בֶן יוחָנָן כּהֵן גָּדול חַשְׁמונָאי וּבָנָיו כְּשֶׁעָמְדָה מַלְכוּת יָוָן הָרְשָׁעָה עַל עַמְּךָ יִשְׂרָאֵל לְשַׁכְּחָם תּורָתָךְ וּלְהַעֲבִירָם מֵחֻקֵּי רְצונָךְ. וְאַתָּה בְרַחֲמֶיךָ הָרַבִּים עָמַדְתָּ לָהֶם בְּעֵת צָרָתָם. רַבְתָּ אֶת רִיבָם. דַּנְתָּ אֶת דִּינָם. נָקַמְתָּ אֶת נִקְמָתָם. מָסַרְתָּ גִּבּורִים בְּיַד חַלָּשִׁים. וְרַבִּים בְּיַד מְעַטִּים. וּרְשָׁעִים בְּיַד צַדִּיקִים. וּטְמֵאִים בְּיַד טְהורִים. וְזֵדִים בְּיַד עוסְקֵי תורָתֶךָ. לְךָ עָשִׂיתָ שֵׁם גָּדול וְקָדושׁ בְּעולָמָךְ. וּלְעַמְּךָ יִשְׂרָאֵל עָשִׂיתָ תְּשׁוּעָה גְדולָה וּפֻרְקָן כְּהַיּום הַזֶּה. וְאַחַר כָּךְ בָּאוּ בָנֶיךָ לִדְבִיר בֵּיתֶךָ וּפִנּוּ אֶת הֵיכָלֶךָ. וְטִהֲרוּ אֶת מִקְדָּשֶׁךָ. וְהִדְלִיקוּ נֵרות בְּחַצְרות קָדְשֶׁךָ. וְקָבְעוּ שְׁמונַת יְמֵי חֲנֻכָּה אֵלּוּ בְּהַלֵּל וּבְהודָאָה. וְעָשִׂיתָ עִמָּהֶם נִסִּים וְנִפְלָאות וְנודֶה לְשִׁמְךָ הַגָּדול סֶלָה“	„In den Tagen des Hohepriesters Mathitjahu, Sohn Jochanan's, des Chaschmonai und dessen Söhne, als Javans tyrannische Regierung gegen Dein Volk Jisrael aufstand, um Deine Thora vergessend, und die Gesetze Deines Willens übertretend zu machen: Da wurdest Du, mit Deiner grenzenlosen Barmherzigkeit, ihr Beistand in der Zeit der Bedrängnis. Du kämpfest ihren Kampf, strittest ihren Streit, und rächtest ihre Rache. Helden liefertest Du in die Hand der Schwachen, eine Mengezahl in die Hand einer Minderzahl, Unreine in Reiner, Frevler in Gerechter, und Unheilstifter in die Hand der Befleißigten Deiner Thora. Dir hast Du hierdurch einen großen und heiligen Namen in der Welt erworben, und deinem Volke Jsrael großen Sieg und Rettung geschafft, wie noch heute. Hierauf gingen Deine Söhne ins Innere Deines Hauses, säuberten Deinen Palast, reinigten Dein Heiligthum, beleuchteten die Vorhöfe Deines Tempels, und haben diese achte Chanuka-Tage eingesetzt, Deinen großen Namen zu loben und zu preisen.^[2]“
An Purim wird das Gebet vorgetragen, ohne die Wunder an Purim zu nennen.^[1]
„בִּימֵי מָרְדְּכַי וְאֶסְתֵּר בְּשׁוּשַׁן הַבִּירָה. כְּשֶׁעָמַד עֲלֵיהֶם הָמָן הָרָשָׁע. בִּקֵּשׁ לְהַשְׁמִיד לַהֲרוג וּלְאַבֵּד אֶת כָּל הַיְּהוּדִים מִנַּעַר וְעַד זָקֵן טַף וְנָשִׁים בְּיום אֶחָד בִּשְׁלשָׁה עָשָׂר לְחדֶשׁ שְׁנֵים עָשָׂר הוּא חדֶשׁ אֲדָר וּשְׁלָלָם לָבוז. וְאַתָּה בְרַחֲמֶיךָ הָרַבִּים הֵפַרְתָּ אֶת עֲצָתו. וְקִלְקַלְתָּ אֶת מַחֲשַׁבְתּו. וַהֲשֵׁבותָ לּו גְּמוּלו בְּראשׁו. וְתָלוּ אותו וְאֶת בָּנָיו עַל הָעֵץ. וְעָשִׂיתָ עִמָּהֶם נֵס וָפֶלֶא וְנודֶה לְשִׁמְךָ הַגָּדול סֶלָה“	„In den Tagen Mordechai und Esther, in der Hauptstadt Schuchan, als der Bösewicht Haman gegen sie aufstand, da war sein Streben alle Jisraeliten von jung bis alt, Mädchen, nebst Frauen, in einem Tage, am dreizehnten des zwölften Monats - am Monat Adar, nämlich - zu vertilgen; sie umzubringen, auszurotten, und ihr Vermögen dem Raube preis zu geben. Allein Du, mit Deiner grenzenlosen Barmherzigkeit, hast sein Vorhaben zerstört, seinen Vorsatz vereitelt, und ihm seine Vergeltung erwiedert mit dem Verlust seines Kopfes; er wurde, sammt dessen Söhnen, an den Galgen gehenkt.^[2]“

↑ ^a ^b Pinchas Stolper, Isaac Hutner: Chanukah in a new light : grandeur, heroism and depth, Israel Book, Lakewood (NJ) 2005, OCLC 18389019, S. 24
↑ ^a ^b ^c Wolf Heidenheim (Hrsg.):Jsraelitisches Gebetbuch hebräisch und deutsch. Geordnet und übersetzt von W. Heidenheim, Wolf Heidenheim, Rödelheim 1831, S. 80 und 81. online

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 10:35, 27. Feb. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Al ha-Nissim

Habe die Übersetzung von Samson Raphael Hirsch im Siddur von 1895 gefunden. Hirschs Übersetzung ist mE viel detailreicher, korrekter als die Übersetzung von Wolf Heidenheim . Bitte einfügen.

Beschreibung

Al ha-Nissim wird an den beiden Feiertagen Chanukka und Purim – zusammen mit dem Achtzehnbittengebet und Birkat Hamason – vorgetragen. An diesen Feiertagen beginnt es mit den Worten, nach denen das Gebet benannt wurde.^[1]
„וְעַל הַנִּסִּים וְעַל הַפֻּרְקָן וְעַל הַגְּבוּרות וְעַל הַתְּשׁוּעות וְעַל הַמִּלְחָמוֹת שֶׁעָשִׂיתָ לַאֲבותֵינוּ בַּיָּמִים הָהֵם בַּזְּמַן הַזֶּה:“	„Für die Wunder, für die Befreiung, für die Allmachtthaten, für die Siege und für die Kämpfe, die Du unseren Vätern in jenen Tagen zu dieser Zeit bewirkt hast:“
	Quelle: Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל).^[2]
An Chanukka wird das Gebet vorgetragen, um Gott für die Wunder an Chanukka zu danken
„בִּימֵי מַתִּתְיָה בֶן יוחָנָן כּהֵן גָּדול חַשְׁמונָאי וּבָנָיו כְּשֶׁעָמְדָה מַלְכוּת יָוָן הָרְשָׁעָה עַל עַמְּךָ יִשְׂרָאֵל לְשַׁכְּחָם תּורָתָךְ וּלְהַעֲבִירָם מֵחֻקֵּי רְצונָךְ. וְאַתָּה בְרַחֲמֶיךָ הָרַבִּים עָמַדְתָּ לָהֶם בְּעֵת צָרָתָם. רַבְתָּ אֶת רִיבָם. דַּנְתָּ אֶת דִּינָם. נָקַמְתָּ אֶת נִקְמָתָם. מָסַרְתָּ גִּבּורִים בְּיַד חַלָּשִׁים. וְרַבִּים בְּיַד מְעַטִּים. וּרְשָׁעִים בְּיַד צַדִּיקִים. וּטְמֵאִים בְּיַד טְהורִים. וְזֵדִים בְּיַד עוסְקֵי תורָתֶךָ. לְךָ עָשִׂיתָ שֵׁם גָּדול וְקָדושׁ בְּעולָמָךְ. וּלְעַמְּךָ יִשְׂרָאֵל עָשִׂיתָ תְּשׁוּעָה גְדולָה וּפֻרְקָן כְּהַיּום הַזֶּה. וְאַחַר כָּךְ בָּאוּ בָנֶיךָ לִדְבִיר בֵּיתֶךָ וּפִנּוּ אֶת הֵיכָלֶךָ. וְטִהֲרוּ אֶת מִקְדָּשֶׁךָ. וְהִדְלִיקוּ נֵרות בְּחַצְרות קָדְשֶׁךָ. וְקָבְעוּ שְׁמונַת יְמֵי חֲנֻכָּה אֵלּוּ בְּהַלֵּל וּבְהודָאָה. וְעָשִׂיתָ עִמָּהֶם נִסִּים וְנִפְלָאות וְנודֶה לְשִׁמְךָ הַגָּדול סֶלָה“	„In den Tagen Matisjahus, Sohnes Jochanans des hohen Priesters, des Hasmonäers und seiner Söhne, als das tyrannische Reich Jawan über Dein Volk Jisrael aufstand, sie zum Vergessen Deiner Lehre zu bringen und sie von den Gesetzen Deines Willens abzuführen: Du aber mit Deinem großen Erbarmen standest ihnen bei in der Zeit ihrer Not, führtest ihren Steit, vertratest ihr Recht, nahmst ihre Rache, überliefertest Starke in die Hand Schwacher, Viele in die Hand Weniger, Unlautere in die Hand Reiner, Gesetzlose in die Hand Gerechter, mutwillige Sünder in die Hand Deiner Lehre Beflissener. Dir schufest Du einen großen und heiligen Namen in Deiner Welt, und Deinem Volke. Jisrael schufest Du einen großen Sieg und Entjochung wie diesen Tag. Nachher kamen Deine Söhne zur Wortstätte Deines Hauses, räumten Deine Machtstätte, reinigten Dein Heiligtum und zündeten Lichter an in den Höfen Deines Heiligtums, und stifteten diese acht Chanucka-Tage, Dank zu bekennen und Thatenpreis zu zollen Deinem großen Namen.“
	Quelle: Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל).^[2]
An Purim wird das Gebet vorgetragen, ohne die Wunder an Purim zu nennen.^[1]
„בִּימֵי מָרְדְּכַי וְאֶסְתֵּר בְּשׁוּשַׁן הַבִּירָה. כְּשֶׁעָמַד עֲלֵיהֶם הָמָן הָרָשָׁע. בִּקֵּשׁ לְהַשְׁמִיד לַהֲרוג וּלְאַבֵּד אֶת כָּל הַיְּהוּדִים מִנַּעַר וְעַד זָקֵן טַף וְנָשִׁים בְּיום אֶחָד בִּשְׁלשָׁה עָשָׂר לְחדֶשׁ שְׁנֵים עָשָׂר הוּא חדֶשׁ אֲדָר וּשְׁלָלָם לָבוז. וְאַתָּה בְרַחֲמֶיךָ הָרַבִּים הֵפַרְתָּ אֶת עֲצָתו. וְקִלְקַלְתָּ אֶת מַחֲשַׁבְתּו. וַהֲשֵׁבותָ לּו גְּמוּלו בְּראשׁו. וְתָלוּ אותו וְאֶת בָּנָיו עַל הָעֵץ. וְעָשִׂיתָ עִמָּהֶם נֵס וָפֶלֶא וְנודֶה לְשִׁמְךָ הַגָּדול סֶלָה“	„In Mordechais und Esthers Tagen, in der Residenz Susa, als über sie der Tyrann Hamann aufstand, vernichten, schlachten und verderben wollte alle Juden, von Jüngling bis Greis, Kind und Frauen, an einem Tage, am dreizehnten des zwölften Monats, das ist der Monat Adar, und ihre Beute der Plünderung preiszugeben. Du aber mit Deinem großen Erbarmen, störtest seinen Plan, vereiteltest seine Absicht, und ließest, was er wollte, auf sein Haupt zurückkehren und ihn henkte man und seine Söhne an den Galgen.“
	Quelle: Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל).^[2]

↑ ^a ^b Pinchas Stolper, Isaac Hutner: Chanukah in a new light : grandeur, heroism and depth, Israel Book, Lakewood (NJ) 2005, OCLC 18389019, S. 24
↑ ^a ^b ^c Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל). I. Kauffmann, Frankfurt a.M. 1895, OCLC 18389019, S. 150 und S. 151. (online).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 10:58, 27. Feb. 2015 (CET)

Bitte verändern in Al ha-Nissim

In den Tagen Matisjahus → In den Tagen Matitjahus

Danke --Messina (Diskussion) 13:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 13:16, 27. Feb. 2015 (CET)

Bitte stelle Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3) zwecks Verschiebung nach Roger Cukierman

Danke --Messina (Diskussion) 10:39, 25. Feb. 2015 (CET)

Einspruch

Für mich sind im Text noch etliche Fragezeichen und zudem sollten vor einer tatsächlichen Verschiebeanfrage erst einmal alle fremdsprachigen Textstellen und die Interwikilinks (die waren zudem gleich doppelt im Entwurf) entfernt werden. Nur weil es zur Verschiebung hier aufgelistet steht habe ich da kurz reingeschaut. Ehrlich gesagt selbst der dritte Anlauf ist noch ein unfertiges Gebilde, das könnte man alles besser recherchieren. Tote Links müssen nicht bereits von Beginn an in einem neuen Artikel stehen. Es gäbe da sicherlich auch noch deutsche Quellen, die etwas über diesen Menschen berichten, beispielsweise aktuelles, Die Welt, Die Zeit oder Mitglied der Ehrenlegion die Israel General Bank heißt hier bei uns vermutlich Israelische Zentralbank (das hatte ich auch schon mal irgendwann in den Entwurf geschrieben, aber wozu mache ich so etwas überhaupt?) undundund. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:15, 25. Feb. 2015 (CET)

@Doc Taxon @Amberg: @Schmelzle: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Radschläger: @Brodkey65: . Bitte stelle dies auf wp:aaf. Die von Lóm. genannten Dinge sind mE alle keine Hinderungsgründe für den ANR. Danke --Messina (Diskussion) 16:27, 25. Feb. 2015 (CET)

Für uns sind es keine Hinderungsgründe, aber für Dich: die Zeit, die uns das SG gegeben hat, ist fast abgelaufen, du solltest spätestens jetzt zeigen, dass du Qualität abliefern kannst, und ich hab gesehen, dass Du es kannst. Die Notizen von Lomelinde von vornherein zu ignorieren, zeigt mir, dass Du es gar nicht willst und wohl auch nicht dazu in der Lage bist, andere Leute zu respektieren. Dieses Mal werden wir den Artikel erst auf AA stellen, wenn es ein Artikel ist. Hochachtungsvoll, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:54, 25. Feb. 2015 (CET)

@Amberg: Die von Lóm. vorgebrachten Dinge habe ich bei der letzten Überarbeitung berücksichtigt. Die Links sind auch Erklärungen zu den Begriffen wie "Israel General Bank" und der anderen Begriffe, wie "Israel 2000 Mutual Fund" die im Text stehen -- Messina (Diskussion) 17:51, 25. Feb. 2015 (CET)

und steht was auf dem Notizzettel wegen Absatzbreiten und Leerzeilen? Mach doch das mal ordentlich fertig, bitte! -- Doc Taxon (Diskussion) 18:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich habe das schon angepasst, weil ich nicht immer wegen jedem bisschen …, das sind eigentlich doch …, na egal, es sieht jedenfalls jetzt weitaus besser aus. Ich finde aber schon, dass man ruhig etwas zu dieser aktuellen Situation sagen könnte, also diesen Ausspruch dass „alle Gewalttaten von jungen Muslimen begangen würden“, so etwas ist, denke ich, wichtig. Der Herr wird wohl auch Kritik vertragen. Das widerspricht zwar in gewisser Weise dem Zitat zum „Mensch als würdevolles Wesen“ aber vielleicht sollte man es gerade deshalb mit einfügen. Aber es ist ja nicht mein Artikel und auch nicht mein Themengebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:34, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:13, 2. Mär. 2015 (CET)

Bitte importiere fr:Consistoire central israélite de France fr:Joël Mergui nach Benutzer:Messina/Joël Mergui

danke --Messina (Diskussion) 16:27, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:11, 2. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank

Wäre es möglich, mir Sichterrechte zu geben, damit nicht alles so rot ist?--Giaouad (Diskussion) 13:16, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo Giaouad! Wende Dich hierfür bitte an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe und lies Dir vorher aufmerksam die Informationen dort durch, begründe Deine Anfrage gut und transparent, und dann wird ziemlich schnell jemand drüber entscheiden. Liebe Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 14:12, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:13, 2. Mär. 2015 (CET)

bitte stelle Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3) auf wp:AAF zwecks Verschiebung

der Artikel ist mE fertig, danke --Messina (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2015 (CET)

Bitte importiere fr:Consistoire central israélite de France fr:Joël Mergui nach Benutzer:Messina/Joël Mergui

danke --Messina (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:11, 2. Mär. 2015 (CET)

WP:AUS#zh:李坤

Hier nur als kleiner Hinweis, falls du die Hoffnung schon aufgegeben hast. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 23:52, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:07, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 28.2.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc, -jkb-, Holder, Wahrerwattwurm und Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2015 (CET)

Bitte einfügen in Consistoire central israélite (CCI)

Liste der Präsidenten des CCI

1809-1812 : David Sinzheim (hebräisch דוד זינצהיים)
1812-1826 : Abraham Vita de Cologna (hebräisch אברהם ויטה דה קולוניה)
1826-1843 : Olry Worms de Romilly (hebräisch אולרי וורמס דה רומיאי)
1843-1845 : Adolphe Crémieux (hebräisch אדולף כרמיה)
1846-1871 : Max-Théodore Cerfberr (hebräisch מקס תאודור סרפבר)
1873-1911 : Alphonse de Rothschild (hebräisch אלפונס דה רוטשילד)
1911-1940 : Édouard Alphonse James de Rothschild (hebräisch אדוארד אלפונס ג'יימס דה רוטשילד).
Er wurde 1868 geboren und wanderte am 23. Juni 1940 über Spanien in die USA aus, wo er 1949 verstarb. Es begleitete ihn dabei sein Cousin Robert Philippe de Rothschild (hebräisch רובר פיליפ דה רוטשילד; 1880-1946).
1940-1943 : Jacques Helbronner (hebräisch ז'אק הלברונר) Er wurde 1873 geboren und war ehemaliger Staatsberater und Vertrauter von Philippe Pétain. Er wurde 1943 verhaftet und in das KZ Auschwitz-Birkenau deportiert, wo er verstarb.
1944-1949 : Léon Meiss (hebräisch לאון מייס)
1949-1962 : Guy de Rothschild (hebräisch גי דה רוטשילד)
1963-1967 : Louis Kahn (hebräisch האדמירל לואי קאהן)
1967-1982 : Alain de Rothschild (hebräisch אלן דה רוטשילד)
1982-1992 : Jean-Paul Elkann (hebräisch ז'אן-פול אלקן)
1992-1994 : Jean-Pierre Bansard (hebräisch ז'אן-פייר בנזאר)
1995-2008 : Jean Kahn (hebräisch ז'אן קאהן)
seit 2008 : Joël Mergui (hebräisch ז'ואל מרגי), er wurde 2012 wiedergewählt

Danke --Messina (Diskussion) 08:26, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2015 (CET)

bitte stelle Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3) auf wp:AAF zwecks Verschiebung

der Artikel ist mE fertig, danke --Messina (Diskussion) 05:45, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:09, 2. Mär. 2015 (CET)

bitte einfügen bei Keduscha#Text in deutscher Übersetzung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:06, 2. Mär. 2015 (CET)

Textauszug und Übersetzung

„(חזן) נְקַדֵּשׁ אֶת שִׁמְךָ בָּעוֹלָם כְּשֵׁם שֶׁמַּקְדִּישִׁים אוֹתוֹ בִּשְׁמֵי מָרוֹם כַּכָּתוּב עַל יַד נְבִיאֶךָ וְקָרָא זֶה אֶל זֶה וְאָמַר
(קו"ח) קָדוֹשׁ קָדוֹשׁ קָדוֹשׁ ה' צְבָאוֹת מְלֹא כָל הָאָרֶץ כְּבוֹדוֹ
(חזן) אָז בְּקוֹל רַעַשׁ גָּדוֹל אַדִּיר וְחָזָק מַשְׁמִיעִים קוֹל מִתְנַשְּׂאִים לְעֻמַּת שְׂרָפִים לְעֻמָּתָם בָּרוּךְ יֹאמֵרוּ:
(קו"ח) בָּרוּךְ כְּבוֹד יְהֹוָה מִמְּקוֹמוֹ:
(חזן) מִמְּקוֹמְךָ מַלְכֵּנוּ תוֹפִיעַ וְתִמְלוֹךְ עָלֵינוּ כִּי מְחַכִּים אֲנַחְנוּ לָךְ. מָתַי תִּמְלֹךְ בְּצִיּוֹן בְּקָרוֹב בְּיָמֵינוּ לְעוֹלָם וָעֶד תִּשְׁכּוֹן תִּתְגַּדַּל וְתִתְקַדַּשׁ בְּתוֹךְ יְרוּשָׁלַיִם עִירְךָ לְדוֹר וָדוֹר וּלְנֵצַח נְצָחִים. וְעֵינֵינוּ תִרְאֶינָה מַלְכוּתֶךָ כַּדָּבָר הָאָמוּר בְּשִׁירֵי עֻזֶּךָ עַל יְדֵי דָּוִד מְשִׁיחַ צִדְקֶךָ:
(קו"ח) יִמְלֹךְ יְהֹוָה לְעוֹלָם. אֱלֹהַיִךְ צִיּוֹן לְדֹר וָדֹר.
(חזן) לְדוֹר וָדוֹר נַגִּיד גָּדְלֶךָ. וּלְנֵצַח נְצָחִים קְדֻשָׂתְךָ נַקְדִּישׁ. וְשִׁבְחֲךָ אֱלהינוּ מִפִּינוּ לֹא יָמוּשׁ לְעוֹלָם וָעֶד. כִּי אל מֶלֶךְ גָּדוֹל וְקָדוֹשׁ אָתָּה:בָּרוּךְ אַתָּה יהוה. הָאל הַקָּדוֹשׁ:“

„(Vorbeter bei der lauten Wiederholung des Gebetes:) Wir wollen Deinen Namen in dieser Welt heiligen, wie sie in den Himmeln der Höhe seine Heiligkeit aussprechen, wie durch Deinen Propheten geschrieben ist: Und es ruft einer dem andern zu und spricht:

(Gem. u. Vorb.) „Heilig, heilig, heilig Gott Zebaoth, die Fülle der ganzen Erde ist seine Herrlichkeit!“

(Vorbeter) Dann mit großem, mächtigem und starken Sturmeslaut lassen sie die Stimme vernehmen, sich den Seraphim entgegen erhebend, sprechen sie zueinander gewendet: ‚Gesegnet!‘

(Gem. u. Vorb.)„Gesegnet die Herrlichkeit Gottes ihres Ortes!“

(Vorbeter) Von Deinem Orte wollest Du, unser König, erscheinen, und als König über uns walten, denn Dein harren wir, wann Du als König in Zion walten werdest, wolle bald in unseren Tagen dort für immer Stätte nehmen! Wolle Dich in Deiner Größe und Herrlichkeit in Jeruschalaim, Deiner Stadt, für alle Geschlechter und alle Ewigkeiten zeigen! Mögen unsere Augen Deine Herrschaft sehen nach dem in den Liedern Deiner Macht durch David, den Gesalbten Deines Rechts, gesprochenen Wort:

(Gem. u. Vorb.) „Ewig regiert Gott, dein Gott Zion, Geschlecht für Geschlecht, Hallalujah!“

(Vorbeter) Geschlecht für Geschlecht wollen wir Deine Größe verkünden und in aller Ewigkeit Deine Heiligkeit aussprechen, und Dein Preis, unser Gott, soll von unserem Munde in aller Ewigkeit nicht weichen, denn ein großer und heiliger König bist, Gott, Du; gesegnet seist Du, Gott, heiliger Gott!.“

Quelle: Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל).^[1]

↑ Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל). I. Kauffmann, Frankfurt a.M. 1895, OCLC 18389019, S. 325. (online).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 20:06, 2. Mär. 2015 (CET)

Artikel Karlheinz_Scherer

Hi! Kannst Du den Artikel Karlheinz Scherer wiederherstellen, auf der Diskussionsseite den OTRS-Baustein einbauen und dann dem Freigebenden kurz auf OTRS antworten. Der ist nämlich mittlerweile etwas traurig, dass sein Ticket noch offen ist ;)

Danke! // Martin K. (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2015 (CET)

hm, ich schau mir das erst mal an, -- frdl. Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 05:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte importieren

- nach: Benutzer:Messina/Édouard Alphonse James de Rothschild

Danke --Messina (Diskussion) 08:01, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 05:21, 5. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 4.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ghilt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 05:22, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte importieren von en:Alphonse de Rothschild (Abschnitt "As a Financier and Investor") und fr:Alphonse de Rothschild (Abschnitt "Biographie") für Benutzer:Messina/Alphonse de Rothschild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:10, 5. Mär. 2015 (CET)

@MBq, Doc Taxon, Schmelzle, Radschläger, Matthiasb @Hans Koberger, Brodkey65, Schlesinger @Amberg, M. Meilicke, Markoz, Korrekturen: --Messina (Diskussion) 12:12, 5. Mär. 2015 (CET)

kümmer mich drum, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Newtopia

Wie war es eigentlich dort? :) Und, schon gesehen: sie kommen immer wieder, die Wiederpedianer. Ich meine Saluk, ein netter älterer Herr, siehe Stammtisch. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 5. Mär. 2015 (CET)

Was eigentlich willst Du denn jetzt hiermit von mir? Und wer oder was ist Newtopia? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:47, 5. Mär. 2015 (CET)

Na ja, ich meinte die Admincon. Und nur drauf hinweisen, dass wir am Stammtisch neuen alten Zuwachs bekommen haben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Ach so, okay! -- Doc Taxon (Diskussion) 21:52, 5. Mär. 2015 (CET)

Und Newtopia: Eine Gruppe aus 15 Teilnehmern wohnt auf einem Stück abgelegenen Land in Deutschland, um dort eine eigene und neue Gesellschaftsform zu entwickeln. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 5. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 23:10, 5. Mär. 2015 (CET)

Test MN

MN -- MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:05, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Okatjerute	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte
Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit	→	beendet

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfix) Magische Links (RFC, PMID und ISBN) werden nicht länger als Teil eines Wortes erkannt (Task 67278, Gerrit:133650)
(Bugfix) Unverlinkte Dateieinbindungen erhalten jetzt ihre Beschreibung als Tooltip (Task 23454, Gerrit:153353)
(Softwareneuheit) Dateien, die die maximale Bildauflösung überschreiten, zeigen jetzt eine eigene Fehlermeldung ("Datei mit Abmessungen größer als X MP") anstatt eines allgemeinen Fehlers ("Ungültige Thumbnail-Parameter") (gerrit:142046).
(Softwareneuheit) Für Benutzer der mobilen Ansicht steht eine optimierte Version der Spezialseite Einstellungen zur Verfügung, die eine einfachere Navigation (ohne Tabs) ermöglicht (Gerrit:178756).

Für Programmierer

(JavaScript) mw.loader: Guard against Object.prototype keys as module names (Gerrit:178002)

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 12. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Literaturstipendium	→	beendet
Adminkandidatur Koenraad	→	erfolgreich 222:48:44 (82,22 %)
Wahl Unwort des Jahres 2014	→	Superschutz/Superprotect (61,9 %)

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Eine globale Benutzernamensänderung kann nun über Spezial:Globale Umbenennungsanfrage beantragt werden. Sobald ein Steward die Umbenennung angestoßen hat, kann der Fortschritt über Spezial:Globaler Umbenennungsfortschritt beobachtet werden.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Werden mit dem Hochladeassistenten Bilder von Flickr nach Commons gespeichert, erfolgt kein automatisches Flickr-Review mehr (Gerrit:158887).
(Softwareneuheit) Benutzernamen-Autovervollständigung für Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung (nur für Stewards relevant: Spezial:Globale Benutzerzugehörigkeit und Spezial:Globale Benutzerumbenennung, Gerrit:176046)

Für Programmierer

(JavaScript) ACHTUNG! Direktzugriffe auf die globalen Variablen wie etwa wgTitle statt über mw.config.get("Name") werden jetzt mit einer Warnmeldung versehen. (Gerrit:133162) Skripte im Bestand sollten nach nunmehr vier Jahren Umstellungszeit endgültig aktualisiert werden; siehe auch sonst WP:JS/V. Direktzugriff, wie vor Februar 2011 (MW 1.17) einmal üblich, wird irgendwann ein absehbares Ende finden; mutmaßlich mit MW 1.26 oder MW 1.27.
(Missbrauchsfilter) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable file_size zur Verfügung. Sie enthält die Dateigröße hochgeladener Dateien in Byte (Gerrit:183430)
(JavaScript) Set wgFileExtensions only on Upload instead of site-wide (Gerrit:181090)
(API) Add applicable protection types to the prop=info API. Disabled by default, enabled with inprop=protections, returned as 'restrictiontypes', also for non-existing titles (Gerrit:181875)
(API) Include log id in api error response (Gerrit:181940)
(API) Allow querying for multiple MIME types in the allimages (Task 78690, Gerrit:182062)
(API) Add page properties to action=expandtemplates output. This allows for retrieving properties set by double-brace magic words such as {{DEFAULTSORT:}}. (Task 78737, Gerrit:181442)
(JavaScript) Update jquery.ui Vector theme to 1.9.2 (Gerrit:154024)
(JavaScript) Update jQuery from v1.11.1 to v1.11.2 (Gerrit:181134)

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 19. Jan. 2015 (CET)

Grillteller

Hi Doc Taxon, Du bist Admin und Du darfst diese LD entscheiden. Dann mach das bitte auch, statt meinen Widerspruch zum unberechtigten LAE zu entfernen. Die Entfernung des LA nach LAE#1 war offenkundig unzulässig, da die Frage, ob die LA-Gründe bestehen, in der LD kontrovers diskutiert wurden. Ich habe den LAE daher entfernt (und in der LD hat dieser Entfernung bisher niemand widersprochen). LAE sind (genauso wie SLAs) für eindeutige Fälle vorgesehen. Dies ist keiner. Daher muss nach unseren Regeln ein Admin die Sache entscheiden. Das kannst Du machen, dann vermerke das bitte in der LD. Oder Du überlässt es einem anderen Admin. Dann stelle den LA bitte im Artikel wieder ein.--Karsten11 (Diskussion) 22:30, 5. Jan. 2015 (CET)

in Arbeit, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Darf ich um einen Zwischenbescheid bitten?--Karsten11 (Diskussion) 13:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Karsten11:! Ja, ich kümmer mich drum. Danke für die Erinnerung. Melde mich bei Dir zurück. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 13:46, 21. Jan. 2015 (CET)

@Karsten11: Ich hab mal mit xqt drüber geredet und wir sind so verblieben jetzt, dass ich zum Artikel mal etwas mehr beibringe und eine Möglichkeit der Strukturierung draufsetze. Ich weiß vorerst noch nicht, ob ich das hinkriege, aber ein Versuch wird es zeigen. Von heut auf morgen wird das aber wirklich nix. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:36, 21. Jan. 2015 (CET)

Dann würde ich folgendes vorschlagen: Du entscheidest das in der LD positiv unter dem Vorbehalt, dass in einem Jahr ein erneuter LA zulässig ist, wenn die Qualität dann unzureichend ist. Dann sind alle glücklich und ich kann heute Abend berühigt einen Grillteller essen.--Karsten11 (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2015 (CET)

@Karsten11: das Problem ist nur, ich hänge da schon mittendrin. Jetzt selbst diese Entscheidung anzubringen, ist eher ungünstig, obwohl ich pro Deine Idee bin. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:16, 21. Jan. 2015 (CET)

Meine Dank und meine Hochachtung für Deine Sensibilität für mögliche Befangenheit. Als Gegner des Artikels wird man mir bei dieser Entscheidung hoffentlich keine Befangenheit vorwerfen.--Karsten11 (Diskussion) 21:39, 21. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege

→

formal ungültig (41:115:5; 26,3 %)

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
Projektneuheiten:

Für Jedermann

(Linkformat) Für das Handle-System http://hdl.handle.net/ ist jetzt auch ein Pseudo-Interwiki vorhanden; [[hdl:10.1000/182]] wird zu hdl:10.1000/182. Es wird bei der Zitation ähnlich einem Digital Object Identifier (DOI) benutzt; ist genauer gesagt sein Vater.
(Softwareupdate) Die Betafunktion „Compact Personal Bar“ wurde deaktiviert. Angekündigt wurde dies vor 9 Tagen (Compact personal bar beta feature will be disabled within the next 2 weeks), dort kann weiterhin kommentiert werden (Gerrit:185116).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 26. Jan. 2015 (CET)

Good Morning Doc ...

bzw. guten Abend nach Old Europa. Kannst Du hier mal vorbeischauen und ergänzend auch hier. Wollte eigentlich schlichten, was mir den Titel "irgendein emsiges Bienchen" bescherte, den der Titelverleiher mitsamt dem ganzen Absatz später entfernte. (Darf eigentlich jeder in Artikel-Disks nachträglich rumstreichen wie er will?) Wenn ich es richtig sehe, kam die gut belegte und durchaus relevante Ausgangsinfo von Vianney leicht subjektivierend rüber. Auf seine Bitte hin habe ich das auf den von den Belegen gedeckten Kern reduziert und wieder reingesetzt, wofür ich mir das "emsige Bienchen" einhandelte und ein kräftiges Streichkonzert, mit der Begründung, das sei schon mal entfernt worden, was nicht stimmt, da die neue Version völlig anders war.
Wie ich sehe Doc hast Du eine Menge andere Sachen am Hals, vielleicht ist dieser Vorgang aber leicht zu klären. Ich selber habe vor mich wieder mehr den natürlichen Gefilden zu widmen, heute steht Point Reyes National Seashore auf dem Programm. In diesem Sinne bedankt sich und wünscht Dir noch einen schönen Sonntagabend--Pimpinellus (Diskussion) 18:22, 1. Feb. 2015 (CET)

@Pimpinellus: guck noch mal in die Diskussion, danke sehr -- Doc Taxon (Diskussion) 21:36, 1. Feb. 2015 (CET)

Danke Doc Taxon für Deine konsensuale Erledigung des Disputs, und meine große Hochachtung für Deine Geduld mit den Eiferern. Best wishes --Pimpinellus (Diskussion) 03:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Dies ebenfalls FYI

Moin, Doc. Anders als bei Biologie, Medizin u.ä. Themenfeldern sind Infoboxen im Fußballbereich keine Pflicht, und es gibt sie auch nicht flächendeckend. Für viele Nutzer sind sie (leider) sogar Ersatz für Fließtext. Ich hatte bereits eingangs der archivierten, ellenlangen Diskussionen zum Thema erläutert, wo ich selbst sie für sinnvoll und wo für verzichtbar halte. Demzufolge kann es dort auch keinen bindenden Mehrheitsentscheid in solch einem Mini-Zufalls-„MB“ geben, bei dem einfach 1+1 ausgezählt würde; zudem war im konkreten Fall die Zahl der Ablehner eines solchen Infoboxzwanges nicht unerheblich (darunter auch etliche, eher sachferne Autoren und Admins), die auch diverse weitere Argumente angeführt, sich aber nicht an der „Abstimmung“ beteiligt hatten.

Ich hoffe, dass Deine Entscheidung (einschließlich dem guten Hinweis, keinen EWar zu führen) die Gemüter beruhigt. Der User allerdings, der nächtens die Box plötzlich wieder eingesetzt hatte, hat heute morgen angefangen, ohne Diskussion fast 1 kB Infos (von insgesamt nur 9) aus dem Artikel zu entfernen. Dem geht's erkennbar nicht um die Sache, sondern gegen die Person. Gruß von --Wwwurm 14:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wwwurm: Ich habe den Artikel jetzt doch für einen längerfristigen Zeitraum gesperrt. Umseitig in der Diskussion habe ich Dich und die anderen Parteien dazu aufgefordert, das Problem sachlich in einer Moderation zu erörtern und auszudiskutiern. Solange sollte auch von administrativer Seite nicht am Artikel gearbeitet werden. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Moin und merci. Ich hatte jedenfalls mit Brodkey – erst auf seiner, dann auf der Artikeldisku – bereits heute morgen die Diskussion (über Sprache und Inhalte, nicht über die Box – da teilt auch er eher meinen Standpunkt) aufgenommen. Dass ich nicht in einem Artikel editiere, der vollgeschützt ist, ist eine Selbstverständlichkeit. Gruß von --Wwwurm 15:36, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wwwurm und Brodkey: Allerdings seid ihr beiden nicht die einzigen Diskutanten, deshalb bitte ich Euch, in diese Moderation einzulenken und mitzumachen. Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:38, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich habe Dein dortiges Schema gerade erst gesehen. Eine drölfte Debatte über die Boxen möchte ich allerdings nicht führen. Zur Sprache und ggf. weiteren inhaltlichen Fragen sind B. und ich ja bereits dabei, und das durchaus sachlich. --Wwwurm 15:44, 3. Feb. 2015 (CET)

Ach ja, noch eine Nachbemerkung: Der Versuch DF's (und vermutlich kommen noch einige weitere dazu), mich zwischen meiner Kandidatur, die mich etliches an Zeit&Gedanken kostet, meinen Artikelneuanlagen i.R.d. WikiCups und meinen Echtlebensverpflichtungen hin- und herzuhetzen (DF hat diesen Artikel, den es seit fast 9 Jahren gibt, überhaupt erst vergangene Nacht „entdeckt“), kann nicht zur Folge haben, dass ich nun unter zusätzlichen Zeitdruck gesetzt werde. Bitte berücksichtige auch Du dies. Und soeben hat DF offenbar beschlossen, mich nun an allen möglichen Ecken und Enden zu hounden. Das werde ich an keiner Stelle dulden. Gruß von --Wwwurm 16:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Ach was, die Kandidatur läuft doch ganz gut (gerade gesehen), und an diese Moderation teilzunehmen, würde nur einen Beitrag pro Tag kosten, wenn überhaupt. Aber wie hast Du es Dir anders vorgestellt, Du akzeptierst ja sonst die Änderungen von DF auch nicht - jedoch ist ein EditWar zu vermeiden. Und den Benutzer zu sperren, ist bei dieser Sachlage lange nicht ausreichend. Ihr habt ja beide irgendwo recht, und deshalb bitte ich Dich nochmals inständig, aber höflich, Dich an der von mir versuchten Moderation zu beteiligen. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Wie gesagt, ich werde mich zu Sprache und Inhalten dort sachlich äußern. Auch habe ich hier keine Sperre beantragt, bitte Dich aber, solche klimavergiftenden Aktionen – DF ist (mir) in den vergangenen Jahren noch nie im Fußballbereich aufgefallen, aber auf einmal ganz heftig und nur bei von mir Angelegtem – wenigstens im Auge zu behalten. Nun aber erst mal wieder zu erfreulicheren Feldern! :-) Schönen Nachmittag, wünscht --Wwwurm 16:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Mailingliste für Münchner Projekt

Hallo Doc,

warum machst Du nicht Nägel mit Köpfen und richtest eine Mailingliste für die Aktiv-Gruppe ein, die das "Community-Center" München unterstützt. Da könnten natürlich noch andere Benutzer aus Augsburg oder dem oberbayerischen Raum mitmachen. Poste es einfach auf die Unterseite Wikipedia:München/Wiki-MUC und erkläre allen, wie man sich der Mailingliste anschließen kann. Das wäre doch optimal, wenn alle gleichzeitig über alle Neuigkeiten informiert würden und mitreden könnten. Vielen Dank für Deine Initiative! Henning wird bestimmt nichts dagegen haben. Also bis zum Stammtisch in Augsburg! --Didi43 (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi: Danke für Dein Statement, die Antwort ist ganz einfach: Ich mach deshalb keine Nägel mit Köpfen, weil ich gar nicht weiß, wie das mit der Mailingliste funktioniert. Das ist aber kein Hinderungsgrund, ich werd mich mal schlau machen. Das Ergebnis lass ich Dich zuerst wissen

. Vielen Dank, und einen schönen Abend noch, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:39, 3. Feb. 2015 (CET)

Schau mal ganz unten auf der Meta-Seite: [6]. Dort steht, wie man eine neue Mailing-Liste kreiert. Aber Du könntest es auch Henning überlassen, der kennt sich bestimmt gut aus. Er wäre ja der richtige "Inhaber" der Mailingliste. Oder willst Du das auch noch machen?? --Didi43 (Diskussion) 18:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Hey, was ist das denn für ein Spruch?! -- Doc Taxon (Diskussion) 18:54, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Cuvry-Karree

Nur zur Info, der Benutzer, der da (wie ich finde, ziemlich frech) herumkopiert hat, hat auch die Diskussionsseite von Cuvry-Graffiti zum Karree rüberkopiert. Muss das auch per Import geheilt werden? Ich würds ja eher löschen, aber das ist nur mein Bauchgefühl. Die Kopieraktion von GS63 fand ich eh recht frech, und das nicht als einziger, siehe Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz#Und jetzt?. Eine Adminansprache wäre nicht verkehrt. Regards, --Carsaig (Diskussion) 00:47, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Hallo Doc Taxon, nach dieser Ankündigung einer gerne zugestandenen Pause meine Frage an Dich, ob Du rein technisch die Möglichkeit hast, Giftpflanzes Vorarbeiten für einen neuen Lauf in Sachen DWL zu nutzen. Stand der Dinge war ja, dass das für Frühjahr/Sommer geplant war, aber momentan an Labs-Instabilitäten scheitert. Vielleicht magst Du uns ja auf dem Laufenden halten...--Mabschaaf 16:18, 7. Feb. 2015 (CET)

Hallo Mabschaaf: Ja, Giftpflanze braucht jetzt die Zeit, zugestanden, ja. Ich kümmer mich so gut es geht um Giftpflanzes Tasks. Die Labs-Instabilitäten bestehen nach wie vor, aber wenn Giftpflanze Probleme mit der DWL-Sache hat, hab ich die erst recht - ich fürchte, da kann ich Euch gar nicht helfen

Ich bin quasi Giftpflanzes Labs-Mentee, ich lerne noch. Es tut mir leid ... -- Doc Taxon (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2015 (CET)

Mal angenommen, Labs wäre stabil: Ist auch dann in dieser Sache Stillstand angesagt, bis Gifti zurück ist? Das wäre wirklich sehr bedauerlich...--Mabschaaf 17:30, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich versuche mich natürlich dennoch darum zu kümmern, aber es treten Probleme/Fehler auf, die ich so noch nie gesehen habe (tcl->bmp und dwl come to my mind), und die brauchen Zeit, Zeit und nochmal Zeit. Und die ist halt momentan rar. Das schließt natürlich nicht aus, dass ich z.B. in den Ferien doch Zeit dafür finde. Der Baustein ist einfach nur dazu da, dass sich niemand wundert, wenn ich keine Zeit finde, mich um Probleme zu kümmern. — Giftpflanze 23:46, 7. Feb. 2015 (CET)

@Giftpflanze: Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: Ich gönne Dir eine Pause von Herzen. Ich empfinde die Tatsache, dass GiftBot von zwei Personen gepflegt wird, als sehr entlastend. Und ich hätte mir sehr gewünscht, dass sich die Lasten (nicht nur die technischen, sondern auch die voraussehbaren Anfeindungen von anderen Benutzern) für einen weiteren DWL-Lauf auf vier Schultern verteilen, das wäre eine sehr komfortable Situation. Ich kann nachvollziehen, wenn DocTaxon das nicht alleine stemmen kann oder will - gleichwohl ist es schade für das Projekt und vor allem die Mitarbeiter, die die aktuellen Meldungen bräuchten, um am Fixen (weiter) effizient arbeiten zu können. Vielleicht schafft ihr es ja noch, diesbezüglich eine Übergabe zu machen. Aber egal - danke euch beiden! --Mabschaaf 01:25, 8. Feb. 2015 (CET)

Mabschaaf, Giftpflanze, Merlissimo -- nach der AdminCon Ende des Monats habe ich und nehme ich mir die Zeit, Giftpflanzes dwl-Scripts genauer durchzuchecken, wie die letztendlich arbeiten und funktionieren. Vielleicht hätte ich da schon die eine oder andere Frage an Giftpflanze, aber ich werde mich in Rückhaltung üben. Ich denke, wir kriegen das irgendwie hin ... -- Doc Taxon (Diskussion) 18:58, 8. Feb. 2015 (CET)

Eine komplette Übergabe halte ich für illusorisch … Der Lauf kommt dann vielleicht nächstes Jahr oder so. ;) Ich hatte allerdings gehofft, dass sich die Verantwortung nicht wieder nur auf die Betreiber(in) des GiftBots erstreckt, sondern auf alle Beteiligten. – Giftpflanze 20:18, 8. Feb. 2015 (CET)

Nein, natürlich ist die Verantwortung breiter gestreut. Und ich vermute, dass die Angriffe diesesmal auch geringer sein werden, weil es ja schon ein bestehendes Verfahren ist was jetzt nur wiederholt wird. Unbestritten gab es damals auch Anfangsfehler, die sich diesmal nicht wiederholen werden. Aber dennoch: Prügel in erster Instanz wird der Botbetreiber beziehen, da darf man sich keinen Illusionen hingeben. Was alles in den letzten Jahren hinter den Kulissen lief, weiß ja praktisch keiner.--Mabschaaf 21:10, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Turris Davidica

Guten Abend Doc Taxon, könntest Du Dir das hier bitte mal angucken und auch hier den Hinweis von Flo Sorg auf die Tiraden und persönlichen Angriffe seitens Turris Davidica. Frage: Ist das erlaubt, dass jedermann Beiträge von Teilnehmern an Artikeldisks verändern, korrigieren oder kürzen darf, noch dazu jemand, der die anderen Teilnehmer an der Disk zuvor wiederholt verunglimpft hat? Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Wenn Deine Beiträge zum Thema, zum Artikel sind, dürfen sie natürlich nicht gekürzt oder gelöscht oder gar korrigiert werden. -- Doc Taxon (Diskussion) 19:41, 8. Feb. 2015 (CET)

War in der Disk zum Thema, hat der User offensichtlich nicht das erste Mal praktiziert, siehe Disk auf seine Userpage, nachzuhaken lohnt sich nicht, es gibt Wichtigeres. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 23:07, 8. Feb. 2015 (CET)

Fyi, es war ein glasklarer PA und wurde unter Verweis auf WP:KPA entfernt. Das ist aufgrund der Ausführungen von WP:DISK jedem Benutzer möglich, schönen Tag noch.--Turris Davidica (Diskussion) 09:22, 9. Feb. 2015 (CET)

Hallo Turris Davidica: ja natürlich, persönliche Angriffe nach KPA braucht niemand auf der Disk zu tolerieren. Bitte lieber Pimpinellus, achte auch Du auf Deine Wortwahl. Diskutiert bitte sachlich zum Thema, dazu ist die Diskussionsseite eben da. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 09:33, 9. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Ganz ohne Anlass

einach so, weil ich es vorhin hochgeladen habe und selber wieder lachen musste. Lieben Gruß --Kritzolina

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Beispiel

möchte Artikel über radiosender in münchen schreiben.

was muss ich beachten? Danke für Tipps! Inga H. (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Import zu Max Kahn

Was ist denn da schiefgelaufen?

(Aktuell | Vorherige) 00:22, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.947 Bytes) (-909)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:17, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.904 Bytes) (-952)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:14, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.905 Bytes) (-951)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:07, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.742 Bytes) (-1.114)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:07, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.743 Bytes) (-1.113)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:07, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.743 Bytes) (-1.113)‎ . . (rückgängig | danken)
(Aktuell | Vorherige) 00:06, 30. Nov. 2014‎ Eva (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.745 Bytes) (-1.111)‎ . . (Artikel neu angelegt) (danken)

Die absolute Größe steigt, aber angeblich sinkt die Gesamtgröße. Woran lioegt das? --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 23:08, 20. Feb. 2015 (CET)

Richtig, vergleiche mit der Versionsgeschichte im jewiki. Aber bedenke, dass das eine negative Größen sind und das andere positive Größe. -1-1 ist nicht null sondern -2. Soweit ich weiß, werden die Differentialangaben bei Importen aber falsch berechnet, das soll ein ungelöster Bug in der MediaWiki-Software zu sein. Ich hab das aber auch nur von jemandem vor einiger Zeit mal gehört.

So ein Fehler muss aber nicht sein und kann sicher auch ausgeräumt werden, ich werde da mal ein paar Zahnräder anschubsen. Danke sehr und gute Nacht, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:25, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Kaiserreich Abessinien

Kannst du den Artikel bitte wieder entsperren. Niemand antwortet und anscheinend hat sich der Verdacht nicht bestätigt --Hruska (Diskussion) 00:14, 21. Feb. 2015 (CET)

Hast du es jetzt kontrolliert oder noch nicht? Falls nicht nur kein Stress Gruss --Hruska (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2015 (CET)

Ist es jetzt so weit oder immer noch nicht --Hruska (Diskussion) 20:57, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Roger Cukierman bitte verschieben nach Roger Cukierman

bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --Messina (Diskussion) 04:54, 21. Feb. 2015 (CET)

Messina: die VIAF ist eigentlich 98516551 / bitte putz noch mal mit dem Notizzettel drüber. Vor allem, was die Einzelnachweise, Werke-Angaben betrifft, und bei "beruflicher Werdegang" steht was von Heirat und Kinder, was wohl eher nach "Familie" gehört. "Beruflicher Werdegang" und "Beruf", muss das getrennt werden? Wegen Vorlage:Personendaten, schau mal da rein und gleiche sie mit der im Artikel ab. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 09:01, 21. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

en:Edouard Cukierman bitte importieren nach Benutzer:Messina/Cukierman

danke

LG --Messina (Diskussion) 01:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Roger Cukierman bitte auf wp:AA stellen zwecks verschieben nach Roger Cukierman

Deine Hinweise wurden abgearbeitet.

LG. Danke --Messina (Diskussion) 06:48, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

fr:Roger Cukierman bitte importieren nach Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3)

.Danke --Messina (Diskussion) 08:21, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

en:Roger Cukierman bitte importieren nach Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3)

.Danke --Messina (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Hinweis

Die verschiedenen Absätze zu Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3) habe ich aus der en bzw. fr WP übersetzt und dementsprechend (auskommentiert) gekennzeichnet. Danke LG --Messina (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2015 (CET)

Die Einzelnachweise waren falsch gesetzt. --Messina (Diskussion) 08:49, 24. Feb. 2015 (CET)

Der Abschnitt ==Beruf== ist zu 90% 1:1 aus der fr-WP übersetzt. zu 10% aus der en-WP. Jeden einzelnen Abschnitt habe ich so gekennzeichnet und die entsprechenden übersetzten Passagen hineinkopiert.

Der Abschnitt zu Familie ist aus dem Weblink. Lebensdaten und andere Daten besitzen keine Schöpfungshöhe. Das was Schöpfungshöhe hatte habe ich als Zitat gebracht mit einer sehr freien Einleitung meinerseits. Danke

LG --Messina (Diskussion) 08:59, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Abschnitt zu Familie in Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3)

-- dies sind reine Daten, (Text ohne Schöpfungshöhe) 'Roger Cukierman est un homme d’affaires, né le 13 août 1936 à Paris XIXe. Il est le fils du propriétaire d’une entreprise de fabrication d’imperméables, Max Cukierman, et de Miriam Latowicka (ou Latovicka). Roger Cukierman s’est donc marié, en 1962, avec Shoshana Goldhart, dont il a eu quatre enfants, notamment Édouard Cukierman. aus egaliteetreconciliation.fr --> Cukierman wurde als Sohn des jiddischsprachigen Max Cukierman aus Ożarów und dessen Ehefrau Miriam Latowicka (oder Latovicka) geboren. 1962 heiratete er die Israelin Schoschana Goldhart, mit der er vier Kinder hat.^[1]

-- dies ist frei dahergeschrieben von mir --> Zuhause spricht Roger Cukierman jiddisch und meint, dass auch wenn man Meinungsverschiedenheiten hat, der Streit als „Mensch“^[2] (jiddisch מענטש) – ein jiddisches Wort für würdige und humane Leute – geführt wird.

-- dies ist eine 1:1 Übersetzung eines Textes mit "Schöpfungshöhe", aber deswegen von mir auch als Zitat gekennzeichent, die entsprechende Originalpassage in franz. dazu geliefert --> Roger erklärt dazu: „Es gibt Leute, mit denen ich nicht diskutieren kann. Was wollen sie denn? Dass sich die Juden selbst in das Meer werfen? Ich spiele nicht in dieser Kategorie...Ich gebe zu, dass man Meinungsverschiedenheiten haben kann, aber man soll dabei trotz allem Mensch bleiben“ («Il y a des gens avec lesquels je ne veux même pas discuter. Ils veulent quoi ? Que les juifs se jettent eux-même à la mer ? Je ne joue pas dans cette catégorie... Je conçois qu'on puisse être en désaccord, mais il faut que le débat reste entre "Mensch" en yiddish: des hommes dignes»).^[2]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

bitte importieren aus fr:Roger Cukierman nach Benutzer:Messina/Cukierman (3)

danke --Messina (Diskussion) 09:38, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Abschnitt Chil Majer Cukierman in Benutzer:Messina/Cukierman (3)

-- dies sind reine Daten, (Text ohne Schöpfungshöhe) 'Roger Cukierman est un homme d’affaires, né le 13 août 1936 à Paris XIXe. Il est le fils du propriétaire d’une entreprise de fabrication d’imperméables, Max Cukierman, et de Miriam Latowicka (ou Latovicka). aus egaliteetreconciliation.fr --> Chil Majer Cukierman (Pariser Regenmäntelfabrikant) stammte aus Ożarów und war mit Miriam Latowicka (oder Latovicka) verheiratet.^[1]

- übersetzt aus fr-WP La famille Cukierman est originaire du village polonais d'Ozarow, situé au sud de Varsovie. Le père de Roger Cukierman, fuyant la misère et l’antisémitisme, rejoint la France en 1932. Celle restée en Pologne sera déportée et gazée à Treblinka. -->

Max Cukierman war 1932 nach Frankreich gezogen, wo er ein Unternehmen hatte, das Regenmäntel herstellte. Die Verwandten der Familie, die in Polen blieben, wurden bei der Besatzung durch die Deutschen ab 1939 in Treblinka vergast.

-- übersetzt aus http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Roger-Cukierman-21053.html . Da sind aber reine Daten ohne Schöpfungshöhe . Daten übernommen und in ganze Sätze eingebaut. Es ist keine 1:1 Übersetzung eines Textes mit Schöpfungshöhe En France, Max Cukierman sera président des Amis d’Ozarow, qui était son shtetl, vice-président de la Fédération des sociétés juives, secrétaire général des Sionistes généraux avec Jacques Orfus, président des colonies de vacances en Israël et président d’Unzer Wort, le seul quotidien en langue yiddish disparu dans les années 90. En hommage à leur père, ancien étudiant d’une yeshivah polonaise, ses fils, Roger et Henri, ont créé le prix Max Cukierman, qui honore les écrivains de langue yiddish. -->

Max war zudem Vize-Präsident des Bundesverbandes der jüdischen Gesellschaften (französisch Fédération des sociétés juives). Weiter war er zusammen mit Jaques Orfus Generalsekretär der Allgemeinen Zionisten (französisch Sionistes généraux). Auch war er Vorsitzender in der Organisation zur Bildung von Sommerlagern in Israel. Er war auch Vorsitzender von Unzer Wort (jiddisch אונדזער װאָרט; dt.: Unser Wort) der einzigen jiddischsprachigen Tageszeitung, die in den 1990er Jahren verschwand. Der Max-Cukierman-Preis (französisch prix Max Cukierman), wurde nach Chil Majer Cukierman benannt. Roger und Henri haben diesen Preis zu Ehren des Vaters geschaffen. Damit werden jiddische Schrifsteller ausgezeichnet. Sein Sohn Roger spricht zuhause auch jiddisch.^[1]

↑ ^a ^b ^c Qui est Roger Cukierman ? auf egaliteetreconciliation.fr, 4. März 2014.
↑ ^a ^b Daniel Licht:Crif de guerre auf libération.fr, 8. April 2002.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Abschnitt Henri Cukierman in Benutzer:Messina/Cukierman (3)

-- übersetzt aus http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Roger-Cukierman-21053.html aber nicht 1:1 sondern nur Daten übernommen und in ganz andere Satzkonstruktionen eingebaut Sa famille, absolument opposée au pétainisme, s’installe sur la Côte-d’Azur dès 1940. Il sera hébergé dans un couvent de nonnes à partir de 1943, tandis que ses parents séjournent dans une clinique. Sa mère accouche alors de son frère, Henri Cukierman (qui n’a rien à voir avec l’ancien maire communiste de Sarcelles). Né le 11 février 1944 à Nice,-->

Henry Cukierman wurde am 11. Februar 1944 in einer Klinik in Nizza geboren. Die jüdischen Eheleute Max und Miriam Cukierman waren zuvor vor Pétain in die italienische Zone um Nizza geflüchtet.

-- übersetzt aus der fr.WP fr:Roger Cukierman Quant à lui, sa famille en France doit en faire un enfant caché chez des nonnes. Quand sa mère peut lui rendre visite, elle lui dit : « Si l'on m'arrête, tu ne me connais pas, tu files et tu dis "au revoir Madame" ». -->

Da die Eltern zur Entbindung in die Klinik mussten, wurde sein älterer Bruder Roger bei Nonnen versteckt und seine Mutter befahl ihm zu sagen: „Wenn sie mich festhalten, dann kennst Du mich nicht, gehst weg und sagst zu mir: "Auf Wiedersehen Madame"“ («Si l'on m'arrête, tu ne me connais pas, tu files et tu dis "au revoir madame"»).^[1]

-- übersetzt aus http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Roger-Cukierman-21053.html aber nicht 1:1 sondern nur Daten übernommen und in ganz andere Satzkonstruktionen eingebaut, zudem mit anderen Links ergänzt. ce polytechnicien, également docteur en sciences économiques et titulaire d’un MBA de Harvard, a notamment été P-DG de la Compagnie parisienne de réescompte (1988-1999), ainsi que président de l’Association française des sociétés d’investissement (1996-1999), administrateur de Boursorama et préside le groupe « opérations financières » du Medef depuis 1997. -->

Henry hat die École polytechnique absolviert. Zudem erwarb er den Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften und einen MBA von Harvard. Henry war von 1988 bis 1999 CEO der Compagnie parisienne de réescompte (Pariser Rediscountgesellschaft). Von 1996 bis 1999 war er Vorsitzender der Association française des sociétés d’investissement (französischer Verband der Kapitalanlagegesellschaften). Er war Direktor der Boursorama, der ersten Online-Bank in Frankreich.^[2] Seit 1997 leitete er die Gruppe "Finanztransaktionen" des MEDEF, das 1998 den CNPF (gegründet 1946) ersetzte.^[3]

-- der nachfolgende Abschnitt wurde aus den Daten gebildet, die in den beiden PDFs euroarbitrage zu finden sind -->

Er wurde mit dem Prix ANDESE (französisch Association Nationale des Docteurs ès Sciences Economiques), dem Kreuz der Ritter der Ehrenlegion (französisch Chevalier de la Légion d'honneur), dem nationalen Verdienstorden (französisch Chevalier de l'ordre du Merite sowie dem Verdienstorden für Landwirtschaft (französisch Chevalier du Mérite Agricole) ausgezeichnet.^[4]^[5]

↑ Daniel Licht:Crif de guerre Libération, 8. April 2002.
↑ Comment Boursorama est devenue le n°1 français de la banque en ligne, Challenges, 20. April 2014.
↑ Vie Publique: Qu’est-ce qu’un syndicat et comment s’organise-t-il ? auf vie-publique.fr.
↑ CV - Henri Cukierman auf euroarbitrage.
↑ Henri Cukierman auf euroarbitrage.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Abschnitt Edouard Cukierman in Benutzer:Messina/Cukierman (3) , bitte Import aus en:Edouard Cukierman

die dortigen Angaben sind keine 1:1 Übersetzungen. Es wurden die Daten aus den Links übernommen und mit der Übersetzung aus en:Edouard Cukierman vermischt. Danke

LG --Messina (Diskussion) 14:51, 24. Feb. 2015 (CET)

Hab mir Deine letzten Beiträge alle schon durchgelesen und geh das heute abend alles noch mal lang. Vielen Dank für die Detailtreue, -- Doc Taxon (Diskussion) 14:59, 24. Feb. 2015 (CET)

bitte importieren en:Edouard Cukierman nach Benutzer:Messina/Cukierman (3). Danke --Messina (Diskussion) 15:06, 24. Feb. 2015 (CET)

Ordnung ins Chaos

en Edouard C. → C

fr RC →

en RC →

fr RC → RC.

LG --Messina (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2015 (CET)

von en:Roger Cukierman braucht wegen eines einzelnen kleinen Satzes nichts nach de:user:Messina/Roger Cukierman (3) importiert zu werden.
Import von fr:Roger Cukierman nach de:user:Messina/Roger Cukierman (3) bereits erfolgt.
von en:Edouard Cukierman braucht wegen eines einzelnen Einleitungssatzes nichts nach de:user:Messina/Cukierman (3) importiert zu werden.
Import von fr:Roger Cukierman nach de:user:Messina/Cukierman (3) bereits erfolgt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:München

Hallo Doc, kannst Du Dich mal umhören, wer noch alles beim Süddeutschland-Treff in Landshut mitorganisieren könnte. Ich werde auf alle Fälle am Dienstag im Franz-Josef sein, um mit Dir zu reden und etwas zu planen. --Didi43 (Diskussion) 21:40, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Didi43: Ich hab es schon vor einiger Zeit gelesen und mich sehr gefreut über Deine Bereitschaft zur Orga. Ich wollte es mit Dir am Dienstag am Stammtisch ohnehin besprechen. Ich würde es gern mit Dir zusammen organisiseren, die AdminCon ist vorbei, ich hätte Zeit. Leider besitze ich keine Ortskenntnisse, die könnte ich aber im Zuge der Vorbereitungen erwerben oder anlesen. Aber wir können gerne alles mal am Dienstag besprechen. Schaun wir mal, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:21, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Vorgehensweise mit Messina

Hallo Messina, hallo Helfer-Team,

immer wieder wird Unmut über die Handlungsweise von Messina kund – und so denke ich, sollten wir endlich mal ein Schlussstrich ziehen. Ich möchte hiermit Messina auch nicht weiter einschränken, aber auf einen Pfad in die richtige Richtung lenken, im Sinne von Messina, aber auch im Sinne seiner Helfer.

Jeder denke ich, hat Messinas Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen auf dem Kieker, falls nicht, sollte es jeder ab jetzt tun. Denn ich möchte, wie gesagt im Sinne uns aller, eine einfachere, stressfreiere Arbeit mit Messina erzielen, bzw. eine einfachere Arbeit Messinas mit uns.

Eine Aufspaltung von Messinas Unterseiten, die die Helfer betreffen, sollte möglichst vermieden werden. Drum werde ich die Liste der verschobenen Artikel, die eigentlich nur einen Monat, mindestens aber 10 Verschiebungen, beinhalten braucht, in die oben genannte Seite auch noch integrieren. Jetzt hätten wir alles schon zusammen.

Jeder der BNR-Artikel Messinas ist auf oben genannter Unterseite gelistet und muss aber auch entsprechend gewartet werden. Zu jedem Artikel können jederzeit Anmerkungen gemacht werden, die Messina beachten sollte. Ein Anpingen Messinas wegen Änderungen auf oben genannter Seite halte ich für nicht notwendig, denn Messina sollte seine Unterseite unbedingt auch selbst beobachten. Selbstverständlich kann Messina aber selbst darüber entscheiden. Wenn seine Helfer die Seite stets beobachten, ist es von Seiten Messinas in keinster Weise notwendig, seine Helfer über Änderungen auf dieser Unterseite anzupingen. Sollte Messina einen ganz bestimmten Helfer selbst ansprechen wollen, bleibt dies aber eine Option. Hiermit soll erreicht werden, Messinas Crossposting auf allen Diskussionsseiten der Helfer einzudämmen, so dass ein Arbeiten mit Messina zusammen in mehrerer Hinsicht vereinfacht wird. Besonders bei Crossposting verschiedenen Inhalts ist es sehr schwierig für die Helfer, den Überblick zu behalten.

Aus vorigem Abschnitt ergeht die Handlungsweise, dass Messina Änderungen auf seiner Benutzerunterseite zu beobachten hat, diese dort beantwortet, und dort zu seinen Artikeln selbst beiträgt und selbstverständlich auch um Hilfe fragen kann. Dies kann nur funktionieren, wenn auf dieser Seite Messina und Helfer konstruktiv zusammenarbeiten.

Einige meiner damals angebrachten Vorschläge wurden von beiden Seiten nicht beachtet, deshalb möchte ich diese anhand des Aufbaus Messinas Unterseite nochmals bekräftigen. Diese besteht zur Zeit aus 7 Teilen:

Verschiebungen 2015
Fragen und Anfragen von Messina
Fragen und Anweisungen an Messina
Zusammenarbeit unter den Helfern
Diverses
In den ANR verschoben
Artikel zum Bearbeiten (maximal 10 Einträge)

Zu Punkt 1.: Hier werden die Verschiebungen eines Monats, mindestens aber 10 Einträge, gelistet, um anhand eines Überblicks über die letzten Verschiebungen den Auflagen des Schiedsgerichts einfacher Folge leisten zu können.
Zu Punkt 2.: Hier kann Messina Fragen und Anfragen jeglicher Art stellen, sollten diese aber bestimmten Artikeln in seinem BNR zugeordnet werden können, sind diese Fragen dort zu stellen. Im Unterpunkt Verschiebewünsche stellt Messina ihren Wunsch auf Verschiebung seiner Artikel, wenn sie nach dem Notizzettel eingehendst überprüft wurden, sonst nirgends mehr.
Zu Punkt 3.: Fragen und Anfragen von den Helfern an Messina werden hier gestellt, falls diese jedoch Messinas Artikel im BNR betreffen, sind diese dort abzuhandeln.
Zu Punkt 4.: Hier werden Kommentare, Wünsche, Vorschläge und Sonstiges zwischen den Helfern untereinander ausgetauscht.
Zu Punkt 5.: Hier sind nur diverse Unterseiten Messinas gelistet, die nicht der Artikelerstellung dienen, bzw. andere Punkte angebracht.
Zu Punkt 6.: Hier werden die Beiträge aus Punkt 7 hin verschoben, wenn Messinas Artikel in den ANR verschoben wurden. Dies dient der Vorbereitung zur Archivierung und erhält ein gewissen Grad der Übersichtlichkeit über den wichtigsten Punkt Nr. 7 auf dieser Seite.
Zu Punkt 7.: Jeder BNR-Artikel muss in Punkt 7 gelistet werden. Nach dem SG-Spruch dürfen in Messinas BNR nur 10 Artikel gleichzeitig bearbeitet werden. Jedem Artikel wird dort abschließend ein Notizzettel zugeordnet, der schlussendlich auszufüllen ist, - vorher darf der Artikel gar nicht erst bei Punkt 2 unter Verschiebewünsche eingetragen werden.

Falls jetzt tatsächlich jemand noch mit dem Kopf schütteln sollte, möchte ich nochmals bekräftigen, dass wir hiermit Messina eigentlich besser helfen können. Unter den Helfern bleibt alles übersichtlich, Messina sollte auch eine gute Übersichtlichkeit erhalten. Die Helfer werden entlastet, Messina braucht nicht alles auf sämtliche Diskussionsseiten crossposten. Nervende Pings werden vermieden.

Ich denke, dass wir hiermit eine Win-Win-Situation erzielen können und bitte um eine Umsetzung dieser Vorschläge. Diese Mitteilung wird mittels der Massennachricht-Funktion verteilt, das bedeutet, dass Antworten hierauf, wie auch Bedenken oder andere Vorschläge hierzu nicht auf Euren Diskussionsseiten sondern auf Messinas Unterseite unter Punkt 4 für die Helfer, und unter Punkt 2 für Messina, gestellt werden sollen.

Zu den Importen: Importwünsche sind von Messina unter Punkt 7 bei den Artikeln im BNR anzuzeigen, bitte nichts unterschlagen. Doc Taxon guckt da jeden Tag rein, wird die Importwünsche überprüfen und entsprechend ausführen.

Ich bedanke mich recht herzlich, und hoffe, dass der erneute Schiedsgerichtsspruch jetzt im Mai für Messina positiv ausfällt.

Euer Doc Taxon

versandt via MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2015 (CET) Ich weiß zwar, dass du sagtest Anmerkungen sollten auf der Zentralseite erfolgen, aber es sind eher Fragen direkt an dich.

Hast du dies vorher mit dem SG in irgendeiner Weise abgesprochen? Ich meine diese Seite Verschiebungen zu einer WL zu machen beispielsweise. Ich könnte mir vorstellen, dass es da ein wenig zu Ungemach kommen könnte. Vorher konnte man erkennen, wann 5 Artikel pro Woche erreicht waren, jetzt sieht man 10 aber nicht sofort, ob die 5/Woche schon erreicht, überschritten oder noch nicht erfüllt sind. Das halte ich für problematisch, gerade auch durch den neuen Helfer Korrekturen, der doch sehr das ohnehin schon hohe Tempo bis zu einer Verschiebung noch weiter forciert, wo ich gerade gedacht hatte, dass wir auf einem Weg zu einer besseren Qualität durch Messina selbst hätten kommen können.
Punkt 1 und Punkt 6 halte ich in gewisser Weise für redundant. Verschiebungen im Monat und verschobene Artikel. Warum in zwei Punkten? Man könnte daraus einen machen meinetwegen mit einer Tabelle oben, die die jeweils verschobenen Artikel pro Woche enthält.
O.k. ich werde die Seite wieder auf meine BEO nehmen, das hatte ich derzeit nicht, weil ich anders arbeite und eher AAF beobachte dort sehe was angefragt ist und dann noch mal in die Entwürfe schaue. Ich möchte nicht mehr so viel Zeit investieren weil es wie schon gesagt durch den neuen Helfer schwieriger für mich ist gezielt Hinweise für Messina in den Quelltext zu schreiben, das wird dann einfach von Korrekturen selbst erledigt, damit ist aber Messina nicht geholfen, das ist für mich daher dann sinnlos.
Mai scheint auch unerheblich, ich hatte gedacht es würde automatisch eine Neubewertung stattfinden, aber scheinbar ist das nur der Fall, wenn Messina es beantragen sollte, falls nicht ändert sich nichts an der bisherigen Situation, was … ich weiß nicht ob das nun gut oder schlecht ist, aber auf Dauer für den Menschen hinter dem Account doch sehr frustrierend sein muss.

Sorry, das überfordert mich gerade etwas, das war sehr viel Text am frühen Morgen, schauen wir mal, ob es auf allen Seiten auf Gegenliebe stoßen wird. Ich wünsche schon mal einen angenehmen Tag und ein sonniges Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 6. Mär. 2015 (CET)

CC: user:Alraunenstern

Ach hallo Lómelinde: Zur Seite Verschiebungen, die hat weder das Schiedsgericht angelegt noch beglaubigt. Was die Verschiebung jetzt soll, habe ich ja erklärt und nein, 5 Artikel pro Kalenderwoche ist ein Irrglaube - ich hatte nochmals mit Alraunenstern diskutiert. Im SG-Spruch heißt es 5 Artikel pro Woche, nicht Kalenderwoche, = 5 Artikel in 7 Tagen. So wäre es auch nicht möglich, z. B. am Sonntag 3 UND am Montag 3 Artikel zu verschieben. Also ist eine Wochentabelle nicht so ganz passend, und das man da jetzt mittlerweile was ausklappen kann, finde ich auch überflüssig, ältere Verschiebungen zu listen, wozu brauchts?

Punkt 1 und 6 sind nicht redundant, so wie ich das lese, werden "erledigte" Abschnitte in 2 Tagen archiviert. Dann kann man daran die letztverschobenen Artikel nicht mehr auszählen.

Wie ich das mitgekriegt habe, darf sich Messina im Mai beim SG um Vollautorschaft bewerben. Ansonsten wird er wieder vollgesperrt? Da hätte ich gerne mal was Konkretes vom SG auf dem Tisch, wie Ihr Euch das denkt, Alraunenstern. Ansonsten finde ich meine vorgeschlagene Handlungsweise alles im allen voll okay. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:11, 6. Mär. 2015 (CET)

Ja etwas genauer würde ich das auch gern wissen, was der SG-Spruch nun tatsächlich bedeutet, oder was nach Ablauf der Frist passiert, irgendwie hängt man so völlig in der Luft.

Ja natürlich ist das alles o.k. so, aber das hat mich heute Morgen voll kalt erwischt, so viel Text erschlägt mich förmlich. :-) Wie geasgt, warten wir mal ab wie es bei den anderen ankommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 6. Mär. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ja ja, ruhig Blut. Ich kann die Benutzer hier relativ gut einschätzen und weiß sehr wohl, wie Du das meintest. Außerdem bringen mich schlimmere Ansprachen auch noch nicht auf die Palme. Ich würde mich freuen, wenn Du uns wieder etwas mehr unterstützt, aber nur in einem Maße, wie es auch für Dich gut und zu verkraften ist. Vorteilhaft wäre es dabei, wenn die Arbeit mit Messina sogar Spaß machen würde. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:39, 6. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, es sind nicht so wirklich meine Themen. Da ist es etwas schwieriger mit dem Spaß an der Freud. Das sollte auch keine Ansprache sein. Ich rede nur immer viel, wenn ich etwas verunsichert bin. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 6. Mär. 2015 (CET)

Lómelinde: Dass Du viel redest bei Verunsicherung weiß ich schon, Dich dafür zu entschuldigen, ist aber nicht notwendig. Wenn Du mal wieder Lust daran verspürst, uns zu unterstützen, freuen wir uns halt. All best, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:55, 6. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ich finde jede Überlegung, die Zusammenarbeit der Helfer mit Messina zu strukturieren, erstmal gut, wie es auch Lómelinde schon vor einiger Zeit in Angriff genommen hatte. Ob und wie sich alle Beteiligten darauf einlassen, liegt in ihrer Hand. Eine Seite für Verschiebeanfragen und Importe statt endloser Pings auf mehreren Helferdisks kann nur hilfreich sein. Dass die Verschiebungen jetzt wieder so erfasst sind wie auf der ursprünglichen Seite finde ich übersichtlicher, weil man direkt sieht, wieviele Artikel verschoben wurden. Dass die älteren Verschiebungen in der ausklappbaren Liste stehen, macht es später für den Fall einfacher, dass Messina eine Anfrage ans SG stellen möchte. Die SG-Anfrage ist abgeschlossen. Der SG-Spruch dazu lautet: "Es steht der Person hinter dem Benutzerkonto Messina frei, nach Ablauf des 1. Mai 2015 eine erneute Anfrage an das Schiedsgericht zu einer möglichen Modifikation der Auflagen zu stellen." Das bedeutet, dass ohne eine Anfrage Messinas sich nichts an der jetzigen Handhabung ändert. Wenn Messina eine Anfrage stellt, muss das SG neu prüfen. Gruß --Alraunenstern۞ 17:05, 6. Mär. 2015 (CET)

Als Ergänzung: für die beispielsweise Vandalismusmeldungen abarbeitenden Administratoren ist auf VM diese Seite verlinkt: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen. Der dort abrufbaren Aufstellung ist auf die schnelle entnehmbar, dass die Auflagen unbeschränkt gelten. Messina hat jedoch die Möglichkeit, frühestens nach dem 1. Mai 2015 eine neue Anfrage an das SG zu stellen. Deren Ergebnis muss natürlich zunächst offen bleiben. Danke und Grüße --H O P 盒 17:12, 6. Mär. 2015 (CET)

@HOPflaume, Alraunenstern, Lómelinde: will es das SG uns wirklich zumuten, dass sich ohne Neuanfrage nichts ändern wird? Das ist hart für die Helfer und für Messina wohl auch. Ansonsten, die ausklappbare Verschiebeliste wurde erst im Dez. begonnen. Sollen fürs SG vorherige Verschiebungen noch nachgetragen werden? -- Lieb grüßend, Doc Taxon (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Warum sollte sich ohne erneute Anfrage etwas ändern? Im Rahmen dieser abgeschlossenen Anfrage gab es eine erste Entscheidung mit nachfolgender Probephase. Nach deren Ablauf eine zweite Entscheidung mit den jetzigen, unbeschränkt geltenden Rahmenbedingungen. Es steht Messina frei nach dem 1. Mai eine neue Anfrage zu stellen. Deren potentiellem oder theoretischem Verlauf kann schwer vorgegriffen werden. Messina war zuvor infinit gesperrt, arbeitete in der Folge unter ungezählten Socken die im Minutentakt gesperrt wurden. Er ist in Kenntnis um die Auflagen.

Eine weitere Ergänzung der Ausklappbox ist kurzfristig wohl nicht dringend. Wie Alraunenstern bereits schreibt kann eine größtmögliche Vollständigkeit jedoch im Fall einer neuen Anfrage hilfreich sein. Doch ist dies eine Fleißaufgabe die wohl weit über vorstellbare Hilfe hinausgeht. Danke und Beste Grüße --H O P 盒 17:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Also ich mache heute auch nichts mehr. Falls sich etwas ergeben sollte, was für mich wichtig ist, werde ich das hier lesen, ich habe deine Seite derzeit im Blick, also Ping muss nicht unbedingt sein, denn ich bin etwas schreckhaft. Und heute habe ich ein paar Dinge gemacht, bei denen ich nicht sicher bin, ob es gut ankommt, daher zucke ich da immer etwas zusammen, es könnte ja auch eine Botschaft sein, die für mich weniger positiv ist. Nicht jeder mag meine Bearbeitungen, auch wenn ich mich immer bemühe eine Begründung zu schreiben.

Und ich mag es eigentlich auch nicht, wenn der Name eines Benutzers in der Überschrift steht, aber ich glaube das habe ich schon mehrmals gesagt, so etwas lockt Zaungäste. Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Wiederherstellung von Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de France + Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly

Ich habe SLA auf vier Materialsammlungen gestellt:

Bitte um Wiederherstellung von:

Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de FranceLogbucheinträge: 23:27, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de France ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})
Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly Logbucheinträge: 23:26, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})

Danke --Messina (Diskussion) 10:30, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

bitte auf WP:AAF

@Brodkey65: @Schmelzle: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Amberg: @Radschläger: @Korrekturen:

Benutzer:Messina/Cukierman (3) → Cukierman (Familie) das ist ein Familienartikel --Messina (Diskussion)
Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Messinas Verschiebeanfragen bei Markoz etc.

Moin. Siehst du eine Möglichkeit, diese Pingereien und Anweisungen zu stoppen? ich bin mir sicher, Markoz wird es wieder tun. Ich finde diese Art, wie es geschieht, schon recht belastend. Danke. -jkb- 13:34, 8. Mär. 2015 (CET)

Derzeit versuchen wir das gerade, aber ich werde nicht unbedingt wohlwollend vom Team unterstützt. Bis jetzt noch nicht, -- Doc Taxon (Diskussion) 13:35, 8. Mär. 2015 (CET)

Inwiefern kann jemand, der überhaupt nicht angepingt wird, Pings an andere als belastend empfinden? Mich als Angepingten belasten die Pings jedenfalls nicht. Das sieht mir mehr danach aus, als ob hier mal wieder künstlich eine Debatte losgetreten werden soll. -jkb- sei daher an den SG-Spruch erinnert, der zur Mäßigung auf allen Seiten aufgerufen hat. Mäßigung bedeutet auch, nicht künstlich Probleme zu suchen, wo man selber gar keine hat. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:37, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Danke!

Lieber Doc Taxon, ich bin ehrlich geschockt! Danke Dir für den Versuch, Messina zu helfen, für den Du dich in den letzten Wochen so aufgerieben hast! --Kurator71 (D) 14:56, 9. Mär. 2015 (CET)

Danke @Kurator71: Aber Du bist kein Messina-Helfer, oder? -- Doc Taxon (Diskussion) 15:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo Doc, bitte beachte, dass die maximale Anzahl pro Woche auf 5 begrenzt ist. Unabhängig davon, ob der Entwurf schon überarbeitet wurde oder nicht. Ausgehend vom 3. März + sieben Tage = 10. März. Oder irre ich mich da jetzt?

Soll das heißen, dass auch du jetzt wirklich raus bist?

Du schriebst ja du wolltest mein Gezwitscher noch mal hören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 9. Mär. 2015 (CET)

(BK) Nein, ich hätte schon nach zwei Wochen hingeschmissen... ;-) Danke aber trotzdem, weil es letztlich ein Dienst an der Community ist und weil dieses ganze Mentoring immer ein Versuch ist, "Problemfälle" in die Community zu integregrieren. Manchmal funktioniert das ja auch richtig gut. Ich denke, die Chance hat jede/r verdient, ob er sie nutzt, ist ihr/ihm dann selbst überlassen. --Kurator71 (D) 15:39, 9. Mär. 2015 (CET)

@Lómelinde: Er hat es ja auch schriftlich mittlerweile bekannt gegeben, dass ich raus bin. Das SG hat nochmals bekannt gegeben, dass, da nur schwammig 5 Artikel/Woche angegeben, sie mit 5 Artikel pro Kalenderwoche auch zufrieden sind. So wären heute 5 Artikel für die ganze Woche dann auch okay. Schöne Grüße, (und Dein Vogelgezwitscher für meine Nerven / eine Wohltat) -- Doc Taxon (Diskussion) 15:44, 9. Mär. 2015 (CET)

Oh, das habe ich gar nicht mitbekommen. Schade, ich denke es war ein guter Weg den wir versucht haben zu gehen. Ich wünsche dir einen angenehmen Tag und danke für die konstruktive Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 9. Mär. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ach naja, als einzig vernünftige wolltest Du ja dann auch nicht mehr. ... ksssss -- Doc Taxon (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Treff der Wikis

Für die Einladung danke ich, war aber gerade nicht zuhause!--Manostatos (Diskussion) 22:24, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Doc, ich weiß, dass du gestern vermutlich sehr enttäuscht warst, ich ebenfalls. Doch das was da gerade zwischen dir und -jkb- vorgeht, das hilft niemandem. Er ist, nach meiner Meinung nicht Schuld daran. Auch du hast zuletzt vielleicht zu viel Druck auf Messina ausgeübt, und das verträgt er nicht wirklich gut. Diese Situation ist für alle stressig, aber es gibt nicht einen, der allein schuldig ist. Es war ein schlechter Tag und wir sollten ihn abhaken. Ich möchte dich bitte dich mit -jkb- zu versöhnen, macht mir doch bitte nicht immer das Leben hier schwerer als es ist. Bitte, hört auf, es bringt niemandem einen Vorteil. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 10. Mär. 2015 (CET)

sei unbesorgt, Itti hat mich doch schon als Schuldigen an der Misere ausgemacht--Markoz (Diskussion) 15:06, 10. Mär. 2015 (CET)

Also nach meiner Meinung, ist keiner von uns wirklich frei von Schuld, aber es ist nicht hilfreich sich diese gegenseitig zuzuschieben. Mein Wunsch war es, dass wir alle gemeinsam mit Messina einen Weg suchen und finden. Es hat nicht funktioniert, und niemand kann genau sagen warum und was der Auslöser dafür war, dass es nicht hat sollen sein. Ich verzweifle hier wirklich manchmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 10. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, es ist doch eindeutig, warum das nicht funktioniert hat, das hast Du nicht mitgekriegt? Markoz ist nicht alleine schuld an der Misere, wir tragen alle eine Mitschuld. Eine hauptsächliche Schuld will ich jetzt aber auch niemanden zuweisen. Und @-jkb- schreibe ich insgesamt eigentlich nur einen sehr sehr kleinen Teil Mitschuld an. Aber der Streit zwischen -jkb- und mir fußt auch auf einem anderen Problem. Ich habe eigentlich nie Lust auf Streit und will das auch nicht, aber irgendwann reißen meine dicken Nerven-Drahtseile auch mal. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2015 (CET)

Ein Berg sieht von unten anders aus als von Oben...ich finde wir sind auf einem sehr guten Weg, kann nur noch nicht beurteilen ob er nach oben oder unten führt..einfach weitergehen...ein Weg ist auch ein Ziel--Markoz (Diskussion) 15:31, 10. Mär. 2015 (CET)

Na, ich bin wohl wieder lieb. ... -- Doc Taxon (Diskussion) 15:34, 10. Mär. 2015 (CET)

P.S. Ihr beiden: Höre seit 2 Std. Love is my religion in Endlosschleife, kommt gut...macht das auchmal--Markoz (Diskussion) 15:36, 10. Mär. 2015 (CET)

ih, Sektengefasel? Mit Religionen habe ich nix am Hut, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:38, 10. Mär. 2015 (CET)

Dann hast du den Text nicht richtig verstanden....das singt ein Atheist--Markoz (Diskussion) 15:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich hatte geglaubt, es wäre ein guter Weg, den wir versuchten zu gehen, aber man kann nie vorher wissen welche Schwierigkeiten plötzlich vor einem liegen. Eines ist aber für mich aber sicher, ein immer so weitermachen führt nicht zu einem Ziel, wie ich es mir gewünscht hätte, das wäre nur gemeinsam erreichbar gewesen und das hätte ein klein wenig mehr Willen zum Mitmachen bei allen erfordert. Sich stur stellen bringt nichts. Ich wünsche euch noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 10. Mär. 2015 (CET)

Naja, ich hatte ja mehrmals dazu aufgefordert bzw. meinen Wunsch geäußert, endlich mal in einem Team zusammenzuarbeiten. Aber jeder Helfer macht ja sein eigenes Ding und wollte es auch nicht ändern. Was will ich also erwarten? Bevor ich mir dieses Religion-Lied anhöre, hör ich mir lieber Lómelindes Gezwitscher an, herrlich. -- Doc Taxon (Diskussion) 15:46, 10. Mär. 2015 (CET)

wer stellt sich denn stur?--Markoz (Diskussion) 16:00, 10. Mär. 2015 (CET)

Ähm, ... -- Doc Taxon (Diskussion)

Wir alle manchmal. :-) So Jungens ich muss jetzt auch weg. Und wenn ihr noch ein Kirchenlied möchtet, nein ich stehe auch nicht auf so etwas, aber →das hier mag ich. Bis später oder morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:19, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Importchaos

Habe auf der Importwunschseite scheiße gebaut kannst du da helfen?--Markoz (Diskussion) 21:13, 10. Mär. 2015 (CET)

@Markoz: nicht so schlimm, probier's gleich nochmal ohne Klammern, und mit Sprachkürzel fr -- Doc Taxon (Diskussion) 21:17, 10. Mär. 2015 (CET)

danke --Markoz (Diskussion) 21:23, 10. Mär. 2015 (CET)

@Markoz: und was hast du diesmal eingegeben? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2015 (CET)

wenn ich das noch wüsste....--Markoz (Diskussion) 21:27, 10. Mär. 2015 (CET)

@Markoz: probiers doch noch mal, ohne das kürzel de -- Doc Taxon (Diskussion) 21:29, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich finde ganz und gar nicht

..., dass Du mit Deinem Versuch gescheitert bist, Doc! Er ist freilich an seine Grenzen gestoßen, die im konkreten Fall sicher auch durch die beteiligten Personen, darüber hinaus aber v.a. durch gewisse „Unstimmigkeiten“ des Wikiprinzips und unserer Regularien definiert sind. Ich jedenfalls danke Dir herzlich für Deine Moderation, die maßgeblichen Anteil daran hatte, dass die Endlos-Debatte überwiegend versachlicht worden ist. Das schätze ich durchaus als Erfolg Deiner Tätigkeit ein. Gruß von --Wwwurm 12:56, 11. Mär. 2015 (CET)
NB: Ich werde mich spätestens morgen an die zugesagten sprachlichen Ausputzarbeiten machen.

Zwar nicht schon vorvorgestern, aber heute habe ich Umformulierungen ggüb. Brodkey vorgeschlagen. --Wwwurm 11:11, 15. Mär. 2015 (CET)

Besser unter ping auf Artikel Disk? - sorry - ich schlaf gerade -- Doc Taxon (Diskussion) 11:14, 15. Mär. 2015 (CET)

Kopier' ich da auch noch hin. Süßen Schlummer

wünscht --Wwwurm 11:19, 15. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Echo Test

Giftpflanze: -- Doc Taxon (Diskussion) 09:46, 15. Mär. 2015 (CET) Giftpflanze -- Doc Taxon (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Grüsse dich,

vor ein paar Tagen hatte Ich eine Halbsperrung für die Artikel Pasok, Nea Dimokratia und To Potami beantragt, da damals bereits zum dritten mal irgenwelche Verlinkungen in die Ideologien der Parteien eingepflanzt wurden ohne diese weder zu begründen noch zu bequellen. Nachdem mein Anliegen erstmal ignoriert wurde fand Ich eine Antwort von dir mit der Aussage Ich solle mich direkt bei dir melden wenn so etwas wieder passiert. Das ist jetzt der Fall. So ca einmal in der Woche wird immer wieder das selbe in die Artikel gedrängt mit Verlinkungen die teils auf BKL führen. Ich habe wahrlich keine Lust mehr jedesmal hinter der IP aufzuräumen ihr zu erklären das es belege braucht und das verlinkungen auf BKL sowieso keinen Sinn macht, was sowieso ignoriert wird. Also bitte diese Artikel für eine geraume Zeit teilsperren. Vielen Dank.--O omorfos (Diskussion) 20:20, 15. Mär. 2015 (CET)

Lieber @O omorfos: Habe mal eine Halbsperrung auf die Seiten gelegt. Schöne Grüße bis dahin, -- Doc Taxon (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2015 (CET)

Habe Ich gesehen, vielen Dank.--O omorfos (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Textfreigabe?

Hi! Kannst Du mal schauen ob diese Freigabe für diesen Karin Wiesmann-Gilliam von Dir gelöschten Artikel ausreicht und das ggf. wiederhestellen und das Ticket abarbeiten?! Da ich mangels Admindrechte den Artikelinhalt genauso wenig sehe wie die URL, auf der der URV gefunden wurde, kann ich das leider nicht beurteilen. Danke! // Martin K. (Diskussion) 10:18, 16. Mär. 2015 (CET)

Nein, die Freigabe muss von offizieller Seite des Verantwortlichen der Website kommen, da is ja nix. Wegen des zweiten Problems komm ich noch mal gesondert auf Dich zu. Ich werde mir das Ticket mal unter den Nagel reißen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Danke für Deinen Einsatz

Hallo Doc, ich war sehr erfreut über Deine schnelle Initiative, das Hotel A., das so günstig in der Altstadt liegt, für uns zu buchen. Auf weitere gute Zusammenarbeit - auch in Landshut - mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo @Didi43! Tja, gebucht is nix. Nur Angebote eingeholt. Das GuideCamp ist noch gar nicht bewilligt. -- Schöne Grüße, Doc Taxon (Diskussion) 14:36, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo Doc, die Wahl ist jedenfalls gut! Es wird schon klappen. Ich helfe bei der Augsburger Programmgestaltung mit und helfe Dir in jeder Hinsicht.

Übrigens, ich kämpfe auf der KurierDisk gegen die entstandene < entf., -jkb- 15:10, 17. Mär. 2015 (CET) > Wandersage, Dein Moderationsversuch wäre ein Testlauf des Projektes Moderation gewesen und "voll in die Hose gegangen"!! Vielleicht kannst < entf., -jkb- 15:10, 17. Mär. 2015 (CET) > gegenüber mal klar stellen, dass dies kein Testlauf war, der dann zum Schluss von Andreas noch vollkommen "vermurkst" worden ist. < entf., -jkb- 15:10, 17. Mär. 2015 (CET) > So wird gegen Moderation "Propaganda" gemacht. Es ist wie im richtigen Leben - nur manchmal noch viel schlimmer!! Nichts für ungut (ich bin dafür, dass Admins moderieren, wenn sie ihr Amt ruhen lassen und mal das mühsame Amt des Schlichters und Moderators, der voll Wikiquette anwendet, anwenden wollen. Es gibt so viele, die kaum als Admin tätig sind!!) Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2015 (CET)

Hm, ich verbitte mir mal Unterstellungen, was ich gesagt habe lässt sich nachlesen, nicht zuletzt auf den entsprechenden Seiten und auch durch die Aussagen von Doc Taxon und dich Didi 43 bestätigt. Das grenzt hier inzwischen an dem Versuch, mir zu unterstellen ich würde lügen und das erachte ich als PA --Itti 15:06, 17. Mär. 2015 (CET)

@Itti, Didi43: Dass Andreas' Moderation ein Testlauf gewesen sein soll, kann ich aus Ittis Worten nicht herauslesen. Itti stellt nur Ihre Sichtweise dar, meiner Meinung nach. Es war kein Testlauf, ich habe Andreas nur drum gebeten, zu übernehmen. Warum das nicht ersichtlich wurde, habe ich in der Mailing List GuideCamp mehrmals erwähnt. Und ja, er hat fast jeden möglichen Fehler gemacht, der geht. Aber ich misch da mich nicht weiter in die Diskussionsmeter. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:24, 17. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)

beta.wmflabs.org

Hallo, hast du den nachstehenden Account angelegt?

http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Spezial:Logbuch/TaxonBot

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 09:15, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo @PerfektesChaos: Yeah, it's mine! @Luke081515 kann Dir das gerne bestätigen. Aber warum fragst Du? -- Doc Taxon (Diskussion) 12:05, 22. Mär. 2015 (CET)

Reine Routine; weil alles binnen Sekunden ablief. Schönen Sonntag --PerfektesChaos 12:09, 22. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 12:15, 22. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 2. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung	→	beendet
De-Administrierung Hafenbar	→	aufgrund von Inaktivität
Bürokratenwiederwahl APPER	→	erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %)
Bürokratenwiederwahl Inkowik	→	erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %)
Bürokratenwiederwahl Merlissimo	→	erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %)

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Für Programmierer: Es wird im HTTP-Header das neue Feld X-Analytics mit Informationen zur Internetverbindung erzeugt. Aufschlüsselung im Wikitech-Wiki unter X-Analytics.
(Test) Auf drei Testwikis steht die Funktionalität einer globalen Benutzerseite zur Verfügung. Das Testwiki dient als zentrales Wiki, Test2Wiki und TestWikidata sind die „ferngesteuerten“ Wikis in Bezug auf die Benutzerseite. Auf diesen Benutzerseiten wird der Inhalt des zentralen Wikis dargestellt, aber nur, wenn die lokale Seite nicht vorhanden ist. Lokaler Inhalt hat also immer Vorrang in der Darstellung.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ steht die Option „Auswahl umkehren“ für die Namensraumsuche zur Verfügung (Gerrit:129933, Task 18848).
(Bugfix) Die Verlinkungen im Sperrkommentar auf der Spezialseite „Spezial:CentralAuth/Globale Benutzerkonteninformationen“ beziehen sich nun immer auf das jeweilige Wiki zum dem die Sperre gehört (Gerrit:182467, Gerrit:182468, Task 47412)

Für Programmierer

(UI) editnotice-Elemente haben spezifischere CSS-Klassen erhalten (Task 68749, Gerrit:154397)
(JavaScript) Update Moment.js from 2.8.3 to 2.8.4 (Gerrit:174796)
(API) Improve handling of interwiki redirects when resolving (Task 85417, Gerrit:182081)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Feb. 2015 (CET)

Es wird der Sperrgegenstand festgestellt, die Sperrbegründung dem entgegenstellt und der zu Prüfende dazu angehört. Entscheidung, fertig.

Sehe ich anders: Die Sperre wird in einer offenen Diskussion geprüft. Da ich übrigens der einzige Admin war, der dort diskutiert hat, nehme ich das persönlich und möchte bitte mal den Diff zu einem Beitrag von mir sehen, der nicht direkt mit der Sperre zu tun, sich um Nebensächlichkeiten dreht oder die Diskussion entflamme. Wirst du nämlich nicht finden. Abgesehen davon hätte die nachträgliche Einfügung auf die Diskussionsseite gehört. Das ist übrigens nur ein Hinweis, kein Dialogwunsch. Gern persönlich andermal. Grüße −Sargoth 20:39, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 10:56, 5. Apr. 2015 (CEST)

bitte Fehler ausbessern in El Shaddai (Gottesname) @AFBorchert, MBq:

es muss korrekterweise so heißen: El Shaddai (hebräisch אֵל שַׁדַּי)^[1]

↑ אֵל שַׁדַּי auf morfix.co.il: „The Almighty, God.“

der user hinter dem (…)account ist des hebräischen nicht mächtig, ansonsten hätte er zwischen en:Cantillation#Names and shapes of the t'amim - Teamim und Nikudim zu unterscheiden gewusst. Bei von dem user verwendeten אֵ֤ל שַׁדַּי֙ sind zwei Zeichen Teamim und keine Vokale und sind für den Gesang zuständig. Siehe en:Cantillation#Names and shapes of the t'amim: Das Zeichen über dem Buchstaben Jud י֙ ist ein en:Pashta ֙ , das andere Zeichen unter dem Buchstaben Aleph אֵ֤ ist ein en:Mahpach ֤ . Beide haben mit "Sprache" nichts zu tun, sondern mit "Gesang". Deswegen ist das was der user dort gemacht hat nicht hebräische Sprache sondern hebräischer Gesang. --Messina (Diskussion) 11:11, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc Taxon (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert, Markoz @Chajm, Matthiasb, Radschläger, Hans Koberger, Amberg @MBq, Brodkey65 Hallo, der user, der hinter dem (…)account steht hat das sofort geändert. Bitte meine Begründung auf die Artikeldisk kopieren und Portal:Judentum informieren. Meine Erklärung ist doppelt und dreifach belegt. Während der user, der hinter dem (…)account steht, offensichtlich nicht weiß was er da kopiert hat und nicht zwischen hebr. Gesangszeichen (Te'amim) und hebr. Vokalen (Nikudim) zu unterscheiden weiß. Danke --Messina (Diskussion) 14:46, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 08:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

bitte Fehler ausbessern in El Shaddai (Gottesname) @AFBorchert, Matthiasb @MBq, Amberg, Brodkey65, Schlesinger, Schmelzle

Ich habe jetzt den Langenscheid und Jastrow (mit Stellen wo es in dieser Form vorkommt) als Sekundärliteratur angegeben. Bitte so hinzufügen (in Artikel und Artikeldisk.)--Messina (Diskussion) 21:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

El Shaddai (hebräisch אֵל שַׁדַּי)^[1]^[2]^[3]^[4]

↑ Langenscheidt Achiasaf Handwörterbuch Hebräisch-Deutsch. Langenscheidt, Berlin 2004, OCLC 57476235, S. 555: „ שַׁדַּי Schaddai, e-r der Namen Gottes“ .
↑ Marcus Jastrow:Dictionary of Targumim, Talmud and Midrashic Literature, Hendrickson Publishers, Peabody (Messachusetts) 2005, S. 1524: „ שַׁדַּי Almighty. In: Targ. Gen. XVII, 1. Targ. Ruth I, 20 […].“
↑ שַׁדַּי auf morfix.co.il: „The Almighty, God.“
↑ שַׁדַּי auf milog.co.il: „כינוי לאלוהים“ (Bezeichnung G"ttes).

Ich habe jetzt den Langenscheid und Jastrow (mit Stellen wo es in dieser Form vorkommt) als Sekundärliteratur angegeben. Bitte so hinzufügen (in Artikel und Artikeldisk).

--Messina (Diskussion) 22:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

So wie es jetzt da steht (ohne Vokale) könnte es auch teuflich, dämonisch (demonic, mischievous, deceitful, devilish, malicious) oder Ackermann bzw. Landwirt heißen. Die "Bibel" ist im Grunde ein Gesangsbuch für den G"ttesdienst.

Danke --Messina (Diskussion) 22:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

Habs erledigt, allerdings dürften zwei Belegstellen reichen. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 23:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) 08:00, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

De-Administrierung Andreas Werle	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62	→	abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate
Wiederwahl Wahrerwattwurm	→	Erfolgreich: 233:76 (75,40%)

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) In den Einstellungen gibt es jetzt unter der Registerkarte „Beobachtungsliste“ direkte Links zum Ansehen, normalen Bearbeiten, Quelltext bearbeiten und Leeren der Beobachtungsliste (Task 26632, Gerrit:185996).
(Softwareneuheit) Die durch Eingabefelder erzeugten Schaltflächen benutzen nun das standardisierte Design für MediaWiki-Buttons.
(Softwareneuheit – nur Administratoren) Markierungen können ab sofort jederzeit hinzugefügt/entfernt werden. Dies wird im Markierungsverwaltungs-Logbuch vermerkt. Anmerkung des Reporters: Seit dem 17. Dezember 2014 werden keine Lokalisierungen mehr automatisch aktualisiert, siehe Task 85790. (Task 20670, Gerrit:181958)

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.action.view.redirect: Don't unset wgInternalRedirectTargetUrl (Gerrit:184975)
(API) Don't dump Title object into API result (Task T88397, Gerrit:188372)
(CodeEditor) Der CodeEditor zum Bearbeiten von CSS- und JS-Seiten wurde aktualisiert. Behoben ist u.a. eine Verzögerung beim Drag&Drop (Task 62432, Gerrit:144780)
(API) Fix setting of wpIgnoreBlankSummary in action=edit (Task 87188, Gerrit:186086)
(Lua) Adds support for JSON encoding and decoding mw.text.jsonEncode(value, flags), mw.text.jsonDecode(json, flags) (Task 47470, Gerrit:85426)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 16. Feb. 2015 (CET)

Messina-Botschaften

@Markoz: @Schmelzle: @Brodkey65: @Amberg:

Hallo lieber doc Taxon,

natürlich bist nicht am Holocaust schuld . Mach Dir keine Sorge, Du musst Dich nicht rechtfertigen, schließlich hast Du viel zu den jüdischen Artikeln beigetragen...und hast viele Artikel zu jüdischen Gebeten verschoben. Es tut mir leid wenn so ein Mißverständnis zustande kam. Mir persönlich geht es zur Zeit sehr schlecht...so dass ich niemanden eigentlich sehen möchte .... Magst Du nochmal so lieb sein und mir meine E-Mail zuschicken wo das (Auf Bitte eines Treffens mit Dir mich vor Deiner Gemeinde für den Holocaust rechtfertigen zu sollen) wortwörtlich so drin stehen soll ? Deutsch ist nicht meine Muttersprache... Ich bin ein bißchen mischugge aus folgenden Gründen:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl&diff=140471737&oldid=140420966
ZITATANFANG-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:22, 25. Aug. 2014 (CEST) (DER Hauptverantwortliche für die „Causa Messina“, niemand hat Benutzer:Messina seit 2007 so zugesetzt wie dieser Admin. Für erweiterte Rechte definitiv ungeeignet: Ständige Provokationen, Rache-LAs, CUs nach diffusen Vermutungen, stellt persönliche Aversion vor sachliche Arbeit. Hat damit das einstmals produktive Portal:Heilbronn praktisch zum Erliegen gebracht, denn auf dieses Kasperle-Theater hat einfach niemand mehr Lust. Auch in anderen Themenbereichen: Benutzer:Giftpflanze wurde wohl auch durch diesen Admin vergrault. Ich lasse mir rigides Vorgehen gegen neu auftretende Vandalen gefallen, aber verdiente Autoren in Serie zu vergraulen nenne ich Projektschädigung in Reinkultur und größte vorstellbare Admin-Fehlbesetzung. Ein BSV gegen diesen Admin wurde schon von anderen (MatthiasB) vorgeschlagen und wird hoffentlich auch mal durchgeführt. Meine Stimme hier verlängere ich bis ans Ende aller Tage, weil es das mindeste ist, was man diesem Admin konsequent entgegensetzen sollte. Dringende Bestätigung oder besser Verabschiedung durch Neuwahl und anschließendes Sperrverfahren erwünscht.) ZITATENDE AUS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl&diff=135730257&oldid=135726917
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon&diff=prev&oldid=139574625

ZITATANFANG :Dann mag Messina bitte auch sagen, auf welches Zitat er sich bezieht. Derzeit habe ich keine Meinung über dich, da ich auf der Messina-Entwurfs-Diskussions-Seite nicht mehr mitlese, weil mir da zu viel Gelaber und Strohfeuer ist. Als ich dort noch mitlas, kam es mir so vor, als ob du dich zu schnell hättest verheizen lassen. Im Fall Messina hat man es ja nicht nur mit Messinas Produktivität zu tun, die nachzuvollziehen schon genug Zeit in Anspruch nähme, sondern auch mit der ungeheuren Energie von ein paar dauernd anwesenden Usern, die unter dem Deckmäntelchen angeblichen Artikel-Interesses bloß laufend querschießen und auch gegen die freundlichen Helfer mit dem üblichen Scheinheiligen-Instrumentarium auf VM, AAF etc. vorgehen, siehe aktuell die gegen die User Korrekturen oder Markoz gerichteten Aktivitäten. Wer sich da einbringt, läuft Gefahr, schnell zwischen den Fronten zerrieben zu werden, falls er kein wirklich dickes Fell hat. Und dein Fell erschien mir für sehr dünn. So zumindest vor ein paar Wochen. Wie deine Standpunkte und Ansichten zum Themenkomplex heute sind, weiß ich nicht. Meine Ansichten sind unverändert: nämlich dass ganz andere User als Messina gesperrt gehören, während Messina im Gegenzug zu entsperren ist. Das würde Ruhe in die Artikelarbeit bringen. Dass die Bienen um den Honigtopf schwirren, ist nicht die Schuld des Honigtopfs. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:31, 26. Mär. 2015 (CET)

ZITATENDE AUS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&diff=140297262&oldid=140294361

+ ZITATANFANG Ich habe es sehr begrüßt, dass in letzter Zeit neue Benutzer zum "Unterstützerkreis" hinzugekommen sind, aber es ist unvermeidlich, dass diese dann dieselben Erfahrungen machen und Enttäuschungen erleben, insbesondere hinsichtlich der Kommunikationsprobleme, die andere schon seit Jahren kennen. Und @Doc Taxon: Ein bisschen habe ich schon den Eindruck, dass Du zuletzt versucht hast, die Rollen des Anwalts und des Richters bzw. des Rechts- und des Staatsanwalts in Deiner Person zu vereinen, und das kann nicht gutgehen. Ich bin überzeugt, dass Du in bester Absicht gehandelt hast, aber ich kann auch nachvollziehen, dass das bei Messina anders angekommen ist.ZITATENDE AUS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=prev&oldid=139609631

ZITATANFANG Ich habe von Beginn an gesagt, dass das Ganze seit der – nicht im Auftrag Messinas gestellten – SG-Anfrage von Matthiasb für mich unter dem Motto stand: Weg von der Pädagogik, hin zur Pragmatik. Die vollständige Sperre Messinas hatte negative Folgen für die Wikipedia, deshalb wurde ein neuer, unkonventioneller Weg vorgeschlagen. Nur unter diesem bewusst bescheideneren Ansatz hatte und hat es m. E. eine Aussicht auf einen gewissen (ebenfalls bescheidenen) Erfolg. An einem vorrangig pädagogischen oder auf Mentoring eines Benutzers, der sogar ein paar Monate länger dabei ist als ich, abzielenden Unterfangen kann und will ich mich jedenfalls nicht beteiligen. Pragmatisch heißt für mich unter den Bedingungen des SG-Spruchs, dass man die Entwürfe von Messina korrekturliest, wenn er sie für ANR-tauglich hält, kleinere Formfehler korrigiert, Messina auf eventuelle größere Probleme aufmerksam macht, und wenn man nichts mehr sieht, was den Mindestanforderungen an Artikel widerspricht – d. h. was im ANR eine Löschung notwendig machen würde –, die Verschiebung beantragt .ZITATENDE AUS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=prev&oldid=139609631

--Messina (Diskussion) 18:38, 13. Apr. 2015 (CEST) --Messina (Diskussion) 18:21, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:06, 14. Apr. 2015 (CEST)

bitte Fehler ausbessern in Zeire Zion (Fehler hier: ei wird wohl wie ai in "Eier" gesprochen, es muss aber Zeïre Zion so wie in "lass dich nicht beirren" gesprochen werden)

Zeïre Zion^[1]^[2] oder Ze'irej Zion ^[3](hebräisch צְעִירֵי צִיּוֹן , dt.: „Jugend von Zion“) oder Ze’irei Zion ^[4] auch Zeire Zion war eine sozialistische zionistische Jugendorganisation in Osteuropa und Palästina in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

@Messina: Naja, das ist bestimmt richtig, aber Du machtest mich drauf aufmerksam, dass Du mich aus Deinem Helferkreis entfernt hast. Deshalb kann und werde ich aktuell nichts mehr für Dich tun. -- Doc Taxon (Diskussion) 06:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/VV&diff=prev&oldid=140756291

--Messina (Diskussion) 09:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

↑ http://buber-gesellschaft.de/biographie
↑ http://www.worldcat.org/title/resolutionen-der-weltkonferenz-hapoel-hazair-zeire-zion-prag-25-marz-bis-5-april-1920/oclc/234118972
↑

„… „Ze'irej Zion (Jugend Zions)““

– Elkana Margalith: Die sozialen und intellektuellen Ursprünge der jüdischen Jugendbewegung „Haschomer Haza'ir", 1913—1920; in: Archiv für Sozialgeschichte (AfS), Band 10 (1970), S. 265- 267
↑

„„Ze’irei Zion (Junge Zionisten)““

– Hannah Arendt, Eike Geisel, Klaus Bittermann:‘‘Die Krise des Zionismus: Essays und Kommentare 2‘‘,Tiamat, 1989 , S. 229

@Messina: Was willst Du mir mit dem Link auf Deine Helferseite sagen und warum bin ich wieder als Helfer eingetragen, ohne überhaupt zunächst gefragt zu werden. Warum Du mich damals als Helfer ausgetragen hast, war Dir sicher schon bewusst. Als Dank für meine Hilfe war das zu viel. Gute Nacht -- Doc Taxon (Diskussion) 00:14, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Amberg: @Schmelzle: @Brodkey65: ::möchtet ihr Doc Taxon alles erklären ? Danke --Messina (Diskussion) 01:33, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Du bist sicher alt genug, um mir das selbstständig in eigenen Worten nahezulegen. Woher sollten Deine 3 Helfer auch wissen, was in Deinem Kopf vorgeht, wenn Du sowas tust? -- Doc Taxon (Diskussion) 05:59, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Amberg: @Schmelzle: @Brodkey65: ::möchtet ihr Doc Taxon alles erklären ? Möchtest Du user:Amberg und user:Schmelzle kontaktieren ? Diese haben schon einmal die Beweggründe/Hintergründe zutreffend erklärt. Bitte stelle die "BNR-entwürfe" auf wp:AAF. DAnke --Messina (Diskussion) 09:27, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Aber wie kann ich Dir als Helfer helfen, wenn Du meine Methodik nicht akzeptierst bzw. dbzgl. keinerlei Kompromissbereitschaft zeigst. Dein Helfer ist ja nicht Dein Diener. (@Messina:) -- Doc Taxon (Diskussion) 11:10, 12. Apr. 2015 (CEST)

Die von […] gewünschten Formalien habe ich verinnerlicht und beachte ich jetzt, ansonsten wie es user:Amberg und user:Schmelzle gesagt haben. Danke --Messina (Diskussion) 11:27, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: warum beachtest du die Formalien erst, nachdem ich mich mit den Helfern in Konfliktsituationen auseinandersetzen musste und du mich dann abgeschossen hast? Erklär mir mal mit Deinen Worten, was Du Dir dabei gedacht hast und schreib mir mal, wozu Du mich als Helfer überhaupt wirklich brauchst. Danke, -- Doc Taxon (Diskussion) 11:34, 12. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt beachte ich die Formalien (habe ich auch früher getan) und ich habe Dich nicht "abgeschossen" (Ich muss ja auch an meine Gesundheit denken). Danke --Messina (Diskussion) 12:08, 12. Apr. 2015 (CEST)

Aufgrund dieser Antwort möchte ich von Deiner Helferliste mit sofortiger Wirkung gestrichen werden. Du bist ganz schön frech, kamst mir während meiner Helferzeit mehrmals mit persönlich adressierten Gemeinheiten und Respektlosigkeiten. Ich muss an meine Gesundheit denken. Du hast meine Hilfsversuche blockiert, teilw. ohne Diskussion, die oft in Inakzeptanz landeten und sogar kompromittiert wurden. Außerdem hast Du vieles dazu beigetragen, Unruhe ins Helferteam zu bringen und ein Teambuilding verhindert. Ich habe Dir die ganze Diskussion die Zeit gegeben, es einzusehen und Dich vielleicht zu entschuldigen. Ich bin nicht Dein Hampelmann, Dein Diener oder Helfer. Guten Tag, -- Doc Taxon (Diskussion) 12:27, 12. Apr. 2015 (CEST) A: @Messina

Du bist ganz schön frech, kamst mir während meiner Helferzeit mehrmals mit persönlich adressierten Gemeinheiten und Respektlosigkeiten. ??? Habe ich nie (wissentlich) getan, wenn das so empfunden wurde, bitte ich um Entschuldigung. Ich habe dir gegenüber auch meines Wissens auch nie "persönlich adressierten Gemeinheiten und Respektlosigkeiten" geleistet. Falls es so empfunden wurde, bitte ich natürlich um Entschuldigung --Messina (Diskussion) 12:31, 12. Apr. 2015 (CEST)

Du hast meine Hilfsversuche blockiert, teilw. ohne Diskussion, die oft in Inakzeptanz landeten und sogar kompromittiert wurden. Außerdem hast Du vieles dazu beigetragen, Unruhe ins Helferteam zu bringen und ein Teambuilding verhindert. ??? Habe ich nie (wissentlich) getan, wenn das so empfunden wurde, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Hilfsversuche geben möchtest ...bin ich gerne dafür bereit (aber nicht die "X-L-Liste"). Die habe ich bereits verinnerlicht. Danke --Messina (Diskussion)

@Messina: ich denke, auf diesem Level geht es nicht mehr unwissentlich. Wenn Du etwas tust, solltest du dafür auch die Verantwortung und die Konsequenzen tragen. Teils kam was per email, teils hier in Diskussionen. Ich hab das zunächst toleriert, es wurde aber immer unerträglicher. Auf Bitte eines Treffens mit Dir mich vor Deiner Gemeinde für den Holocaust rechtfertigen zu sollen - das hab ich nicht vergessen. Ich bin in keinster Weise an den Holocaust schuld und fühle auch nicht so. Dass eine Entschuldigung kommt, nachdem ich darauf hingewiesen habe, hilft Dir hier nicht wirklich weiter. Denke mal über Dein Verhalten nach - und Du hast mir immer noch nicht gesagt, wozu Du mich als Helfer brauchst. -- Doc Taxon (Diskussion) 12:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 19:13, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Der Inhalt der eMail klingt so abstrus, ich kann Dir das so einfach nicht glauben. Für mich war Deine Holocaust-eMail damals schon sehr deutlich. Streiche mich aus Deinem Helfer-Register! -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 20:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Diese bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. --Messina (Diskussion) 19:13, 12. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke.

Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland nach Simon Hirschland Bank Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke.

Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Bitte importieren en:Etnachta nach Benutzer:Messina/Etnachta-Gruppe

Danke --Messina (Diskussion) 22:43, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Importe mach ich noch und für Fragen steh ich Dir auch zur Verfügung - als Helfer aber nicht, weshalb ich Dich ein letztes Mal dazu auffordere, mich von der Helferliste zu streichen! Guten Morgen, --Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 05:57, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:08, 14. Apr. 2015 (CEST)

MBF

Hi Doc Taxon, ist es Absicht, dass du im Filter noch als Messina-Helfer eingetragen bist? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:21, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hi Xocolatl! Im Filter deshalb, damit @Messina mich wegen Importe anschreiben kann. Was anderes werde ich nicht mehr machen. -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 17:29, 13. Apr. 2015 (CEST)

Alles klar. --Xocolatl (Diskussion) 17:36, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:08, 14. Apr. 2015 (CEST)

Überschrift

Moin. Wärest du so lieb und würdest du die Überschrift "‎Holocaust und user:Xocolatl", die durch Messina gesetzt würde, irgendwie ändern i.S.v. entschärfen? Wenn das auch alle zwei Minuten in der BEO und RC aufblitzt, ist es schon grenzwertig. Danke, -jkb- 18:45, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab mir erlaubt, das selbst zu erledigen, da Doc Taxon gerade nicht online zu sein scheint. Danke fürs Hingucken... --Xocolatl (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hätte sich Doc Noch eine Zeitlang nicht gemeldet, so hätte ich es wohl auch getan. Im Prinzip ein herber PA. -jkb- 19:34, 13. Apr. 2015 (CEST)

Tja, das war ihm sicher mal wieder "nicht bewusst". --Xocolatl (Diskussion) 19:39, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 08:33, 14. Apr. 2015 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Doc, magst du mal schauen, ob man für diesen Artikel nicht einen Import aus der englischen WP tätigen müsste? Mir ist aufgefallen, dass dort eine Überschrift „See also“ stand und das sah mir dann doch nach einer Übersetzung aus. Es wäre nett, wenn du mal schauen würdest, es ist kein sehr langer Artikel. Nur weiß der Ersteller möglicherweise gar nicht, dass man Artikel nicht einfach so übersetzen soll/darf. Ist mir nur gerade so aufgefallen und ich würde nur sehr ungern auf der Adminseite anfragen. Mir bläst wiedereinmal aus einer bestimmten Richtung zu viel Gegenwind um die Ohren. Es wird schwerer mit jeden Mal und irgendwann … werde ich solche und ähnliche Dinge dann wohl einfach ignorieren. Denn was ich tue scheint immer nur verkehrt sein oder verstanden/ausgelegt zu werden. Sorry, ich bin noch immer etwas durch den Wind, denn ich kann nicht verstehen, was ich eigentlich verbrochen habe, und warum ich von manch einem hier wie ein … … … behandelt werde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 14. Apr. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Hab ich eben erledigt. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 08:59, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich danke ebenfalls und wünsche dir noch einen angenehm sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 09:07, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage Systemweite Edit-Überwachung

→

beendet

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Globale Benutzerseiten wurden aktiviert. Als zentrale Seite gilt die eigene Benutzerseite auf Meta. Sie wird angezeigt, wenn keine lokale Benutzerseite existiert. Benutzer, die viele lokale Benutzerseiten angelegt haben und diese nun gelöscht haben möchten, können den Synchbot mit der Löschung der Seiten beauftragen (Hilfeseite, Task 72576, gerrit:190691)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 23. Feb. 2015 (CET)

Edit-a-thon im Lyrik Kabinett

Hallo Doc,

ich habe die aktuellen Infos jetzt beim Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur eingestellt und auf der Münchendisk aktulisiert. Sollte ich jetzt noch eine eigene Seite für den Edit-a-thon irgendwo anlegen? Ich gehe ja davon aus, dass wir das öfter und vielleicht nach Deinen Plänen irgendwann auch größer machen. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 11:57, 14. Feb. 2015 (CET)

hallo Kritzolina: Steht das im Wiki-Kalender? Liebe Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:59, 14. Feb. 2015 (CET)

Nein, den kannte ich noch nicht so richtig ... kannst Du es eintragen, oder mir zeigen, wo der ist? --Kritzolina (Diskussion) 20:25, 14. Feb. 2015 (CET)

Kritzolina: einfach in die Vorlage:Wikipedia-Terminkalender an passender Stelle dazw.kritzeln. Und gleich Münchens Oster-Stammtisch mit anpassen. danke sehr, --Doc Taxon (Diskussion) 20:35, 14. Feb. 2015 (CET)

Done und danke - beim Osterstammtisch war jemand anderes schneller ... ich lad grad auch die Bilder hoch nebenher. --Kritzolina (Diskussion) 20:58, 14. Feb. 2015 (CET)

Kritzolina: wolltest du nicht bissl was anderes tun? Ich bin gegen 22 wohl daheim, oder bissl früher. Bei Fragen darfst du jederzeit gerne angekraucht kommen, - höflich -- Doc Taxon (Diskussion) 21:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Jo, jetzt bin ich warm, jetzt kann ich was anderes tun. Danke für's anstupsen. --Kritzolina (Diskussion) 21:09, 14. Feb. 2015 (CET)

Hülfe, ich hab fremder Frauen Dinge im Kopp

-- Doc Taxon (Diskussion) 21:29, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:47, 18. Apr. 2015 (CEST)

Relaunch Report München

Hallo Doc, würdest Du bitte dieses Elaborat überprüfen, die Wikisyntaxfehler bereinigen und ggfs. verschieben? Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 12:21, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 12:00, 18. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-15T11:10:37+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:10, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-15T11:34:53+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:34, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

Tip

Hi Doc, ich benutze immer eine Temporaärkopie mit der Vorlage:Temporärkopie. Am Ende einfach c&p aus meinem BNR und die Temporärkopie kann wieder gelöscht werden. Gruß und genieß die Sonne. --Emergency doc (Disk) 13:58, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ja, danke vielmals. Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:05, 15. Apr. 2015 (CEST)

Es tut mir leid Doc Taxon, dass Deine wikitechnische Hilfe, für die ich mich recht herzlich bedanken möchte, solche Wogen schlug. Dank an Emergency doc für den Hinweis auf Vorlage:Temporärkopie. Sollte ich wieder mal versucht sein, was Gründlicheres anzupacken, werde ich das ausprobieren. Was allerdings so schnell nicht wieder der Fall sein wird. Schöne Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:28, 15. Apr. 2015 (CEST)

@Pimpinellus: Ach was, das braucht Dir nicht leid zu tun. Ich mach auch mal Fehler, das kann immer passieren - dies Mal eben nur aus Unwissenheit. Das Gute daran ist, wieder mal was dazu gelernt zu haben. Das passiert mir nicht mehr. Einen schönen Tag noch wünsch ich, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:37, 15. Apr. 2015 (CEST)

Und immer dran denken: Je höher die Wellen schlagen, desto ruhiger ist hinterher. ;-) --Emergency doc (Disk) 15:14, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:58, 18. Apr. 2015 (CEST)

Danke schön :-)

Blaue Blume

Trotzdem vielen Dank für Dein Engagement zur Rettung jüdischer Artikel --Messina (Diskussion) 13:34, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Oh vielen Dank, hab ich das wirklich verdient? -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

Du hast beides verdient. Sowohl ein großes Lob (als auch Zweifel an deiner Art- und Weise so wie sie z.B. user:Amberg erklärt hat, siehe meine Disk, wo ich Ambergs Zitate notiert habe.)...nichts destotrotz ist das Ergebnis eine ganze Reihe verschobener (jüdischer) Artikel trotz der vorzeitigen bzw. ungerechtfertigten Erlen und Einsprüche der sog. Fraktion der "Messina-Gegner" und Angriffe auf user:Markoz, user:brodkey65 und user:Hans Koberger. Nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Wer großes schafft macht auch ab und an Sachen, die andere als Fehler empfinden könnte... Das Ergebnis aber lässt sich sehen.. viele verschobene jüdische Artikel. --Messina (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

Bitte importieren en:Zakef katan nach Benutzer:Messina/Katan-Gruppe. Danke --Messina (Diskussion) 20:19, 16. Apr. 2015 (CEST)

Als réplique auf den Einwand "Gegeneinander ausspielen" könnte ich hier den Gegeneinwand Gleichschaltung verwenden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:57, 18. Apr. 2015 (CEST)

Bist du da?

Hallo Doc könntest du eventuell da etwas machen? Das wäre nett, ehe das noch weiter eskaliert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde: user:-jkb- war einfach schneller, ich hatte zunächst die letzte "stabile" Version gesucht, um die Seite "original" zu schützen. -jkb-, wollen wir das noch machen? Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:27, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das wäre wohl die vom 7. Januar, und so weit zurück wollte ich nicht greifen. Diese scheint einigermaßen OK, außerdem war die "falsche", die ich da eben erwischte :-) - aber tue was du für richtig hälst. Gruß -jkb- 14:31, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das ist o.k. so, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 17. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:57, 18. Apr. 2015 (CEST)

LP "Ansehen"

Hallo,
wenn ich das richtig interpretiere, bedeutet das eine Löschung von Ansehen. Hast du schlicht das Löschen vergessen oder muss ich an meinem Leseverständnis arbeiten?
Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 05:33, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo Chianti: Nein, die Löschprüfung ist nur dafür da, um Entscheidungen der Admins anzufechten. In diesem Fall wurde der Revision einer Behaltensentscheidung entsprochen. Das bedeutet in diesem Fall nicht, dass der Artikel/BKS jetzt vom Admin, der die Löschprüfung abgearbeitet hat, gelöscht wird. Lediglich kann und darf eine erneute Löschdiskussion anhand der gleichen Begründungen des Löschantrags wie damals gestellt werden. Diese muss von einem anderen Admin abgearbeitet werden.

Kurzum: Für einen 2. Löschantrag muss erneut eine Löschdiskussion begonnen werden, die die gleichen Löschgründe enthalten darf. Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, guten Morgen wünsche ich, -- Doc Taxon (Diskussion) 05:50, 25. Feb. 2015 (CET)

Ah, alles klar, vielen Dank. Gehen Sie nicht über Los, begeben Sie sich direkt zu einer neuen LD. Nun denn.--Chianti (Diskussion) 05:56, 25. Feb. 2015 (CET)

Chianti: Wie gesagt, die Löschprüfung ist keine Löschdiskussion, sie dient nur der Anfechtung bzw. Revision von Löschentscheidungen der Admins. -- Doc Taxon (Diskussion) 05:58, 25. Feb. 2015 (CET)

Nun ja, ich habe es schon erlebt, dass Admins in der LP LD-Entscheidungen von anderen Admins, die sie als fehlerhaft erachten, nicht nur aufheben, sondern auch in der Konsequenz die Entscheidung anhand der angeführten LD-Argumente korrigieren und umsetzen (in diesem Fall hieße das: Löschen). Ist eigentlich sogar der Regelfall. Aber ich will dich nicht zu etwas zwingen, was dir widerstrebt.--Chianti (Diskussion) 06:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich befolge lieber die Regeln. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 06:08, 25. Feb. 2015 (CET)

A propos Regeln: das von dir genannte "Lediglich kann und darf eine erneute Löschdiskussion anhand der gleichen Begründungen des Löschantrags wie damals gestellt werden. Diese muss von einem anderen Admin abgearbeitet werden" – wo finde ich diese Regel?--Chianti (Diskussion) 07:19, 25. Feb. 2015 (CET)

Das steht nicht wörtlich da, ist aber aus dem Intro auf WP:LP zu schlussfolgern. Dort steht eindeutig, wofür LP da ist, und dass sie nicht als zweite Instanz für Löschdiskussionen dient sondern zur Revision von Admin-Entscheidungen. Wurde ein Artikel behalten, ist der Grund des Antrags nicht erneut verwendbar. Wurde aber die Entscheidung revidiert, ist Löschdiskussion und Entscheidung als gestrichen zu betrachten, und man dürfte jetzt, logisch geschlussfolgert, mit der gleichen Antragsbegründung aufwarten. Schöne Grüße, Doc Taxon (Diskussion) 08:01, 25. Feb. 2015 (CET)

Das mit keine zweite Instanz für Löschdiskussionen finde ich ebenfalls nirgends auf WP:LP. Das heißt, deiner Meinung nach verstoßen alle anderen Admins (und das sind alle), die auch in der Sache entscheiden, gegen die LR?--Chianti (Diskussion) 16:05, 25. Feb. 2015 (CET)

Da müssen wir aber auch zw. Behaltens- und Löschentscheidung unterscheiden. Wurde ein Artikel gelöscht, wird er nach der Revision und evtl. schon währenddessen wiederhergestellt - das ist ja ganz klar. Die Löschung eines Artikels nach revidierter Behaltensentscheidung ohne erneute Diskussion hab ich noch nicht gesehen. Hast Du ein Beispiel für mich? -- Doc Taxon (Diskussion) 17:42, 25. Feb. 2015 (CET)

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du

eine Löschung überprüfen lassen willst, oder
eine Behaltensentscheidung überprüfen lassen willst.

>>> Mehr ist LP nicht!

Beispiele - gerne, aus den letzten Wochen z.B. Olaf Wuttke und KDStV Bergland (Freiberg) Aachen. Auch sonst erfolgte in solchen Fällen eine Tatsachenentscheidung [7],[8],[9],[10] usw. - so wie in allen mir bekannten Fällen, in denen eine Behaltensentscheidung revidiert wurde. Ich meine: wenn deine Kompetenz und dein Entscheidungsmut dazu ausreichen, die Entscheidung eines Adminkollegen als fehlerhaft zu revidieren, dann kannst du auch die damalige LD neu entscheiden. So sehen das offensichtlich auch deine Kollegen. Neue Löschgründe/argumente gab es nicht, sonst hätte ich den Weg über die LP ja nicht gehen müssen.--Chianti (Diskussion) 19:22, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich werde dem mal nachgehen, melde mich aber auf alle Fälle wieder bei Dir. -- Doc Taxon (Diskussion) 19:35, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo

Hallo, magst Du das wiederherstellen (auf Commons oder hier: es stammt aus dem Wohn- und Geschäfshäuser, dem 2. Band der Serie "Das dt. Haus" erschienen 1909. Danke schön im voraus. Alle Administratoren auf commons (so user:Xocolatl) laden Bilder hoch, die 100 Jahre alt. --Messina (Diskussion) 16:56, 15. Apr. 2015 (CEST)

Geschäft Emil Marx

Geschäft Emil Marx
Haus Louis Marx (Paul Schmohl und Georg Staehelin, "Das Deutsche Haus". 2. Band. "Wohn und Geschäfthäuser", Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25)

Haus Louis Marx (Paul Schmohl und Georg Staehelin, "Das Deutsche Haus". 2. Band. "Wohn und Geschäfthäuser", Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25)
Eheleute Louis Marx

Eheleute Louis Marx
Familie Louis Marx

Familie Louis Marx
Grabstein Louis Marx und Hannchen Marx-Rotschild, Ausschnitt.

Grabstein Louis Marx und Hannchen Marx-Rotschild, Ausschnitt.

auf commons kann ich nichts wiederherstellen und hier gab's die Bilder wohl noch nicht. Frag Deine Helfer. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 17:05, 15. Apr. 2015 (CEST)

Als Administrator kann man doch auch nach de-WP verschieben ...oder ? Die Bilder wurden mE auf SLA (regelwidrig) von Jergen gelöscht. Danke --Messina (Diskussion) 17:30, 15. Apr. 2015 (CEST)

Wenn die Bilder auf commons gelöscht wurden, wie soll ich sie dann auf de-WP verschieben? Dazu müsste ich die Bilder auf Commons erst wiederherstellen, ich bin dort aber kein Admin. Frag AFBorchert, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 18:05, 15. Apr. 2015 (CEST)

Und, Messina, du brauchst meinen Namen nicht mehr zu verlinken. Ich habe die Pingerei ohnehin ausgeschaltet. --Xocolatl (Diskussion) 21:04, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 21:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

Importe?

Hallo Doc, falls du mal Zeit hast magst du mal schauen, da der junge Mann bei seiner Bewerbung für die JWP schrieb, dass er eigentlich nur Artikel übersetzt und nicht neu verfasst, kannst du dir da bitte mal seine Artikel Lidewij Edelkoort, Douglass Parker, Keilor Park und Born Hater ansehen, ob da Nachimporte notwendig wären? Falls ja, würde ich ihn dann mal darauf ansprechen. Vielen Dank im Voraus und einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hm, ja, es sind Übersetzungen bzw. Teilübersetzungen aus en:WP. Importe sind hier aus urheberrechtlicher Sicht auf alle Fälle notwendig. Wenn Du ihn darauf ansprechen würdest, würde ich mich sehr freuen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:22, 19. Apr. 2015 (CEST)

O.k. Mache ich mal, und vielen Dank fürs Schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 19. Apr. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Immer wieder gern. Halt mich dazu bitte auf dem neusten Stand, importiert werden muss ja hier nun mal. Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:32, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ach schau doch einfach mal auf seiner Disk vorbei, du kannst das doch viel besser erklären als ich. :-) Nein ich mache es anders, ich schicke ihn mal zu dir rüber. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Das ist erledigt, alles importiert. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:44, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:44, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	nicht erfolgreich: 145:103:44 (58,47 %)
Adminwiederwahl J budissin	→	erfolgreich: 177:29:29 (85,92 %)
Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte	→	Keine Änderung, da Vorschläge keine ausreichende Mehrheit fanden.

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
Projektneuheiten:

(Wikidata) Wikibooks wurde jetzt in Wikidata aufgenommen.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Tabellen der Klasse „wikitable“ haben einen größeren Zellinnenabstand erhalten. (Gerrit:188311)
(Softwareneuheit) An global gesperrte Benutzer werden keine Benachrichtigungs-E-Mails mehr versandt. (Task 87559, Gerrit:189306)
(Softwareneuheit) Im Meta-Wiki kann das Missbrauchsfilter-Logbuch nach lokalen und/oder globalen Einträgen gefiltert werden. (Task 78495, Gerrit:181805)

Für Programmierer

(API) Expose installed libraries in action=query&meta=siteinfo (Task 89385, Gerrit:190348).
(Lua) Expose file size and MIME to Lua (Gerrit:190117).

– GiftBot (Diskussion) 07:54, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 2.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Helfmann, Sargoth, Krd und Ralf Roletschek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2015 (CET)

Normdaten für die üblichen Verdächtigen

Bis letzte Woche waren in den Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst & Kategorie:Deutscher noch ca. 2400 ohne Normdaten. Derzeit sind es noch ca. 1350. Läßt man das "Deutscher" weg, sind es noch ca. 9.000 (!) Biografien von "Künstlern der darstellenden Kunst, bei denen noch nie nach ND geguckt wurde. Und Schriftsteller und Bildende Künstler habe ich noch nicht mal geguckt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:31, 20. Apr. 2015 (CEST)

Und das ist erst der Anfang, denn es gibt immer noch zuviele, die überhaupt keinen Eintrag in der DNB haben. Mit den Normdaten kann man mittlerweile ein- bis zwei Arbeitsleben vergeuden... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:34, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:27, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo

Magst Du darüberschauen und dann auf wp:AAF stellen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 13:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

Magst Du darüberschauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 13:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:26, 26. Apr. 2015 (CEST)

WP:Sued - Ausfall

Hallo Doc,

ich bin nicht böse, dass Landshut nicht stattfindet, denn auch nach meinem Umzug gibt es noch viel zu tun (Chaos in neuer Wohnung beseitigen, nachdem das Restchaos im Haus zu beseitigen war. Es muss ja übermorgen an die neuen Eigentümer übergeben werden!!)

Ich gehe davon aus, dass wir keinen Ausflug nach LA machen. Ich sehe Dich wieder beim Treffen für das Camp 3 in Aux. Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 09:23, 23. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:25, 26. Apr. 2015 (CEST)

Kl. WL-Frage

Hallo Doc, ist so etwas Existieren (eine Einbindung) → Existierend (nicht eingebunden) → Existenz eigentlich erwünscht? Ich meine jetzt nicht, dass es als doppelte Weiterleitung angelegt wurde sondern ob für die Begriffe als solche Weiterleitungen auf Existenz existieren sollten →Wikipedia ist kein Wörterbuch, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:41, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, Du hast recht, das ist albern. Ich hab das mal rausgenommen. Vielen Dank, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank und einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:26, 26. Apr. 2015 (CEST)

Anfrage Bot

Hiermit verleihe ich Benutzer
Doc Taxon
die Auszeichnung

Boaventura-Medaille
für die Bot-Programmierung
zur Erstellung der
Suco-Artikel in der Tetun-Wikipedia

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --JPF just another user 20:32, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc! H-stt hat mich auf Dich verwiesen als begabter Bot-Betreiber. Seit längerem plane ich die Suco-Artikel in der Tetun-Wikipedia zu erstellen. Ich hatte ursprünglich mit LSJ vereinbart, dass ich ihm eine Vorlage und eine Excel-Tabelle mit den Daten vorbereite. Leider hat er danach nicht mehr auf meine Mails reagiert. Daher die Frage an Dich: Könntest Du per Bot die etwa 442 Artikel (abzüglich existierende Artikel) in der tet-Wikipedia erstellen? Schönen Gruß, --JPF just another user 14:41, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo @J. Patrick Fischer: Nun ja, begabt? Ich lerne noch und viel! Aber ich freue mich, dass ich etwas für deine WikiVersion

tun darf. Du bist dort nicht etwa Admin? Und auch noch tet-0? Naja, kannst Du bitte genauer ausführen, was ich für Dich tun kann, was der Nutzen ist, ist die Community einverstanden usw. Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:03, 23. Mär. 2015 (CET)

Eine Community gibt es de facto nicht, obwohl die von mir gegründete Facebook-Gruppe schon über 300 Mitglieder hat. ^^ @MF-Warburg: ist dort Admin, hat auch Kenntnisse der Sprache und schon vor Monaten von meiner Idee informiert worden. Die Vorlage ist auch auf sprachliche Richtigkeit geprüft. Die tetWP krebst etwas rum, obwohl im letzten Jahr eine Telecom-Gesellschaft vor Ort viel Werbung gemacht hat, aber ohne Grundinhalte happert das Ganze halt. Daher kam der Gedanke auf, den Leuten zumindest ihre "Gemeinden" anbieten zu können, die in der sonst genutzten Fassung in id, pt oder en nicht vorhanden sind, nur in der de. --JPF just another user 15:34, 23. Mär. 2015 (CET)

@J. Patrick Fischer: Na Mönsch, leg los: Was soll der Bot erledigen, was ist der Plan? Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Wie gesagt: Das wäre die Vorlage. Ich schicke Dir gleich eine Mail, dann kannst Du mir sagen, wohin ich die Exceltabelle schicken soll. --JPF just another user 22:05, 23. Mär. 2015 (CET)

<quetsch> Der Satz mit Ainaro gehört in die Vorlage aber nicht rein, oder? Ainaro-Stadt ist zwar Hauptstadt von Ainaro, liegt aber ja nicht in Nuno-Mogue. --MF-W 22:22, 23. Mär. 2015 (CET)

@MF-Warburg: Argh! Kannst Du das noch in ein "liegt im Subdistrikt blablabla/Distrikt blablabla" umwandeln? --JPF just another user 22:25, 23. Mär. 2015 (CET)

Und fertig. --MF-W 22:32, 23. Mär. 2015 (CET)

Danke schön! Copy Sheet passt jetzt auch. --JPF just another user 22:42, 23. Mär. 2015 (CET)

@J. Patrick Fischer: Antwort ist raus -- Doc Taxon (Diskussion) 22:46, 23. Mär. 2015 (CET)

ok. --JPF just another user 23:15, 23. Mär. 2015 (CET)

@J. Patrick Fischer: ist ja interessant. Jetzt weiß ich auch, was ich machen soll. Ich werde das mal angehen. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 04:59, 24. Mär. 2015 (CET)

Wo ist der "Daumen hoch", wenn man ihn braucht? ^^ --JPF just another user 07:59, 24. Mär. 2015 (CET)

-- Doc Taxon (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Transparenz und Diskussionskultur

So löst man also als Biologe und vermutlich Volljurist, der das Persönlichkeitsrecht als Spezialthema hat, Fragen, ob etwas zu einer Biographie gehört oder nicht? Wie schätzt Du hinsichtlich dessen Transparenz und Deliberationskultur ein? Meinst Du darüber hinaus im Ernst, daß Veröffentlichungen in renommierten Tageszeitungen und öffentliche Parteiämter in jemandes Privatsphäre gehören? --Kängurutatze (Diskussion) 15:12, 23. Mär. 2015 (CET)

Ja, das ganze ist zur Zeit noch in Klärung und wird objektiv behandelt werden. Ich bitte hiermit um etwas Geduld. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Das beantwortet die dritte Frage, wenn auch unbefriegend+. --Kängurutatze (Diskussion) 19:56, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

Rechtliche Schritte beim Orakel vom Bodensee

Hi, du hast da gründlich gelöscht. Darf ich die Zielrichtung der rechtlichen Schritte erfragen? Ging es um ANON oder Vorwürfe der Verleumdungen? Ist der IK hinreichend offengelegt? Das macht für mich einen deutlichen Unterschied im zukünftigen Umgang mit den betroffenen Parteien. Wobei der Ton dort so unterirdisch wie die Ehrlichkeit ist.--Elektrofisch (Diskussion)

wie "unterirdisch wie die Ehrlichkeit"? -- Doc Taxon (Diskussion) 21:53, 25. Mär. 2015 (CET)

Wenn die vorgeblichen Ziele nicht zu den Tatsächlichen passen.--Elektrofisch (Diskussion) 22:15, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo Doc Taxon, gibt es einen Grund, warum nun sämtliche Versionen seit 2006 verschwunden sind oder war das einmal falsch geklickt? Gruß --Gleiberg (Diskussion) 03:50, 26. Mär. 2015 (CET) Hm, Frage übersehen? Nun denn, für die Löschung der gesamten alten Versionen (vor der Problematik) gibt es für mich keinen berechtigten Grund. Am besten du stellst diese wieder her, da die alten Beiträge so nicht mehr nachvollziehbar sind. Oder du klärst mich kurz auf, was dahinter steckt. Danke. --Gleiberg (Diskussion) 18:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

nicht übersehen, sondern eMail geschickt -- Doc Taxon (Diskussion) 19:36, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke

Dank hierfür. --Wolffi_disk^RM 09:44, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:31, 27. Apr. 2015 (CEST)

Pflanzen-URVs

Hallo Doc Taxon, ich sehe gerade die vielen URV-Meldungen vom 28. März. Hast Du Zugriff auf Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland, Band 5, S. 746 - 749? Gruß --tsor (Diskussion) 05:26, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Rebekka Borsch

Hallo Doc Taxon! Könntest du bitte im Artikel bei den Weblinks das Datum entsprechend ändern? Danke und Gruß vom Giftmischer <– Das nächste Mal aber mit 4 Tilden (~~~~) signieren

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank für den Hinweis – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 18:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich Danke für deine Nachsicht und für die Änderung! Wie konnte das mit den Tilden nur passieren?? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 21:11, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, könntest du bitte auch mal schauen, ob man {{Commonscat|3=S}} hinzufügen könnte, damit mehr Bilder angeschaut werden können? Gruß.--Eddgel (Diskussion) 00:26, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Oversightwiederwahl Nolispanmo	→	erfolgreich: 184:4:5 (97,4 %)
Umfrage De-Administrierung bei Inaktivität	→	Umfrage beendet

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Beim Schweben mit der Maus über Abschnittsüberschriften erscheint am linken Rand das Zeichen „§“. Darunter verbirgt sich der Link auf den Abschnitt. Der Link auf den konkreten Abschnitt kann dann einfach mit rechtem Mausklick und „Link kopieren“ (Text abhängig vom Browser) kopiert werden (Task 18691, Gerrit:186332).
(Softwareneuheit) In Vorbereitung auf die Benutzerkontenglobalisierung: Special:UsersWhoWillBeRenamed zeigt eine Liste aller Benutzer, die umbenannt werden. Aktuell ist die Liste noch leer (Task 76774, Gerrit:193969).
(Softwareneuheit) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion des Wikieditors kann nun auch mit dem IE 11 verwendet werden (Task 88875, Gerrit:191698).

Für Programmierer

(API) Title-part parameters will no longer silently break on the '#' character (Task 38358, Gerrit:191889)
(Lua) Wikibase/Wikidata: mw.wikibase.renderSnak / mw.wikibase.renderSnaks zum rendern von Snaks wird eingeführt. Dies ist vor allem für das Darstellen von qualifiern und references nützlich. (Task 76213, Gerrit:189027)
(API) Add authz features for RESTBase (Task 88010, Gerrit:187466).
(API) Unconditionally load ipb_timestamp in ApiQueryBlocks. Continuation breaks without it (Task 89893, Gerrit:191485).

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 9. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 29.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reisen8 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Wiki-Artikel über Elisabeth Noelle-Neumann

Die Entscheidung der Admins, den Artikel über Elisabeth Noelle-Neumann auf die Version von vergangenem Herbst zurückzusetzen, finde ich enttäuschend. Ich hatte auf die groben, teilweise sogar rechtswidrigen Falschdarstellungen von Jörg Becker und Richard Albrecht hingewiesen, auch auf deren politische Schlagseite. In der jetzt wieder aufgeschalteten Fassung des Artikels fehlt jeglicher Hinweis darauf, die beiden Autoren werden als seriöse Quellen angeführt.

Die Chronologie der juristischen Auseinandersetzung um Jörg Beckers Biographie sowie seine jüngsten strafbewehrten Unterlassungserklärungen sind nun übrigens einzusehen unter: www.noelle-neumann.de

Ich hatte außerdem darauf hingewiesen, dass die Verlinkung des Artikels "Forsche und herrsche" von Jörg Becker rechtswidrig ist - der Artikel ist von der ZEIT-Redaktion längst gelöscht worden. Wikipedia wird sich nicht auf Unkenntnis des unwahren und persönlichkeitsverletzenden Inhalts des Artikels von Becker berufen können, da ich mehrmals darauf hingewiesen habe.

Für eine Antwort wäre ich Dir dankbar.--Wikiskribe (Diskussion) 14:55, 30. Mär. 2015 (CEST)

Was ist an dem Artikel und seinen Informationen denn auszusetzen? Solange alles sauber belegt ist, und so sieht es derzeit aus, ist ein Eingreifen nicht erforderlich. Natürlich versuchen immer wieder interessierte Kreise gewisse Informationen zu unterdrücken, weil sie nicht ins Vermarktungskonzept passen, aber das ist ja die Stärke der Wikipedia, alle Seiten einer Medaille zu zeigen. --Schlesinger ^schreib! 15:32, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Frohe Feiertage!

Mammmpfff!!! Kommst mich jetzt schon füttern? Lecka ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Verschiebewünsche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn

magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 20:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn

magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 20:46, 8. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)

magst Du mal darüber schauen ? Danke --Messina (Diskussion) 20:46, 8. Apr. 2015 (CEST)

@Messina: Mit Münchner Baudenkmäler kennen sich @Flo Sorg, Didi43 recht gut aus, vielleicht können sie etwas gescheites aus dem Artikel machen. -- Doc Taxon (Diskussion) 20:57, 8. Apr. 2015 (CEST)

Danke Messina - toller Artikel! - Ich hab mich mal versucht ... --Flo Sorg (Diskussion) 23:39, 8. Apr. 2015 (CEST)

CC: @Messina:

vielen Dank, @Flo Sorg:. Das Lemma klingt bissl umständlich, fällt Euch da noch was bessres ein? -- Doc Taxon (Diskussion) 23:45, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon! - Ich finde "Haus Lindwurmstraße 205 (München)" ganz OK. Wenn man "unbedingt" will , kann "Haus" auch raus ... --Flo Sorg (Diskussion) 23:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

Haus Lindwurmstraße 205 möchte ich aber noch nicht verschieben. Diese bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert:

Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Matthiasb

Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland nach Simon Hirschland Bank Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Hans Koberger

Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio) → The Temple (Cleveland, Ohio) Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Markoz

Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Brodkey65

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

38. Wikipedia-Treffen Augsburg am 18. April 2015

Einladung

Liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 38. Augsburg-Treffen am Samstag, den 18. April 2015, 15:00 Uhr im Capitol Augsburg, Judenberg 2, treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2015 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Diese bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. -Messina (Diskussion) 17:46, 9. Apr. 2015 (CEST) @AFBorchert:

Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Matthiasb, Gripweed, Henriette Fiebig

Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland nach Simon Hirschland Bank Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Hans Koberger

Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio) → The Temple (Cleveland, Ohio) Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Markoz

Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. @AFBorchert, Brodkey65

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Versionszusammenführungen von Luftfahrtlisten

Hallo Doc Taxon, hallo @Uli Elch, ich war mir jetzt nicht ganz im klaren darüber, wen du gestern gemeint hast, deswegen stelle ich dir kurz die beiden Links auf die Listen auf deine Benutzerdiskussionsseite:

Viele Grüße und auch von mir nochmals vielen Dank für deine Arbeit! – Filterkaffee (Diskussion) 09:43, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin ziemlich platt ob der vielen Arbeit, die Du nun hier reingesteckt hast! Da ich mich mit Auszeichnungen nicht auskenne, kann ich Deine Mühe nur mit dem virtuellen Orden für systematische Flugunfallauflistungen, Teil 1 und 2 ehren. Mir fallen einige Steinbrüche vom Herzen! --Uli Elch (Diskussion) 19:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hihi, vielen Dank @Uli Elch! Was ist mit Teil 3? -- Doc Taxon (Diskussion) 19:17, 10. Apr. 2015 (CEST)

Freut mich, dass es angekommen ist. Teil 3 wird noch mal ein Haufen Arbeit auch für mich; hoffe, dass ich das irgendwann in den nächsten Tagen angehen kann, wenn die Hitzewelle (23°) hier durch ist.

Kann ich jetzt eigentlich den QS-Teil hier und im Artikel rausnehmen? --Uli Elch (Diskussion) 19:24, 10. Apr. 2015 (CEST)

Das muss in der QS entschieden werden, sie war ja nicht nur wegen der Versionshistorie, oder? Befrag mal Filterkaffee dazu, wenn Du Dir unsicher bist – mit dieser QS hatte ich nichts zu tun. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:26, 10. Apr. 2015 (CEST)

So, der letzte Teil 3 ist auch soweit fertig (Liste von Flugunfällen (Allgemeine Luftfahrt)). Er ist rein quantitativ viel kleiner, basiert aber leider dennoch auf folgenden sechs Listen: Liste von Flugunfällen bis 1950, 1951-75, 1976-90, 1991-2000, 2001-10, ab 2011. Es wäre unheimlich nett, wenn Du Dir das - bei Kapazität - zu Gemüte führen könntest.
1) Noch zwei völlig andere Fragen: Was bedeuten denn "Helferseite" und "Helfer-Register"?
2) Wenn ich mich hier mal so umgucke: Wie kann man sich eigentlich in WP vor Stalking schützen?? Mitfühlende Grüße --Uli Elch (Diskussion) 17:38, 13. Apr. 2015 (CEST)

@Uli Elch: Teil 3 ist auch abgeschlossen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 18:27, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Bitte importieren en:Segol (trope) nach Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main

Danke --Messina (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2015 (CEST)

Bitte das Lemma und die Versionsgeschichte beachten. Entweder wird der Entwurf gelöscht und ein neuer unter sauberem Lemma angelegt oder das wird nichts. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:43, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das sehe ich ja auch so, deshalb hab ich erst mal noch nichts gemacht. Ich hätte Messina das schon noch erläutert, habe ich dann jetzt übrigens auf seiner Disk. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 19:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

brauchst nicht mehr zu importieren. Die Seite hat viele Tropen nicht nur die eine Trope.

Trotzdem liebe Grüße Entschuldige das Chaos LG messina

Hallo Doc Taxon, kannst du die Entwurfsversionen noch trennen? Momentan liegen 4 Entwürfe in 2 Entwurfsseiten, und Messina bittet bereits um Verschiebung der betreffenden 2 Entwürfe. --Alraunenstern۞ 23:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

Zur deiner Verschiebeanfrage

Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann nach ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann wäre es nicht so Ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann richtiger (Großschreibung des ersten Buchstaben)
Benutzer:Messina/Essener Rathaus (1885-1964) nach Essener Rathaus (1885-1964) → Rathaus Essen (1885–1964) (Bisstrich)
Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main nach Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Mainoder eher so Synagoge Friedberger Anlage 6 (Frankfurt/Main), Synagoge „Friedberger Anlage 5/6“? (Komma? oder Klammerlemma? und muss Frankfurt überhaupt mit in des Lemma? →??? 6 oder 5 bis 6?) Messina

Irgendwie finde ich alle drei Zielvorschläge nicht ganz korrekt. Das sollte zumindest vorher noch mal geklärt werden. Aber, wie du ja weißt schreibe ich dort nicht gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ja okay, liebe Lómelinde, aber mittlerweile sind sie ja nun verschoben – und der Lemmafrage wegen weiterverschoben. Normalerweise ist es Sache der Helfer, die Artikel auf WP:AA vorzustellen, das war jetzt mal eine Ausnahme, weil Messina einen Artikel auf den anderen setzt. Aber zusammen und insgesamt haben wir es ja nun doch hingekriegt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:56, 18. Apr. 2015 (CEST)

Das war mir halt so aufgefallen. Ich wünsche dir einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ja, kein Problem, Dir wünsche ich auch ein schönen Nachmittag noch. Bei Fragen stehe ich weiterhin gerne zur Verfügung. Auf gute Zusammenarbeit, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:46, 18. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Verifzierung

Das ging aber flott. Vor 5 Jahren der letzte Edit und dann beinahe turboschnell verifiziert. Hätte ich nicht gedacht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:55, 26. Apr. 2015 (CEST)

tja, das ist aber Fakt ... – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 12:57, 26. Apr. 2015 (CEST)

da guckt einer oft in die wikipedia... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:02, 26. Apr. 2015 (CEST)

und kannst du mal meinen sla entscheiden? das ist nichts hintertüriges, nur ein verschiebewunsch. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:03, 26. Apr. 2015 (CEST)

okay, Link her, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:04, 26. Apr. 2015 (CEST)

Fatoni, eine WL, ich hätte gerne den Schauspieler auf seinem Pseudonym. Unter dem war er schon relevant. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:07, 26. Apr. 2015 (CEST)

Das war übrigens auch nach dem Wunsch des Rappers/Schauspieler, ich war vorhin im Theater (11:00) und habe mit ihm darüber gesprochen. Ich denke nicht nur, ich weiß es auch: es wird ihm gefallen, dass er jetzt unter seinem Pseudonym steht, er ist auch eher Musiker als Schauspieler. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 26. Apr. 2015 (CEST)

Du brauchst Dich nicht zu rechtfertigen. Vielen Dank, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:39, 26. Apr. 2015 (CEST)

Das ist nur ein bisserle Angeberei (das ich die Schauspieler kenne!)

Und nachher gehe ich gleich wieder ins Theater: 15:00 Mozart, die alte Sau, anhören. Alte Sau? Mein "Lieblingslemma" dazu hier: Leck mir den Arsch fein recht schön sauber. Er war echt 'ne Sau, aber das war die Salzburger Luft, nicht die Augsburger...

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:45, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

The Lords of the New Church

Hallo Doc Taxon, Deine Begründung ist unzureichend, denn wo bitte steht in Wikipedia:Literatur, dass man den Herausgeber der Internetquelle, auf die der Link verweist aus der die Information stammt und der lediglich aus einem Buch zitiert verschweigen muss? Ich habe doch nichts verkürzt, oder verfälscht, sondern lediglich ausführliche und deutliche Angaben gemacht. Hast du dir überhaupt angesehen, was du da rückgängig gemacht hast? Wer gibt dir das Recht den Artikel einfach zu sperren ohne dich mit den Diskussionen darüber zu befassen? Grüße--Saginet55 (Diskussion) 21:14, 30. Apr. 2015 (CEST) PS: Ich habe mich dabei übrigens nach Vorlage:Internetquelle gerichtet.--Saginet55 (Diskussion) 21:27, 30. Apr. 2015 (CEST)

Das Recht geben mir die Richtlinien, bei Edit-War den Artikel in einer offensichtlich korrekten Version sperren zu dürfen. Meistens meldet sich einer der Edit Warrior beim Admin. Zum Gegenstand: Wir haben hier ein Buch, und wir haben eine Internetquelle. Die Internetquelle ist erstens ein Archiv und verweist zweitens eben auf das Buch und nicht umgekehrt. Somit reden wir im Prinzip von einer 2. unveränderten Online-Ausgabe, die eine extra Angabe im Artikel obsolet macht. Somit wird auch die Vorlage:Literatur verwendet und nicht Vorlage:Internetquelle. Der Link ist ja genannt, das Abfragedatum auch, und somit ist der Vorgang entsprechend legitim. Schöne Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

Nein, die Internetquelle ist nur in zweiter Linie ein Archiv (das ließ ich ja aussen vor), in erster Linie ist es eine Fanseite (www.angelsinexile.i12.com) die aus einer Fanzine (Rave-Up-Fanzine) aus dem Jahr 1984 zitiert und genau diese Tatsache habe ich deutlicher gemacht.

Die Richtlinien besagen, dass ein Admin einen Artikel sperren darf, wegen eines Editwars an dem er selbst beteiligt ist? Da hat wohl einer von uns beiden etwas falsch verstanden. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2015 (CEST)

Aus einem Fanzine (Neutrum). --Sängerkrieg auf Wartburg 17:36, 2. Mai 2015 (CEST)

Echt jetzt? …Ich Dummerchen, Tschuldigung! ;-)--Saginet55 (Diskussion) 18:18, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich bitte dich nochmals den Fall genauer zu betrachten und dich der Diskussion zu stellen, denn ich habe weder Lust noch Zeit in Wikipedia:Administratoren/Probleme Beschwerde einzureichen. Grüße--Saginet55 (Diskussion) 12:37, 1. Mai 2015 (CEST)

Nee, da habe ich auch keine Lust drauf. Allerdings haben ich deutlich klargestellt, warum hier Vorlage:Literatur zu verwenden ist und nicht Vorlage:Internetquelle. Da die Internetquelle sich sekundär auf die Literaturquelle bezieht, ist ersteres zu verwenden mit optionalem Online-Hinweis und Abrufdatum, wie es jetzt hier in diesem Artikel steht. Somit wurde die primäre gedruckte Quelle und die abgeschriebene Internetquelle beide erwähnt. Die Artikelsperre wurde wegen des EditWars zwischen Sängerkrieg auf Wartburg und Saginet55 gesetzt. Vielen Dank, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Und ich habe dir erklärt, dass es sich nicht um eine Literaturquelle handelt, sondern um eine Internetquelle, die Fehler beim Tippen enthalten kann, da das Original, kein Buch, sondern ein Fanzine ist. Von Sängerkrieg auf der Wartburg hast du nicht gesprochen, also keine vernünftige Begründung für die Sperre gegeben.--Saginet55 (Diskussion) 13:03, 1. Mai 2015 (CEST)

ein Fanzine ist ein gedrucktes Magazin, also eine Literaturquelle. Der Sperrgrund ist EditWar, habe ich angegeben. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:12, 1. Mai 2015 (CEST)

Nein ein Fanzine war/ist oft nur eine mit Schreibmaschine geschriebene in geringer Auflage erstellte Blättersammlung, die nur wenigen Personen (zumindest wenn es aus den 1970er Jahren stammt) im Original vorliegt. Die Internetseite hat auch keine Fotografie der Fanzine veröffentlicht, sondern diese lediglich wiedergegeben, also muss das auch richtig deklariert werden. Das ist übrigens eine typische Internetquelle. Das kann man doch nicht unter den Tisch fallen lassen. Wieso streubt ihr euch dagegen?

Es war ein Editwar an dem nur wir beide beteiligt waren, als du die Seite gesperrt hast. Das hättest du nicht dürfen, dazu hättest du schon einen Kollegen bemühen müssen.--Saginet55 (Diskussion) 13:50, 1. Mai 2015 (CEST)

Du bist derjenige, der den Editwar nach mehreren Wochen Ruhe wieder ohne Diskussion begonnen hat. Darüber solltest du als Admin mal nachdenken. Danke.--Saginet55 (Diskussion) 14:01, 1. Mai 2015 (CEST)

Die Internetquelle ist doch gar nicht unter den Tisch gefallen, sie steht doch im Online-Link drin:

Devorah Ostrov: The Lords of the New Church. In: Rave-Up. Nr. 9, 1984 (archive.org [abgerufen am 14. November 2014]).

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 14:08, 1. Mai 2015 (CEST)

Na und, ich habe lediglich deutlicher gemacht, dass hier auf einer neueren Internet-Fanseite ein Interview aus einer älteren Fanzine wiedergegeben wurde, indem ich eine Titelergänzungung hinzugefügt habe, und dass es in englischer Sprache verfasst ist. Zudem sieht es sauber formatiert fürs Auge etwas anschaulicher aus:

Devorah Ostrov: The Lords of the New Church. Interview in Rave-Up-Fanzine (U.S.A.), Issue 9-1984. Angelsinexile.com, archiviert vom Original am 19. Februar 2008; abgerufen am 24. November 2014 (englisch).

Ich habe mir lediglich die Mühe gemacht, den Einzelnachweis von Benutzer: Sängerkrieg auf der Wartburg sauberer und aussagekräfiger zu formatieren. Zumal ich Hauptautor bin und mir viel an dem Artikel liegt. Was soll also dein unnötiges Eingreifen nach Wochen?--Saginet55 (Diskussion) 15:59, 1. Mai 2015 (CEST)

Nach Wochen? Nun, mir ist halt aufgefallen, dass der Literatureintrag nicht ganz korrekt ist, und dabei habe ich bemerkt, dass zuvor kürzlich ein EditWar darum entstanden war. Also habe ich den Eintrag korrigiert, geschaut ob der EditWar weitergeht und den Artikel bei positivem Ergebnis bis auf weiteres gesperrt. Wenn Du erklärst, dass der korrigierte Literatureintrag jetzt nicht mehr revertiert wird, hebe ich den Artikelschutz auch wieder auf. Aber Belege müssen nun mal in der richtigen Form angebracht werden, dazu gibt es eben Formatvorlagen und Richtlinien, die zu beachten sind. Schließlich bauen Wikipedia-Artikel auf Belege auf, die entsprechend anzubringen sind. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:15, 1. Mai 2015 (CEST)

Deine Korrekturen sind unzulänglich und du hast den Edit-War nach Wochen (seit dem 14. April sind Wochen vergangen) wieder angefangen. Die Diskussion wird fortgesetzt, bis zum bitteren Ende. Du bist meines Erachtens als Admin am falschen Posten.--Saginet55 (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2015 (CEST)

Das Ende muss nicht bitter sein. Und worin besteht denn jetzt eigentlich genau die Unzulänglichkeit? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:36, 1. Mai 2015 (CEST)

Unzulänglich ist, dass du als Admin einen Editwar aufwärmst, der vor mehr als 14 Tagen beendet war, ohne die Diskussionsseite des Artikels zu besuchen und dann ohne Begründung den Artikel für einen Monat sperrst.--Saginet55 (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2015 (CEST)

Warum deine Korrekturen unzulänglich sind, habe ich weiter oben bereits begründet.--Saginet55 (Diskussion) 17:05, 1. Mai 2015 (CEST)

War übrigens eine gute Kombo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:38, 1. Mai 2015 (CEST)

Yes! :-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2015 (CEST)

Neuer Vorschlag:

Devorah Ostrov: The Lords of the New Church. Interview #1. In: Rave-Up Fanzine (U.S.A.). Nr. 9, 1984 (Online auf angelsinexile.com, abgerufen am 1. Mai 2015).

Das ist so gleich noch besser und entspricht noch eher der Vorlage Literatur. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 18:48, 1. Mai 2015 (CEST)

Damit wäre ich einverstanden, danke.--Saginet55 (Diskussion) 18:58, 1. Mai 2015 (CEST)

Okay, finde ich gut, dass wir das Problem lösen konnten, einen schönen Maifeiertagsabend wünsche ich Dir noch – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:30, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.4.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fctberlin, MB-one und SDKmac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mellebga bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Bestätigung gewünscht

Hallo Doc, ich war beim WP-Stammtisch in Augsburg und bräuchte noch eine Bestätigung. Würdest du das machen? Vielen Dank (am besten auch gleich für Tobias "ToMar" Maier). --سلوك Saluk 14:56, 3. Mai 2015 (CEST)

Mal sehen ob das jetzt geht. Bin ja selber nocht nicht bestätigt, da das Skript Ärger mit den Anführungszeichen in meinem Namen hat :(.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 15:05, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Hilfe erbeten

Hallo Doc, wie denkst du über diese Seite? Mein Problem, dort wird die zu löschende Vorlage:Harvnb verwendet und … also die komplette Seite anpassen oder alle Vorlagen ausblenden würde ich jetzt doch sehr aufwändig finden, weil ich denke, dass so etwas gar nichts auf einer Benutzerseite zu suchen hat, aber ehe ich da jetzt 90% des Seite lösche und mir wieder Ärger einhandle, würde ich da gern erst einmal deine Meinung hören. Auch wenn, oder weil ich weiß, dass hier mitgelesen wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Es handelt sich hier um eine fremde Benutzerseite. Dort etwas zu ändern ohne den Benutzer zu befragen, sollte nicht passieren. Jedoch:

der Benutzer ist nicht mehr aktiv,
es liegt hier ein Artikel vor, der aus dem Englisch per C&P übertragen wurde, ohne Versionsimport,
dieser Artikel wurde jahrelang nicht mehr bearbeitet,
C&P-~~Artikel~~-Versionen, die das Urheberrecht verletzen, müssen gelöscht werden

Und Punkt 4 würde ich auch gleich vornehmen, wenn Du nicht noch was dazu zu sagen hast. Schöne Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:54, 4. Mai 2015 (CEST)

Höchstens ein Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 4. Mai 2015 (CEST)

Ja gerne! Auf weitere gute Zusammenarbeit im Sinne der Verbesserung unserer Enzyklopädie – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:04, 4. Mai 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Darf ich dir noch einen anvertrauen? Benutzer:Eragon Drachenreiter/Symphonie in C (Bizet) ↔ en:Symphonie in C (Bizet) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich sage es mal so, eigentlich müsste ich diese ganze Liste checken, wenn es noch aktuell ist (Benutzer noch aktiv, kürzlich importiert) kann es bleiben, wenn es seit Jahren nicht mehr verändert wurde prüfen ob URV oder? Eventuell im entsprechenden Portal/Projekt anfragen ob die es übernehmen und anpassen? Sorry ich möchte dir da jetzt nicht Arbeit aufhalsen. Ich würde nur gern wissen, was ich damit machen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich bearbeite die kurze Liste mal für Dich, ansonsten liegst du mit Deiner Bearbeitungs-Hypothese richtig. Wenn das Projekt/Portal sich dem annehmen sollte, bitte Nachimport beantragen. Vielen Dank, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:21, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich danke vielmals und wünsche dir noch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Artikelstube/Logic Theorist wüder ich auch löschen, der Benutzer der den Import mal haben wollte ist seit 2010 nicht mehr aktiv. Auf diese Seite verschoben wurde der unfertige Entwurf durch einen anderen Benutzer. Siehe Benutzer:Hangelhaten/Übersetzungswerkstatt die dann gleich mit gelöscht werden könnte, da nicht zu erwarten ist, dass sich dort noch etwas tut, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 5. Mai 2015 (CEST)

Sorry noch einmal ich, ehe das jetzt total aus dem Ruder läuft darf er das? Er setzt die Bearbeitungen mehrerer Benutzer einfach mit der fadenscheinigen Begründung keine Verbesserung des Artikels zurück. Ich mache mir da die Mühe die fehlenden Quellen auch noch einzufügen und dafür zu sorgen dass andere Vorlagen oder tote Links repariert werden und muss nun fürchten, und ich meine wirklich fürchten, dass er all meine Arbeit zunichte macht. Dass er sich das erlauben darf weiß ich denn ihm wird niemand einen Riegel vorschieben. Ehrlich so macht das Arbeiten hier ganz sicher keinen Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 5. Mai 2015 (CEST)
siehe dazu die beiden laufenden VM – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:55, 5. Mai 2015 (CEST)

Nein ich mag diese Seite nicht und ich werde mich auch dort nicht äußern. Ich weiß nur, dass er sich damit brüstet (siehe Namenszusatz) dass er sich hier alles erlauben kann. Das allein finde ich schon schlimm genug. Er darf nämlich alles, ich habe ein Problem mit solchen Menschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 5. Mai 2015 (CEST)

Matthiasb wurde soeben für 1 Tag lang gesperrt, da grummelt's mir im Magen, ist er doch eigentlich ein sehr fleißiger Benutzer. Aber was soll man machen. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:06, 5. Mai 2015 (CEST)

Oh, das wird ihn nicht kümmern denke ich, ich sage auch nichts gegen seine Artikelarbeit, nur wie er hier mit anderen umspringt ist einfach furchterregend für mich. Ich hatte schon einmal mit ihm zu tun, das habe ich nicht in sonderlich guter Erinnerung. Gut dann wird er es heute nicht mehr versuchen können, aber er wird sicherlich nicht aufgeben. Warum herrscht hier nur solch ein Unfriede? So nun habe ich dich aber genug belästigt für heute. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:19, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich seh das gar nicht als Belästigung sondern als Zusammenarbeit, einen schönen Abend noch - ich werde heute noch zum Stammtisch WP München gehen – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:22, 5. Mai 2015 (CEST)

Dann wünsche ich dir dort viel Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 5. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Zulu55	→	nicht erfolgreich: 53:82:38 (39,26 %)
Meinungsbild cool URIs don't change	→	Formell akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
Projektneuheiten:

(API) Für Programmierer: Es wurde eine REST-API in Betrieb genommen. Link zur REST-API der deutschsprachigen Wikipedia. Weitere Informationen: Wikimedia REST content API is now available in beta.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) Properly handle limit and continuation for generator=prefixsearch (Task 91503, Gerrit:194330).
(API) Handle invalid titles in action=feedwatchlist (Task 44274, Gerrit:194119).

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 16. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Meinungsbild cool URIs don't change	→	formal akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)
Adminkandidatur $traight-$hoota	→	nicht erfolgreich: 107:97:41 (52,5 %)
Umfrage Neue Benutzergruppe	→	beendet

Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Die Anzahl der in Hilfe:Syntaxhighlight unterstützten Sprachen wurde aus Perfomancegründen um Programmiersprachen reduziert, die nie verwendet wurden (Gerrit:197449).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) Browser should clear cache for API responses. By default we send "private, must-revalidate, max-age=0" for regular logged-in wiki viewing. This changes API responses to match (Task 74480, Gerrit:194208).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Leonor Gnos

Deine letzte Bearbeitung war vor über anderthalb Stunden, habe daher die ND ergänzt. Hinweis, falls du derzeit am Artikel werkelst. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 28. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit – nur Administratoren) Spezial:Massenlöschung hat eine Checkbox zur Umkehrung (Invertierung) der Auswahl erhalten (Task 86549, Gerrit:184378).

Für Programmierer

(API) ApiParse: Support previewing section=new (Task 84877, Gerrit:195695).
(API) Return parsedsummary on onlypst (Task T84836, Gerrit:180782)

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Zusätzliche Seitenschutzstufe	→	Zusätzliche Stufe wird eingeführt
Umfrage Förderung von Wikipedia-Großprojekten	→	beendet
Umfrage Königin von Wikimedia Deutschland	→	beendet
Umfrage Name der neuen Schutzstufe	→	beendet, neue Schutzstufe heißt „editeditorprotected“
Umfrage Geographie-Stubs	→	beendet

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Die neue Systemnachricht MediaWiki:Editnotice-notext – standardmäßig leer – steht zur Verfügung, um Text oberhalb des Bearbeitungsfensters anzuzeigen, falls kein speziellerer Bearbeitungshinweis (Liste) definiert ist (Task 91715, Gerrit:196466).
(Softwareneuheit) Einzelnachweislinks werden beim Klick darauf mit blauem Hintergrund hervorgehoben – und umgekehrt (Task 10303, Gerrit:196172).

Für Programmierer

(JavaScript) Die neue Variable wgEditMessage steht zur Verfügung. Laut Doku: The name of the message used to for the title of EditPage. Used by Live preview to update document.title and #firstHeading with a new displaytitle.
(API) mediawiki.util: Add mw.util.isIPAddress (Gerrit:197464).
(API) mediawiki.api.options: Add module for API action=options. Implemented mw.Api#saveOptions to save user preferences (Gerrit:160308).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

MB zu Unternehmen

Hi Doc Taxon. Deine Bitte ist ja schon eine Weile her aber über die Feiertage habe ich es endlich geschafft, dass MB zu Unternehmen aus der Versenkung zu holen und gründlich zu überarbeiten. Über deine Mithilfe bei der weiteren Überarbeitung würde ich mich freuen ;) Liebe Grüße --EH (Diskussion) 16:56, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @EH⁴²: Ja, macht bestimmt Spaß, ich hab so was noch nie so richtig gemacht. Allerdings könnte ich mich frühestens nächste Woche einklinken. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 17:19, 6. Apr. 2015 (CEST)

Happy Torte to you!

Lieber Doc, ich wünsch Dir zu Deinem heutigen Geburtstag viel, viel Glück, für das kommende Jahr viele Artikel- und Boterfolge und vor allem Glück und Gesundheit. Lass es Dir gut gehen! --Kritzolina (Diskussion) 19:36, 28. Mai 2015 (CEST)

Oho, Geburtstag, herzliche Glückwünsche auch von mir. Viele Grüße --Itti 19:37, 28. Mai 2015 (CEST)

ähm Geburtstag? Auch von mir herzliche Glückwünsche

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:50, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:44, 31. Mai 2015 (CEST)

'Import' ~ Artikel zusammenführen

Auf Hilfe:Artikel zusammenführen steht, ich könne mich an Dich wenden, bzgl. eines Tools, das hilft bei:

Ich möchte "Teile eines Artikels in einen anderen übernehmen"; der Einfachheit halber: "Komplett-Kopie inklusive Versiongeschichte" des Artikels Nvidia-Geforce-900-Serie angehängt an Artikel Benutzer:Arilou/Geforce GTX 970 (ein neu entstehender Artikel in meinem BNR).

(Also die Prozedur 'Artikel zusammenführen', aber der "Quell-Artikel" bleibt bestehen.)

Anschließend kann ich dann ja (im 'Zielartikel') alles weglöschen, was ich nicht übernehmen möchte.

Falls ich mich mit diesem Anliegen wo anders/an jemand anderen wenden soll, wäre ich auch für einen entsprechenden Hinweis dankbar ;-)

--arilou (Diskussion) 10:51, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:43, 31. Mai 2015 (CEST)

Bitte einfügen in Keramikhaus .Danke --Messina (Diskussion) 11:09, 30. Mai 2015 (CEST)

Datei:Keramische Centrale, Essen, Fassadendetails, Mosaik Bergbau und Httenwesen, Entw urf Maler Phieler, groß.jpg

Keramikhaus, Schweifgiebel mit Mosaik Bergbau und Hüttenwesen (Entwurf Maler Heinrich Phieler).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:42, 31. Mai 2015 (CEST)

Nachimport?

Hallo Doc, würdest du bitte mal schauen, ob →hier nicht ein Nachimport notwendig wäre? Die Verwendung der zu löschenden Vorlage:Harvnb, lässt stark vermuten, dass es sich zumindest teilweise um eine Artikelübersetzung von →hier handelt. Zudem musste ich für die →Anpasung die Literaturquellen aus dem dortigen Artikel entnehmen, da sie sich teilweise nicht in der hiesigen Version befanden. Beispielsweise „García, 2000“, „Dowling, 2006“ oder „Saldívar, 1990“. Vielleicht könntest du einen Hinweis auf die Disk des Autors setzen, falls du das auch so siehst und ein Import notwendig ist. Ansonsten wünsche ich dir ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 30. Mai 2015 (CEST)

ich schau mal – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:02, 30. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:42, 31. Mai 2015 (CEST)

Schaust du mal bitte

ob hier ein Nachimport Notwenig ist: Bron-Yr-Aur? Diese [11] Bemerkung lässt was in die Richtung vermuten. Viele grüße, Luke 081515 22:41, 30. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:26, 31. Mai 2015 (CEST)

Reinheitsgebot

Hallo Doc, würdest Du Dir bitte mal das hier angucken, und die Diskussion dazu, und ggfs. den Artikel schützen und/oder auch eine User-Verifizierung veranlassen. Gruß und Dank von --Pimpinellus (Diskussion) 22:14, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon Hab nach freundlicher Ermahnung von Ukko mal den von Chimay zweimal modifizierten Absatz mit Krawallvorwurf mit Begründung WP:KPA entfernt. Chimay setzt ihn jedes Mal wieder rein. Muß das sein? Kann der Absatz mit den eindeutig persönlichen Angriffen raus und die Disk geschützt werden? Gruß----Pimpinellus (Diskussion) 10:01, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde es unglaublich, dass du, der auf der Diskussionsseite zum Artikel Reinheitsgebot ständig mit haltlosen Unterstellungen (ich würde Werbung für die Brauindustrie betreiben, ich würde den Artikel Reinheitsgebot als Theoriefindung bezeichnen) provoziert und belegte Artikelergänzungen von mir ohne nachvollziehbare Begründung löscht, hier durch einen befreundeten Admin versuchst, den Artikel in deiner Version schützen zu lassen (und damit sogar noch Erfolg hast). Wo bitte soll Ukko mich ermahnt haben. Er hat sogar ausdrücklich geschrieben, dass BEIDE Seiten unterhalb der Sanktionsschwelle agieren würden. Wenn du der Meinung bist, dass dies ein persönlicher Angriff ist, dann melde dies wie jeder andere auch auf VM und verweise darauf, dass dies bereits gestern durch Ukko als nicht sanktionswürdig bewertet wurde, du aber eine erneute Bewertung durch einen weiteren Admin wünscht. Falls es hier weitere Mauscheleien mit befreundeten Admins gibt, werde ich dies hier melden. --Chimay (Diskussion) 10:18, 4. Apr. 2015 (CEST)

Moment mal, das ganze hat nichts mit Freundschaft zu tun. Bei Admin-Tätigkeiten habe ich hier keine Freunde, bei diesem Thema bin ich ganz sachlich. Ich habe den Artikel gesperrt, weil ein Edit-War lief, es hätte ganz gut auch die Version von Chimay treffen können. Weiterhin habe ich drum gebeten, dass auf der Diskussionsseite auszudiskutieren. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 11:33, 4. Apr. 2015 (CEST)

Da Pimpinellus hier nach bereits erfolgter Artikelsperre nun auch noch völlig selbstverständlich eine Sperrung der Diskussionsseite forderte, kam dieser Verdacht bei mir auf. Freut mich zu lesen, dass dieser Verdacht unbegründet war, denn ich bin hier nicht auf Streit aus. Grüße --Chimay (Diskussion) 12:01, 4. Apr. 2015 (CEST)

@Pimpinellus, einfach Beiträge wegen KPA aus der Disk zu reverten, dient nicht wirklich dem Zwecke, sondern heizt die Sache noch mehr an, wie wir ja festgestellt haben. Zur Vorgehensweise: lösche die persönlichen Angriffe einzeln aus dem Fließtext mit Hinweis, aber reverte nicht die ganze Version. Sollten wiederum PAs auftreten, steht es Dir frei, den Benutzer der VM zu melden oder selbst ein Schlichtungsversuch zu unternehmen. Und jetzt diskutiert bitte zur Sache, ohne PAs (die bringen ja auch gar nichts). Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 12:48, 4. Apr. 2015 (CEST)

Da Pimpinellus deiner Aufforderung zur Sache zu diskutieren und seine Löschung zu begründen bisher nicht nachgekommen ist und stattdessen lieber weiterhin mir unterstellt, ich würde Werbung für die Brauindustrie betreiben, sollte der Artikel wieder frei gegeben werden, damit ich die von mir vorgeschlagene und bisher unwidersprochene Ergänzung in den Artikel einarbeiten kann. Die Unterstellung diese Ergänzung sei Werbung für die Brauindustrie ist derart an den Haaren herbeigezogen, dass dies nur als unzulässiges Strohmann-Argument bezeichnet werden kann. Die von mir vorgeschlagene Ergänzung ist die Einschätzung des Wissenschaftlers, der den ersten schriftlichen Beleg der Erwähnung der Bezeichnung „Reinheitsgebot“ nachgewiesen hat, dass diese Wortschöpfung als Promotor in einer zunehmend von der Werbung abhängigen Branche diene. Die Information, dass die Wortschöpfung „Reinheitsgebot“ von Anfang an zu Werbezwecken der Brauindustrie diente, kann wohl kaum als Werbung für die Brauindustrie bezeichnet werden. Vielmehr dürfte eher die Unterdrückung dieser Information den faden Beigeschmack einer Parteinahme für die Brauindustrie haben. --Chimay (Diskussion) 13:08, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon! - Hallo Chimay! - Gerade wollte ich hier schreiben, dass ich es gut fände, wenn der "Original"-Artikel noch einige Zeit gesperrt bliebe. - Da lese ich hier, das Chimay schon aktiv war.

Also "trotzdem" ;-): Die Situation hat sich gerade beruhigt, und bis der Artikel im Namensraum "fit" ist, wäre es nach meiner Meinung besser ihn dort zu ändern. Ich denke gegen Ende des Monats (April) könnten wir ihn dann wieder komplett (mit der Änderungshistorie) in den Artikelnamensraum verschieben. Doc Taxon, was meinst du dazu? --Flo Sorg (Diskussion) 14:08, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin wirklich sehr sehr verärgert, wie das Ganze hier läuft. Der Artikel wurde aufgrund des Wunsches von Pimpinellus an den ihm persönlich bekannten Administrator Doc Taxon von diesem mit der Begründung „Editwar“ gesperrt. Zu einem Editwar gehören jedoch mindestens zwei. Ich habe keinen Editwar geführt und habe dies auch nie beabsichtigt. Wenn Pimpinellus belegte Artikelergänzungen ohne nachvollziehbaren Grund löscht und auch nach mehrfacher Aufforderungen sein Handeln nicht begründet, dann liegt das Problem allein bei Pimpinellus. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb ein Artikel für alle Autoren gesperrt bleiben soll, wenn nur ein einzelner Benutzer die Weiterentwicklung des Artikels sabotiert. Wenn Pimpinellus die Löschung nicht sachlich begründen kann, dann ist der Artikel wieder frei zu geben. Der Artikel ist nicht Privatbesitz des Wikipedia-Stammtisch München. --Chimay (Diskussion) 14:28, 6. Apr. 2015 (CEST)

@Chimay: Sei so gut und unterlasse solche Unterstellungen. Es lag ein Editwar vor. Punkt. Der Artikel wurde - wie üblich bei Editwars - gesperrt. Bei wem angeblich oder wirklich das Problem liegt, ist dabei völlig nebensächlich (zumal sowieso ja immer der jeweilig Andere schuld ist). Also bitte ausdiskutieren und/oder 3M anfordern. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:49, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Zur Versachlichung

Fakt ist. Flo Sorg hat nach Deinen Chimay wiederholten Reverts Dich zitierend festgestellt: "Deine Auffassung Chimay, dass in diesem Lemma, „nur das dargestellt werden (soll), was die bayrische Brauindustrie als "Reinheitsgebot" bezeichnet“ widerstrebt mir persönlich. Mir geht es darum, die spannende Historie des Reinheitsgebotes über die Jahrhunderte hinweg in diesem Lemma zu behandeln, bei der halt die Aktivitäten der Brauindustrie nur einer von vielen Aspekten ist." Zitat Ende. Der Vorschlag von Flo Sorg, Zitat, "Lasst uns den Artikel gemeinsam anpacken und das mir eher als Sammelsurium wirkende Lemma von Grund auf anpacken. Deshalb habe ich den Artikel in meinen BNR übernommen und nun können wir in Ruhe daran arbeiten. So könnte der vom Admin verhängte Schutz sinnvoll genutzt werden. Und, mit ein wenig "Glück" ;-) bekommen wir am Ende die von uns allen angestrebte Verbesserung des Artikels" kann nun im BNR, der ursprünglichen Intention entsprechend in aller Ruhe realisiert werden.

Das ist Status quo. Natürlich werden Deine Chimay Anregungen und Formulierungsvorschläge Bestandteil des nun mal in aller Unaufgeregtheit ausführlich u.a. hier begründeten Relaunches des Artikels sein, und nach bewährtem Wikipedia-Brauch respektiert und ggfs. editiert werden. Falls gewünscht, werde ich gerne aus meinem Wissens- und Quellenfundus zur Verbesserung des Artikels beitragen, möchte aber um Verständnis darum bitten, wenn ich mich an einer Diskussion in obigem Tonfall nicht beteilige. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 15:40, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nach BK: Frohe Ostern, @Chimay, Flo Sorg, Pimpinellus! Also Chimay, der Artikel wurde nicht auf Wunsch Pimpinellus' wegen EditWars gesperrt, sondern weil ich das so entschieden habe. Er hat mich nur auf Eure Meinungsverschiedenheiten aufmerksam gemacht. Flo, der Artikel ist nur bis 10. April gesperrt, nach Ablauf werde ich sie nicht neu verlängern, wenn der EditWar nicht weitergeht. Des Weiteren habe ich darum gebeten, dass die Probleme auf der Diskussionsseite sachlich ausdiskutiert werden sollen. Sollte es in diesem Fall jetzt immer noch zu Zuwiderhandlungen kommen, dass man persönlich wird oder haltlos Dinge unterstellt sowie unbelegte Fakten verteidigt werden, möchte ich denjenigen ungern mit einer Benutzersperre sanktionieren. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Ja, es wäre schön, wenn die Probleme auf der Diskussionsseite sachlich ausdiskutiert würden. Aber alleine kann man schlecht diskutieren. Ich habe daher um eine Dritte Meinung gebeten.

@Pimpinellus: Ich habe dich bereits hier aufgefordert, anhand von wissenschaftlicher Literatur zu belegen, dass mit der Bezeichnung „Reinheitsgebot“ noch andere Bedeutungsinhalte bezeichnet werden, als der im Artikel beschriebene. So lange du diesen Beleg nicht erbringen kannst, ist eine Diskussion über weitere Bedeutungen von „Reinheitsgebot“ nicht zielführend, egal ob du oder Flo Sorg den Artikel gerne auf weitere Bedeutungsinhalte ausweiten möchtet. Bring also die geforderten Belege auf der Diskussionsseite zum Artikel „Reinheitsgebot“, dann können wir dort weiter diskutieren. --Chimay (Diskussion) 16:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ach übrigens: Mir war dieser Punkt anfangs eigentlich überhaupt nicht wichtig. Ich kann mich aber zunehmend nicht mehr dem Eindruck erwehren, dass ich hier für dumm verkauft werden soll, indem meine sachlichen Fragen einfach ignoriert werden und ich stattdessen ständig auf eine angebliche Artikelüberarbeitung bis Ende April verwiesen werde, deren Inhalte aber trotz mehrfacher Nachfrage bisher völlig im Dunkeln liegen. Wenn jemand allen Ernstes meint, mit solchen Ausweichmanövern zur Befriedung der Situation beizutragen, dem muss ich leider sagen, dass ich überhaupt erst wegen diesen undurchsichtigen Vorgänge verärgert bin. --Chimay (Diskussion) 17:05, 6. Apr. 2015 (CEST)

@Chimay!, Niemand beabsichtigt, wie von Dir behauptet, eine Bedeutungsausweitung, zumindest nicht die an dieser Diskussion beteiligten. Sollte es die von Dir gemutmaßten "anderen Bedeutungsinhalte" geben, werden die sicherlich, von wem auch immer initiiert, in die Neubearbeitung des Artikels einfließen, sicherlich bzw. hoffentlich mitsamt IK-freier Quelle. Solltest Du diesbezüglich einen konstruktiven Diskussionsbeitrag leisten wollen, ist es vermutlich sinnvoller, wenn Du den in der Artikeldisk editierst , oder nach dem 10. April direkt in den Artikel im ANR einbringst. Mit freundlichem Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nicht ich mutmaße, dass es andere Bedeutungsinhalte gibt, sondern ihr. Ich möchte, wie auf der Artikeldiskussion bereits mehrfach dargestellt, den Artikel in der dort beschriebenen Bedeutung anhand von wissenschaftlichen Belegen weiter ausbauen. --Chimay (Diskussion) 17:36, 6. Apr. 2015 (CEST)

Schluss jetzt! Ich habe auf der Diskussionsseite jetzt ein Moderationsthema eröffnet. Bis zur Ausdiskussion bleibt der Artikel gesperrt. -- Doc Taxon (Diskussion) 18:13, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hab jetzt hier

nochmal versucht, ein Missverständnis auszuräumen und hoffe, dass das auch in Deinem Sinn ist. Schöne Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:28, 18. Apr. 2015 (CEST)

Blaue Blume

Einfach mal ein Danke schön …
LG --Messina (Diskussion) 21:18, 18. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Behaltensentscheidung Amokflug

Hallo Doc Taxon. Deine Behaltensentscheidung für den Artikel Amokflug finde ich befremdlich. Insbesondere kann ich die Begründung nicht nachvollziehen und bitte daher aufgrund des im Folgenden Dargestellten um entweder a) nähere Erläuterung, weshalb die Behaltensgründe zutreffen oder b) Rücknahme der Behaltensentscheidung und somit Löschung des Artikel.

Relevanz der Begriffe "Amokflug" und "Suicide by Pilot"
- Ich kann nachvollziehen, dass aufgrund des (inzwischen nicht mehr ganz so) aktuellen Ereignisses des Unfalls des Germanwing-Fluges 9525 und der entsprechenden Berichterstattung das Bedürfnis einiger WP-Autoren besteht, für die in den Medien häufig verwendeten Begriffe "Amokflug" und "Suicide by Pilot" einen Artikel zu schaffen. Die WP-Relevanz dieser beiden Begriffe stelle ich in diesem Zusammenhang nicht in Frage. Auszug aus WP:Artikel: Das Thema eines Artikels muss für größere Gruppen von Menschen interessant sein.
- Der entsprechende Artikel muss im Text dann aber auch genau dieses beschreiben. Auszug aus WP:Artikel: Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren. Genau das tut dieser Artikel aber nicht, wie bereits in der LD aufgezeigt und im Folgenden nochmals zusammengefasst.
Begründungsteil da das Lemma wegen Erscheinens in Presse und Medien sowie im Fachbereich keine Theoriefindung ist.
- Das Erscheinen in Presse und Medien stelle ich wie o. a. nicht in Frage. Jedoch ist weder im Artikel noch in der Löschdiskussion eine Quelle angegeben, die "im Fachbereich" (welcher? Luftfahrt? Psychologie?) die Begriffe "Amokflug" und/oder "Suicide by Pilot" wissenschaftlich verwendet.
Begründungsteil Der Artikel ist nicht allein eine Liste und braucht somit als solche nicht ausgelegt zu werden.
- D'accord.
Begründungsteil Der Begriff "Amokflug" ist gebräuchlicher als "Suicide by Pilot" womit der Artikel zurückverschoben wird.
- D'accord.
Begründungsteil Dass der Artikel in Umfang und Qualität nicht ausreichend ist, ist kein Löschgrund
- Umfang: der Artikel ist deutlich mehr als ein Stub, insofern kann ich nicht nachvollziehen, dass er d. E. im Umfang "nicht ausreichend" sei.
- Qualität: Gemäß WP:Löschregeln wird ein Artikel u. a. aus folgendem Grund gelöscht: Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen. Hierbei wird insbesondere auf WP:Artikel und WP:WSIGA Bezug genommen.
  - WP:Artikel: hier nochmals, insbesondere: Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren.
  - WP:WSIGA: hier insbesondere: Begriffsdefinition und Einleitung eröffnen den Artikel und leiten zum ersten Abschnitt über. Sie sollten das Lemma als Bezeichnung klären und dem Begriff nach in seiner Grundbedeutung erklären. und Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. (beides ist eine erweiterte Darstellung der o. a. Forderung "Thema definieren"). Im Folgenden stelle ich ausführlich dar, dass diese Anforderungen nicht gegeben sind.
- Die mangelnde Qualität ist daher ein gegebener Löschgrund, der von dir für mich nicht nachvollziehbar missachtet wurde.
Begründungsteil Der Begriff wird erklärt
- Genau das wird er eben nicht. Ich setze dabei voraus, dass "Der Begriff wird erklärt" impliziert, dass er richtig erklärt wird. Sollte diese Anforderung (a) Erklärung, b) Erklärung ist richtig) für dich keine Rolle spielen, werden die meisten meiner weiteren Darstellung gegenstandslos. Ich bitte dich trotzdem, bis zum Ende weiterzulesen.
  - Begriffe "Amokflug" und "Suicide by Pilot": Würde in der Einleitung und im weiteren Artikeltext definiert und erklärt, dass dies Begriffe sind, die durch die Medien (und nur diese, wie o. a. gibt es keine wissenschaftlichen Belege) geprägt wurden, wäre dagegen nichts einzuwenden. Ein positives Beispiel, wie man so etwas machen kann, ist z. B. der Artikel Going postal. Im Artikel Amokflug wird hingegen in der Einleitung postuliert, dass diese Begriffe allgemein anerkannte Begriffe seien. Dies wird auch im weiteren Artikeltext nicht ausgeräumt.
  - Begriff "Suizid durch herbeigeführten Flugzeugabsturz": Dieser Begriff findet sich bei Google genau einmal: beim Link auf den WP-Artikel.
  - Begriff "Mitnahmesuizid": Dieser Begriff ist zum einen nicht auf Suizide, die durch Piloten mittels eines Luftfahrzeugs begegangen werden, reduziert, zum anderen sind, wie die im Artikeltext genannte und ausführlich beschriebene FAA-Studie zeigt, nur eine Minderzahl solcher Suizide Mitnahmesuizide. Siehe dazu auch Artikel Suizid.
- Der Begriff wird falsch erklärt: bei denen der Pilot gezielt einen Flugzeugabsturz herbeiführt. In der im Artikeltext genannten Studie wird kein einziger der acht Fälle auf einen Flugzeugabsturz zurückgeführt.
- Der Textteil des Artikels erklärt etwas, das ist aber nicht der Artikeltitel.
- Der Listenteil des Artikels hat beinhaltet keine Erklärung.
Begründungsteil es gibt Statistiken und man beleuchtet bspw. Täterprofile
- entsprechend Begründungsteil Der Begriff wird erklärt

Um meine o. a. Darstellung etwas "bildlich" zu ergänzen, gebe ich dir zwei Beispiele, die mit deiner Behaltenbegründung ebenfalls behalten werden müssten. Ich ziehe jedoch arg in Zweifel, dass dies der Fall wäre. Hinweis: jeder Vergleich hinkt, die folgenden sind mit Absicht überzogen und sollen nur verdeutlichen.

Ein Artikel "Kanarische Inseln" würde eingeleitet (und anschließend entsprechend fortgeführt) mit: "Als Kanarische Inseln werden die Inseln Makaronesiens bezeichnet. Weitere Begriffe, die in diesem Zusammenhang verwendet werden, sind Gran Canaria, Madeira und Azoren"
Ein Artikel "Sonnenblume" würde eingeleitet (und anschließend fortgeführt) mit: "Als Sonnenblume werden Pflanzen bezeichnet, die grüne Laub- und gelbe Blütenblätter haben. Weitere Begriffe, die in diesem Zusammenhang verwendet werden, sind Ringelblume und Löwenzahn."

Aufgrund der o. a. Darstellungen bitte ich dich um Rücknahme deiner Behaltensentscheidung. Ein Umbau des Artikels scheint mir aus o. a. Gründen deutlich aufwendiger als eine Neuanlage unter Berücksichtigung des oben Angegebenen. Sofern du bei deiner Behaltensentscheidung bleiben möchtest, bitte ich dich um Darlegung, weshalb meine o. a. Darstellung d. E. nicht zutrifft. Nachfragen zu meiner o. a. Darlegung sind willkommen, da ich an einigen Stellen gegenüber meiner ursprünglich vorgesehenen Darstellung hier gekürzt dargestellt habe, um diesen Beitrag nicht von Anfang an zu überfrachten.

Vielen Dank vorab.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 16:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ~~@Heicoh!~~ @HeicoH! Vielen Dank, dass Du erst mal zu mir kommst als gleich zur Löschprüfung oder sonstiges. Du hast das auch gleich bei Qualitätssicherung Luftfahrt eingetragen, sehr gut. Im Nachhinein hast Du aber einiges am Artikel verändert. Den Veränderungen stehe ich auch sehr positiv gegenüber, gut gemacht. Ich denke, dass jetzt einige Deiner vorgebrachten Angaben oben nicht mehr vorliegen. Du sagtest, Du hast Deine Ausführungen gekürzt wiedergegeben. Mich würde es freuen, wenn Du konkret noch mal auf die Punkte zukommst, die jetzt am Artikel noch im Argen liegen. Ich würde sie gerne mit Dir zusammen aus der Welt schaffen, insofern es irgend möglich ist. Ich habe mir auch gerade kürzlich erst das Buch Aviation Mental Health bestellt, das wohl einiges über den Artikelgegenstand auf fachlicher Ebene preisgeben wird. Auf Deine Antwort würde ich mich sehr freuen, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 19:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Im wesentlichen mangelt es dem Artikel daran, dass er zwei Themen miteinander vermischt, und das widerspricht ziemlich eindeutig WP:Artikel, Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff (wobei hierbei "Begriff" als "Thema" zu verstehen ist, da ein "Thema" durchaus verschiedene "Begriffe" haben kann, sonst gäbe es deutlich weniger WLs; ich habe das in WP:Artikel inzwischen entsprechend geändert). Das habe ich in der LD mit "Thema verfehlt" bezeichnet, und das zeigt sich deutlich am Aufbau des Artikels:

a) der Textteil (außer der Einleitung), der Bezug auf die FAA-Studie nimmt, beschreibt das Thema "Suizid eines Piloten unter Zuhilfenahme eines Luftfahrzeugs" anhand der FAA-Studie, und das tut er nicht wirklich schlecht (fachlichen Unsinn, wie "Flugzeugabsturz" quasi gleichzusetzen mit "Flugunfall", Falschzitierung der Studie usw., müsste man hier natürlich reparieren). Keiner der in der FAA-Studie beschriebenen Flugunfälle ist jedoch unter Amok subsummierbar.
b) der Listenteil (auch hier müsste fachlicher Unsinn korrigiert werden) behandelt den Artikeltitel, nämlich die BILD-like-Begriffe "Amokflug" und "Suicide by Pilot", jedoch ohne eine Erklärung dazu.

Man könnte folgendes machen: den Artikel aufteilen in:

a) einen Artikel über Pilotensuizide, und dazu die Studie (und möglichst auch deren Vorgängerstudie) heranziehen. Ein möglicher Artikeltitel hierfür wäre z. B. Pilotensuizid, und
b) einen Artikel über die durch die Medien geprägten Begriffe "Amokflug" und "Suicide by Pilot". Aus einem Artikel, der den Titel Amokflug trägt, gehört aber die FAA-Studie raus, da sie damit nichts zu tun hat (allerdings könnte man auf den Artikel "Pilotensuizid" verlinken). Dafür gehört dort eine Erklärung rein, wodurch (nämlich durch die Medien) diese Begriffe entstanden sind.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 06:13, 23. Apr. 2015 (CEST) PS: Es ist für mich selbstverständlich, zunächst den abarbeitenden Admin anzusprechen; nicht nur, weil das formell so vorgesehen ist, sondern auch, weil sich Missverständnisse so deutlich besser und sachlicher klären lassen als in einer LP, in der jeder, und habe er noch so wenig fachliche (wie schon u. a. von den wahrscheinlichen Sockenpuppen in der LD bewiesen) wie administrative Kompetenz, mitsenfen kann.

Hallo @HeicoH! Kurz eingeworfen, (kann mich erst heut nachmittag besser äußern): Welche deutschsprachigen Medien prägen den Begriff "Suicide by Pilot"? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:17, 23. Apr. 2015 (CEST)

Kaum welche. Das hat ja auch Benutzer:Matthiasb in der LD schon eingeworfen: dieser Begriff ist im Vergleich zu z. B. "Suicide by cop" Unsinn. Natürlich ist ein "Suizid, begangen durch durch einen Piloten" ein "Suicide, committed by a pilot", aber das prägt eben nicht einen feststehenden Begriff "Suicide by pilot", wie es der Artikel postuliert. --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:53, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das englische Wort by ist eigentlich als mittels oder durch zu verstehen. Bei Suicide by cop geht es folgerichtig darum, daß man sich als Suizident entsprechend verhält, um den Cop dazu zu bringen dem Suizidentn tödliche Schußverletzunngen beizubringen (weswg. das weitgehend nur in den USA populär ist, weil unsere Polizisten ja mit einem Bein im Gefängnis stehen, im Gegensatz zu den US-Revolvermännern). Da ja sicherlich nicht die Fluggäste den Piloten dazu bringen, das Flugzeug zum Absturz zu bringe, um zu sterben, ist also den englische Begriff suicide by pilot Unfug. Darüberhinaus, und das hatte ich glaube ich, nur auf der Artikeldisku zum Absturz selbst ausgeführt, soll der Begriff Mitnahmesuizid nach Ansicht mancher Experten gar nicht mehr verwenet werden, weil dieses Konzept als veraltet gilt. Bin leider nur noch ein paar Minutn online und dann den Rest des Tages auf der Autobahn, kann also im Moment nicht weiterrecherchieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 11:35, 23. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH: Wo wolltest Du denn die Studie bestenfalls hinschieben? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 17:53, 23. Apr. 2015 (CEST)

M. E. verdient die Studie einen eigenen Artikel, z. B. Pilotensuizid, siehe auch oben. Ich habe aber Zweifel an der WP-Relevanz, sonst hätte ich das schon gemacht. Das habe ich auch schon in der LD geschrieben. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:43, 23. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH: Was hältst Du von einer Aufteilung des Artikels:

Liste in eine eigene Liste auslagern
Amokteil nach Amok integrieren
Suizid-Teil und Studie nach Suizid#Erweiterter Suizid integrieren

– Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 21:08, 23. Apr. 2015 (CEST)

Zu 1: Wie soll die Liste dann heißen? "Liste der von den Medien als Amokflug oder Suicide by Pilot bezeichneten Flugunfälle"? Dann doch besser einen eigenen Artikel, mit entsprechender Einleitung, und simpler Artikeltitel "Amokflug".
Zu 2: Was genau ist denn der "Amokteil"?
Zu 3: Der Suizid-Teil (also der Text-Teil des Artikels außer der Einleitung) würde schon in den Suizid-Artikel passen, aber nicht zwingend in den Abschnitt "Erweiterter Suizid", denn nur 2 von 8 der bei der Studie untersuchten Suizide hatten Personenschäden (vom Suizidenten abgesehen) zur Folge. Das würde aber möglicherweise den Artikel Suizid sprengen.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 21:23, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich favorisiere aber immer noch die Variante "zwei Artikel": einen Amokflug (mit einer WL Suicide by Pilot dorthin), der die Medienbegriffe beschreibt und die Liste beinhaltet, und einen Pilotensuizid, der sich mit der Studie beschäftigt. Wenn letzterer dann nicht WP-relevant ist, dann ist das eben so, man muss es ja nicht unbedingt irgendwohin "zwingen". --HeicoH _Quique (¡dime!) 21:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hm, bekämest Du für diese Variante "Amokflug" was zusammen? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 21:42, 23. Apr. 2015 (CEST)

Bekäme ich wahrscheinlich. Aber nicht mehr heute. Melde mich morgen wieder. --HeicoH _Quique (¡dime!) 21:56, 23. Apr. 2015 (CEST)

Dat läuft ja auch nicht weg. Wenn ich das Fachbuch "Aviation Mental Health" hab, dann kann ich wohl auch noch einiges beisteuern. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 21:59, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das Buch ist ja schweineteuer (über 100 Euro), stelle ich gerade fest. Aber so ist das wohl immer bei Fachbüchern, die eher eine Nische behandeln. Allerdings: Amazons "Blick ins Buch" verrät mir: der Begriff "Amok" kommt darin leider gar nicht vor. Vielleicht liegt das daran, dass es von 2006 ist und / oder der Begriff zu der Zeit und / oder nur im deutschsprachigen Raum so "beliebt" ist. --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ok, also doch noch heute, hier mein Vorschlag für eine Einleitung des Artikels "Amokflug":

Amokflug ist ein Ausdruck, der von deutschsprachigen Medien geprägt wurde [hier mehrere entsprechende Beispiele aus dem Medienspektrum als Refs einsetzen], um leser- bzw. zuschauerwirksam Flugunfälle zu bezeichnen, bei denen ein Pilot sich absichtlich selbst tötete bzw. dies versuchte, wobei er die Zerstörung des Flugzeugs, das er zur Tatzeit steuerte, sowie den Tod der übrigen Besatzung und ggf. der Passagiere sowie ggf. von Personen am Boden billigend in Kauf nahm. Der Begriff ist an Amoklauf bzw. Amokfahrt angelehnt. Gelegentlich wird von Medien auch der Begriff Suicide by pilot [hier mehrere entsprechende Beispiele aus dem Medienspektrum als Refs einsetzen] für eine solche Tat verwendet, obgleich dies nicht der Verwendung des Begriffs Suicide by cop entspricht.

Dann kann die (modifizierte) Liste der Beispiele folgen.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 22:41, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ping Matthiasb: So ok für dich? Auch was "Suicide by pilot" betrifft? --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:43, 23. Apr. 2015 (CEST)

Sachlich ist das sicherlich richtig, aber ich habe wg. WP:B bzw. WP:KTF dabei etwas Bauchschmerzen. Aber vielleicht verbessert sich ja in den kommenden Wochen und Monaten dazu die Beleglage. Zu klären wäre übrigens in dem Zushang auch der KATLA durch Ulli Elch zur Kategorie. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 01:35, 27. Apr. 2015 (CEST)

@ Matthiasb: Beziehen sich deine "Bauchschmerzen" auf die gesamte Formulierung oder nur auf den letzten Satz? Wenn man einer der Begründungen für die Behalten-Entscheidung von Doc Taxon folgt, ist weder "Amokflug" noch "Suicide by Pilot" WP:TF, weil die Begriffe in den Medien häufig verwendet werden. So habe ich das zu formulieren versucht. Dass wir als WP nicht "aus eigener Kraft" schreiben dürfen, dass "Suicide by Pilot" sprachlicher Unsinn ist, hast du ja schon an diversen Stellen geschrieben und da stimme ich dir voll zu. Ich habe dieses Problem zu lösen versucht, indem Belege für die Verwendung des Begriffs in der Formulierung angegeben werden sollen, dabei aber der Artikel "Suicide by cop" gegenübergestellt wird. Wenn dir das "zu viel TF" ist, könnte man zwei Dinge tun: a) den letzten Halbsatz weglassen oder b) den letzten Halbsatz noch etwas ausbauen, so dass auch hier direkt klar wird, warum es es so ist; z. B.: "... obgleich dies nicht der Verwendung des Begriffs Suicide by cop entspricht. "Suicide by cop" bezeichnet eine Methode des Suizids mit dem Ziel, das eigene Leben durch tödliche Schüsse zumeist eines Polizisten (oder aber auch durch andere bewaffnete Personen) zu beenden, während der Begriff "Suicide by Pilot", den die Medien verwenden, bezeichnet, dass der Pilot selbst Suizid begeht.". Was die Kategorien betrifft: ich nehme an, du meinst diese Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/23._April_2015#Kategorie:Pilotensuizid. Aus Kat-Diskussionen halte ich mich i. d. R. raus, da sind mir zu viele "Spezialisten" am Werk, die ihre ganz eigene Auffassung vom Kategoriesystem haben. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:36, 27. Apr. 2015 (CEST)

@ Doc Taxon: Ist von dir in Kürze eine Antwort zu erwarten? Du schreibst zwar "Dat läuft ja auch nicht weg", aber mit jedem Tag, mit dem der jetzige Unsinn in der WP stehen bleibt, wird wahrscheinlicher, dass WP als Referenz genutzt und damit diese TF (insbesondere die Gleichsetzung der Ergebnisse der Studie mit den in der Liste geführten Unfällen) durch WP etabliert wird. Ich müsste ggf. doch die LP bemühen (was ich aber lieber nicht möchte), um zu versuchen, diesem Unsinn ein Ende zu machen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:44, 27. Apr. 2015 (CEST)

Theorien zur Bearbeitung

@HeicoH: Soll die Beispielliste in "Amokflug" bleiben? Die Studie befasst sich mit den Abschnitten "Häufigkeit" und "Nachweisbarkeit der suizidalen Absicht", oder? Sind es nur die beiden Abschnitte, die nach Pilotensuizid sollen? Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:51, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ja, die Beispielliste soll - modifiziert, denn nicht in allen Fällen wird in den Medien von "Amokflug" bzw. "Suicide by Pilot" gesprochen - sollte im Artikel "Amokflug" bleiben. Und nur die, zusammen mit der von mir vorgeschlagenen Einleitung. Die Abschnitte "Allgemein" und "Häufigkeit" gehören in in den Artikel "Pilotensuizid", der Abschnitt "Nachweisbarkeit der suizidalen Absicht" ist TF, vom ersten Satz abgesehen, der ebenfalls in den Artikel "Pilotensuizid" gehört. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:59, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ergänzung: wenn einzelne Unfälle der Beispielliste mit der Studie korrespondieren und dadurch in den Artikel "Pilotensuizid" passen, können sie natürlich auch dort aufgeführt werden. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:03, 27. Apr. 2015 (CEST)

Der Abschnitt "Prävention" gehört in den Artikel "Amokflug". Die Zwei-Mann-Regel wurde aus anderen Gründen durch die FAA eingeführt, aber aufgrund des Germanwings-Ungliücks - und damit aufgrund des "Drucks" der Medien - danach auch bei Airlines eingeführt, die nicht in den Regelungsbereich der FAA einfliegen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:08, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo HeicoH! Ich habe mal die Versionen von Amokflug nach Pilotensuizid dupliziert und beide Artikel (bis auf die Liste) Deinem Vorschlag, den ich ganz gut finde, angepasst. Ich muss jetzt aber gerade los. Was sagst Du zu jetzigem Stand. Ich habe beide Artikel zwar "inuse", aber ich möchte Dich bitten, trotzdem weitere Änderungen vorzunehmen, wenn Dir etwas dazu auf- bzw. einfällt. Den Wikidata-Link habe ich umgelegt. Jetzt müssten wir überlegen, wie wir die Tabelle spalten, aber Du darst gerne Hand anlegen. Schöne Grüße, und vielen Dank für Deine Zusammenarbeit und Ideen, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:18, 27. Apr. 2015 (CEST) ping vergessen: @HeicoH: – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:18, 27. Apr. 2015 (CEST)

Den "Pilotensuizid" habe ich in deinen BNR verschoben: Benutzer:Doc Taxon/Pilotensuizid, der ist mir noch nicht fertig genug für den ANR. Um die Tabelle (in beiden Artikeln) kümmere ich mich poco a poco. --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:59, 27. Apr. 2015 (CEST)

Beim "Pilotensuizid" habe ich die Tabelle ganz rausgenommen. Die Studie selbst liefert acht Beispiele, mehr braucht es m. E. nicht. Wenn du diese acht Beispiele im Artikel aufführen möchtest, tu das ruhig. Beim "Amokflug" müsste nun jedes der Beispiele in der Tabelle daraufhin untersucht werden, ob es dazu Medienberichte gibt, die "Amokflug" oder "Suicide by Pilot" als Begriff verwenden. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Muss wirklich explizit der Begriff "Amokflug" zu lesen sein? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 20:31, 27. Apr. 2015 (CEST)

Streng genommen ja, es sollen ja Beispiele für die Begriffe sein, aber mir persönlich würde auch "Amok-Pilot" oder "Der Pilot lief Amok" oder so was in der Art reichen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:34, 27. Apr. 2015 (CEST)

Das müsste ich erst Stück für Stück nachrecherchieren. Bitte etwas Geduld ... – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:17, 28. Apr. 2015 (CEST)

Du musst es dir nicht schwerer machen als nötig: gehe davon aus, dass die Flüge der allgemeinen Luftfahrt eher nicht in den Medien breitgetreten worden sind. Dann bleiben aus der Tabelle noch übrig:

Japan-Airlines-Flug 350: Hier gibt es einen Pressebericht, der "Amok-Pilot" schreibt: [12]
Federal-Express-Flug 705: war eine versuchte Entführung, fällt also per Definition raus
Royal Air Maroc-Flug 630 - Google lieferte mir kein entsprechendes Ergebnis
Silk-Air-Flug 185 - Google lieferte mir kein entsprechendes Ergebnis
EgyptAir-Flug 990 - Google lieferte mir kein entsprechendes Ergebnis
Linhas-Aéreas-de-Moçambique-Flug 470 - Google lieferte mir kein entsprechendes Ergebnis
Malaysia-Airlines-Flug 370 - Google lieferte mir kein entsprechendes Ergebnis
Germanwings-Flug 9525 - zweifelsfrei ein Beispiel, das ist ja der Auslöser für diesen Artikel.

Bleibt also nicht viel übrig. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH: Jetzt ist die Arbeit mit Google aber schon immer deutlich ungenauer gewesen als mit Print-Medien, über Bibliotheken kommt man da schon ran - dauert halt nur seine Zeit ... – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

In Ordnung. Vorschlag (es sollen ja zuerst Belege vorliegen und danach Artikel geschrieben bzw. Informationen in Artikel eingefügt werden): kommentiere die Tabelle aus, damit sie schnell auffindbar ist, wenn man zu einem einzelnen dort aufgeführten Ereignis etwas sucht, und füge die beiden Beispiele so lange als Spiegelpunktliste ein. Wenn dann tatsächlich mal so viel zusammenkommen sollte, dass sich eine Tabelle mit Farbmarkierungen wieder lohnt, kann sie wieder rein. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:03, 29. Apr. 2015 (CEST)

Zum Artikel "Pilotensuizid": den habe ich noch mal mit der Studie gegengecheckt, scheint mir jetzt soweit i. O., dass er, wenn du ihn für relevant hältst, in den ANR kann. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH: Ich habe nunmehr einige Änderungen an Amokflug gerade getätigt und ich finde, dass sie zum Artikelgegenstand passen. Der Artikel Pilotensuizid wird noch bearbeitet. Schöne Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

"Amokflug": Noch nicht so richtig schön, aber wenigstens nicht mehr falsch. Vielen Dank. Ich habe noch ein wenig korrigiert, wo mal wieder vom ursprünglichen Autor mit ungenügenden Begriffen ("Kapitän" ist nicht gleich "Pilot", 4U9525 war kein Absturz, usw.) hantiert wurde. "Pilotensuizid": lass dir Zeit. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:15, 29. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH: dann nehme ich jetzt unseren inuse erst mal raus, okay? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

jep. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich fand es echt gut, mit Dir so konstruktiv und vernünftig zusammen arbeiten zu können. Besten Dank dafür, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe die Bausteine rausgenommen, die sind jetzt ja erledigt. Die Zusammenarbeit fand ich auch gut. Aber sei ehrlich und vergleiche die Versionen: es war eigentlich ein Löschen und Neuschreiben.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 16:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

PS. Wenn du Fragen zum "Pilotensuizid" hast, kannst du mich gerne weiterhin fragen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

ob jetzt neu oder nicht, Hauptsache der Artikel stellt was Vernünftiges dar, was man so nun auch stehen lassen kann. Vielen Dank noch mal, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 16:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Wenn du in den entstehenden Artikel "Pilotensuizid" noch Beispiele aus der kommerziellen Luftfahrt einbauen möchtest, findest du im Zwischenbericht der BEA zum Germanwings-Flug 9525 Stoff hierfür: Eine Suche in den Datenbanken von ICAO und BEA seit dem Jahr 1980 hat ergeben, dass es sechs Unfälle mit Verkehrsflugzeugen gegeben hat, deren Schlussfolgerungen in den Berichten entweder zeigen, dass sie durch absichtliche Manöver eines Besatzungsmitgliedes verursacht wurden, oder meinten die Hypothese könne nicht ausgeschlossen werden, dass absichtliche Manöver eines Besatzungsmitgliedes zum Verlust des Flugzeuges und der Insassen führen sollte., Punkt 1.12.2, Seiten 26 - 27 des Zwischenberichtes: [13]. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:27, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo @HeicoH! Danke für diese Informationen. Diesen Artikel habe ich in meinem BNR zur Bearbeitung für jedermann freigegeben. Du darfst da gerne alles, was Du irgendwo Verwertbares findest, in den Artikel einbasteln. Ich suche ja auch noch. Wenn Du mit mir zusammen arbeitest, würde ich mich gerne erkenntlich zeigen. Schönen Dank und liebe Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:53, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich habe einen zusammenfassenden Satz zur kommerziellen Luftfahrt eingefügt mit der BEA-Quelle, in der ja auch die einzelnen Ereignisse genannt werden. Ob man die im Artikel noch mal extra aufführen will? Deine Entscheidung. Ich kann dir gerne die Unfallberichte heraussuchen, aber in dem BEA-Zwischenbericht stehen gute Zusammenfassungen.

Zudem habe ich noch die Vorgängerstudie (1993 - 2002) eingefügt. Zur der Vorvorgängerstudie (1979 - 1989) habe ich außer einem Abstract bisher nichts online gefunden.

Mein Vorschlag wäre: sowohl zu den beiden Studien als auch zu den kommerziellen Unfällen eine Spiegelpunktliste, zu letzteren haben wir bei einigen Artikel, die könnte/sollte man dann auch verlinken.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 14:31, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Artikelentwurf jetzt noch um einig Refs und Zitate ergänzt. Mehr kann ich im Moment nicht tun. Wenn du noch weitere Fragen hast, gerne hier. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:35, 7. Mai 2015 (CEST)

M. E. kannst du den Artikel jetzt in den ANR einstellen, einer Erweiterung (durch dich, mich oder andere) steht das ja nicht entgegen. Ich befürchte jedoch, er würde von den einschlägig bekannten LA-Stellern sofort mit einem LA belegt. Wenn dem so ist: aus der LA-Diskussion würde ich mich weitgehend raushalten. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:44, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Dir zur Kenntnis: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2015#Amokflug bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2015#Amokflug (LAE), je nach dem, was gerade aktuell ist. Sei dir versichert, ich habe den LA-Steller ganz bestimmt nicht "angestiftet." Der LA scheint mir eine Art Provokation zu sein, weil ich im Artikel Andreas Lubitz darauf bestehe, dass dort keine Begriffe verwendet werden, die von den Medien falsch verwendet werden. Ich werde mich aus der Löschdiskussion weitgehend raushalten. --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:57, 7. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH: Dass Du da niemanden angestiftet hast, dass denke ich mir schon, hätte ich auch nie angenommen. Provokationen sind ja relativ oft bei Löschdiskussionen dabei, schade eigentlich, aber was will man machen. Vielen Dank noch mal für Deine Edits an dem Artikel. Ich werde ihn aber jetzt noch nicht in den ANR stellen. Noch einen schönen Tag, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Dir zur Kenntnis: Pilotensuizid. Was nun? Die WL schnelllöschen mit der Begründung: "Titel freimachen für Artikel" und dann den Artikel aus deinem BNR in den ANR verschieben? Der WL-Ersteller hat ja eine recht merkwürdige Begründung für das Anlagen der WL in der ZQ hinterlassen: [14]. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:07, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke für's Abarbeiten. In diesem Zusammenhang:

Kategorie:Pilotensuizid -> Kategorie:Amokflug

Du hast die Kategorie, die als "Pilotensuizid" zur Löschung zur Diskussion stand, per Umbenennung in "Amokflug" behalten. Die Kategorie hat nun drei Einträge: den Artikel, auf den sie sich bezieht, und die beiden Flugunfälle, die im Artikel bereits erwähnt werden. Die anderen Flugunfälle, die noch drinstanden, habe ich herausgenommen, da sie per Definition der Kategorie keine "Amokflüge" sind (es gibt keine Medien, die den Begriff für diese Flugunfälle verwenden; Benutzer "Sonne7" hatte sie dort eingefügt, weil er schlussfolgerte, siehe auch seine Bentzer-DS, also glasklare WP:TF). Für wie wahrscheinlich hältst du es, dass es in nächster Zeit mehr werden? Eigentlich erfordert eine Kategorie 10 Einträge, aber ich bin mit dem Kategoriesystem nicht so vertraut, dass ich behaupten könnte, dass in diesem Fall nicht vielleicht ein mir nicht bekannter "Ausnahmetatbestand" einschlägig wäre. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:02, 16. Mai 2015 (CEST)

Ping an Benutzer:Matthiasb als Kategoriespezialist mit Bitte um Meinung als solcher. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:03, 16. Mai 2015 (CEST)

Ergänzung: ich habe noch ein paar weitere Medienberichte gefunden, die den Begriff "Amokflug" verwenden. Allerdings: nicht in der in der Einleitung des Artikels beschriebenen Bedeutung. Das reicht von "kein Suizid(versuch)" (einfach nur wild umhergeflogen und Anwohner geärgert) über "Flugzeug flog selbständig los" (ja, so was gibt's, 1955 in Australien) bis "kein Flugzeug" (Drohne, die außer Kontrolle geraten ist). Wenn man es auf die Bedeutung reduziert, wegen der der Artikel seinerzeit angelegt worden ist, dann bleiben keine übrig (bzw. zwei, aber allgemeine Luftfahrt, Kleinflugzeuge). --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Wie wollen wir bezüglich der Kategorie "Amokflug" nun weiter vorgehen? Ich sehe zwei Möglichkeiten: a) den Artikel (noch mal) umschreiben, so dass auch die o. a. Ereignisse (ob Flugunfall oder nicht) darunter fallen. Wenn es dann mal irgendwann zu allen diesen Ereignissen Artikel gibt, kämen wir auf knapp 8 bis 10 Artikel für die Kategorie; oder b) die Kategorie in die LP geben, damit mehr Autoren mitdiskutieren und wir nicht wieder - wie beim Artikel - dem (wenn auch nicht explizit ausgesprochenen) Vorwurf ausgesetzt sind, im "Hinterzimmer", also hier auf deiner Benutzer-DS, "gemauschelt" zu haben? Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 07:05, 21. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Sonne7: Lässt sich der Artikel denn entsprechend umschreiben? Du wolltest doch explizit nur die Begriffsetablierung der Medien als Artikelgegenstand darstellen. Was denn nun? Ich sag es noch mal: Ein Amokflug muss kein Suizid sein, aber ein Pilotensuizid ist eigentlich immer ein Amokflug, und somit sind alle Pilotensuizide in die Kategorie Amokflug einzuordnen. Das ist meine Meinung dazu? Vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 14:16, 21. Mai 2015 (CEST)

1. Ja, der Artikel lässt sich entsprechend umschreiben. z. B.: "... um leser- bzw. zuschauerwirksam Flugereignisse zu bezeichnen, bei denen... "

2. Nein, bei weitem nicht alle Pilotensuizide werden in den Medien als "Amokflug" bezeichnet, aber einige Nicht-Pilotensuizide werden in den Medien als "Amokflug" bezeichnet. Beispiel: die von einer Bürgerinitiative als "Amokflüge" bezeichneten (und dann in den regionalen Medien entsprechend bezeichneten) Flüge von Militärflugzeugen über einer bewohnten Region ausgeführten Übungsflüge.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 14:21, 21. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH: Hab ich ja auch gar nicht gesagt, ein Amokflug muss nicht in der Presse als solcher bezeichnet sein, um als Amokflug zu gelten. Wir sind alle fähig, das Wort Amokflug in Amok und Flug auseinanderzunehmen, um den Begriff beschreiben zu können, das muss uns die Presse nicht vormachen. Das nicht alle Amokflüge Pilotensuizide sind, hab ich ja gerade geschrieben, aber jeder Pilotensuizid ist ein Amokflug, wenn er die Kiste dabei gegen den Baum fliegt oder abstürzen lässt oder gegen Erde steuert oder sonst was. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 14:53, 21. Mai 2015 (CEST)

Doch, das muss in der Presse so benannt sein (oder in wissenschaftlichen Arbeiten, aber die gibt es nicht). Ansonsten ist das ist klassische WP:TF. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:55, 21. Mai 2015 (CEST)

Machen wir es mal klassisch: Das Hauptwort ist Flug, in Zusammenhang mit vorgestelltem Wort Amok wird das Wort Flug in seiner kontextuellen Bedeutung näher beschrieben. Was ist ein Amok und was ist ein Flug. Muss ich mehr sagen? Mal Butter bei die Fische, durch die Medien wurde der Begriff Amokflug mehr oder weniger etabliert, was mit diesem Begriff gemeint ist, ergeht aus dem Kontext der Pressemeldungen und ist auf andere Vorkommnisse selbstverständlich übertragbar. Da muss nicht zu jedem einzelnen ähnlichen Vorfall in den Medien jetzt auch das Wort Amokflug angebracht sein. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:08, 21. Mai 2015 (CEST)

Dir zur Kenntnis: LP bezüglich der Kategorie. Was den Artikel selbst betrifft, so können wir uns ggf. hinsichtlich der Presseveröffentlichungen einigen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:29, 21. Mai 2015 (CEST)

Vera....

Hallo Doc Taxon. Mal ein offenes Wort unter uns Pastorentöchtern: Ich fühle mich von dir vera..... du weißt schon, was ich meine. Ich habe wirklich an eine konstruktive Zusammenarbeit bezüglich eines bzw. zwei Artikeln geglaubt; ich habe zuletzt zwei Artikel "verteidigt", die ich im Grunde gar nicht für WP-relevant halte. Aber dein Spruch Hab ich ja auch gar nicht gesagt, ein Amokflug muss nicht in der Presse als solcher bezeichnet sein, um als Amokflug zu gelten, ohne auf meine Frage einzugehen, ob der Artikel noch mal umgeschrieben werden sollte, war mir dann doch zu viel. Das ist der Grund, warum ich das nun in die Öffentlichkeit, sprich in die LP, getragen habe. Ich möchte mir nicht vorwerfen lassen, hier "herumgemauschelt" zu haben. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:02, 21. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH: Ach nee, die Zus.arbeit an den Artikeln hat doch prima geklappt. Es geht doch bloß um die blöde Kategorie jetzt. Was ich vorgebracht habe, steht doch im Artikel auch nicht wirklich anders. Ich hab Dich nicht vera..., aber wirklich kompromissbereit mit Deiner dauernden TF-Zuweisung bist Du auch nicht. Wie soll man den Artikel jetzt noch mal umschreiben? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:24, 21. Mai 2015 (CEST)

Genau das ist es: eine blöde Kategorie; oder, wie Benutzer:W!B: es mal anderswo ausgedrückt hat: "Wir sammeln nicht alles, was sich sammeln lässt." Es gibt zur Zeit zwei Artikel, die dort reingehören, und es werden - das lass uns für das RL hoffen - in nächster Zukunft keine acht werden. Selbst wenn man den Grundartikel umschreiben würde, wären es zur Zeit nur sechs. Wie könnte man ihn umschreiben? Nun, ich schrieb ja bereits: ich habe noch weitere Medienbeiträge gefunden, die den Begriff "Amokflug" verwenden. Eine Bürgerinitiative z. B. bezeichnet militärische Übungstiefflüge als "Amokflüge", ein Kleinflugzeug ist ohne Pilot los- und damit laut Presse "amok" geflogen usw. usw. Das führt alles weit weg von dem, weshalb der Artikel angelegt wurde, nämlich wegen 4U9525; aber es wäre möglich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:39, 21. Mai 2015 (CEST)

Was die TF angeht: Wenn WP nicht wiedergibt, was schon im RL existiert, sondern selbst Schlüsse gezogen werden, dann nenne ich das TF. Wenn du schreibst: Da muss nicht zu jedem einzelnen ähnlichen Vorfall in den Medien jetzt auch das Wort Amokflug angebracht sein, nenne ich das TF. Wie würdest du das nennen? --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:46, 21. Mai 2015 (CEST)

Info: (Ping: Benutzer:Sonne7): In der LD wurde inzwischen ein Vorschlag gemacht, mit dem ich mich durchaus anfreunden könnte: Kategorie:Vorsätzlicher Flugunfall. Wobei korrekter wäre: Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:42, 22. Mai 2015 (CEST)

Versuch für den Konsens zur Lemma-Findung von 'Amokflug'

Ich wage hier einmal eine Kurzbeschreibung als ersten Ansatz für die neu zu findende Einleitung zum neuen Artikel 'Amokflug' (und damit auch gleich implizit zu dessen Kategorie):

Behandelt wird hier der Amokflug als abstrakter Begriff, wie er in den Medien und in mehr oder weniger offiziellen oder öffentlichen Aussendungen für besonders ungewöhnliche Ereignisse mit fliegenden Objekten verwendet wird, wobei speziell Flugzeuge, Helikopter und Drohnen hier zu nennen sind, aber auch Ausgefallenere durchaus als zulässig zu betrachten sind. Alle diese Fälle werden hier unabhängig, sowohl von der Ursache des Ereignisses, als auch von der eigentlichen Art des Flugobjekts betrachtet. Das besonders außergewöhnliche Flugverhalten und/oder andere ganz außergewöhnliche Gründe für ein Ereignis mit einem Flugobjekt und dessen medialer Kontext mit dem Wort amok werden hier als hinreichend für die Zugehörigkeit zu diesem Begriff 'Amokflug' betrachtet.

Zugegebenermaßen ist der Text sicher nicht gut formuliert und irgendwie redundant bzw. noch zu schwammig, aber mir geht es darum eine Basis zu haben um die eine neue Definition zu finden, die nicht TF ist (weil sie nichts behauptet, sondern nur etwas aufzählt oder tabellarisch darstellt, was irgendwo anders mehr oder weniger medial bereits veröffentlicht ist) und die trotzdem alle diese Fälle (von MH370 über GW9525, JAL350, LAM470, (s.o.) ... über selbst fliegende Flugzeuge und FedEx705 bis zu unkontrollierten Drohnenflügen) beinhaltet, sofern sie nur öffentlich mit dem Wort 'amok' in Kontext gebracht wurden. Bin schon sehr gespannt was Ihr davon haltet - @Doc Taxon, HeicoH: -- Gruß, Sonne7 (Diskussion) 06:29, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Sonne7. Danke für diesen Beitrag. Er zeigt zum einen, dass wir in bestimmten Bereichen soooo weit gar nicht auseinanderliegen, zum anderen rettet er mir ob seiner unfreiwilligen Komik den Tag - das ist ausdrücklich nicht böse gemeint, ich halte dir zugute, dass du das richtige gemeint, aber das falsche - eben belustigende - geschrieben hast. Meine Antwort formuliere ich in mehreren Blöcken, um eine Struktur reinzubringen.

a) Ich gehe davon aus, dass du mit "fliegende Objekte" bzw. "Flugobjekte" eigentlich "Luftfahrzeuge" meintest. (Ansonsten wäre jeder Pitch, der nicht ein Fastball ist, für den Hitter ein Amokflug

) Insofern sind wir, wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, einig.

ba) Richtig: es geht um die Verwendung des Begriffs in den Medien, auch darin sind wir uns einig.

bb) "mehr oder weniger offiziellen oder öffentlichen Aussendungen" müsstest du bitte genauer beschreiben, bevor ich mich dazu äußere. Zur Zeit kann ich mir darunter gar nichts vorstellen: was z. B. ist eine "weniger öffentliche Aussendung"?

c) es wird hier nochmals deutlich, dass du bestimmte Ereignisse im Luftverkehr in einer gemeinsamen Menge darstellen möchtest. Ich kann dieses subjektive Empfinden zwar in gewisser Weise nachvollziehen, das ist aber bisher nicht WP-geeignet. Bitte stelle doch einmal dar, was eine versuchte Flugzeugentführung (Fedex 705) und ein Flug, von dem bisher so gut wie keine Einzelheiten bekannt sind (MH 730) gemeinsam haben, außer dass sie per ICAO-Definition beides Flugunfälle sind (und in dieser Kategorie sind sie bereits beide erfasst).

d) Auch wenn es Doc Taxon wahrscheinlich inzwischen nicht mehr lesen mag: in der WP ist unbedingt auf Theoriefindung zu verzichten. Das gilt sowohl für die Artikel selbst als auch für die Zusammenfassung mehrerer Artikel in Kategorien: Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (TF; engl. original research (OR)) oder Theorieetablierung., Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Anders ausgedrückt: wann ist es keine TF: wenn der Begriff - möglichst in der wissenschaftlichen Literatur oder hilfsweise in den Medien - für ein Ereignis Verwendung findet.

e) hier das, was ich an Medienveröffentlichungen sonst noch so gefunden habe:

ea) die Bürgerinitiative: [15], [16], [17]

eb) führerloses Kleinflugzeug: [18]

ec) wohl aus Spaß, um die Anwohner zu ärgern: [19]

ed) persönlicher Frust, mit Kleinflugzeug: [20], [21]

ee) Famliendrama, mit Kleinflugzeug: [22], [23]

ef) Was ich nicht gefunden habe: die Verwendung des Begriffs "Amokflug" im Zusammenhang mit Fedex 705, MH 370, ...

--HeicoH _Quique (¡dime!) 11:44, 22. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Sonne7: Ah, jetzt wird's wirder konstruktiver

Sorry, ich hatte gestern irgendwie einen schwarzen Wiki-Tag und bin beinahe ganz ausgetickt. TF will ich in Wiki genauso wenig haben wie Du, nur scheint unter uns der Begriff TF etwas unterschiedlich definiert. Aber sei's drum. Ich finde Sonne7s Versuch echt gut, genauso wie die Einwände von HeicoH jetzt. Wir sollten mal noch warten, was Sonne7 zu den von HeicoH vorgebrachten Punkten sagt. Vielen Dank zunächst – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:04, 22. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Doc Taxon: - Zunächst einmal Danke für Eure positive Aufnahme meines Beitrags

. Sorry wegen meiner späten Reaktion. Hier nun mein Versuch der Beantwortung der obigen Punkte:

a) Zu 'fliegende Objekte' - Es ist tatsächlich ein Irrtum

, der beim Versuch der möglichst weiten Definition des Begriffs entstanden ist. Den Vorschlag 'Luftfahrzeuge' finde ich passend, obwohl er mir noch nicht ganz ideal erscheint (sind Drohnen eigentlich Luftfahrzeuge?), was aber der von mir eigentlich gemeinte Begriff 'selbstfliegende Objekte' (im Sinne von: aus eigener Kraft fliegende und steuerbare Objekte, die zum Freiflug fähig sind - oder so ähnlich) sicherlich auch noch nicht wirklich ist und die Wortkreation 'Luftfliegzeuge' gibt es sicher gar nicht

.

ba) Zu Medien - OK, Danke @HeicoH

bb) Zu 'weniger öffentliche Aussendung' - Hierunter verstehe ich z.B. ein Dokument im Web einer öffentlichen Behörde, das über Google zugreifbar ist, obwohl es nicht als offizielle Pressemeldung o.ä. herausgegeben ist (z.B. Anhänge zur Beantwortung einer Anfrage, die nun im Web sichtbar ist), obwohl dann ist es eigentlich gar keine Aussendung (?). Eine 'weniger offizielle' Quelle wären z.B. viele Dokumente, die im Zuge von Open-Data erstellt wurden und nun im Web verfügbar sind, ohne eine tatsächliche Aussendung sein zu müssen. Hier ist es allerdings vermutlich schwierig eine Grenze zu ziehen, um nicht alles was in Foren steht auch mit einschließen zu müssen.

c) Zu Gemeinsamkeiten - FedEx705: Es war außer einer versuchten Flugzeugentführung ein 'wilder' Flug, bei dem diese Maschine am Rücken liegend (für die Insassen also kopfstehend) geflogen ist, diesbezüglich für mich und von außen gesehen sicher auch 'Amok'. / MH370: Ein Flug tausende Kilometer von der vorgesehenen Flugroute und entweder unkontrolliert oder praktisch entführt, sehe ich und sicher auch alle Insassen (falls zu diesem Zeitpunkt noch lebend) als 'Amok', insbesondere nachdem dieser Airliner scheinbar nicht auffindbar ist. (Anm.: Meines Erachtens wurden die empfangenen Pinger-Signale zu schnell verworfen, nur weil sie nicht stimmig mit den aus den Daten der Satellitenkommunikation ermittelten Positionsdaten des vermuteten Absturzbereichs waren -

- ist allerdings nur meine persönliche Meinung.) / Dieses 'Amok' ist für mich die Gemeinsamkeit und auch der Grund, weshalb ich beide gerne unter dem Begriff 'Amokflug' mit eingeschlossen hätte, aber natürlich nur falls sich irgendwelche Belege dafür finden lassen.

d) Zur TF - Deshalb habe ich die Lemma-Definition so (zugegeben etwas gekünstelt) unscharf verfasst, um immer bei den Belegen (also der TD) bleiben zu können und trotzdem das Lemma sehr weiträumig fassen zu können - siehe v.a. die Worte/Wortgruppen 'abstrakter Begriff', 'besonders ungewöhnliche Ereignisse', 'auch Ausgefallenere durchaus als zulässig zu betrachten', 'besonders außergewöhnliche Flugverhalten und/oder andere ganz außergewöhnliche Gründe', 'medialer Kontext', 'hinreichend' und auch das 'und' nach 'Medien' (also zusätzliche Quellen zulassen).

e) Zu den Beispielen der Medienveröffentlichungen - Vielen Dank @HeicoH für die Recherche

- Es sind für mich interessante Funde.

ea) Zu Bürgerinitiative(n) - Hierzu ist zu klären ob die Webseite einer Bürgerinitiative (die 3 Links führen zu 2 Webseiten einer Solchen) zu 'weniger offiziellen Aussendungen' und 'weniger öffentlichen Aussendungen' gehört (bzw. gehören soll) oder nicht. Falls Ja, dann stellt sich das Problem, wie man diese unbekannten militärischen Flüge hier anführen soll, weil von militärischen Flügen außer dem genauen Zeitpunkt und Ort der jeweiligen Beobachtung naturgemäß meist leider kaum Flugdaten zu finden bzw. zu erfahren sind.

eb) Zu 'führerloses Kleinflugzeug' (... kreist über Sydney und wird abgeschossen) - Gehört für mich dazu, aber der Artikel ist nicht für jeden lesbar (auch für mich nicht / sinnvoll für die Referenzierung?).

ec) Zu 'wohl aus Spaß ...' (gekaperte alte Militärmaschine fliegt zum Flughafen Klagenfurt) - Gehört für mich auch dazu, allerdings ist nur der Beginn des Artikels frei lesbar (ausreichend für die Referenzierung?).

ed) Zu 'persönlicher Frust, mit Kleinflugzeug' (... fliegt in Texas in ein Gebäude der Steuerbehörde) - Gehört für mich ebenfalls dazu (und die beiden Artikel sind auch ganz frei lesbar).

ee) Zu 'Familiendrama, mit Kleinflugzeug' (... fliegt in das Haus der Mutter des Piloten) - Gehört für mich auch dazu (und der Artikel ist auch ganz frei lesbar). / Zum zweiten Link (Artikeltitel 'Chaos-Pilot flog aus Liebe') - Er gehört für mich ebenfalls dazu, aber nur der kurze Artikelbeginn ist frei lesbar (ausreichend für die Referenzierung?).

eb) - ee) Allgemein für Kleinflugzeuge und andere kleine Luftfahrzeuge (z.B. alte Militärmaschine), sowie bedingt für alle nicht verunglückten Militärmaschinen gilt: Ob Flugdaten bekannt sind oder nicht ist zu klären, weil eine Erfassung ohne Flugdaten und damit vermutlich implizit auch ohne eigenem Artikel aus meiner Sicht leicht zu einer nahezu reinen Sammlung von externen Links werden könnte.

Nun zur letzten Frage:

ef) Zum Begriff 'Amokflug' im Zusammenhang mit FedEx705, MH370, ...: Allgemein sollte meines Erachtens das Wort 'Amok' in diesem Zusammenhang schon ausreichend sein.

FedEx705: Hierzu habe ich bisher leider auch noch nicht einmal das Wort 'Amok' gefunden, obwohl ich es, wie bereits hier (unter Pkt. c) ) angeführt, eigentlich schon als 'Amokflug' sehe (möglicherweise werde ich aber doch noch fündig).

MH370: Hierzu habe ich zumindest einmal das Wort 'Amok' gefunden, wobei dieser Fund in Französisch ist und ich diese Sprache gar nicht verstehe - trotzdem hier ist er: [24] - Titel 'Vol MH370 : toutes les hypothèses (et les autres)' bzw. auf Deutsch 'Flug MH370: Alle Annahmen (und Andere)' - mit dem betreffenden Zitat (halb)automatisch übersetzt: »Eine andere Hypothese, mehr medizinische: die Piloten müssten "erlagen dem Syndrom Amok". Der Amok? "Die psychiatrische Erkrankung ist nicht aus dem Anwendungsbereich der Forschung ausgeschlossen", versichert uns Le Figaro.« - Ich verstehe zumindest, dass 'Amok' hier als Syndrom (eines Piloten) betrachtet wird, aber der Rest des Inhalts dieses Absatzes erschließt sich mir leider nicht. - Allerdings hoffe ich doch noch bessere Belege für 'Amok' bei MH370 zu finden, nur werde ich dabei wegen dem Ursprung vom Wort 'Amok' voraussichtlich wenig Erfolg haben

(s.u. Pkt. f) ).

Weitere Belege, auch für die vielen anderen Fälle, suche ich jetzt zunächst nicht mehr.

Zusätzlicher Punkt f) Das Wort 'Amok' (!) - 1. Ja, nach neuer Rechtschreibung schreibt man scheinbar 'Amok' nun immer groß (laut LEO en-de: [25]). - 2. Im Forum von LEO habe ich folgende Aussage zum Ursprung des Wortes gefunden, was auch erklärt weshalb 'Amok' bei MH370 (von Malaysian Airlines) kaum vorkommen wird: »Das Wort Amok (malaiisch meng-âmok, in blinder Wut angreifen und töten) bedeutet eine psychische Situation, die durch Unzurechnungsfähigkeit und absolute Gewaltbereitschaft gekennzeichnet ist.« (Quelle: LEO-Forum [26] Post #5) - also auch 'absolute Gewaltbereitschaft'

, was aber bei 'Amokflug' nur im übertragenen Sinne gelten dürfte.

P.S.: @HeicoH: Zur bei der LD genannten Umbenennung der Kategorie: Danke für die Info

- OK auch von mir zum neuen Namen 'Kategorie:Vorsätzlicher Flugunfall' bzw. 'Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall'. Finde ich sehr gut damit dann einen passenden Überbegriff als Namen für die Kategorie zu haben, in die dann alle Artikeln, die sowohl zum Thema-Artikel Amokflug als auch zum Thema-Artikel Pilotensuizid logisch gehören, auch tatsächlich hinein passen (sogar FedEx705 und MH370 passen hier rein, obwohl sie vermutlich dauerhaft keinem der beiden Thema-Artikeln zuordenbar sind bzw. sein werden).

Ich hoffe Ihr konntet meiner Intention bei dieser etwas umfangreichen Beantwortung der vielen Punkte trotzdem folgen, obwohl ich mich hier wohl kaum immer klar und verständlich ausdrücken konnte

. Jedenfalls bin ich nun gespannt auf Eure Antworten. - Schönen Gruß, Sonne7 (Diskussion) 07:06, 23. Mai 2015 (CEST)

@Sonne7: Guten Morgen.

"wohl kaum immer klar und verständlich ausdrücken"? Eigentlich drückst Du Dich sehr klar und verständlich aus, ich wüsste nicht, was Du warum wie dran auszusetzen haben solltest. Das Ihr mit der Kategorie-Verschiebung einverstanden seid, finde ich auch sehr gut. @HeicoH spricht sich eher für letzteres aus, also Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall, und das finde ich auch sehr passend. Ich denke, wir haben hier unter uns Dreien Konsens gefunden und ich kann die Kategorie verschieben. Dann sollte aber auch alles möglichst zeitnah in die Kategorie gekritzelt werden. Zu den Änderungsvorschlägen, wie sie jetzt hier vorgestellt worden, hab ich eigentlich nix weiter zu sagen als: "Machen wir's so!" denn ich finde diese Ausarbeitung sehr gut gelungen.

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:42, 23. Mai 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Ebenfalls Guten Morgen (etwas verspätet, also eigentlich schon: Mahlzeit!) und herzlichen Dank für die totale Zustimmung, inkl. dem Lob

. Als Hintergrund-Info zu meinem Schluss-Statement möchte ich nur kurz anmerken, dass es seit der ursprünglichen Offline-Version des Postings drinnen blieb und dieses anfangs (also vor den gefühlten zig Varianten) noch sehr wohl sehr chaotisch war. Ich bin aber sehr froh, dass jetzt 'alles' passt. Die Kategorisierung kann ich gerne übernehmen (ist mit HotCat ja sehr einfach). -- Gruß, Sonne7 (Diskussion) 12:31, 23. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Zu "Machen wir's so!" Bitte langsam mit den jungen Pferden, es muss erst noch einiges geklärt werden. Ich versuche das mal zusammenzufassen:

* Wir haben zur Zeit "Amokflug" als Teilmenge von "Pilotensuizid". Wenn wir die o. a. Beispiele mit dazu nehmen und den Artikel entsprechend umformulieren, haben wir zwei Mengen, eine Menge "Pilotensuizid" und eine Menge "Amokflug", und es gibt es Schnittmenge. Für jede dieser Mengen haben wir einen Artikel. Das hat aber erst mal nichts mit den Kategorien zu tun.

* Bitte stelle deine Zustimmung zur erneuten Umbenennung der Kategorie in "Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall" auch in der LD dar. Ich schlage dennoch vor, dass du die Entscheidung einem anderen Admin überlässt.

--HeicoH _Quique (¡dime!) 11:35, 23. Mai 2015 (CEST)

Hallo Sonne7.

zu a): Das, was du meinst, lässt sich in der Tat mit dem Begriff Luftfahrzeug hinreichend beschreiben, und ja: Drohnen gehören auch dazu, das ist legaldefiniert (hier unterscheiden sich D, A und CH zwar in der Struktur der Definition, aber nicht in der Definition selbst: die amtliche Bezeichnung für "Drohne" ist "unbemanntes Luftfahrzeug")

zu bb): Alles, was eine Behörde veröffentlich, ist "offiziell", egal auf welchem Weg sie es veröffentlicht. Insofern brauchen wir die Formulierung für Behörden nicht. Zumal eine Behörde den Begriff mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich nicht verwenden wird. Was "Aussendung" betrifft: Im Moment steht im Artikel "von" Medien; Wenn man das in "in" Medien ändert, wie von dir vorgeschlagen, ist auch das damit erfasst, was die "klassischen" Medien im Web veröffentlichen. Wir kommen ohne den Begriff "Aussendung" aus.

zu c) Meine Rede: gibt es Belege, dann rein in den Artikel, gibt es keine, bleibt es draußen.

zu d) Begriffe wie "mehr oder weniger", "außergewöhnlich", "ausgefallen", "ungewöhnlich" sind subjektiv. Was für dich "ausgefallen" ist, ist es für andere womöglich nicht. Da wären wir wieder bei TF. Aber wir kommen auch ohne diese Begriffe aus.

zu e) Beispiele zu nennen ersetzt die - in diesem Fall nicht vorhandene - wissenschaftliche oder rechtliche Definition. Es muss dazu kein WP-Artikel vorliegen, und es müssen auch nicht die genauen Daten des Fluges bekannt sein, es reicht, dass das Beispiel unter das Thema subsummierbar ist, und das muss anhand der Quelle belegt werden. Das hat nichts mit WP:WWNI (Linksammlung) zu tun.

Ich versuche noch mal eine Formulierung:

Amokflug ist ein Ausdruck, der in deutschsprachigen Medien geprägt wurde, um leser- bzw. zuschauerwirksam verschiedene Ereignisse im Zusammenhang mit Luftfahrzeugen zu bezeichnen. Der Begriff ist an Amoklauf bzw. Amokfahrt angelehnt.

Mehr nicht in der Einleitung. Als nächsten Absatz dann die Beispiele, dann ein Übergang zu "Pilotensuizid" einschließlich der Prävention. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:59, 23. Mai 2015 (CEST)

verschiedene Ereignisse? verschiedene "was für" Ereignisse? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:03, 23. Mai 2015 (CEST)

Ein "Standard-Flugzeugabsturz" ist ein Ereignis im Zushg. mit Luftfahrzeugen auch, aber kein Amokflug – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:05, 23. Mai 2015 (CEST)

"verschiedene" sollte eine Zusammenfassung von "unabhängig, sowohl von der Ursache des Ereignisses, als auch von der eigentlichen Art des Flugobjekts betrachtet." sein. Kann aber von mir aus auch raus. Oder durch "bestimmte", oder so was in der Art, ersetzt werden. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:08, 23. Mai 2015 (CEST)

"was für" ergibt sich aus den Beispielen, weil es ja eben keine wissenschaftliche oder rechtliche Definition gibt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:11, 23. Mai 2015 (CEST)

Du machst das schon super genau – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:13, 23. Mai 2015 (CEST)

Mir fällt gerade auf: "bestimmte" (so wie ich es gemeint habe) könnte zu Missverständnissen führen. Wie wäre es mit "unterschiedliche", und dann im Anschluss: "Der Begriff ist ..., aber nicht wissenschaftlich oder rechtlich definiert."? Vgl. die Lösung, die wir für Flugzeugabsturz gefunden haben. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:21, 23. Mai 2015 (CEST)

Naja, es sollte wohl schon grob umrandet werden, was das für "Ereignisse" sind, wie ich oben gerade schon schrieb. Denn Ereignisse über den Wolken gibt es viele, nicht alles ist Amok. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:29, 23. Mai 2015 (CEST)

Ok, grob umrandet, sogar im Wortsinn, nächster Vorschlag: --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:38, 23. Mai 2015 (CEST)

Amokflug ist ein Ausdruck, der in deutschsprachigen Medien geprägt wurde, um leser- bzw. zuschauerwirksam einige unterschiedliche Unfälle und Störungen im Zusammenhang mit Luftfahrzeugen zu bezeichnen. Der Begriff ist an Amoklauf bzw. Amokfahrt angelehnt, aber nicht wissenschaftlich oder rechtlich definiert.

Sind Amokfahrt und Amoklauf wiss. o. rechtl. def.? Und nicht einige unterschiedliche sondern ja dann doch bestimmte, wenn man sich die Zusammenhänge der verschiedenen Fälle in dem Medien mal anschaut:

Amokflug ist ein Ausdruck, der in deutschsprachigen Medien geprägt wurde, um leser- bzw. zuschauerwirksam einige bestimmte Unfälle und Störungen im Zusammenhang mit Luftfahrzeugen zu bezeichnen. Der weder wissenschaftlich noch rechtlich definierte Begriff ist an Amoklauf bzw. Amokfahrt angelehnt.

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Ich glaube, jetzt haben wir's. Ich jedenfalls bin d'accord. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:52, 23. Mai 2015 (CEST)

bleibt's auch dabei? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:54, 23. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH: Danke für Deine prinzipielle Zustimmung

, mit Deinen Anmerkungen bin ich auch einverstanden. Allerdings ist mir unklar, ob eine Bürgerinitiative tatsächlich eine Behörde ist oder eigentlich doch nicht und ob/wie wir diese entsprechend berücksichtigen sollen - für mich spielt es allerdings kaum eine Rolle, ob diese dabei sind oder nicht. Danke für Deine inzwischen bereits erfolgte Neufassung - bei der Klärung der wenigen noch offenen Punkte zwischen Doc Taxon und Dir halte ich mich aber raus (ich habe viel zu wenig Know-How, was die WP-Regeln und was die Flugtechnik/Nomenklatur angeht).

-- Gruß, Sonne7 (Diskussion) 13:14, 23. Mai 2015 (CEST)

Nein, eine Bürgerinitiative ist natürlich keine Behörde, aber das macht nichts. Kann rein, muss nicht. Mir egal. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:44, 23. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Doc Taxon: Hurra! - Euer Ergebnis passt auch für mich so. - Endlich sind wir am Ziel!

-- Herzlichen Dank, Sonne7 (Diskussion) 13:26, 23. Mai 2015 (CEST)

Und nu? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:27, 23. Mai 2015 (CEST)

Sonne7 hat die Einleitung geändert, ich habe die Beispiele nach oben gezogen und werde jetzt nach und nach die anderen Beispiele einbauen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:52, 23. Mai 2015 (CEST)

@Sonne7, HeicoH: ja danke, ich wollte es gerade selbst tun. Ich bin aber auch so gut beschäftigt, viel zu tun – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:54, 23. Mai 2015 (CEST)

Done. --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:06, 23. Mai 2015 (CEST)

@Doc Taxon, HeicoH: Habe diese Einleitung nun 1:1 in den Artikel Amokflug gestellt und damit die dort bisher vorhandene Einleitung komplett ersetzt (mit Euren Namen und Meinem in der Zusammenfassung angeführt

) - habt ihr offensichtlich inzwischen schon bemerkt. Leider kann ich aber heute nicht mehr weiter daran arbeiten, weil mich das RL ruft. (Anm.: Die Kategorisierung kann sowieso erst nach der Entscheidung in der LP und der Umbenennung danach beginnen.) Wenn ihr weiter am Artikel arbeitet, wünsche ich Euch viel Erfolg dabei - betrifft vermutlich hauptsächlich HeicoH - schon jetzt vielen Dank dafür. - Jedenfalls wünsche ich Euch noch einen erfolgreichen Tag.

-- Schönen Gruß, Sonne7 (Diskussion) 14:31, 23. Mai 2015 (CEST)

@ Sonne7: ist erledigt. Nur eins noch: so gerne du das auch wahrscheinlich gerne hättest: MH 370 wird sich dort nicht wiederfinden, das ist weder ein "Pilotensuizid" noch ein "Amokflug", das ist einfach ein, wie du schon schriebst (sinngemäß) "großes Rätsel", und WP wird hier keine Einordnung vornehmen können. --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:12, 23. Mai 2015 (CEST)

@ HeicoH: Herzlichen Dank, ist ein ansprechender kurzer Artikel 'Amokflug' geworden. Ich hoffe jetzt passt allen Anderen auch unser erzieltes Ergebnis - allerdings wurde heute das Beispiel der Bürgerinitiative (mit den Links dazu) gelöscht (v.a. mit der Begründung es sei keine Presse), ich werde dagegen aber nicht opponieren (für mich spielt es kaum eine Rolle ob dieses Beispiel dabei ist oder nicht, wie bereits oben erwähnt). Zur Info wg. MH370 passt als 'großes Rätsel' nicht in 'Pilotensuizid' und nicht in 'Amokflug' - damit werde ich leben müssen

, ich hoffe aber diesen Flugunfall in die inzwischen umbenannte Kategorie Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall unterzubringen. Leider steht aber diese Kategorie scheinbar 'unter keinem guten Stern' - sie steht tatsächlich schon wieder unter LA. Ich hoffe aber sie wird auch diese aus meiner Sicht schon Provokation überstehen, besonders nachdem ihre Historie bereits aus LA 'Pilotensuizid' und LP 'Amokflug' besteht und nun mit LA 'Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall' nochmals irgendwie schon ziemlich sinnlos diskutiert werden soll. Dieses nur zur Info. Jedenfalls nochmals Danke und schönen Gruß, Sonne7 (Diskussion) 18:40, 26. Mai 2015 (CEST)

Um ehrlich zu sein: mir ist das jetzt endgültig sch...egal. --HeicoH _Quique (¡dime!) 21:51, 26. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Doc Taxon: Ich habe jetzt, um die Kategorie zu stärken, sie soweit wie möglich aufgebläht (von nur 2 Fällen auf zumindest 6 Fälle ist mir gelungen, wobei allerdings 3 davon WLs sind), nur bei FedEx705 wurde ich revertiert (mit der Begründung 'es war gar kein Flugunfall', was sich nach genauem Studium als korrekt herausstellte und zwar exakt weil keiner dabei tatsächlich gestorben ist, obwohl mindest zwei davon dem tot durch eingeschlagenen Schädel nur ganz knapp entgangen sein dürften) und bei MH370 habe ich es vorerst gar nicht probiert (aus dem Grund, weil hier jede Kategorisierung schon wegen bestehendem LA sofort revertiert wird). -- Sonne7 (Diskussion) 23:57, 26. Mai 2015 (CEST)

@ Sonne7: Du wirst diese Kategorie "aufblähen" können, wie du willst: es wird immer irgendwelche Benutzer geben, die meinen, irgendeine Ahnung zu haben, und das dann "torpedieren". Die Flugunfälle der kommerziellen Luftfahrt, die im Artikel Pilotensuizid genannt sind, gehören jetzt alle dort hinein. Aber das interessiert hier in de-WP niemanden. Was ich damit sagen will: es gibt immer irgendwelche <hier habe ich wohl ursprünglich einen "Global-PA", was immer das ist, benutzt> Benutzer, die es besser wissen wollen. Und wenn diese die Mehrheit auf ihrer Seite haben, ist in de-WP egal, ob es fachlich richtig ist. In de-WP gilt: "richtig" ist, was der Mob will. Sorry, aber ich bin bedient. --HeicoH _Quique (¡dime!) 00:09, 27. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH: Hey Du, bitte bleib ruhig und schnauf mal durch. Du stehst ja nicht alleine damit da, ich seh das mittlerweile ähnlich schlimm. Außerdem hast Du ja hier auch @Kritzolina: angepingt. Mich würde interessieren, was sie hier dazu noch zu sagen weiß. Ob hier LAE #3 zutrifft, ist wohl jetzt zumindest mal grenzwertig, zumal die Lemmabezeichnung mit der Behaltensentscheidung ja alteriert wurde, und zwar auf eine Bezeichnung, mit der wir in der LP-Diskussion eigentlich alle einverstanden waren. Mal schauen, wie es weiter geht, aber stay cool plz – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:34, 27. Mai 2015 (CEST)

@HeicoH, Doc Taxon: Hier einmal eine positive Info für Euch

:

Das Aufblähen der Kategorie habe ich letztlich geschafft - den Fall MSR990 und die beiden neu erstellten speziellen Fall-WLs BOT1999 und RAM630 konnte ich mit der bereits vorhandenen Fall-WL SLK185 ungehindert hinzufügen und zuletzt habe ich den wegen seiner relativen Aktualität und der bisherigen Rücksetzungen zunächst aufgeschobenen und dann leider sogar vergessenen Fall LAM470 nun auch noch in die Kategorie eingefügt, womit (mit den beiden bereits enthaltenen Fällen JAL350 und GW9525) jetzt alle 7 im Artikel Pilotensuizid genannten Artikeln (derzeit) in der Kategorie sind - Hurra

. Zur Info noch meine letzte Tätigkeit - ich habe nun auch MH370 in die Kategorie gestellt und warte ab ob sie dort dauerhaft drinnen bleibt. Jedenfalls sind jetzt (ca. 2:30) ganze 8 Fälle darin und damit - Kategorie umfasst derzeit 10 Artikel - nochmals Hurra

Kleine Anmerkung noch: FedEx705 wurde wie oben bereits angeführt revertiert, weil dieser Fall rechtlich gar kein Flugunfall war. Und tatsächlich fällt er laut dem Artikel Flugunfall 'nur' unter 'Flugstörung'. Ich befürchte damit muss ich bzw. müssen wir leben, wenn wir die Kategorie nicht tatsächlich noch einmal umbenennen wollen (*ächz**stöhn*). Allerdings sind sowohl Ereignis, Vorfall und Zwischenfall alle schon rechtlich definiert und gemeinerweise in DE, AT und CH zumindest tlw. unterschiedlich (steht alles im zuvor genannten Artikel), womit ein eventuelle Umbenennung für diesen Zweck somit sowieso ein Fass ohne Boden sein würde - also Finger weg! Eventuell wäre zukünftig eine zusätzliche neue Kategorie 'Vorsätzlich herbeigeführte Flugstörung' anzudenken (allerdings nur sinnvoll, wenn es mehr als 5 Fälle dafür geben sollte).

Ich hoffe jedenfalls, dass diese Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall unter diesem Namen und mit dem jetzigen Inhalt dauerhaft bestehen bleibt. - Schönen Gruß, Sonne7 (Diskussion) 02:43, 27. Mai 2015 (CEST)

@ HeicoH & Doc Taxon - Ihr habt mir sehr geholfen meine Vision für eine sinnvolle Navigation zwischen Artikeln über 'interessante' Flugunfälle (und auch externen Quellen dazu) korrekt nach den Regeln der WP umzusetzen

- konkret liefern die beiden Artikel 'Pilotensuizid' und 'Amokflug' in Kombination mit der 'Kategorie:Vorsätzlich herbeigeführter Flugunfall' die angepeilte Navigationsmöglichkeit (nur noch FedEx705 fehlt vermutlich dauerhaft ganz und bei MH370 ist es noch unsicher ob es akzeptiert wird oder nicht, manchmal kann man 'eben nicht alles haben'

). - Jedenfalls ...

Ganz herzlichen Dank an Euch beide

, Sonne7 (Diskussion) 03:02, 27. Mai 2015 (CEST)

@ Doc Taxon: das zeigt einmal mehr: man kann etliche Stunden Arbeit in etwas stecken. Wenn man es nicht von Anfang an auf Seiten macht, die viele lesen, ist es letztlich für'n A... Also, nicht böse sein, wenn ich künftig so was nicht mehr mache, sondern nur noch: Löschenden (oder behaltenden) Admin kurz ansprechen. Ändert er seine Entscheidung, dann gut. Ändert er sie nicht, auch gut, dann sofort LP. Keine "Verhandlungen" mehr.

Was den erneuten LA auf die Kategorie betrifft: bitte prüfe mal doch , ob der überhaupt zulässig ist: Es gab eine Kategorie, auf die wurde ein LA gestellt, dann wurde sie behalten mit Umbenennung, darauf wurde eine LP gestellt, in der wurde sie behalten mit Umbenennung. Jetzt wieder LA. Ping: Benutzer:Kritzolina. --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:18, 26. Mai 2015 (CEST)

Aber was wundere ich ich mich, wenn eine Community einerseits eine weitere Mitarbeit von Benutzern wie Messina zulässt und andererseits Admins wie -jkb- hinausekelt? Schönen Tag noch. --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:28, 26. Mai 2015 (CEST)

Leider kann ich mich erst jetzt in die Diskussion einbringen und ein paar Infos beitragen:

In den deutschsprachigen (gedruckten) Standardwerken über Flugunfälle (Gero usw.) ist der Begriff Amokflug nicht zu finden.
Das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig liefert keine Treffer für diesen Begriff.
Der Begriff wurde erstmals nach dem Germanwings-Unfall vermehrt in der deutschsprachigen Presse verwendet, ohne ihn klar zu definieren. Ob der Begriff in der Presse etabliert ist, wird sich erst dann zeigen, wenn er zukünfig wieder aufgegriffen wird.
Warum nimmt man nicht erstmal Kontakt mit dem Portal:Luftfahrt auf, bevor man mit Kategorie:Amokflug eigenmächtig eine Kategorie ohne klare Definitionen und mit sehr schwammigen Abgrenzungen schafft. Fachlich korrekt wäre Kategorie:Pilotensuizid, weil im gegensatz zu Amokflug klar definiert. Persönlich finde ich dieses Vorgehen sehr ärgerlich, zumal einige Portalmitarbeiter derzeit an einem fachlich korrekten Kategoriesystem für Flugunfälle arbeiten und durch solche nicht kommunizierte Einzelaktionen vor vollendete Tatsachen gestellt werden. --Jewido (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2015 (CEST)

Da ich zweimal angepingt wurde - nein, ich möchte mich als entscheidende Admina hier nicht an der inhaltlichen Diskussion beteiligen. Dazu habe ich auch definitiv zu wenig Ahnung von Luftfahrt, insbesondere von den Kategorien in diesem Bereich. Ich war bei der LP eben fälschlicherweise von einer Einigung und einer guten Lösung für alle ausgegangen. Wenn es das nicht ist, sollte tatsächlich an anderer Stelle - und zwar genau dort, wo es jetzt passiert - weiterdiskutiert werden. --Kritzolina (Diskussion) 08:41, 27. Mai 2015 (CEST)

Redundanz

Da haben wir nun mühsam entflechtet und nun, nachdem schon die WL von "Pilotensuizid" auf "Amokflug" versucht wurde, das: [27]. Ich habe dort geantwortet, aber das war wohl erst mal das letzte, was ich an beiden Artikel getan habe, denn ich habe keine Lust, immer wieder gegen dieses BILD-Niveau einiger Autoren anzukämpfen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:48, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

bitte auf WP:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 10:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

Bitte frage Deine Helfer dazu, vielen Dank, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:13, 27. Apr. 2015 (CEST)

Die habe alle entnervt gegen die Zermürbungstaktik aufgegeben. Die Artikel sind mE alle ordentlich und belegt, danke. Ich habe dich übrigens wieder eingetragen (mir bleibt ja nichts anderes übrig) --Messina (Diskussion) 13:22, 27. Apr. 2015 (CEST)

Zumindest hast Du kürzlich Amberg und Markoz dasselbe gefragt. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Markoz ist weg. Amberg hat (dafür) keine Zeit mehr. --Messina (Diskussion) 17:58, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Alraunenstern: (CC @Messina, Brodkey65) @Schmelzle, Matthiasb, Radschläger) Wie soll Messina eigentlich weiter vorgehen, wenn er keine Helfer mehr hat, wie er hier geschrieben hat? -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:12, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich hoffe, ich hab das alles richtig in Erinnerung (und mir ist niemand dazwischengerutscht oder verloren gegangen): folgende Benutzer sind/waren als Helfer eingetragen und/oder auf Benutzer:Messina/VV gelistet:

Adriaurlauber
Radschläger
Z thomas
Markoz
Hans Koberger
Schmelzle
Simplicius
Rosenzweig
Thomas Glintzer
Amberg
Artmax
Brodkey65
Doc Taxon
Schlesinger
Lómelinde
Korrekturen

Stehen alle diese nicht mehr zur Verfügung? Gruß --Alraunenstern۞ 13:40, 28. Apr. 2015 (CEST)

Die Aufstellung der Probephase ist hier und hier hinterlegt. Soweit mir erinnerlich ergaben sich in der Folge Änderungen nur durch Dein hinzukommen, das von Lómelinde und Korrekturen. Grüße --H O P 13:48, 28. Apr. 2015 (CEST)

Sie haben dafür keine (oder ausreichend) Zeit --Messina (Diskussion) 14:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Alraunenstern, HOPflaume: (CC: @Messina) nee, auf user:Messina/VV wurde ich von Messina rausgestrichen, und das habe ich jetzt auch wieder getan. Ich wurde als Helfer ja höchstpersönlich "gefeuert", und das ändert sich auch nicht mehr. Anscheinend sind die Helferlisten allesamt weitestgehend nicht mehr aktuell. Bitte klärt das mit Messina, sonst steht er alleine da und kann somit hier ja nichts mehr machen. Danke sehr, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:19, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Alraunenstern, HOPflaume: Benutzer:Messina/VV wird von Messina ohne Absprache mit anderen Benutzern bearbeitet. Selbst ich habe meinen Namen schon mal auf der Liste dort gefunden. Darauf kann man sich also nicht verlassen. Haltet euch lieber an die Liste im Filter 174. Soweit ich weiß, sind da an "Nichthelfern" nur zusätzlich Lómelinde (die keine Helferin mehr ist, aber niemanden aus ihrer Diskussionsseite aussperren will) und Doc Taxon (der wegen Importwünschen noch ansprechbar sein wollte) aufgelistet. --Xocolatl (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2015 (CEST)

Das wären dann

Matthiasb
Adriaurlauber
Radschläger
Z thomas
Markoz
Hans Koberger
Schmelzle
Simplicius
Rosenzweig
Thomas Glintzer
Amberg
Artmax
Brodkey65
Schlesinger

Inwieweit diese Messina noch unterstützen, kann er auf ihren Disks besprechen, er kann dort ja schreiben. Ansonsten kann er natürlich auch Helfer nachnominieren, wenn er möchte. Gruß --Alraunenstern۞ 20:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Alraunenstern: Ohne Schutz der "Helfer" vor Xocolatl, -jkb- und jergen wird es nicht gehen. Die letzten Helfer haben ganz offen geschrieben, dass sie keine Lust mehr haben, mit Xocolatl, -jkb- und jergen zu tun zu haben (siehe die Aussagen von user:Brodkey65 und user:markoz auf der LD zu den jüdischen Familien und jüdischen Häusern). Und niemand mehr hat auch Lust mit Xocolatl, -jkb- und jergen als Helfer in Kontakt zu treten. Daher sind mE nun selbst die SG-Mitglieder in der Pflicht meine Artikelentwürfe auf WP:AAF zur Verschiebung vorstellig zu machen. Aus der Verantwortung zu ziehen ist mE verantwortungslos.--Messina (Diskussion) 21:29, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Schlesinger: @Matthiasb: @Radschläger: @Markoz: @Hans Koberger: @Schmelzle: @Amberg: @Brodkey65:

insbesondere sollten die SG-Mitglieder sich mE nicht weiter von Dritten kommandieren lassen. Die Bedingungen, die nach der sog. Probe-Phase wesentlich verschärft wurden, tragen mE die Unterschrift Xocolatls. Danke --Messina (Diskussion) 21:55, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe nicht, dass sich das SG von Dritten kommandieren lässt. Die Bedingungen wurden vom SG abgestimmmt. Was soll sich daran zwischenzeitlich verschärft haben? --Alraunenstern۞ 22:04, 28. Apr. 2015 (CEST)

Moment mal, wenn es jetzt mit Schuldzuweisungen hier hin und her geht, dann würde ich jetzt gern mal von Messina wissen, ob wirklich nur die genannten Admins, jergen und SG daran schuld sind, dass Messina die ganzen Helfer weglaufen. @Messina: Kann es nicht tatsächlich auch sein, dass sogar Du dazu einiges beigetragen hast? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Messina Du nimmst in der Arbeit des Schiedsgerichtes bei weitem nicht die ständige Aufmerksamkeit ein wie du denkst und das SG nimmt auch keine Aufträge, Kommandos oder sonstiges von anderen an. Weder von dir noch von einem anderen Benutzer. Stell dir mal vor wir entscheiden nicht einmal als Kollektiv sondern jeder als Individum.

Was deine Unterstützer, die keine Lust mehr haben betrifft, sehe ich die größte Schuld bei dir. Das SG und seine Auflagen ist gewiss nicht daran schuld dass sie dir weglaufen.

Was deine Auflagen betrifft darfst du gemäß SG-Entscheidung, an der ich nicht einmal beteiligt war, eine Anfrage stellen ob die Auflagen verändert werden könnten. Das SG wird sich dabei sicher deine Arbeit und Kommunikationsverhalten während der Probezeit anschauen wenn es eine Entscheidung diesbezüglich fällt. --codc ^Disk 22:48, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Messina, Alraunenstern, Codc: (Bitte ggf. auch den anderen SG-Mitgliedern zur Kenntnis bringen):

Ich bin nicht raus, aber ich kann und will auch nicht ständig Entwürfe gründlich gegenlesen und prüfen, zumal zu Gebieten, in denen meine Kompetenz eng begrenzt ist. Architektur gehört zu diesen Gebieten, jüdische Religion auch; das habe ich auch von vornherein gesagt. In der Cukierman-Phase konnte ich vielleicht etwas mehr nützen als derzeit.
Es haben durchaus Benutzer aus dem Kreis der so genannten Helfer ihr "Weglaufen" oder Wegbleiben auch mit den Auflagen des SGs bzw. deren Folgen begründet, so Schmelzle von Anfang an, und, wenn ich es richtig sehe, z. T. auch Brodkey65, wobei ich bei Letzterem die Hoffnung habe, dass es nicht endgültig ist. Er wäre mit seinem Engagement kaum ersetzbar.
Es hat im SG-Spruch vom Mai 2014 tatsächlich deutliche Verschärfungen der Bedingungen gegenüber der vorangegangenen Probephase seit März 2014 gegeben. Das sollte den SG-Mitgliedern doch erinnerlich sein; sonst müssen sie halt ihre eigenen Beschlüsse nochmal lesen.
Dass sich das SG von Dritten kommandieren lassen würde, halte ich für ausgeschlossen. Verschwörungstheorien sind der Sache nicht dienlich. Das SG trägt die Verantwortung für seine Entscheidungen selbst.

--Amberg (Diskussion) 03:12, 29. Apr. 2015 (CEST)

@Amberg:

@Schmelzle: @Schlesinger: @Matthiasb: @Radschläger: @Markoz: @Hans Koberger: @Schmelzle: @Amberg: @Brodkey65:

stimmt user:Amberg und da das SG die Helfer schutzlos Xocolatl, -jkb- und jergen ausgesetzt haben (siehe die Kommentare der Helfer), sollte das SG einspringen und diese auf WP:AAF zur Verschiebung beantragen. Die Artikelentwürfe sind alle ordentlich und belegt...bitte auf WP:AAF zur Verschiebung beantragen. Bis jetzt habe ich etwa 3000 Artikel für DE-WP geschaffen. Danke --07:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

@MBq: @Schmelzle: @Schlesinger: @Matthiasb: @Radschläger: @Markoz: @Hans Koberger: @Schmelzle: @Amberg: @Brodkey65:

@Schmelzle: @Schlesinger: @Matthiasb: @Radschläger: @Markoz: @Hans Koberger: @Schmelzle: @Amberg: @Brodkey65:

Herrje, wenn man hier die Pings liest, muss es doch so manchem Benutzer in den Ohren klingeln. Messina, ich habe ja nun einige deiner Aktionen verfolgt. Du lässt dir nichts sagen, wenn ich da an die Familien Marx aus Heilbronn denke, was für ein Chaos hast du angerichtet. Es ist auch nicht korrekt, zu versuchen Xocolatl, -jkb- und Jergen dein Problem aufzuhalsen, denn für den Umgang mit deinen Helfern bist du zuständig. Lómelinde war mehr als bemüht, du hast sie geschasst, selbiges mit Doc Taxon und obige Bemerkung: mir bleibt ja nichts anderes übrig [...als dich wieder in die Liste aufzunehmen...] wäre für mich pers. ein Grund, für dich keinen Finger krumm zu machen. Hinzu kommt dein Umgang mit Korrekturen, zuerst freust du dich über seine Hilfe, lässt es zu, dass er deine Entwürfe als seine in den ANR einstellt, ohne die A/A Seite, dann passt es dir nicht und du lässt auch ihn vor die Wand laufen. Statt die Hilfen, die dir geboten wurden, auch z.B. durch die zentrale Seite, zu nutzen, hast du versucht, andere gegeneinander auszuspielen und sie auszunutzen. Wenn nun keiner mehr Lust hat, (Zeit ist übrigends ein anderes Problem, auch die anderen Benutzer haben ihr Privatleben und ihre Prioritäten hier in der Wikipedia), dann liegt das zum größten Teil an deiner Arbeitsweise. Es ist sehr einfach, andere für die eigenen Probleme verantwortlich zu machen, doch es sind deine Probleme und du solltest diese lösen, jedoch ist der Weg, den du gerade versuchst zu gehen, nicht der Weg, der dir weiterhelfen wird. Dies ist meine Einschätzung, diese wird vermutlich auch ungehört verhallen. Schade, um die Mühe, die sich alle gegeben haben, um dir hier eine Mitarbeit zu ermöglichen. --Itti 🐌 08:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Nur dies noch @Messina: Das SG kann keine Artikelarbeit machen, auch nicht in Form von inhaltlicher oder selbst formaler Bewertung von Artikelentwürfen, und somit auch nicht selbst Verschiebungen beantragen. Dazu ist es gar nicht befugt. --Amberg (Diskussion) 12:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Lieber Messina, die Forderung danach, dass das SG für deine abgesprungenen oder von dir geschassten Helfer einspringen sollen ist absurd. Wo steht das in den Aufgaben des Schiedsgerichtes. Ganz im Gegenteil steht dort: Die Umsetzung von Maßnahmen, die sich aus einer SG-Entscheidung ergeben, wird nicht von den SG-Mitgliedern selbst vorgenommen [..]. Ansonsten gilt auch für die Mitglieder des SGs dass alle ihre Arbeit in der Wikipedia ehrenamtlich und freiwillig leisten und wenn nur eine moralische Verpflichtung gegenüber der Community, welche sie gewählt haben, eingehen. Die Mitglieder des SGs haben auch ein Recht auf freie Einteilung ihres Betätigungsfeldes in ihrer Freizeit. Ob sie dabei Artikel schreiben, einem anderen Hobby fröhnen oder das Real Life und ihre Zeit mit Freunden oder Familie verbringen ist ganz alleine ihre Entscheidung. Genauso wie du keinen Helfer zwingen kannst eine Arbeitsleistung für dich zu erbringen lehne ich das gleiche mit obiger Begründung auch ab. Nur du bist dafür verantwortlich dass deine Helfer nicht die Lust am Projekt Messina verlieren. Wenn du ohne Helfer dastehst ist das ganz alleine dein Problem. Weder ein Problem des SG noch ein Problem der Wikipedia. --codc ^Disk 13:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

No helpers no cry. Wenn es keine Helfer gibt, können sie nicht "schutzlos Xocolatl, -jkb- und jergen ausgesetzt [werden] (siehe die Kommentare der Helfer)". -jkb- 13:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

also der Kommentar war jetzt übrig. Streu Salz in die Wunde, rühr mit dem Messer drin rum. Meiner Meinung nach war das jetzt hier nicht angebracht. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:43, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das Mobbing, das auf zig Seiten gegen "die User" läuft, noch weniger. Und das hat auch niemand entfernt. Im SG-Spruch ist keine Rede davon, dass Messina eine spezielle Erlaubnis zu PAs und Beleidigungen hätte. -jkb- 13:47, 29. Apr. 2015 (CEST) - - Wir wollen uns erinnern: angefangen hat's vor etwa dreiviertel Jahr mit "die Rollstuhlfahrerin". -jkb- 13:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

Dein Statement war nur nicht angebracht, weder PA noch Beleidigung. Messina hat oft über die Stränge geschlagen, gar keine Frage. Und das Ping-Generve war genauso nervend. Aber so oft wir das auch angesprochen haben, Messina hat's bis heute nicht gelernt. Traurig – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

@Amberg: Nein, da bin ich nicht Deiner Meinung, Amberg. Das SG hat nicht die Helfer geschützt. Das SG kann das mE genauso machen wie user:Markoz. Schließlich ist dieses Problem so wie Schmelzle sagt "hausgemacht". Es muss nur festgestellt werden, dass es nicht SLA-fähig ist. Schließlich sind von mir 3000 Artikel ANR-fähig, siehe Alte Synagoge (Heilbronn) oder Juden in Breslau oder Architektur in Düsseldorf. Alles andere ist Sache einer Löschdiskussion. Hast Du die Kommentare von user:markoz und user:brodkey65 bzgl. Xocolatl, -jkb- und jergen gelesen? Markoz umschreibt sie. LG --Messina (Diskussion) 18:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das SG als Institution kann das nicht tun, siehe auch den oben von codc zitierten Satz. Möglicherweise könnten einzelne SG-Mitglieder, nicht in dieser Eigenschaft, sondern schlicht als Benutzer, auch in den "Helferkreis" aufgenommen werden; dann kämen sie aber als Schiedsrichter für etwaige Folgeentscheidungen bzgl. Änderungen der Auflagen wegen Befangenheit kaum mehr in Betracht, und das wären ja dann im Zweifelsfall gerade die Dir eher wohlgesonnenen unter den SG-Mitgliedern. Im Übrigen ist die SG-Tätigkeit zeitraubend, und auch die SG-Mitglieder wollen sich vielleicht in der Wikipedia auch ab und zu mal mit ihren eigenen Interessensgebieten befassen.

Es ist richtig, dass ein Teil der Probleme aus den m. E. teilweise nicht sehr glücklichen Auflagen resultiert, insofern "hausgemacht" ist, aber es sollte auch nicht vergessen werden, dass das SG Dir überhaupt erst wieder die Möglichkeit geschaffen hat, unter Deinem Benutzernamen mitzumachen, nachdem Du bereits unbeschränkt wegen Sockenpuppenmissbrauchs gesperrt warst. Sowas geschieht nicht oft. Bei allem Ärger sind unter den Bedingungen des SG-Spruchs doch immerhin Artikel in beachtlicher Zahl entstanden, die heute Teil des Artikelbestands der Wikipedia sind, mit Dir als Erst- und Hauptautor, ohne ständig von Löschanträgen bedroht zu sein. In der Bilanz des Jahres seit dem SG-Spruch ist also auch einiges auf der Habenseite. --Amberg (Diskussion) 18:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Umstellung IMDb-Vorlagen

Hallo Doc Taxon, wie gehn wirs an. Mein Bot arbeitet mit JavaScript und dem Bandersnatch (Skriptsammlung Fliegelflagel) von Schnark und ist demzufolge recht langsam (30 bis 40 Artikel/Minute), dafür weiß er schon, was er machen soll. Außerdem macht er gleich ein paar Kleinigkeiten mit, siehe Code. Was hast du anzubieten? –ðuerýzo ?! ^SOS 10:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Queryzo: Mein Bot würde alle Artikel im ::0:: untersuchen und die alte mit der neuen Vorlage ausgestattet mit der 8stelligen Nr. ersetzen. Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Und was ist mit Parameter 2? –ðuerýzo ?! ^SOS 10:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Und wie schnell ist deiner!? Bei 87.055 Einbindungen bräuchte meiner ca. 48 h! –ðuerýzo ?! ^SOS 10:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

nach 2 BKs jetzt: ich denke, Param2 ist überflüssig jetzt, etwa 5/min macht meiner, ich kann das aber auch verdoppeln, nur ist das nötig? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:59, 29. Apr. 2015 (CEST)

sorry für die bks, 5/min? ups, dann nehmen wir meinen, oder? weil bei dir dauert es ja dann 290 h, ist doch aberwitzig! könnte man dann morgen am 30. Mai 22 Uhr bis 2. Mai 22 Uhr laufen lassen. Ich würde dann vorher in der Redaktion nochmal bescheid sagen, dass alle die bots von ihrer beo schmeißen ... –ðuerýzo ?! ^SOS 11:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

pro job 5/min. Ich kann das jederzeit verdoppeln, -dreifachen, -vierfachen... Aber klar, Deine Maschine ist ja auch startbereit, ich müsste erst programmieren, was auch nicht lange dauert, aber ich hab ja noch so viel andere Sachen zu tun ... Ich würde mich aber sehr auf Start- und Rückmeldung freuen. Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ok, dann starte ich erstmal wie angegeben und dann gucken wir, wie es läuft! –ðuerýzo ?! ^SOS 11:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

ja gerne, @Queryzo. Machen wir's so. All best, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

nun zu erledigen?

Moin Doc Taxon, bedeutet dieser Edit, dass das jetzt auf "erl." gesetzt werden kann? --Rax post 17:06, 3. Mai 2015 (CEST)

@Rax: Es ging nie um die Erledigung, lediglich um die Archivierung. Wenn's erledigungs-tauglich ist, dann los! – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 17:08, 3. Mai 2015 (CEST)

*gg* - Yellowcard war schon schneller ;) --Rax post 17:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Terminabfrage: Landstreicher 2.0 im südl. Landkreis Oberallgäu im Juli 2015 (Exkursion)

Hallo Doc Taxon!

Für Juli 2015 wird nun die 2. Auflage des Projekts Landstreicher im Allgäu geplant. Ein mehrtägiger Aufenthalt im südlichen Oberallgäu ist angedacht. Diese Exkursion soll die Geografie dieser interessanten Landschaft erfolgreich dokumentieren, was mittels neuer Artikel, Bilder und ggf. Filmmaterial geschehen soll.

Da hier sehr sorgfältig geplant werden muss, möchte ich dich bitten auf Wikipedia:Kempten und Allgäu bei „Terminabfrage“ bei wirklichem Interesse entsprechend einzutragen. Weitere Informationen findest Du auf der verlinkten Seite. Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Viele Grüße, hilarmont 19:23, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 5.5.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von BlaueWunder und Tobias "ToMar" Maier bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 7.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Saluk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bitte um Verschiebung folgender jüdischer Gebetsmelodien aus der en:WP nach Commons (mithilfe Commonshelfer), siehe User:Fredlyfish4 und Ronhjohnes. Danke --Messina (Diskussion)

ZakefKaton von Magnus Manske *User:Fredlyfish4* nach wp:commons transferiert

Darga von Magnus Manske nach wp:commons transferiert

von Ronhjohnes nach wp:commons transferiert

en:Telisha
- File:Telishaketana.jpg
- File:Telishagedola.jpg

en:Yerach ben yomo
- File:YerachBenYomo.jpg
en:Karne parah
- File:KarneParah.jpg
en:Rivia
- File:Rivia.jpg
en:Mahpach

File:Mahpach.jpg

en:Kadma (trope)
- File:Kadma.jpg
en:Pashta
- File:Pashta.jpg
en:Munach
- File:MunachRivia1.jpg

en:Tifcha
en:Gershayim (trope)
- File:Gershayim.jpg

en:Kadma (trope)
- File:Kadma.jpg
- File:KadmaVazla.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Magnus Manske: Kannst Du als Admin WikiComm. user:Hans Koberger dabei helfen ? Querying CommonSense ...done […] Querying image data ...done […] Retrieving image description ...done […] ERROR: Warning . Danke --Messina (Diskussion) 10:49, 11. Mai 2015 (CEST)

en:Telisha
- File:Telishaketana.jpg
- File:Telishagedola.jpg

en:Yerach ben yomo
- File:YerachBenYomo.jpg
en:Karne parah
- File:KarneParah.jpg
en:Rivia
- File:Rivia.jpg
en:Mahpach

File:Mahpach.jpg

en:Kadma (trope)
- File:Kadma.jpg
en:Pashta
- File:Pashta.jpg
en:Munach
- File:MunachRivia1.jpg

en:Tifcha
en:Gershayim (trope)
- File:Gershayim.jpg

en:Kadma (trope)
- File:Kadma.jpg
- File:KadmaVazla.jpg

Hallo Messina, ich hätte eben versucht die Dateien nach Commons zu verschieben, aber leider funktioniert der doofe Move-to-commons-Assistent mal wieder nicht.

Querying CommonSense ...done.
Querying image data ...done.
Retrieving image description ...done.
ERROR: Warning

LG, -- Hans Koberger 08:58, 10. Mai 2015 (CEST)

@Matthiasb: @Schmelzle: @AFBorchert: @MBq: @Doc Taxon: @Amberg: @Brodkey65: @Rosenzweig: Bitte helft! --Messina (Diskussion) 10:51, 11. Mai 2015 (CEST)

siehe [[28]] – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 20:25, 11. Mai 2015 (CEST)

Danke. Magst Du ihm die obige Liste auf seine Disk kopieren? Als Antwort auf die Frage, die er auf seiner Seite stellte. Ich darf es ja nicht. --Messina (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Importwunsch

Hi, ich habe einen Importwunsch geäußert. Ganz abgesehen davon, dass mir das technische Knowhow noch nicht geläufig ist, ist es doch sicherlich nicht sinnvoll in eigener Sache tätig zu werden. Oder wie siehst Du das? -- Nicola - Ming Klaaf 09:47, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Nicola! Leider verspätete Glückwünsche zur Adminawahl noch. Was meinst Du eigentlich mit "nicht sinnvoll"? Wenn Du für Dich einen Artikel importieren willst, kannst du das gerne tun. Selbst als Admina hast Du jedoch beim Importieren eingeschränkte Rechte, und das hat auch seinen guten Grund. Im Moment bin ich gerade "gezügelt", aber ich komme noch mal in Kürze mit dem Thema auf Dich zurück. Bis dann, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 14:47, 13. Mai 2015 (CEST)

Ok. Kein Stress bitte :) --

Nicola - Ming Klaaf 17:45, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Conservativer Delegierten-Convent

also diesen LAE empfinde ich als abenteuerlich, die Begründung trifft keineswegs zu und zudem wurde ein LAE schon in der LD von einem anderen Admin als nicht zutreffend bezeichnet. Vorschlag: Du nimmst den LAE selbst wieder aus dem Artikel raus und lässt einen anderen Admin über diesen LA entscheiden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo @SlartibErtfass der bertige! Bleiben wir hier – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:58, 13. Mai 2015 (CEST)

Wie kommatdu auf die Idee, dass sich die RK für Vereine seit 2006 nicht geändert hätten? --89.144.236.150 19:59, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 13.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Koenraad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Übersetzungs-Service

Hallo Doc Taxon, ich hatte hier mal eine Idee geäußert, zu der ich gerne Dein Feedback hätte: Ist so etwas (generell) vorstellbar - mal ganz unabhängig von der Vorlage:Harvnb und der dortigen Löschdisku? Es gibt ja doch einige Vorlagen, die in enWP existieren, hier aber nicht und die mit immer gleichen Änderungen in Vorlagen überführt werden müssen, die hier üblich sind. Also bspw. Vorlage:Citation nach Vorlage:Literatur. Wäre es denkbar, dass Du so ein Script schreibst und nach einem Artikelimport als "Service" über die letzte Version schickst, um rein technische Dinge (oder vielleicht auch Formatierungen) gerade zu biegen, sprich, in die hier übliche Form zu bringen? --Mabschaaf 11:17, 14. Mai 2015 (CEST)

Naja, ich bin ja nicht der einzige Importeur, es machen auch nicht alle den Job gleich. Des Weiteren bräuchte Vorlage:Citation die gleichen Parameter in Verwendung wie Vorlage:Literatur. Ein weiterer Aspekt wären die 100 verschiedenen Sprachen, die es gibt, alle verwenden sie andere Vorlagen oder gar keine. Wie soll man das denn bewältigen?

Die Vorlage:Harvnb war schon Schrott als sie geschrieben wurde. Das Problem ist es, dass diese Vorlage nicht wie "ungültige Parameter" oder ähnliches prüfen kann, ob die Link-Ziele vorhanden sind und bleiben, was bei multiplem Einsatz ja auch wiederum scheitert, wie es user:Carbidfischer mehrfach klar dargelegt hat. Und warum hat diese Vorlage kaum Anwendung gefunden? Hätte sie gut funktioniert und wäre sie von Anfang an gut beschrieben gewesen, wären wir jetzt auch gar nicht in dieser Diskussion. Naja, so kann's eben kommen ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:38, 14. Mai 2015 (CEST)

Hm, klar, mit gleichen Parametern müsste man nur den Vorlagennamen tauschen. Nein, ich dachte wirklich an so einen Service wie aus author1= author2= etc. umformatieren nach Autoren= usw. Wie genau Harvnb zu ersetzen ist, ist ja durchaus umstritten, deshalb bezog ich meine Anfrage auch (erstmal) nicht darauf.--Mabschaaf 12:11, 14. Mai 2015 (CEST)

Ja, ich verstehe schon, was Du meinst, aber ich weiß nicht, ob das jetzt wirklich so sinnvoll ist (Aufwand/Nutzen). Schließlich soll sich jeder Übersetzer auch mit den verwendeten Literaturangaben und Quellen beschäftigen. Auch nicht jeder der drüben angegebenen Quellen ist hier sinnvoll. Das Umformatieren der Parameter habe ich jetzt auch gemeint, viele Sprachen verwenden da andere Parameternamen. Ich kann mir das zumindest mal anschauen, aber erwarte da bitte nix "vor morgen" ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:20, 14. Mai 2015 (CEST)

Hey, ich erwarte gar nichts, bestenfalls, dass Du das schöne Wetter genießt ;-) Ich würde da auch nicht mit dem Anspruch auf die ganz große umfassende Lösung für alle Sprachen herangehen, sondern mich erst mal auf die ganz häufigen Fälle beschränken. Und die dürften Dir ja gut bekannt sein, wenn Du Dir frisch importierte Artikel anschaust... --Mabschaaf 12:29, 14. Mai 2015 (CEST)

Ja, ist mir bekannt, mal gucken – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:31, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo ihr beiden, wartet mal eben, ich habe ein neues Spielzeug, das zumindest mal in diese Richtung geht, denke ich. Schaut doch mal bitte →hier, ehe sich da jemand möglicherweise unnötige Arbeit macht. Es wandelt zwar noch nicht wirklich alles komplett um, aber es kann schon einiges vereinfachen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 14. Mai 2015 (CEST)

Naja, aber hier muss man ja händisch mit Cursorposition arbeiten. Wir sind jetzt eigentlich beim Übersetzen und Anordnen von Parameternamen von einer Vorlage in die andere. Danke trotzdem – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:35, 14. Mai 2015 (CEST)

Nö, so einfach kommt ihr mir nicht davon. Wie wäre es damit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 14. Mai 2015 (CEST)

cool, und das jetzt mit Citation → Literatur? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:53, 14. Mai 2015 (CEST)

Ja, das ist wohl der Wunsch. Ich muss mal schauen, ich glaube Cepheiden hat auch irgendetwas zum Umwandeln, js-Einbindung, da bin ich nicht ganz sicher. Aber wenn es schon etwas in der Richtung gibt sollten wir das zusammenlegen und irgendwie gemeinsam machen, denke ich. Ich kann allerdings immer nur testen, nichts schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 14. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, Lómelinde, kannte ich alles noch nicht. Die Bemühungen irgendwo zu bündeln wäre wirklich hilfreich. Programmieren kann ich auch nicht, nur Anregungen geben.--Mabschaaf 13:03, 14. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: hat glaube ich, was ihr sucht. Viele Grüße --Itti 13:07, 14. Mai 2015 (CEST)

oh man, ich hab mir wohl gerade einen Nerv ins Hüftgelenk geklemmt. Ich werd wohl doch alt

Das tut aber auch weh ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:10, 14. Mai 2015 (CEST)

Gern geschehen, ist ja nicht ganz uneigennützig, auch wenn ich Zitationsvorlagen selten selbst einsetze. Da ich mir seit Oktober letzten Jahres mit der Anpassung von Vorlagenfehlern die Zeit vertreibe, könnte das ja auch für mich nützlich sein, was dabei herauskommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 14. Mai 2015 (CEST)

Na es kommt ja dabei nichts raus, wenn Queryzo sowas schon hat. Ist denn das irgendwo öffentlich anwendbar oder muss Queryzo selbst aufs Knöpfchen drücken? Und wieso liest Itti auf meiner BD mit? Hmmmm.... // Naja, vielleicht weil jeder hier willkommen ist – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:20, 14. Mai 2015 (CEST)

p.s. hat Queryzo aber auch mehrere Sprachen mit drin, englisch allein kann ja jeder

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:28, 14. Mai 2015 (CEST)

Kann ich dir nicht sagen, ich weiß nur, dass er einen Bot beauftragen wollte, der Cite web in Internetquelle verwandelt, weil er bei mir angefragt hatte, ob man so etwas überhaupt dürfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 14. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/importUtility enthält inzwischen seit Jahren einen toten Knopf Seitentext anpassen.

Dahinter verbirgt sich ein totgelegter Ast, der WSTM aufruft.
Ich bin zu überlastet, um alles auszubauen, was ich könnte, kann aber Richtung Herbst nach den Zitationsabenteuern und ggf. defekten Weblinks hier weitermachen.
Vorher müssten die Importeure Konsens über die Funktionalität finden.

WSTM würde, und kann das im Prinzip weitgehend Stand heute bei entsprechender Aktivierung:

Deutschsprachige WSTMisierung
- Auflösen aller Herkunfts-Schlüsselwörter und Namensraumbezeichnungen gemäß dieser Tabelle.
- Kategorien als Verlinkungen
- Interlanguages (auch zusätzlich auf den Herkunftsartikel) als Verlinkung
- Syntaxfix en gros
Voranstellen des Importübersetzungsbausteins
Ersatz von Harvnb durch plain wikitext.
Ersatz weiterer kleinerer mir bekannter und hier nicht vorhandener enWP-Vorlagen durch plain wikitext.
Ersatz geeigneter cite-Vorlagen durch Literatur und Internetquelle, falls gewünscht.

Heißt in Summe: Mit einem Klick auf Seitentext anpassen versetzt die Importbrigade das Dingens in einen Grundzustand hierzuwiki.

LG --PerfektesChaos 14:46, 16. Mai 2015 (CEST)

Dankeschön. Das hört sich vielversprechend an. Ich wusste, dass du das könntest, aber ich weiß auch, dass du vollkommen ausgelastst bist, nicht zuletzt auch meiner viel zu vielen kleinen Anfragen wegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 16. Mai 2015 (CEST)

Tach, mein Bot wandelt Cite web/Cite news in Internetquelle um und wandelt engl. Datumsangaben ISO-konform um. Das ist das, was ich mir ausgedacht. Wenn gewünscht, kann ich gern mehr programmieren! PS: Wer die Skriptsammlung von Schnark aktiviert hat, kann auch selbst "Bot" spielen, das Skript liegt beim RFF-Bot auf der Benutzerseite. –Queryzo ?! 18:30, 16. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Fünfte Französische Republik

Guten Tag Doc Taxon. Ich habe nun die passenden Teile aus dem Artikel Frankreich übertragen und möchte deshalb um den Nachimport der Versionsgeschichte bitten. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 01:50, 16. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Textilindustrie und Textil- und Bekleidungsindustrie

done. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:35, 16. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, möglicherweise hast Du ja von meinen Bedenken über die Zusammenführungen der Seiten gelesen. Sei es nun wie es sei. Da muss ich bei Gelegenheit etwas bearbeiten, um die nun entstandenen fachlichen Mängel zu beheben. Da ich von diesen administrativen Dingen keine Ahnung habe, möchte ich Dich bitten, wenigstens die Weiterleitung von Bekleidungsindustrie zu Textilindustrie aufzuheben und statt dessen Bekleidungsindustrie zu dem wesentlich geeigneteren Artikel Konfektion weiterzuleiten. Über Deine Hilfe würde ich mich freuen.--Techniker71 (Diskussion) 09:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Techniker71: Mit welcher Begründung soll das Lemma denn besser auf Konfektion verweisen als jetzt? Liebe Grüße – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:22, 27. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für Deine prompte Reaktion. Da, wie es im Artikel Konfektion steht, diese als die serienmäßige Herstellung von Bekleidung definiert ist, also die industrielle Herstellung von Bekleidung. Die Weiterleitung auf die Seite Textilindustrie ist falsch, da es sich um zwei vollkommen unterschiedliche Industriezweige mit vollkommen unterschiedlichen Techniken handelt. Der frühere Artikel Textil- und Bekleidungsindustrie war m. E. entstanden, weil in vielen Statistiken diese beiden Industriezweige aufgrund ihrer engen Beziehungen zusammengefasst wurden und werden, da die Textilindustrie die wichtigste Vorstufe der Bekleidungsindustrie ist. Also nicht daher, dass man sie nicht mehr unterscheiden kann. Im Artikel Textilindustrie kann man durch eine Einfügung ohne Probleme dieses Zusammenhang erwähnen, um damit die Weiterleitung Textil- und Bekleidungsindustrie zu rechtfertigen. Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 09:59, 27. Mai 2015 (CEST)

@Kurator71: ja okay, das hört sich ganz gut an und ist nachvollziehbar. Ich hab das mal geändert, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:59, 27. Mai 2015 (CEST)

Nicht Kurator71, @Techniker71:! :-) --Kurator71 (D) 11:00, 27. Mai 2015 (CEST)

ah sorry! Die Sache mit der Saargemeinde mach ich in Kürze, Messina ist einverstanden. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:03, 27. Mai 2015 (CEST)

danke.--Techniker71 (Diskussion) 11:07, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport

Hallo Doc Taxon, ich würde mich freuen, wenn Du einen Blick auf diesen Fall werfen könntest. Da hat ein Einzweck-Account einen Artikel von Messina geklaut (nicht nur die Idee, sondern auch den Inhalt), so dass ein Nachimport ins Auge gefasst werden müsste. Ist aber nicht trivial, da beide Varianten sich unabhängig voneinander weiterentwickelten und die Versionen sich somit vermischen. Expertise in diesen Dingen wäre hier also sehr hilfreich. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 07:59, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bitte Rathaus Essen (1885–1964)

..verschiebe meinen Artikel zum historistischen Rathaus Essen (1885–1964) zurück in meinen BNR (ansonsten müsste Brodkey65 zuviel daran ändern). Der Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig (da sind etliche Fehler von mir aufgetaucht). Danke --Messina (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2015 (CEST)

Das wird nicht gehen, Artikel dürfen nicht aus dem ANR entfernt werden --Itti 17:55, 18. Mai 2015 (CEST)

tja, hättet Ihr damals mein Team-Vorschlag befolgt, wäre das nicht passiert. Aber ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 18:00, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Abschnitte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx#Familiärer Hintergrund

@Brodkey65: die gesamte Vorarbeit zur Familie stammt von mir. --Messina (Diskussion) 00:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx# Rückübertragungsantrag gegen die Stadt Heilbronn

@Brodkey65: die gesamte Vorarbeit dazu stammt von mir. --Messina (Diskussion) 00:14, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx#Schicksale weiterer Verwandter im Holocaust

@Brodkey65: die gesamte Vorarbeit zur Familie stammt von mir. --Messina (Diskussion) 00:14, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx#Literatur

@Matthiasb: @Brodkey65: Literatur stammt von mir. --Messina (Diskussion) 00:14, 19. Mai 2015 (CEST)

Alberto Cavaglion: Nella notte straniera : gli ebrei di S. Martin Vésubie e il campo di Borgo S. Dalmazzo, 8 settembre-21 novembre 1943, L'arciere, Cuneo 1981, OCLC 9098012, S. 132–158.

Hans Franke: Geschichte und Schicksal der Juden in Heilbronn. Vom Mittelalter bis zur Zeit der nationalsozialistischen Verfolgungen (1050–1945). Heilbronn 1963 (= Veröffentlichungen des Archivs Heilbronn. Heft 11), OCLC 600889368, S. 137, 286, 308, 347, 348, 358, 363.

Jens Westemeier: Himmlers Krieger. Joachim Peiper und die Waffen-SS in Krieg und Nachkriegszeit. 2. Auflage. Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-506-77241-1.

Juliane Wetzel: Region Italien: Borgo San Dalmazzo. In: Wolfgang Benz, Barbara Distel: Der Ort des Terrors − Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, Band 9, München 2009, ISBN 978-3-406-57238-8, S. 307f.

Susan Zuccotti: Holocaust Odysseys. The Jews of Saint-Martin-Vésibie and their Flight through France and Italy. Yale University Press, New Haven/London 2007, ISBN 978-0-300-12294-7.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Walter Marx#Gliederung

Die gesamte Gliederung wurde übernommen. --Messina (Diskussion) 00:19, 19. Mai 2015 (CEST)

1.1.3 Flucht und Ermordung
1.1.3.1 Deportationen in Heilbronn
1.1.3.2 Deportationen in Lamalou-les-Bains
1.1.3.3 Flucht nach Saint-Martin-Vésubie
1.1.3.4 Überquerung der Alpen
1.1.3.5 »Campo di concentramento« Borgo San Dalmazzo [23]
1.1.3.6 Deportationen in Borgo San Dalmazzo
1.1.3.7 »Memoriale della Deportazione« Borgo San Dalmazzo
1.1.3.8 Entkommen und Überleben von Walter Marx
1.1.3.9 Deportationen in München
1.1.4 Rückerstattungsverfahren in Heilbronn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Prüfung

Sag mal, @Xocolatl, Du hattest doch gerade auch erst geguckt. Kannst Du mit diesen Angaben was Konkretes in den Versionen finden? Danke sehr, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:31, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Colosseum (Essen)

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --Messina (Diskussion) 09:46, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope) aus en:Shalshelet und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Nachimport für Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope) aus en:Shalshelet und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם ==

Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --Messina (Diskussion) 10:00, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Tifcha (Trope) aus en:Tifcha und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope) aus en:Yerah ben yomo und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

ist nachimportiert – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 08:58, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Mercha (Trope) aus en:Mercha und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

ist nachimportiert, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 08:48, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Munach (Trope) aus en:Munach und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

Der Entwurf braucht IMHO keinen Nachimport, sieht mir nach reiner Informationsübernahme aus – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 08:32, 20. Mai 2015 (CEST)

nee doch, reicht für einen Import -- und erledigt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:06, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) aus en:Mahpach und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Danke --Messina (Diskussion) 04:04, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Paser (Trope) aus en:Pazer und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Nachimport für Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) aus en:Pazer und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Danke --Messina (Diskussion) 04:10, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Tewir (Trope) aus en:Tevir und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Danke --Messina (Diskussion) 04:21, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport für Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) aus en:Etnachta und he:טעמי המקרא#צורת הטעמים ושמותיהם

Danke --Messina (Diskussion) 04:49, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

user:Markoz wünscht eine Sperrprüfung. Danke --Messina (Diskussion) 02:59, 20. Mai 2015 (CEST)

siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Markoz&diff=142243202&oldid=142243017

Danke --Messina (Diskussion) 02:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Dazu muss @Markoz: mit einem Entsperr-Account auf WP:SP aufkreuzen, den Sperrgrund einsehen oder diesen anzweifeln bzw. sich verteidigen. Anders wird das eher nix. Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 07:18, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kopstadtplatz

Zur Versionsgeschichte gibt es eine Anfrage auf Diskussion:Kopstadtplatz#Super gemacht. Bitte erkläre dein Vorgehen dem betroffenen Benutzer. Ohne Adminrechte kann ich nicht nachvollziehen, ob der Vorwurf der Artikelursupation überhaupt passt. --jergen ? 12:54, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Conservativer_Delegierten-Convent

doc Taxon, was ist es jetzt? Ein Verein? Kennst du das österr. Vereinsrecht? Hat leider keinen Eintrag im vereinsregister. Ein Verband? Wirklich? Eine Körperschaft öffentlichen rechts? Echt? Kennst du dich da aus? Ich glaube nicht. Also ist der Artikel reine TF und in Wiki wird dem dingsbums ein Denkmal gesetzt, dir egal? Ja, scheint so, aber dann gib die Knöpfe ab, mir egal. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:42, 20. Mai 2015 (CEST)

es ist ein Verband, weißt Du doch nun schon. Mitglieder dieses Verbandes sind verschiedene SV aus mehreren Bundesländern Österreichs, was wiederum für RK überregional steht. Liebe Grüße – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:44, 20. Mai 2015 (CEST)

ein Verband wäre ein Verein oder eine Körperschaft öffentlichen rechts. Also ist das ein Blödsinn, was da im Artikel steht und somit in Wikipedia, reine TF. Bitte akzeptiere die Gesetzeslage. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:50, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

TaxonBot

archiviert die VM etwas seltsam...kann man da was machen?5.147.124.202 07:18, 21. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kurze Frage

Hi Doc,

ich hab ein kleines Problem. Ich hatte vor einiger Zeit den Artikel zur Saarbrücker Synagoge verfasst. Inzwischen hat ein anderer Benutzer den Artikel toll ausgebaut, allerdings sehr viel zur Geschichte der jüdischen Gemeinde geschrieben. Das will ich nun (mit Zustimmung des anderen Autors) auslagern. Da existiert aber schon ein sehr kurzer Artikel. Kann ich einfach eine Verschiebeanfrage von Benutzer:Kurator71/Jüdische Gemeinde Saarbrücken (ergänztes Duplikat von Synagoge Saarbrücken) nach Synagogengemeinde Saar stellen oder braucht es da eine Versionszusammenführung, -vermengung o. ä. Eigentlich doch nicht, weil der Text ja "neu" ist. Kann man das einfach drüberschieben? Gruß, --Kurator71 (D) 09:23, 21. Mai 2015 (CEST)

Der jetzige Gemeindeartikel hat aber Schöpfungshöhe, den kann man mit Deiner Überarbeitung, auch wenn sie gut ist, nicht einfach überschreiben. Technisch müssen die Versionen zusammengeführt werden. Aber zuvor würde ich mal mit dem Autor des Gemeindeartikels sprechen, was er zu Deinem Vorhaben meint. Danke, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:43, 21. Mai 2015 (CEST)

Ja, genau das war mein Problem. Danke!--Kurator71 (D) 10:02, 21. Mai 2015 (CEST)

Nachtrag: Ähm, das "Gespräch" kann ich vergessen, ich sehe gerade, der Autor ist Messina... Dann lassen wir das so. Gruß, --Kurator71 (D) 10:04, 21. Mai 2015 (CEST)

@Kurator71: nee, warte mal. Ich rede mal mit Messina ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:22, 21. Mai 2015 (CEST)

Ok, gerne. Also von mir aus kann man das auch gerne in einer Versionszusammenführung machen, mir geht es nicht darum, als Erst- oder Hauptautor dazustehen. Es ist im Grunde Benutzer:Oktobersonne, dem die Ehre gebührt! Gruß, --Kurator71 (D) 10:25, 21. Mai 2015 (CEST)

@Kurator71: Ich hab die Zusammenführung soeben erledigt. Soll Dein Entwurf gelöscht werden? Liebe Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Tausend Dank! Ja, der Entwurf kann weg. Gruß, --Kurator71 (D) 08:09, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

user:schmelzle wünscht eine Sperrprüfung. Danke --Messina (Diskussion) 11:48, 21. Mai 2015 (CEST)

siehe hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&diff=142320042&oldid=142306952

Danke --Messina (Diskussion) 11:48, 21. Mai 2015 (CEST)

Lieber @Messina! Schmelzle muss dafür ein Entsperrkonto anlegen, z.B. Benutzer:Schmelzle SP, und damit kann er sich dann auf WP:SP melden und sein Anliegen einer Sperrprüfung preisgeben. Und ich habe Dir gerade in anderer Mission eine eMail zugesandt. Liebe Grüße – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 14:08, 21. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

VM Suster Cro

Hallo Doc!

Ich bezog mich bei meiner VM von Suster Cro auf die bereits erledigte VM von heute.

Kurzsperre als Notbremse, Benutzer angesprochen; falls er nachher so weiter macht, bitte nochmal melden. -- Aspiriniks (A) (Diskussion) 15:32, 21. Mai 2015 (CEST)

--Observer22 (Diskussion) 17:04, 21. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 23.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

URV gelöscht

Hi Doc Taxon, nun ist der Fall eingetreten, den ich in der Adminwahl meinte: Jemand kopiert einen Text 1 zu 1 z.B. von Moviepilot oder Amazon in einen Artikel, siehe Auch Liebe macht mal Ferien 2. Statt den Artikel bei der URV-Seite zu melden, habe ich ad hoc die Version gelöscht, da von Amazon sicherlich keine Freigabe zu erwarten ist. Richtig? –Queryzo ?! 12:45, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Queryzo: Im Prinzip nicht ganz. URV-Fälle werden ausgeblendet und auf WP:LKU gemeldet. Nach einer Überprüfungszeit von 14 Tagen maximal wird der Fall abgearbeitet, und zwar aus folgendem Grund: dem Benutzer wird eine 14tägige Frist eingeräumt, für die URV eine Freigabe einzuholen. Da bei diesem Fall der urheberrechtsverletzende Autor eine IP war, ist die Ansprache suboptimal, Benutzer mit Benutzerkonto werden aber auf alle Fälle auf ihrer Diskussionsseite benachrichtigt, um die 14tägige Frist voll ausnutzen zu können. Bitte beachte in diesem Fall immer die Vorgehensweise, wie sie im Intro auf WP:LKU dargestellt wurde. Ich würde mich freuen, Antwort auf diesen Beitrag von Dir zu erhalten. Schöne Grüße – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:58, 28. Mai 2015 (CEST)

Die Vorgehensweise ist mir schon klar, aber nur damit ich das richtig verstehe: Ich stelle die Änderung als URV markiert für 14 Tage auf die URV-Seite, in der Hoffnung, dass die IP (!) eine Freigabe von Amazon (!) einholt??? –Queryzo ?!

21:43, 28. Mai 2015 (CEST)

ja, mit der URV-Markierung wird der URV-Text ja in der nächsten Version nicht mehr erscheinen, sondern liegt in den letzten Versionen. Wichtig wäre es hierbei, den Eintrag auf WP:LKU auch nicht zu vergessen, damit das auch nicht untergeht. Allerdings haben wir auch einen Bot, der das kontrolliert, je nachdem, wie sehr man sich darauf verlassen mag. Ja, aber so ist das Vorgehen nun mal in diesem Fall. Man darf nie außer Acht lassen, dass es durchaus IP-Benutzer gibt, die anonym vernünftig und wohlwollend in WP mitarbeiten. Vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:49, 28. Mai 2015 (CEST)

Ok, also soll ich, obwohl es mir völlig widersinnig erscheint, jede URV bei WP:LKU melden, egal wie unwahrscheinlich eine Freigabe ist?! Wirklich interessant, damit könnte es eine IP oder eine sonstiger Benutzer ja theoretisch darauf anlegen und zahlreiche WP-Artikel mit URVen spammen, sodass diese für mind. 14 Tage außer Gefecht wären. –Queryzo ?!

21:58, 28. Mai 2015 (CEST)

ja, dafür gibt es Mittel der Ansprache und WP:VM dann – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:10, 28. Mai 2015 (CEST)

Aber nochmal die Frage: Ich erstelle einen Artikel zu einem kommenden Blockbusterfilm, meinetwegen Fast & Furious 7, habe aber natürlich keine Ahnung, worum es im Film geht, also gibt es nur einen Klappentext. Der Film läuft schließlich an und der Artikel ist stark nachgefragt, bis zu 9.000 Abrufe pro Tag. Plötzlich kommt jemand auf die Idee, eine Handlung aus dem Internet in den Artikel zu kopieren. Ich also den Vorfall brav auf LKU gemeldet und URV-Baustein gesetzt, obwohl ich ganz genau weiß, dass meinetwegen die OFDb ihre Inhaltsangabe mitnichten freigeben wird. Ihr wollt mir tatsächlich sagen, dass auch in diesem Fall kein Weg daran vorbeiführt, einen riesen fetten URV-Baustein für 14 Tage (!) im Artikel zu haben?! –Queryzo ?!

22:27, 28. Mai 2015 (CEST)

Nun, prinzipiell liegt ja Deine Handlungsweise in Deinem Ermessen, es gibt halt Richtlinien usw. Aber wenn eine Freigabe Deiner Kenntnisse nach nicht ersichtlich sein wird, dann streiche den Text der Version ruhig, mit der Begründung "URV - keine Freigabe ersichtlich". Vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:51, 28. Mai 2015 (CEST)

Gut. –Queryzo ?!

23:22, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

TaxonBot: Tennis Fehler

TaxonBot: Tennis Fehler $signature

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

TaxonBot: Tennis Fehler 31.05.2015 18:41:21 +0000

TaxonBot: Tennis Fehler TaxonBot (Diskussion) 20:48, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wassil Lewski

Diesem Herrn bitte auch ein paar Versionen zuführen. Laut BK eine Übersetzung aus dem englischen Artikel en:Vasil Levski. Entsprecchend schwierig wird für mich die Anpassung der Vorlagen, da auch hier mal wieder die Quelllen nur halbherzig in die deutsche Wikipedia überführt wurden. Allerdings ist dieser Benutzer seit August 2012 nicht mehr aktiv. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: auch erledigt, vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:29, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wiktionary

Siehe hier :) Grüße Impériale (Diskussion) 16:45, 9. Apr. 2015 (CEST)

Noch ein paar

Und bitte gleich auch noch bei dem hier Noel Harrison aus en:Noel Harrison. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
siehe hier – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:06, 2. Jun. 2015 (CEST)
Das Haus in der Mango Straße ↔ en:The House on Mango Street (VG) Bitte ebenfalls prüfen und ggf. nachimportieren. Scheint mir aber sehr offensichtlich eine Übersetzung zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 2. Jun. 2015 (CEST)
~~magst du vielleicht solche Importsachen auf WP:IU stellen? Da läuft Dir auch kaum ein Admin über den Weg... Du musst aber nicht...~~ – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:55, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich dich zu sehr damit störe, kann ich es auch lassen.

Um so etwas kümmere ich mich normalerweise gar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 2. Jun. 2015 (CEST)

Liebe @Lómelinde: Bitte nimm nicht alles gleich so persönlich. Beachte meine email bitte. Danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:13, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es doch gar nicht persönlich genommen.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 2. Jun. 2015 (CEST)

Okay, aber wir haben das ja nun geklärt, hm?

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:31, 2. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:01, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Umfrage Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“	→	beendet
De-Admin Benutzer:LKD	→	wegen Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfix) Bei Benutzerumbenennungen wird jetzt der Ziel-Benutzer im Dankeschön-Logbuch mit umbenannt. Wie das bei bereits geschehenen Umbenennungen gehandhabt wird, ist unbekannt. (Task 78575, Gerrit:200726, Gerrit:200727).

Für Programmierer

(Lua) Allow Lua console on protected module pages (Task 93902, Gerrit:200172).
(Konfigurationsänderung) Alle Seiten können jetzt in der deutschsprachigen Wikipedia von Administratoren so geschützt werden, dass sie nur von aktiven Sichtern bearbeitet werden können. (Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Seitenschutzstufe, Task 94368, Gerrit:201940)

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 13. Apr. 2015 (CEST)

Das Haus in der Mango-Straße

Hallo Doc Taxon,

Du hast bei mir angefragt, ob Das Haus in der Mango Straße eine Übersetzung sei. Man kann sicherlich 6 Zeilen als eine sehr freie Übersetzung werten. Der Rest vom Artikel unterscheidet sich stark. Wenn Du deswegen meinst, dass die englische Versionsgeschichte gezeigt werden muss, dann nur zu. Hätte ich kein Problem mit. --BS Thurner Hof (Diskussion) 20:33, 2. Jun. 2015 (CEST)

@BS Thurner Hof: ja, ich hab das ungefähr genauso eingeschätzt, daher habe ich einfach mal gefragt. Nee, das hat sich damit erledigt. Schönen Abend noch, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:00, 2. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Liste der ältesten Unternehmen ↔ en:List of oldest companies

Schaust du dir diese Neuanlage bitte einmal an. Da ist ein erhöhter Aufwand an Nacharbeit notwendig und zudem scheint das eine Übersetzung zu sein. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 5. Jun. 2015 (CEST)

na die paar Zeilen haben zu wenig Schöpfungshöhe, Nacharbeit macht QS eigentlich, aber trotzdem danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 14:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt sogesehen. Habe noch eine Frage, gibt es da nicht irgendwo so einen Service der das Datumsformat von englisch auf deutsch ändert? Ich bin jetzt bis Sonntag abend offline und wünsche dir ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:09, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 14:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Schloss Walbeck (Geldern)

Hallo Doc Taxon, löscht Du bitte die Diskseite des Artikels auch noch, oder gibt es einen speziellen Grund wieso Du den stehen lassen hast? Gruss --MBurch (Diskussion) 16:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

@MBurch: ja, es gibt einen speziellen Grund: Hab nicht dran gedacht

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:58, 5. Jun. 2015 (CEST)

Kein Ding, schönes Wochenende. --MBurch (Diskussion) 16:59, 5. Jun. 2015 (CEST)

@MBurch: jo, Dir auch, ich hab Nachtschichten – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:00, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:00, 5. Jun. 2015 (CEST)

statt Mail

Hallo Doc Taxon, Ich hoffe so isses klar, aber obs immer gesehen wird? Nun ja, müssen wir abwarten, das Werkzeug lässt sich wohl leider nicht weiter kalibrieren. Dank auch für Deine netten Worte. Viele Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

Danke vielmals, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:12, 7. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet:Tabellen

Zitat daraus: Erwähnenswert ist, dass Schalschelet ...das Ende eines Segments der zweiten Ebene signalisiert ...auf dem ersten Wort eines Satzes ... Die von G88 entfernten Tabellen zeigten die zweite Ebene, und dass dort das Schalschelet auf dem ersten Wort steht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schalschelet&diff=next&oldid=142860030

Bitte die Tabellen mit der 2. Ebene wieder einsetzen, wo zu sehen ist dass Schalschelet auf dem ersten Wort steht und einen eigenen Teilbereich kennzeichnet. Danke --Messina (Diskussion) 22:05, 7. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet:Luther 1912

Die von mir eingestellten Lutherübersetzungen waren von 1912 und damit URV-frei. Die von G88 eingestellten Übersetzungen sind von 1984 und unterscheiden sich deutlich von denen von 1912. Bitte die alten Übersetzungen wieder einstellen. --Messina (Diskussion) 22:05, 7. Jun. 2015 (CEST)

Die Übersetzungen von 1984 sind eben aktueller, wegen URV sind die nicht geändert worden. Aber die von 1984 sind auch frei von URV. Wichtig ist, dass der Sinn dieser Übersetzungen richtig wiedergegeben wird. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:18, 7. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

Tifcha

G88 hat auch hier Informationen entfernt, die wichtig und belegt sind

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tifcha&diff=next&oldid=142858274

Bitte die Information wieder einstellen. Danke --Messina (Diskussion) 07:56, 8. Jun. 2015 (CEST)

siehe auch hier http://www.jewish-languages.org/jewish-english-lexicon/words/1567

trop ... Trope .... Definitions ...Series of traditional chanting/melodic patterns used in reading the Torah and other books of the Tanakh in communal prayer services....Etymology... Yiddish טראָפּ trop, also occurs in Rashi and other Hebrew rabbinic texts. See Notes re: debate about etymology --Messina (Diskussion) 07:58, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:35, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet

Bitte entfernte Informationen wieder in den allerersten Abschnitt wiedereinfügen. Danke --Messina (Diskussion) 08:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet ֓ (hebräisch שַלְשֶלֶת, deutsch: Kette) ist eine Trope (von griechisch τρόπος tropos, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang und Transliteration von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den „biblischen Betonungszeichen“^[1]^[2] Teamim (hebräisch טַעֲמֵי הַמִּקְרָא), die in der Tora, Haftarah und anderen Büchern erscheinen.^[3]

↑ Langenscheidt, S. 206: „טַעַם Betonung“ „טְעָמִים Betonungszeichen“ „טַעֲמֵי הַמִּקְרָא Betonungszeichen der Bibel“.
↑ טַעֲמֵי הַמִּקְרָא cantillation notes, tropes auf morfix.co.il
↑ Price, S. 6.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:35, 8. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Notizzettel

Magst Du den bitte kurz wiederherstellen? Dass ich die erarbeiteten Informationen woanders sichern kann? Danke --Messina (Diskussion) 09:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:35, 8. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Notizzettel

Magst Du den bitte kurz wiederherstellen oder mir den letzten Stand (Quelltext) per mail zusenden ? Dass ich die erarbeiteten Informationen woanders sichern kann? Danke --Messina (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Messina! Hättest Du Dich nicht so stur angestellt damals, wäre es so weit nicht gekommen. Ich finde es echt schade, dass Du nicht bereit bist, mit der Community zusammenzuarbeiten und auch mal Kompromisse einzugehen, wenn es unterschiedliche Meinungen an Artikelinhalten gibt. Du hast ganz genau gewusst, dass Dir selbstverschuldet nur 10 Entwürfe zu einem Artikelgegenstand zur Verfügung stehen, eine Entwurfssammelseite war nicht vorgesehen und überstieg die 10 Entwürfe ums Mehrfache, die zudem auch noch eine mehrfache URV darstellten. Und das SG hatte Dich deshalb ermahnt, anscheinend ergebnislos.

Wo woanders würdest Du die Entwürfe denn sichern wollen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:09, 8. Jun. 2015 (CEST)

Lieber [..] Ich bin ziemlich überfordert. Auf meiner Festplatte. Und bitte die allerletzte Fassung. Danke. Ganz kurz wiederherstellen. Du gehörst zu den Guten, danke für die Rettung der Informationen bei Tifcha, Schalschelet etc.

LG --Messina (Diskussion) 11:13, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe gerade woanders gelesen, dass Du es ins jewiki transportieren willst. Dort wäre es aber eine URV gleichermaßen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:18, 8. Jun. 2015 (CEST)

Dann speichere ich es auf dem Computer . Danke --Messina (Diskussion) 11:21, 8. Jun. 2015 (CEST)

ich habe übrigens festgestellt, dass Du auf jewiki ebenfalls Tropenartikel eingestellt hast, ohne dass diese die englischsprachigen Vorversionen erhalten haben. Dass Ihr damit eine URV drüben begeht, ist Euch schon klar, oder was? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich sage es dem Michael. Ich speichere jetzt die letzte Version auf meinem Computer. Danke --Messina (Diskussion) 11:54, 8. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Quelltext. Ich gebe mir große Mühe ... Danke --Messina (Diskussion) 13:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:36, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet

Schalschelet ׀ ֓ ^[1] (hebräisch שַלְשֶלֶת, deutsch: Kette) ist eine Trope (von griechisch τρόπος tropos, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang und Transliteration von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den „biblischen Betonungszeichen“^[2]^[3] Teamim (hebräisch טַעֲמֵי הַמִּקְרָא), die in der Tora, Haftarah und anderen Büchern erscheinen.^[4]

In der aschkenasischen, sephardischen und italienischen Tradition wird es „Schalschelet“ genannt, während in der jemenitischen Tradition die Trope auch „Schalschalath“ oder „Shishla“ genannt wird.

ist mir bekannt

danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

bitte aktualiserend vervollständigen. Danke --Messina (Diskussion) 13:41, 8. Jun. 2015 (CEST)

wo kommt denn da plötzlich der senkrechte Balken im Zeichen her? Der war doch vorher nicht da... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:49, 8. Jun. 2015 (CEST)

Jacobson (2005), S. 60. sagt es so. (Neuere Literaturforschung): ist Symbol has two parts: a pile of three left-pointing arrowheads placed over the first letter of the stressed syllable, and a vertical line placed after the word. --Messina (Diskussion) 14:09, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

↑ Jacobson (2005), S. 60:«its symbol has two parts: a pile of three left-pointing arrowheads placed over the first letter of the stressed syllable, and a vertical line placed after the word.»
↑ Langenscheidt, S. 206: „טַעַם Betonung“ „טְעָמִים Betonungszeichen“ „טַעֲמֵי הַמִּקְרָא Betonungszeichen der Bibel“.
↑ טַעֲמֵי הַמִּקְרָא cantillation notes, tropes auf morfix.co.il
↑ Price, S. 6.

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzerin:Sicherlich	→	freiwillige Rückgabe der Admin-Funktionen
De-Admin Benutzer:Feba	→	Deadministrierung aufgrund von Inaktivität

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit - nur Admins) MediaWiki:Anonnotice kann nun vollständig geleert werden. Dadurch erfolgt kein Fallback mehr auf den Inhalt von MediaWiki:Sitenotice für nicht angemeldete Leser. Wird MediaWiki:Anonnotice auf „-“ gesetzt, wird dem nicht angemeldeten Leser der Inhalt der MediaWiki:Sitenotice angezeigt, die der Leser dann auch wegklicken kann (Task 94536, Gerrit:200900).

Für Programmierer

(JavaScript) Add pluggable talk page poster and use it for mediawiki.feedback (Task 91805, Gerrit:200801).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Nachfrage

Hallo Doc Taxon, welchen Sinn hat dieser Nicht-Archivieren-Baustein? Auf dieser Seite wird prinzipiell nichts automatsich archiviert, das erledigen wir ja immer per Hand. Natürlich schadet der Baustein nichts, ausser dass er mich alten Datterich etwas irritiert ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 10:31, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Tsor: Ich hab schon länger überlegt, eine selbst gebaute Archivierfunktion zu entwickeln, eben weil die Parameter hier nicht so ganz trivial sind - aber wenn, dann mache ich das in Absprache mit Dir. :Dieser Archivier-Baustein sollte für die Handarchivierung stehen, für das SG hätte ich es in diesem Fall gern, dass die sich noch auf Punkt 3 beziehen können. Ich änder mal das "automatisch" in "Hand". Schöne Woche Dir, -- – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 10:48, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:30, 15. Jun. 2015 (CEST)

Schalschelet

Bitte G88 hat den hebräischsprachigen Beleg entfernt..und etwas geschrieben ohne Beleg. Hier die neuere Fassung mit deutschsprachigen Beleg. Danke --Messina (Diskussion) 17:17, 8. Jun. 2015 (CEST)

Jesaja 13,8

In Jesaja 13,8 BHS mit der Betonung auf dem Wort „We-Niwhalu“ (hebräisch וְֽנִבְהָ֓לוּ; dt.:„und erschreckt werden sie“^[1]): Es handelt sich dabei um den Moment, wo Gericht über die Völker gehalten wird. Die Betonung liegt dabei auf dem Gefühl der Bestürzung.

↑ Rita Maria Steurer: Das alte Testament. Interlinearübersetzung Hebräisch - Deutsch und Transkription des hebräischen Grundtextes nach der Biblia Hebraica Stuttgartensia 1986. Band 3. Jesaja - Jeremia - Ezechiel, hänssler, Neuhausen-Stuttgart 1986, S. 68. (ISBN 3-7751-1275-8)

@Messina: Hast Du für die anderen Kapitel auch gleich noch Belege? Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:35, 8. Jun. 2015 (CEST)

muss schauen...

LG --Messina (Diskussion) 18:27, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

Nachimport bitte (falls nötig)

Benutzer:Messina/Telishah Gedolah aus en:Telisha

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:38, 15. Jun. 2015 (CEST)

selcuk cara und mein letztes konzert

hallo doc,

kannst du uns das einbauen? uns fehlt die begabung - trotz ernsthaften bemühens.

wir wollen das einbauen (bei Selcuk Cara und Mein letztes Konzert) und schaffen es nicht - Nachweiuse gibt es ja auch

Auszeichnungen

   Prädikat „besonders wertvoll“ für Mein letztes Konzert, Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW), Deutschland[22]
   Bester Kurzspielfilm August 2014, Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW), Deutschland
   Grand Prize, Winner of the Panavision Award / Best Cinematography: Flickers - Rhode Island International Film Festival (RIIFF), USA
   Winner - Best Family Film: Alaska International Film Award (AIFA), USA

Nachweis

Nachweis: Alaska International Film Festival http://alaskafilmawards.com/2015-winners

Flicker: Rhode Island http://www.film-festival.org/award14.php

vielen dank tommy

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:58, 15. Jun. 2015 (CEST)

vielen dank! תודה

tommy

vielen dank! תודה

tommy

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Auf den Seiteninformationen (Beispiel) wird angezeigt, wann eine Seitensperre ausläuft (Task 94129, Gerrit:200828).
(JavaScript) Die veralteten Importfunktionen importScriptURI/importStylesheetURI geben Warnungen in der Browserkonsole aus, wenn sie verwendet werden. (Task 95964, Gerrit:203293, Gerrit:206078).
Das bedeutet für die persönlichen JavaScript-Anpassungen, dass sie nun allmählich gemäß JS/Obsolet aktualisiert werden müssten, nachdem bereits seit Februar 2011 das Nachfolgesystem angeboten wird.
Dies war zunächst auch für importScript/importStylesheet vorgesehen; auch dafür wäre Benutzer-JS allmählich zu modernisieren, da ein Ende der Unterstützung absehbar ist. Einen glücklichen Ersatz gibt es hier aber einstweilen nicht.

Für Programmierer

(API) Add license info to API help output (Task 93994, Gerrit:202415).

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 27. Apr. 2015 (CEST)

Mit dem Augenpaar-Zählen

hapert es aber, Herr Kollege;-)) --tsor (Diskussion) 17:00, 8. Mai 2015 (CEST)

eigentlich kann ich nicht mal bis 1 zählen, aber ich weiß, wie man richtig zwinkert

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 17:09, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke!

Schnittblumenstrauß

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für unbürokratisches und unkompliziertes Handeln, verbessern und deinen Freundlichen Umgangston!.
Liebe Grüße
--Rogi (Diskussion) 18:22, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

GC 3 – Nachträgliche Anmeldung

Nachträgliche Anmeldung zum Guide Camp 3:

...
...
...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aaf Benutzer:Messina/Tifcha (Trope) nach Tifcha (Trope). Danke --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aaf Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope) nach Jerach ben jomo (Trope). Danke --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:13, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aaf Benutzer:Messina/Mercha (Trope) nach Mercha (Trope). Danke --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --Messina (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:13, 23. Jun. 2015 (CEST)

@MBq: @Doc Taxon: @AFBorchert: Bitte auf wp:AAF setzen. Danke --Messina (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Literatur und Einzelnachweise überarbeitet. mE Verschiebefähig (AFBorchert legt kein Veto ein und akzeptiert meine judaistische Ausbildung und jüdische Studien). Danke --Messina (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:13, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dan Korneff

Guten Morgen Doc, würdest du bitte auch hier einen Versionsimport durchführen und bitte auch den Ersteller darauf hinweisen, wie das bei Übersetzungen üblich ist? Ich habe das jetzt nicht weiter geprüft aber er scheint recht viele Artikel anzulegen und dieser ist eindeutig eine Kopie des englischen →en:Dan Korneff was aus den Namen der Belege und den verwendeten Vorlagen ersichtlich ist. Ich würde das ja zur Bearbeitung in den BNR schieben wollen, aber nach einem Jahr im ANR geht das wohl eher nicht, bei einer Neuanlage hätte ich das aber wohl angeraten. Viele Dank im Voraus. Wenn ich das lieber bei den Importwünschen angeben sollte sage es bitte. Ich möchte dich nicht überstrapazieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

Also, in letzter Zeit beantragt @Goroth bei seinen Übersetzungen immer Versionsnachimport. Dieser Artikel ist nun noch von Mitte letzten Jahres. Goroth, gibt es da noch weitere ältere Artikelübersetzungen, die noch eines Versionsnachimportes bedürfen? Schöne Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wie gesagt ich habe nicht weiter geschaut, nur kurz einen Blick in die Beiträge geworfen. Dankeschön fürs Kümmern und einen angenehmen Tag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 1. Jun. 2015 (CEST)

ja klar, is ja gar kein Problem. Vielen Dank fürs Melden, denn das ist das eindeutig Wichtigere. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

In der Tat gibt es ein paar ältere Artikel, die ich damals übersetzt habe. Allerdings wusste ich zum damaligen Zeitpunkt nicht, wie das Prozedere abläuft. Ich kann jetzt aber auch nicht aus dem FF sagen, um welche Artikel es sich dabei handelt. Blue October und deren zugehörige Artikel sind, glaube ich, dabei. Wobei Blue October vorher bestand und ich den Artikel anhand des en:Artikels erweitert habe. Das selbe bei Pierce the Veil. --Goroth Stalken 16:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Olympiastadion

Hallo,

nachdem ich ja lange Zeit nichts mehr gemacht habe und du dich um die Literatur zum Teil gekümmert hast, wollte ich dir nur sagen, dass ich daran in letzter Zeit wieder tüftle. Falls du es dir mal anliest: Sprachlich habe ich den Inhalt noch nicht korrigiert ;). --M ister Eiskalt 23:01, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

bitte Fehler ausbessern im Artikel ivrit

Im hebräischen Sprachgebrauch bezeichnet man "Althebräisch" als Ivrit mikra'it (hebräisch עברית מקראית) oder Lashon mikra'it (hebräisch לשון המקרא; dt.:Sprache der Schrift) nach Mikra (מקרא; dt.:Schrift) auch Pentateuch. "Rabbinisches oder mischnisch hebräisch oder mittel-hebräisch" bezeichnet man auf hebräisch Ivrit mishna'it (hebräisch עברית משנאית) nach Mischna oder Laschon chasal (hebräisch לשון חז"ל; en.:Lashon chazal). ChaZaL ist ein Akronym der drei Worte "Chachameinu Zichronam Liv'racha", dt.:"unsere Weisen zum seligen Angedenken". Daher nennt man es auch Laschon Chachamim (hebräisch לשון חכמים; dt.:Die Sprache der Weisen). Das moderne Hebräisch heißt schlicht Ivrit. Im Deutschen steht Ivrit stets für modernes Hebräisch.

siehe auch:

he:עברית משנאית (mittelhebräisch Mischna-hebräisch)
he:עברית מקראית (althebräisch Bibel-hebräisch)

Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 08:42, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

Dort wurden Informationen (Symbol des Telisha K'tana ֩ ) entfernt.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=142933211&oldid=142933127

Jacobson illustriert dies für Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Darga ֧ und Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 2,19 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִקְרָא־לֹ֧ו הָֽאָדָ֛ם ), Deuteronomium 34,8 BHS (וַיִּבְכּוּ֩ בְנֵ֨י יִשְׂרָאֵ֧ל אֶת־מֹשֶׁ֛ה), Genesis 31,16 BHS ( כֹּל֩ אֲשֶׁ֨ר אָמַ֧ר אֱלֹהִ֛ים), Genesis 23,15 BHS ( אֶרֶץ֩ אַרְבַּ֨ע מֵאֹ֧ת שֶֽׁקֶל־כֶּ֛סֶף ), Genesis 21,2 BHS ( וַתַּהַר֩ וַתֵּ֨לֶד שָׂרָ֧ה לְאַבְרָהָ֛ם ).^[1]

Für Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Deuteronomium 20,14 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִהְיֶ֥ה בָעִ֛יר ), Genesis 47,23 BHS (הֵן֩ קָנִ֨יתִי אֶתְכֶ֥ם הַיֹּ֛ום ), Levitikus 24,9 BHS (קֹדֶשׁ֩ קָֽדָשִׁ֨ים ה֥וּא לֹ֛ו), Genesis 33,16 BHS ( וַיָּשָׁב֩ בַּיֹּ֨ום הַה֥וּא עֵשָׂ֛ו).^[2]

Jacobson illustriert dies für Munach ֣ und Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Darga ֧ und Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 42,13 BHS ( שְׁנֵ֣ים עָשָׂר֩ עֲבָדֶ֨יךָ אַחִ֧ים׀ אֲנַ֛חְנוּ ), Genesis 47,24 BHS ( יִהְיֶ֣ה לָכֶם֩ לְזֶ֨רַע הַשָּׂדֶ֧ה וּֽלְאָכְלְכֶ֛ם).^[3]

Für Munach ֣ und Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Numeri 35,18 BHS ( בִּכְלִ֣י עֵֽץ־יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בֹּ֥ו הִכָּ֛הוּ ), Numeri 35,17 BHS ( בְּאֶ֣בֶן יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בָּ֥הּ הִכָּ֛הוּ ).^[4]

↑ Jacobson (2005), S. 48.
↑ Jacobson (2005), S. 49.
↑ Jacobson (2005), S. 49.
↑ Jacobson (2005), S. 49.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

Dort wurden das Symbol des Telisha K'tana ֩ von Thgoither entfernt.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=142933211&oldid=142933127

Jacobson illustriert dies für Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Darga ֧ und Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 2,19 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִקְרָא־לֹ֧ו הָֽאָדָ֛ם ), Deuteronomium 34,8 BHS (וַיִּבְכּוּ֩ בְנֵ֨י יִשְׂרָאֵ֧ל אֶת־מֹשֶׁ֛ה), Genesis 31,16 BHS ( כֹּל֩ אֲשֶׁ֨ר אָמַ֧ר אֱלֹהִ֛ים), Genesis 23,15 BHS ( אֶרֶץ֩ אַרְבַּ֨ע מֵאֹ֧ת שֶֽׁקֶל־כֶּ֛סֶף ), Genesis 21,2 BHS ( וַתַּהַר֩ וַתֵּ֨לֶד שָׂרָ֧ה לְאַבְרָהָ֛ם ).^[1]

Für Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Deuteronomium 20,14 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִהְיֶ֥ה בָעִ֛יר ), Genesis 47,23 BHS (הֵן֩ קָנִ֨יתִי אֶתְכֶ֥ם הַיֹּ֛ום ), Levitikus 24,9 BHS (קֹדֶשׁ֩ קָֽדָשִׁ֨ים ה֥וּא לֹ֛ו), Genesis 33,16 BHS ( וַיָּשָׁב֩ בַּיֹּ֨ום הַה֥וּא עֵשָׂ֛ו).^[2]

Jacobson illustriert dies für Munach ֣ und Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Darga ֧ und Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 42,13 BHS ( שְׁנֵ֣ים עָשָׂר֩ עֲבָדֶ֨יךָ אַחִ֧ים׀ אֲנַ֛חְנוּ ), Genesis 47,24 BHS ( יִהְיֶ֣ה לָכֶם֩ לְזֶ֨רַע הַשָּׂדֶ֧ה וּֽלְאָכְלְכֶ֛ם).^[3]

Für Munach ֣ und Telisha k'tana ֩ und Kadma ֨ und Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Numeri 35,18 BHS ( בִּכְלִ֣י עֵֽץ־יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בֹּ֥ו הִכָּ֛הוּ ), Numeri 35,17 BHS ( בְּאֶ֣בֶן יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בָּ֥הּ הִכָּ֛הוּ ).^[4]

↑ Jacobson (2005), S. 48.
↑ Jacobson (2005), S. 49.
↑ Jacobson (2005), S. 49.
↑ Jacobson (2005), S. 49.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

IP-Sperren ausgenommen

Du hast hier einem Konto mit nur einem einzigen Edit dieses doch eher heikle Recht gegeben. Gibt es dafür einen Grund? --Itti 12:32, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Itti: Ja, gibt es. Ich saß neben der Benutzerin, als diese sich nicht mit Ihrem Benutzernamen anmelden konnte, wegen IP-Sperrung hieß es da. Als ich das Kreuzchen gesetzt habe, ging es. Diese Benutzerin wollte künftig mehr editieren, mal schauen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:43, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hm, wäre gut, wenn du es im Auge behalten würdest. Die Liste gehe ich eh regelmäüig durch. Viele Grüße --Itti 12:45, 11. Jun. 2015 (CEST)

ja okay,

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:46, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

Import von el:Ζαγόρι nach Benutzer:Shi Annan/Zagori

Hallo Doc Taxon. Zur Info, Import aus el-wiki nicht nötig, da der Text von ziegler (Ziegler175/Experimente) und waldviertler (Ziegler175/Experimente II) geschrieben wurde. Siehe auch Versionsgeschichte. VG --waldviertler (Diskussion) 13:35, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Waldviertler, Ziegler175, Shi Annan: - ja, schreibt Ihr drei jetzt jeweils einen Artikel zum gleichen Thema oder macht Ihr eine Edit-Konferenz auf drei verschiedenen Entwurfsseiten? Welche dieser Versionen soll denn mal der Artikel werden nun? Vielleicht müssten wir zumindest die Versionsgeschichten von Ziegler175 und waldviertler dann zusammenführen. Aber was Shi Annan da macht, sehe ich eher als überflüssig an jetzt. *Verwundert* – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:14, 11. Jun. 2015 (CEST)

Der erste Entwurf stammt von Ziegler (Ziegler175/Experimente). Wegen qualitativer Mängel wollte ich sie damals unterstützen und habe ihr (Ziegler175/Experimente II) angelegt. Dann gabs irgendwo eine ellenlange Diskussion, weil ich für ihre Verhältnisse wohl zu hohe Ansprüche angelegt hatte, irgendwie fand sie das Ganze wohl übergriffig. Siehe Diskussionen [29] und später [30]. Deshalb hab ich mich zurückgezogen. Wie der Entwurf letztendlich bei Shi Annan gelandet ist, weiß ich nicht. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich hate bei Ziegler175 längere Zeit die Seite beobachtet und dann einmal nachgefragt, ob ich mitarbeiten kann, da ich mich mit einigen Artikeln in dem Gebiet beschäftige. Da sie keine Zeit mehr hat (oder Motivation), habe ich mit ihrer Zustimmung ihre Version in meinen Namensraum verschoben, um daran weiter zu arbeiten. Die griechischen Artikel sind recht ausführlich und ich hatte noch keine Zeit die Übersetzung anzugehen, um zu sehen, was man daraus verwenden kann. die entsprechend notwendigen Importe können wir dann angehen, wenn der Artikel weiter gediehen ist. Jetz, da ich weiß, dass auch da der Waldviertler dahinter steckt, kann ich ihn dann direkt kontaktieren ;). herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 11:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

@Shi Annan, Waldviertler: Wenn ich das nun also richtig sehe, müssten wir die drei Startversionen von Benutzer:Ziegler175/Experimente II dann noch vor die erste Version von Benutzer:Shi Annan/Zagori importieren. Nicht wahr? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Genau, dann hätten wir die deutschen Versionen alle beisammen. Vielen Dank dir, wenn Du das machst.--Shi Annan (Diskussion) 13:24, 16. Jun. 2015 (CEST)

sehe ich ebenfalls so. danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:29, 16. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:09, 23. Jun. 2015 (CEST)

Du, ...

war die 1-Monats-Sperre von Benutzer:Politik ein Freundschaftsdienst? Irgendwie kommt es mir so vor, wenn ich daran denke, dass sein offensichtliche Vergehen das Setzen einer Vorlage war. - Der Geprügelte 21:18, 11. Jun. 2015 (CEST) PS: Für was wurde die Vorlage

geschrieben, wenn sie dann nicht eingesetzt werden darf?

Bitte den gesamten Vorgang beachten. Das Vergehen war nicht die Bausteinsetzung (die war bloß völlig unnnötig), sondern die Wiedereinsetzung nach Revertierung und die absolut unangemessene Reaktion auf die Bitte, das zu lassen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:25, 11. Jun. 2015 (CEST)

Freundschaftsdienst? Nee, na Du bist ja lustig. Ich beobachte das hin und her schon eine ganze Weile, vom SG zur "Bewährung" draußen, immer noch Pöbeleien, Beleidigungen gegen Benutzer, selbst nach Unterlassungsbitte, mit dem Revert hat ja der Benutzer auch ganz klar gezeigt, dass die Vorlage unerwünscht ist, ... ... ... ähm, ich zähl hier jetzt nicht mehr auf, als dass er selbst auf "Bewährung" sich noch paar Sperren eingefangen hat. Irgendwann ist mal gut, ein Monat ist jetzt hier durchaus mal angebracht. Freundschaftsdienste mache ich nicht auf administrativer Ebene, ... Ich denke, mehr muss ich nicht dazu sagen, oder? Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:28, 11. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten. Für mich ist das halt etwas schwierig das Ganze nachzuvollziehen, wenn die Spuren verwischt werden, sprich ohne Not Seiten gelöscht werden (zumindest so stellt sich das mir dar, denn bei der Beitragsliste von Politik sehe ich nichts diesbezüglich). - Der Geprügelte 21:47, 11. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem, jetzt weißte ja bescheid. Gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:50, 11. Jun. 2015 (CEST)

Und "verwischt"? Es ging hierbei um einen Artikel im BNR, der dort halt eben im Entstehen war. Er wurde eben nur noch mal gegengelesen und dabei gab's das hin und her. Und EditWar im BNR ist eben auch da nicht. Nachdem der Artikel in den ANR gewandert ist, wurde er in der Quelle eben gelöscht, aber nicht "verwischt". – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:54, 11. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich weiß jetzt noch immer nicht Bescheid. Und zwar, in welcher Form Ittl den Baustein entfernt hat (kommentarlos, sachlich, bamstig). Anders gesprochen. Benutzer Politik hat einen Baustein gesetzt (wie bei anderen Artikelentwürfen von anderen Benutzern). Dann kam Sep 2, indem Ittl diesen Bausstein entfernte, in welcher Art und Weise darf aber der Ottonormaluser nicht erfahren. Wäre aber interessant, sodass man Step 4,5 besser einordnen könnte.

Und zum „verwischen“. Nun, normalerweise werden Artikelentwürfe verschoben und nicht kopiert sowie der Entwurf gelöscht, so dass man die History nicht mehr nachvollziehen kann. - Der Geprügelte 22:00, 11. Jun. 2015 (CEST)

(+/−) (Unterschied) 19:10, 11. Jun. 2015 . . Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.967 Bytes) (Änderungen von Politik (Diskussion) auf die letzte Version von Itti zurückgesetzt)

(+/−) (Unterschied) 19:06, 11. Jun. 2015 . . Politik (Diskussion | Beiträge | Sperren) (4.981 Bytes) (Änderung 143002813 von Itti rückgängig gemacht; das ist den Regeln gemäß vorgesehen, bitte stehen lassen und Begründung für Änderung liefern)

(+/−) (Unterschied) 19:04, 11. Jun. 2015 . . Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.967 Bytes) (Änderungen von Politik (Diskussion) auf die letzte Version von Itti zurückgesetzt)

(+/−) (Unterschied) 19:03, 11. Jun. 2015 . . Politik (Diskussion | Beiträge | Sperren) (4.981 Bytes)

Der Baustein ist nicht verpflichtend. Im BNR anderer Benutzer zu editieren wird oft als unhöflich erachtet. Im BNR von Benutzern zu editieren, mit denen man eh ein Problem hat, und von denen man glaubt, sie betreiben eine Verschwörung zum Rauswurf des Benutzers ist … BNS mit Anlauf. Wenn keine Edits anderer Benutzer mit Schöpfungshöhe dabei sind, kann ein Entwurf auch per c/p von BNR in ANR wandern.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:08, 11. Jun. 2015 (CEST)

Danke, also ich halte mal fest.

Benutzer:Politik setzt einen Baustein, der für Artikelentwürfe im Namensraum vorgesehen ist.
Itti entfernt kommentarlos
Benutzer:Politik setzt ihn wieder ein mit der Begründung: „das ist den Regeln gemäß vorgesehen, bitte stehen lassen und Begründung für Änderung liefern“
Itti entfernt kommentarlos
Benutzer:Politik editiert nicht mehr auf dieser Seite, fragt jedoch auf der Benutzerdiskussionsseite nach: [31]
Weitere Edits der beiden in dieser Causa auf der Benutzerseite: [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38] - ergibt einen Monat Maulkorbzwang. Alles klar und a guats Nächtle allseits wünschend.

- Der Geprügelte 22:23, 11. Jun. 2015 (CEST)

Kann es sein, dass du etwas übersehen hast? Um 19:23 Uhr war der Artikel im ANR, wäre er schon früher gewesen, ohne die BKs, die ich beim Korrekturlesen hatte. Doch das war ja gar nicht der Grund für meine VM. Einfach mal die Zeitliche Abfolge beachten. Kann es sein, dass du diesen Grund einfach ausblendest? Grund waren die ohne Grund von Politik ausgesprochenen Beleidigungen. Ich denke nicht, dass es Not tut, wenn hier ein Autor für die Erstellung eines Artikel richtig mies angepflaumt und beleidigt wird, weil es den, bzw. diejenige stört, wenn bei den Überarbeitungen permanent BKs auftreten. Anscheinend siehst du es anders, das finde ich sehr schade. --Itti 22:30, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

SP

Benutzer:Politik wünscht SP. Grüße --Nhfflkh (Diskussion) 22:32, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

VM-BenachrichtigungsBot + "info-de@wikimedia.org" Da kommen keine Eingangsbestätigungen

casra verwies mich an dich. Dazu kopier ich mal meinen Dialog mit Itti hierher. Kannst du helfen? Danke__Zusamm (Diskussion) 14:19, 13. Jun. 2015 (CEST)

Irgendwo las ich, man könne sich an VM; wenden, wenn der VM-BenachrichtigungsBot nicht funktioniert. Aber warum antwortet der WP-Helpdesk nicht? Nur zu verbieten,itti, hilft wenig weiter.

Zudem: Es muss doch auch ein Opt-in geben, eine Sicherung des opt-out gegen versehentliches Klicken, eine Rückbestätigung des Opt-out mit Angebot des Opt-in, etc.__Zusamm (Diskussion) 12:05, 13. Jun. 2015 (CEST)

In der Opt-Out-Liste stehst du nicht. Dann war es einfach ein Bot-Fehler, das kommt vor, da kann man nur nicht wirklich etwas machen. Keine Ahnung, was du mit WP_Helpdesk meinst, keine Ahnung, was ich dir verboten habe. Gruß -Itti 12:16, 13.Jun

Schau nach im von dir Gelöschten: Ich meine "info-de@wikimedia.org" Da kommen keine Eingangsbestätigungen. aber vom Mailsystem auch kein "Unzustellbar". "da kann man nur nicht wirklich etwas machen"? Wer ist du denn noch direkter "Zuständige" als du? Gruß__Zusamm (Diskussion) 12:28, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

Bitte einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 18:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Tewir ֛ (hebräisch תְּבִיר) ist eine Trope (von griechisch τρόπος tropos, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang und Transliteration von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den „biblischen Betonungszeichen“^[1]^[2] Teamim (hebräisch טַעֲמֵי הַמִּקְרָא), die in der Haftara, Tora und anderen Büchern erscheinen.^[3]

In der aschkenasischen, sephardischen und italienischen Tradition wird es Tewir genannt. In der jemenitischen Tradition wird es auch Tawir oder Tawra genannt.^[4]

Beschreibung ==

Tewir-Gruppe

Die Trope Tewir ist der Namensgeber der Tewir-Tropengruppe.^[5]^[6]^[7]

Grammatik

Tewir ist eine disjunktiver Akzent der dritten Ebene.^[8] Die Rolle, die das Tipcha in der zweiten Ebene hat, wird von Tewir in der dritten Ebene übernommen. Beide erfüllen die Funktion einer Kadenz, wobei die Kadenz des übergeordneten Tipcha deutlicher zum Tragen kommt als die des untergeordneten Tewir.^[9]

Der Akzent Tewir kann unabhängig und selbstständig erscheinen, wenn das von Tewir betonte Wort das einzige Wort eines ganzen Segments darstellt.^[10]^[11] Ein Beispiel für die grammatikalische Struktur mit einem nur aus einem Wort bestehenden Tewir-Segment:^[12]

Lev 4,5 BHS
3. Ebene	אֶל־אֹ֥הֶל מוֹעֵֽד׃	וְהֵבִ֥יא אֹת֖וֹ	מִדַּ֣ם הַפָּ֑ר	הַכֹּהֵ֥ן הַמָּשִׁ֖יחַ	וְלָקַ֛ח Tewir
2. Ebene	אֶל־אֹ֥הֶל מוֹעֵֽד׃	וְהֵבִ֥יא אֹת֖וֹ Tifcha	מִדַּ֣ם הַפָּ֑ר	וְלָקַ֛ח הַכֹּהֵ֥ן הַמָּשִׁ֖יחַ Tifcha
1. Ebene	וְהֵבִ֥יא אֹת֖וֹ אֶל־אֹ֥הֶל מוֹעֵֽד׃ Sof pasuk/Siluk-Gruppe		וְלָקַ֛ח הַכֹּהֵ֥ן הַמָּשִׁ֖יחַ מִדַּ֣ם הַפָּ֑ר Etnach/Etnachta-Gruppe
Gesamter Vers	וְלָקַ֛ח הַכֹּהֵ֥ן הַמָּשִׁ֖יחַ מִדַּ֣ם הַפָּ֑ר וְהֵבִ֥יא אֹת֖וֹ אֶל־אֹ֥הֶל מוֹעֵֽד׃ „Und der Priester, der gesalbt ist, soll von des Farren Blut nehmen und es in die Hütte des Stifts bringen“ ^[13]

Tewir in einer Gruppe aus zwei Worten

Wenn sich zwei Worte^[14]in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein konjunktiver Akzent(«conjunctive ta'am»)^[15], der vor Tewir auftritt. Es kann sich entweder um den Akzent Darga oder Mercha handeln. Wenn die Akzente zwei oder mehr Silben auseinander liegen, dann ist es Darga. Wenn die Akzente zusammenliegen, wird der konjunktive Akzent Mercha ‏‎verwendet.^[16]^[17]^[18]

Tewir	Darga oder Mercha
֛	֧ ֥

Jacobson illustriert dies für die Kombination bestehend aus Tewir und Darga an den Beispielen Exodus 19,22 BHS (וְגַ֧ם הַכֹּהֲנִ֛ים), Exodus 12,18 BHS (הָאֶחָ֧ד וְעֶשְׂרִ֛ים), Exodus 20,25 BHS ( כִּ֧י חַרְבְּךָ֛ ), Gen 5,25 BHS (שֶׁ֧בַע וּשְׁמֹנִ֛ים), Exodus 16,4 BHS (לְמַ֧עַן אֲנַסֶּ֛נּוּ).^[19]

Tewir in einer Gruppe aus drei Worten

Wenn sich drei Worte^[20] in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor Mercha oder Darga auftritt. Es kann sich entweder um den Akzent Kadma oder Munach handeln. Wenn sich der Akzent auf der ersten Silbe befindet, dann ist es Munach.^[21]

Tewir	Darga oder Mercha	Kadma oder Munach
֛	֧ ֥	֨ ֣

Jacobson illustriert dies für die Kombination bestehend aus Kadma ֨, Darga ֧ sowie Tewir ֛ an den Beispielen Exodus 5,7 BHS ( לָתֵ֨ת תֶּ֧בֶן לָעָ֛ם ), Levitikus 6,5 BHS (וּבִעֵ֨ר עָלֶ֧יהָ הַכֹּהֵ֛ן), Genesis 24,29 BHS (וַיָּ֨רָץ לָבָ֧ן אֶל־הָאִ֛ישׁ), Genesis 2,19 BHS ( אֲשֶׁ֨ר יִקְרָא־לֹ֧ו הָֽאָדָ֛ם), Exodus 21,16 BHS (וְגֹנֵ֨ב אִ֧ישׁ וּמְכָרֹ֛ו), Exodus 35,7 BHS (וְעֹרֹ֨ת אֵילִ֧ם מְאָדָּמִ֛ים).^[22]

Für die Kombination bestehend aus Kadma ֨, Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Levitikus 6,3 BHS ( אֲשֶׁ֨ר תֹּאכַ֥ל הָאֵ֛שׁ ), Exodus 16,4 BHS (הִנְנִ֨י מַמְטִ֥יר לָכֶ֛ם), Exodus 37,12 BHS (וַיַּ֨עַשׂ לֹ֥ו מִסְגֶּ֛רֶת), Genesis 27,7 BHS (הָבִ֨יאָה לִּ֥י צַ֛יִד), Genesis 4,4 BHS (וְהֶ֨בֶל הֵבִ֥יא גַם־ה֛וּא), Exodus 22,9 BHS ( חֲמֹ֨ור אֹו־שֹׁ֥ור אֹו־שֶׂ֛ה). ^[23]

Jacobson illustriert dies für die Kombination bestehend aus Munach ֣, Darga ֧ und Tewir ֛ an den Beispielen Numeri 14,9 BHS ( סָ֣ר צִלָּ֧ם מֵעֲלֵיהֶ֛ם), Numeri 2,10 BHS (דֶּ֣גֶל מַחֲנֵ֧ה רְאוּבֵ֛ן), Genesis 31,32 BHS ( נֶ֣גֶד אַחֵ֧ינוּ הַֽכֶּר־לְךָ֛), Levitikus 5,18 BHS ( אַ֣יִל תָּמִ֧ים מִן־הַצֹּ֗אן) .^[24]

Für die Kombination bestehend aus Munach ֣, Mercha ֥ und Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Levitikus 11,36 BHS ( אַ֣ךְ מַעְיָ֥ן וּבֹ֛ור), Levitikus 24,2 BHS ( שֶׁ֣מֶן זַ֥יִת זָ֛ךְ ), Exodus 12,6 BHS ( עַ֣ד אַרְבָּעָ֥ה עָשָׂ֛ר ), Levitikus 14,21 BHS ( כֶּ֣בֶשׂ אֶחָ֥ד אָשָׁ֛ם).^[25]

Tewir in einer Gruppe aus vier Worten

Wenn sich vier Worte^[26] in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein dritter Akzent, der vor Munach oder Kadma auftritt. Meistens handelt es sich um Telischa Ketanah.^[27]

Tewir	Darga oder Mercha	Kadma oder Munach	Telischa Ketanah
֛	֧ ֥	֨ ֣	֩

Jacobson illustriert dies für die Kombination bestehend aus Telischa Ketanah ֩ , Kadma ֨, Darga ֧ sowie Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 2,19 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִקְרָא־לֹ֧ו הָֽאָדָ֛ם ), Deuteronomium 34,8 BHS (וַיִּבְכּוּ֩ בְנֵ֨י יִשְׂרָאֵ֧ל אֶת־מֹשֶׁ֛ה), Genesis 31,16 BHS ( כֹּל֩ אֲשֶׁ֨ר אָמַ֧ר אֱלֹהִ֛ים), Genesis 23,15 BHS ( אֶרֶץ֩ אַרְבַּ֨ע מֵאֹ֧ת שֶֽׁקֶל־כֶּ֛סֶף ), Genesis 21,2 BHS ( וַתַּהַר֩ וַתֵּ֨לֶד שָׂרָ֧ה לְאַבְרָהָ֛ם ).^[27]

Für die Kombination bestehend aus Telischa Ketanah ֩ , Kadma ֨ , Mercha ֥ sowie Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Deuteronomium 20,14 BHS ( וְכֹל֩ אֲשֶׁ֨ר יִהְיֶ֥ה בָעִ֛יר ), Genesis 47,23 BHS (הֵן֩ קָנִ֨יתִי אֶתְכֶ֥ם הַיֹּ֛ום ), Levitikus 24,9 BHS (קֹדֶשׁ֩ קָֽדָשִׁ֨ים ה֥וּא לֹ֛ו), Genesis 33,16 BHS ( וַיָּשָׁב֩ בַּיֹּ֨ום הַה֥וּא עֵשָׂ֛ו).^[28]

Tewir in einer Gruppe aus fünf Worten

Wenn sich fünf Worte^[29] in einem Tewir-Segment befinden, ist die Reihenfolge der Akzente^[30] wie folgt (von rechts nach links):

Tewir	Darga oder Mercha	Kadma oder Munach	Telischa Ketanah	Munach
֛	֧ ֥	֨ ֣	֩	֣

Dies ist dem Umstand geschuldet, dass ein vierter Akzent – meistens Munach – vor Telischa Ketanah auftritt.^[28]

Jacobson illustriert dies für die Kombination bestehend aus Munach ֣, Telischa Ketanah ֩ , Kadma ֨, Darga ֧ sowie Tewir ֛ an den Beispielen Genesis 42,13 BHS ( שְׁנֵ֣ים עָשָׂר֩ עֲבָדֶ֨יךָ אַחִ֧ים׀ אֲנַ֛חְנוּ ), Genesis 47,24 BHS ( יִהְיֶ֣ה לָכֶם֩ לְזֶ֨רַע הַשָּׂדֶ֧ה וּֽלְאָכְלְכֶ֛ם).^[28]

Für die Kombination bestehend aus Munach ֣, Telischa Ketanah ֩, Kadma ֨, Mercha ֥ sowie Tewir ֛ illustriert Jacobson dies an den Beispielen Numeri 35,18 BHS ( בִּכְלִ֣י עֵֽץ־יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בֹּ֥ו הִכָּ֛הוּ ), Numeri 35,17 BHS ( בְּאֶ֣בֶן יָד֩ אֲשֶׁר־יָמ֨וּת בָּ֥הּ הִכָּ֛הוּ ).^[28]

Tabelle ?

Hallo @Messina! Das mit einer Tabelle zu machen, ist eine gute Idee, gefällt mir. Aber irgendwie sind die Zeilenhöhen recht hoch, und die Tabellenüberschriften sind etwas zu groß, meinst Du nicht auch? Sähe so etwas ulkig im Gesamtbild des Artikels aus. Mit dem Einfügen des Abschnitts würde ich gerne noch warten, bis Du die Abschnitte für Vierergruppe und Dreiergruppe auch fertig hast, sonst kommt wieder jemand daher und löscht das gleich. Ich sehe gerade, dass Tewir auch als Zweier-Wortgruppen auch noch gibt. Vielen Dank, – – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:38, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab mal die Tabelle bissl aufgeräumt, besser? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

Lieber @Messina: Ist das wirklich fertig jetzt? Ganz fertig? Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:24, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ja

LG --Messina (Diskussion) 20:46, 14. Jun. 2015 (CEST)

↑ Langenscheidt, S. 206: „טַעַם Betonung“ „טְעָמִים Betonungszeichen“ „טַעֲמֵי הַמִּקְרָא Betonungszeichen der Bibel“.
↑ טַעֲמֵי הַמִּקְרָא cantillation notes, tropes auf morfix.co.il
↑ Price, S. 6
↑ נוסח תימן Jemenit. Tradition auf YouTube.com
↑ Portnoy u.a. (2001), S. 12
↑ Ransom, S. 207
↑ Jacobson (2002), S. 113.
↑ Jacobson (2005), S. 236:«Aramaic. A level-three disjunctive accent.»
↑ Jacobson (2002), S. 114.
↑ Jacobson (2005), S. 45.
↑ Ransom, S. 207
↑ Jacobson (2002), S. 112–113.
↑ Luther 1912 auf bibel-online.de
↑ Sofern nicht anders ausgewiesen, folgt dieser Abschnitt dem Kapitel Two Words in a Tevir Segment in Jacobson (2005), S. 45.
↑ Jacobson (2005), S. 45.
↑ Jacobson (2005), S. 45:If there are close to each other, the conjunctive will be merekha. This is the third use of merekha that we have encountered so far. In each case, it has a different melody.
↑ Jacobson (2002), S. 113.
↑ Jacobson (2005), S. 45: If there are two or more syllables seperating the accents, the conjunctive will be darga.
↑ Jacobson (2005), S. 45.
↑ Sofern nicht anders ausgewiesen, folgt dieser Abschnitt dem Kapitel Three Words in a Tevir Segment in Jacobson (2005), S. 47.
↑ Jacobson (2005), S. 47.
↑ Jacobson (2005), S. 47-48.
↑ Jacobson (2005), S. 47-48.
↑ Jacobson (2005), S. 47-48.
↑ Jacobson (2005), S. 47-48.
↑ Sofern nicht anders ausgewiesen, folgt dieser Abschnitt dem Kapitel Four Words in a Tevir Segment in Jacobson (2005), S. 48.
↑ ^a ^b Jacobson (2005), S. 48.
↑ ^a ^b ^c ^d Jacobson (2005), S. 49.
↑ Sofern nicht anders ausgewiesen, folgt dieser Abschnitt dem Kapitel Five Words in a Tevir Segment in Jacobson (2005), S. 49.
↑ Jacobson (2005), S. 227 bis S. 237 (Glossary): accents.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

Deine umfangreiche Bearbeitung...

hier setzt eine Menge Änderungen von meiner Seite wieder auf den Ausgangsstand zurück. Das betrifft insbesondere die überladene und schlecht strukturierte und formatierte Einleitung (die dort enthaltenen Infos sind inzwischen im Artikel Teamim eingearbeitet), die aufgeblasene Infobox und die Tabellen. Insbesondere die Tabellen finde ich in dieser Form total unverständlich. In jeder Grammatik und in allen Videos fängt man jeweils mit dem ganzen Satz an, teilt ihn auf der ersten Ebene mit dem Atnach in zwei Hälften und teilt die Hälften auf den folgenden Ebenen immer weiter auf, bis man auf die letzte Ebene mit den Grundeinheiten kommt. Alle Tabellen von M hingegen fangen mit der understen Ebene an und enden mit der Obersten. Kannst du mir irgendwie erklären, warum du diese Darstellungsform bevorzugst? Diese Frage habe ich schon anderswo gestellt, ohne darauf von eine Reaktion zu bekommen. Anscheinend ist das ein erweiterter Artikel von M im Anschluss an die Verschiebung. So sollte das eigentlich nicht gemacht werden, sondern vor der Verschiebung sollte der Artikel die nötige Vollständigkeit haben. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:38, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: Du hattest bei Deinen Bearbeitungen leider auch die Betonungszeichen entfernt, um die es in den Artikelabschnitten aber ging. Deine gesetzten Überschriften haben wir beibehalten, die Erwähnung und Darstellung Abschnitt ist aber wichtig. Entfernt hast Du Ta'amei mikra nusach aschkenasi, sfaradi, itali etc. אשכנזי‎ ‏טעמי המקרא נוסח Es reicht nicht nur Teamim, – wenn die verschiedenen Traditionen genannt werden (auf hebräisch) אשכנזי‎ ‏טעמי המקרא נוסח ist ohne dem hebräischen Titel auch nicht das hebräische Stück zu finden.

אשכנזי‎ ‏טעמי המקרא נוסח heißt nämlich "Ta'amei mikra nusach aschkenasi" Betonungzszeichen der Bibel (aschkenasische Tradition).

Die Darstellung der Zeichen in einer Tabelle war eine gute Lösung zur übersichtlichen Darstellung. Die Infobox - nun ja, da müsste man noch was machen, denke ich - und die Ebenen-Darstellung wurde in dieser Art in anderen Tropenartikeln von unten nach oben angefangen. @Messina: Es ist wohl gut, wenn Du zu alldem auch noch was von fachlicher Seite in diese Diskussion einbringen kannst. Auf alle Fälle, Giftzwerg, finde ich es gut, vor großen Änderungen am Artikel mit dem Hauptautor Kontakt aufzunehmen. Messina ist ja auch gewillt, seine Artikel bei Mängeln zu verbessern. Schönen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:25, 15. Jun. 2015 (CEST)

Die Betonungszeichen brauchen wir nicht in den Überschriften, es reicht wenn sie mit Namen im Text genannt sind und meinetwegen kann man die Zeichen bei den entsprechenden Begriffen hinzufügen. Ohne Namen kann der Leser nichts damit anfangen, es sei denn er weiß schon was die Zeichen bedeuten, dann wiederum braucht er den Artikel nicht, außerdem sind Zeichen ohne Bezug zum entsprechenden Wort kaum korrekt identifizierbar. Die Formulierungen Ta'amei mikra nusach aschkenasi, sfaradi, itali etc. tragen nichts zum Verständnis bei. Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia und da sollten fremdsprachige Texte auf die Stellen beschränkt bleiben, in denen es zum Verständnis nötig ist. Der deutschsprachige Leser fängt damit nichts an, der hebräischsprachige braucht es nicht und aus dem Fließtext und der Bezeichnung "Aschkenasisch" etcetera kann man entnehmen, dass es sich um die aschkenasische Tradition handelt, ganz ohne Fremdsprachenkenntnis. Dieses habe ich bereits vor zehn Tagen ohne Reaktion angemerkt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMessina%2FDiskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&type=revision&diff=142769852&oldid=142738896

Ich verstehe nach wie vor überhaupt nicht, warum man bei den Ebenen umgekehrt verfährt. Zahlen sollen doch eigentlich eine logische Folge bilden: Die wichtigste Ebene zuerst, am Schluss die Unwichtigste. Teilung auf der ersten Ebene, Teilung auf der zweiten Ebene..... bis man zu den kleinsten Einheiten kommt. So geht man bei jeder Satzanalyse in jeder beliebigen Sprache vor. Ich habe bisher noch keinen anderen Benutzer gesehen, der das so wie M. sieht. Die fröhliche Frau in dem Video https://www.youtube.com/watch?v=BUhGnuwmJ4E scheint irgendwas von der Materie zu verstehen. Was macht sie? sie geht von der langen Phrase zu immer kürzeren. Das erste Beispiel ist eine Etnachta-Gruppe, dann kommen immer kürzere Teile bis hin zur letzten Ebene wo das Etnachta in der kleinsten Einheit vorkommt. Alle Beispiele in diesem Video sind so aufgebaut. Dieses Thema habe ich bereits https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASchalschelet&type=revision&diff=142810645&oldid=142805486 hier angesprochen und nachdem keine Antwort gekommen ist, habe ich die Darstellung umgedreht. Dieses war der erste Artikel und es hätte seitdem irgendwo dazu eine Stellungnahme kommen können oder irgendjemand den vorherigen Zustand wieder haben wollen, da abzusehen war, dass das Problem bei jedem neuen Artikel wieder auftaucht. Es liegt nicht an mir, wenn solche Sachen nicht besprochen werden und ich kann auch nicht ahnen, dass über diese Artikel und über meine Bearbeitungen nicht auf der Artikeldisk oder auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen gesprochen wird, sondern gut versteckt auf einer privaten Nutzerdisk oder womöglich gar per privater Mail an nochmal andere Benutzer. Dieses vornerum schweigen und hintenrum sich beschweren und indirekt kritisieren geht mir richtig auf den Zeiger. Man kann mit jedem sachbezogenen Anliegen zu mir kommen und ich werde das soweit es möglich ist erklären und wenn das nicht der Weisheit letzter Schluss ist, kann man weitere Lösungen suchen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:00, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ja okay, wenn der Artikel im ANR ist, hat dies nichts mehr auf der Entwurfsseite verloren. Ich bitte Dich, dann ausnahmsweise und wegen Messinas Beschränkungen ihn auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite anzusprechen und dort alles weitere bzgl. des Artikels zu klären. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:09, 15. Jun. 2015 (CEST)

Messina antwortet mir grundsätzlich nicht auf seiner Benutzerdisk. Das wird kommentarlos nach einem Tag archiviert und ich erfahre nicht mal, ob es jemals gelesen wurde. In all den Jahren habe ich noch niemals eine sachbezogene Reaktion auf meine Postings erhalten. Daraus schließe ich, dass meine Beiträge dort unerwünscht sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:14, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: Dann soll sich @Messina auch nicht weiter beschweren und schreib in die Zusammenfassungszeile mit rein, dass Kommunikationsversuche mit dem Hauptautor nicht erwidert wurden. danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:25, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab auf der Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen jedes Ding schon mal angesprochen. Man kann entweder vor der Verschiebung darauf reagieren oder nachträglich noch was dazu schreiben, selbst wenn der Artikel schon verschoben ist, weil das Problem im nächsten Artikel wieder auftaucht. Es gäbe außerdem noch die Mailfunktion. Ich habe aber noch nie eine Mail von M erhalten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:34, 15. Jun. 2015 (CEST)

Tja, hilft ja dann nichts, @Giftzwerg 88, mehr können wir beide nicht tun. Nur bitte keine informationsrelevanten Teile aus dem Artikel entfernen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:57, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe kein Interesse relevante Inhalte rauszuwerfen. Wenn ich irgendwas rausnehme, dann gehört das in den meisten Fällen in einen anderen Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:40, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ja, denk ich mir schon, schönen Abend – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Munach

habe dort noch eingefügt. Dazu "טעמי המקרא נוסח ספרדי‎" (Bibl. Betonungszeichen sephard. Tradition) und für andere was man auch auf YouTube eingeben kann und unter diesem Suchbegriff alles zu שׁוֹפָר הוֹלֵ֣ךְ und sephardischen Teamim findet was man möchtet.--Messina (Diskussion) 04:30, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha Chefula

bitte wieder einfügen. Die "Suchbegriffe" wurden von G88entfernt. Sephardisch wurde von G88 vollständig entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 19:08, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֦
Unicode	U+05A6
Merecha-chefulah (Aschkenasisch)
מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Tere ta’ame (Sephardisch)
תְּרֵי טַעֲמֵ֦י	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Teren ḥutrin (Italienisch)
תְּרֵין חוּטְרִ֦ין	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
tare ta'ame (Jemenitisch)
תרי טעמ֦י	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mahpach

habe dort noch eingefügt. bitte wieder einfügen. "Suchbegriffe" wurden von G88 entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֤
Unicode	U+05A4
Mahpach (Aschkenasisch)
מַהְפַּ֤ך	טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
(Schofar) mehuppach (Sephardisch)
שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ	טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Schofar hafuch (Italienisch)
שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ	טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Schofor hofuch (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

@Giftzwerg 88: Was ist jetzt hier wieder los? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:15, 15. Jun. 2015 (CEST)

Genau das meinte ich und habe ich gerade oben erklärt: טעמי המקרא נוסח אשכנזי brauchen wir nicht als Erklärung, auch nicht als Suchbegriff. Jemand der nach hebräischen Worten sucht, der braucht nicht den deutschen Artikel dazu, dafür ist die hebräische Wikipedia, außerdem geht es im Artikel nicht um aschkenasische Teamim, sondern um Mahpach und diesen Begriff findet man auch auf Hebräisch im Artikel, das selbe gilt für die hebräischen Bezeichnungen der biblischen Bücher, wir haben dazu im deutschen die im Fachgebrauch üblichen Begriffe und wenn ich wissen will, wie Tora auf hebräisch geschrieben wird, kann ich auf den Artikel Tora gehen, dort steht es auch in Quadratschrift. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Etnachta

bitte das wieder einsetzen. Danke --Messina (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֑
Unicode	U+0591
Etnachta (Aschkenasisch)
אֶתְנַחְתָּ֑א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Atnach (Sephardisch)
אתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Atnach (Italienisch)
אַתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Etnaḥa/Atnocho (Jemenitisch)
אֶתְנָחָ֑א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

@Messina: Das baue ich wieder ein, wenn Du mit dem Giftzwerg mal drüber geredet hast. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:23, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon. siehe E-Mail. Danke

LG --Messina (Diskussion) 22:45, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

die dort eingefügten Informationen wurden von G88 wieder entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:04, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha

bitte wieder einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 22:43, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֥
Unicode	U+05A5
Mercha (Aschkenasisch)
מֵרְכָ֥א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Maarich (Sephardisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Maarich (Italienisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Maarcha (Jemenitisch)
מַאֲרְכָ֥א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:04, 23. Jun. 2015 (CEST)

Autoarchiv-Korrektur

Hi Doc Taxon,

danke für deine Korrekturen. Und entschuldige, ich habe das einfach nicht gesehen...

Viele Grüße, --Martin Thoma 08:55, 15. Jun. 2015 (CEST)

@MartinThoma: Hallo und hä? Wieso "entschuldige"? War mir nur aufgefallen und hab's korrigiert. Brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Mit Dir hatte ich wohl auch noch nix zu tun in WP, aber irgendwo ist mir Dein Name hier schon mal übern Weg gelaufen. Naja egal, viel Spaß am Editieren weiterhin – – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:04, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mail & Spam

Schau mal in deine Mails. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:30, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Hey Du! Nee, nu ists auch zu spät. Es ist aber alles eigentlich geklärt. Freu mich schon, nur zur Freitagswanderung kann ich leider nicht ... schöne Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

Dann auf alle Fälle ein dickes Danke an Dich/Euch, ich gebe zu, dass es mir schwergefallen ist, nach AndreasPauls Abgang die Motivation hochzuhalten. Es hängt - aus meiner Sicht - auch immer an Personen, und der war mir wichtig. Ich freue mich aber trotzdem auf alle, die kommen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:03, 23. Jun. 2015 (CEST)

Munach user:Giftzwerg 88

habe dort noch eingefügt. Dazu "טעמי המקרא נוסח ספרדי‎" (Bibl. Betonungszeichen sephard. Tradition) und für andere was man auch auf YouTube eingeben kann und unter diesem Suchbegriff alles zu שׁוֹפָר הוֹלֵ֣ךְ und sephardischen Teamim findet was man möchtet.--Messina (Diskussion) 04:30, 15. Jun. 2015 (CEST)

G 88 hat es so gemacht, dass die beiden Begriffe "שׁוֹפָר הוֹלֵ֣ךְ" auseinander- und übereinanderstehen. Sie gehören aber zusammen auf einer Linie. Siehe meine Version. Dazu fehlen noch die allgemeinen Begriffe. --Messina (Diskussion) 12:32, 16. Jun. 2015 (CEST)

Du hast recht, ich werde das abstellen, außer es sind synonyme Begriffe.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:59, 16. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֣
Unicode	U+05A3
Munach (Aschkenasisch)
מוּנַ֣ח	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎‎
Shofar holech (Sephardisch)
שׁוֹפָר הוֹלֵ֣ךְ	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Shofar illui (Italienisch)
שׁוֹפָר עִלּ֣וּי‎	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי
Shofor holech (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֣ר הוֹלֵךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:03, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha Chefula user:Giftzwerg 88

bitte wieder einfügen. --Messina (Diskussion) 12:30, 16. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֦
Unicode	U+05A6
Merecha-chefulah (Aschkenasisch)
מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Tere ta’ame (Sephardisch)
תְּרֵי טַעֲמֵ֦י	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Teren ḥutrin (Italienisch)
תְּרֵין חוּטְרִ֦ין	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
tare ta'ame (Jemenitisch)
תרי טעמ֦י	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:02, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mahpach user:Giftzwerg 88

habe dort noch eingefügt. bitte wieder einfügen. hebräische Informationen wie "Suchbegriffe und Bezeichnungen" wurden von G88 entfernt. Mit der anderen Schriftform wird die hebräischen Titel viel besser visualisierbar. Danke --Messina (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֤
Unicode	U+05A4
Mahpach (Aschkenasisch)
מַהְפַּ֤ך	טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
(Schofar) mehuppach (Sephardisch)
שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ	טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Schofar hafuch (Italienisch)
שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ	טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Schofor hofuch (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:02, 23. Jun. 2015 (CEST)

Etnachta user:Giftzwerg 88

bitte das wieder einsetzen. hebräische Informationen wie "Suchbegriffe und Bezeichnungen" wurden von G88 entfernt. Mit der anderen Schriftform wird die hebräischen Titel viel besser visualisierbar. Danke --Messina (Diskussion) 12:35, 16. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֑
Unicode	U+0591
Etnachta (Aschkenasisch)
אֶתְנַחְתָּ֑א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Atnach (Sephardisch)
אתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Atnach (Italienisch)
אַתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Etnaḥa/Atnocho (Jemenitisch)
אֶתְנָחָ֑א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:02, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir user:Giftzwerg 88 ~ user:xocolatl

die dort eingefügten Informationen wurden von G88 und X. wieder entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha user:Giftzwerg 88

bitte wieder einfügen. hebräische Informationen wie "Suchbegriffe und Bezeichnungen" wurden von G88 entfernt. Mit der anderen Schriftform wird die hebräischen Titel viel besser visualisierbar. Danke --Messina (Diskussion) 12:36, 16. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֥
Unicode	U+05A5
Mercha (Aschkenasisch)
מֵרְכָ֥א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Maarich (Sephardisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Maarich (Italienisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Maarcha (Jemenitisch)
מַאֲרְכָ֥א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֥
Unicode	U+05A5
Mercha (Aschkenasisch)	מֵרְכָ֥א
Maarich (Sephardisch)	מַאֲרִ֥יךְ
Maarich (Italienisch)	מַאֲרִ֥יךְ
Maarcha (Jemenitisch)	מַאֲרְכָ֥א

@Giftzwerg 88, Xocolatl: Was sagt Ihr dazu? Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe das bereits erklärt ziemlich weit oben unter der Überschrift Mahpach. Die Boxen in den rechts gezeigten Version benötigen aber deutlich mehr Platz, ohne mehr Informationen zu bieten. Sie verwirren außerdem die überwiegende Mehrzahl der Leser, die des Hebräischen nicht mächtig sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:06, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mal zum Vergleich meine Infobox eingefügt, zur Unterscheidung mit einem intensiveren Orange. Ich finde die ist übersichtlicher und der hebräische Text ist genausogut zu lesen, er ist nur nicht fett markiert weil die Zellen anders definiert sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:13, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ähm, @Giftzwerg 88: Was steht denn in Messinas Box in den kleinen hebräischen Lettern auf der rechten Seite, was in Deiner Box nicht steht. Irgendwie "italienisches Teamim" oder so was? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:23, 16. Jun. 2015 (CEST)

Sinngemäß hast du es richtig verraten. Es heißt ungefähr Biblische Teamim nach der italienischen Tradition. Eigentlich gehört da ja schon ein Singular hin Taam, aber es soll ja nur für die Suche nützlich sein. Andererseits habe ich im BNR noch eine Linkbox, die für die Navigation recht nützlich ist und uns die ganze Verlinkerei erspart und auch die Suchfunktion. Nachdem ich aber die Linkbox in der englischen Wikipedia gesehen habe, werde ich die nochmal anders gestalten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:42, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ja, @Giftzwerg 88:, gute Idee, damit sollte ja dann Messina auch einverstanden sein, teils ging's ihm ja darum. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:46, 16. Jun. 2015 (CEST)

Nein. --Messina (Diskussion) 00:31, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha Chefula

bitte wieder einfügen. Die "Suchbegriffe" wurden von G88entfernt. Sephardisch wurde von G88 vollständig entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 19:08, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֦
Unicode	U+05A6
Merecha-chefulah (Aschkenasisch)
מֵרְכָא כְפוּלָ֦ה	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Tere ta’ame (Sephardisch)
תְּרֵי טַעֲמֵ֦י	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Teren ḥutrin (Italienisch)
תְּרֵין חוּטְרִ֦ין	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
tare ta'ame (Jemenitisch)
תרי טעמ֦י	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mahpach

habe dort noch eingefügt. bitte wieder einfügen. "Suchbegriffe" wurden von G88 entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֤
Unicode	U+05A4
Mahpach (Aschkenasisch)
מַהְפַּ֤ך	טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
(Schofar) mehuppach (Sephardisch)
שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ	טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Schofar hafuch (Italienisch)
שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ	טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Schofor hofuch (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

@Giftzwerg 88: Was ist jetzt hier wieder los? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:15, 15. Jun. 2015 (CEST)

Genau das meinte ich und habe ich gerade oben erklärt: טעמי המקרא נוסח אשכנזי brauchen wir nicht als Erklärung, auch nicht als Suchbegriff. Jemand der nach hebräischen Worten sucht, der braucht nicht den deutschen Artikel dazu, dafür ist die hebräische Wikipedia, außerdem geht es im Artikel nicht um aschkenasische Teamim, sondern um Mahpach und diesen Begriff findet man auch auf Hebräisch im Artikel, das selbe gilt für die hebräischen Bezeichnungen der biblischen Bücher, wir haben dazu im deutschen die im Fachgebrauch üblichen Begriffe und wenn ich wissen will, wie Tora auf hebräisch geschrieben wird, kann ich auf den Artikel Tora gehen, dort steht es auch in Quadratschrift. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Etnachta

bitte das wieder einsetzen. Danke --Messina (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֑
Unicode	U+0591
Etnachta (Aschkenasisch)
אֶתְנַחְתָּ֑א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Atnach (Sephardisch)
אתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎‎
Atnach (Italienisch)
אַתְנָ֑ח	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Etnaḥa/Atnocho (Jemenitisch)
אֶתְנָחָ֑א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

@Messina: Das baue ich wieder ein, wenn Du mit dem Giftzwerg mal drüber geredet hast. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:23, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon. siehe E-Mail. Danke

LG --Messina (Diskussion) 22:45, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

die dort eingefügten Informationen wurden von G88 wieder entfernt. Danke --Messina (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mercha

bitte wieder einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 22:43, 15. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֥
Unicode	U+05A5
Mercha (Aschkenasisch)
מֵרְכָ֥א	‏טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
Maarich (Sephardisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Maarich (Italienisch)
מַאֲרִ֥יךְ	‏טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Maarcha (Jemenitisch)
מַאֲרְכָ֥א	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mahpach

bitte ursprüngliche Infobox wiederherstellen. Die hebr. Titel sind fetter und auch die barocke Schriftform ist optimaler. Zudem werden hier die beiden Begriffe auf einer Linie zusammengeschrieben.

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֤
Unicode	U+05A4
Mahpach (Aschkenasisch)
מַהְפַּ֤ך	טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
(Schofar) mehuppach (Sephardisch)
שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ	טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Schofar hafuch (Italienisch)
שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ	טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Schofor hofuch (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Danke. Siehe in E-Mail Begründung zu G88. --Messina (Diskussion) 09:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

die dort in einer Tabelle eingebrachten Informationen zu der Reihenfolge und Kombination der Betonungszeichen wurden von user:Xocolatl entfernt. Bitte wiederherstellen. Danke --Messina (Diskussion) 09:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2015 (CEST)

Kohlengrube St. Ingbert

Zu meiner Verwunderung hast Du heute obigen Stub schnellgelöscht. Wieso kommt sowas nicht in eine reguläre Löschdiskussion? Im Portal Bergbau erachten wir Besucherbergwerke in D grundsätzlich als relevant, von daher bestand weder Grund zur Eile noch zum Löschen überhaupt. Das der Ausbau des Stubs gerade erst begonnen hatte, sollte wohl wirklich kein übereilter Löschgrund sein. Bitte wiederherstellen. Danke --Agricolax (Diskussion) 22:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

weil das eine redundante Auslagerung per C&P ohne Versionsnachimport war. Diese Kleinigkeit ist in St. Ingbert gut aufgehoben, und auch immer noch da. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

C&P habe ich da nicht gesehen, von daher auch nicht die Notwendigkeit eines Versionsnachimportes, die 2 (schlecht formatierten) Einzelnachweise sind so auch nicht im Artikel St. Ingbert. Wieso also die Hast und wieso überlässt Du sowas nicht den Experten vom Portal? Gruß --Agricolax (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2015 (CEST)

hm, wie sieht's denn aus, magst Du den Artikel denn ausbauen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:57, 17. Jun. 2015 (CEST)

Du hast überhaupt nicht nachgeschaut, welche Sätze und ob sie redundant sind. Ein Nachimport wäre Unsinn gewesen. Insbesondere waren da auch die Quellen für die Daten drin. Die Löschung ist Quatsch. -- 94.221.211.250 23:01, 17. Jun. 2015 (CEST)

(nach BK) Ob ich oder ein anderer Portalkollege ist doch nicht so erheblich, aber ein Ausbau erfolgt sicher, nur halt nicht mit der Pistole auf der Brust, es wären sicher Ergänzungen in den nächsten Tagen gekommen, im Portal erschien er ja erst heute auf dem Radar (neue Artikel). Gruß --Agricolax (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2015 (CEST)

naja, dann fangt doch mal an, einen Entwurf im BNR zu entwickeln, wie es so auch üblich ist. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:08, 17. Jun. 2015 (CEST)

Die Löschung war Unsinn.

Um die Größe auszuweisen, bitte ich um folgenden Nachtrag im Artikel: "Die Belegschaft bestand zuletzt aus 450 Mann; die Förderung betrug 500 t Kohle pro Tag.[39]" -- 94.221.211.250 23:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

aber das kannst Du selbst doch auch?! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:12, 17. Jun. 2015 (CEST)

(wieder BK) Dir ist schon bewusst, dass diese Tonalität als Überheblichkeit aufgefasst werden kann, oder? ...und das genau solch ein Umgang Autoren vergrault? Schade, das mit Dir keine Diskussion möglich scheint. --Agricolax (Diskussion) 23:14, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vor allem, wie soll man es nachtragen, wenn es nicht wiederhergestellt wird?

Und belege mal bitte die Behauptung "redundante Auslagerung per C&P". -- 94.221.211.250 23:29, 17. Jun. 2015 (CEST)

Bitte wiederhestellen, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen ! --2A02:810D:27C0:5CC:796F:EC78:F266:56F1 23:15, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nee, ich meinte schon, dies in den Artikel St. Ingbert einzufügen. Und Agricolax - ich würde Dir den Artikel gerne in den Benutzernamensraum geben, wenn dabei etwas mehr herausspringt, als so ein Mini-Stub. Ansonsten kann man drei Sätze schon im Artikel St. Ingbert belassen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:43, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wenn der Hauptautor des kleinen Stubs damit einverstanden ist: gerne in meinen BNR schieben. Ich ordere auch Pflanzendünger zum erblühen lassen ;-) ...eigentlich würde ich das dann gerne auch hier beenden wollen. Ein derart kleines Pflänzchen bedarf m.E. keiner ausufernden Diskussion auf diversen Meta-Seiten. Grüße --Agricolax (Diskussion) 23:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

na, wer hat denn mit Diskussion angefangen? Ich finde es generell gut, wenn der Artikel ausgebaut wird, und hier in Wikipedia seinen Platz findet. Aber keine 3 Sätze als Artikel. ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:57, 17. Jun. 2015 (CEST)

Fürwahr, so war es, ich habe die Diskussion begonnen, da mein Gerechtigkeitssinn einen Mißstand verortete (C&P war es m.E. tatsächlich nicht). Ich gebe Dir aber völlig Recht, 3 Sätze (war es nicht eher ein einziger, eher kurzer?) ist kein Artikel. Also: wenn keiner Einwände erhebt, bitte in meinen BNR schieben, um einen Ausbau zu ermöglichen. Ich wünsche allen eine gute Nacht --Agricolax (Diskussion) 00:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Agricolax: hiermit im BNR: user:Agricolax/Kohlengrube St. Ingbert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:13, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Doc Taxon, vielen Dank! Grüße --Agricolax (Diskussion) 00:15, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde es nicht in Ordnung, Autoren hier zu unterstellen "weil das eine redundante Auslagerung per C&P ohne Versionsnachimport war" und das dann im Raum stehen zu lassen. -- 94.221.211.250 01:01, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2015 (CEST)

drei sind diese Woche noch frei. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 01:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Telishah Ketanah nach Telishah Ketanah
Benutzer:Messina/Telishah Gedolah nach Telishah Gedolah
Benutzer:Messina/Gerschajim nach Gerschajim
Benutzer:Messina/Geresch nach Geresch
Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla nach Kadma-w'Asla
Benutzer:Messina/Paschtajim nach Paschtajim

unter Verwendung dieser irgendwie nichts aussagenden Infoboxen verschiebe ich Artikel damit nicht mehr, Infoboxen ändern! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 01:13, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2015 (CEST)

Infobox bei Mahpach überschreiben. Danke --Messina (Diskussion) 01:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

Betonungszeichen oder Akzent Unicodeblock Hebräisch
Zeichen	֤
Unicode	U+05A4
Mahpach (Aschkenasisch)
מַהְפַּ֤ך	טעמי המקרא נוסח אשכנזי‎
(Schofar) mehuppach (Sephardisch)
שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ	טעמי המקרא נוסח ספרדי‎
Schofar hafuch (Italienisch)
שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ	טעמי המקרא נוסח איטלקי‎
Schofor hofuch (Jemenitisch)
שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ	טעמי המקרא נוסח תימני‎

Alle Änderungswünsche an bestehenden Artikeln sind in Zukunft auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln zu verhandeln und nicht mehr auf diversen Benutzerseiten zu verhandeln. Dieses ist der Wunsch des Schiedsgerichts, was ich in der Sache unterstütze.[40] Wenn es also Diskussionsbedarf gibt, stehe ich dort zur Verfügung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:25, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: Na solche Ansprachen hatte ich damals schon versucht, diese wurden sowohl von Messina als auch seinen Helfern scharf torpediert. Naja, vielleicht hast Du ja mehr Glück -- – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:27, 18. Jun. 2015 (CEST)

Das ist ganz einfach: entweder es wird diskutiert, oder es bleibt wie es ist und alle Bitten anderswo werden ignoriert oder revertiert. Dieses ist die Bestimmung des SG. Soviel Hornhaut muss sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:32, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: auf meiner Disk wird garnischt revertiert. Ob ich Messinas Befehle oder Bitten ignoriere, ist ganz meine Sache. Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du da gescheite Infoboxen basteln könntest. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich meinte, wenn von anderen Benutzern im Auftrag von M ohne Diskussion Artikel geändert werden, wird das revertiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Giftzwerg 88: Nein, das schadet den Wiki-Frieden und könnte zu EditWars führen. Diskussion dazu ist angebrachter. Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich schrub: "...wenn ohne Diskussion... wird das revertiert." Vielleicht hast du bemerkt, dass ich all das mache um einen Editwar, der sich anbahnte, zu verhindern. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:17, 18. Jun. 2015 (CEST)

Tew

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

Der artikelinhalt ist an vielen Stellen jetzt lückenhaft. es wurden viele Textstellen entfernt bzgl. der erklärung der Kombination der Betonungszeichen und schließlich auch die Tabellen mit den kombination der betonungszeichen --Messina (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:57, 23. Jun. 2015 (CEST)

Korkwand

Guten Abend, als kleine Nachlese des gestrigen Abends: der Stub Korkwands Steinkohlengrube St. Ingbert ist jetzt ein kleiner Artikel. Nochmals Dank für Deine besonnene und freundliche Reaktion, mir war gestern allerdings die Causa Korkwand nicht bewusst, sonst hätte ich Dich wohl sicher nicht auf Wiederherstellung gedrängt. Zumal Korkwand mein freundliches Kollaborationsangebot auf seiner Disk. nicht beantwortet hat, stattdessen ohne Rücksprache das von Dir Wiederhergestellte aus meinem BNR in den ANR verschoben hat, finde ich grob unfreundlich von ihm. Was solls....immerhin haben wir jetzt einen kleinen Artikel zu einem interessanten Bergwerk mehr, der zukünftig vielleicht auch noch weiter wächst...einen wunderbaren Abend wünscht --Agricolax (Diskussion) 23:10, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dem Wunsch nach einem wunderbaren Abend (bei meiner lokalen Uhrzeit passt's noch) schliesse ich mich an

--MBurch (Diskussion) 04:59, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:57, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bist du da?

Ich habe mal eine Frage wegen eines Eintrags den ich mir nicht erklären kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wo sollte ich sonst sein, wenn nicht hier ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:15, 19. Jun. 2015 (CEST)

O.k. kannst du mir das bitte mal erklären?

Ich habe dort tatsächlich einen Edit getätigt den ich um 18:03 abgespeichert habe. Aber wieso habe ich dadurch eine Sperrumgehung begangen? Ich möchte dass dieser Eintrag gelöscht wird, ich wurde noch niemals gesperrt und das löst bei mit Unwohlsein aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:23, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Ich möchte Dir empfehlen, es einfach ein zweites Mal zu versuchen. Geht es jetzt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:24, 19. Jun. 2015 (CEST)

Es handelte sich um einen Edit vom 14. April. Der Filter führte zu dieser Zeit wohl zahlreiche positive Fehlerfassungen durch. Darunter auch den TaxonBot, wurde danach zeitweise deaktiviert und neu justiert. Grüße --H O P 12:28, 19. Jun. 2015 (CEST)

Es ging auch da, das ist ja das Problem, ich habe das nicht einmal mitbekommen, zumindest erinnere ich mich nicht daran, dass irgendetwas anders war als sonst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 19. Jun. 2015 (CEST)

ja, das dachte ich mir schon. Generell ist diese Meldung nicht schlimm, Dir braucht da nicht "Unwohlsein". Das kam ja bei mir auch schon vor. Aber 18:01 Uhr kann ich keinen Edit in der History von Dir erkennen, sowohl UTC wie auch MESZ. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

17 Uhr 1 in der Versionsgeschichte --Schlesinger ^schreib! 12:36, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Schlesinger: dann ist der Eintrag bei mir verborgen. Ich seh da nichts am 14. Apr. 15 um 16: 17: 18: 19: 20: oder sonst was :01 von Lómelinde. Komisch – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:42, 19. Jun. 2015 (CEST)

Durch den Filter geblockt wurde er um 18:01:45. Sie konnte ihn dann um 18:04:15 speichern. --H O P 12:46, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eine Stunde Zeitverschiebung: [41] --Schlesinger ^schreib! 12:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

Also ich verlinke es mal, es war wirklich nur ein ganz harmloser Edit (gestartet um 18:01, gespeichert um 18:04). Wenn ihr Nachhilfe im Lesen der Beitragsliste benötigt sagt bitte Bescheid.

Ausgelöst wurde es allein dadurch, dass ich die Seite zum Bearbeiten geöffnet habe (Aktion „edit“). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 19. Jun. 2015 (CEST)

nee, das liegt wohl an @Schlesingers Zeiteinstellung, läuft wohl falsch. Bei mir war der Edit 16:04 UTC = 18:04 MESZ – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Doc, dann streich doch einfach meinen Beitrag. Ach ja: ich schaue jetz mal ins Hotel und begrüße die Leute. Ganz nett, übrigens. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:00, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ach deshalb streiche ich den Beitrag jetzt nicht, Du erst wieder – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:02, 19. Jun. 2015 (CEST)

Nö, machmal du. Habe kein Problem damit, wenn ihn ein anderer steicht, aber selber möchte ich das nicht. Ich muss jetzt übrigens weg, Antwort sehe ich also nicht mehr. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:05, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ach, da wird gar nix gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

BTT: Ich möchte auch nicht, dass etwas gestrichen sondern dass dieser Vermerk gelöscht wird. Ich habe nichts verbrochen, daher möchte ich auch nicht, dass dort so etwas „angedeutet“ wird. Das Internet vergisst nie etwas … nee ist schon o.k. ich beruhige mich schon wieder und bin auch bald bis Montag offline, danach habe ich das vermutlich verdrängt, aber schön ist so etwas nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Bei Informationswiedergutmachung ging es gerade um etwas anderes, was hier gar nicht hingehört. Wo hast Du diesen Vermerk überhaupt gefunden? Link? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:26, 19. Jun. 2015 (CEST)

Schau bitte einfach in das Logbuch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ja, hab's gerade selbst auch gefunden, aber Logbucheinträge lassen sich leider nicht entfernen, soweit ich weiß. Sorry

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

Doch das lassen sie, ich werde jetzt gezielt einhunderttausend Spamfilter auslösen und dann fällt das so weit runter, dass es nicht mehr auf die Seite passt.

Sorry ich wollte euch nicht von der Arbeit abhalten, aber ich habe wirklich ein Problem mit derartigen Meldungen. Also dann wünsche ich ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ach was, kein Problem. Dir wünsch ich ein schöens Wochenende. ...

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:39, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:57, 23. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Telishah Ketanah + Benutzer:Messina/Telishah Gedolah + Benutzer:Messina/Gerschajim + Benutzer:Messina/Geresch + Benutzer:Messina/Paschtajim + Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla + Benutzer:Messina/Kadma nach den neuesten wünschen und richtlinien angepasst--Messina (Diskussion) 05:36, 20. Jun. 2015 (CEST)

Lieber @Messina! Ja, ich bin ja so auch ganz damit einverstanden, wenn wir nach Kompromissen suchen, um die Artikel auch so ANR-reif unterzubringen. Sicherlich werden andere Möglichkeiten finden, den Artikel zu ändern oder zu verbessern. Dies jedoch ist das Wiki-Prinzip, ja okay - das kennst Du ja auch. Deshalb habe ich jetzt meine Aussagen auf WP:AA zurückgenommen und den Artikel auch von meiner Seite aus verschiebereif erklärt. Ich darf aber keine weiteren Artikel auf WP:AA zur Verschiebung vorstellen, weil ich nicht mehr Dein Helfer bin. Aber @Brodkey65 hilft Dir da bestimmt weiter. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 10:17, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:56, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bitte neu anmelden auf wp:AAF. Danke --Messina (Diskussion) 13:12, 20. Jun. 2015 (CEST)

zwei sind diese woche frei

Benutzer:Messina/Telishah Gedolah nach Telishah Gedolah
Benutzer:Messina/Gerschajim nach Gerschajim....alle auf dem neuesten stand der richtlinien und vorgaben --Messina (Diskussion) 13:12, 20. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: für Verschiebeanfragen bitte Deine Helfer fragen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 14:11, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:55, 23. Jun. 2015 (CEST)

Tewir

bitte Tewir X. Edit ausbessern--Messina (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:55, 23. Jun. 2015 (CEST)

beschwerde über g88 und x bei Tewir

nun hat g88 die tabellen in reduzierter form kopiert aber kann diese inhaltlich nicht vervollständigen oder nicht verstehen...man sieht doch dass die hälfte der akzente in der tabelle verschwunden sind
weiter sind immer noch so amputierten textteile zu lesen wie:Tewir in einer Gruppe aus drei Worten...Wenn sich drei Worte in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor meistens vor Mercha und manchmal mit Darga auftritt....

bitte alles revertieren und in den Tabellen die verschwundenen betonungszeichen wieder herausholen--Messina (Diskussion) 16:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

--Messina (Diskussion) 18:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Bitte diskutiere hierüber mit @Giftzwerg 88 und/oder Xocolatl, denn ich war's ja nicht – und definitiv habt Ihr drei gute Gründe dafür, warum Ihr etwas am Artikel ändern wollt. Ansonsten, wenn Du das Wort "Beschwerde" hier einsetzt, hast Du die Möglichkeit, Deinen Helfer @Brodkey65 zu bitten, diese Beschwerde in Deinem Namen auf WP:AA vorbringen zu lassen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:08, 21. Jun. 2015 (CEST)

@Brodkey65: ????

Alle Änderungswünsche an bestehenden Artikeln sind in Zukunft auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln zu verhandeln und nicht mehr auf diversen Benutzerseiten zu verhandeln. Dieses ist der Wunsch des Schiedsgerichts, was ich in der Sache unterstütze.[42] Wenn es also Diskussionsbedarf gibt, stehe ich dort zur Verfügung. Wenn es dazu was zu sagen gibt, sollte das an genannter Stelle verhandelt werden, alle anderen Diskussionsseiten ignoriere ich und habe sie von meiner Beobachtung genommen und was auch immer da verhandelt wird betrachte ich als nicht geschrieben. Somit werde ich auf keine Pings inhaltlich reagieren, es sei denn es ist dazu irgendwas geschrieben auf Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln und solange Messina sich dort nicht meldet, betrachte ich meine Bearbeitungen als stillschweigend akzeptiert und werde genauso wie bisher weitermachen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:29, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:54, 23. Jun. 2015 (CEST)

Zerfall des Jemen (-Artikels)

Hallo Doc Taxon! Die Abschnittsüberschrift "Zerfall des Jemen (-Artikels)" ist bereits mein Anliegen. Da es nicht bei einer kurzen Intervention geblieben ist, sondern sich die Situation im Jemen immer weiter in Richtung einer ausgewachsenen Staatskrise mit der Möglichkeit der Teilung des Landes zuspitzt, aber noch keine Quellen vorliegen, die eine kurze Zusammenfassung aus der Distanz ermöglichen, ist der Artikel Militärintervention im Jemen 2015 enorm angewachsen und noch ist kein Ende in Sicht. Glücklicherweise bietet sich die Artikelstruktur für eine Auslagerung großer Teile an, mit der der Artikel im Volumen entlastet werden könnte (eine Teilung nicht im zerfallenden sondern konstruktiven Sinn also). Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Versionsgeschichte mit ihrer hohen Versionszahl eine Erstellung von lizenzkonformen Duplikationen erschwert? Vielleicht sollte ich auch einmal drei Tage am Stück die Finger ganz vom Artikel lassen, damit die Erstellung der Duplikate in Ruhe vorbereitet werden kann? Ich würde mich freuen, wenn du mir eine Nachricht hinterlässt, wie ich die Erstellung der gewünschten Duplikate am besten fördern kann. Ich danke dir für deine Mühe. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:29, 22. Jun. 2015 (CEST)

@Anglo-Araneophilus: Hm, ich glaub, ich konnte endlich meinen Export-Splitter reparieren. Dann sollte das gehen. Es wäre jetzt hilfreich, wenn wir alles auf einmal auslagern würden, das heißt, Du brauchst wie viele Kopien? Die würde ich dann alle gleich im ANR anlegen, und Du passt den Ursprungsartikel dann für alle Auslagerungen auf einmal an. Das wäre dann jetzt das einfachste für uns beide, denke ich. Was sagst Du dazu? Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Nachricht!

Also wenn es dir keinen erheblichen Mehraufwand macht (wenn das der Splitter kann), könnten vier Duplikate schon sinnvoll sein, die ich dann aber nach und nach bearbeiten müsste, weil die Anpassung (sowohl des Quellartikels als auch der ausgelagerten Teile) zu selbständigen Einheiten doch auch etwas Arbeit macht. Zwei der Duplikate könnte ich wohl zeitnah im ANR anpassen, das dritte würde wohl etwas dauern, das vierte wäre eine Reserve, falls der Quellartikel immer noch unvertretbar wuchtig wäre.
Wenn die einzelnen Duplikate dagegen hohen Mehraufwand für dich bedeuten, wären also wirklich zentral wichtig 2 Duplikate, denn deren Bearbeitung steht doch kurzfristig praktikabel zur Aussicht und würde den Artikel schon sehr viel übersichtlicher machen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:41, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke sehr für deine Nachricht und die Duplikate I + II in meinem BNR! Ich hatte bei obiger Antwort - glaube ich - technisch nicht erfasst, was du mir vorgeschlagen hast und auch noch ANR mit BNR verwechselt, zähle aber auf deine Nachsicht für meine verwirrende Antwort ;-) Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

+ für III + IV auch vielen Dank! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Nachricht an G88 und X. - das ist falsch "Wenn sich zwei Wortein einem Tewir-Segment befinden, gilt folgendes: Wenn das vorhergehende Wort sich in der Bedeutung auf des Wort mit Tewir bezieht, dann wird es mit einem Verbinder gekennzeichnet

Es müsste vielmehr heißen : Wenn sich zwei Worte in einem Tewir-Segment befinden, gilt folgendes: Wenn das vorhergehende Wort sich in der Bedeutung auf das Wort mit Tewir bezieht, dann wird es mit einem Verbinder gekennzeichnet--Messina (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

Nachricht an G88 und X. - das ist sinnlos "Wenn sich drei Worte in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor meistens vor Mercha und manchmal mit Darga auftritt.

Es müsste vielmehr heißen :Wenn sich drei Worte in einem Tewir-Segment befinden, erscheint ein zweiter Akzent, der vor Mercha oder Darga auftritt. Es kann sich entweder um den Akzent Kadma oder Munach handeln. Wenn sich der Akzent auf der ersten Silbe befindet, dann ist es Munach. --Messina (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2015 (CEST)

@Messina: Bitte hier erzählen: Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln. Ich schlepp das für Dich nicht alles darüber. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mal was lustiges

Hallo Doc, scheinbar dachte sich →da jemand, wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus. Ich soll ja nicht aufräumen, daher mache ich auch nichts. Zudem belustigt mich so etwas. Das wäre alles kein Problem, wenn die Seite nicht seit Kurzem →hier verlinkt wäre, eine tolle Werbung für die WMF würde ich sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Ja, es sieht ganz so aus, als wenn @Thgoiter noch besser auf meiner Diskussionsseite informiert ist, als ich selbst. Ich hoffe ja nicht, dass das in Stalking endet?! Naja, dankenswerterweise hat er das gerade korrigiert. Und was das Aufräumen betrifft, – es kommt da ganz drauf an, wo und wie Du aufräumst. Es gibt ja so viel aufzuräumen. Wenn Du Dir diesbezüglich nicht sicher bist, weil Dir irgendwer irgendwann mal was aufn Rüffel gegeben hat dafür, dann frag einfach mal kurz an. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 08:35, 23. Jun. 2015 (CEST)

Nun ja deshalb war ich ja hier. Ich hätte es auch andernorts melden können, aber hier ist es mit lieber.

Vielen Dank Thorsten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 23. Jun. 2015 (CEST)

Keine Sorge... ich habe deine Seite nur noch auf meiner Beobachtungsliste, weil sich ein Abschnitt mit einem Beitrag von mir darauf befindet. Das mache ich prinzipiell so, bis der jeweilige Abschnitt im Archiv verschwindet. Und das eine oder andere les ich dann auch mit, Wikipedia ist ja mitunter sehr unterhaltsam ;) --тнояsтеn ⇔ 08:40, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ja ja, passt schon, danke für die Korrektur ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 08:41, 23. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2015 (CEST)

Militärintervention im Jemen 2015: import neuester Versionen in lizenzlonformes Duplikat Benutzer:Anglo-Araneophilus/JemenIII leicht möglich?

Hallo Doc Taxon. Danke und Entschuldigung. Danke nochmals für die vier Duplikate in meinem BNR. Ich habe zwei Auslagerungen jetzt abgschlossen und den Quellartikel um rund 220kBytes reduzieren können.

Entschuldigung weil: Ich würde gerne noch eine dritte Auslagerung vornehmen. Wenn es nicht viel Arbeit machen sollte, würde ich mich freuen, wenn man die letzten Versionsänderungen im Duplikat Benutzer:Anglo-Araneophilus/JemenIII noch aktualisieren könnte. Wenn das nicht lohnt, kann ich - glaube ich - auch per copy and paste selbst Hand anlegen, da seit der Duplikatanlage ausser von mir wohl nur sehr geringe Änderungen am betroffenen auszulagernden Abschnitt von anderen Autoren vorgenommen wurden. Aber wenn du sagen solltest, das sei doch schnell gemacht, würde ich mit der Vorbereitung zur Auslagerung noch solang warten, bis die letzten Versionsänderungen nachgetragen sind. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

@Anglo-Araneophilus: wie gesagt, da mein Export-Splitter wieder geht, ist es jetzt ein Leichtes, die Änderungen nachzutragen. Ich kümmer mich drum – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:43, 26. Jun. 2015 (CEST)

und wenn Du die alberne Entschuldigung zurückziehst, mach ich das auch gleich

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

ist schon erledigt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:22, 26. Jun. 2015 (CEST)

Hehe, also keine Entschuldigungen mehr sondern nur dicke Dankeschöne! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:49, 26. Jun. 2015 (CEST)

Puh, danke dir, Doc Taxon, Auslagerungen sind immer etwas nervtötend, weil man den eigentlichen Artikelaufbau und die Leseordnung verwirbelt, viele Fehler machen kann, die Wikifizierungen nicht mehr ausgewogen sind und und und. Aber dank deiner Hilfe war es technisch gesehen für mich Urlaub mit Vollpension und der Quellartikel ist jetzt nach 3 Auslagerungen nicht mal mehr halb so groß wie vorher. Das Scrollrad der Leser-Mäuse wird entlastet und ich danke dir noch mal abschließend für den tollen Support! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:49, 26. Jun. 2015 (CEST)

Hihi, gern geschehen ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Wiki Loves Earth 2015: Jurorensuche	→	Ergebnisse
Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	nicht erfolgreich: 162:127:40 (56,0 %)

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfix) Die Kategorieinformationen auf den Seiteninformation von Kategorien (Beispiel) wurde korrigiert und erweitert (Gerrit:204557).
(Softwareneuheit) Über die Versionsgeschichte können pro Version Markierungen gesetzt oder entfernt werden (Gerrit:203061).
(Softwareneuheit) Die Anzeige von Markierungen in der Versionsgeschichte kann unterdrückt werden, indem die zugehörige Systemnachricht mittels „-“ deaktiviert wird (Hier relevantes Beispiel: MediaWiki:Tag-HHVM, Gerrit:172098).

Für Programmierer

(JavaScript) Update jQuery from v1.11.2 to v1.11.3 (Gerrit:207479).
(API) Change API result data structure to be cleaner in new formats (Task 12887, Task 87053, Gerrit:191103).
(API) Allow users to add, remove and apply change tags using the API (Task 20670, Gerrit:188543).
(API) Overhaul ApiResult, make format=xml not throw, and add json formatversion (Task 33629, Task 57371, Task 76728, Gerrit:182858).
(API) (BREAKING CHANGE) Move parameter formatting into LogFormatter - Mehr Infos auf der Mailingliste (Task 35235, Gerrit:183315)
(API) list=logevents tries to return both the creating user's and the created user's ids as "userid" (Task 73020, Gerrit:183315)
(Softwareneuheit) Die vor einigen Tagen eingeführten Elemente um Markierungen zu setzen oder entfernen werden in der Versionsgeschichte nur noch angezeigt, wenn es lokale Markierungen gibt, die auch gesetzt oder entfernt werden können (Task 97773, Gerrit:208109).

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 4. Mai 2015 (CEST)

Domdey

Kannst du zu dieser BKL etwas beitragen, am besten, woher der Name kommt, damit es zu einem "richtigen" Artikel wird und nicht "nur" eine BKL? Ach ja, guck mal Tn 18786702X. Kommt dir der Name bekannt vor? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

Beschwerde über G88 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=next&oldid=143128619

G88 hat folgendes bei Tewir entfernt, obwohl belegt. Bitte wieder einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2015 (CEST)

Die Trope Tewir ist der Namensgeber der Tewir-Tropengruppe.^[1]^[2]^[3]

↑ Portnoy u. a. (2001), S. 12.
↑ Ransom, S. 207.
↑ Jacobson (2002), S. 113.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:36, 30. Jun. 2015 (CEST)

Beschwerde über G88 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=next&oldid=143215054

G88 hat verschiedene Informationen bei der Einleitung in Tewir entfernt. Bitte wieder einfügen. Danke --Messina (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2015 (CEST)

Tewir ֛ (hebräisch תְּבִיר) ist eine Trope ^[1]^[2]^[3] (von griechisch τρόπος tropos, dt.: Betonung, Melodie, Ton, Gesang und Transliteration von jiddisch טראָפּ trop) in der jüdischen Liturgie und zählt zu den biblischen Betonungszeichen^[4]^[5] Teamim (hebräisch טַעֲמֵי הַמִּקְרָא), die in der Tora und anderen Büchern erscheinen.^[6]^[7] D.h. der Begriff Trope wird in diesem Kontext gerne mit den entsprechenden Akzenten gleichgesetzt, da sie u.a. musikalische Motive repräsentieren. ^[8]

↑ Jascha Nemtsov: Die neue Jüdische Schule in der Musik. Band 2, Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2004, S. 72: „Der wichtigste Bestandteil dieser Musiktradition waren die Bibelkantillationen bzw. Tropen, kurze Motive, mit denen die Heilige Schrift auf rezitativische Weise vorgetragen wird“.
↑ Jascha Nemtsov: Jüdische Kunstmusik im 20. Jhdt. Band 3, Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2006, S. 203:„wenn man die Kirchentonarten hört, merkt man … alten synagogalen Motiven (Tropen)“.
↑ Jascha Nemtsov: Jüdische Musik. Band 8. Enzyklopädisches Findbuch zum Archiv der "Neuen Jüdischen Schule", Otto Harrossowitz-Verlag, Wiesbaden 2008, S. 138:„synagogale Bibelrezitationen auch Kantillation genannt... ihre kurzen Motive (in ostjüdischer Tradition als Tropen bezeichnet) ...Die Tropen bildeten nicht nur die formale Substanz dieser Werke, sie prägten sie gleichzeitig spirituell im Geist der Synagogenmusik“
↑ Langenscheidt, S. 206: „טַעַם Betonung“ „טְעָמִים Betonungszeichen“ „טַעֲמֵי הַמִּקְרָא Betonungszeichen der Bibel“.
↑ טַעֲמֵי הַמִּקְרָא cantillation notes, tropes auf morfix.co.il
↑ Price, S. 6.
↑ Gunilla Iversen: Tropus. In: Lexikon des Mittelalters (LexMA). Band 8. LexMA-Verlag, München 1997, ISBN 3-89659-908-9, Sp. 1046 f.
↑ Solomon Rosowsky: The Cantillation of the Bible. The Five Books of Moses. The Reconstructionist Press, New York 1957. : „Cantillation proceeds according to the special graphic signs–tropes or accents–attached to every word in the Bible.“ in Verbindung mit einer Fußnote zu tropes: „In this work we use the term trope (Greek tropos – turn) long accepted in Jewish practice.“<

!!! Bitte hier angeben: Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln. Ich schlepp das für Dich nicht alles darüber. !!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:36, 30. Jun. 2015 (CEST)

Kurunta und Runzas

Hallo Doc Taxon, ich habe die beiden Artikel auf Benutzer:Tarchunes/Kurunta (Gottheit) zu einem zusammengeführt. Die Einzelnachweise könnten trotz all meiner Bemühungen teilweise ein wenig unstimmig sein, habe ich doch leider keinen Zugriff auf das Paper von Hawkins, auf dem der Artikel Runzas anscheinend hauptsächlich basiert. Wenn das oben beschriebene Problem nicht als unverzeihlicher Mangel gilt, könnte der Artikel nun also in den Artikelnamensraum verschoben werden.--Tarchunes (Diskussion) 21:23, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:35, 30. Jun. 2015 (CEST)

Bärlauch

"Unbeschränkt"?? Gut dass ich keine längere Sperre gefordert habe MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:41, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Iwesb: Oops, hab's mal auf den Tag gekürzt, sorry, es ist schon sehr spät. Gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 07:48, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:35, 30. Jun. 2015 (CEST)

Import aus anderen Wikis

Hallo. Da du ja Artikel importierst, kennst du vielleicht auch die Antwort auf meine Frage, die ich dort ->Wikipedia_Diskussion:Importwünsche/Importupload#Fremdwikis hinterlassen habe. --MfG Christian140 (Diskussion) 18:19, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Christian140: was brauchst Du denn aus welchen wikia? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:49, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich wollte den Artikel zu Final Fantasy XIV. Ich habe das Spiel zwar leider nie gespielt, aber es sieht nicht gut für die Wikipedia aus, wenn ein FF-Hauptteil, den es bereits seit fast fünf Jahren gibt, keinen WP-Artikel hat. Leider ist das mit dem Spiel ja auch noch komplizierter, da es sehr schlechte Kritiken erhalten hat, so dass das Spiel komplett neu gemacht wurde und unter dem Titel "Final Fantasy XIV: A Realm Reborn" veröffentlicht wurde. Aber darum muss ich mich dann kümmern, wenn der Artikel auch importiert ist... --Christian140 (Diskussion) 19:56, 28. Jun. 2015 (CEST)

Habe gesehen, dass du das jetzt auf der Seite eingetragen hast. :D Danke. --Christian140 (Diskussion) 20:06, 28. Jun. 2015 (CEST)

na ich hab was probiert, der Artikel kommt gleich - zunächst in Deinen Benutzernamensraum. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:09, 28. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2015 (CEST)

Beschwerde über G88 @Brodkey65:@Schmelzle: Telischa K'tana

„In der Folge Telischa , Ketana, Kadma und Geresch muss man auf Grundlage der Bedeutung...“

...G88 hat hier ein Komma zuviel eingesetzt. WP:BNS --Messina (Diskussion) 20:48, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2015 (CEST)

Susning.nu

Hallo, ich hatte gestern die Beta-Funktion des Übersetzers ausprobiert. Hab ich da alles richtig gemacht, oder hätte ich noch irgendwo erwähnen sollen, dass das, was du später gemacht, noch fehlt? -- Amtiss, SNAFU ? 15:48, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Amtiss: Nun ja, eigentlich schon. Auch bei Übersetzungen gilt es, Urheberrechtslizenzen einzuhalten. Holt man einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia und übersetzt ihn, sind die Autoren dennoch zu benennen. Und am besten macht sich dies mit einem Nachimport der anderssprachigen Versionsgeschichte. Die richtigen Anlaufstelle sind hierzu die Importanträge auf WP:Importwünsche. Die Importeure kümmern sich dort um alles weitere, nur muss eine Übersetzung dort angemeldet werden. Ich bitte dies künftig zu beachten. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:09, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Beta-Funktion wirkt so wie ein Tool, was einem alles abnimmt. Da war leider kein Hinweis darauf. Das müsste dann dort wohl als Feedback landen. Vielleicht magst du diese Beta-Funktion bei dir freischalten, ausprobieren und dann bezogen auf diesen Punkt ein Feedback abgeben? Außerdem klingt es, als solle mensch erst den Importwunsch und dann die Übersetzung machen... das ist glaube ich gar nicht in diesem Feature vorgesehen oder mitgedacht... Naja, so oft werd ich nicht übersetzen. War eher ne Spielwiese, weil es bei einem Rotlink die Übersetzungsfunktion vorgeschlagen wurde. VG, 77.64.189.209 00:20, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe hier kurz eine Problembeschreibung angefertigt. -- Amtiss, SNAFU ? 15:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 21:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Doc Taxon/Arbuckle Mountains

Hallo Doc Taxon! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515 Bot 17:21, 28. Jun. 2015 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515 Bot 17:21, 28. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 21:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

Das ...

... ist ja echt krass: [43]. Als jemand, der schon wegen eines Edits als „Edit-Warrior“ gesperrt wurde, bin ich da doch etwas verwundert. Seit Tagen macht er nichts anderes als Edit-War gegen mehrere Benutzer und ewas passiert? Rätselhaft ... --Hardenacke (Diskussion) 15:27, 30. Jun. 2015 (CEST)

AGF für Seader? Der will doch nur spielen? Oh weh, Seader ist ein reiner Laberaccount, der nichts wirklich zur Wikipedia außer Unruhe und Unfrieden beiträgt. Laberaccount = gerade mal 35% im ANR, der Rest ist Schwafelei. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:31, 30. Jun. 2015 (CEST)

Spielen ist gut. Er blamiert dewiki bis auf die Knochen und vertreibt langjährige Benutzer mit seinem wikihounding. Früher ging es gegen Bosniaken, heute gegen Juden. Es lebe die Toleranz. --Hardenacke (Diskussion) 15:35, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich werde das beobachten, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:49, 30. Jun. 2015 (CEST)

Nur mal so nebenbei: mich vertreibt hier keiner. Zumindestens kein Seader. Wäre ja noch schöner, er macht das Arbeiten hier nur ungemütlich... @Hardenacke: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:36, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 21:16, 2. Jul. 2015 (CEST)

Jughandle

kann ich weitermachen oder bist Du noch dran? --Hans Haase (有问题吗) 16:53, 30. Jun. 2015 (CEST)

@Hans Haase: wäre natürlich besser gewesen, Du hättest dies bei WP:IMP selbst als Importantrag angemeldet, wie das allgemein überlich ist. Ja, mach ruhig weiter, viel Spaß beim Editieren wünscht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 16:55, 30. Jun. 2015 (CEST)

Danke Dir. Ist der Übersetzungsimport noch Beta? --Hans Haase (有问题吗) 17:00, 30. Jun. 2015 (CEST)

ja, das ist hinten und vorne schlecht überdacht und nicht ausgereift. Leider ist der Import im Übersetzungstool gar nicht erst vorgesehen. -- – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:11, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wie kommen wir nun dazu? Per Superprotect? --Hans Haase (有问题吗) 17:17, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hä? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:47, 30. Jun. 2015 (CEST)

Häbitte? Was? Nein. Ich meinte: weshalb haben wir dann den Übersetzungsassistent? Wurde der uns aus Frisco verordnet oder haben wir den in der Beta-Version eingebaut? --Hans Haase (有问题吗) 17:54, 30. Jun. 2015 (CEST)

Na von uns kommt der eher nicht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:04, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ok, doch Frisco. Ok, danke nochmals. --Hans Haase (有问题吗) 18:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 21:16, 2. Jul. 2015 (CEST)

Binding of Isaac: Rebirth

Bitte vorwarnen wenn du eine Seite zwecks Import der Versionsgeschichte löschst. War gerade noch am bearbeiten und das gibt dann komische Konflikte wenn man speichert und die Seite weg ist. Davon abgesehen wundert mich, das das Übersetzungstool nicht automatisch die Versionsgeschichte importiert... -- Jonathan 23:23, 1. Jul. 2015 (CEST)

Lieber @Jonathan Haas! Artikel werden normalerweise genau deshalb im Benutzernamensraum (BNR) entworfen und nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben, somit wäre das ganze jetzt nicht passiert. Ein Artikel im ANR jedoch gilt als veröffentlicht, und darf von jedem bearbeitet werden. Bitte beachte die Reihenfolge dieser Vorgehensweise. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE

• 23:28, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ist mir bekannt. Ich habe nur (das sehr suboptimale) Übersetzungstool ausprobiert und ich hätte erwartet, dass es vor dem finalen Speichern einem nochmal die Gelegenheit gibt den Artikeltext (als Code) zu korrigieren. Hat es aber nicht. In Zukunft werde ich wieder regulär Imports durchführen und im BNR den Artikel vorbereiten. -- Jonathan 23:32, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das Tool ist tatsächlich weniger als suboptimal. Vielleicht wird es ja mal besser. Übrigens kannst Du in dem Tool bei Übersetzungslemma Deinen BNR eingeben, dann wäre es dort gespeichert worden. Schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE

• 23:36, 1. Jul. 2015 (CEST)

Was übrigens auch geht, ist sich erst den Import zu besorgen, dann wie bekannt das Übersetzungstool zu öffnen, und den vorhandenen Import zu überschreiben, das hab ich auch mal ausprobiert, das geht auch ganz gut. Viele Grüße, Luke 081515 01:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 21:13, 2. Jul. 2015 (CEST)

Seitenschutze verifizierter Benutzer

Hallo Doc, du hast MarkusHuber88 noch den Seitenschutz vergessen, so kann ihn niemand ansprechen. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

Bei FIPA GmbH auch. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:19, 2. Jul. 2015 (CEST)

Noch einer: WolliBochum. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

oh, eher flüchtigkeitsvergessen ... vielen Dank für die Info, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE

• 10:47, 2. Jul. 2015 (CEST)

Nichts Schlimmes passiert. ;-) Und spätestens wenn sie editieren und jemand sie ansprechen will und nicht kann, fällt es dann auch auf. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:56, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 21:04, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

erfolgreiche Adminkandidaturen	→	Jürgen Oetting (74,55 %), Queryzo (96,53 %) , Funkruf (97,9 %) , Nicola (69,77 %), Siechfred (95,55 %), Achim Raschka (81,79 %), Alraunenstern (92,86 %), HOPflaume (92,74 %), Kritzolina (83,33 %)
nicht erfolgreiche Adminkandidaturen	→	Björn Hagemann (48,77 %) , Weissbier (26,8 %) , Ali1610 (58,4 %) , Barnos (35,37 %), Hans Haase (15,18 %)

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Die Graph-Erweiterung wurde auf allen Wikis (mit Ausnahme Wikidata) aktiviert. Im gewissen Sinne ist sie eine modernere Fortführung der ziemlich alten Hilfe:Zeitleisten-Erweiterung. Beispiele unter mw:Extension:Graph/Demo. Weitere Informationen: GRAPH extension is now live everywhere!.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) Improve queries for prop=revisions in enum mode (Task 88084, Task 91883, Gerrit:188843).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 11. Mai 2015 (CEST)

Artikelimport Busbahnhof in Las Palmas G. C.

Hallo Doc Taxon, ich habe bezüglich dessen auf der Importupload-Seite geantwortet. Ich hoffe das reicht als Bestätigung.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:41, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Bahnfreund94: Wenn Du Dir den Artikel so trotzdem holst, muss ja doch wieder importiert werden. Diesen Fall haben wir gerade hier. Wenn Du nur die wichtigsten Informationen herauskopierst, die Du übertragen willst, sollte es doch eigentlich reichen, oder nicht? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 17:53, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Nun ja als Informationen würden die Einleitung, Infobox und Bedienung benötigt – Unterschiede zu San Telmo sind hier marginal, nämlich andere Koordinaten, anderer Busbahnhofsname, sowie auch andere Stadtbuslinien –, aber auch der Abschnitt Zukunkt, da Santa Catalina ebenfalls mit diesem Projekt ein Eisenbahn-Bahnhof an der Strecke würde. Es müssen also sehr viele Informationen übertragen werden. Daher denke ich mir, dass ein Artikel-Duplikat keine URV darstellt, da ja die Überarbeitungen dann in den Versionsgeschichte auftauchen und zugleich alles entsprechend kopiert ist.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:01, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 13:30, 3. Jul. 2015 (CEST)

Diskussion:Paschtajim

Hallo Doc Taxon, Bitte um Wiederherstellung auf meiner Seite "Schmier und Notizzettel" . Danke--Messina (Diskussion) 13:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

@Messina:, sprichst Du mich jetzt auch nur noch mit Abkürzung an wie X.? Das ist recht respektlos, ich hab Dir nichts getan, und Dich meinerseits nicht respektlos behandelt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 13:20, 3. Jul. 2015 (CEST)

Mit Dank erledigt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 13:29, 3. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 13:30, 3. Jul. 2015 (CEST)

kann ich dich jetzt hier mit Vornamen ansprechen oder nur mit den Initialen Deines Vornamens oder dann doch Doc Taxon ??????? Mir persönlich gefallen die ersten beiden Varianten besser, aber ich weiß nicht wie das hier gehandhabt wird.... --Messina (Diskussion) 13:33, 3. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: man spricht doch niemanden mit seinen Initialen an, das ist respektlos und gehört sich nicht. Du kannst mich anreden, wie Du willst. Ich heiße Martin, und Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 13:51, 3. Jul. 2015 (CEST)

passierte wegen wp:ANON...Also in Zukunft...Martin

LG --Messina (Diskussion) 14:01, 3. Jul. 2015 (CEST)

Buurtpoes Bledder

Ich halte deine Behaltensentscheidung für falsch, da der Kater nur lokal in Leiden durch Presseberichte bekannt war und im Sommerloch im August national nur über den Tod des Tiers berichtet wurde. Die Nachberichterstattung war wieder nur lokal und hörte nach 2013 gänzlich auf. In Deutschland ist der Kater Buurtpoes Bledder gänzlich unbekannt. Eine Facebook-Seite verschafft keine nachhaltige mediale Rezeption, vor allem wenn sie nur wenige hundert Fans als Karteileichen hat und nach dem Tod des Katers keine weiteren Aktualisierungen der Facebook-Seite mehr zu erwarten sind.

Die ganze Geschichte ist trivial. Kater wird geboren, kommt bei Studenten unter, erhält dort den Namen Jacco, läuft in einem Viertel der Stadt Leiden herum. Keiner kennt seinen Namen, daraufhin erhält einen neuen Namen und eine Faceobook-Seite und über ihn wird lokal, beispielweise über Rettungsaktionen für den Kater in Leiden, berichtet. Über die Todesnachricht wird national im Sommerloch berichtet, Nachberichterstattung erfolgt innerhalb von 11 Monaten nach Erstberichterstattung wieder lokal in Form der Auszeichnung des regionalen „Wort des Jahres“ 2013 für Leiden und Umgebung. Danach wird der Kater nirgendwo mehr medial berücksichtigt. Die Story über den Kater wird nicht einmal im Artikel Leiden in Kurzform erwähnt, sondern unter im Artikel unter ;siehe auch verlinkt, was suboptimal ist, weil ohne Erläuerung keiner den Zusammenhang dieses Artikels mit Leiden kapiert. Anscheinend hat die Story für die Stadtgeschichte keinearlei Relevanz. Wieso soll dann Relevanz für einen eigenständiger Artikel bestehen, der innerhalb des Artikelnamensraums nicht vernünftig verlinkt werden kann? In der niederländischsprachigen Wikipedia hat der Kater keinen eigenständigen Artikel erhalten und wird auch sonst nirgendwo erwähnt, was zeigt, dass er für den einheimischen Benutzern nicht wichtig genug war. Eine Schon gewusst-Fehlentscheidung sollte keine Grundlage für das Weiterbestehen von irrelevanten Artikeln im Artikelnamensraum sein. Ich werde daher eine Löschprüfung anstrengen. --Ochrid Diskussionsseite 02:10, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hm, Du hast meine Begründung teilweise verschluckt bzw. inkorrekt dargestellt.

„das Allgemein-RK für Lebewesen, an Individuen wurde öffentliches Interesse dokumentiert, ist erfüllt. Erstens mal in verschiedensprachigen Zeitungen, aber auch in der niederländischen Telegraaf, die dort mit den meisten Auflagen vertreten ist. Die offizielle Facebook-Fanpage macht allerdings auch noch anhaltende Medienpräsenz draus, jedoch reicht ersteres schon aus, um die Relevanz als gegeben zu erklären.“

RK für Lebewesen allgemein: für Individuen wurde öffentliches Interesse dokumentiert. Dies ist durch Berichterstattung während des Lebens des Katers und hauptsächlich post mortem passiert. Dies dann auch noch in der auflagenstärksten Zeitung der Niederlande. Und damit ist ein Relevanzkriterium erfüllt, der Facebook-Kommentar ist hier nur ein Anhängsel. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 02:48, 4. Jul. 2015 (CEST)

Bitte entfernen sie diese schwarz-rote Signatur! Sie sieht grauenhaft aus. Wenn sie auf sich aufmerksam machen wollen, suchen sie sich eine andere Möglichkeit, vielleicht facebook oder etwas Ähnliches. --91.59.73.205 01:49, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 02:01, 5. Jul. 2015 (CEST)

Bitte Checken

Längerfristige Baustellen:

2009: Benutzer:DavidDanys/Antizionistische Kampagne in Polen 1967/68 Benutzer inaktiv oder unter anderem Namen siehe VG.
Mai 2011‎: URV? Benutzer zuletzt aktiv im Januar bzw. März 2015 auf en:Wiki.
September 2013: Prentiss M. Brown für eine Temporärkopie auch schon etwas lange im BNR der Artikel existiert bereits Prentiss M. Brown und en:Prentiss M. Brown.
Oktober 2013: Dieser Industrielle (Walter Flanders) existiert hier noch nicht URV oder Nachimport? Benutzer ist noch aktiv, die Seite Importwünsche kennt er aber scheinbar schon.
Dezember 2013: Importbaustelle zu en:Business ecosystem Benutzer ist noch aktiv

Falls du Zeit hast hätte ich da noch ein paar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 6. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde! Finde ich gut, dass Du nach sowas mitschaust. Ich habe alle 3 mal angesprochen, mal sehn, was passiert... Dir einen schönen Tag – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:01, 6. Mai 2015 (CEST)

Prima vielen Dank. Ja schauen wir mal. Da sind noch mehr, aber nach den nächsten schaue ich wohl erst morgen. Ich wünsche dir ebenfalls einen sonnigen Tag und hoffe der Stammtisch war erquicklicher als die „virtuelle Wikirealität“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 6. Mai 2015 (CEST)

Hm? Bei mir ist WP das RL!!! – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 11:35, 6. Mai 2015 (CEST)

Trotzdem sollte so ein Stammtisch andere Erkenntnisse bringen können. Bei uns ist die Teilnehmerzahl eher überschaubar und lässt sich zumeist an einer Hand abzählen. :-) Na mal schauen ob ich im Juni mal wieder teilnehmen werde. Nett ist es zumeist ja in kleiner Runde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 6. Mai 2015 (CEST)

welchen Stammtisch wirst Du da besuchen wollen? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:18, 6. Mai 2015 (CEST)

Den in der anderen Stadt des Löwen in der Mitte des flachen Landes. Woanders gehe ich eh nicht hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 6. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Wilhelm3/Seehandel quasi ein Verschiebe- oder Übertragungsrest zu Seehandel zuletzt August 2014 aktiv.
URV – Kopie des Artikels en:Great Fire of Smyrna kein Import, Benutzer aktiv.
Geschichte der Erfindung des Radios vermutlich aus diesem Artikel en:Invention of radio Textpassagen oder komplett übernommen. Benutzer aktiv.
Import aus 2013: Benutzer:Learyx2012/UK/Grub Street bisher kein Artikel dazu, Benutzer aktiv. (zuletzt am 28. April)
Benutzer:Leo Pasini/Sandbox Flugzeug quasi ein Verschiebe- oder Übertragungsrest zu Nardi FN.305, Benutzer seit Oktober 2013 inaktiv, normale Neuanlage, so aber eine Dublette im BNR.

Falls du dir das einmal ansehen möchtest, weitere folgen frühestens morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak Import aus dem Vorjahr, ein Problemuser wie es scheint. Müsste eventuell durch ein Fachportal gecheckt werden ob das alles so passt. Die Weblinks zu Google sind jedenfalls alle tot zudem Begriffsklörungslinks im Text und Lemma ist abweichend von der Einleitung. Das müsste also in jedem Falle einen {{Überarbeiten}} Baustein bekommen. Was tun damit? In den ANR Verschieben? Zur Kenntnis (Jungfischbeckenleiter) und Importeur (kein Importhinweis im Text)
Benutzer:Zaziemo/Spielplatz, Benutzer:Zaziemo/Werkstatt Importe aus dem Vorjahr, keine nennenswerte Bearbeitung, Benutzer seit Juli 2014 inaktiv. Teilnehmerin an einer „Women-edit-Aktion“ der Wikimedia
BNR-Dublette: Benutzer:Olviastar/Artikelentwurf→Polymethylsiloxanpolyhydrat wohl keine URV zu en, ob generell irgendwoher kopiert weiß ich nicht. Siehe Pagehistory en:Polymethylsiloxane polyhydrate und eine BNR-Dublette dort en:User:Olviastar/sandbox Benutzer inaktiv seit Juni 2014.

Für heute hätte ich diese hier anzubieten. Falls du nach dem Trubel gestern noch mit mir gemeinsam arbeiten möchtest. Ist etwas aufgewühlt die See. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Die Artikel in der Dribblerstube werden nach und nach überarbeitet, dabei haben mehrere Admins ihr Auge drauf. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2015 (CEST)

Ja ja Traeumer, keine Panik, das ist bekannt. Ich werde es Lómelinde auch erklären. Nix für ungut, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 17:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Ist doch kein Problem. Wurde von ihr angepingt und wollte es nicht ignorieren. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Traeumer, genau das war ja auch der Grund für das Ping, ich wollte sicher gehen, dass ich da nichts falsches mache. Danke für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Doc, da du scheinbar im Augenblick für diese Dinge wenig Zeit hast und ich auch gerade anderweitig noch einige Zeit eingebunden bin, kannst du diesen Abschnitt erst einmal abräumen, wenn du möchtest. Ich wünsche dir einen angenehmen Herrentag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 14. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, @Lómelinde sieht angenehm aus draußen, aber ... / nee, die Punkte hier guck ich mir alle noch an. Heute hab ich eigentlich keine WP-Zeit, aber ich kann die Finger nicht davon lassen.

– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 12:22, 14. Mai 2015 (CEST)

O.k. es eilt ja nicht. Genieße den Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Umfrage zur Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung	→	beendet
Oversightkandidatur Sargoth	→	erfolgreich (197:9)
Oversightkandidatur XenonX3 (Wiederwahl)	→	erfolgreich (218:5)
De-Admin Benutzer:Inkowik	→	freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokraten-Rechte
De-Admin Benutzer:Platte	→	freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) Make api nearmatch search work same as 'go' feature (Task 37719, Gerrit:208039).
(API) ApiParse: Restore 'redirects' property in output (Task 97848, Gerrit:208195).
(API) Increase parity between api search and on-wiki search. The on wiki search indicates more information than is currently available by api. Adds two more props to improve parity (Gerrit:207628).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Platte	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)
Schiedsgerichtswahl Mai 2015	→	gewählt wurden Benutzer:Der Checkerboy, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:Plani
De-Admin Benutzer:-jkb-	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Neu registrierte Benutzernamen dürfen keinen : mehr im Namen haben, um Konflikte mit Namensräumen und Interwikilinks zu verhindern. Bestehende Benutzernamen mit einem : behalten ihren Benutzernamen (Task 98757, Gerrit:210257).

Für Programmierer

(API) ApiQuerySiteInfo: Add invalidusernamechars (Gerrit:210609).
(API) Add output of JS config vars to action=parse (Task 67015, Gerrit:186540).
(Shell) Für den Zugang zu WMF-Servern (WP:Technik/Labs) wurden möglicherweise unsichere Message Authentication Codes bei SSH deaktiviert (MD5, SHA1, RIPEMD-160, DH (<=1024 Bit, siehe Logjam-Attacke) und diverse durch NIST zertifizierte elliptischen Kurven) (Gerrit:185321, Gerrit:185329)

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 25. Mai 2015 (CEST)

paper

[44] danke! lg, --kulac Fragen? 21:25, 2. Mai 2015 (CEST)

Ping @Kritzolina: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • I want YOU to show more WIKILOVE 19:19, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:47, 21. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Moderation

Hallo Doc Taxon, ich wollte dir einfach mal einen Dank aussprechen, dass du die schwierige Aufgabe auf dich nimmst, hier zu moderieren. Ich wünsche dir alles Gute dabei und möchte dir meine Unterstützung anbieten, falls du sie benötigen solltest. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 21:15, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:47, 21. Jul. 2015 (CEST)

GuideCamp

Brauchst du noch was? Kann ich dir helfen? Bitte ping mich doch an, oder besser gleich auf meiner Disk. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Bis jetzt noch nicht – aber wenn, komme ich gerne drauf zurück. Danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich danke dir - denn "ich" bin ja der Übeltäter, der das in Augsburg haben wollte und ich will, dass er ein Erfolg wird, ohne wenn und aber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)

Mittweidaer_Senioren-Cartell

hi doc Taxon, die behalteentscheidung kann ich nicht nachvollziehen, hier ist kein RK getroffen. Die LP so abzufackeln verstehe ich auch nicht. Warum ich hier Aufschlage? Ja, mir wurde vorgeworfen, ich sei die IP, die die LP angefangen hat, dem ist nicht so, dennoch hier die Nachfrage. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:46, 5. Jun. 2015 (CEST)

wer hat Dir denn vorgeworfen, dass Du die IP seist, die die LP angefangen hat, und wo? Das hab ich nicht ganz mitgekriegt. Hallo Slarti, schön Dich mal wieder zu sehen. Ich übertrage mal den Antrag hierher:

Bitte die Behaltenentscheidung für „Mittweidaer Senioren-Cartell“ (Diskussion • Löschen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
Wurde behalten von Benutzer:Doc Taxon mit der Begründung: „Der Artikel bleibt. Er gibt mittlerweile ein großes Cartell vieler Mitglieder wieder. Die Vorgeschichte, geschichtliche Entwicklung und heutige Präsenz sind gut herausgearbeitet und zudem sekundär belegt. Die Mitglieder sind über ganz Mittel- und Norddeutschland verbreitet, was überregionalen Charakter darstellt. Dennoch ist der Artikel überarbeitungswürdig, was aber einem Behalten nicht im Wege steht.“ Ein Ermessensfehler liegt aus den folgenden Gründen vor:

„Er gibt mittlerweile ein großes Cartell vieler Mitglieder wieder.“ Ist eine subjektive Bewertung ohne Relevanz für die Relevanzfeststellung. Dass fünf Mitglieder besonders viele sind, ist auch als subjektive Bewertung anzuzweifeln.
„ Die Vorgeschichte, geschichtliche Entwicklung und heutige Präsenz sind gut herausgearbeitet und zudem sekundär belegt“ ist in dieser Form schlichtweg nicht korrekt. Der Artikel ist langatmig und povig. Belege sind nicht vorhanden, die angegebene Literatur entspricht nicht WP:BLG. Als Literatur sind angegeben: Ein Buch, das mutmaßlich aus dem Verbindungsumfeld stammt, ein Gladen-Bilderbuch,
„Mitglieder sind über ganz Mittel- und Norddeutschland verbreitet, was überregionalen Charakter darstellt.“ Offenbar wird damit eine überregionale Bedeutung im Sinne der Relevanzkriterien angenommen. Aus früheren Entscheidungen ist bekannt, das eine Verteilung von Mitgliedern über mehrere Regionen nicht mit einer überregionalen Bedeutung gleichzusetzen ist.

Die Adminentscheidung ignoriert den Konsens in der LD, der keine Relevanz erkannte. Es wurde von mehreren Benutzern die fehlenden Belege gemäß WP:BLG kritisiert (“Wieder mal ein "Dachverband" von irrelevanten Einzelverbindungen ohne Außenwirkung. Außer einer allgemeinen Broschüre des "Förderkreises Hochschule Mittweida" zu den dortigen Studentenvereinen lediglich burschenschaftliche Literatur. (…) Die Stadtverwaltung Mittweida schreibt über das Buch lediglich: "Mehrere Autoren berichten über studentische Verbindungen und Vereine sowie deren Vereinslokale in Mittweida" [4]. Eine sonstige Rezeption ist nicht aufzufinden. Benutzer:Stobaios“; „Löschen, genau ein Satz ist belegt, es fehlen ca. hundert weitere Einzelnachweise“ Benutzer:Be..anyone“. Zur überregionalen Bedeutung siehe: (…) „überregionale Bedeutung? Nicht dargestellt. Das sich Vereine verschiedener Regionen zusammengetan haben begründet keine überregionale Bedeutung.(...) Benutzer:Wassertraeger“. --89.144.236.4 21:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Was da mit dem Artikel weiterhin zu passieren hat, ist nicht Gegenstand einer Löschprüfung. Hier geht es darum, meine Entscheidung anzuzweifeln. Ich habe meine Entscheidung begründet und jemand zweifelt diese an. Da für überregional verstreute Mitglieder dieser Verband bedeutend ist, ist überregionale Relevanz logischerweise auch gegeben. Des Weiteren habe ich 18 Mitglieder gezählt, ob sie ehemalig sind oder nicht, steht nicht zur Diskussion, denn geschichtliche Fakten, die heute nicht mehr zutreffend sind, machen den Artikel nicht überflüssig oder irrelevant. Vorherige Entscheidungen bei anderen Kartellen sind mitnichten vergleichbar mit allen anderen Artikeln wie auch bei diesem hier, entschieden wird jeder Artikel selbst. Die angegebene Literatur von Jacobs und Gladen sind beide nach WP:Belege brauchbar.

Diesen Abschnitt habe ich vorhin schon versucht, zu schreiben. Bitte laufe erst weiter zur Löschprüfung, wenn ich das Okay dazu gebe, denn mit mir kann man durchaus vernünftig diskutieren, und ich werde auch keine Hinhaltetaktiken anwenden. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

auf meiner Disk Seite und auf VM, im Moment reichts gerade. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

erstmal, du solltest keine VM abarbeiten, auf die du angesprochen wirst, das schickt sich nicht. Egal. Weiter zum Kartell, es ist schon schwer das geschwurbel zu lesen und es wird noch schwerer den ganzen fanschreib inneren Artikel Form zu bringen. Das ganze müsste per SLA gelöscht werden, bei Wikipedia stellen wir gesichertes Wissen dar, dieser Text aber scheint dazu zu dienen, erstmalig über das Kartell zunberichten, nach Quellen sucht man vergebens. Geladen eignet sich nicht als Beleg, die Schriften sind nicht belastbar, gerade letztlich diskutiert. Bitte lies den Artikel durch und versuche gedanklich alles zu streichen, was nicht in einen WP Artikel gehört und wir kommen auf das selbe Ergebnis: löschen. Und nein, eine überregionale Bedeutung würde ich nicht über die verstreutheit der Mitglieder definieren, auch wenn es geographisch gemeint ist :-) überregionale Bedeutung muss durch aussenrezption dargelegt werden, der Schlüssel liegt in Bedeutung. Diese ist nicht dargestellt und vermutlich auch nicht gegeben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:38, 5. Jun. 2015 (CEST)

Slarti, es gibt weder einen formalen Grund, die Entscheidung des abarbeitenden Admins anzuzweifeln (zumal Du via IP diese Regeln nicht eingehalten hast), noch einen inhaltlichen. Es ist gut. Dein Geschwafel auf einer Admindisk. wird kein anderes Ergebnis haben. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

glintzi, wann checkst du es eigentlich, dass ich nicht per IP editiere? Einfach immer weiter provozieren, gelle? Jetzt auch noch vorsätzlich, so was stört mich, wenn du meinst ich sei die IP, dann mach ein CU auf, aber lass diese Unterstellungen ein für alle mal, jetzt kapiert? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:03, 6. Jun. 2015 (CEST)

Wo bitte steht die Regel, daß ein Admin eine gegen seine Entscheidung gerichtete LP erstens selbst entscheidet und zweitens zu einer LP seine Genehmigung erforderlich ist? Diese erfundenen Regeln zu eigenen Gunsten nehmen überhand. Und archiviere mal deine Benutzeseite. Kein Wunder schreibt dir niemand bei den Wartezeiten. PG ich antworte nicht mehr 23:59, 5. Jun. 2015 (CEST)

quetsch>: Oh Mann. Die Genehmigung war nur eine Bitte, und ich denke, dass Slarti das auch so erfasst hat. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

quetsch: Peter Guhl, das macht durchaus Sinn, angesichts des Artikels gehe ich davon aus, dass ein überdenken der Entscheidung seitens doc Taxons im Bereich des wahrscheinlichen liegt, dann sparen wir uns diskussionskilometer in der LP. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:41, 6. Jun. 2015 (CEST)

BK: Rezeption von außen haben wir im Jacobs. Dies ist fundierte Literatur über diesen Verband, die hauptsächlich als Beleg zur Verfügung steht. Überregionale Bedeutung trifft sowohl geographisch als auch als Rezeption zu. Beides ist meiner Meinung nach gegeben. Wenn Du Jacobs als Beleg nicht akzeptierst, dann bitte warum? Die Darstellung der Geschichte ist meiner Meinung nach auch nicht bloßes Geschwurbel, vielleicht teilweise. Ansonsten wird dort aber alles wichtige zusammengetragen. Ein Konsens der LD auf Nichtrelevanz hat es auch nicht gegeben, ich kann da auch viele "behalten" lesen, jedoch ist es nicht Aufgabe einer LD, Konsens herauszuarbeiten. Jetzt bleibt es daran, herauszuarbeiten, was an meiner Entscheidung nicht hinhaut. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Thomas, wenn schon, dann beteilige Dich inhaltlich an dieser Diskussion. Ich arbeite diese Diskussion auf ein Ergebnis hin, ob pro oder contra, und hoffe, dass Slarti mitdiskutiert. Bitte unterlasse jetzt den Krieg mit Slarti auf meiner Diskussionsseite. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Sehr gerne. Nur bezweifle ich, dass Slarti von Verbindungen irgendeine Ahnung hat. Auf sachlicher Ebene immer, aber bei ihm - ahnungsfrei - erscheint mir das schwierig. Gruß nach München --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 00:05, 6. Jun. 2015 (CEST)

Mensch, jetzt hört doch mal auf! Alle beide! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:07, 6. Jun. 2015 (CEST)

Jacobs? Nein, also ein Bilderbuch mit ein paar Circel und Wappen reicht gar nicht aus. Und wo ist die Quelle für das geschwurbel? Ist schon klar, nur verbindungsfreunde lesen den Artikel, also könnte man ja gleich mit vulgos und verbinungsjargon Texten, aber das ist nicht Zweck einer Enzyklopädie. Und wenn es das Kartell nur in ein Bilderbuch geschafft hat und dort vermutlich gerade mal erwähnt wird und wenn dieses Bilderbuch auch noch von Freunden der Hochschule rausgegeben wird, dann kann man nicht von einer überregionalen Bedeutung sprechen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:15, 6. Jun. 2015 (CEST)

Also Jacobs ist mitnichten ein Bilderbuch, darin sind nur einige kolorierte Tafelteile enthalten. Hauptsächlich behandelt das Buch die Entwicklung korporationsstudentischen Lebens in Mittweida als Abhandlung über die Geschichte der Verbindungen Mittweidas, und das auf beinahe 200 Seiten des insgesamt 330 Seiten umfassenden Werks. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:54, 6. Jun. 2015 (CEST)

okay, dann geht's leider schon auf der LP weiter – schade, das hätte sicher auch hier geklärt werden können.

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 04:14, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hi doc Taxon, bitte beachte die Regeln bezüglich URV, bitte erkundige dich, werde das auch auf AA melden, ich glaube du liegst da schwer daneben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 01:18, 7. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)

Augsburger Perspektiven

Hallo Doc Taxon, vielen Dank vorab für Dein Langzeitengagement bei der Vorbereitung des Augsburger Moderationscamps! Dies gilt umso mehr, als Du gar nicht zu den NAK-Veteranen gehörst und gegenüber dem Moderationsprojekt bis dato eine Art wohlwollenden Beobachter-Status einnimmst.

Im Zuge der inhaltlichen Vorbereitung habe ich mir ein paar Gedanken gemacht, welche Möglichkeiten bestehen, unsere Beiträge zur Tagung zu dem Zweck aufzuteilen, die unterschiedlichen Perspektiven gezielt einzubringen. Für Dich böte sich m. E. an, das Moderationsprojekt einmal von der Adminwarte her hinsichtlich Chancen und Problemen zu beleuchten, nicht zuletzt im Lichte der Reserven, die teils adminseitig bereits artikuliert worden sind. Nach jetzigem Anmeldungsstand wirst Du ja der einzige Vertreter der Admin-Zunft in Augsburg sein – also gewissermaßen der prädestinierte Ansprechpartner für diese Fragen...

Mit besten Wünschen für ein frühsommerliches Wochenende -- Barnos (Post) 08:24, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)

Björn Höcke

Hallo Doc Taxon, eine soeben erschienene Studie von Andreas Kemper zu Björn Höcke: Zur Kenntnisnahme --Über-Blick (Diskussion) 01:15, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2015 (CEST)

Breaking change (API) – Benutzer:Doc Taxon/import.js

Hi, Sitic hat herausgefunden, dass es voraussichtlich ab Juli ein Problem mit Benutzer:Doc Taxon/import.js geben wird: Fortsetzungsanfragen. LG --PerfektesChaos 15:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Nomenklatur in Commons

Bräuchte wieder mal Deine Hilfe Doc. Meine Pflanzenfotos hier in Commons sind relativ willkürlich benamst. Ich würde sie gern überarbeiten, erst botanische Bezeichnung, dann deutscher Namen, nach Zander, oder besser umgekehrt? Botanisch in kursiv, wie geht das in Commons? Kann ich selber umbenennen, oder ist das Admin-Sache? Dank und Gruß von --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 17:58, 13. Jun. 2015 (CEST)

Na, das Umbenennen dürfen tatsächlich nur Benutzer, die sich auf Commons gut auskennen und wohl von Admin-Seite her auch empfohlen wurden. Die Kursivschreibung könnte man versuchen, ob sie dort gewollt ist und damit Bestand hat, wäre dann abzuwarten. Ich versuche mal, die Lemmata anzupassen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:06, 13. Jun. 2015 (CEST)

@Pimpinellus: Wie sollen die Dateinamen denn nun bestenfalls lauten. "Deutscher Name (botanischer Name)" Oder wie? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:11, 13. Jun. 2015 (CEST

Am sinnvollsten wäre natürlich entweder deutscher oder botanischer Name. Leider funktioniert das meist nicht, weil es in der Regel in Commons bereits Bilddateien mit einer der beiden Bezeichnungen als Dateinamen gibt. Deshalb vermutlich am besten beides, deutsch und botanisch. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:36, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ohne Diskussion

Hallo Doc Taxon; mittlerweile sind es drei Wochen, seit eine Diskussion gewünscht wurde und (in beiden Diskussionskapiteln) nicht ein einziger Beitrag eine inhaltliche Kritik zum von mir eingestellten und dann revertierten Verlauf enthielt. Wenn nichts daran kritisiert werden kann, ist wohl alles richtig. Es ist ziemlich sinnlos, wenn der 20. Februar erst nach dem 27. Februar erklärt wird, wie das jetzt im Artikel steht. Bitte den Verlauf gem. Kapitel 17.7.1. ersetzen. Das Beste das passieren kann wäre, dass endlich eine inhaltliche Diskussion statt findet. (auch wenn du dadurch nicht beliebter würdest, aber das ist ja nicht deine Aufgabe - es geht doch um die Wikipedia)

Etwas unglücklich war die Verschiebung von Eulenspiegel; jetzt steht ein vollkommen undiskutierter Abschnitt "Hintergrund" am Anfang des Artikels.
Als Drittes sollte man noch "Machtverlust der Zentralregierung auf der Krim" als Kapitelüberschrift mit "Beginn" ersetzen; das ist wohl der einzige Konsens aller.--Caumasee (Diskussion) 10:33, 14. Jun. 2015 (CEST)

Der Sinn war ja, die Diskussion zu mässigen und organisieren. Wenn ich heute Morgen lese was Benatrevqre schreibt sind wir wieder ganz weit davon entfernt. Dass sie Schachtschneider im falschen Abschnitt diskutieren ist eins. Benatrevqres Beiträge von 09:10, 19. Jun. 2015 und 11:55 surfen jenseits der Grenze eines konstruktiven Gesprächs und haarscharf am PA. Wie soll ich das verstehen, dass du bald zwei Wochen keine Beiträge mehr verfasst? Hast du es aufgegeben? 1. Kannst du mal die genannten Beiträge von heute lesen und schauen, was das mit dir macht? 2. Könntest du dann nochmals das Obige vom 14. Juni lesen und sehen was es mit dir macht? Die Zeit lief weiter, gleiches Resultat.--Caumasee (Diskussion) 14:52, 19. Jun. 2015 (CEST)

Weißt du, was ein PA ist? Meine auf Sachargumente gestützte Gegenrede war es jedenfalls nicht. Du musst zudem nicht meinen, nur weil man in der Sache nicht deiner persönlichen Meinung ist, sei man nicht an einem konstruktiven Gespräch interessiert. Konstruktiv ist übrigens dein hiesiges Anschwärzen bestimmt nicht, insbesondere dient es in keiner Weise der Entspannung, sondern ist vielmehr dem weiteren Diskussionsklimaverbesserung abträglich. Benatrevqre ^…?! 17:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ich dachte, da war mal die Rede vom fünfundzwanzigsten gewesen...--Caumasee (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Caumasee: Ja, es ging ja nun auch weiter, vor dem 25. schon. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 19:52, 29. Jun. 2015 (CEST)

ich hatte das so verstanden, dass du dann in den Artikel nimmst, was länger unbeantwortet ist.--Caumasee (Diskussion) 22:28, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Caumasee: das geht auch jetzt nicht so einfach ... weil länger unbeantwortet? Erst heute bzw. gestern ist zu den drei Abschnitten erst wieder kommentiert worden. Ich guck mir mal die weiterführende Diskussion genauer an, und dann schauen wir mal. Wichtig wäre es, mit den anderen Absätzen auch weiter zu machen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

naja, ich meinte einzelne Abschnitte. Seit 5. Juni ohne Beitrag - oder wartest du denn auf alles zusammen?--Caumasee (Diskussion) 22:46, 29. Jun. 2015 (CEST)

na der bis zum 5. Juni war ja der einleitende Überabsatz, der steht still bis die Unterabschnitte fertig sind, anders kann man eine Einleitung nicht verfassen, jedenfalls nicht vernünftig. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 22:48, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Caumasee: Zwei der Abschnitte habe ich eben mal rübergeholt, hast Du bestimmt schon gemerkt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:02, 29. Jun. 2015 (CEST)

5. Juni; ja, das "war" der einleitende Überabsatz für den Leser, ist aber danach noch verschoben worden - er fehlt einfach egal in welcher Version- und das gänzlich ohne inhaltliche Gegenrede. --Caumasee (Diskussion) 23:37, 1. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Mittweidaer Senioren-Cartell

Hallo Doc, ich habe dir den Artikel in den BNR geschoben, zu finden unter Benutzer:Doc Taxon/Mittweidaer Senioren-Cartell. Wenn Du fertig bist, einfach noch mal in die LP stellen, damit endgültig entschieden werden kann. Viele Grüße --Orci Disk 14:17, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Orci: vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:27, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis auf LP

[45] Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:21, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Kaiserreich Abessinien

Wird das noch was mit dem Artikel --Hruska (Diskussion) 18:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

Es ist keine Lösung nicht zurück zu Schreiben. --Hruska (Diskussion) 10:08, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich keine Antwort kriege, nehme ich das als Bestätigung den Artikel wieder auf meine letzte Version zurückzusetzen --Hruska (Diskussion) 11:30, 20. Jun. 2015 (CEST)

@Hruska: Du warte mal, ich hab dieses Wochenende gerade sehr wenig Zeit. Höchstens für Kleinigkeiten, -> unser Problem ist nun leider ein etwas größeres, was jetzt da gerade nicht so schnell geht. Pass auf, schließen wir einen Kompromiss oder besser: eine Lösungsmöglichkeit. Es steht ja der Begriff der Urheberrechtsverletzung hier im Raum durch irgendwelche Übernahmen aus irgendwelchen Texten von woanders her.

Vorschlag: kannst Du mir bitte genauer angeben, aus welchem Artikel Du denn was genau entnommen hast, um jetzt mit dem Kram hier zum Ende zu kommen? Dann haben wir das sicherlich ziemlich schnell gelöst. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:46, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das habe ich ja schon und ich habe dir lange genug Zeit gegeben --Hruska (Diskussion) 11:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das hast Du schon ja, aber leider nicht so wirklich konkret, Du hast eben nur die Artikel selbst genannt. Ich würde Dich noch darum bitten, mir bekannt zu geben, was denn aus den Artikeln nun war. Schon mal dank dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Na komm schon, @Hruska, machen wir's nicht so dramatisch. Arbeiten wir jetzt einfach mal kurz zusammen. Vielleicht wird sich das Problem schneller geben, als wir es uns denken. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 00:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Von den dir bereits genanten Artikeln habe ich nur einzelne Sätze kopiert, mehr nicht. I weiss also nicht was Theater immer soll --Hruska (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2015 (CEST)

@Hruska: eben, wie viel Sätze? Zusammenhängende? Unterliegen sie der Schöpfungshöhe? Sind es Übersetzungen? Eben dies gilt es ja zu beachten, um nicht gegen die Lizenzen zu verstoßen und damit eine Urheberrechtsverletzung zu begehen. Also ich bitte Dich hiermit nochmals darum ... Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 12:32, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ok, der ganze Artikel ist eine 1:1 Übersetzung des englischen Artikels en:History of Ethiopia und nichts weiteres --Hruska (Diskussion) 13:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Hruska, für das was du hier auf eine konkrete Frage falsch antwortest und allgemein auf Diskussionsseiten wider besseres Wissen Unwahrheiten, abstruses Zeug und in Artikeln Phantastereien absonderst, hättest du längst gesperrt gehört. Du hast das Glück, bisher auf sehr viel Langmut deiner Umgebung gestoßen zu sein. Um das Thema, wie bereits mehrfach auf der Artikeldisk. erwähnt, in eine andere Richtung zu lenken: Die ganzen URVs von verschiedenen WP-Artikeln könnte man vielleicht durch gewisse Nachimporte beheben und durch weitgehende Umformulierungen abschleifen, aber darum geht es nicht eigentlich. Ein Satz wie Die menschliche Besiedlung Äthiopiens begann sehr früh, was durch Funde von Hominiden belegt ist zeigt das völlige Unverständnis darüber, was das Thema "Kaiserreich Abessinien" ausmacht. en:History of Ethiopia ist der Parallelartikel zu Geschichte Äthiopiens und da gehört das alles hin. Lange vor Beginn deines Wirkens hat Driss, einer der besten Kenner des Themas in WP, auf der Artikeldisk. vermerkt: Überflüssiger Artikel. Ich halte diesen Artikel für überflüssig, da einerseits Wesentliches zur Geschichte im entsprechenden Artikel zur Geschichte Äthiopiens stehen sollte, und zweitens eine staatliche Kontinuität konstruiert wird, die in der dargestellten Form wohl nicht den historischen Gegebenheiten entspricht. Driss 13:43, 19. Jul. 2010 (CEST). Dem ist nichts hinzuzufügen. Das gilt für die derzeitige Kurzversion und für deinen aufgeblasenen, am Thema weit vorbei gehenden C&P-Text, um den es sich deshalb und weil er fehlerhaft ist nicht weiter zu bemühen lohnt. Man könnte aber anstatt dieser Inhaltsdoppelung zu Geschichte Äthiopiens, das Thema Kaiserreich mit ein paar klaren Worten von seinen Rändern her einfassen (wer bezeichnet welche Herschaftsform von wann bis wann und warum als Kaiserreich A.?) und ansonsten jenen Artikel erweitern. -- Bertramz (Diskussion) 14:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

Passt du mal auf und schaue für dich --Hruska (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2015 (CEST)

Verlinken in englisches Lemma

Hi Doc, habe wieder mal an easy question: Wie verlinke ich auf meiner Userpage anstatt auf Querbeet das Bild oben links auf dieses Lemma, ohne redlink, in der englischen Wikipedia? Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 03:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Pimpinellus! Habe gerade nur wenig Zeit, bin auf dem Guide Camp 3. Siehe hier:

Schöne Grüße, Doc Taxon ...

Hilfe:Interwiki-Links --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:30, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2015 (CEST)

GFK auf dem GuideCamp

Ich habe eine konkrete Bitte: Könnt ihr auf dem GuideCamp besprechen, wie man Gewaltfreie Kommunikation für Meditation nutzen kann. M. Rosenberg beschreibt im zweiten Teil seines Buchs konkrete Verhaltensweisen, wie man mit Vorwürfen umgeht. Davon lässt sich ein Werkzeug Kasten und der Kodex ableiten. Bitte nutzt die Chance, wenn Cornelia schon mal da ist. Gruß --Christian Stroppel (Diskussion) 11:20, 20. Jun. 2015 (CEST)

Meditation? Du meinst Mediation, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:34, 20. Jun. 2015 (CEST)

Genau, aber mein Handy kann scheinbar nur meditieren ;o) Danke für die Bestätigung, dass du es gelesen hast, ich hätte sonst immer gerätselt ob ihr es gelesen habt. --Christian Stroppel (Diskussion) 11:58, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2015 (CEST)

Dein verhalten

doc Taxon, dein Verhalten wird immer untragbarer. Wenn du dem Druck nicht stand hältst, dann mach eine Pause, dein Verhalten wird immer skurriler, die LP Babenberg und deren Abarbeitung absurd. Schlaf drüber und schau das mal in Ruhe an. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:25, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2015 (CEST)

LP

Ich muss mich über deine Handlung in der LP zu der Grazer Verbindung sehr verwundert zeigen.Erstens ist es unüblich, dass eine LP nach weniger als 5 Stunden beendet wird. Zweitens schreibst du "Anhand der Literaturquellen können die historische und die überregionale Bedeutung festgemacht werden." Du folgerst aus den angegebenen Titel, dass der Lemmagegenstand historische Bedeutung habe. Das Problem dabei: Sämtliche der angegebenen Publikationen stammen aus dem Selbstverlag von Verbindungen bzw. wurden von diesen produziert. Wikipedia:Belege ist dazu eindeutig: " Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind.". Weiters: "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.". Du erklärst damit, dass du nichts dagegen einzuwenden hast, dass Gripweed einen Qualitätsmängel - das Fehlen von externen Belegen - zum relevanzstiftenden Merkmal erklärt. Nach diesem Muster könnte jeder irrelevante Verein seine Festschriften und Broschüren aufzählen und aus deren Existenz Relevanz behaupten. Dein Handeln ist ein Affront gegen die Projektregeln und ich ersuche dich umgehend, deine Entscheidung zu revidieren. (Heute ausnahmsweise nicht unter IP) --Verbindungsspam210615 (Diskussion) 23:43, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2015 (CEST)

Quo vadis Wikipedia

Hi Doc Taxon, bin eben hier in meinem fernen Exil auf das da gestoßen, und bin trotz des mutmachenden letzten Satzes in dem Artikel doch etwas besorgt. Klar, auf Deiner Userdisk hier ist nicht der richtige Platz, das zu diskutieren, auch nicht am Stammtisch, aber vielleicht demnächst ein workshop dazu in unserem Wiki-MUC-Heim!!!??? Schöne Grüße sendet Dir --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 05:06, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2015 (CEST)

Shi Annan

Hallo Doc Taxon, es ist keineswegs so wie Shi Annan beim letzten Importwunsch schreibt, dass Probleme nur bei Ortsartikeln angemahnt wurden. Besonders ärgerlich wenn beispielsweise Chrysoupoli fast unverändert wieder im ANR erscheint. Es macht einfach keinen Spass und das hab ich auch schon zum Ausdruck gebracht. Einige Beispiele zu Personenartikeln: [46] und @Pitichinaccio:s Reaktion dazu. Oder Die Bischöfe. Bei allem Eifer, aber mMn kann es nicht sein, dass ein einziger Benutzer mit mangelnden Sprachkenntnisse sich an Übersetzungen wagt und die wenige Zeit Anderer abzieht. Ich würde gerne meine eigenen Projekte vorwärts bringen. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:09, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Waldviertler! Ja okay, ist ganz selbstverständlich, aber vielen Dank, dass Du bescheid gibst. Einen schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:44, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Auslagerung?

Guten Morgen Doc, o.k. es ist nur eine Auflistung, trotzdem meine Frage sollte für derartige Auslagerungen nicht zumindest ein Verweis irgendwo gesetzt werden, wo die Liste entnommen wurde. Artikel x in der Version y? Zudem ist das scheinbar samt Überschrift dort ausgeschnitten worden, es gibt weder eine Einleitung noch sonst eine Erklärung. Ich bin mir auch nicht sicher inwieweit eine solche Auslagerung hier notwendig ist siehe Wikipedia:Listen#Listen anlegen. Ein Echo zur Info an Meier89, der diese Liste ausgelagert hat. Für mich ist kein Mehrwert erkennbar, eher ein Umweg über eine weitere Seite. Ich bin nur dort gelandet, weil ich diese WL Liste bekannter Philosophinnen angepasst habe. Ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:14, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Aus urheberrechtlicher Hinsicht ist die von Dir genannte Listenauslagerung nicht bedenklich. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 02:04, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Verschiebung von Walter Lucas

Sehr irritiert. Wenn mit Brodkey65 selbst der einzige Messina-Unterstützer, der Artikel inhaltlich bearbeitet, den Artikel für nicht vesrchiebereif hält [47], was soll dann das gesamte Verfahren? Hast du die Kommentare zum Artikel überhaupt gelesen? --jergen ? 09:15, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Beschwerde über user:Jergen @Amberg: @Hans Koberger: @Matthiasb: @Schmelzle: @Xocolatl: @Giftzwerg 88: @Markoz:

user:Jergen Entfernung großer und belegter und mE wichtiger Textpassagen hier. Im Werk von Wolfgang Hocquél steht die Biographie zu Walter Lucas und dort schreibt Hocquél: ...unter Bezug auf die Wohnblocks in der Jahnallee schrieb Lucas 1951 zu den architektonischen Tendenzen dieser Zeit: „Das Jahr 1951 zeichnet sich durch das Bemühen der führenden Stellen der Deutschen Demokratischen Republik, der politischen und Massenorganisationen aus, unter Abkehr[HIER JETZT ALLES NOCHMAL ABZUTIPPEN BRAUCHE ICH WOHL NICHT --Messina (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2015 (CEST)…]“

Lieber Martin, Bitte die Schädigung des Artikels durch user:Jergen rückgängig machen. Danke

LG --Messina (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2015 (CEST)

Das Zitat selbst hatte ich nochmals gekürzt und auf das wesentliche reduziert --Messina (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2015 (CEST)

Nein, hast du nicht [48]. Aber bei einem politischen Wendehals wie Lucas, dessen goldenes Parteiabzeichen von dir ja auch übersehen wurde, ist solche staatstragende Prosa sowieso nicht aussagekräftig - falls es sich überhaupt um eine Zitat handelt. --jergen ? 15:17, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Danke

Hallo Doc Taxon, Danke dass du mein Autoarchiv repariert hast. Ich hab den Fehler nicht gesehen und hatte schon fast aufgegeben. :-) Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 08:18, 7. Jul. 2015 (CEST)

hihi, gern geschehen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE – 08:35, 7. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Löschdiskussion: Hannoversche Burschenschaft Germania

Eine salomonische Entscheidung - kein Einwand! Die Version des Artikels im BNR (Benutzer:SoerenReimers/Hannoversche Burschenschaft Germania) ist jedoch veraltet, da die letzten Verbesserungen im ANR vorgenommen wurden. Besteht die Möglichkeit, die Version im BNR mit der gelöschten Version des Artikels zu überschreiben? Schönen Dank und Gruß, --Dreier (Diskussion) 12:52, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hm, das hatte ich auch noch vor – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 12:59, 8. Jul. 2015 (CEST)

Keine Eile. Wäre nur schade, wenn die letzten Änderungen verloren gingen... --Dreier (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2015 (CEST)

@Dreier: mit dem Contributors Tool jetzt erledigt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 13:27, 8. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Bot

Hallo! Ich hatte hier eine Aktualisierung vorgenommen, aber erst nach dem editieren bemerkt, dass ja dein Bot das ganze nun aktualisiert. Alles klar, dachte ich, hab ja nix kaputt gemacht. ;) Aber nun hats dein Bot wieder zurückgesetzt und ich frag mich wieso. Meine Vermutung ist die, dass dein Bot zwar alles in Kategorie:Tennisspieler scannt, aber nicht in Kategorie:Rollstuhltennisspieler. Wenn dem so wäre, würde ich dich gerne darum bitten, das noch hinzuzufügen bzw. anzupassen. Danke dir! - Squasher (Diskussion) 17:30, 8. Jul. 2015 (CEST)

@Squasher: Dann werde ich das noch einbauen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 17:34, 8. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

Der Kollege Pölkky, den du für vier Tage gesperrt hast, beantragt eine Sperrprüfung. --Schlesinger ^schreib! 19:40, 8. Jul. 2015 (CEST)

Mal 'ne Frage: Wo kann der Artikelverschandelungsblödsinn denn mal richtig diskutiert werden? Als Wartungssammler können die Klötze genauso gut auch auf der Disk stehen, dann stören sie wenigstens die normalen Nutzer nicht mit ihrem i.d.R. extrem aufdringlichen Layoutverschandelung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

Lies Dir mal die Sperrprüfdiskussion richtig durch: es geht dabei darum, den Leser vor einseitige Belegung der Artikelinformationen hinzuweisen, das ist für den Leser schon wichtig. Deshalb Baustein Belege. Baustein Lückenhaft würde ich nur da einsetzen, wo es Informationslücken in Abschnitten gibt, nicht bei Stubs. Und Neutralitäts- und Qualitätsbausteine sollten schon auch im Artikel angezeigt werden, da sie zum Mitmachen auffordern. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 22:14, 8. Jul. 2015 (CEST)

Mindestens in den beiden von Pölki angeführten Beispielen sind die Klötze nur störend und ohne Sinn. Einen Zweizeiler als "lückenhaft" zu bezeichnen, wo dann der Klotz deutlich umfangreicher ist als die Info, ist komplett merkbefreit. natürlich ist der lückenhaft, das bedarf keinerlei Kennzeichnung, schon gar nicht einer solch massiven. Und bei der "Prophetin" wäre höchstens ein "Neutralitäts"-Klotz passend gewesen, weil das halt recht unreflektiv formuliert ist, aber ohne Diskussionsbeginn ist auch das nur merkbefreite Klotzschubserei. LA, URV und schwerer NPOV können meinetwegen Ausnahmen bleiben, aber alles andere gehört nur auf die Disk. Auf einem Wischhandydisplay sind die Klötze bildfüllend, also muss da schon ein sehr wichtiger Grund für solche Störmanöver vorliegen. Klar is Pölki in seinem mehr als verständlichen Frust deutlich über das Ziel hinausgeschossen, aber die Entfernung von nicht mit Diskussionsbeiträgen unterlegten Klötzen ist gut für das Projekt, weil es halt unbelegten Müll abräumt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:19, 9. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen. Der Belegeklotz ist schon auch wichtig. Zum Lückenklotz hast DU hoffentlich meine Meinungen gelesen. Ich wünsche Dir einen schönen Tag noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 06:23, 9. Jul. 2015 (CEST)

Warum ist das völlig unbegründete Einfügen eines derart massiven Störklotzes ohne einschläglichen Diskbeitrag wichtig? Das ist i.d.T. genau das, was Pölki bemängelt: aktionistische und merkbefreite Klotzschubserei ohne tatsächliches Interesse. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:30, 9. Jul. 2015 (CEST)

die Klötze stören eigentlich gar nicht so, und sind auch nicht so aufdringlich, dass die quer durchs Auge schießen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 06:58, 9. Jul. 2015 (CEST)

Bildschirmfüllende Bausteine ohne tatsächlichen Nutzen sind störend. Und zumindest die zwei erwähnten erfüllen dieses Kriterium. Und wie gesagt, ohne den im ersten Spiegelstrich auf der Klotzseite geforderten Diskbeitrag sind die sowieso nur unnützer Aktionismus zum Aufblähen des ANR-Editzählers. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:06, 9. Jul. 2015 (CEST)

beschäftige Dich nicht mit Statistiken, das ist giftig. Wozu sollen schon Editzähler gut sein. Außerdem sind die Klötze nicht mal ansatzweise bildschirmfüllend, nicht mal auf Smartphones. Ich denke, Du willst jetzt mit solchen unstimmigen Aussagen Deine Meinung durchdrücken und untermauern? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 07:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Signatur

Hallo Doc Taxon. Um nicht um den heissen Brei herum zu reden: Bei Diskussionsseiten mit mehreren Beiträgen von dir stört mich der aufdringliche Teil deiner Signatur (Show some WIKILOVE) stark beim Lesen. Auch

/* Ignorieren von farbigen Signaturen */
 a[href*="Benutzer:"]:link *,    a[href*="Benutzer_Diskussion:"]:link *,
 a[href*="Benutzer:"]:visited *, a[href*="Benutzer_Diskussion:"]:visited * { color:inherit !important; }

hilft aus mir unbekannten Gründen in diesem Fall nicht. --Leyo 03:12, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ja, dieser Code soll auch nicht "helfen". Was ich mit dem Aufruf bezwecken will, steht im Link dahinter. Es ist wichtig, dass man auf mehr Frieden in unseren Reihen aufmerksam macht. Dies geht mit einer etwas aufdringlicheren Signatur dann doch ganz gut. Dennoch eine gute Nacht, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 03:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Gegen die Idee dahinter habe ich natürlich nichts. Angeklickt habe ich den Link schon längst. Daher möchte ich meinen Augen die unnötige Ablenkung ersparen. --Leyo 03:20, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hm, das war auch erst noch aufdringlicher, ich hab's schon reduziert. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 04:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe unter WP:TWS#Signatur entfärben um Hilfe gebeten. --Leyo 02:00, 10. Jul. 2015 (CEST)

Danke an dieser Stelle nochmal dafür. Aber wo das gerade ohnehin schon Thema hier ist, möchte ich Doc Taxon daraufhinweisen, dass es vielleicht kontraproduktiv ist, Leute mit solch aufdringlichen Hinweisen zu nerven. Ich kann zwar nur für mich persönlich sprechen, und mich betrifft's ja nun dank dem User-CSS nicht mehr, aber vielleicht gibt's ja noch mehr Leute, die beim Lesen von Wikipedia-Diskussionen kaum etwas aggressiver macht als aufdringliche Signaturen. --YMS (Diskussion) 13:45, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ich frage mich, warum ist das in englisch? Muss es so lang sein (überflieg diese Seite → sicherlich lenkt es vom Fließtext ab), Vorschlag von meiner Seite: 1. auf deutsch formulieren 2. so kurz wie möglich (wie Leyo schrieb: wer es einmal angeklickt hat, wird durch die Farbe und die undeutliche Schrift kaum liebevoller). Die erfolgte Verkleinerung ist positiv. Grüße, --Holmium (d) 19:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ach @Holmium: Ich möchte es wieder ins Bewusstsein zurückrufen, was wir hier eigentlich machen und wie wir eigentlich miteinander umgehen sollten. Die deutschsprachige (sic!) Wikipedia ist ein Boden von Hass, Krieg, Hetzerei und Misgunst geworden, wo man nur kann, terrorisiert man sich. Wie soll es nur irgendwie besser funktionieren, als deutlich aufdringlich und sichtbar den Link in jeder meiner Signatur zur Wikiliebe aufzuzeigen, um den Benutzer klar zu machen, wie wir eigentlich früher mal in Wikipedia miteinander umgegangen sind und zum Überlegen aufzurufen, warum es denn nun lange nicht mehr der Fall ist. Dass man sich selbst in Adminkreisen dagegen ausspricht, löst bei mir gleich noch mehr Unverständnis aus. Hochachtungsvoll, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE

• 20:53, 10. Jul. 2015 (CEST)

Doc, dein Hinweis hier oben am Seitenkopf ist perfekt. Mit Adminkreisen hat das nichts zu tun, denn Leyo und ich teilen sicher nicht als Admins unsere Meinung mit, sondern als aktive Benutzer. Dein Ziel ist in der Tat überaus erstrebenswert, doch, mit gewisser Erfahrung fällt mir dazu nicht eine aufdringliche Platzierung als Rat ein, sondern es erinnert mich an die Plakataktion vor einigen Jahren in der Schweiz mit dem Hinweis, man möge doch bittteee! an Fussgängerüberwegen als Autofahrer anhalten und die Fussgänger passieren lassen. Ist eine solche Aktion erforderlich, spricht sie meist nicht diejenigen an, die es nötig hätten…so ist mein Fazit: eine gelegentliche (deutsche?) Signaturerweiterung hilft mehr als eine dauerhafte, meine ich. Ein Lob an dich für die Entfernung des Schattens, deutliche Lesbarkeit bevorzugend --Holmium (d) 21:26, 10. Jul. 2015 (CEST)

Tja @Holmium: Mir kam auch gerade eine Idee, wie das besser geht, aber ich weiß jetzt schon, dass das sehr schnell sowohl unter den Admins wie auch den Benutzern zerredet wird. Ich will mit Friedensstiftung auch keinen Krieg vom Zaun brechen, was in der Tat sehr schnell möglich sein kann. Viel mehr suche ich nach einer Unterstützung in der Idee, eine vernünftige Wikipedia mitsamt all den Benutzern führen zu können, wobei allerdings auch Abstriche gemacht werden müssten, was die Statuten der Wikipedia betrifft. Ich sehe kaum solche Kriege und Trollereien in anderssprachigen Wikipedia, wie es hier der Fall ist, nur werden die Benutzer dazu aber auch teilweise aufgemuntert, eben dies zu tun. Weitere Schritte werde ich überdenken, man kann da sicher was machen, man muss es nur wollen und versuchen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE

• 21:35, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Artikel zusammenführen

Hallo, Doc Taxon. Ich möchte gerne den gordischen Redundanzknopf rund um Home Care lösen. Nachdem auf der Seite Hilfe:Artikel zusammenführen deine Disk verlinkt ist, bin ich so frei und spreche dich an: Wie ist denn nun das konkrete Vorgehen, wenn ich zwei Artikel zusammenführen möchte? Den besten Dank, --Michileo (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Michileo! Ich habe viel Zeit gebraucht, um die Sachen mit den Ausfällen der Archiver auf die Reihe zu bringen, wobei mir der Server-Ausfall in San Francisco genau dazwischen spuckte. Ich muss da noch kleinere Anpassungen erledigen, danach kann ich mich wieder dem Tool zuwenden, dem Contributors Tool, das für so was bereitstehen soll. Jetzt zunächst funktioniert das Tool, was ich selbst auch gerade umschreibe und verbessere, nur gerade bei mir. Daher gib mal bitte bekannt, was genau du wie zusammengeführt haben willst und ob etwas dabei gelöscht oder weitergeleitet werden soll. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 18:57, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ui, du scheinst da ja sehr beschäftigt zu sein. Mit der Technik hab ich's nicht so ganz, ich ziehe den Hut und sag mal danke für all die Arbeit. Nun, ganz ausdiskutiert ist die Sache noch nicht. Es würde um die Verschmelzung von Home Care mit Homecare (Deutschland) gehen (natürlich gefolgt von der Reparatur der entsprechenden BKS Homecare und einigen weiteren Anpassungen). Andere Baustelle, auch noch nicht ganz ausdiskutiert: die Verschmelzung von Schlafparalyse und Sleep Paralysis. --Michileo (Diskussion) 19:08, 9. Jul. 2015 (CEST)

Sehr beschäftigt, ja! Ich würde mal gern wieder einen Artikel schreiben – dazu komm ich aber gar nicht mehr

Dafür unterstütze ich andere Benutzer mit Bot-Arbeiten, ist ja auch nicht falsch. Ich melde mich gleich wieder, muss gerade plötzlich los ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 19:49, 9. Jul. 2015 (CEST)

@Michileo: was heißt "noch nicht ganz ausdiskutiert"? Ich soll also noch nicht anfangen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 20:25, 9. Jul. 2015 (CEST)

Was die Schlafparalyse angeht, warte ich noch auf eine Stellungnahme auf meiner Disk. Was Home Care betrifft: Lässt es sich bewerkstelligen, unter Benutzer:Michileo/Home Care eine lizenzkonforme Zusammenführung aus Home Care und Homecare (Deutschland) einzurichten, mit der ich dann weiterarbeiten kann? --Michileo (Diskussion) 20:40, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Michileo: Wenn Du den Artikel zunächst im BNR entwerfen willst, ist es sinnvoller, dies vor der Artikelzusammenführung zu tun, dann müssten die Versionen nämlich nicht gelöscht werden, sondern werden nur hin- und hergeschubst. Drum würde ich Dich bitten, zuerst den Artikel fertig zu machen und dann nochmals auf mich zuzukommen, wenn der Artikel in den ANR verschoben werden soll. Eine Arbeitskopie lege ich Dir jetzt gleich an. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 05:27, 10. Jul. 2015 (CEST)

→ Benutzer:Michileo/Home Care

Großartig, danke, ich melde mich dann wieder, wenn's so weit ist. --Michileo (Diskussion) 06:56, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

Wirtschaft Israels

Hallo Doc könntest du da mal bitte kurz reinschauen. Vermutlich müsste ich das ansonsten mal bei den Sichtungsanfragen einstellen, aber das ist doch sehr englischlastig, zumindest was die Belege angeht. Die Seite steht in der Kategorie mit den Referenzfehlern und das ist mir zu unsicher/umfangreich, um da jetzt etwas dran zu machen, denn da müssten ja fast alle Belege oder der komplette Artikel überarbeitet werden. Neben dem Referenzfehler sind auch mehrere Vorlagenfehler (drei Fehlerkategorien: Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite web/Pflichtparameter fehlt; Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite journal; Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern) dort im Text …. Ich vermute da braucht es einen Import, oder? Ähnliches gilt auch für Sprachen in Israel. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde: Wirtschaft Israels hatte ja schon einen Q-Button, ich habe auch einen in Sprachen in Israel gesetzt. Wir haben ja viele fleißige Q-Bienchen, da wird schon was passieren. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:17, 11. Jul. 2015 (CEST)

ach so, wegen Importen schau ich noch – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:19, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ja mir ging es vordergründig um die Frage Import ja oder nein? Vielen Dank fürs Schauen und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

Das war

...leider Murks. Unterm Strich bin ich sonst eigentlich bessere Leistungen von Dir gewohnt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2015 (CEST)

Was war Murks? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:57, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ist gut, stellen wir uns mal ganz dumm... siehe unten. Gehör? Information über den Sachverhalt? Zweites Augenpaar? Übersicht? Doc, das war ganz großer Murks, formal und materiell, ein Kunstfehler, verstehst mich? :) --JosFritz (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Hallo Taxon, kannst hier eine nachvollziehbare Begründung für die Sperre nachlegen ? ChristopheT (Diskussion) 22:52, 11. Jul. 2015 (CEST)

Nun, ich mach so was wirklich sehr gerne, aber Fiona B. wurde auch von Admin Seiten mehrmals drauf angesprochen, diese Aktionen auf diese Art zu unterlassen und nach Möglichkeit mal auszudiskutieren. Da da aber einfach nichts geht, naja ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:59, 11. Jul. 2015 (CEST)

</ironie_an> ja Sperren sind Klasse </ironie_aus> worauf bezieht sich "diese Aktionen auf diese Art" ChristopheT (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2015 (CEST)

Fiona hat einen eindeutigen Konsens auf der Diskussionsseite zum Entfernen des besagten Abschnitts umgesetzt (vgl. Diskussion:Frauenhaus#Dritte_Meinungen. Der Benutzer, der sie auf VM gemeldet hat, ist an der Diskussion beteiligt und hat den Abschnitt entgegen des Konsens mehrmals wiederhergellt. Hast du die dritten Meinungen und den Konsens unter neutralen, nicht-involvierten Usern zum Entfernen der Passage zur Kenntnis genommen, bevor die Fiona gesperrt hast? --SanFran Farmer (Diskussion) 23:26, 11. Jul. 2015 (CEST)
hmmm, ich glaub, das war wirklich ein Fehler ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:34, 11. Jul. 2015 (CEST)
Ja, wenn du dir alle dritten Meinungen anschaust, insbesondere unter den nicht-involvierten neutralen Usern, die nichts mit Fiona oder dem Temenbereich zu tun haben, dann geht ein eindeutiger Konsens zum Entfernen des Abschnitts hervor. Die Vandalismusmeldung von AKor4711, der Partei bei dem Konflikt ist, war grob irreführend. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:39, 11. Jul. 2015 (CEST)

Falls eins drüber noch unklar: Das meine ich genau so auch, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:36, 11. Jul. 2015 (CEST) Danke, das war sehr respektabel. --JosFritz (Diskussion) 23:46, 11. Jul. 2015 (CEST)

@JosFritz, ChristophThomas, SanFran Farmer: Ich bedanke mich dafür, dass Ihr da nochmal nachgehakt habt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:45, 11. Jul. 2015 (CEST)

gerne ChristopheT (Diskussion) 23:48, 11. Jul. 2015 (CEST)

Fehler passieren, aber man braucht Charakterstärke, um sie zuzugeben und korrigieren. Deshalb Respekt von meiner Seite. Das ist leider nicht das erste Mal, das gegen diese Benutzerin extrem irreführende VMen abgesetzt werden. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 23:51, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo DocTaxon, auch von mir vielen Dank. Ich bitte dich noch, den Benutzer:Akor4711 anzusprechen. Es ist seine zweite missbräuchliche Vandalismusmeldung gegen mich innerhalb weniger Tage. Ich fürchte, er versucht auf diese Weise seinen POV durchsetzen und mich als Hauptautorin aus der Artikelarbeit auszuschalten. Es sollte ihm doch klar gemacht werden, dass missbräuchliche VM regelwidig sind und mit einer Sperre geahndet werden können. Grüße--Fiona (Diskussion) 09:39, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Fiona B.! Um Hauptautorschaft geht's doch gar nicht, sondern um einen getroffenen und gültigen Konsens, der dann eben auch entsprechend einzuhalten ist, wenn er inhaltlich nicht verjährt. Ich werde mal mit @AKor4711 reden, vielleicht meldet er sich aber auch hier. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:47, 12. Jul. 2015 (CEST)

Es ist wohl deine Aufgabe als Admin, ihn auf seine zweite missbräuchliche VM anzusprechen. Und ich weiß, worum es in der VM sowie bei den 3M ging. Ich habe nur meine mit Erfahrung begründete Befürchtung ausgeprochen, dass der User sein Verhalten fortsetzen wird.--Fiona (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2015 (CEST)

Info: Zurzeit ist der Benutzer für 12h gesperrt. Luke 081515 15:49, 12. Jul. 2015 (CEST)

Von mir auch ein "Respekt"! das habe ich in der Form noch nicht gesehen, das ein Admin ohne großen Druck seine Entscheidung überprüft. Speziell dieser Benutzer ist mir schon häufiger durch linke Tricks aufgefallen (vorgespielte Seriosität). Ich denke, du wirst bei diesem Benutzer auch ohne weiteren "Ansporn durch Dritte" demnächst genauer hinsehen. In den letzten Tagen wurde Fiona meines Erachtens oft angegangen ... aber das muss auch nicht immer so sein ... hübsch Neutral bleiben hilft. -- Summer • Streicheln • ~~Note~~ 23:49, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

Versionslöschungen

Hallo Doc! Versionslöschungen sollen nur unter bestimmten Bedingungen vorgenommen werden, Volksverhetzungen etwa. „Hundesgewöhnliche“ PAs sind kein Grund für eine Versionslöschung. Ich vermute daher, daß deine VL in Sachen Scooter auf BD:Sachme zu revertieren ist. Wärst du so nett? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:25, 11. Jul. 2015 (CEST)

VL unnötig, revertiert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:39, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2015 (CEST)

WP:Neutraler Standtpunkt, Wp:Keine Theoriefindung und wp:Eigentum an Artikeln von Brosi90

Hallo fand ich Ihren Namen auf der Liste von Verwaltern.

Ich forschte wirklich, um Quellen des berühmten Journalisten/Zeitschriften mit verschiedenen Meinungen über ein Thema zu finden. Ich machte heute mehrere erzeugende Änderungen nach Wiikipedia Richtlinien dessen WP:Neutraler Standtpunkt und Wp:Keine Theoriefindung. Historischer Inhalt ist hinzugefügt worden drei Artikel(Dinge) über Alben aber einen Benutzer haben vollkommen ganz meinen ausradiert editiert, weil er ein Fan(Fächer) eines Genres ist und er unparteiische, neutrale Meinungen von Journalisten nicht sehen will. Richter durch sich selbst die zuverlässigen Quellen wie The Guardian, die hier ausradiert worden sinf The Scream und Join Hands.

Brosi90 ist wahrscheinlich ein Fan des Gothic Rock sinf , wie er auf dem Ge Artikel editiert, der erklären würde,warum er den Guardian souce Ausspruch ausradierte, dass dieses Album Artrock.

Löschen zuverlässige Content ist Zensur. Ich habe auf meiner Diskussions eine Nachricht von Brosi90, die wie ein Fall von wp:Eigentum an Artikeln. .

Also, bitte ich Sie, an diesen Benutzer zu schreiben ihm die Regeln der Wikipedia zu erinnern. Vielen Dank. Carlier2 (Diskussion) 02:21, 12. Jul. 2015 (CEST)

Bist Du jetzt @Siriuscrue: oder @Carlier2: oder beides? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:08, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ich bin auf siriuscrue de.wikipedia. carlier2 ist ein Fehler, weil ich gestern auf fr.wikipedia bearbeitet.

Der Benutzer bezeichnet mich als jemand, der heute Vandalismus ist durch die Vorlage der Fakten in einer vorgespannten Weise.

1) My Änderungen zu Artikel 36 Siouxsie and the Banshees waren produktiv und durch Ephraim33 validiert.

2) In Bezug auf den Artikel "Der Schrei", korrigierte ich p, usieurs Fehler, Keine Theoriefunding waren. BBBB Der Benutzer, der ein Fan von Gothic-Rock-Genre Tau ist begeht Fehler. Wie alle meine Änderungen werden von einer Quelle wie NME, ... The Guardian gerechtfertigt, kann ich nicht von Vandalismus angeklagt werden. Sie müssen also, um die Ladung zu entfernen.

Ihre erste Single "Hong Kong Garden (1978)" wird als Post-Punk vom NME "Steve Lillywhite ... with Siouxsie and the Banshees 1978 top 10 hit "Hong Kong Garden", revolutionising the post-punk band's sound und The Independent "The most important of the early post-punk hits. Wie ihr erstes Album "The Scream", veröffentlicht und aufgezeichnet zwei Monate später, kann sie als Punk und Gothic Punk dann in Betracht gezogen werden? In dem Text des "Rolling Stone" "Siouxsie ... drums of the post-punk bands ... Siouxsie .. the artiest of the New Wave groups, heißt es "The Scream" ist Post-Punk und New Wave. Brosi90 ist wp:Keine Theoriefindung durch Zugabe von Punk und Gothic. --Siriuscrue (Diskussion) 13:09, 12. Jul. 2015 (CEST)

[49] --JD {æ} 13:22, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Siriuscrue: Dein Deutsch ist sehr schwer zu verstehen, kannst Du Dich auf Englisch vielleicht besser ausdrücken? Das Beste ist es, auf der Diskussionsseite des Artikels Deine Bedenken darzulegen, hier kann dann darüber diskutiert werden, um eine Lösung für die Probleme zu finden. Versuch es mal so, danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:30, 12. Jul. 2015 (CEST)

Thanks for replying.

I was abusively reported as a vandal by user Brosi90 whereas all my edits have been supported by wp:reliable sources such as The Guardian, NME etc...

My 36 changes on Siouxsie and the Banshees have been approved by user:Ephraim33].

Brosi90 makes wp:original research on three Albums articles, most of his edits are not supported by any sources. As he is a fan of gothic rock, he wants to put forward his favorite genre in the infoboxes. But I brought historical content with reliable sources proving that several papers and journalists say that the albums The Scream, Join Hands, and Juju are post-punk, only the latter can be also qualified as gothic rock.

For instance on Juju, Brosi90 acts doesn't follow our wiki guidelines of wp:neutralpointofview, and acts like wp:ownership as he erased not a small part of my edits but all my productive changes, proving that certain critics have balanced points of view.

see his act of wp:ownership.

1) Brosi90 doesn't have any right to erase a source of The Guardian in the lead that doesn't use the tag Gothic Rock in their review of this album "Juju" once: instead The Guardian qualifies Juju as artrock, dark and pop. Further, you can see that Allmusic's review also qualified "Juju" as only "post-punk" (not once does Allmusic uses the Gothic rock tag in their review).

2) There are plenty of mistakes that I had corrected that have been reput, so now the article presents inacurrate facts again. See in the body of the article, he called called one song "Voodoo Dolly" whereas it is "Voodoo DollY". In the infobox, it is said that the following album "A kiss in the Dreamhouse" was released in 1984 whereas it was in 1982

3) Brosi90 invented things that are not mentioned once in the source that he added! It is currently said that historian Simon Reynolds presented the drums on "Juju" as an influence on the work of Southern cult the document is here, it is wp:originalresearch

4) Brosi90 added in the bottom of the article a quote by bassist Severin about their first LP in 1978 recorded with drummer Morris whereas on Juju, the drummer was Budgie. This was not relevant to include.

Concerning "The Scream (Album)" article, here is all the productive work with reliable sources that Brosi90 has rejected. There is also a funny fact, in the bottom of the article, one musician is called Rob Smith whereas he is Robert Smith of the Cure. Sources from Nick Kent and Paul Morley have been erased. Here the main issue is a work wp:originalresearch concerning the genres. This album can't be presented as Punk and Gothic punk. Their first single was qualified as post-punk by both the NME and The Independent. So how can an album recorded two months late be tagged as punk? Rolling stone presented The Scream as only post-punk and new wave in their review.

So there is a problem of wp:undue weight with brosi90's work, all his work put forward his favorite genre whereas it is not 'his'opinion that matters, only the reliable sources matter. All the opinions of critics have to be presented equally. I also received a message from Brosi90 on my talk saying "are you crazy?" that is unacceptable. Siriuscrue (Diskussion) 14:46, 12. Jul. 2015 (CEST)

Siriuscrue: I still fail to see any answer to this questions on your discussion page, where you were directly asked about it. As well you don't use the article discussion pages. Such behaviour is in no way acceptable in a cooperative project like WP. And your meagre knowledge of the german language should keep you on those pages first, so you don't wreak havoc again with wrong wording and grammar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:28, 12. Jul. 2015 (CEST)

One thing at one time, for now, I am waiting from an impartial reply of administrator Doc Taxon to all the points I've mentionned above. He will see if there is a case of wp:Eigentum an Artikeln for Brosi90. Siriuscrue (Diskussion) 16:29, 12. Jul. 2015 (CEST)

The place to decide this is typically the discussion page of the respective article, if necessary with the implementation of WP:3M, it's not some admins discussion page. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:57, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Siriuscrue: I want you to discuss any changes onto the article's discusson page. Maybe your corrections are right, maybe not. But the communication with other users is very important to change and improve the article. Thank you, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:47, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:AA. Danke --Messina (Diskussion) 19:16, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: bitte nochmals aufmerksam Korrektur lesen und dann @Markoz: bitten, dies auf WP:AA zu stellen. Es heißt ja, dass nur Deine Helfer Artikel auf WP:AA vorstellen dürfen. Leider ist da nur noch Markoz übrig, glaub ich. Allerdings, lieber Messina, wenn ..., also wenn Du mich künftig höflich behandelst, und nicht mit Pings und Dauer-Nachrichten überlädst, allerdings aber auch die Artikel vernünftig vorbereitest, überprüfst und Korrektur liest, würde ich mich Dir wieder als Helfer anbieten. Guten Abend, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Causa Brodkey

...bislang gar nicht erwähnt wird die hier zu erkennende Sperrumgehung von gestern Abend: Spezial:Beiträge/87.158.139.49. Nichts für ungut: 84.173.10.144 23:58, 13. Jul. 2015 (CEST)

Und wer bist Du jetzt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:59, 13. Jul. 2015 (CEST)

84.173.10.144. Gute Nacht. --84.173.10.144 00:14, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ach Du bist's

– ja, gute Nacht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:24, 14. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Zur Info...

...diese LP-Entscheidung und das Ergebnis: Benutzer:Doc Taxon/K. St. V. Rheno-Frankonia. Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:40, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sperre von Benutzer:Boergelau

Hi, mir ist aufgefallen, dass derselbe Boergelau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den Text heute auch auf en, sv und es eingestellt hat. Siehst du eine Möglichkeit, wie das cross-wiki-technisch weiterverfolgt werden kann? Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

@FordPrefect42: In diesem Fall möchte ich Dich an WP:AA weiter verweisen. Globale Benutzerkontensperre wegen wiederholter Einstellung von URV-Material. Frag bitte mal dort, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:12, 16. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aa.

Benutzer:Messina/Rewi'i nach Rewi'i

@Messina: erstens sind 5 Verschiebungen die Woche voll, zweitens bin ich nicht Dein Helfer – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:59, 17. Jul. 2015 (CEST)

Markoz wurde gesperrt. Bitte hilf. Danke schön im voraus

LG --Messina (Diskussion) 18:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:36, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Radschläger: @Hardenacke: @Hans Koberger: @Amberg: @Brodkey65: @Markoz: Beschwerde über J. in Curt Schiemichen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Curt_Schiemichen&diff=144111667&oldid=144110838

Vernichtet dort wichtige historische Informationen, die z.B. das Volkshaus in Leipzig das Leipziger Volkshaus so einzigartig werden lassen. So wurde das Haus durch SS und SS wiederholt angezündet (mit Menschen drin) etc. Weiter befindet sich dort auch eine Lenin-Gedenkstätte. --Messina (Diskussion) 18:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

J. bezeichnet dies als (üa - zudem: hier nicht relevante Nebeninformationen gelöscht; ein Bild pro Objekt; Widersprüche im Text beseitigt) --Messina (Diskussion) 18:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

Technischer Hinweis: {{ping|radschläger|hardenacke|hans Koberger|amberg|brodkey65|markoz}} reicht völlig, man muss sich nicht die Finger wundtippen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:04, 17. Jul. 2015 (CEST)

Danke :- ) also @Radschläger, Hardenacke, Hans Koberger, Amberg, Brodkey65: --Messina (Diskussion) 18:16, 17. Jul. 2015 (CEST)

tja, @Informationswiedergutmachung meinte jetzt wieder mal etwas zu wissen. Dass das so nur bei 5 Personen funktioniert, weiß er anscheinend selber nicht. Einfach mal Vorlage:Antwort lesen und üben! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: wir haben es Dir mehrmals gesagt, dass der Artikel höchstens gerade so ANR-reif ist und haben Dich mehrmals auf die Mängel hingewiesen, die Du lieber totdiskutieren wolltest als drauf einzugehen. Dies ist das Resultat, tut mir leid. Kontaktiere @Jergen: oder Deine Helfer, bei mir bist Du aber ganz falsch, und Du weißt das auch – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:34, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Doc Taxon, Doc Taxon, Doc Taxon, Doc Taxon, Doc Taxon: Latürnich weiß ich das. Ich habe es nur nicht gesagt. :-P Frohes Wochenende von einem Klugerle zu einem anderen. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: 5x Ping pingt auch nur einmal, leider ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:39, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: siehe Diff – solltest Du noch einmal ohne Grund Einträge auf meiner Diskussionsseite entfernen, werde ich dies melden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:37, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe keine Einträge auf deine Disk wissentlich oder absichtlich entfernt, wieso sollte ich denn? Da hatte die Software einen Schluckauf. Welchen Grund sollte ich haben, Messinas Beiträge zu entfernen, wenn ich eben noch geholfen habe? Übrigens ist Anpingen auf der BD-Disk des Angepingten eh überflüssig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:03, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich bekomme zur Zeit öfters beim Abspeichern so einen komischen Kasten oben "Deine Sitzungsdaten gingen verloren und konnten nich gespeichert werden blabla bla" oder so ähnlich. Da ich mehrere Tabs offen habe und in ihnen editiere, fällt es mir nicht immer sofort auf. Vermutlich ist es mir später aufgefallen, du hast zwischenzweitlich gepostet, ich drücke nochmal auf Speichern und dann überschreibt die Software den vorherigen Eintrag. Dann sieht es so aus, als habe ich etwas "entfernt", was ich nie getan habe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 22#Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da Sitzungsdaten verloren gegangen sind.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:09, 17. Jul. 2015 (CEST)

Update: soeben hatte ich wieder den Scheißtext: Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Bitte versuche es erneut, indem du unter der folgenden Textvorschau nochmals auf „Seite speichern“ klickst. Sollte das Problem bestehen bleiben, melde dich ab und danach wieder an. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 18. Jul. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Nichts liegt mir ferner, als Software-Murks schönzureden - aber das einzige, was Du aktiv tun kannst, nachdem diese Message vor Dir aufpoppt und Du auf speichern geklickt hast: Schau Dir noch mal den Diff Deiner Bearbeitung an. Dann siehst Du sofort, ob irgendetwas unübliches passiert ist oder lediglich Dein gewünschter Edit gespeichert wurde. Ja, das ist lästig.--Mabschaaf 00:43, 18. Jul. 2015 (CEST)

@Mabschaaf: Lästig ist vor allem, dass die paid programmers der WMF das nicht in den Griff bekommen, denn das ist nun mal deren Job und nicht Maulaffen feilhalten. Bisher ist mir das - soweit ich es weiß - auch nur in Artikeln passiert, da ist es halb so wild. Aber auf einer BD ist es offensichtlich ein Problem. *seufz* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:48, 18. Jul. 2015 (CEST)

Liebe @Informationswiedergutmachung! Es kann genauso in Artikeln ein Problem sein, wie sonst auf jeder anderen Seite auch. Und dieses Problem ist, dass Bearbeitungskonflikte nicht mehr gemeldet werden. Und genau dies war hier auf der Diskussionsseite auch das Problem. Die Bearbeitungskonflikte können deshalb nicht entdeckt werden, weil eben die Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Das kann eben auch bei der Artikelarbeit passieren. Deshalb möchte ich mich Mabschaaf hier anschließen: sollte der Fehler wieder auftreten, bitte vor dem Speichern den Diff Check anzuwenden. Vielen Dank, und ein schönes Wochenende wünsche ich Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:02, 18. Jul. 2015 (CEST) ps: bei dieser Bearbeitung gingen meine Sitzungsdaten verloren

Jetzt hatte ich eben das Problem, ganz ohne den Rottext oben drüber. Guxxu in die VM. Soll ich jetzt bei jedem Edit immer gucken?

@IWGM: das würde die ganze Sache sicherer machen, ja ... Das mit den Sitzungsdaten gab es früher auch schon, jedoch ist es jetzt viel häufiger.

Sei nicht traurig, das wird schon wieder

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:07, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hmm, da glaube ich eher an die Jungfräulichkeit einer Prostituierten als die Fähigkeiten der Programmierer in SF.

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:09, 19. Jul. 2015 (CEST)

ich mag solche frauenschändlichen Witze gar nicht

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:13, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:36, 21. Jul. 2015 (CEST)

Markoz ist gesperrt. Bitte auf wp:aa.

Benutzer:Messina/Rewi'i nach Rewi'i
Benutzer:Messina/Zinnorit-Mercha nach Zinnorit-Mercha
Benutzer:Messina/Zinnorit-Mahpach nach Zinnorit-Mahpach
Benutzer:Messina/Sof passuk nach Sof passuk
Benutzer:Messina/Segol nach Segol (Trope)

@Messina: Du bist mit 5 Artikeln diese Woche voll. Deine Helfer sind dafür zuständig! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:39, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:36, 21. Jul. 2015 (CEST)

Vorlage:Clickable button 2

Peace! Könnte Vorlage:Clickable button 2 wiederhergestellt werden? Das ist die einfachste Lösung, dass der von anderen Wikis kopierte Quelltext, in dem diese Vorlage verwendet wird, gleich funktioniert. --Distelfinck (Diskussion) 22:29, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Distelfinck: ich hatte es versucht, die Vorlage funktionierte aber nicht ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:33, 17. Jul. 2015 (CEST)

ich probier was anderes ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:34, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:35, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Radschläger: @Hardenacke: @Hans Koberger: @Amberg: @Brodkey65: @Markoz: Beschwerde über X. in Edit zu Curt Schiemichen

Die wirklich wichtigen Begriffe, die zum Leipziger Volkshaus da waren wurden von J. und X. vernichtet, so z.B. der Kapp-Putsch etc.

Im Artikel zum Volkshaus (Leipzig) heißt es:

„Während des Kapp-Putsches wurde hier das Leipziger Hauptquartier der Spartakisten vermutet. Deshalb wurde das Volkshaus am 19. März 1920 von Artillerie und Granatwerfern beschossen und danach von Reichswehrsoldaten erstürmt, die das Gebäude plünderten und an mehreren Stellen Feuer legten. Unter der Parole „Trotz alledem“, die auch in die Straßenfront eingemeißelt wurde, begann der Wiederaufbau. Jeder organisierte Arbeiter spendete dafür mindestens einen Tagesverdienst, und 200.000 „Volkshaus-Gutscheine“ im Wert von 50 Pfennig wurden verkauft. Am 1. Mai 1921 konnte die Wiedereröffnung gefeiert werden. Das Haus hatte jetzt auch ein leicht geändertes Aussehen; der Mittelteil war anders gegliedert und der Turmaufbau erhöht. 1928 wurde das Gebäude durch einen Großbrand abermals stark beschädigt. Am 2. Mai 1933 besetzte die SA das Volkshaus, das später der NS-Freizeitorganisation Kraft durch Freude (KdF) unterstellt und in „Haus der Arbeit“ umbenannt wurde. Die Trotz-alledem-Losung wurde entfernt.“

Ich glaube auch nicht ob X., J. bzw. G88 verstanden haben was wirklich Curt Schiemichen gemacht hat..Warum wurde das Bild zu dem Eingang/Kopfbau entfernt? Wann werden X. und J. gesperrt ? Wer befreit mich von X. und J. ? --Messina (Diskussion) 13:26, 18. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: Wenn Du glaubst, die drei haben es nicht verstanden, dann frage ich mich jetzt ernsthaft, warum dies nicht deutlich im Artikel steht? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:29, 18. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:35, 21. Jul. 2015 (CEST)

ups...BK @Radschläger: @Hardenacke: @Hans Koberger: @Amberg: @Brodkey65: @Markoz: Beschwerde über X. in Edit zu Curt Schiemichen

Die wirklich wichtigen Begriffe, die zum Leipziger Volkshaus da waren wurden von J. und X. vernichtet, so z.B. der Kapp-Putsch etc.

Im Artikel zum Volkshaus (Leipzig) heißt es:

„Während des Kapp-Putsches wurde hier das Leipziger Hauptquartier der Spartakisten vermutet. Deshalb wurde das Volkshaus am 19. März 1920 von Artillerie und Granatwerfern beschossen und danach von Reichswehrsoldaten erstürmt, die das Gebäude plünderten und an mehreren Stellen Feuer legten. Unter der Parole „Trotz alledem“, die auch in die Straßenfront eingemeißelt wurde, begann der Wiederaufbau. Jeder organisierte Arbeiter spendete dafür mindestens einen Tagesverdienst, und 200.000 „Volkshaus-Gutscheine“ im Wert von 50 Pfennig wurden verkauft. Am 1. Mai 1921 konnte die Wiedereröffnung gefeiert werden. Das Haus hatte jetzt auch ein leicht geändertes Aussehen; der Mittelteil war anders gegliedert und der Turmaufbau erhöht. 1928 wurde das Gebäude durch einen Großbrand abermals stark beschädigt. Am 2. Mai 1933 besetzte die SA das Volkshaus, das später der NS-Freizeitorganisation Kraft durch Freude (KdF) unterstellt und in „Haus der Arbeit“ umbenannt wurde. Die Trotz-alledem-Losung wurde entfernt.“

Ich glaube auch nicht ob X., J. bzw. G88 verstanden haben was wirklich Curt Schiemichen gemacht hat..Warum wurde das Bild zu dem Eingang/Kopfbau entfernt? Wann werden X. und J. gesperrt ? Wer befreit mich von X. und J. ? --Messina (Diskussion) 13:26, 18. Jul. 2015 (CEST)

In meiner Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Curt_Schiemichen&oldid=144105875 kam der gesamte historische Hintergrund zu Wort, wie Kapp-Putsch, SA und wirkliche Daten. Dazu noch zwei Bilder, eins das die Ruine zeigt und das andere mit der Lenin-Gedenktafel. Warum werden diese Informationen von X. und J. entfernt ? --Messina (Diskussion) 13:30, 18. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: siehe dazu hier: user:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Einwände von Messina zu Artikeländerungen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:53, 18. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:34, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) API Import: Die when namespace and rootpage is set (Gerrit:210945)
(API) ApiOpenSearch: Don't output warnings in JSON mode (Task 97617, Gerrit:207906).

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 1. Jun. 2015 (CEST)

Katmin

Moinsen. Ich finde Dein Engagement im Kategoriebereich gut, aber lass Dich nicht verheizen! Gruß vom Ex-Katmin Siechfred (Diskussion) 08:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

+1 --Kritzolina (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

Miau

Warum hast du denn mein Kätzchen verändert? --BHC 🐈 (Disk.) 02:14, 26. Jul. 2015 (CEST)

@BeverlyHillsCop: Hi, ich wollte damit noch zu Dir kommen. Es wird doch noch als Kätzchen angezeigt, oder? Irgendwo an relativ zentraler Stelle (weiß nicht mehr wo) wurde kundgetan, dass eine Mehrzahl von Bots mit Zeichen über Unicode FFFF nicht klar kommen und bei Ihren Bearbeitungen entsprechend ins Stottern geraten. Meinem Bot hatte ich das mal ausgetrieben, aber der Fehler ist wieder da. Bis ich das repariert habe, ansonsten aber auch im Namen der anderen Botbetreiber möchte ich Dich darum bitten, die Signatur mit 🐈 abzuändern. Dann wird das Kätzchen immer noch angezeigt, aber es gibt damit keine Probleme mehr. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:35, 26. Jul. 2015 (CEST)

Aber gerne doch, schon geändert. Danke für den Hinweis. --BHC 🐈 (Disk.) 02:38, 26. Jul. 2015 (CEST)

Verbindlichen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Schnellabstimmung Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer

→

Mehrheit spricht sich für Vergabe aus (35:3:15; Permalink)

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
(API) Add 'wrfromtitle' and 'wrtotitle' to list=watchlistraw (Task 98985, Gerrit:210746).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 8. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Jordi/Raimund von Penyafort

Hallo Doc Taxon! Die heute morgen genehmigte Übersetzung aus dem Spanischen ist jetzt in einer eins zu eins ins Deutsche übersetzten Rohform fertig (noch unwikifiziert und unangepasst). Welches weitere Vorgehen schlägst du vor? Soll ich die Weiterbearbeitung (Änderungen, Ergänzungen, Anpassungen, Belege, Literaturangaben, Teilübernahmen aus dem bisherigen dt. Artikel, Links etc.) erst auf meiner Benutzerunterseite fertig stellen und du machst die Migration dann erst, wenn der neue Artikel komplett erstellt ist? Oder soll die Übersetzung jetzt schon in dieser Rohform in den ANR übertragen werden und ich mache die weiteren Anpassungen (die keine Übersetzung im eigtl. Sinn mehr sind) dann erst dort? Ich weiß nicht, wie da der Usus ist und was von der technischen und urheberrechtlichen Seite her gesehen günstiger wäre. Vielen Dank! --Jordi (Diskussion) 20:26, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Jordi: Nein, mach mal den Artikelentwurf in Deinem BNR erst mal komplett fertig. Dann lässt sich das einfacher importieren (und macht auch so mehr Sinn). Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 20:31, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Chricho	→	erfolgreich: 205:13:19 (94,04 %)
Meinungsbild Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II	→	Vorschlag von Mehrheit angenommen

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

(JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
(JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
(API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2015 (CEST)

Korkwand

Hallo Doc Taxon,

du hast am 18. Juni die Sperre von Korkwand von 2 Wochen auf 3 Monate verlängert, was auf mich auf den ersten Blick sehr befremdlich wirkt. Zum einen wurde an diesem Tag erst die zweiwöchige Sperre ausgesprochen und wenige Stunden vor deiner Verlängerung in einer SP bestätigt. Woher nimmst du dann die Grundlage, diese Sperre so drastisch zu erhöhen? Korkwand hatte sich seit Initiierung der SP (soweit ich das sehe) nicht mehr geäußert; insbesondere frage ich mich, wie du daher "keine Besserung in Sicht" konstatieren kannst. Ferner scheint mir Korkwand, um auf den zweiten Teil der Begründung einzugehen, einen einzigen Artikel aus einem fremden BNR verschoben zu haben (Benutzer:Agricolax/Kohlengrube St. Ingbert). Es wäre schön, wenn hier für Aufklärung sorgen könntest. Gruß -- ɦeph 22:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2015 (CEST)

Nachträglicher Import von Notre-Dame-de-la-Nativité (Saverne)

Guten Tag Doc Taxon, Ich bitte Dich, den von Dir soeben durchgeführten Nachimport rückgängig zu machen. Ich verspreche: Ich werde das neue Übersetzungstool nie, niewieder benutzen! Wir hatten das Thema vor drei Wochen schon einmal, daraufhin kam der Artikel auf eine Black-List, von der er inzwischen wieder verschwunden ist. Itti hatte damals entsprechend entschieden, dass kein Nachimport nötig wäre. Wieviel Wochen oder Monate muss ich darauf aufpassen, dass "mein" Artikel nicht doch wieder irgendwann nachimportiert wird??? Gruss aus der Schweiz —Lantus 18:06, 12. Aug. 2015 (CEST)

@Lantus: ja, der Botbetreiber hatte heute morgen ein Problem mit der Blacklist. Ich hab gerade noch mal geschaut, irgendwie habe ich das dann übersehen. Da kann ich mich nur entschuldigen und mache das auch wieder rückgängig. Danke für Deine Benachrichtigung, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:14, 12. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:26, 12. Aug. 2015 (CEST)

Björn Höcke – aus Sicht seiner erklärten Feinde.

Hallo lieber DocTaxon,

Da Du vor kurzem im Artikel über Björn Höcke aktiv warst, trete ich an dich heran und bitte dich um deine Hilfe.

Die Sache ist folgende: Ist es in der Wikipedia eigentlich hinnehmbar, dass der Artikel über eine lebenden Person, hauptsächtlich Wikipedia-Autoren geschrieben wird, die diese Person aus politischen Gründen hassen, und von denen einer betreffende Person sogar im Realife publizistisch bekämpft? Denn genau das geschieht gerade mit Björn Höcke.

Während bis zum Beginn diesen Jahres Benutzer: Miltrak zu den wichtigsten Autoren zählte, sind mittlerweile Benutzer:JosFritz und Benutzer: Elektrofisch zu den Hauptautoren aufgestiegen. Periodisch gesellt sich Andreas Kemper, Wikipedia-Name Schwarze Feder, und stellt die neueste, selbstgeschriebene Anti-Höcke-Literatur vor, damit diese im Artikel eingearbeitet werden kann.

Alle diese genannten Wikipedia-Autoren zeichnet eine Abneigung gegen die Person Björn Höcke aus. Diese geht auch aus ihren Äußerungen auf der Artikel-Disk klar hervor. Es ist einfach nur ekel-erregend, was man auf der Disk-Seite lesen muss:

Aus ihren Kommentaräußerungen in der Artikel-Disk spricht fast aus jeder Zeile der Hass gegen Höcke. Auch Höckes Bekannte, bzw. Personen, die verdächtigt werden Höckes Bekannte zu sein, werden mit abwertenden und hämischen Kommentare nicht geschont. Weil ihm eine Nähe zu Höcke vorgehalten wird, beleidigt Elektrofisch die Kinder des Verlegers Götz Kubitscheck (und indirekt seine Frau) als „Arierzucht“. JosFritz stimmt ihm zu und beleidigt das der Höcke-Sympathien verdächtigte Paar sogleich „durchgeknallt“.

Das, was diese Gruppe betreibt, hat nichts mehr mit enzyklopädischen Arbeiten zu tun, sondern ist die systematische Diskreditierung einer verhassten Person. Alles, was irgendwie gegen Höcke spricht, wird auch irgendwie in den Artikel eingearbeitet, sei es im Artikelfließtext, in den „Weblinks“ oder im Kapitel „Literatur“.

Es muss dazu gesagt werden, dass während die Afd eher als politisch rechts eingestuft werden kann, die oben genannten Nutzer, als links oder sogar extrem links zu verorten sind. ^[1] Und das ist nicht nur so daher gesagt. Ein Zeugnis für JosFritz extreme Ansichten bildet eine jüngste Äußerung über Xavier Nadioo. Er bezeichnet ihn „klar rechts bzw. faschistisch eingestellt.“ Was für eine radikale, beleidigende Äußerung. Wer käme allen Ernstes die Idee Xavier Naidoo als Faschisten zu bezeichnen. Das ist doch absolut ungeheuerlich?!

Ich kann nur an deinen Anstand und dein moralisches Empfinden appellieren, diesem diffamatorischen Treiben gegen eine Person des öffentlichen Lebens Einhalt zu gebieten. Es ist doch sicher möglich, dass die Bearbeitung des Höckes-Artikels neutraleren, weniger politisch voreingenommenen Wikipedia-Autoren anvertraut werden kann.

↑ Wenn es gegen die Wikipedia-Netiquette verstößt, Nutzer politisch einzustufen, tut es mir wirklich leid, aber in diesem Fall, wo es ums Politische und die Beschreibung einer politischen Person geht, halte ich es für wichtig.

--2001:590:1405:2DB:B514:2D1:2F2B:7280 12:12, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2015 (CEST)

In Sachen KM-Seite

Moin Doc Taxon, danke nochmals für Deine nachhaltige organisatorische Unterstützung und ausdauernde Begleitung unseres Moderationstreffens. Mir werden unsere Augsburger Tage in guter Erinnerung bleiben.

Zu den randlich mitbehandelten Workshop-Themen gehörte auch die KM-Seite, die unter einem anderen als dem bisherigen Zuschnitt durchaus nützlich für die Konfliktbearbeitung werden könnte. Falls darüber eine Verständigung gewünscht wird, wofür auch diese Wortmeldung zu sprechen scheint, halte ich die Diskussionsseite von WP:MO für einen ganz passenden Ort. Wie vorbesprochen werden wir aber einstweilen abwarten, dass die Initiatoren der KM-Seite eine entsprechende Initiative ergreifen.
Mit besten Grüßen nach Augsburg -- Barnos (Post) 07:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke Barnos, auch ich bin von Eurer Arbeit am Wochenende beeindruckt. Und ich denke auch, dass wir einige Missverständnisse zwischen Administratoren und Moderatoren klären konnten. Ich hab mich auch etwas zurückgehalten, unter anderem wegen der Ablehnung gegen moderierende Administratoren damals. Vielmehr wollte ich wissen, wie Ihr eigentlich so tickt, und begrüße es, dass Ihr Eure Haltung demgegenüber geändert habt. Und ich möchte auch deutlich an die Worte von Markus erinnern in Sachen genaue Zieldefinition (Sehnsucht) und Gruppendynamik.

Ich halte den Diskussionspunkt an direkter Stelle eigentlich besser, also auf WD:KM. Vielen Dank wegen des schnellen Umbaus "unserer Startseite". Wegen WP:KM hört Ihr in Kürze von uns. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 08:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

@Barnos: Was sagst Du dazu? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 17:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

In der avisierten Kürze dürfte auch hier einmal wieder die Würze liegen, Doc!
Einen schönen Abend wünschend -- Barnos (Post) 20:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2015 (CEST)

MB Unternehmen

Moin Doc Taxon. Ich weiß nicht ob du es schon gesehen hast, aber das Meinungsbild zur Reform der RK-U soll in wenigen Tagen starten :) Mal schauen, was die Community dazu sagt. Grüße --EH (Diskussion) 17:47, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2015 (CEST)

Schandfleck nicht gerade, aber unschön

Hallo Doc Taxon; seit Juni gab es keine Disk-Beiträge mehr zur Formulierung von Putin's Einleitung. Der Einfüger des Neutralitäsbausteins hat rein gar nie was beigetragen. Das eine also noch länger aber es sind jetzt drei Wochen, dass ein Konsens besteht, das Wort "beschädigt" zu ersetzen. Der Vorschlag war "Seit der Annexion der Krim im März 2014 gelten Russlands Beziehungen zum Westen als belastet und ihm wird vorgeworfen, die europäische Friedensordnung zu verletzen." Das ist immer noch eine Verharmlosung von dem was diplomatisch gesagt wird (Burkhalter: grobe Verletzung der Grundsätze der OSZE) und diplomatische Aussagen abzuschwächen sollte eigentlich verboten sein. Aber einfach damit mal das miserable Deutsch weg ist mit dem Beschädigt und "verletzt" gemäss Disk Alternativvorschlag.--Anidaat (Diskussion) 15:30, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Anidaat: ja, und was soll ich da jetzt machen, warum schreibst Du mich deshalb an? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:33, 21. Jul. 2015 (CEST)

du hast doch den Artikel gesperrt, kannst du den Satz in der Einleitung ersetzen? Die Begründung für die Sperrung war ja eine Kombination aber das mit der Einleitung ist gut diskutiert. Was den Rest angeht, weiss ich nicht, also von mir aus nur den einen Satz. Allenfalls, wenn es nach mir ginge auch gleich den Neutralitätsbaustein raus mit der Begründung "kein Disk-Beitrag des Einfügenden seit dreiunddreissig Tagen".--Anidaat (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Anidaat: ist entsperrt. Dann nimm die Änderungen vor, aber unter Vorbehalt. Bei neuem EditWar ist die Sperre wieder drin. Inwiefern der Artikel dann unneutral verfasst ist, bleibt zu erörtern. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:43, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

Versionslöschung

Hallo DocTaxon. Wie im IRC bereits mitgeteilt bitte ich dich meine persönlichen Informationen aus der CU-Seite zu streichen. Die Streichung erfolgt aus persönlichen Gründen. Ich glaube nicht, dass sie für das CU-Verfahren relevant sind und sollten sie gebraucht werden, können sie durch Admins ja noch abgerufen werden. Es geht um folgende Passagen: [50] [51] [52] [53]. Vielen Dank.--Thorinmarx (Diskussion) 21:04, 26. Jul. 2015 (CEST)

@Itti:, du warst hier schon involviert, was meinst Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:07, 26. Jul. 2015 (CEST)

Zunächst mal gut, dass transparent angefragt wird, es spricht nichts dagegen dies zu entfernen, doch es spricht viel dagegen, wenn versucht wird, das intransparent zu machen. VG --Itti 21:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

Bot-Fehler

Hier lief wohl irgendwas schief: John Isner – Nicolas Mahut (Wimbledon 2010)/Archiv/1. Gruß DestinyFound (Diskussion) 23:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

@DestinyFound: Nein, das war korrekt, beachte bitte alle Autoarchiv-Vorlagen im Quelltext. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:50, 26. Jul. 2015 (CEST)

Dann sind die Vorlagen falsch.. kannst du das korrigieren? Weiss nicht was genau da nicht stimmt. DestinyFound (Diskussion) 23:53, 26. Jul. 2015 (CEST)

hoffentlich klappt es jetzt besser – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:04, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest Du bitte Benutzer:Messina/Architektur in Leipzig in den ANR verschieben ?

@MBq: @Matthiasb:@Schmelzle:@Radschläger:@Schlesinger:@Amberg:@Hans Koberger:@Brodkey65: user:Markoz wurde unterstellt keinen Willen zur enzykl. Arbeit zu haben, wo er doch der einzige war, der für jüdische Artikel immer die Anfragen stellten ohne sich einschüchtern zu lassen, es gibt ja sonst keine Juden oder Judaisten oder Israelis mehr auf der deutschspr. WP. --Messina (Diskussion) 19:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: hast Du ne aktuelle Liste Deiner Helfer für mich, dann schau ich mal ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:50, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

Artikelschutz

Hallo Doc Taxon, der Seitenvollschutz ist vielleicht etwas übertrieben, denn so kann niemand (außer Administratoren) den Artikel ausbauen. Liebe Grüße Toni (Disk.) 20:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

@AntonMüllerMeier: sehe ich auch so. Halbschutz reicht aus ... Schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:08, 27. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Dir auch einen schönen Abend. Liebe Grüße Toni (Disk.) 21:11, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

WP:WikiProjekt Weiterleitungen

Deine Behaltensentscheidung halte ich in der Tat für für verfehlt, weil sie einem regelwidrigen Projekt Vorschub leistet. Du hast zwar viel AGF unterstellt und darauf hingewiesen, es gehe nicht nur darum, angeblich unnütze Weiterleitungen zu löschen. Aber: Es geht bei diesem Projekt hauptsächlich und in erster Linie darum, angeblich unnütze Weiterleitungen zu löschen wie Du hier, da und dort in ganz eindeutiger und überwiegender Weise feststellen kannst, wobei diese LD ein durch nichts gedecktes Hinterzimmer ist, wo ohne Konsens an den offiziellen Projektseiten vorbei, Weiterleitungen exekutiert werden können, die der Seitenersteller mit seinem Bot gleich entlinken will, was er oder andere Botbetreiber gar nicht darf [54]. Bitte schau Dir das nochmal an. Danke. @xqt 23:32, 27. Jul. 2015 (CEST)

Lieber @Xqt! Hierzu würde ich zunächst gerne ein paar Statements von @Luke081515 lesen wollen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:34, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ja klar. Seine DS gibt noch einiges her und auf [[WP:AAF] auch. Ich habe Ihn im Chat auch gebeten, die Projektseite entsprechend umzugestalten, damit dort keine parallele LD und keine regelwidrigen Botaufträge mehr stattfinden. Solange auf der Projektseite, insbesondere auf der problematischen Diskussions-Unterseite keine neuen Einträge gemacht werden, habe ich auch keine übermäßige Eile. Aber so kann's m.E. nicht bleiben. Gruß @xqt 11:34, 28. Jul. 2015 (CEST)

Nach seinem Einlenken hat sich das für mich erledigt. @xqt 14:16, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Xqt: Ja, @Luke081515 sagte auch, er wolle nach einigen Änderungen mit Dir noch einmal reden. Das hat er dann ja wohl getan. Ich habe hierbei keine Bauchschmerzen mehr. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:32, 30. Jul. 2015 (CEST)

Freut mich auch, ich wusste nicht ob das so reicht, aber die beiden LDs sind ja jetzt auch erledigt, und wenn ihr meint, das das so passt ist ja gut.

. Viele Grüße, Luke 081515 14:46, 30. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

Entwurfszeichnungen von Otto Simonson (1829-1856) und Johann Gustav Pflaume (geb. 19.Jhdt; gest. 1930) bitte wiederherstellen

Danke --Messina (Diskussion) 13:14, 28. Jul. 2015 (CEST)

Historismus: Die 1940 abgebrochene jüdische Gemeindesynagoge Leipzig, Ansicht von Osten und Querschnitt

Historismus: Die 1940 abgebrochene jüdische Gemeindesynagoge Leipzig, Ansicht von Osten und Querschnitt
Ez-Chaim-Synagoge.

Ez-Chaim-Synagoge.

Die Bilder sind selbsterklärend (alle Informationen dort zu sehen). Danke --13:14, 28. Jul. 2015 (CEST)

Zitat von user:Rosenzeig:

„Nein. Der Admin hat die Löschung durchaus nachvollziehbar (das hatten wir schon mehrfach) damit begründet, dass deinen Angaben nicht zu trauen ist und er die Dateien deshalb vorbeugend löscht. Wenn ich die Dateien wiederherstellen wollte, müsste ich sie also selbst in der angegebenen Literatur etc. nachprüfen. Und diesen Aufwand kann und will ich b. a. W. nicht leisten, schon gar nicht bei einem Thema wie Leipzig, das mich nur höchst peripher tangiert. -- Rosenzweig δ 17:50, 28. Jul. 2015 (CEST)“

Auf den Bildern selbst ist aber die Unterschrift der beiden Architekten zu sehen + Erklärung von wem sie sind. Steht alles da. --Messina (Diskussion) 19:14, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: wo hast Du die Bilder her? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:26, 28. Jul. 2015 (CEST)

Die Quellenangabe steht doch da. Es sind zwei Bände zur Leipziger Sakralarchitektur. Es ist aus dem 1. Band. Da wo auch der Text zu den Artikeln ist. Auf den Bildern steht, dass das die Entwurfszeichnungen der beiden Architekten sind. Ich könnte Rosenzweig das Buch vorbeibringen bei seiner Arbeit, er lehnt ab. Soll ich ihm die Kopien schicken ?

Quelle hier nochmals: Heinrich Magirius und Johannes Gerdes (Sachsen. Landesamt für Denkmalpflege): Stadt Leipzig – die Sakralbauten. Mit einem Überblick über die städtebauliche Entwicklung von den Anfängen bis 1989. Band 1, Dt. Kunstverlag, München 1995, ISBN 3-422-00568-4 --Messina (Diskussion) 20:30, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Messina: das sind dann sicherlich Scans, schick sie mir mal bitte per email vorbei

@PerfektesChaos: das sind sicherlich Peanuts für Dich, aber ich komm hier nicht weiter. Nach dem Zitat hier haut's die Rahmenformatierung der Seite auseinander. Ist die Vorlage:Zitat in Ordnung, oder schleppt die 2 Jahre lang schon einen Fehler mit sich rum? Ich hab schon ergebnislos geschaut. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:38, 28. Jul. 2015 (CEST)

Die Vorlage ist schon ganz in Ordnung, aber sie ist für Artikel vorgesehen, nicht für Extra-Einrückungen, und was den Rahmen angeht, so wäre eher deine Seitengestaltung hier die Ursache. Habe mal probeweise ausgerückt. LG --PerfektesChaos 23:40, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 11:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

Versionslöschungen

Hallo Doc,

ist es dir möglich, die hier von dir mitgelöschten Versionen (die keine URV waren, sondern nur mitbetroffen) wiederherzustellen?

Denn sie sind für den Verlauf notwendig und die Löschung wird bereits benutzt als "Argument" in inhaltlichen Konflikten. Das geht eigentlich so nicht. Kopilot (Diskussion) 17:26, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Kopilot: Alles, was vor der Löschung inhaltlich vorhanden war, ist geblieben, bis auf den URV-Teil. Somit sind keine anderen inhaltlichen Änderungen vorgenommen worden. Die Versionen zwischen Einstellen der URV und Löschen der URV beinhalten natürlich alle die URV, deshalb mussten sie mit gestrichen werden. Anders vorzugehen ist hier nicht möglich, schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:31, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ja, OK, schade, ich dachte man könnte die Diffs irgendwie wieder anklickbar machen. Kopilot (Diskussion) 23:25, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Kopilot: nee, das geht dann leider nicht mehr, sorry – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:28, 30. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2015 (CEST)

WP:IMP

Hi Doc, du hast dort noch einige in Bearbeitung. Wie sieht es mit den Artikeln aus? Irgendwie ist es recht lästig, immer so weit zu scrollen... Viele Grüße --Itti 08:31, 31. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @Itti! "so weit zu scrollen"? Also, diese Importaufträge befinden sich ja eigentlich in der Warteschleife, weil irgendwas noch nicht passt oder abgewartet werden soll, genauso wie die Importaufträge, die Du mit "LD abwarten" stehen lässt. Jetzt sollen die Benutzer aber auch diese Anträge auf dieser Seite wiederfinden ... und nun habe ich überlegt. Itti, können wir vielleicht den Kompromiss eingehen, dass ich meine Importanträge in der Warteschleife einklappe. Habe es schon gemacht, kannst ja mal schauen. Vielen Dank zunächst, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:25, 31. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2015 (CEST)

Normklima - Normalklima

Hallo Doc Taxon, ich brauche wieder einmal Deine Hilfe. Ich möchte den Artikel Normklima auf den neuesten Stand bringen und ergänzen. Davor wäre aber eine Änderung angebracht. Meines Erachtens, aber auch nach der Ansicht einiger anderer Benutzer (siehe Diskussion Normklima) wäre der Artikel besser unter Normalklima aufgehoben. Normklima war früher sicherlich eine übliche Bezeichnung in der Textilprüfung, aber in allen neueren Normen (z. B. DIN EN ISO 139:2011-10) und Veröffentlichungen(Thomas Gries, Dieter Veit, Burkhardt Wulfhorst: Textile Fertigungsverfahren – Eine Einführung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Carl Hanser Verlag, München 2014, ISBN 978-3-446-44057-9, S.346) wird der Begriff Normalklima verwendet. Könntest Du bitte den Artikel auf Normalklima anstatt Normklima ändern und von Normklima auf Normalklima verweisen.--Techniker71 (Diskussion) 16:00, 31. Jul. 2015 (CEST)

schon erledigt, vielleicht kannst Du ja dem Artikel noch etwas Materie geben? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

vielen Dank für Deine prompte Hilfe. Es ist meine Absicht, da auch noch etwa zu ergänzen.--Techniker71 (Diskussion) 16:14, 31. Jul. 2015 (CEST)

zur Info: ich habe es erledigt.--Techniker71 (Diskussion) 22:20, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Ole we-Jored nach Ole we-Jored --Messina (Diskussion) 19:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

markoz wurde 1 Monat gesperrt und fällt daher für 1 Monat aus. Bitte auf wp:aa stellen und verschieben. (der einzige Helfer user:Brodkey65 ist überlastet) Danke --Messina (Diskussion) 19:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Rewia Mugrasch nach Rewia Mugrasch --Messina (Diskussion) 19:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

markoz wurde 1 Monat gesperrt und fällt daher für 1 Monat aus. Bitte auf wp:aa stellen und verschieben. (der einzige Helfer user:Brodkey65 ist überlastet) Danke --Messina (Diskussion) 19:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

also Du hast nur einen Helfer? Wenn Brodkey überlastet ist, müsstest Du leider warten. Nur als Helfer dürfte ich Deine Artikel auf WP:AA stellen. @Ghilt: wie bekommt Messina Artikel ohne Helfer auf WP:AA vorgestellt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:16, 31. Jul. 2015 (CEST)

Gar nicht. Kannst du im SG-Entscheid nachlesen. Und Messina hat auch nicht nur einen Helfer (kannst du im MBF 174 nachlesen, dich selbst und Ló. musst du dort abziehen, die anderen gelten), nur tun die außer Brodkey65 zur Zeit nichts. --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 31. Jul. 2015 (CEST)

Deshalb habe ich ja auch Ghilt in Vertretung für das SG angesprochen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:15, 31. Jul. 2015 (CEST)

@MBq: Markoz wurde gesperrt. Doc Taxon, Bitte stell das auf wp:aa. Danke --Messina (Diskussion) 21:24, 31. Jul. 2015 (CEST)

ich DARF nicht!!! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:25, 31. Jul. 2015 (CEST)

Das Schiedsgericht hat von der aktuellen Problematik Kenntnis genommen und wird sich beraten. Liebe Grüße--Der Checkerboy

21:44, 31. Jul. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Hiermit ernenne ich user:doc Taxon zum Helfer, auf dass er die Artikelentwürfe auf wp:aa stellen darf (Weiter bitte ich um Immunität der sog. "Helfer", auf dass diese nicht einfach so für so lange gesperrt werden dürfen). Danke. --Messina (Diskussion) 23:02, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte auch um die sofortige Entsperrung des user:Markoz. Seine Arbeit ist unentbehrlich. Danke --Messina (Diskussion) 23:06, 31. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend, meine persönliche Meinung: eventuell ist Doc Taxon wieder bereit als Helfer. Ansonsten sehe ich momentan noch die Möglichkeit einer Charme-Offensive (freundliches Fragen) in Richtung der anderen Unterstützer, und wir werden darüber sprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2015 (CEST)

(nach BK) Ähm, das müsste ich mir erst mal ordentlich überlegen. Also, wenn, dann nur in Zusammenarbeit mit @Brodkey65, Markoz in vernünftiger Zusammenarbeit, ich möchte keine Massen-Pings von überall und die Entwurfsdiskussionen sollten sich auf Deiner Entwurfsdiskussionsseite beschränken und keine Hilfe unter Zeitdruck. Selbst wenn Du dem mal eben schnell zustimmst, müsste ich erst ordentlich drüber nachdenken. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:01, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: o.k. --Messina (Diskussion) 07:23, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Ghilt: ist es möglich, dass user:Markoz im Rahmen als "Helfer"-Tätigkeit unter IP auf wp:aa Anträge stellen darf? mE sollte die Sperre durch VM nicht die SG-Entscheidung gefährden --Messina (Diskussion) 07:23, 1. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Messina, momentan kann ich leider nur mitteilen, dass wir darüber sprechen werden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:33, 1. Aug. 2015 (CEST) @Ghilt: @Achim Raschka: @Brodkey65: @Amberg: @Matthiasb: Ist es möglich, dass user:Markoz während der Zeit seiner Sperre, ausschließlich für mich als "Helfer" tätig werden darf? Er ist unentbehrlich. Ansonsten würde künftig ein Adminentscheid die Umsetzung eines SG-Entscheids unmöglich machen. Danke --Messina (Diskussion) 22:28, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hier der 4. Teil, noch kostenlos anzuschauen (1 o. 2. Tage) http://www.arte.tv/guide/de/042500-000/juden-muslime-so-nah-und-doch-so-fern-4-4?autoplay=1

die anderen drei Teile davor sind auch interessant. LG danke für alles

--Messina (Diskussion) 15:40, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:58, 13. Aug. 2015 (CEST)

auf wp:spp braucht user:Markoz user:Markotz Hilfe

--Messina (Diskussion) 16:08, 2. Aug. 2015 (CEST)

Markoz sollte sich da schon selbst helfen, sonst wird das nichts. Doc Taxon, bist du Helfer von Messina? --Itti 16:11, 2. Aug. 2015 (CEST)

@Itti: Selbstverständlich wird sich Markoz da selbst helfen müssen. Er wird ja entsprechend auch auf WP:SP von den Admins geholfen. Und Markoz weiß auch, was wir von ihm dort erwarten. Ich habe vor langer Zeit das Amt als @Messina-Helfer zurückgegeben, und die dauernden email-Wiederholungen hielten mich jetzt doch davon ab, das Amt doch noch mal anzunehmen. Ich werde ausdrücklich nur noch für Importe auf Antrag bzw. Wunsch für Messina tätig, und da der SG-Spruch nicht für commons gilt, werde ich drüben ab und zu mal was für Messina hochladen. Als ehemaliger Messina-Helfer werde ich künftig hier weder Messina zuarbeiten noch einen weiteren Verschiebewunsch bearbeiten können, auch wenn ich manchmal wollte - dafür möchte ich mich entschuldigen. Schöne liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:26, 2. Aug. 2015 (CEST)

Kein Thema, dann werde ich dich jetzt aus dem Filter entfernen. Denn es gibt im SG-Spruch auch einen Hinweis, wie Importe beantragt werden. Viele Grüße --Itti 16:28, 2. Aug. 2015 (CEST)

Muss ich da selbst nachschauen, oder erklärst du es mir gerade schnell mit 3 Worten. Bin nämlich gerade unterwegs. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:30, 2. Aug. 2015 (CEST)

Schon erledigt. Messina darf nur auf Diskussionsseiten seiner Helfer schreiben. So der SG-Spruch. Das Regelt ein Filter. Den habe ich nun entsprechend angepasst. Viele Grüße --Itti 16:31, 2. Aug. 2015 (CEST)

Danke @Itti! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:58, 13. Aug. 2015 (CEST)

Diskussion Krimkrise

Ich dachte ich lasse dem etwas Zeit aber mindestens dass der gerade diskutierte Abschnitt des Moderationsteils archiviert wurde, das war sicher ein Fehler. Und du könntest das (gerne selektiv) wohl so zurück holen, ohne dass es durch den Bot gleich wieder verschwindet. Ich kann nicht mal nachvollziehen warum er es tat. Danke und schönen Tag --Caumasee (Diskussion) 06:17, 4. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Caumasee: ja, das war ein Fehler, es lag jedoch daran, dass da einige Einstellungen wegen der Archivierung geändert wurden. Ich hoffe, das wird so zunächst so nicht mehr archiviert oder ich ändere speziell im AutoArchiv einen Modus, obwohl ich gerade kurz davor bin, eine zweite Version, AutoArchiv 2.0, rauszubringen.Naja, erst mal egal, die Moderation ist wieder da. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:06, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:58, 13. Aug. 2015 (CEST)

Info

Hallo Doc, leider erschwerst du mir das Auffinden der mit der Markierung:Inhaltsübersetzung erstellten Artikel. Das ist etwas hinderlich. Ich weiß nicht genau was andere Importeure da anders machen aber nach deinen Importen verschwinden leider die Einträge gänzlich aus der Liste, so dass ich sie nicht finden und nach überflüssiger Syntax oder doppelten Ref-Teg-Belegungen durchchecken kann. Ich habe mich schon gewundert, warum einige der Artikel nicht →hier gelistet werden, inzwischen ist es etwas klarer geworden, es scheint an einer Verschiebung oder Löschung zu liegen, hilft mir aber nicht wirklich, denn es wird so extrem mühsam nach den verschwundenen Artikeln zu suchen. Noch ist ja die Anzahl recht überschaubar (210), aber je mehr Benutzer das Tool verwenden desto schwieriger wird das Ganze. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 6. Aug. 2015 (CEST)

Tja, beim Versionsnachimport wird wegen der fehlerhaften Anzeige der Seitengrößen und der Diff-Größen der Artikel normalerweise erst gelöscht, die Versionen rübergeholt und die gelöschten Versionen wiederhergestellt. Deshalb ist diese Markierung anscheinend nicht mehr da. Wir reden uns den Mund ja schon fusselig, den Mediawiki-Software-Fehler endlich mal zu beheben, aber mehr können wir da auch nicht tun. Ich könnte höchstens so importieren, dass die Versionsdiff-Größen falsch angezeigt werden, aber das wäre von anderer Seite wieder unerwünsccht. Zerreißen kann ich mich jetzt auch nicht. Aber schöne Grüße trotzdem, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:54, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: WÜrde es dir helfen, wenn ich dir eine Liste mit allen neuen CTT Überstzungen erstelle? Das kann der Bot gleich mit machen. Viele Grüße, Luke 081515 17:02, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Doc, du sollst dich auch nicht zerreißen, ich brauche dich noch. Es wird aber nicht einheitlich importiert wie es scheint, sonst wäre die Liste ja komplett leer. Kannst du nach dem Wiederherstellen nicht irgendwie die Markierung wieder anfügen?

@Luke, erst einmal komme ich klar, ich schaue deine Liste durch, aber es wäre sicherlich hilfreich, wenn alle irgendwie komplett aufgelistet wären, dann kann ich das durchgehen, auch wenn ich für einige Zeit nicht da war. Denn nächste Woche bin ich definitiv abwesend. Einige der Übersetzer haben aber auch schon dazugelernt und achten besser auf diesen Murks der da manchmal mit herüberschwappt.

Es wird langsam etwas besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ok, ich hab gerade einen Patch hinzugefügt, so fügt der Bot jedesmal, wenn er einen neuen Import einträgt, einen Link auf diese Seite ein, die kannst du dann einfach entfernen, wenn du sie angeschaut hast. Einziges Problem ist nur, das das nur alle sind, die ab jetzt kommen, der älteren sind leider nicht erfasst, ich hoffe das hilft dir weiter. Viele Grüße, Luke 081515 17:21, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Luke081515: hol dir die älteren mit einer allpages/revisions Kombination für ANR und BNR. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:40, 6. Aug. 2015 (CEST)

Dankeschön, die meisten der älteren habe ich alle eh schon angeschaut.

Oha ihr sprecht in Steno. :-) Ich finde die jetzt schon und wenn ich ein oder zwei übersehe, ist das auch nicht so schlimm. Ich wünsche euch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: ich weiß nicht, ob Luke will, aber ich kann Dir da auch eine schöne Liste zusammenstellen. Möchtest Du eine haben? Eine, die sich vielleicht sogar regelmäßig aktualisiert? Ist nicht so aufwändig. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke Luke hat schon eine Seite eröffnet, die Altfälle sind nicht so extrem wichtig, bisher ist es ja noch eine überschaubare Menge. Soll ich ganz ehrlich sein, ich kann Listen nicht ausstehen. Eigentlich sollte ich mich um wirkungslose Ref-name-Tags kümmern oder um Parameterfehler oder keine Ahnung, ich habe so viele Listen und würde eigentlich wirklich gern mal wieder etwas anderes als dooofe Wartung machen. Irgendetwas spannenderes, ein wenig herumbasteln beispielsweise. Irgendetwas wo man hinterher auch sieht, was man getan hat. Nun ja das muss warten bis ich weiter vorne in der Reihe stehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 6. Aug. 2015 (CEST)

Okay, kein Problem, schönen Abend Dir noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:09, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Es wird langsam besser, auch weil ich im Schnitt jeden zweiten Tag auf der Feedbackseite des CTT meckere, was (mir) net paßt. Ich sehe es aber weiterhin nicht als meine Aufgabe, den Murks aufzuräumen, den die Foundation verzapt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:14, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:57, 13. Aug. 2015 (CEST)

Einladung des Stammtisch Augsburg zum WikiGrillen

[[Datei:Barbecue 10.JPG|mini|Sieht schon mal lecker aus!]]
Hallo {{subst:PAGENAME}}!

<u>Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.</u>
{{Augsburg-Termin|Treffen = 40.|Tag = Freitag |Datum = 21. Aug. |Jahr = 2015| Termin = '''1. Augsburger WikiGrillen''' um 18:00 bei [[Benutzer:LGB-ler|LGB-ler]]. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite [[WP:Augsburg]] detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten:
* Sollte der Termin wegen schlechten Wetters ins Wasser fallen, verschieben wir ihn ein Tag weiter: Samstag, 12:00 Uhr, gleiche Adresse.
* Getränke besorgt LGB-ler, stehen dann bereit, ebenso Geschirr und Besteck.
* Fleisch und Wurst, und was sonst noch auf den Grill soll, Salate, Sonstiges bringt jeder nach Geschmack selber für sich mit.
}}
Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, [[Synagoge Kriegshaber]] und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über [[Moorleiche]]n, seine Pressemappe zum Thema [[Augsburger Straßenbahnfahrzeuge]] und seine [[Lehmann-Groß-Bahn]] (LGB) präsentieren.

Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird. 

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf [[WP:Augsburg]] an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – [[user:Doc Taxon|Doc Taxon]] • [[user talk:Doc Taxon|Diskussion]] • ~~~~~
----
<small>Diese Einladung wurde durch den [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der [[Wikipedia:Augsburg/Einladungsliste|Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg]] ein.</small>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Deportatio

Setzt du den gesperrten Artikel auf die Vor-Hagemann-Versionm zurück, so wie Nicola gestern? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:01, 11. Aug. 2015 (CEST)

Dazu habe ich mich bereits auf der talk:deportatio meines Erachtens relativ verständlich geäußert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:02, 11. Aug. 2015 (CEST)

Nein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 11. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Deportatio

He Doc, auf der Diskussionsseite zeichnet sich eine Lösung ab. Weitere Edits wird erstmal nur Rabax63 vornehmen, mit meiner ausdrücklichen Billigung. Ich möchte Dich daher bitten, den Artikel wieder zugänglich zu machen, damit die Einigung nicht noch an der Sperrung scheitert. Danke & Gruß, --Björn 22:08, 12. Aug. 2015 (CEST)

Trallahitrallahoppsassa. Danke & Gruß, --Björn 00:40, 13. Aug. 2015 (CEST)

@Björn Hagemann: tja, und genauso macht Wikipedia auch wirklich Spaß. Musste alles vorher gewesene denn nun wirklich sein? Schönen Donnerstag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:14, 13. Aug. 2015 (CEST)

In dem Zusammenhang bitte ich noch mit ein Äuglein auf Herrn Informationswiedergutmachung zu haben, der, wie ich sehe, sich bereits hat entsperren lassen und das Projekt mit einem AP bespaßt. Dir ebenfalls einen wonnigen Donnerstag wünscht --Björn 10:04, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR

→

Einbindungen von Wikidata-Daten sind nur zulässig, wenn externe Belege vorhanden sind und die Daten über Vorlagen mit Hilfen zur Rückverfolgbarkeit und leichteren Erkennung erfolgen.

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

(JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
(JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
(API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
(Serverkonfiguration) Alle Projekte wurden auf verschlüsselten Zugang (HTTPS) umgestellt.
(Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikipedia gegründet:
- Wikipedia in lurischer Sprache: لۊری شومالی
- Wikipedia in Goa-Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 22. Jun. 2015 (CEST)

Friede von Turkmantschai

Du hast die URV-Meldung gelöscht. Ich kann aber nicht erkennen ob das jetzt geklärt wurde oder nicht. Bitte erkläre mir deinen administrativen Eingriff. Vielen Dank. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Handelsreisender! Das war eine nicht komplette und umgeschriebene "Übersetzung" einer kurzen Liste. Ich würde da nicht mal Schöpfungshöhe hinter sehen. Daher habe ich den URV-Hinweis herausgenommen. Das kann so bestehen bleiben. Danke sehr und schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ok, ich kann das nachvollziehen :) . Ich hatte versucht den Text zu verbessern und dann gemerkt, dass er aus der Quelle da übersetzt wurde. Darum wollte ich die URV erstmal klären bevor ich daran weiter arbeite. Da das jetzt geklärt ist, kann ich, wenn ich wieder Zeit habe, ggf. daran weiter arbeiten. Vielen Dank für deine Erklärung. VG --DerHandelsreisende (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

Trotzdem danke für die Nachfrage – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:35, 17. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TaxonBot (Diskussion) 13:37, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(API) Give block details along with errors (Task 95072, Gerrit:209974).
(JavaScript) Introduce mediawiki.RegExp module (Gerrit:219562).
Das Modul jquery.mwExtension wurde als veraltet erklärt. Das betrifft vor allem die Funktionen escapeRE() trimLeft() trimRight(). Näheres unter JS/Obsolet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Es gibt nun die Möglichkeit, sogenannte „Password Policy“ auf Benutzergruppenebene (global oder lokal) zu erstellen, damit Benutzerkonten mit erweiterten Rechten strengere Passwörter benutzen müssen, als andere Benutzergruppen. Dies dient dem Schutz der besonderen Rechte und der damit verbundenen Missbrauchsgefahr, wenn es durch andere Personen gebraucht wird. Es ist in Zukunft angedacht, diese Möglichkeit für Stewards, Staff, Ombudsmänner, CheckUser (und vermutlich Oversighter) und eventuell später für Bots, Bürokraten und Administratoren zu nutzen. Mit der ersten Anmeldung nach der Aktivierung einer solchen Policy wird der Benutzer aufgefordert, sein Passwort zu ändern. (Task 94774).

Für Programmierer

(API) Add ignoreantispoof parameter to createaccount API (gerrit:216546, Task 100125).
(API) BREAKING CHANGE: Change default continuation format for action=query (gerrit:160223, Task 96858). Näheres unter Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #API.rawcontinue.

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 6. Jul. 2015 (CEST)

1x "QuatschiQuatsch" in den BNR

Bitte Kwatschi Kwatschantiradse in meinem BNR wiederherstellen Benutzer:Emeritus/Kwatschi Kwatschantiradse, nur die letzte Version vor Löschung, das Gerüst kann ich allemal gebrauchen, leider kann ich jetzt nicht mehr sehen, was ich da selbst bereits gemacht habe. Danke, --Emeritus (Diskussion) 01:05, 31. Aug. 2015 (CEST) ,

@Emeritus: Dann quatsch mal da los: Benutzer:Emeritus/Kwatschi Kwatschantiradse

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:11, 31. Aug. 2015 (CEST)

Leider "darf" man ja nicht während einer laufenden URV-Prüfung den Artikel, hier Inhaltsangabe, ändern, steht wohl so im Baustein, sonst hätte ich dem längst ein paar Sätze spendiert. Ich hatte damals noch die georgische Nationalbibliothek abgeklappert, einen Mini-Hype gab es durch die englische Neuübersetzung, naja, ist ein Klassiker des neuzeitlichen Schelmenromans und Hochliteratur, wäre schade, wenn wir dazu nichts hätten. Das Werk liegt mir jetzt vor, die Übersetzung bei Volk und Welt als Das fürstliche Leben des Kwatschi K.' ist fast nicht zu tadeln, ging dann durch den Mauerfall unter, auf Russisch gibt es nach 80 Jahren mmer noch eine stark zensierte Fassung. Allerdings benötige ich doch noch die englische Übersetzung. --Emeritus (Diskussion) 01:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 01:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung der Unterstützerregel	→	formale Zustimmung (129:16:0), inhaltliche Ablehnung (73:126:8): Unterstützerregel weiterhin in Kraft
Initiative für die Panoramafreiheit	→	4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit - teilweise nur Admins) Die „Seiteninformationen“ enthalten nun auch die Anzahl der Beobachter, die sich eine der Änderungen der letzten 30 Tage angeschaut haben. Bei Nicht-Administratoren wird dieser Wert nur angezeigt, wenn er über 30 liegt. Dies dient zur Ermittlung der „aktiven Beobachter“ einer Seite. Sollte die Information nicht beim ersten Besuch angezeigt werden, hilft ein WP:Purge oder eine Bearbeitung, weil die Seiteninformationen aus Performancegründen für bis zu 30 Tage vorgefertigt gespeichert sind (gerrit:193838, Task 51506).
(Softwareneuheit) Weblinks, die außer dem Seitennamen keine weiteren Parameter enthalten, werden auf die Normalform weitergeleitet. Beispielsweise wird der Aufruf von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten normalisiert. Hauptgrund dafür ist, dass Suchmaschinen die beiden Seiten getrennt in ihren Suchindex aufgenommen haben, obwohl sie sich nicht unterscheiden (gerrit:219446, Task 67402).

Für Programmierer

(API) Deprecate generatexml of modules revisions/deletedrevisions/parse (gerrit:216048)
(API) Remove WDDX and dump formats (gerrit:203369, Rfc)

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Die Funktion {{bidi:}} steht zur Verfügung, um bei gemischter Links-Rechts- und Rechts-Links-Schreibweise für eine korrekte Anzeige zu sorgen. Dies ist keine Vorlage, sondern eine Parserfunktion (Gerrit:221774, Task 104472).
(Softwareneuheit) Mit Hilfe der Systemnachricht MediaWiki:Cirrussearch-morelikethis-settings kann die Cirrus-Funktion morelike:<Seitenname> pro Wiki individuell konfiguriert werden (Gerrit:220825, Task 101111).

Für Programmierer

(API) APIQueryImageInfo: Set META_BC_BOOLS for 'value' in 'metadata' block (Gerrit:223824, Task 103781).
(API) Improve upload error reporting (Gerrit:224067, Task 105224).
(API) Add mw.Upload for easy tracking of uploads (Gerrit:223163, Task 103413).
(API) Add stash support for mw.Api.upload (Gerrit:221632, Task 103399).
(API) Add frontend API for uploading via iframe (Gerrit:220550, Task 64513).
(API) Add support for FormData in mw.Api.upload (Gerrit:220565, Task 103398).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Änderung der RK-Unternehmen

→

Unternehmen-RK bleiben unverändert (formal: 113:34:4; inhaltlich 54:131:3)

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
Projektneuheiten:

(Serverkonfiguration) In den persönlichen Einstellungen steht für die Option „Standardgröße der Vorschaubilder:“ nun 400 Pixel zur Verfügung (bisher maximal 300 Pixel) (Gerrit:226051, Task 65440).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) In Spezial:Missbrauchsfilter wird eine zusätzliche Spalte mit dem Zeitpunkt des letzten Treffers angezeigt (Task 93564, Gerrit:200481). Wurde am 24. Juli 2015 aus Performancegründen revertiert
(Softwareänderung) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde entfernt (Task 99369, Gerrit:212270).
(Softwareneuheit) Die Links auf diese Seite erhalten nun auch Links zum direkten Bearbeiten hinter jedem Eintrag. Beispiel: Spezial:Linkliste/Wikipedia:Projektneuheiten. (Task 97269, Gerrit:206753)

Für Programmierer

(JavaScript) Support redirects in JavaScriptContent. When a JavaScript page is moved, a "redirect" in the form of mw.loader.load(...) will be left behind, so any other JavaScript loading the page that way will still work, albeit with an extra HTTP request (Task 35973, Task 73200, Gerrit:162491).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

TaxonBot-Ausbau

Hi, ich las, dass du planst, die Kat-Funktion des Sebbot zu übernehmen.

Das schiene mir eine vorrangige Aufgabe zu sein.
Die Programmierung des Sebbot ist wohl zehn Jahre alt und wurde nie grundlegend reformiert.
Mit vielen neumodischen Sachen kommt er nicht klar, so mit Unicode-Zeichen oder wohl auch kanonischen Seitennamen, und verwendet offenkundig allerlei Hacks zur Orientierung in der HTML-Seite, was Probleme bringt, wenn über MediaWiki-Software geschrieben wird. Diverse bekannte Fehlfunktionen wurden nie nachgebessert.
Gepflegt wird er wohl seit Jahren nicht mehr; der Betreiber ist inaktiv, ein Totalausfall oder völlige Unbrauchbarkeit käme nicht überraschend.
Erstaunlich, dass er trotzdem noch läuft. Das hat er mit dem robusten CopperBot gemeinsam, der trotz Inaktivität seines Herrchens unkaputtbar und fleißig nachsigniert.
Im Archivwesen gibt es mindestens zwei, dich wohl auch noch, die sich bei Ausfall gegenseitig ergänzen können, aber für die Kats als dein neues Schwerpunktthema sollte eine robuste Lösung den Sebbot bald ersetzen.

LG --PerfektesChaos 10:04, 28. Jul. 2015 (CEST)

Na @PerfektesChaos? Dass Du auf meiner Disk mit diesen Worten aufkreuzt, ehrt mich schon sehr. Im Rahmen der AutoArchivierung ist Sebbot/ArchivBot schon kaputt. Der fährt nur noch an und kommt nicht weiter, Meldungen an Seb bleiben unbeantwortet. Die Kat-Funktionen des Sebbots zu übernehmen, werden in Gänze vom Team Kat abgelehnt. Keine Warteschlange, keine Umkategorisierungen, gar nix soll übernommen werden. Einen defekten, unrunden Sebbot werde ich für mich nicht arbeiten lassen, dass habe ich schon kundgetan, siehe letzte Diskussionen auf WD:WPK. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:29, 28. Jul. 2015 (CEST)

Soso; die Realitätsverleugner mal wieder.
Unbeschadet dessen würde ich mich hinter den Kulissen auf einen Tag X vorbereiten, an dem ein anderer Bot diese Warteschlange wird abarbeiten müssen.
Es ist praktisch, die Tatsachen aus der Wahrnehmung auszublenden und nur noch an sich ranzulassen, was in das eigene Weltbild passt. Wenn etwas nicht funktioniert, sind grundsätzlich immer alle anderen schuld, weil innerhalb des eigenen geistigen Horizonts hat man immer alles richtig gemacht; und wer da alles mit Einwänden und Gegenargumenten kommt, ist nur ein nichtsnutziger Störer. Und wenn es zum Schluss wirklich absurd wird und man an den harten Fakten nicht mehr vorbei kann, dann waren das böse Mächte und intrigante Verschwörungen.

Viel Spaß dort --PerfektesChaos 12:51, 28. Jul. 2015 (CEST)

Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Antiochien

Du hast dich mit deiner Verschiebung kurzweg über ein Diskussionsergebnis hinweggesetzt, man hatte sich auf status quo vereinbart.--80.187.97.120 20:42, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke fürs Zeigen. Dann müssen die Lemmata im Artikel aber auch angepasst werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:53, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hier gab es keine Einigung, Dribbler, auf den status quo. Vielmehr ist klar: Wenn all dies eine Störaktion Deinerseits war, dann wird das wieder vereinheitlicht, allerdings nicht auf Die von Dir präferierte Version. --Tusculum (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2015 (CEST)

In der betreffenden Diskussion (@Doc die war übrigens auch in der VM verlinkt) gibt es mitnichten ein Diskusisonsergebnis für den Status quo, sondern derzeit ist einfach noch vieles unklar. Daher sollten vorerst bitte keine Verschiebungen und Änderungen der Schreibweise in Artikeln vorgenommen werden. --$traight-$hoota {#} 21:47, 29. Jul. 2015 (CEST)

Versionsgeschichten

Hallo Doc, wie wäre im Bezug auf Lizenz und Versionsgeschichte am besten vorzugehen, um einen Artikel in drei Artikel aufzusplitten (und eventuell eines dieser Drittel mit einem weiteren Artikel [bzw. einem Teil davon] zusammenzulegen)? --HHill (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @HHill! Klingt interessant, nur ist die Anfrage leider recht unkonkret. Also ich erklär Dir das mal in einer Art Ablaufplan:

Artikel ABC zur Auslagerung auf WP:IU anmelden, und zwar 3 mal, Ziel BNR
1. ABC nach Benutzer:HHill/ABC1, Grund Auslagerung
2. ABC nach Benutzer:HHill/ABC2, Grund Auslagerung
3. ABC nach Benutzer:HHill/ABC3, Grund Auslagerung
Artikel im BNR entsprechend bearbeiten
1. Entfernen überflüssiger Teile und Bearbeitung von Benutzer:HHill/ABC1
2. Entfernen überflüssiger Teile und Bearbeitung von Benutzer:HHill/ABC2
3. Entfernen überflüssiger Teile und Bearbeitung von Benutzer:HHill/ABC3
Verschieben der fertigen Artikel in den ANR
1. Verschieben von Benutzer:HHill/ABC1 nach Artikel ABC1
  1. mittels der Verschiebefunktion
  2. Entfernen der Importkennzeichnung
  3. Kategorisierung
  4. Eintragung bei Wikidata
2. Verschieben von Benutzer:HHill/ABC2 nach Artikel ABC2
  1. mittels der Verschiebefunktion
  2. Entfernen der Importkennzeichnung
  3. Kategorisierung
  4. Eintragung bei Wikidata
Entfernen der durch ABC1 und ABC2 entstandenen Redundanzen in ABC
Anmeldung auf WP:IU zur Zusammenlegung der Artikel XYZ und Benutzer:HHill/ABC3, also Import von XYZ nach Benutzer:HHill/ABC3, Grund Zusammenlegung
Bearbeitung des Artikels Benutzer:HHill/ABC3
Verschieben von Benutzer:HHill/ABC3 nach Artikel ABC3
1. mittels der Verschiebefunktion
2. Entfernen der Importkennzeichnung
3. Kategorisierung
4. Eintragung bei Wikidata
Entfernen der durch ABC3 entstandenen Redundanzen in ABC und XYZ

Und das war's schon, also eigentlich ganz einfach. Das Importieren wird von den Importeuren erledigt, da lange warten zu müssen, ist doch eher unüblich. Es ist aber nicht unbedingt unwichtig, vor solchen Aktionen einen Konsens mit evtl. beteiligten Autoren einzuholen, um möglichen Ärger von vornherein aus dem Wege zu gehen und einige Verbesserungs- oder Änderungsmöglichkeiten gleich mit zu verbauen. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen, liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:25, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ja, vielen Dank, das hilft weiter. Konkret geht es mir um die Artikel Von Insula-Werder und Werder (Adelsgeschlecht), bin allerdings noch in der Recherche- und Konsenssuche-Phase. --HHill (Diskussion) 15:32, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Leit

→

freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Update), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Bei ergebnislosen Volltextsuchanfragen wird das Ergebnis einer ähnlichen Anfrage (wie sie bisher bereits verlinkt wurde) ausgegeben (Task 105202, Gerrit:223885).
(Softwareneuheit) Die standardmäßig leere neue Systemnachricht MediaWiki:Statistics-articles-desc ermöglicht einen erklärenden Text für die erste Tabellenzeile von Spezial:Statistik (Gerrit:226916).

Für Programmierer

(CSS) Implement redirects in CssContent (Task 35973, Task 73201, Gerrit:225709).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 3. Aug. 2015 (CEST)

Archivierungen meine Benutzersdiskussionseite

Hi Doc Taxon,

Taxonbot hat schon mindestens viermal Abschnitte meiner Diskussionsseite falsch archiviert: Semester heißt weder, dass ich diese Abschnitte nach „((Semester)) 2015“ archivieren will noch, dass ich vier Archivseiten anlegen will! Semester heißt, dass ich alle sechs Monate (vom Lateinischen sex mensis) eine neue Archivseite anlege, zur Zeit ist also Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 aktuell--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:07, 8. Aug. 2015 (CEST)

@Emes: Oh ja, natürlich Halbjahr, wie bin ich denn auf Quartal gekommen? Sorry, das war mein Fehler. Normalerweise guckt TaxonBot aber gemäß der Autoarchiv-Parameter nach Halbjahr, und nicht nach Semester: ((Halbjahr)) statt ((Semester))

Möchtest Du das anpassen oder soll ich mein Autoarchiv-Programm extra für Dich anpassen? Schöne Grüße und sorry noch mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:19, 8. Aug. 2015 (CEST)

Zweiteres habe ich eben gemacht. Die Autoarchvierung sollte also jetzt auch bei Dir wie gewünscht funktionieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:26, 8. Aug. 2015 (CEST)

Danke, kann auch auf Halbjahr umstellen, bin als alter Lateiner halt aus Analogie zu Quartal auf Semester gegangen und hatte bisher auch kein Problem damit--Martin Se aka Emes ^Fragen? 03:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

@Emes: ja, das wäre schon gut, wenn sich das nach den Vorlagenparametervorgaben richtet. Drum wäre es mir recht, wenn Du ((Halbjahr)) statt ((Semester)) verwenden würdest. Vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 04:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivbot hatte nie ein Problem mit Semester, was ja ein Synonym von Halbjahr ist, die doku der Vorlage Autoarchiv habe ich daher nie studiert--Martin Se aka Emes ^Fragen? 04:27, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tönjes	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (87:44:22)
Meinungsbild Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs	→	Pseudologbuch wird nicht abgeschafft

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
Projektneuheiten:

(Softwareänderung) Der Tabellengenerator wurde aus dem Helferlein Extra-Editbuttons entfernt: Grund ist der kommende "Breaking Change" wegen document.write (Mehr Infos auf der Mailinglist). Der Breaking Change führt an dieser Stelle nicht zu Problemen, daher seit 9. August wieder verfügbar.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareänderung) Die Suche nach Dateien per MIME-Typ (Spezial:MIME-Typ-Suche) wurde aus Performancegründen deaktiviert (Task 107265, Gerrit:228159).
(Softwareneuheit) Die „Meintest du...“-Funktion in der Suche kann mit der Systemnachricht MediaWiki:Cirrussearch-didyoumean-settings feingetuned werden (Task 106692, Gerrit:227424).

Für Programmierer

(API) Add pageid to API parse output (Task 27134, Gerrit:227764).
(JavaScript) resourceloader: Implement support for 'site' into mw.loader (Task 32358, Task 106736, Task 102077, Gerrit:221739).
(JavaScript) Replace in wikibits native "document.write" with deprecated fallback (Task 108139, Gerrit:229619)
(JavaScript) [BREAKING CHANGE] Use of "document.write" no longer supported. Mehr Infos auf der Mailinglist (Task 107399, Gerrit:227627) und unter Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #Einbindungen.
(JavaScript) Don't load legacy gadget scripts (Gerrit:230014)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 10. Aug. 2015 (CEST)

Einladung zum 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs

Hallo Doc Taxon!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.

40. Treffen

Freitag

21. Aug.

2015

Termin: 1. Augsburger WikiGrillen um 18:00 bei LGB-ler. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite WP:Augsburg detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten:

Sollte der Termin wegen schlechten Wetters ins Wasser fallen, verschieben wir ihn ein Tag weiter: Samstag, 12:00 Uhr, gleiche Adresse.
Getränke besorgt LGB-ler, stehen dann bereit, ebenso Geschirr und Besteck.
Fleisch und Wurst, und was sonst noch auf den Grill soll, Salate, Sonstiges bringt jeder nach Geschmack selber für sich mit.

Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, Synagoge Kriegshaber und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über Moorleichen, seine Pressemappe zum Thema Augsburger Straßenbahnfahrzeuge und seine Lehmann-Groß-Bahn (LGB) präsentieren.

Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:00, 11. Aug. 2015 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Fehlerhafte Archivierung auf VM

Hi, dein Bot hat den Block zu einer VM gegen mich von gestern fälschlich auf die Archivseite vom 10. August archiviert. Ich habe sie deshalb erst mit Mühen überhaupt gefunden, als ich vorhin die Meldung bemerkt habe. Schaust du mal bitte, was da schief gelaufen ist? Grüße --h-stt !? 15:45, 13. Aug. 2015 (CEST)

@H-stt: ja, also pass auf, prinzipiell läuft da gar nichts schief, denn ursprünglich haben die Autoarchiver immer gültige Timestamps ausgewertet und nach dem altesten archiviert. In diesem Fall kam mittels Zitat ein gültiger Zeitstempel eines Beitrages dazu, der nicht auf WP:VM angelegt wurde. Deshalb wurde der Abschnitt ins Archiv des 10. August abgelegt.

Allerdings habe ich das vor einiger Zeit schon als Manko bewertet und etwas entwickelt, dass die Zeitstempel anhand der Beiträge der zu archivierenden Quellseite auswertet und somit Zitatzeitstempel erkennt. Im Autoarchiv habe ich das schon eingebaut und es funktioniert sehr gut. Die Archivierung auf WP:VM hat dieses feature leider noch nicht. Aber ich werde das demnächst gleich mal einbauen. Danke, dass Du mich informiert hast. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Kapiert. Danke für den Hinweis und die schnelle Reaktion. Grüße --h-stt !? 16:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

@H-stt: Ich habe die Archivierung der VM gegen Dich soeben korrigiert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:04, 13. Aug. 2015 (CEST)

VKDSt Hasso-Rhenania Mainz

Hallo Doc Taxon, jetzt bin ich überrascht, schon wieder eine knappe Entscheidung Pro Verbindung. Und wieder sind die Argumente in der LD wiederlegt, das kann ich nicht nachvollziehen, tut mir leid. Bitte überprüfe mal selbst, ob Du jemals eine Entscheidung Pro löschen (im Verbindungsbereich) gefällt hast, mir kommt es nicht so vor. Und dann stell Dir die Frage, ob Du in diesem Bereich neutral agierst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:34, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wenn es wenigstens mal sachliche Argumente wären, die gegen die Behalten-Entschiedung sprechen. Aber es wird immer nur Parteilichkeit u. ä. unterstellt. --93.202.68.50 10:42, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ein Admin hat bei jedem einzelnen Artikel über die Relevanz zu entscheiden. Das ist in diesem Fall regelkonform geschehen. Um einen Artikel zu einem bestimmten Thema zu behalten, muss derselbe Admin nicht als Ausgleich einen anderen Artikel löschen. Diese Logik erschließt sich mir nicht. Warum also dieses Theater? --Heiner Strauß (Diskussion) 13:56, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo zusammen! Also es mag vielleicht den einen oder anderen komisch vorkommen, aber ich hechte nicht jedem Verbindungsartikel hinterher. In diesem Fall habe ich die LD eine Zeit lang beobachtet. Zur Relevanzbewertung habe ich die Diskussion und Artikel tatsächlich über 3x durchgelesen, neben dran einen Schmierzettel, um ja auch keine pros und contras durch die Diskussion und meine Entscheidung irgendwo durchsickern zu lassen. Das Problem, was Slarti anspricht, kann ich beruhigt zurückweisen, denn neutral bin ich aus vorherigem Grund schon. Ich habe längst nicht alle Verbindungsartikel auf dem Kieker, die in der LD vor sich hindümpeln. Mit Verbindungen habe ich persönlich auch gar nichts zu tun, und die Artikel werden so entschieden, wie ich es gerade eben beschrieben habe. Und nicht jeder Artikel sieht gleich aus und ist gleich aufgebaut. So komme ich nicht von einem auf den anderen Artikel und behandle sie dadurch ganz individuell. Bisher hatte ich es einfach mit noch keinem Verbindungsartikel zu tun, der so irrelevant war, als dass ich auf Löschen entschieden hätte. Ich glaube, dieser ist auch erst meine 3. SV-Entscheidung, ich hab da nicht mitgezählt. Meine Begründung zumindest beruht auf einer Zusammenstellung der pros und contras aus der LD, der Begutachtung des Artikels und Beachtung der Belege. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:29, 14. Aug. 2015 (CEST)

WP:IMP

Hi Doc, da sind zwei Importwünsche, die nur per Contributor-Tool funktionieren, da einer der Artikel eine Weiterleitung ist, kann ich dort keinen Hinweis hinterlassen, mein Skript schmeißt mich immer raus. Wäre nett, wenn du mal schauen könntest. Beste Grüße --Itti 19:45, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Itti! Bei den Importen schau ich recht oft vorbei, hätte es wohl bald gemerkt. Ich schau mir das heute abend noch an, ganz bestimmt. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:49, 15. Aug. 2015 (CEST)

Nur kein Stress, läuft nicht weg

. Beste Grüße --Itti 20:01, 15. Aug. 2015 (CEST)

Nee @Itti: Ich bin ganz gelassen und steh extrem unter Strom. Morgen will ich die neue Autoarchiv-Version ins Wikiversum schießen, ich bin total aufgeregt schon. Und dann hab ich super viel Zeit, um das ewig schleifende ContribTool mal endlich wikimarktreif zu machen. Ich ärger mich selbst, dass das so dauert, aber what helps? Bin leider kein Vollberufs-WPner. Schönen Abend Dir, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:18, 15. Aug. 2015 (CEST)

Die Community schwächelt.

Hallo Doc Taxon, auf der Benutzer Diskussion:Geolina163 habe ich soeben den folgenden Satz von Dir gelesen: Die Community schwächelt derzeit, meiner Meinung nach, wir müssen wieder etwas dafür tun. Überall lese ich, dass einzelne Benutzer die Brocken hingeschmissen haben und neue Benutzer nur schwer zu finden sind. Den Schritt, hier bei WP aufzuhören, habe ich schon mehrfach überlegt. Ich muss noch 28 Artikel über Orte und Ortsteile in Paffrath, Katterbach und Schildgen schreiben, dann ist möglicherweise auch für mich das Maß voll.

Nicht nur ich klage über die fortgesetzten Metadiskussionen, bei denen es um ewige Besserwisserei geht. Zuletzt hatte ich mir Vorlagen über Vorlage:Navigationsleiste Orte und Ortschaften in Romaney (aktuell: Vorlage:Navigationsleiste Orte und Ortsteile in Romaney) und Vorlage:Navigationsleiste Orte und Ortschaften in Hebborn (aktuell: Vorlage:Navigationsleiste Orte und Ortsteile in Hebborn) mit nur je einem Artikel hergestellt, um mich dann sofort an weitere Artikel zu machen. Für mich ist dabei eine solche Navileiste sehr hilfreich und ich habe das bei zig anderen Navileisten auch genau so praktiziert. Es dauerte keine sechs Stunden, da kamen Löschanträge von Benutzer:1971markus, näheres dazu siehe Benutzer Diskussion:1971markus. Darüber hätte man ja auch vorher ein freundliches Wort verlieren können, um den Sachverhalt besser zu verstehen, zumal die Richtlinien dazu Freiräume haben.

Ich arbeite fast nur an meinen eigenen Artikeln. Sodann sind meine Spezialitäten der Bergbau, alles zu Bergisch Gladbach Bergisches Land und einige Stadtteile von Köln. Es gibt auch einige Artikel von mir zur Volkskunde und zu Personen. Um sonstige Artikel kümmere ich mich so gut wie nicht. Aber was meinst Du, was ich auf diesem relativ kleinen Feld schon erlebt habe. Da kommen Diskutierer, die wissen alles besser. Ich habe es schon mal mit Hanns Dieter Hüsch erklärt, der von den Leuten vom Niederrhein sagte: Sie wissen nichts, sie können aber alles erklären. Weil ich mir dabei auch nicht alles gefallen lassen will, resultieren daraus manchmal endlose Diskussionen um des Kaisers Bart. Hinzu kommt bei mir der Eindruck, dass man nur schon auf die nächste Aktion des Betreffenden wartet, um wieder reinzuhauen.

Wenn das auf Dauer so weiter gehen soll, werdet Ihr sehen, dass hier noch mehr von der Bildfläche verschwinden. Und ich sehe weit und breit niemanden, der an der weiteren Ausarbeitung von kleinräumigen Geschichtsartikeln Interesse geschweige denn das notwendige Material dazu hat. Auf jeden Fall hilft es nicht, krampfhaft darüber zu reden, wie man neue WP-Mitarbeiter gewinnen kann, wenn sich gleichzeitig Grüppchen bilden, die nichts anderes im Kopf haben, als aktive WP-Benutzer zu vergraulen. Schöne Grüße --der Pingsjong Glückauf! 12:47, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Pingsjong! Also zu den Einzelheiten weiß ich jetzt wirklich nichts zu sagen, aber im insgesamten hast Du schon recht. Nachdem ich aber Geolinas Antwort auf Ihrer BD gesehen habe, denke ich tatsächlich doch, dass es nicht ganz so schlimm ist, was die Community als solche betrifft. Mit dem Benutzerschwund hat das natürlich nichts zu tun. Ich hab gerade was anderes im Kopf, kann da jetzt nicht explizit drüber nachdenken, deshalb ist meine Antwort hier auch eher sehr unkonkret. Ich komme vielleicht später noch mal drauf zurück. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:05, 16. Aug. 2015 (CEST)

Albert Hirsch (Geistlicher)

Hallo, mich würde interessieren, warum die alte Version dieses Beitrages Albert Hirsch (Geistlicher) gelöscht wurde. Ich hatte in der erbetenen E-Mail im Zusammenhang mit der Klärung des Urheberkonfliktes ausdrücklich erklärt, dass diesbzgl. die Seite "Stolpersteine Frankfurt (Oder)" sich auf einen Text bezieht, den ich selbst im Jahre 1999 aufgrund eigener Recherchen verfasst hatte. Dort ist als Quelle "Caritas" angegeben. Auf dieser Website war damals von uns eine Biographie von Albert Hirsch erstellt bzw. veröffentlicht worden. Wenn man so etwas in der Quelle erwähnt, sollte darauf wenigstens Rücksicht genommen werden. Das macht doch sonst keinen Spaß, das Ganze! (22:27, 10. Aug. 2015 Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) änderte die Sichtbarkeit von 3 Versionen der Seite Albert Hirsch (Geistlicher): Inhalt versteckt (Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich) Fasch (Diskussion) 13:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Fasch:! Die E-Mail ist beim Support wohl etwas unter den Stapel geraten, haben ein paar Leute dort wohl gerade Urlaub. Hierzu geht gleich eine E-Mail raus. Entschuldige bitte die Umstände. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:07, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit) Es wurde der freie Zugriff (Arbitrary access) auf Daten bei Wikidata freigegeben. Bisher konnten immer nur Werte aus dem direkt verbundenen Wikidata-Eintrag abgefragt werden. Also im Artikel Deutschland nur Werte aus Q183. Nun kann auf alle Werte in jedem Wikidata-Eintrag zugegriffen werden. Um beispielsweise hier auf dieser Seite die Hauptstadt von Deutschland abzufragen: {{#property:P36|from=Q183}} = Berlin.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Für das Bearbeiten von Gadgets und Gadgetdefinitionen wurden die neuen Benutzerrechte gadgets-edit und gadgets-definition-edit sowie neue Namensräume geschaffen. (Gerrit:228454)
(Softwareneuheit) Das Abspielen von Ogg-Video-/Audiodateien auf den Browsern Safari 6.1 und höher, IE 10/11 und Microsoft Edge ist nun mit Hilfe von JavaScript möglich. Weitere Info im Blog von Brion Vibber. (Task 63823, Gerrit:165478).
(Softwareneuheit) In der herkömmlichen und der neuen Bearbeiten-Werkzeugleiste wird das Unterschriften-Icon nur noch in Diskussions-Namensräumen angezeigt (Task 7645, Task 59727, Gerrit:102076).
(Softwareneuheit) Wird eine in den persönlichen Einstellungen hinterlegte E-Mail-Adresse vom System als ungültig erkannt, beispielsweise weil eine versandte Benachrichtigungsemail als unzustellbar zurückkommt, so wird der Benutzer benachrichtigt und kann eine neue E-Mail-Adresse eintragen (Task 94436, Gerrit:202735).

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.notification: Add message type with predefined styles. New option.type to select a predefined style. Default styles with colors: warn: yellow, error: red (Task 61099, Gerrit:105104).
(JavaScript) Die Ajax-Bibliothek Sajax wurde entfernt (Task 55120, Gerrit:228768). Wichtig: Alle Benutzerskripte und Gadgets, die noch auf Sajax zurückgreifen (und bislang entsprechende Warnungen auf der JavaScript-Konsole ausgeben), werden nicht mehr funktionieren. Ersatz durch mw.Api.
(JavaScript) JavaScriptMinifier: minify booleans (Gerrit:231605, Gerrit:231729).
(Konfigurationsänderung) Die damals für Versionslöschung genutzte Extension:Oversight wurde jetzt deaktiviert (Gerrit:169612, Task 62373), weil alle damals durchgeführten Oversight-Aktionen in die aktuell genutzte Technik (RevisionDelete) migriert wurden. Dies ist der letzte Schritt nachdem den Oversightern 2011 bereits die Berechtigungen zur Nutzung des alten Weges entzogen wurden.

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 17. Aug. 2015 (CEST)

Autoarchiv-Korrektur

Hallo Doc Taxon, Du hast mit diesem Edit meine Signatur entfernt (unten). Damit bleibt die Mediawikimessage auf ewig auf meiner Diskussionsseite. Etwas unglücklich, Dein Script, in diesem Fall. Grüße −Sargoth 12:04, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Sargoth: ganz fix gefixt, sorry – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:11, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ich hätte es auch selbst gefixt, dachte nur, es interessiert Dich mgl. Herzliche Grüße −Sargoth 12:13, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 12:13, 10. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:OTRS-Freigabe

Hallo Doc Taxon, ich habe gerade ein paar der direkten Einbindungen dieser Vorlage gefixt so wie hier (sie waren in dieser Linkliste statt in der zur Vorlage:OTRS). Wie du siehst, werden die Seiten beim Ersetzen auch noch in die zugehörige Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe einsortiert und gelangen dann in die andere Linkliste. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

hm, kann ich zunächst mal nicht wirklich nachvollziehen. Aber danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Noch mal anders erklärt, das Substituieren kann man beim Edit häufig nicht so gut nachvollziehen.

Deswegen hatte ich oben auf die Vorlage verlinkt, wo steht, dass sie substituiert verwendet werden soll. Ich habe also beim verlinkten Edit nur aus {{OTRS-Freigabe|mehrere Parameter}} {{ers:OTRS-Freigabe|mehrere Parameter}} gemacht, sie nur substituiert. Da dabei mein aktueller Zeitstempel für die Sortierung eingesetzt wird, hab ich die anschließend auch noch gefixt (das passiert ja beim Einsetzen automatisch, ist also hier egal). Wenn du also zukünftig „ers:“ (für das Ersetzen der Vorlage) oder „subst:“ davorschreibst, wird sie automatisch substituiert und dann steht da anschließend nicht mehr OTRS-Freigabe, sondern OTRS mit Kategorie, da passiert also genau das, was du oben im Edit siehst. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:45, 17. Aug. 2015 (CEST)

ach, substituieren vergessen. Sag das doch gleich,

. Ja okay, ich pass demnächst besser auf, danke sehr. Dir einen schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:47, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich dachte, es sei schon klar geworden. ;-) Mir war nicht klar, wie du es sonst machst, weil ich 4 davon vorhin substituiert hatte. Wenn’s aber sonst klar ist, ist es ja gut. :-) Zuerst wurde auch noch eine unnötige Leerzeile bei jeder Substituierung eingefügt, das passiert aber nun wegen des Fixes auch nicht mehr. Aber daran liegt es, dass auf den meisten Seiten, wo die Vorlage in den letzten Jahren gesetzt wurde, eine überflüssige Leerzeile oben drüber steht. :-/ Das kann man wohl leider nicht ändern, dafür bleiben sie aber zukünftig raus. Dir auch einen schönen Abend. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

„Wikipedia:Importwünsche“ – Versionsunterschied 11. August 2015 zwischen 23:22 [55] und 23:26 Uhr

Hallo Doc, Mein Importwunsch "... Lizenzkonformes Duplizieren eines Artikels zur Weiterbearbeitung --Dontworry (Diskussion) 16:05, 17. Jul. 2015 (CEST)..." ist anscheinend im Nirwana verschwunden? Ich habe weder eine Info dazu erhalten noch kann ich dazu auf der Seite einen Hinweis dazu finden. Bitte um Aufklärung. Danke! --Dontworry (Diskussion) 10:39, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Dontworry! Ja, es wurde begonnen, auf der Seite WD:Hauptautoren darüber zu diskutieren. Da dort seit 24. Juli keiner weiter diskutiert hat, habe ich die Sache nach 3 Wochen Stille als erledigt angesehen und die Duplikationsanfrage entsprechend entfernt. Sollte die Diskussion weitergeführt werden, und ihr könnt Euch einigen, kann der Antrag schnell nochmals gestellt werden und wird dann auch fix bearbeitet werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

So habe ich diese Alternative aber nicht verstanden. Wenn ich die Frösche frage, ob ich den Sumpf trockenlegen soll werde ich auch keine Zustimmung erwarten können. Also was erhoffst Du von einer solchen Diskussion?. Wenn Du selbst keine Entscheidung treffen kannst in dieser Sache, dann gib sie bitte an eine/n andere/n Admin/a ab die/der sich dazu in der Lage fühlt. Ich fühle mich sonst ziemlich verarscht. --Dontworry (Diskussion) 12:39, 17. Aug. 2015 (CEST)

nun, es geht um eine Seite im WP-Namensraum, da braucht es schon einen klaren Konsens. Befragen wir mal @Itti, Merlissimo dazu. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:45, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mich eben neu in die Disk. eingelesen. Aufgrund der LD-Entscheidung sehe ich keinen Grund Teile der Seite herauszunehmen und woanders aufzulisten. Da sind nur Tools, die zum Lemma "Hauptautoren" passen (manche müssten mal dringend entfernt werden, weil sie in neueren Browser nicht mehr laufen). Der Sinn einer weiteren allgemeineren Tool-Liste, wie das Artikellemma "Artikelbearbeitungsstatistik" andeutet, erschließt sich mir auch nicht, da WP:HL und Wikipedia:Statistik#Statistiken zu einer Seite bzw. einem_Artikel schon existiert und alle JS-Scripte schon relativ vollständig auf Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte zu finden sind. Alle drei Seiten können ggfs. um fehlende Tools ergänzt werden. Und dann haben wir auch noch MediaWiki:Pageinfo-footer. Warum dann noch eine Liste? Das müsste imo schon besser begründet werden um überhaupt erst eine Konsensdisk. starten zu können. Merl issimo 21:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bezug: letzte Diskussion auf WD:Hauptautoren

Na, dann wünsch ich Euch weiter viel Spass und frohes Schaffen mit Eurer "Hauptautoren-Wikipedia"! --Dontworry (Diskussion) 07:43, 18. Aug. 2015 (CEST)

Domenico Antonio Mele

Hast Du den „übersetzten“ Text gelesen? Respekt vor Deinem Fleiß, ihn zu importieren. Vielleicht wären solche Artikel vorerst im BNR besser aufgehoben. Gruß und Dank für Deine vielen sonstigen Importe, Peter 15:40, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ja danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:42, 18. Aug. 2015 (CEST)

Vgl. meine Änderung in einem Import für den gleichen Kollegen: Spezial:Diff/145157095. Nochmals Gruß, Peter 15:48, 18. Aug. 2015 (CEST)

Es folgt die Geschlechtsumwandlung: Spezial:Diff/145157095/145157186 -- Peter 15:51, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ja schön! Alle Artikelverbesserungen sind stets willkommen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:53, 18. Aug. 2015 (CEST)

Kann man diesen automatischen Babelfischzüchter nicht abschalten? -- Peter 15:56, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ich finde das auch lästig, dass es da eine Funktion gibt, die man ins WP schmeißt, obwohl sie immer noch nicht ausgereift ist, nur halb funktioniert und wichtige Zusatzfeatures fehlen - gerade auch, was die URV betrifft, die man damit massenweise begeht. Stelle einen Abschaltantrag auf WP:AA. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:00, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hab ich gemacht. Danke Dir für den Tipp, Peter 16:18, 18. Aug. 2015 (CEST)

Wegen der URV-Problematik siehe auch diese Benutzerdiskussion, Abschnitt „Übersetzungen“. Gruß, Peter 16:25, 18. Aug. 2015 (CEST)

Carmelo Colamonico

Hallo Doc, ich habe in dem Astikel unbedachterweise einen Buchstaben ersetzt. Da ich eigentlich nicht vorhatte, den Artikel zu editieren, hatte ich den „In-Bearbeitung“-Baustein nicht zur Kenntnis genommen und habe ihn erst nach dem Speicher bewusst wahrgenommen. Entschuldigung. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Doc, wie weit bist du mit dem Artikel? Kannst du bitte dann auch den →Referenzfehler mitbeheben? Ich wollte dir da jetzt nicht zwischeneditieren, weil auch mein Name nicht in dem Inuse-Baustein stehen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde! Das kommt doch alles noch, bin gleich so weit ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:01, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ich wollte nicht drängeln, aber da ich ab und zu in diese Kats schaue versuche ich das immer auch anzupassen. :-) Lass dir ruhig Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nö, alles klar, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:17, 23. Aug. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 23.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ticketautomat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor

→

erfolgreich: 147:26:18 (84,97 %)

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
Projektneuheiten:

(Softwareneuheit - vor allem für Schwesterprojekte) Auf nun allen WMF-Wikis wurde die Erweiterung Extension:RandomRootPage aktiviert. Über Spezial:RandomRootPage werden keine Unterseiten mehr als zufällige Seite geliefert. In der hiesigen Wikipedia spielt dies jedoch keine Rolle, da es im Artikelnamensraum keine echten Unterseiten gibt. Z.B. ist Costa Cordalis/Diskografie eine normale Seite und keine Unterseite (Gerrit:206480; Task 18655).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Es besteht die Möglichkeit über die Beobachtungsliste Kategorien auf neue oder daraus entfernte Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Änderungen, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung (Top 20-Wunsch, umgesetzt durch WMDE; Gerrit:211526; Task 9148). Wurde revertiert. Der Grund liegt hinter dem gesperrten Task 109638, was auf eine Sicherheitslücke hinweist. — Raymond ^Disk. 22:52, 20. Aug. 2015 (CEST)
(Softwareneuheit) Spezial:Zufällige Seite zeigt keine Begriffsklärungsseiten (BKS) mehr an (Gerrit:231208; Task 9937).

Für Programmierer

(API) Add simplified storage API. Provide a standard mechanism for accessing localStorage (Gerrit:230835; Task 96155).
(API) API for _suggest for Elasticsearch (Gerrit:230927).
(JavaScript) wikibits.js: Support multiple parameter in document.write replacement (Gerrit:230367).

– GiftBot (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Nachimport für übersetzten Artikel

Warum hältst Du den Nachimport für Let’s Encrypt für unnötig? Was meinst Du mit „Inhaltserfassung“?

Der deutschsprachige Artikel startete mit einer direkten Übersetzung.--Ndevor (Diskussion) 19:52, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich schau mir das noch mal an – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:55, 24. Aug. 2015 (CEST)

ups, mein Fehler, danke für die Information – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:05, 24. Aug. 2015 (CEST)

Austenit

Hallo Doc, bitte nach Möglichkeit keinen Begriffsklärungslink auf Austenit setzen, kannst du das bitte irgendwie sinnvoller verlinken? Ich kenne mich damit leider nicht so aus, sonst hätte ich es selbst geändert. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 26. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab das mal gerichtet, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:56, 26. Aug. 2015 (CEST)

Prima, vielen Dank und noch einen angenehmen Abend, ich mache aus für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 26. Aug. 2015 (CEST)

Colamonico

Sorry but in Italy we don't use the accent for the name. The name in Colamonico, not Colamònico. It is unnecessary and wrong. Do you write Antònio Vivàldi, Giacchìno Rossìni? Sacreum (Diskussion) 11:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Frage

Du hast gerade meinen Eintrag beim WBW rückgängig gemacht. War das ein Versehen??? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer_2015&oldid=145524980&diff=prev VG--Goldmull (Diskussion) 11:24, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Goldmull, ich habe das mal wieder eingefügt, auch wenn ich bis zum Ende des Wettbewerbs keine Bewertungen mehr durchführen werde. Vermutlich war das irgendwie ein Verklicker beim Dankeschön, da rutscht man leicht mal auf zurücksetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hab ich auch vermutet, wollte aber auch gefragt haben, ehe ich es wieder eingefügt hätte. Danke für Deine Mühe. VG --Goldmull (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2015 (CEST)

Neeeee, ich war das nicht -- *umguck* *duck* und *wech* – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

Dachte ich mir schon wieder nur ein Phantom.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 29. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde:, bei mir stehen noch Artikel zur Bewertung aus, einem der Artikel habe ich über 100% Stoff hinzugefügt. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:14, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ich weiß, aber ich bin im Streik. Und das ziehe ich jetzt durch. Es gibt noch sechs andere Schiedsrichter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 29. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: was ist denn jetzt los, wieso streikst Du denn schon wieder? Das kannst Du doch nicht machen ...

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:29, 29. Aug. 2015 (CEST)

Schau bitte einfach auf die Diskussionsseite des Wettbewerbs, ich bin nicht mehr in der Lage dazu … ich weiß nicht mehr was richtig oder falsch wäre und ich lasse mich zudem sehr ungern anpflaumen, dafür dass ich den Löwenanteil an den Bewertungen durchführe. Achim hat deutlich seine wenig nette Meinung über mich kundgetan (ich sei weder nett noch würde ich wissen wovon ich rede), Harro ist auch unglücklich mit meinen Anfragen dort … also lasse ich es einfach ganz. Ich mache fast überall wo ich bewerte zudem noch kleine Nacharbeiten das dankt einem auch niemand, ich bin einfach etwas überlastet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:37, 29. Aug. 2015 (CEST)

Das ist schade. Ich hab heute auch erstmal einen Stapel abgearbeitet, und deine ganzen Artikel bewertet, zumindest alle, wo ich nicht Angst vor einer Falschbewertung hatte (zwei Fälle waren da, da müsste jemand anders schauen), ich wohl heute abend noch einen Rutsch. (Ich mach das ja wenn immer auf einmal). Viele Grüße, Luke 081515 16:40, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Luke, so schwierig sind die Fälle nicht dir du übrig gelassen hast. Aber ich kann unmöglich schon wieder das eigene Team selbst bewerten, das sieht dann auch sehr merkwürdig aus. Danke für das Update, ja auch das frustriert mich eigentlich immer ein wenig, dass die paar Bewertungen unseres Teams immer am längsten liegen bleiben, wo ich mich immer bemühe möglichst zeitnah zu bewerten. Das … egal ich streike und das ist denke ich im Augenblick die beste Lösung für mich. Wer am Ende dann die Auswertung macht, weiß ich auch nicht. Ich bin müde, ausgelaugt irgendwie lustlos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

Dann erhol dich gut, ich bin nur bei bewertungen, wo andere Teilnehmer dazwischen sind, eher zurückhaltend, je nach größe der anderen Beiträge. (Und die von meinem Team bleiben auch liegen). Naja wie gesagt, erhol dich gut, und komm frisch wieder

. Viele Grüße, Luke 081515 16:56, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin doch nicht weg, ich bewerte nur nichts mehr.

Beiträge werde ich morgen eventuell noch ein oder zwei machen, mal schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:00, 29. Aug. 2015 (CEST)

So ehe ich gute Nacht sage noch ein kleiner Hinweis →hierzu, es zählen nur selbst während des Wettbewerbs hochgeladene Bilder als Datei. Oder hast du noch ein Bild irgendwo in der Kategorie platziert? Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:49, 29. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: ach selbst hochgeladene nur?! Okay, das wusste ich nicht. Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:53, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ja, da ein Bild 5 Punkte geben würde, wird da der Zeitwert quasi honoriert für vor Ort gehen, fotografieren, hochladen und einfügen. :-) Bei mehreren Bildern zum selben Artikel wird diese Punktzahl dann anteilig geringer. Danke übrigens für die Teilname. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 30. Aug. 2015 (CEST)

TaxonBot

Guten Morgen!

Wir vermissen deinen fleißigen Bot. Seit gestern morgen archiviert er die VM-Meldungen nicht mehr. Dank und Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 06:38, 30. Aug. 2015 (CEST)

Es lag an einem fehlerhaft dargestellten Zeitstempel im Abschnitt #Benutzer:Kritias65 ; als der Abschnitt händisch archiviert wurde (danke Dir dafür) lief der Bot auch wieder automatisch weiter. Ich werde die Fehlermöglichkeiten beim Auslesen der Daten begrenzen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:42, 30. Aug. 2015 (CEST)

Zeltstadt Dresden

Lemmaprobleme löst man besser per Verschiebung ggf. nach erfolgter DS und nicht per Brechstange (immerhin) mit Versionsimport und anschließendem Löschantrag auf den importierten Artikel. Da bist Du als Erfüllungsgehilfe ziemlich mißbraucht worden. Ich hatte so einen Fall vor einigen Wochen schon mal. Halte also ein wachsames Auge auf verdächtiges Ansinnen oder frag den Antragsteller zurück. Jetzt haben wir den Salat (ganz unten). Schönen Sonntag :) @xqt 09:26, 30. Aug. 2015 (CEST)

zur Kenntnis genommen, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:43, 30. Aug. 2015 (CEST)

Weißgerber Versionsgeschichte / erledigte Importwünsche

Hallo Doc Taxon! Leider ist durch diese wiederholte BNS-Aktion von Austriantraveler (Nebenschauplatz eines ganz anderen Konflikts, siehe Diskussion:Neusimmeringer Pfarrkirche) die Versionsgeschichte des Artikels Weißgerber verlorengegangen, da der Benutzer nach dem von ihm gewünschten Import den Effekt wieder zunichtegemacht hat, indem er erst verschoben und dann URV-copy-paste-zurückkopiert hat. Die Anlage einer komplett redundanten Artikelkopie in Weißgerberviertel ist sowohl unerwünscht als auch sachlich falsch, wie in der Diskussion:Weißgerber nachzulesen ist. Leider hat sich Austriantraveler auch schon von den Rückverschiebungen mehrerer Administratoren (siehe hier) von seinem Treiben nicht abhalten lassen und missbraucht dafür jetzt zusätzlich die Importwünsche. Der von der überwiegenden Mehrheit gewünschte Zustand ist, dass sich alle Inhalte zu Weißgerber in diesem einen Lemma befinden. Das Lemma Weißgerberviertel ist eine reine Weiterleitung, die wohl geschützt werden sollte, um künftige derartige Aktionen, mit denen leider zu rechnen ist, hintanzuhalten. Danke & lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:39, 30. Aug. 2015 (CEST)

@Maclemo: Du warst ja hier an diesen Artikeln auch involviert. Kannst Du mir helfen, hier etwas Licht in die Problematik zu bringen? Was ist denn da los? Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:45, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Wahl der Jurymitglieder des Schreibwettbewerbs	→	Exakte Wissenschaften: Achim Raschka, Doc Taxon; Kultur: Gripweed, Thomas Glintzer; Gesellschaftswissenschaften: Fiona B., Wikijunkie; Geschichte: Otberg, Carbidfischer
WMF Community Health learning campaign	→	beendet
Meinungsbild Reform der Unterstützerregel	→	Meinungsbild wurde formell abgelehnt.

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
Projektneuheiten:

(Konfigurationsänderung) Mit Hilfe der Buchfunktion erstellte Bücher können nun auch im Klartext heruntergeladen werden. Bisher war nur PDF möglich (Gerrit:200038).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.api.uploadWithFormData: Implement in terms of existing mw.Api functionality (Gerrit:232403).
(JavaScript) Introduce mediawiki.ForeignApi. mw.ForeignApi is an extension of mw.Api, automatically handling everything required to communicate with another MediaWiki wiki via cross-origin requests (CORS) (Task 66636, Gerrit:231710).
(API) Include generated metadata for redirects (Task 92796, Gerrit:230585).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

Bug bei TaxonBot?

Hallo Doc Taxon, wieso wurde auf meiner Disk ein Abschnitt archiviert, der noch garnicht zum Archivieren vorgesehen war? (diff) Die eigentlich zum Archivieren markierten Abschnitte sind geblieben. Spinnt der Bot oder stimmt etwas mit den Archivierungs-Einstellungen auf meiner Disk nicht? Gruß, --Stobaios 03:57, 1. Sep. 2015 (CEST)

Hi Doc, auf meiner Disk archiviert der Bot zwar, die als erledigt markierten Abschnitte jedoch lässt er stehen. Was mache ich falsch? --Stobaios 14:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Stobaios! Das ist bei Dir ja auch nicht eingestellt, dass bei als erledigt markierten Abschnitten archiviert werden soll. Sollen erledigte nach einer bestimmten Zeit oder gleich beim nächsten Botlauf archiviert werden oder auch nur mittwochs? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Beim nächsten Botlauf. Was muss ich da eintragen? --Stobaios 21:00, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Stobaios! Ich hab es Dir mal eingerichtet, müsste so funktionieren. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank! --Stobaios 23:24, 30. Sep. 2015 (CEST)

Merkwürdiges Phänomen

Hallo Doc irgendwie macht mich das etwas stutzig. Ich habe diese Seite mehrfach bearbeitet und sie ist auch noch immer als ungesichtet gekennzeichnet, aber duch deinen Versionsimport ist sie nun in der Beitragsliste nicht mehr rötlich hinterlegt. 12:37, 1. Sep. 2015 Vivaldi (Browser) während sie zuvor etwas weiter unten in den Beiträgen noch markiert war.

Ein rötlich hinterlegter Beitrag zeigt an, dass die Bearbeitung dieser Seite bisher noch nicht in einer gesichteten Version vorliegt.

Ist das normal, gewollt oder sollte das eigentlich nicht so sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:03, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ist wohl ein Bug der gesichten Versionen, ich denke mal, das hängt mit dem löschen und Wiederherstellen der Seite zwecks import zusammen. Jetzt sollte es jedenfalls, gehen, schätze ich mal, wenn man die letzte Version einmal entsichtet, und dann wieder sichtet, gehts eigentlich immer. Viele Grüße, Luke 081515 20:08, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ja nee, jetzt hast du sie ja erstgesichtet, dann ist mein Beispiel ja nicht mehr nachvollziehbar (es ging um die Ungesichtetmarkierung). Das ist mir bei mehreren aufgefallen, nur habe ich nicht weiter darüber nachgedacht, muss ein neues Beispiel suchen. Vielleicht Morgen, heute bin ich eh überfällig. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:27, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt leider kein weiteres Beispiel.

Noch etwas ist bei diesem Artikel merkwürdig, daher noch eine andere Frage an die Administration. Wer prüft eigentlich die supertollen Toolübersetzungen auf … ich weiß nicht, wie ich das nennen soll, vorhandene Entwürfe, vormalige Löschungen, Wiedergänger? gelöscht am 30. Januar → Löschprüfung vom 30. Januar → Dazu der Entwurf der im BNR landete (könnte dann ja evtl. weg Hans Haase?) Ist der also plötzlich doch relevant? Das nur so am Rande.

Falls ich das andere Symptom nochmals haben sollte, werde ich ein Screenshot machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 2. Sep. 2015 (CEST)

kann ich Dir sagen: niemand! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

so was kann man auch ohne Toolübersetzungen machen, bleibt aber ab und zu in der @Eingangskontrolle hängen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:33, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Ich könnte einen Bot dafür schreiben, der da fein und artig immer gleich nachschaut. Was meinst Du? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:38, 2. Sep. 2015 (CEST)

So etwas kannst du? Wow, wenn du denkst, dass sich das wirklich lohnt, warum nicht. Das wird vermutlich eher die Ausnahme sein und ja ich weiß, kann man auch so neu anlegen und manchmal merkt es vermutlich niemand. Wäre es eventuell eine Option bei den Toolerstellern anzufragen, ob man eine Warnmeldung einbauen könnte wenn jemand versucht eine gelöschte Seite neu zu erstellen. Irgendwie so eine Bitte erst in der Löschprüfung anfragen, ob die Seite erwünscht ist. Ich weiß es nicht, ist sonst nicht so mein Thema.

Ich glaube das andere habe ich inzwischen auch verstanden, es wurde dazwischen gesichtet war aber in meinen Beiträgen noch bei den nicht gesichteten Bearbeitungen rosa eingefärbt, was jetzt weiß hinterlegt ist. Ob das so normal war weiß ich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:51, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: ich glaub, das ist viel zu umfangreich für die Toolersteller, und alle anderen Sprachversionen handlen es ja wieder anders, deshalb ist das eher keine Option. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:56, 2. Sep. 2015 (CEST)

Na ja, das war nur so eine spontane Idee, ich bin dann gleich offline, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:02, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: gute Nacht Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:06, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: den Artikel habe ich mir in den BNR retten lassen, nachdem er der Qualitätsansprüchen nicht genügte. Fand ihn zum löschen zu schade. --Hans Haase (有问题吗) 20:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Hans Haase, das ist mir schon klar, aber inzwischen ist es ja wieder ein Artikel. Dann benötigst du doch den Entwurf nicht mehr, oder? Das war eher meine Frage. Das wäre ja irgendwie redundant. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe auf die BNR-Artikel aufmerksam gemacht und vorgeschlagen, sie im ANR zu ergänzen. Dies ist noch nicht geschehen, ich habe auch noch Notizen im BNR-Artikel. Ich würde mich per LA melden, wenn mein Part erledigt ist. --Hans Haase (有问题吗) 15:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Auflistungsformatierung Wikipedia

Hey,

wir würden gerne eine Liste erstellen, die in fünf unsichtbaren Spalten aufgelistet wird. In der englischen Wikipedia gibt es dafür die Vorlage: div col 5 Gibt es dazu auf der deutschen Wikipedia ein Äquivalent?

Lieben Gruß Earlyspatz^{Schreib mir!} 21:06, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Earlyspatz: Nein, gibt's nicht, weil so etwas bei uns eher nicht erwünscht ist, wegen der Unterschiede bei Anzeigen auf großen, kleinen Bildschirmen und auf Smartphones. Wozu brauchst Du es denn konkret? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:11, 2. Sep. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: wird würden sie brauchen, weil es dann weitaus übersichtlicher werden würde. Die Seite würde denke ich auch nur auf Bildschirmen benutzt werden und nicht auf Smartphones, dafür wäre es einfacher. Ist eine Auflistung mit über 100 Einträgen. Dann wird die Liste am Ende zu lang. Ich habe das hier gefunden: Spaltensatz. Vielleicht führt mich das dann ans Ziel. Sonst muss ich noch schauen.

@Earlyspatz: um welche Seite geht es denn, was willst du denn listen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:18, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wahrscheinlich um eine Überarbeitung von Wikipedia:WikiProjekt Women Wikipedia Design/Aufgaben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

@Earlyspatz: div col funktioniert dafür nicht optimal, aber ich weiß jetzt, was Du möchtest. Ich weiß nicht, ob wir so was schon haben, aber ich könnte Dir eine entsprechende Vorlage erstellen. Du müsstest es mich nur wissen lassen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:43, 3. Sep. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Hey, falls du es noch schaffst, kannst du das gerne hier einfach einfügen. Ich werde in der nächsten Woche auf Sizilien mit begrenztem Internetzugang sein, deswegen kann ich dann wahrscheinlich nicht aktiv werden bis zum nächsten Samstag.

Vorlage

Hallo,

ja da wäre sehr lieb. Ich weiß nicht genau, wie ich das erklären soll. Es wäre natürlich besser, wenn ich das selbst hinkriegen würde, aber ich schaffs wahrscheinlich nicht mich so schnell da reinzufuchsen. Zum Beispiel wäre eine Auflistung gut, die in 5 unsichtbaren Spalten jeweils bis zu 25 Einträge hat. Aber es wäre auch eine Vorlage gut, in der man dann nachvollziehen könnte, wo die Spaltenzahl steht und die "Zeilenzahl" und man dann beides variabel anpassen kann. Ansonsten eben so, dass die entsprechende Pixelzahl so aufgeteilt wird, dass am Ende 5 Spalten herauskommen.

lg Earlyspatz^{Schreib mir!} 08:17, 3. Sep. 2015 (CEST)

@Earlyspatz: mittlerweile habe ich schon ein paar Ideen, wie ich eine solche Vorlage hinzaubern kann. Ich arbeite dran, okay? Nebenbei bin ich aber auch bissl im Urlaub (Finnland). Ich hoffe, Du hast etwas Geduld. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:15, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Das ist lieb von dir. Wäre super, wenn das irgendwie vor Samstag morgen klappen könnte. Ich bin nur halb im Urlaub, sondern eher auf Dienstreise und hab wahnsinnig wenig Zeit irgendwas zu machen. Wäre super, wenn man das so hinkriegen könnte. Ich will auch nichts anfangen, was dann gelöscht wird. Die anderen Vorlage für col wurden ja auch alle gelöscht. lg --Earlyspatz^{Schreib mir!} 00:17, 9. Sep. 2015 (CEST)

Liebe @Earlyspatz! Das geht jetzt nicht einfach so nebenbei, warum ist das so eilig? Ich bin leider selbst im Urlaub, hab nur eingeschränkt Zeit. Da die jetzigen Tabellen jedoch derzeit ja funktionieren, müssen wir mit der Vorlage nichts überstürzen, denke ich. Ich habe das oben auch schon mal erwähnt, bitte etwas Geduld, okay? Ich arbeite dran, aber bis Samstag krieg ich das jetzt sicherlich nicht hin, nicht im Urlaub ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:09, 9. Sep. 2015 (CEST)

Bericht: Liebe @Earlyspatz! Alle Versuche bisher sind leider gescheitert. Jetzt weiß ich aber seit kurzem, dass ich dafür eine Lua-Vorlage mit entsprechendem Modul benötige. Ich denke, das kriege ich hin, weiß aber nicht wie schnell. Also etwas Geduld noch, working hard ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, ja ist OK. Ich mache immer generell in allen Lebenslagen zu viel Stress. Das ist eine schlechte Angewohnheit. Es reicht ja auch wenn es Oktober fertig ist und dann für alle anderen Projekte mit genutzt werden kann. Vielen Dank, dass du mir da überhaupt hilfst. Das ist ja nicht selbstverständlich. :) Und ich nehme es auch nicht als selbstverständlich. Lieben Gruß an @Doc Taxon! Saskia --Earlyspatz^{Schreib mir!} 08:30, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Earlyspatz! Welche anderen Projekte, wenn das projektübergreifende Vorlage werden soll, muss ich das natürlich wissen ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:38, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Doc Taxon!, nein. Ich war davon ausgegangen, dass alle Vorlagen allen anderen immer zugänglich sind und es auch für andere Seite sinnvoll wäre diese Vorlage zu nutzen. Wenn es auf unser Projekt beschränkt sein soll, ist das auch OK. Ich dachte nur in dem Sinne, dass alles was hier bereit gestellt wird, allen frei zugänglich ist. Aber das muss nicht projktübergreifend sein! Ich dachte nur, dass ist es immer. Aber wenn es besser nur für eines ist, dann reicht es auch für eines. --Earlyspatz^{Schreib mir!} 10:11, 12. Sep. 2015 (CEST)

Archivierungsstop?

Hey Doc, habe gerade festgestellt, dass dein Bot meine Ausrufer-Seite seit 2 Wochen nicht archiviert hat, obwohl er das vorher immer brav getan hat. Habe eigentlich nichts wissentlich umgestellt. Oder habe ich irgendeine Änderung verpasst? Hoffe, du kannst helfen. -- LG Yihaa _Disk. 11:23, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Yihaa! Hier habe ich eben mal Deine Autoarchiv-Vorlage angepasst. Jetzt sollte es wieder problemlos gehen. Schöne Grüße aus dem Urlaub, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vielen lieben Dank! Und noch einen schönen Urlaub :-) -- LG Yihaa _Disk. 15:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Adminanfrage wegen URV

Hallo Doc Taxon,

Du schreibst unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/September#Bitte_Versionsgeschichte_nachzuimportieren:

"das sind lediglich Diskussionsbeiträge und ähnliches, keine schöpferischen Inhalte. Dies braucht nicht versionsnachimportiert zu werden"

Ich hatte in der Anfrage keine "Diskussionsbeiträge" angeführt. Vielmehr hatte ich beispielhaft auf eine Änderung an einer Projektseite verlinkt. U.A auch diese Änderung wurde dann per Kopieren und Einführen ohne Quellen angabe in Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit übernommen.
Es handelt sich nicht um die einzige Änderung, die übernommen wurde. Weitere Änderungen und Vorschläge von anderen Benutzern oder mir selbst sind ebenfalls übernommen worden. Ein anderes Beispiel für eine übernommene Änderung ist z.B. der Diskussionsbeitrag [56], wo die Formulierung
"indem er Zahlen an die Kandidaten schreibt. Eine kleine Zahl ist besser als eine größere, jedoch zählt nur die Reihenfolge"

zitiert wird, welche dann fast wörtlich in Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit#Grunds.C3.A4tzliche_Pr.C3.A4ferenz gelandet ist. Ein weiteres Beispiel ist der übernommene Abstimmungspunkt [57].
Benutzer werden ausdrücklich unter Wikipedia:Projektdiskussion/Umfrage_zur_Kreuzfrage zur Mitarbeit eingeladen und aufgefordert. Sehr viele inhaltlichen und Formulierungsvorschläge (etwa auch von Benutzer:Winternacht, der dort m.E. mehrere Stunden an Arbeit investiert haben muss), wurden dort diskutiert, aber später doch nicht nach "Umfrage/Kreuzsteit" übernommen. Gleichwohl ist "Umfragen/Kreuzstreit" auch erst ein Ergebnis dieser Diskussion.
Die Bewertung als "nicht schöpferisch" stellt den Sinn der konstruktiven Mitarbeit von Wikipedia-Benutzern ziemlich in Frage.
Bitte erlaube noch einen Hinweis. Ich beschäftige mich seit ca. 5 Jahren mehr oder weniger intensiv an vielen wenn nicht den den meisten der Projektseiten und -diskussionen zum hier als "Kreuzstreit" bezeichneten Thema. Als ein Resumee dieser Beschäftigung würde ich sagen, daß gerade der Unterschied zwischen "Einheitlichkeit" und "einheitlicher Gleichheit" ein wichtiger, aber nur selten verstandener Unterschied ist. Daher finde ich es bedauerlich, daß ausgerechnet auch dieser Beitrag als ein angeblich "nicht schöpferischer" abqualifiziert wird.

Aus diesen Gründen bitte ich erneut darum, die bestehende Urheberechtsverletzung durch den dringend gebotenen Nachimport der Versionsgeschichte durchzuführen, Rosenkohl (Diskussion) 14:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nun, im Artikel Schöpfungshöhe ist recht gut erklärt, was nach Urheberrechtsgesetz in Bezug auf die von uns verwendete Lizenz eben diese erfüllt und wenn, dass ein Versionsnachimport angezeigt ist. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:36, 6. Sep. 2015 (CEST)

Die verwendete Lizenz ist CC BY-SA 3.0. Im Wikipedia-Artikel Schöpfungshöhe wird weder etwas über CC BY-SA 3.0, noch über andere freie Lizenzen, noch über Versionsnachimporte gesagt. Ich habe eben ausführlich erklärt, auf welche Weise die CC BY-SA 3.0 mehrerer Benutzer verletzt worden ist, Rosenkohl (Diskussion) 21:30, 7. Sep. 2015 (CEST)

ups, hab mich zu gebrochen ausgedrückt. Im Artikel Schöpfungshöhe ist "Schöpfungshöhe" erklärt. Und diese findet bei unserer Lizenz urheberrechtlich Anwendung. Das ist erst mal Fakt. Jetzt geht es darum, zu klären, wann denn die Schöpfungshöhe erfüllt ist und wann nicht. Und auch hier wird man gut in dem Artikel weitergeholfen. "nicht schöpferisch" gibt es quasi nicht und hat auch nichts mit "konstruktiver" oder "nicht kontruktiver" Mitarbeit zu tun. So viel zu 4. Zu 3., die ganze wertvoller Arbeit der Mitarbeiter ist ja nicht verloren, nur weil es jetzt auf einer anderen Seite oder auf zweien steht, egal um welches Thema es hierbei geht. Bei 2. kann ich auch nichts erkennen, was da irgendwie jetzt Schöpfungshöhe darstellt, eben aber auch wieder nicht, was durch einen Import die Beiträge wertvoller macht. Schöpfung ist geistiges Eigentum, geistige Arbeit, die man zu Papier bringt bspw. Wenn man Artikel schreibt z.B., Gedichte verfasst, oder Bilder in Stein meißelt. Diskussionsbeiträge sind nur in Ausnahmefällen bei besonderem Inhalt, sonst keine, gestalterische Projektdiskussionsseiten-Elemente, Listen- und Informationssammlungen auch keine Darstellung von Schöpfung in ausreichender Höhe. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Die sogenannte Schöpfungshöhe findet keine "Anwendung" in den freien Lizenzen Gnu oder Creative Commons. Schöpfungshöhe ist kein Teil der freien Lizenzen. Schöpfungshöhe wäre dann von Bedeutung, wenn jemand etwas unter freie Lizenz stellen möchte, was bisher noch nicht unter freier Lizenz steht. Eine Haltung "die ganze wertvoller Arbeit der Mitarbeiter ist ja nicht verloren, nur weil es jetzt auf einer anderen Seite oder auf zweien steht" widerspricht genau dem, worum es bei freier Lizenz geht, nämlich die Nennung der Autoren. Wer eine Wikipedia-Seite weiterverwenden will muss gemäß Lizenzbedingung auf die Versionsgeschichte des Artikels verweisen und darf nicht einfach Inhalte lediglich kopieren und einfügen. Daher sind alle einzelnen Edits, auch mini-Edit eines Wikipedia-Artikels in der Versionsgeschichte verzeichnet, nicht etwa nur die Edits mit vermeintlicher "Schöpfungshöhe". Daher wurde in genau dem analogen Fall Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2014/Juli#MB_soll_URV_sein vor gut einem Jahr dankenswerterweise die Versionsgeschichte importiert [58], Rosenkohl (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2015 (CEST)

Mit Bitte um eine 3. Meinung: @Itti, Brackenheim. Danke! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:46, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die Seiten habe ich jetzt nicht genau verglichen, aber im Allgemeinen ist es so, dass solche Listen nicht importiert werden müssen. Schließlich haben die jeweiligen Benutzer unterschrieben und man sieht, welcher Beitrag von wem stammt. Ansosnten müsste man ja jedes Archiv einer Diskussionsseite importieren und all den Archivbots hinterherarbeiten... Sollte tatsächlich auf der ganzen Seite ein (artikelähnlicher) Textblock übernommen worden sein, kann man überlegen, doch zu importieren. Aber einen derartigen Textabschnitt konnte ich nicht finden, lediglich einzelne Satzfragmente ohne die nötige Schöpfungshöhe. Ich hoffe mal, ich konnte damit weiterhelfen. Grüße --Brackenheim 23:34, 12. Sep. 2015 (CEST)

@Rosenkohl: Ich schau's mir gerade noch mal an und melde mich nochmals, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hilfe beim Löschen

Dein Bot (?) hat mir den Artikel "Leslie Lohman Museum of Gay and Lesbian Art" aus der WP:en in meinen Arbeitsbereich kopiert. Ich habe jetzt daraus den deutschsprachigen Artikel "Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art" verfasst. (Nach meiner Recherche ist die Version des Namens mit Bindestrich wohl für die WP:de am geeignetsten.) Um das mit einer WL belegte Lemma "Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art" dafür freizuräumen, habe ich es nach "LeslieLohman Museum of Gay and Lesbian Art" verschoben und gebeten, dass dies jemand löscht. Ich dachte, dass ich nun das Lemma "Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art" für den Artikel wieder nutzen kann. Mein Versuch, den Artikel "Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art" dort hin zu verschieben, schlug aber fehl: Das Lemma sei belegt. Kannst Du helfen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

@Reinhard Dietrich: Ja, wenn eine Weiterleitung auf eine Weierleitung verweist (sollte man vermeiden), kriegt man es oftmals nicht mit, dass das Lemma tatsächlich schon besetzt ist. Ich habe das mal alles angepasst. Schöne Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:32, 6. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Genau so hatte ich es mir vorgestellt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

@Reinhard Dietrich: Hmm, aktuell steht das Museum unter Leslie–Lohman Museum of Gay and Lesbian Art, also mit Halbgeviertstrich statt Bindestrich. Gehört aber imho nach Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art, vgl. Wallraf-Richartz-Museum. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:19, 6. Sep. 2015 (CEST)

ja, das habe ich extra so gemacht, war aber ein Denkfehler meinerseits. Ich werde das mal korrigieren, wenn nicht schon geschehen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:25, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Saliwo

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(JavaScript) Add ForeignUpload and ForeignStructuredUpload. These classes will be used to send uploads from one wiki to another (Task 105071, Gerrit:234086).
(API) Add ApiResult::META_KVP_MERGE. This allows for merging the KVP key into the value for the alternative output format (Gerrit:234548).
(API) Use Parsoid v3 API; emulate the RESTBase v1 API (Task 100681, Gerrit:214351).
(API) Rename disablepp and introduce disabletidy (Gerrit:233344).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 7. Sep. 2015 (CEST)

Vivaldi (Browser)

Hi Doc, du hast meinen am 11. Februar gelöschten Artikel Vivaldi (Browser) durch Import wieder reaktiviert. (Beachte auch meine Chronologie in der Artikel-Disk.) Hast du den Löschantrag registriert? Bitte beteilige dich an der LD, gern auch per Entscheid. Danke. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Farbnamen

Hallo Doc, kleiner Hinweis am Rande: Unser Farbnamen-Troll ist mal wieder aktiv, zur Zeit unter IP 93.207.2.208 und IP 93.207.6.177 (beides schon zurückgesetzt). Die IP-Range scheint aber relativ begrenzt zu sein. Ob man die vielleicht schärfer beobachten kann? Andererseits scheint er sich im Moment auf Einzelaktionen zu beschränken. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:52, 9. Sep. 2015 (CEST)

@Ra'ike: Sag, weißt Du noch die IP-Nummern von damals? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:57, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hmm, da muss ich auch erst wieder suchen. Auf meiner Disk. (Abschnitt Germanit) hatte ich unter anderem die IPs 93.207.17.157 (Sep. 2014), 93.207.57.55 (Sep. 2014), 93.207.13.77 (Dez. 2014) und 93.207.31.144 (Apr. 2015) notiert.

Wenn ich mir die entsprechende Range 93.207.* anzeigen lasse, finde ich aber noch 93.207.8.15, 93.207.6.154, 93.207.59.173 (von Dir unbeschränkt gesperrt, wobei ich mir beim Hohmannit in der Einleitung nicht sicher bin, ob die IP da richtig lag oder nicht) sowie die ebenfalls unbeschränkt gesperrten 93.207.55.172, 93.207.47.210 und 93.207.37.209

Wenn man die Liste weiterverfolgt, findet man sicher noch einige mehr. Reichen Dir die Angaben? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:34, 9. Sep. 2015 (CEST)

P.S.: Nicht weniger lästig ist übrigens der Mineralien-Troll mit den hier aufgelisteten IP-Adressen, siehe dazu unter anderem auch die aktuellen Diskussionen in der Redaktion Chemie, beim Orthoklas (hier hat sich unter anderem Bubenik mit ihm rumgeschlagen) und selbst im Archiv der Nagyágit-Diskussion

Weißgerber

Hallo, hast du die Diskussion auf WP:AAF gesehen? Falls von dir kein Widerspruch kommt, würde ich den Zustand vor dem Edit-War wiederherstellen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 10:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

De-Admin Dbenzhuser → Freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareänderung) Die Darstellung der Echo-Nachrichten wurde geteilt: Es gibt jetzt ein Feld für Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite (und Flow-Diskussionen) und ein Feld für wichtige Benachrichtigungen. In Special:Notifications hat die Änderung keine Auswirkungen. (Gerrit:231200, Task 108190)
(Softwareänderung) Wikibase (und damit Wikidata) unterstützt nun Maßeinheiten. (WD:PC)

Für Programmierer

(JavaScript) Provide $.bracketedDevicePixelRatio convenience function (Gerrit:208820, Task 97935)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

URV?

Hallo Doc Taxon, kannst du, falls du Zeit hast, mal kurz einen Blick in diesen Artikel werfen? Der Handlungstext scheint mir da doch sehr wörtlich mit dieser Webseite hier übereinzustimmen, nur weiß ich wieder einmal nicht was zuerst da war, die Henne oder das Ei. Ich wollte es daher auch nicht gleich irgendwo melden, kann ja sein, dass ich da falsch liege und der Webseitenbetreiber es von hier kopiert hat. Ich finde dort zumindest so auf Anhieb auch keinen Hinweis auf Wikipedia. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab gerade mal geschaut, gehe davon aus es ist keine URV, denn über dem Abschnitt steht (Zitat): "Ich hab des jetzt von Wikipedia, (...):". Viele Grüße, Luke 081515 11:07, 16. Sep. 2015 (CEST)

bei mir steht das da nirgends, und auf der Website ist das alles von Februar/März, in Wikipedia steht das aber schon seit 2014. Daher ist hier sicher nichts zu unternehmen, die URV machte wer anders ...

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

@Luke, siehst du irgendwie da mehr als ich? Ich sehe da keinen Eintrag oder muss heute mit Blindheit geschlagen sein. Über welchem Abschnitt und URV geht in beide Richtungen oder? Ich meine wenn man das dort übernommen hat sollte dann nicht ein deutlicher Hinweis auf Wikipedia dort sichtbar sein? Ich kenne mich damit nicht aus, daher frage ich ja hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nicht "sollte". Es "muss" ein Verweis auf den Wikipedia-Artikel dabei stehen. Aber ich habe ja keinen Einfluss auf fremde Websites. Es ist eben ärgerlich. Von Blindheit bin ich auch geschlagen, @Luke081515: liest Du vielleicht schräg über quer, um "Wikipedia" rauszulesen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:37, 16. Sep. 2015 (CEST)

Janee, aber dafür gäbe es eine Seite in den Weiten des Weltalls, oups im WPNR auf der man →solche Dinge melden kann. Ich weiß das, nur möchte ich nicht irgendwo eine falsche Meldung eintragen, nur weil ich nicht das nötige Hintergrundwissen dazu besitze oder den Eintrag möglicherweise übersehen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Luke wir hatten dir hier eine Frage gestellt, wo du das gelesen hast. Es wäre schon irgendwie wichtig, um das besser beurteilen zu können. Ich tue mich wirklich schwer mit diesen Dingen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 17. Sep. 2015 (CEST)

@Luke081515: ??? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

mmh, tut mir leid, ich hab mich da wohl vertan. Das hier ist jedenfalls sehr ähnlich, was ich gesehen hatte, war derselbe artikel mit einer anderen Website verglichen, die auch etwa 75% übereinstimmung hatte, tut mir leid. Viele Grüße, Luke 081515 09:31, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sehe ich gerade, ist eindeutig eine URV von der Wikipedia, nicht anderherum, das sieht man hier, das ist die Version vom Oktober aus dem Wikipedia Artikel, laut dem Datum der Website stammt dort der Text vom Februar, wurde also später eingestellt. Hilft euch das? Viele Grüße, Luke 081515 09:32, 17. Sep. 2015 (CEST)

na das wussten wir ja nun schon, @Luke081515, 1. AGF-Verwarnung, knapp an einem Hausverbot hier vorbeigerauscht

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich sage es mal so, es ist mir deshalb aufgefallen, weil im Quelltext (letzte Version vor meinem Edit) merkwürdige Umbrüche standen, was für mich immer ein Hinweis auf eine Kopie ist, denn da nimmt man das Format der Ursprungsseite mit. Ob es aber diese Version vom Februar ist, von der die Kopie Stammte oder eine ganz andere Webseite weiß ich nicht. Ich hatte jedenfalls daraufhin den kompletten Abschnitt in das Gooooogledurchsuchdasweb-Eingabebox eingefügt und stieß da als erstes auf diese Webseite, es gab aber noch weitere. Daher meine Verunsicherung wer oder was war zuerst da? Irgendwie bin ich noch immer nicht wirklich schlauer ich rufe mal den Ersteller @NoJoker: hinzu, das könnte etwas mehr Klarheit bringen als diese Herumraterei.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 17. Sep. 2015 (CEST)

Naja @Lómelinde: das war doch vorher schon ohne Umbrüche drin, wie erklärst du dir das? Klick dich mal durch die Versionen ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:51, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich erkläre es mir so, dass möglicherweise derjenige, der es änderte diesen Teil kopiert und überschrieben hat oder einfach Lust verspürte viele Umbrüche zu setzen. Ich sagte ja lediglich, dass mich so etwas immer stutzig werden lässt. Da müsste man wiederum den anderen Benutzer fragen was das sollte. Vielleicht auch nur ein Unfall mit einem Mobilgerät, das weiß ich nicht ich benutze einen Personal Computer keine Handys oder Tablets. Ich habe keine Erklärung dafür, daher habe ich es ja angepasst. Ich kann so etwas auch einfach übersehen, ignorieren oder so belassen, meine Edits scheinen im Moment auch eher angezweifelt zu werden.

Und einer revertiert es sogar immer komplett, aber der darf so etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 17. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: wieso? Ich hab doch gar nichts gesagt gegen Deine Edits, im Gegenteil finde ich es ja richtig, dass Du vieles korrigierst und aufräumst. Übrigens: <ref name="abc" /> und <ref name=abc /> geht beides, mit quotes und ohne. Ist mir mal bei Deinen Korrekturen während des WBW aufgefallen.

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:49, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich weiß, dass du nichts gesagt hast, aber andere nörgeln andauernd und es macht auch ohne das nicht sonderlich viel Spaß sich um die Fehler anderer zu kümmern.

Es geht beides aber mein WSTM mag es nicht ohne und es ist vermutlich richtiger "mit". Da müsstest du meinen Syntaxprofie fragen, ich ändere das nicht von Hand, das geht automatisch.

Vermutlich bin ich selbst mal wieder nörgelig, weil das so unendlich öde ist diese Fehler zu bereinigen und dann auch noch die ständigen Reverts von Benutzer „Ich darf alles so machen wie ich möchte“ klaglos hinzunehmen. Das nervt, ist frustrierend und da bin ich schon sehr anfällig wenn dann noch jemand kommt und meint ich soll dies nicht so sondern so machen oder besser noch gleich selbst alles anpassen, damit andere sich ausruhen und zurücklehnen können.

Sorry. Ich muss unbedingt mal wieder irgendetwas machen was mir auch Spaß macht sonst kriege ich einen „Wartungskoller“.

Und wenn ich dann bei so einer Seite auch wieder nicht weiß was ich damit machen soll ist das auch nicht motivierend sondern es drückt zusätzlich auf die Stimmung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 17. Sep. 2015 (CEST)

Dateifrage

Hallo Doc Taxon, vielleicht kannst du mir ja bei dieser Frage helfen. Ich habe mal irgendwann diese Datei:Viking Press Logo.png hochgeladen, sie wurde dann aber bereits am Folgetag in eine svg-Grafik umgewandelt, oder anders vermutlich neu als eine solche hochgeladen, eigentlich benötigt man ja nicht zwei fast identiche Bilder, daher würde ich sie gern löschen lassen, eingebunden ist sie allerdings bei der Neudatei, daher zögere ich da einen SLA zu stellen. Wenn das also problemlos machbar wäre, dann lösch sie bitte mal für mich. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 17. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:35, 17. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: schöne Grüße von der WikiCon ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:37, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich hoffe es ist nett dort, ich bin spät dran, also dann bis morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:38, 17. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wlanowski, Der Checkerboy, Lutheraner und Jbergner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Drahreg01, Boshomi, Milad A380, Bwbuz, DaB., Wikimatze, Carschten, Z thomas und DerMaxdorfer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

Monoamine

Hallo Doc Taxon, schaust Du bitte mal, ob dafür nicht besser noch ein Nachimport stattfinden sollte? --Mabschaaf 00:06, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Unterseiten im ANR	→	Meinungsbild wurde formell abgelehnt.
Adminkandidatur Peter Gröbner	→	nicht erfolgreich: 92:85:48 (52,0 %)
Adminkandidatur Martin Bahmann	→	erfolgreich: 223:40:25 (84,8 %)
Adminwiederwahl Xocolatl	→	nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
Projektneuheiten:

(Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Für die Erstellung von Eingabefeldern gibt es die neue Option useve, damit der VisualEditor genutzt wird (Task 89341, Gerrit:206614).
(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
- Unterschiedliche Dateiendungen mit demselben Dateinamen sind nun möglich. Die Existenz von „Foo.jpg“ blockiert nicht länger das Hochladen von „Foo.ogg“. Hingegen wird weiterhin das Hochladen von „Foo.JPEG“ unterbunden (Task 48741, Gerrit:237740, Gerrit:237741).
- Das erneute Hochladen bereits früher gelöschter Dateien ist nun möglich (Task 42921, Gerrit:237158).
- In der Detail-Maske ist wieder eine Schaltfläche „Trotzdem fortfahren“ vorhanden, wenn vorher ein Fehler aufgetreten war (Task 106968, Gerrit:237306, Gerrit:237307).
- Ungültige Kategorienamen (z.B. mit einem #) führen nicht länger zum Absturz (Task 112417, Gerrit:238219, Gerrit:238313).
- Ein 'badtoken'-Fehler führt nicht länger zum Abbruch (Task 71691, Task 112446, Gerrit:238325).
- Lange Dateinamen werden im 1. Schritt des Hochladeassistenten in voller Länge angezeigt (Task 58331, Gerrit:238452).

Für Programmierer

(API) SiteMatrix: Add sitename to special wikis (Task 104785, Gerrit:227384).
(API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
(API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 21. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Robby, Cirdan, Stegosaurus Rex, WikiAnika, Gnom, Amodorrado, Austriantraveler, Micha, 80686, BigDaddy73 und Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

Bitte um Nachimport

Hallo Doc Taxon, kannst Du bitte im Artikel Air Kärnten die Versionen aus Benutzer:Label5/Air Kärnten nachimportieren? Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 21:34, 21. Sep. 2015 (CEST) P.S: Und vielleicht mal noch administrativ ansprechen, der Kollege hat ja vor der "eigenen" Version noch in der Version im BNR von Label5 selber eine Änderung vorgenommen. Ich an Label5's Stelle wäre da schon leicht verärgert!

Danke --MBurch (Diskussion) 22:25, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wer hat denn diesen Artikelklau nun vorgenommen. Durch den Versionsimport sehe ich da nicht mehr ganz durch! --Label5_(L5) 09:22, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Label5: siehe diff und die vorherigen Versionen in Deinem BNR! Zusammenfassungszeile beachten. Hilfts Dir weiter? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:31, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ja, ich danke dir. --Label5_(L5) 09:40, 22. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Paulae, Regiomontanus, Bubo bubo, XXnickiXx, Flugs, Asio otus und Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)

Weißgerber

Hattest Du nun "ausgewertet", wie auf der Disk von Dir geschrieben, oder nicht, wie von Dir auf VM geschrieben??? --He3nry Disk. 09:01, 22. Sep. 2015 (CEST)

Präziser: Warum ist VM gegen das Sinnlos-SLA-Stellen nicht in Ordnung gewesen? --He3nry Disk. 09:05, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab ausgewertet und umgesetzt aufgrund von Belegen der Beteiligten, war bei der Beschaffung dieser und der inhaltlichen Bearbeitung des Artikelgegenstands sowie einer Moderation des Streitthemas nicht beteiligt. Bei SLA-Editwar wäre die VM okay, dies ist ein einzelner Versuch nur gewesen, man muss nicht immer gleich hart durchgreifen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:10, 22. Sep. 2015 (CEST)

VM ist bei WP:VAND anzuwenden – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:12, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ok, dann habe ich die Sachlage verstanden. Ich habe auch nicht durchgezogen, sondern nur eine Warnung auf die Disk geschrieben. Die hat er allerdings zu ignorieren beliebt... --He3nry Disk. 09:13, 22. Sep. 2015 (CEST)

das ist wieder was anderes. In einen Sanktionsprozess werde ich nicht tätig werden, dafür bin ich zu tief mit drin mittlerweile, denke ich ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:16, 22. Sep. 2015 (CEST)

Systematikvortrag WikiCon

Moin,
du hattest nachgehakt - here we go. Feel free to comment. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:49, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Achim Raschka: Ja danke, ganz gut gemacht. Über die Hörnchen-Systematiken hab ich jetzt leider weniger darin gefunden, vielleicht auch deshalb, weil ich was professionelleres erhofft habe, aber das können wir ja nur-interessierten bzw. Laien-Benutzern nicht so präsentieren, ist schon klar. Aber trotzdem vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:31, 23. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 22.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von JosFritz und Jan Apel (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)

Luze

Hallo Doc Taxon, ein Zufallsfund in Absatz 4: [59]. Das erklärt zumindest einiges. Es grüßt --Flugs (Diskussion) 14:15, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Flugs! Ja, ich kenne die Schrift, ich hab das auch gelesen. Um genauere Lebensdaten zu erhalten, hilft uns dies aber leider nichts.

Schlimm, schlimm ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

Allgemeine Anfrage

Hallo Doc,
ich habe, wie alle hier, nur Ahnung von meinen "Spezialgebieten" und vom Rest halt nicht. Was ich aber kann, ist Sprache. Mithin bügele ich regelmäßig bei Artikeln, über die ich stolpere, Ausdrucks-, Grammatik- und sonstige formellen Fehler aus, sortiere formell um, gliedere evtl. neu etc. Und das zwar auch in meinen Spezialgebieten, aber sehr oft in Artikeln, die mich eigentlich null interessieren. Da ich auf Meta viel (fast alles) mitlese: Gibt es von Messina Artikel, die ohne Fachkenntnisse überarbeitbar sind? Für mich würds keinen Unterschied machen, ob ich einen argentinischen Schauspieler oder ein vietnamesisches Imbissgericht oder eben eine Straße in Heilbronn oder so überarbeite, solange ich inhaltlich nicht mehr tun muss, als ein paar Details per Google zu überprüfen. Falls da Artikel dabei sein sollten - ich würde weder nennenswert Zeit noch Nerven investieren wollen, aber eine halbe Stunde oder umgerechnet ein Artikel pro Woche wären drin. Keine Tropen dann halt, und keine Quellenprüfung etc., nur formelle und sprachliche Überarbeitung eines Artikels pro Woche, und an Diskussionen, die nicht unmittelbar mit diesem meinem "Artikel der Woche" zu tun haben, würde ich mich stumpf durch Ignorieren nicht beteiligen, das interessiert mich null und ist eh ein Minenfeld. Falls es in Frage kommende Artikel gäbe und ich so ein kleines bisschen Druck vom Kessel nehmen kann, würde ich das tun wollen - wäre wie gesagt im Rahmen dessen, was ich bei anderen Artikeln eh tue.
Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 23:00, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Grueslayer! Sorry, dass ich jetzt früher nicht geantwortet habe. Definitiv schreibt @Messina nicht nur fachliche Artikel. Die letzten über die Musikbands oder Sänger, die Übersetzungen waren, sind auch scon ganz interessant zu lesen gewesen. Wenn Du ein Helfer von Messina werden willst, dann ... ja ... Also im Großen und Ganzen musst Du es selbst wissen. Du musst Dich auch nicht zu allen Punkten äußern bzw. diese verbessern, denn erstens Mal bist Du nicht der alleinige Helfer und Ausdruck, Grammatik, Rechtschreibung, Formalien sind ja auch ganz wichtig. Wichtig würde ich sagen, ist die Kooperation mit den anderen Helfern, die Abstimmung unter Euch. Jeder Artikel ist auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen eingetragen und soll dort auch diskutiert werden, denn dort sind alle Helfer und Messina selbst versammelt. Messina schreibt sowohl Artikel über sehr komplizierte, manchmal auch kritische und kontroverse aber auch über ganz einfache Thematiken aus unserem Umfeld, das sollte Dir bewusst sein. Zunächst, bevor Du startest, solltest Du Dich mit dem Schiedsgerichtsspruch und Messinas Auflagen vertraut machen (hier und aktuell da). Bei weiteren Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung. Freundliche Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:42, 26. Sep. 2015 (CEST)

Moin Doc,

mit den Auflagen etc. bin ich wohl vertraut, da ich auf Meta recht viel mitlese, dadurch kam ich da überhaupt drauf. Der Punkt mit dem Helferteam ist für mich aber ein Blocker, da ist Politik im Spiel, Diskussion über Nicht-Artikelbezogenes, Feindbildpflege und so. Ohne da eine Wertung vornehmen zu wollen - das kostet Zeit und Nerven, und die wollte ich gerade nicht investieren, und ich möchte grundsätzlich nicht gegen irgendjemanden arbeiten. Wenn ich irgendwo helfen kann, bin ich jederzeit ansprechbar und helfe gern; eine Einbindung in bestehende Strukturen kommt für mich aber zumindest momentan nicht in Frage.

Viele Grüße und einen schönen Start in den Tag,

08:58, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Grueslayer! Ja, das dachte ich mir schon. Jetzt bräuchten wir erst mal das okay von @Messina, denke ich. Ansonsten, wenn Du kein Helfer sein willst, aber dennoch ausbessern oder überarbeiten willst, ginge das frühestens, wenn der Artikel im ANR steht. Denn im BNR am Artikel zu arbeiten, ist ja allgemein höchstens nach Absprache möglich, bei Messina müsste es aber ein Helfer sein, denke ich. Bevor ich mich zu sehr aus dem Fenster lehne, würde ich gern jemanden vom Schiedsgericht dazu hören, die wissen da ja nun noch besser bescheid. @Alnilam, Codc: Was meint ihr? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, ja, das Thema hatte wir schon mehrfach. Messinas BNR ist sein Hoheitsgebiet und da entscheidet er, wen er dort editieren lässt, sprich als Helfer akzeptiert. @Grueslayer: Wenn du dort mitarbeiten möchtest, hieße das einfach zwangsläufig, dass du als Helfer geführt wirst. Aus den nichtartikelbezogenen Diskussionen kannst du dich ja trotzdem raushalten. Eine Minenfeld ist die Arbeit dort wahrscheinlich sowieso. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:42, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hm. Also, wenn das für Messina von Interesse wäre, mir ein Mal die Woche einen Artikel, der keine Hebräisch- oder Religionskenntnisse voraussetzt, zur sprachlichen und formellen Korrektur "zuzuweisen", und wenn ich nur auf der Diskussionsseite dieses Artikels (oder auf der allgemeinen, o.g. Diskussionsseite) Verständnisfragen, Anmerkungen etc. mit Messina klären kann, und wenn ich mich ansonsten aus den Diskussionen, wer gerade wieder was über wen gesagt oder wer wen an den Haaren geziept hat, durch stumpfes Ignorieren raushalten kann - dann wär das für mich fein. Ich helfe gern, würde mich aber gern weiträumig vom Rampenlicht fernhalten wollen. Cheers,

22:57, 1. Okt. 2015 (CEST)

Deine Sperren von Spezial:Beiträge/93.207.0.0/17 und Spezial:Beiträge/93.206.192.0/18

Moin, ich habe gerade deine unbeschränkte Sperre dieser Range aufgehoben. Ranges dürfen über Nacht maximal 6h gesperrt werden, tagsüber maximal 2h. Längere Sperren führen dazu, dass unter Umständen mehrere zehntausend Benutzer an der Mitarbeit gehindert werden. Für problematische Benutzer mit bestimmten Ranges bietet sich eine Abwehr durch einen Bearbeitungsfilter an, da hier einer Range z. B. die Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen untersagt werden kann. Bei Bedarf bitte Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge nutzen. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 23:50, 23. Sep. 2015 (CEST)

TaxonBot auf VM

Ist der TaxonBot kaputt? Hat jedenfalls auf Wikipedia:Vandalismusmeldung seit 6 Uhr nichts mehr archiviert. Und das fällt halt sofort auf, so schnell wie sich da VMs ansammeln Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --FeddaHeiko ☺ 12:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

vielen Dank. Diesen Pseudofehler kenn ich eigentlich schon. Muss ich mal beheben. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:56, 24. Sep. 2015 (CEST)

Aktuell wieder kaputt: Keine archivierung von VM seit 8:00 Uhr, ansonsten scheint er aber noch zu laufen --FeddaHeiko ☺ 14:24, 30. Sep. 2015 (CEST)

Und wieder: letzter Beitrag auf VM gestern um 22 Uhr. Ansonsten läuft er. --FeddaHeiko ☺ 12:36, 5. Okt. 2015 (CEST)

@FeddaHeiko: Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

Soziale Kompetenz

Für den Quark hast du eben eine WW-Stimme bekommen, ich weiß schon, warum ich mich nicht mehr auf Augsburger Treffen blicken lassen werde. Übrigens: ich bin ja so beschissen asozial, dass ich andere auf die Treffen in Augsburg aufmerksam mache... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 24. Sep. 2015 (CEST)

Siehst Du, eben das habe ich gemeint, und lieg ich nun so falsch? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:48, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ja. Nicht nur so, sondern komplett. Und das war es jetzt auch für mich mit dir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ja okay, kein Problem. Trotzdem einen schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:54, 24. Sep. 2015 (CEST)

Werbung oder nicht?

Hallo Doc Taxon,

ich wollte mir mal kurz deine Meinung hierzu anhören. Er hier und ich sind uns nämlich etwas uneinig, ob hier Werbung oder sinngemäße Nutzung gemäß dem Umgang mit bezahltem Schreiben vorliegt. Übrigens ist es Zufall, dass ich gerade dich frage, du warst einfach der Erste, den ich gesehen hab. Beste Grüße, --MWExpert (Diskussion) 20:53, 24. Sep. 2015 (CEST)

Nun, gerade deshalb weist ja @Carbidfischer diesen Benutzer auf die Benutzerverifizierung hin, das ist schon richtig, siehe WP:Benutzerverifizierung. Oder ging Deine Frage jetzt in eine andere Richtung? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:00, 24. Sep. 2015 (CEST)

Meine Frage ging auf den Link ein, deine Antwort auch? --MWExpert (Diskussion) 21:03, 24. Sep. 2015 (CEST)

Habe jetzt Eure Diskussion gefunden, siehe dort – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:06, 24. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pakeha und Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Stefan.smiles

Kannst du aus deinem Augsburg-Verteiler langsam, aber sicher, streichen. Inaktiv seit 2,5 Jahren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:06, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich nörgle nicht gern, aber ...

Deine heutigen Aktion betreffend Myriam von M und Benutzer:Myriam von M fand ich gelinde gesagt irritierend. Dabei möchte ich jetzt nichts gegen die guten Zweck der Kampagne von Myriam sagen ...

Der Artikel war eine Übernahme der Texte des PR-Beauftragten der Aktivistin (siehe hier) und definitiv unenzyklopädisch. Die Wiederherstellung brachte das ganze Geschwurble wieder rein - na gut, ich hab da inzwischen ein bissl gekürzt, wenn mir auch der an sich irrelevante Lebenslauf im Verhältnis zur wahrscheinlich relevanten, aber nur angedeuteten Kampagne immer noch nicht schmeckt.

Aber warum hast du den Artikel halbgeschützt und die Autorin zur Sichterin gemacht? Wenn du mal hier nachgelesen hast, scheint ihr Interesse an der Mitarbeit nur auf den eigenen Artikel fokussiert zu sein, und die Hinweise, die ihr gegeben wurden, gefallen ihr wohl auch nicht. Die Rücksetzung durch die IP war m. E. kein Vandalismus, sondern schlichte Entfernung von sprachlich schlechtem PR-Text nach vorhergehender Diskussion auf der Erstellerdisk.

Wie auch immer, ich behalte den Artikel auf der Beo und hoffe, dass zum einen mal mehr Butter bei die Fische im wichtigen Teil kommt und der aufgeblähte Lebenslauf nicht wieder wuchert. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:56, 26. Sep. 2015 (CEST)

Erst einmal vielen Dank für den Umbau des Artikels, so sieht das ganze ja schon viel besser aus. Ich war bis jetzt noch nicht dazu gekommen, selbst am Artikel weiterzumachen. Nun, auf die Art, wie die IP den Text zusammengestrichen hat, fand ich das schon eher vandalierend, und hab das ausgekreuzt. Dass sich die Benutzerin zunächst uneinsichtig zeigte, das liegt daran, dass man neue Benutzer nicht "an die Hand annimmt und unterstützt", zugegeben es beansprucht viel Zeit und ist oftmals auch schwierig. Wir haben diese Diskussionen schon so oft geführt, wie man hier mit neuen Benutzern umgeht, insbesondere sogar, wenn sie sich selbst darstellen. Die Benutzerin ist zwar von Dir begrüßt worden, danke dafür, aber oftmals reicht dies ja dann doch nicht. Ich finde, der Artikel, wie er jetzt dasteht, kann er so auch bleiben, nochmals Dank dafür. Meinst Du, die QS ist damit auch abgeschlossen? Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:20, 26. Sep. 2015 (CEST)

Nene, QS kann da gern noch drüber. Personendaten sind nicht so mein Ding und es gibt bestimmt noch Kategorien, die eingetragen werden könnten. Außerdem wüsste ich nicht, wo man die Dame sinnvoll verlinkt, also ist das Verwaistheitsproblem auch noch nicht gelöst. Das kann gern einer von unseren Profis auf dem Gebiet in die Hände nehmen.

Zum Thema Sichterstatusverleihung hast du allerdings noch nichts gesagt

. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 26. Sep. 2015 (CEST)

Passivsichter habe ich mit Begründung vergeben. Muss da irgendwo im Logbuch stehen. Schon beim ersten Edit habe ich gesehen, dass da eine Menge Grundkenntnisse rund ums Editieren schon irgendwie bekannt sein müssen. In zweiter Linie hat dies mit der IP-Sperrung des Artikels zu tun. Ich hoffe ja, dass diese Benutzerin noch über solch meiner Meinung nach allgemein wichtige Kampagnen schreibt. Natürlich lese ich mir auch ganz bewusst Deine gegenteiligen Meinungen hier durch und respektiere diese auch. Im Moment überlege ich gerade, wie es bestenfalls weitergehen soll. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:42, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte die Begründung gelesen und nicht nachvollziehbar gefunden. Aber wie gesagt, das sollte keine Aufforderung zum Ändern sein, sondern lediglich der Ausdruck meines Unverständnisses. Wenn zu der Kampagne noch Inhalt kommt, würde mich das sehr freuen. Behalten wir das einfach im Auge und wie ich Neulingen

gern sage: Es ist eigentlich alles, was aus Versehen (und auch sonst) schief geht, reparabel. Dir auch ein schönes Wochenende --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:06, 26. Sep. 2015 (CEST)

Info

Wikiquette und Wikipedia-Grundsätze im Artikel Krimkrise und warum ich dich nicht direkt gebeten hatte, zu korrigieren steht in der Anfrage. --Caumasee (Diskussion) 13:52, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Xocolatl	→	nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)
Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion	→	Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion
Adminwiederwahl Leyo	→	erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %)
De-Admin Benutzer:WolfgangRieger	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte
Adminwiederwahl Altkatholik62	→	nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %)
Adminwiederwahl Nicola	→	erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %)
Umfrage zum Kreuzstreit	→	Ergebnis wird diskutiert

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
- Das Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen, der so genannte chunk upload, wurde repariert (Task 111908, Gerrit:237383).
- Der Hinweis auf ein Duplikat erfolgt nicht länger in einem Popup-Fenster (Task 34606, Gerrit:238642).
- Ein spezieller Dialog für die Dateivorschau wurde entfernt (Task 112907, Gerrit:239838).
(Softwareneuheit) Benutzer, an die eine Wiki-E-Mail gesendet wurde, erhalten eine Echo-Benachrichtigung, sofern die neue Option in den Einstellungen aktiviert wurde (Task 56130, Gerrit:239582).
(Softwareneuheit) Verwendungen des <graph>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-tracking-category festgelegt werden. Defekte <graph>-Verwendungen werden ebenfalls kategorisiert. Name der Kategorie via MediaWiki:Graph-broken-category (Gerrit:237586, Gerrit:239397).
(Softwareänderung) Die Rückgängigmachung der Zweiteilung der Echo-Benachrichtigung-Icons (vulgo Böppel) wurde wieder rückgängig gemacht.

Für Programmierer

(API) Finish killing "raw mode" (Task 96596, Gerrit:205341).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Sep. 2015 (CEST)

TaxonBot

Hoi Doc, Dein Bot spinnt und macht unsinnige Archivverschiebungen: [60] -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 06:15, 28. Sep. 2015 (CEST)

Der spinnt nicht: Wenn die Werte der Parameter falsch in die Autoarchiv-Vorlage eingetragen werden, passiert halt so etwas. Man kann aber alles korrigieren. Ich hab das mal eben aufgeräumt. Einen schönen Montag wünsche ich – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:23, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hast du kurz Zeit?

Hallo Doc, ob du eventuell ein paar Seiten verschieben könntest? Es geht um diese hier die müssten nach dort, ich schätze mal Lilli hat einige übersehen, es ergibt ja wenig Sinn nur die Hälfte zu verlagern. Ich schaue dann, was noch angepasst werden müsste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Oh jetzt erst mitbekommen. Kann ich noch helfen? Oder ist es zu spät? Sorry!

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:58, 29. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: hab's erledigt, zunächst mit Weiterleitungen. Sind diese obsolet? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:05, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich muss erst schauen und eventuell noch etwas anpassen. Wichtiger war mir nur, dass alle Seiten beisammen sind es kümmert sich schon jemand um die Löschaufträge wie es scheint. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 29. Sep. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Es ist jetzt alles verschoben – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:18, 29. Sep. 2015 (CEST)

Prima, es ist halt für Admins leichter das in einem Rutsch zu machen als wenn das jemand alles einzeln verschieben muss. Ich denke Lilli hatte diese nur übersehen. Ich weiß nicht, ob sie noch weitere Seiten verschieben wird, aber eventuell wäre ja da etwas Adminhilfe willkommen. Es geht einfach sehr viel schneller und zudem übersieht man keine Seiten.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 29. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Frze und RLJ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 1.10.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

GiftBot

Hoi Doc Taxon. Der Giftbot bearbeitet die VM nicht mehr. --Micha 09:08, 2. Okt. 2015 (CEST)

Danke @Micha! Mittlerweile sollte es aber wieder gehen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:36, 2. Okt. 2015 (CEST)

Merci! --Micha 09:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

@Micha: @Xqt erledigt die Benutzer-VMs mittels Xqbot. GiftBot erledigt bei Artikelsperren. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:53, 2. Okt. 2015 (CEST)

Don Francisco (Fernsehmoderator)

Guten Morgen Doc, du hast Recht, Don ist kein Vorname, aber er ist als Anrede ein Beiname und gehört deshalb nicht zur Sortierung. Die gestrige Änderung hatte ich im Konsens mit Informationswiedergutmachung durchgeführt. Die Diskussion dazu kannst Du unter Benutzer_Diskussion:Informationswiedergutmachung#Don Francisco (Fernsehmoderator) nachlesen. Wärest Du so nett und würdest Deine Korrektur zurücksetzen? Ich möchte ungerne einen Editwar starten . Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 09:32, 2. Okt. 2015 (CEST)

Es geht ja auch nicht um die Sortierung, die passt ja so. Es geht um den Namen in der Vorlage PD. Und dort ist Francisco, Don eben falsch, da Don kein Vorname ist, sondern eine Anrede, zusammen als Künstlername geltend. Somit muss dort "Don Francisco" stehenbleiben, während die SORTIERUNG "Francisco, Don" schreibt. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ähm, hast Du Dir die verlinkte Seite wirklich genau durchgelesen? Die Sortierung der Kategorien und das Feld Name in den PD unterliegen der gleichen Regel, nämlich den Regeln der alphabetischen Katalogisierung (RAK). Kopfschüttel und Grüße --Silke (Diskussion) 09:49, 2. Okt. 2015 (CEST)

Danke sehr, dass Du mich gezielt drauf aufmerksam gemacht hast. Jetzt passt's dann aber, hm? Schönes Wochenende Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:08, 2. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Informationswiedergutmachung

Hiermit bist du informiert. --IWG-SP (Diskussion) 20:03, 2. Okt. 2015 (CEST)

Diskussion:Bahnstrecke Mysłakowice–Karpacz

Sorry, Doc Taxon, aber Du scheinst Rolf-Dresden nicht zu kennen. Mit dem ist einfach keine Einigung zu erzielen! Und wenn Du ihm noch Vorschub leistest, indem Du einfach die Seite sperrst, ohne Dich um den Inhalt des Streits zu kümmern, wird er immer so weiter machen und dabei immer dreister werden. Das kann wohl kaum im Sinne einer konstruktiven Zusammenarbeit sein! a×p_de ^Hallo! 21:55, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ping

Irgendwie funktionieren meine pings nicht, deshalb hier. Bei mir wurde eine Bitte nach Versionszusammenführung geäußert. Könntest du mal schauen, das wäre prima. Viele Grüße --Itti 12:52, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hallo liebe @Itti: Dein Ping hat funktioniert, ich konnte nicht gleich und hab es wieder aus den Augen verloren. Ich kümmer mich in der nächsten Stunde drum. Schönen Feiertag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:12, 3. Okt. 2015 (CEST)

Redaktionschat Biologie am 3. November 2015

Hallo Doc Taxon, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] ^Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015

Meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, die zwei Streithähne zu sperren anstatt den Artikel. Eine dauerhafte Sperre ist jedenfalls zu lange. Könntest du diese bitte auf einen Tag beschränken? Bis Dienstag stehen sowieso keine Spiele auf dem Programm. --Voyager (Diskussion) 21:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Checkuser-Rechte von Benutzer:Kulac und Benutzer:Filzstift	→	Freiwillige Rückgabe der Rechte
Checkuserwahl 2015	→	Alraunenstern, Cirdan und Theghaz wurden gewählt

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareänderung) Die Angabe „Gesamtzahl unterschiedlicher Autoren“ in den Seiteninformationen wurde aus Performancegründen deaktiviert. Es wird immer 0 ausgegeben (Gerrit:240971)
(Softwareneuheit) Checkuser können IPv6-Adressen nun im Bereich /32 abfragen (Task 95857, Gerrit:203679).
(Softwareneuheit) Versucht ein Benutzer mit einer IP-Adresse zu editieren, die in einem global gesperrten IP-Adressbereich liegt, wird dem Benutzer der gesperrte IP-Adressbereich angezeigt (Task 40367, Gerrit:134043).
(Softwareänderung) Im Seitenschutz-Logbuch werden bei neuen Seitensperren die Sperrparameter in der Sprache des Benutzers und die Ablaufzeit in der Zeitzone des Benutzers angezeigt (Gerrit:233166, Task 47988)
(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
- Direkter Flickr-Upload: Bilder, die auf Flickr als CC0 oder PD gekennzeichnet sind, werden auch als solche erkannt (Task 105629, Gerrit:224600).
- Direkter Flickr-Upload: Bei der Eingabe einer Flickr-URL wird das gesamte Album angezeigt, aus dem bis zu 50 Fotos zum Hochladen ausgewählt werden können. Bisher wurden auch nur die ersten 50 Fotos eines Flickr-Albums angezeigt, so dass die weiteren Bilder auf Flickr unerreichbar waren (Task 44979, Gerrit:45951).

Für Programmierer

(API) Avoid CAS errors on double post to ApiOptions (Task 95839, Gerrit:240968)
(API) list=logevents hat geänderte params für protect/* und bei neuen Sperren auch mehr Infos über die Einzelheiten der Sperre (Gerrit:233166)

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Nachimport: Noch mal zwei

Hallo Doc Taxon, tut mir leid, aber es gingen noch mal zwei Artikel vergessen:

Orlik Aerobatic Team - (en)
Al Fursan - (en)

Und noch einmal Danke für Deine Fleissarbeit --MBurch (Diskussion) 18:02, 6. Okt. 2015 (CEST)

@MBurch: Nun, die beiden hatten und haben keine ausreichende Schöpfungshöhe, da ist ein Versionsimport zur Einhaltung der Urheberrechtslizenzen nicht notwendig. Danke schön, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:13, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hilfe

Hallo Doc, kannst du mir bitte irgendwie helfen, der Mensch will unbedingt irgendwelche Leerzeihen in dem Artikel einfügen, die bei mir alles rot einfärben und als falsch markiert werden, aber ich möchte da keinen Krieg anzetteln. Die Seite „ebenda“ war heute in den defekten Weiterleitungen gelistet. Normalerweise ist dieses Leerzeichen   dafür vorgesehen und auch unten als einziges in der Symbolleiste verlinkt. Dort steht eindeutig dass dieses &thinsp nicht verwendet werden soll. Zitat: „Ungeeignet ist in diesen Fällen der HTML-Code &thinsp“. Bin ich zu dumm oder gibt es noch eine andere Bedeutung des Wortes „ungeeignet“? … ich weiß nicht was ich jetzt tun soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:59, 6. Okt. 2015 (CEST)

Seltsame Zeilen in meiner BEO

Moin Doc!
Ich habe in meiner BEO (Ich habe, warum weiß ich nicht mehr genau, diese Seite hier drauf) heute schon wieder seltsame Zeilen gefunden, die ich nicht verstehe, in denen Du aber "involviert" bist:

(Unterschied | Versionen) . . D Benutzer Diskussion:Doc Taxon (A) (Q183); 15:39 . . MaksOttoVonStirlitz (Diskussion | Beiträge) (Das Wikidata-Objekt wurde geändert)
(Unterschied | Versionen) . . D Benutzer Diskussion:Doc Taxon (A) (Q183); 15:36 . . MaksOttoVonStirlitz (Diskussion | Beiträge) (2 Änderungen)
(Unterschied | Versionen) . . D Benutzer Diskussion:Doc Taxon (A) (Q183); 15:35 . . MaksOttoVonStirlitz (Diskussion | Beiträge) (Das Wikidata-Objekt wurde geändert)
(Unterschied | Versionen) . . D Benutzer Diskussion:Doc Taxon (A) (Q183); 15:35 . . MaksOttoVonStirlitz (Diskussion | Beiträge) (Das Wikidata-Objekt wurde geändert)

Nun ist Q183 allerdings Deutschland, nicht Deine Disk. Hast Du eine Ahnung, was da passiert sein könnte? Ach ja, letztes Mal, als ich das gesehen habe, verschwand es am nächsten Tag wieder aus meiner BEO, ohne Spuren zu hinterlassen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:57, 7. Okt. 2015 (CEST)

@Sänger: boah Du, aber guck mal hier – – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:03, 7. Okt. 2015 (CEST)

Man kann doch von Wikidata jetzt auch andere Objekte einbinden, so wurde in einem Ausrufer die Hauptstadt von Q183 sprich Berlin bezogen, und ich sag mal so: Sei froh, das du nur den Eintrag hast

, ich hab jedes Mal wenn Q183 geändert wird, etwa 7-8 Einträge auf meienr Beo, genau in einer Sekunde. Viele Grüße, Luke 081515 16:09, 7. Okt. 2015 (CEST)

Welche denn, die Wikidata-Beo oder die Beo hier? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:10, 7. Okt. 2015 (CEST)

Is schon wieder weg, ging sehr schnell diesmal. Und es war nur die #183, nix anderes, letztes mal auch, und es war die Beo hier. Seltsam? Aber so steht es geschrieben... Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:11, 7. Okt. 2015 (CEST)

Die Beo hier, wenn man Wikidata angeschaltet hat. P.S. Vllt hilfst du mal beim abarbeiten der SLAs, ich hab mein Programm losgelassen

. Viele Grüße, Luke 081515 16:12, 7. Okt. 2015 (CEST)

Tahira

Hallo, wieso steht der Artikel Tahira (Galopprennpferd) jetzt im ANR, obwohl er als Tahira (Rennpferd) nach Diskussion wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht (bzw. in den BNR verschoben) wurde? Ist da eine Löschprüfung an mir vorbeigegangen? --JLKiel(D) 16:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

der Artikel wurde durch einen Artikelklau aus dem BNR im ANR neu erstellt. Ich werde das beobachten und entsprechend vorgehen. Ich hab das erstmal auf dem Kieker – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab einen sla gestellt. --JLKiel(D) 18:55, 7. Okt. 2015 (CEST)

Rückfrage

Was habe ich übersehen, das diese Spamrettung begründet. Irgendwie sitze ich drauf, --He3nry Disk. 16:33, 7. Okt. 2015 (CEST)

ja, die Information an den einstellenden Benutzer, dass er noch relevanzstiftendes, falls vorhanden, einfügen kann, und dafür 7 Tage Zeit hat. Ich kenn das Unternehmen ja auch nur von der Website. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:40, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ah LP, nicht gesehen. Thx, --He3nry Disk. 16:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

@He3nry: Das seh ich jetzt aber auch erst, hm – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:44, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ups, ich dachte, da hättest Du die Einschätzung mit dem Ausbauwillen her? --He3nry Disk. 16:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

@He3nry: Naja, ich habe eben eine potenzielle Relevanz gesehen, und diese auf LA in Frage gestellt. Entsprechend wird der Benutzer informiert und alles ist erstmal gut. Wir werden ja sehen, was dabei rauskommt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:50, 7. Okt. 2015 (CEST)

Schon ok. --He3nry Disk. 16:58, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich möchte mich einfach...

... bedanken, für alles, was ich zuerst nicht verstanden hatte Großartig! Mar del Sur (Diskussion) 00:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Lutze

Hi Doc, da gibt es gar keinen Editwar, ich glaube, Du hast Dich vertan. Miltrak und ich führen grundsätzlich keinen Editwar gegeneinander, das war eine einfache (im doppelten Sinn), begründete und friedfertige Zurücksetzung. Wenn Kollege Miltrak das anders sehen sollte, klären wir das auf der Disk, völlig stressfrei. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

dann warte ich jetzt noch auf den Kommentar von @Miltrak: dazu. Und dann schauen wir mal. Danke schon mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:19, 8. Okt. 2015 (CEST)

Nix zu danken. Ist ja gut, dass Du den Artikel im Auge behältst. Eins noch: Ich gehe jetzt schlafen und würde gern einigermaßen sicher sein, dass mein Hinweis auf den Feme-Jargon von Bachmann auf der Disk stehenbleibt. Es handelt sich um eine wichtige Hintergrundinformation. Nur falls die IP noch mal auftaucht, bitte die Disk auf halb stellen. Gute Nacht. --JosFritz (Diskussion) 01:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

hm, aber nur für die Nacht eben – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, danke für dein waches Eingreifen, auch wenn ein WP:Editwar wohl noch nicht stattgefunden hat. Mit vertrauenswürdigen Accounts kann man sich idR (auf Diskussionsseiten) einigen. Es geht mir im Grunde auch nicht darum, einen bestimmten Standpunkt durchzusetzen, sondern Halbwahrheiten und Trollereien anzusprechen und aus den Artikeln fernzuhalten. Editwars entstehen meiner Erfahrung zufolge fast ausschließlich mit Ideologen, Besserwissern und Trollen. Man kann bestimmten Benutzern schwer mit Argumenten begegnen, auch wenn ich es stets versuche. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 11:39, 8. Okt. 2015 (CEST

Doc Taxon könnte das missverstehen, deswegen ergänze ich, dass Benutzer:Miltrak nicht mich mit "Ideologen, Besserwissern und Trollen" meint. (Wenn ich mich da irre, dann wird er mich korrigieren). Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

Das hab ich vorhin tatsächlich überlegt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:06, 8. Okt. 2015 (CEST)

Konkretisierung: Der Account JosFritz fällt nach meinem Dafürhalten zweifelsohne in die Kategorie vertrauenswürdig. Irgendwann kann man unterscheiden, wer mit eher positiven Absichten das Projekt begleitet (inhaltlich, sprachlich, redaktionell od. administrativ) und wer die Wikipedia für politisch randständige Agitation missbraucht. Man muss nicht immer einer Meinung sein, aber das gehört dazu. Gruß--Miltrak (Diskussion) 12:07, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ja, alles klar, weiß schon bescheid, hab den Artikel zunächst auf Sichter zurückgestellt. Alles Gute – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:10, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke, gleichfalls. :) --JosFritz (Diskussion) 12:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

AutoArchiv

Moin, kannst du mal bitte schauen, warum dein Bot das Log hier ignoriert? Seit Anfang Oktober hat er nicht mehr, dabei stehts auf ständig, und auf Alter 1 Tage, ohne Mindestbeitrag. Viele Grüße, Luke 081515 03:34, 8. Okt. 2015 (CEST)

Regionalkennzeichen

Warum entfernst du die, bei Springe z.B. SPG? --AxelHH (Diskussion) 23:25, 8. Okt. 2015 (CEST)

@AxelHH: Bitte hier nachfragen, da meldet sich der richtige: Vorlage Diskussion:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE, dies hier ist ein Botauftrag nach WP:B/A#Welcher Bot ist in der Lage. Die Regionalkennzeichen können ersetzt werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Regionalkennzeichen(2)

Sorry, Du bist sehr gut aber zu gut. Kannst du die Einstellungen des Bot's mal behalten, er hat mir den Parameter KFZ auch in Vorlage:Infobox Kreis der DDR alles entfernt, was erstmal nicht gewüscht war. Es ist nicht schlimm, es wurde zurückgesetzt. Ich würde mich Melden für einen neuen Botlauf.

Leider müssen wir, das genau anpassen, damit es keinen Ärger gibt (siehe: Warum entfernst du die,...)

Die Kreise der DDR liegen nur auf Benutzer:Thomas021071/Metadaten Kfz-Kennzeichen DE

Aber diese werden eingeplegt. (Bot neu starten ??.??.2016)

Aber erst mal ein großes Dankeschön. von --Thomas021071 (Diskussion) 23:50, 9. Okt. 2015 (CEST)

@Thomas021071: oh, Kreis der DDR, im Prinzip hat es der Bot ja richtig gemacht: Parameter mit Wert sollte raus. Wenn diese nicht in den Metadaten sind, werden sie auch nicht per Schlüssel eingefügt, das war ja die gewünschte Funktion. Aber den Botlauf kann ich gerne wiederholen, wenn Du so weit bist, das ist jetzt das geringste Problem, einfach noch mal melden dann. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:38, 10. Okt. 2015 (CEST)

Contributors-Tool

Hallo Doc Taxon, in der QS Physik habe ich gerade beschrieben, dass der nächste Schritt darin bestehen sollte, dass der Text aus Ruhedruck Unterkapitel von Totaldruck werden soll. Zur Zusammenführung der Artikel hast Du hier eine neue Version des Contributors-Tool angekündigt. Was ist denn dazu der Stand? Wie ist die Zusammenführung derzeit vorzunehmen? --Dogbert66 (Diskussion) 16:54, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Dogbert66: Contributors-Tool ist noch nicht so weit, aber mehr Zeit wieder, um da schneller dran arbeiten zu können. Eigentlich ist das auch gar nicht so kompliziert, eher aber umständlich. Ich selbst kann das Tool in einer jüngeren Zwischenversion aber schon nutzen. Deshalb bist Du genau richtig hier. Aber: Es muss andersrum passieren, arbeite bitte erst den Inhalt aus Ruhedruck nach Totaldruck fertig ein, und dann kann ich auch anfangen. Also bis dahin, schöne Grüße, – – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:14, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Zusammenführung abgeschlossen. Vielen Dank fürs Nachtragen der Historie. --Dogbert66 (Diskussion) 22:00, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Dogbert66: Der Fall ist erledigt, beachte hierzu auch die Diskussionsseite des Artikels Totaldruck. Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:27, 11. Okt. 2015 (CEST)

Danke! --Dogbert66 (Diskussion) 14:36, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.Uri: Support names of Object prototypes as keys in query (Task 114344, Gerrit:242815).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch

Hallo Doc Taxon!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 41. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

41. Treffen

So

25.
Okt.

2015

Termin: So, 25. Oktober, 16 Uhr im Restaurant Schlachthof, Proviantbachstr. 1, Augsburg

Dieses Mal wird der Schlachthof und auch das Restaurant selbst mehr im Mittelpunkt stehen, wie man gehört hat. So sind wir sehr gespannt auf die Umgebung und die Atmosphäre dort. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunktes.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Herbst-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 03:38, 16. Okt. 2015 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Test

Test zwo drei vier -- Tuxman (Diskussion) 20:44, 17. Okt. 2015 (CEST)

Test II

Handsigniert! --Tuxman (Diskussion) 21:03, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Engie	→	erfolgreich: 217:6:16 (97,31 %)
De-Admin Benutzer:Jodo	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Doc_Taxon/Archiv/2015 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:59, 25. Okt. 2015 (CET)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Doc Taxon,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Luke081515, MGChecker) erreicht. Dein Team hat 44 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

→ zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:58, 25. Okt. 2015 (CET)

Dein Revert

Hallo Doc Taxon, Dein Revert im LKU-Archiv war eigentlich unnötiger Hickhack. Du hättest die beiden abgearbeiteten Altfälle doch genauso gut zum folgenden Abarbeitungstag (30. Sept.) schieben können und es hätte noch dazu weniger weniger Versionen und Arbeitszeit verbraucht. Nicht, dass ich das irgendwie krumm nehmen würde, aber ich versteh's nicht, weil's in meinen Augen einfach keinen Sinn ergibt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:10, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ach weißt Du, @Ra'ike: Ich hab's auch nicht verstanden. Ich hab noch was anderes nebenher gemacht und da war es eigentlich schon passiert. Mach Dir nichts draus, is ja nix kaputt gegangen. Trotzdem schöne Sonntagsgrüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:21, 11. Okt. 2015 (CEST)

*g* Na, da kann man ja richtig froh sein, dass Du nicht zu sehr abgelenkt worden bist und womöglich noch aus Versehen auf den Sperrknopf gefallen wärst

Gleichfalls schöne Sonntagsgrüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:31, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:58, 25. Okt. 2015 (CET)

Waterboarding

Hallo Doc Taxon! Könntest du bitte in dem Artikel diese beiden Abschnitte austauschen? Sie enthielten Auszeichnungsfehler, also fehlende oder überzählige ' , die ich schon korrigiert habe. Ich kann es nicht, da der Artikel gesperrt ist. Danke und Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 14:57, 14. Okt. 2015 (CEST)

   Als Waterboarding wird eine Foltermethode des simulierten Ertränkens bezeichnet. Beim Opfer wird durch Ausnutzen des Würgereflexes physiologisch der Eindruck unmittelbar drohenden Ertrinkens hervorgerufen, indem durch ein Tuch über Mund und Nase, das ständig mit Wasser übergossen wird, der Atemwiderstand stark erhöht wird. Durch das Fixieren des Folteropfers in einer Position, in der sich der Kopf tiefer befindet als der restliche Körper, soll das Eindringen von Wasser in die Lungen und ein darauffolgendes tatsächliches Ertrinken verhindert werden.^[1] Waterboarding wird als Trauma wahrgenommen. Je nach der allgemeinen psychischen Stabilität des Opfers kann es zu schweren bis irreversiblen traumareaktiven Erkrankungen kommen.

   * Amnesty International schockiert mit Waterboarding-Film. In: spiegel.de. 23. April 2008.

Nachtrag: Den 2. Absatz findest du im Quelltext.

↑ U.S. Department of Justice, Office of the Legal Counsel: Memorandum for John Rizzo, Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency, August 1, 2002 (PDF; 2,0 MB), S. 3 f., 11, 15 (Kopie im Archiv der Federation of American Scientists).

Sieben Tage??? Nix passiert. --Giftmischer (Diskussion) 19:42, 23. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Giftmischer: war etwas sehr busy die letzten Tage. Ich schau mir die Disk-Entwicklung dort nochmals an, schau,ob ich die Fehler verbesser oder Du das machst und melde mich das Wochenende noch bei Dir. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Giftmischer: Der Artikel ist zur Bearbeitung wieder freigegeben, aber beachte die Diskussionsseite, bevor Du Änderungen vornimmst. Schöne Wochenendgrüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke, aber dafür ist keine Disk. erforderlich. Schönes WE und Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 21:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:57, 25. Okt. 2015 (CET)

Gesichtet?

Hallo Doc nach deinem Import hier Ti lascio una canzone ist der Artikel entsichtet oder anders wird oben rechts als nicht gesichtet angezeigt, obwohl er eigentlich gesichtet sein sollte und auch keine zu sichtenden Versionen angezeigt werden, zudem ist das wirr, ich muss mich durch 779 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden, durchquälen um dann wieder auf der aktuellen Version zu landen, wenn ich nach rechts gehe. Kannst du das bitte mal korrigieren? Ich steige da absolut nicht durch, oder abe schon wieder Halluzinationen, sehe Phantome oder was weiß ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde! Das ist allerdings ein Software-Bug, der auf die IDs der Versionen zurückgeführt werden muss. In der Versionsgeschichte wird nach Zeitstempel geordnet, da kommt der Fehler nicht vor, aber ein Diff-Vergleich wird ja zwischen Versionen durchgeführt, die per ID von der Software ausgelesen und so eben ausgewertet werden. Das Problem ist aber schon behoben, die Korrektur wurde aber noch nicht der Software hinzugefügt. Etwas Geduld noch, und einen schönen Abend – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:40, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ach so, o.k. es kam mir irgendwie merkwürdig vor. Dankeschön und auch dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich hake mal hier ein, bin mir aber nicht sicher, ob das das gleiche Problem ist. Bei Artikeln wo Du einen Nachimport erledigst, erscheint die Meldung dass es noch keine gesichtete Version gibt (direkt überm Artikel). In der Versionsgeschichte stehen die korrekten Sichtungen wie "automatisch gesichtet". Korrigieren kann man das scheinbar nur dadurch, dass man die älteste (fremde) Version manuell noch mal sichtet. Ist bzw. wird dies auch korrigiert? Denke darüber stolpern mehrere User, die sich dann nen Wolf suchen, bis sie es behoben haben. --mirer (Diskussion) 20:28, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke, es liegt an die Übertragung von Versionen der Benutzer, die bei uns quasi kein Passivsichterrecht haben, da sie ja bei uns normalerweise nicht editieren. Einfach den Artikel entsichten und wieder sichten, fertig. Aber wie gesagt, das Problem ist derzeit in Behebung. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:34, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Infos. Auf entsichten und wieder sichten bin ich gar nicht gekommen ... Merci! --mirer (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:57, 25. Okt. 2015 (CET)

Imagina 90

Du hast freundlicherweise nach dem mir unbekannten Artikel gesucht und bist offensichtlich fündig geworden. Wie muss ich es anstellen, dir eine Wikimail zu senden? Kriege ich dann den Text in elektronischer Form von dir zugestellt? Wie kann ich den Artikel referenzieren, repektive im Artikel Imagina 90 darauf hinweisen? BBCLCD (Diskussion) 09:44, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:56, 25. Okt. 2015 (CET)

Information zur SG-Anfrage

Hallo,

da eine Annahme durch mindestens fünf Schiedsrichter nicht mehr zustande kommen kann, wurde die Anfrage:Wikiquette und Wikipedia-Grundsätze im Artikel Krimkrise abgelehnt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:40, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:56, 25. Okt. 2015 (CET)

Fed Cup coming up

TaxonBot: Fed Cup coming up TaxonBot (Diskussion) 20:10, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:56, 25. Okt. 2015 (CET)

Artikel zusammengeführt

Hallo, Doc Taxon. Ich habe diese Redundanz abgearbeitet und die beiden Artikel in meinem BNR zusammengeführt. Mein Artikel müsste nun lizenzkonform auf Schlafparalyse verschoben werden und von Sleep Paralysis eine Weiterleitung dorthin eingerichtet werden. Kannst du mir in dieser Angelegenheit bitte behilflich sein? Vielen Dank, --Michileo (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2015 (CEST)

Oh, das ging aber rasch! Vielen Dank! --Michileo (Diskussion) 19:59, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:56, 25. Okt. 2015 (CET)

Tech News: 2015-43

Die letzten Technik-Neuigkeiten von der Technikgemeinschaft Wikimedias. Bitte gib auch anderen diese Änderungen weiter. Nicht alle Änderungen betreffen Dich. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

Die Technik-Neuigkeiten versuchen, Dir das Lesen des Newsletters leichter zu machen. Das Icon bedeutet, dass Du dieses Element jede Woche im Newsletter findest, aber mit neuen Daten. Das Icon bedeutet, dass die Nachricht hauptsächlich für Leser mit technischem Wissen relevant ist. Du kannst uns eine Rückmeldung über diese Änderung geben.
Zeitstempel im Seitenschutz-Logbuch werden nun in der Zeitzone des Benutzers angezeigt. Vorher waren diese in der Koordinierten Weltzeit (UTC). [61]

Probleme

Ein Problem mit MediaWiki bewirkte, dass auf einigen Seiten kein Inhalt angezeigt wurde, dies war am 14. Oktober. Dies wurde nun behoben. [62]
Einige Vorlagen waren in der Flow-Beschreibungsleiste falsch platziert. Das konnte es unmöglich machen, auf Links zu klicken. Dies wird diese Woche behoben. [63]
Die Entwicklung an einer neuen MediaWiki-Version wurde am 14. Oktober gestoppt. Diese Woche wird also keine neue Version erscheinen, was bedeutet, das geplante Änderungen diese Woche nicht eintreten werden. [64]

Änderungen dieser Woche

Änderungen, die für die letzte Woche geplant waren, werden diese Woche durchgeführt. [65]
Wikispecies, Meta und MediaWiki.org können dann Links zu anderen Projekten von Wikidata beziehen. [66][67][68][69]

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 20. Oktober um 19:00 (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, kannst Du hier lesen.

Technische Neuigkeiten, vorbereitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Eine kleine Korrektion: die Entwicklung der neuen MediaWiki-Version wurde nicht gestoppt, nur die Verteilung. Den Rest der Woche ist daher keine neue Version erschienen, was bedeutet, das geplante Änderungen nicht vorgenommen wurden. /Johan (WMF) (Diskussion) 22:52, 20. Okt. 2015 (CEST)

Import von el:Ζαγόρι nach Benutzer:Shi Annan/Zagori - Benutzer:Shi Annan/Chouf nach Chouf

Hallo DocTaxon, ich habe die obigen Artikel übersetzt, bzw. Teile eingefügt, für die ich mir die Importe aus den anderen Sprachen geholt habe. WIe läuft das jetzt mit dem Contibutors tool? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 10:28, 20. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Shi Annan: Dazu müsste ich gerade mal wissen, von wo überall Du was übersetzt hast und wieviel davon, am besten auch noch wann. Kriegst Du das noch raus? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:05, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ja, schon, es ist eigentlich ganz einfach: bei den beiden Artikeln waren es die geschichtlichen Abschnitte und über Kultur. Da habe ich aus dem griechischen bzw. dem französischen übersetzt. Also z.B. nach der Versionsgeschichte von Benutzer:Shi Annan/Chouf. Bei Zagori ist es ähnlich, aber der Waldviertler hatte damals als ich schon einmal angefragt hatte den import aus dem griechischen abgelehnt. Da habe ich mir die Texte einfach so kopiert ( 10:43, 13. Jul. 2015‎ Shi Annan (Diskussion | Beiträge)‎ . . (40.844 Bytes) (+24.448)‎). Hilft das? Vielen Dank! --Shi Annan (Diskussion) 07:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Shi Annan: Kann ich dabei beide Artikel gleich in den ANR verschieben? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:16, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Doc Taxon:, Bei Zagori gerne, Chouf steht schon im ANR, den Artikel in Benutzer:Shi Annan/Chouf möchte ich dann mal löschen. Danke! --Shi Annan (Diskussion) 07:30, 21. Okt. 2015 (CEST)

Buchsuche

Hallo Doc, würde gern in dem Buch "Auto und Karosserie" mal was nachgucken, ist von Erik Eckermann, 2015, zweite Auflage, ISBN 978-3-658-07425-8. Gibt es da einen easy-Zugang? Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 16:02, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Pimpinellus:! Naja nee, aber ich kann uns das Buch besorgen und dann schauen wir mal beide rein. Hab's gerade bestellt und ist schon on the fly. Bist wieder zuhause? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:41, 21. Okt. 2015 (CEST)

Super das Buch, dann werd ich mal eine Artikelaltlast abarbeiten. Und klar, wieder da, @Doc Taxon: und gleich wieder eingetaucht in Münchenkultur, heute Dultratsch im Vereinsheim, Freitag Exkursion in die Mayer´sche Hofkunstanstalt (Glas- und Mosaikkunst), ein paar Plätze sind noch frei, hast Du Zeit und Lust? 10.00 Uhr in der Seidlstraße. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:34, 21. Okt. 2015 (CEST)

nee @Pimpinellus: Freitag wird nix – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:41, 21. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Doc Taxon,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515 Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

@Raboe001: Danke für die Einladung, aber hab ich mich nicht schon eingetragen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:01, 23. Okt. 2015 (CEST)

Moin Doc Taxon, sorry ich habe eine Masseneinladung gemacht, ich habe einfach hier alle Admins aufgeführt, damit auch jeden eine Nachricht bekommt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:44, 24. Okt. 2015 (CEST)

@Raboe001: ja ja, ich weiß schon.

Kein Problem – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zusammenlegung von Nahwirkung und Fernwirkung (Physik)

Hallo Doc Taxon, gemäß QS Physik Unerledigtes 2011 führe ich gerade die Zusammenlegung von Nahwirkung und Fernwirkung (Physik) zu Nahwirkung und Fernwirkung durch. Dazu habe ich den Text aus Fernwirkung (Physik) komplett nach Nahwirkung geschrieben und eine In Arbeit-Box an den Anfang gesetzt. Kannst Du bitte die Versionsgeschichte in den Artikel bauen, so dass ich zunächst beide Artikel hintereinander unter Nahwirkung habe und alles dann nach Nahwirkung und Fernwirkung verschieben kann. --Dogbert66 (Diskussion) 16:12, 25. Okt. 2015 (CET)

@Dogbert66: Das ist mal erledigt. Mit dem ContributorsTool, das dann alle Sichter für solche Sachen verwenden dürfen, mach ich derzeit große Fortschritte. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:39, 25. Okt. 2015 (CET)

Danke! --Dogbert66 (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Magnus Manske

→

nach (Wieder-)Wahlaufforderung keine Kandidatur gestartet

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Tabellensortierung: Datumsangaben mit nachfolgenden Zusatzinformationen, z.B. Einzelnachweisen, in einer Zelle werden nun korrekt sortiert (Task 114479, Gerrit:243988)
(Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden jetzt Einträge auch aus anderssprachigen Wikipedias angezeigt (Task 112349, Gerrit:240964)
(Softwareneuheit) Fehlerhafte Verwendungen des <ref>...</ref>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error festgelegt werden (Task 104792, Gerrit:222897).
(Bugfix) Bei neuen Nachimporten auf existierende Seiten werden die Größenunterschiede in der Versionsgeschichte jetzt richtig angezeigt (Gerrit:244496, Task 114806).

Für Programmierer

(JavaScript) mediawiki.jqueryMsg: Support {{ns:}} (Gerrit:244665).
(JavaScript) Add abort method to mw.api (Task 111245, Gerrit:236193).
(API) Implement ApiPageSet::setRedirectMergePolicy(). This allows generator implementations to define how generator data about a redirect gets merged into the redirect destination (Task 92796, Gerrit:244348).
(API) Allow change tags to be added via API action=delete (Task 108564, Gerrit:230526).
(HTTP) Replace X-Vary-Options (XVO) with support for the Key HTTP header (Gerrit:243895).
(API) Add ApiQueryAllRevisions (Task 113885, Gerrit:241559).
(API) Allow generator=recentchanges to generate revids (Task 113884, Gerrit:241532).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 26. Okt. 2015 (CET)

Diskussion:Unendlichkeit

Hallo DocTaxon! ich habe eine Anfrage zum TaxonBot: Offenbar ist auf Diskussion:Unendlichkeit noch nie archiviert worden. Stimmt was mit der Seite nicht, das der Bot Sie nicht findet? Oder gibt es da was ganz offensichtliches, das ich nicht durchschaue? Liebe Grüße -- Leif Czerny 20:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Leif Czerny! Schau genau: in der Autoarchiv-Vorlage steht bei Frequenz monatlich, das heißt, es wird nur monatlich archiviert, und das wiederum bedeutet an jedem 1. des Monats in den frühen Stunden, hier konkret am 1. November also. Zu den Einstellungen kann man auf Vorlage:Autoarchiv mehr erfahren. Bei weiteren Fragen stehe ich aber gerne als Ansprechpartner zur Verfügung. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:35, 25. Okt. 2015 (CET)

Oh, ich hatte garnicht gesehen, das der Baustein erst seit ein paar Monaten drin ist und bis vor kurzem auf halbjährlich stand. Liebe Grüße -- Leif Czerny 17:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo @Leif Czerny! Ja eben

genau so! Aber kein Problem, so komm ich eben immer wieder in den Genuss, meine Programmierung zu überprüfen. In letzter Zeit gab es da aber keinerlei Fehler mehr. Schönen Abend noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:15, 27. Okt. 2015 (CET)

Tech News: 2015-44

Die letzten Technik-Neuigkeiten von der Technikgemeinschaft Wikimedias. Bitte gib auch anderen diese Änderungen weiter. Nicht alle Änderungen betreffen Dich. Übersetzungen sind verfügbar.

Änderungen dieser Woche

Die neue Version von MediaWiki wird auf den Testwikis und MediaWiki.org ab dem 27. Oktober verfügbar sein. Ab dem 28. Oktober wird sie auf nicht Wikipedia Wikis verfügbar sein, auf den Wikipedia-Wikis wird sie ab dem 29. Oktober verfügbar sein. (Kalender).
Wenn du das erste Mal den VisualEditor benutzt, wird dir ein Pop-up Fenster erklären, warum die warum, und wie du Zitate und Link Werkzeuge benutzen solltest. [70]
Du wirst in der Lage sein, Bilder nach Wikimedia Commons hochzuladen im Wikitexteditor hochzuladen, in dem du auf "Upload" im "Datei einfügen" klickst. Es wird ebenfalls möglich sein, sie per Drag and Drop in einem Artikel anzuordnen, sofern du den VisualEditor benutzt. [71][72]
Für den Fall, das du einen Block mit Code im VisualEditor bearbeitest, gibt es nun Syntaxhighlight. [73][74]
Index- und Seitennamensräume auf Wikisource werden als Inhaltsnamensräume in $wgContentNamespaces definiert. [75]

Technische Neuigkeiten, vorbereitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

19:04, 26. Okt. 2015 (CET)

Dankeschön

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank, dass Du mich zu einem Sichter ernannt hast. Ich weiß nicht, inwiefern ich die Sichter-Rechte benötige, aber mehr Rechte schaden sicherlich nie. Dankeschön!

Ich wollte Dich auch noch auf meinen kommenden Skin namens „Greyt“ ansprechen, den ich nächsten Monat auf MediaWiki als Beta veröffentlichen möchte. Ich müsste den Skin unter einer Lizenz lizenzieren, jedoch kenne ich mich in diesem Bereich nicht sonderlich gut aus. Der Skin sollte auf jeden Fall von Dritten angepasst und modifiziert werden dürfen, jedoch nicht kommerziell (zum Verkauf) weiterverbreitet werden. Kennst Du da eine gute Lizenz?

Liebe Grüße, Tobutz98 (Diskussion) 19:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo @Tobutz98! so einfach geht dies wohl nicht, da beta genauso kommerziell ist, wie Wikipedia auch. Ich weiß genau, wen ich da mal nachfragen kann, und dann melde ich mich wieder bei Dir. Bis dahin, eine gute Nacht erstmal – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:50, 26. Okt. 2015 (CET)

Wenn ich mich nicht irre, würde eine ShareAlike-Klausel in der Lizenz, wie sie die GPL besitzt, ebenfalls verhindern, dass man die Software zum Kauf anbietet – sie ist im Bereich der Freien Lizenzen ja auch die Meistgenutzte. Hierzu kannst du dir auch mal diesen Link anschauen: [76] --MGChecker – (📞| 📝|

) 23:38, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo, die Regeln für Extensions auf Mediawiki.org finden sich hier: mw:Manual:Developing extensions#License. Vielleicht hilft das weiter. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:07, 27. Okt. 2015 (CET)

Löschung "Mariana Karepova"

Hallo Doc,

ich habe den Artikel auf der Diskussionsseite des gelöschten Beitrags vollkommen umgeschrieben, die Fakten müssen ja wohl der Publikation entnommen werden. Ich kann keine Urheberrechtsverletzung in dem überarbeiteten Artikel erkennen.

Bitte um kurze Info, warum trotz meines Umarbeitungsvorschlags die Seite ohne Diskussion gelöscht wurde.

Bin recht demotiviert durch diese Sache, nachdem ich eher selten zum Wikischreiben komme, habe ich nicht viel Routine, möchte aber dennoch meinen Beitrag leisten. Falls ich aber damit eher störe, lass ich es lieber. Sind doch ein paar Stunden Recherche und editieren zusammengekommen, ich mach das nicht mehr, wenn dann die Arbeit einfach verpufft. Danke für das Feedback.

Courtrat (Diskussion) 15:14, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Courtrat: Du hast es formal nur nicht ganz richtig gemacht. Der Artikel wird spätestens nach 14 Tagen Urheberrechtsprüfung gelöscht, die dazugehörige Diskussionsseite kann aber nicht allein bestehen bleiben, daher wurde sie auch gelöscht. Nun, Artikel werden normalerweise im Benutzernamensraum entworfen, und danach dann, wenn sie fertig sind, in den Artikelnamensraum verschoben. Also habe ich jetzt mal Deinen Entwurf wieder ausgegraben und auf Deine Benutzerseite gesetzt: Benutzer:Courtrat/Mariana Karepova. Hier kannst Du jetzt ganz in Ruhe den Artikel mit allem was dazu gehört, außer Kategorien (dort nicht erlaubt), fertig stellen. Ich wünsche Dir viel Spaß dabei (und pssst: nein, Du störst nicht). Wenn Du recht wenig Routine hast, kannst Du Dir Hilfe beim Mentorenprogramm suchen. Dort bekommst Du einen Mentor, mit dem Du in Kontakt bleibst, und der Dir auch in diesen Fragen gut weiterhelfen kann. Umso besser Du wirst, umso mehr Du lernst, desto motivierter wirst Du auch, und es macht immer mehr Spaß, also sei mutig und mach weiter. Ich freu mich schon auf den fertigen Artikel. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:43, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke, werde mich umgehend d'rübermachen (nachdem ja heute wohl der erste Tag der neuen Präsidentin in Amt und Würden ist). --Courtrat (Diskussion) 08:28, 2. Nov. 2015 (CET)

Sodala, lieber @Doc Taxon:, danke für die Aufmunterung, habe jetzt den Artikel aus den zwei bisher veröffentlichten Quellen zusammengebaut. Wenn Du einen Blick drauf werfen könntest (Benutzer:Courtrat/Mariana Karepova), bevor ich ihn verschiebe? Falls diese Bitte nicht statthaft ist, versuch ich es im MP. Danke und einen schönen Tag, --Courtrat (Diskussion) 10:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Courtrat! Ja, das ist ja schon ein kleiner Artikel. Mehr kannst Du dazu auch nicht zusammentragen, oder? Aber da es bei unserem Problem eigentlich nur um die URV ging, könnte man den Artikel schon verschieben. Ich denke, dass die dargestellte Personen einen Artikel bei uns relevant macht, zumal sie das Amt der österreichischen Patentamtspräsidentin bekleidet. Du kannst natürlich eine Verschiebung des Artikels versuchen. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:14, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke Doc, scheint geklappt zu haben. Der Artikel wird mit den künftigen Aktivitäten der neuen Präsidentin sicher wachsen, nach 6 Tagen im Amt gibt es halt noch nicht viel mehr als die Bibliographie zu dokumentieren. Ich werde dran bleiben!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Courtrat (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2015 (CET)

Der Tod eines Handlungsreisenden

Wieso hast du diesen Artikel gelöscht?

Nanu, wie konnte das denn passieren *kopfschüttel* Tut mir leid, das war jetzt aber wirklich nur ein Versehen und darf auch nicht wieder vorkommen. Ganz großes "SORRY!" Trotzdem noch ein schönes Wochenende, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:13, 31. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Doc Taxon,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

@Raboe001: nee Quatsch, Du gehst uns nicht auf den Nerv. Das ist ja schließlich auch wichtig. Bitte achte auch auf den Abschnitt "Alle Termine sind im Moment gleich gut". Das heißt, das beide präferierte Wochenenden für mich und die anderen dort eingetragenen Admins gleich gut gelten und so dann auch dort mitgezählt werden sollten. Auch wenn für beide Termine bis jetzt 30 Admins eingetragen sind, könnten es aber tatsächlich auch noch mehr werden. Viel Glück wünsche ich Dir, und wäre Cuxhaven nicht so weit, hätte ich Dir auch bei der Organisation geholfen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Fehlerhafte Archivierungen durch Benutzer:TaxonBot

Hallo Taxon, Dein TaxonBot hat jetzt schon zweimal hintereinander denselben Abschnitt ohne Erledigt-Vermerk in der Disk Luftfahrt-Portal archiviert: [77], [78]. --Uli Elch (Diskussion) 10:46, 30. Okt. 2015 (CET)

Kann es sein, dass der bot alles löscht, wo er einfach "Erledigt" liest? --Uli Elch (Diskussion) 18:55, 31. Okt. 2015 (CET)

@Uli Elch: Kann es einfach daran liegen, das ihr sowohl die Vorlage autoarchiv als auch autoarchiv-erledigt habt? In eurer Config archiviert autoarchiv alles nach 30 Tagen, was der Bot hier macht. Viele Grüße, Luke 081515 19:00, 31. Okt. 2015 (CET)

Nee, passt leider nich. Letzte Beiträge waren erst 3, 4 Tage alt. --Uli Elch (Diskussion) 19:04, 31. Okt. 2015 (CET)

alles, wo erledigt steht, kann eigentlich nicht, also nicht bei meinem. Ich prüf das mal genauer, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:10, 31. Okt. 2015 (CET)

@Uli Elch, Luke081515: Die Zusammenarbeit zwischen Autoarchiv und Autoarchiv-Erledigt funktioniert einwandfrei. Zweiterer engt halt die Funktion des ersteren etwas ein, was durchaus vorteilhaft für den Benutzer sein kann. Und warum wurde nun archiviert? Es wird immer auf Echtheit der Signatur überprüft, in diesem Fall wichen aber die letzten zwei Signaturen aus Software-Gründen vom Zeitstempel in der Versionsgeschichte über 90 sek. ab. In diesen Fällen werden diese Signaturen igonriert, und die Archivierung war vonseiten der Skript-Programmierung funktionstüchtig. Was kann man tun? Eigentlich ist es nur möglich, die eingestellte Zeitdifferenz zu erhöhen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:16, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Aufklärung! Aber wo und von wem kann die eingestellte Zeitdifferenz etwas erhöht werden? --Uli Elch (Diskussion) 11:24, 1. Nov. 2015 (CET)

Von mir selbst. Das Autoarchiv-Skript hab ich ja neu geschrieben und Euch zur Verfügung gestellt. Ich hab gerade eben für alle Benutzer die Zeitdifferenz auf 150 sek. gestellt. Das müsste aber wirklich ausreichen. Und das Skript achtet wirklich auf die Vorlage Erledigt, aber nicht, dass irgendwo im Fließtext "erledigt" steht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:30, 1. Nov. 2015 (CET)

Na, dann sollte es ja keine Probleme mehr geben. Noch mal herzlichen Dank! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:42, 1. Nov. 2015 (CET)

Stell die Differenz ruhig noch ein wenig höher ein, 5 Minuten oder so mindestens. Die Signaturen werden, wenn danach nichts mehr am Quelltext verändert wird, schon beim Ausfüllen der Zusammenfassungszeile gerendert. Und zwischen dem ersten Ausfüllen der Zusammenfassung und dem Abspeichern können schon mal mehrere Minuten liegen. --MGChecker – (📞| 📝|

) 13:49, 1. Nov. 2015 (CET)

Stimmt. Ich fange auch meist mit der Zz an, damit ich meine schon vorhandenen Geistesblitze dafür später nicht vergesse. --Uli Elch (Diskussion) 19:03, 1. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Schreibweisen von Berlin	→	Für den Zeitraum 30. November 1948 – 2. Oktober 1990 werden die Schreibweisen „West-Berlin“ und „Ost-Berlin“ in der Einleitung von Personenartikeln und in den Personendaten verwendet.
23. Schreibwettbewerb	→	1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
Miniaturenwettbewerb	→	1. Platz: Doubtful Crumbs (Gemälde) von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:GadgetUsage zeigt Statistiken zur Nutzung von Helferlein pro Wiki an (Task 115152, Gerrit:247559).
(Softwareneuheit) Spezial:PräfixIndex und Spezial:Alle Seiten wurden modernisiert, so dass die Darstellung jetzt responsiv, also für mobile Geräte geeignet ist (in technischer Kurzform: Feste Tabellen wurde durch flexibles CSS ersetzt) (Task 32965, Gerrit:247053).
(Softwareneuheit) Die Möglichkeit, Kategorien auf das Hinzufügen und Entfernen von Einträgen zu beobachten, wurde wieder aktiviert (Gerrit:239065, Task 9148).

Für Programmierer

(API) Add ignoretitleblacklist to account creation API (Task 109517, Gerrit:232397).
(API) Use the new 'difftotextpst' option of prop=revisions API in live preview script (Task 116178, Gerrit:247849).
(API) Add pst option to API difftotext. It will perform a pre-save transform on the supplied text, before diffing it against the requested (Task 53155, Gerrit:122327).
(JavaScript) mediawiki.js: Show line number of caller of mw.log.warn and .error (Gerrit:245206).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 2. Nov. 2015 (CET)

Verwaiste Seite sucht Anschluss

Hallo Doc, kannst du bitte mal schauen, ob man diese Untereite nicht irgendwie dort mit eingliedern könnte, sie ist etwas vereinsamt und hat sich in den Tiefen des WPNR verirrt. Ich darf es ja nicht mehr. Stand mal mit auf meine Todoliste. Und da ich gern eine Botlauf für den EfenBot beantragen würde, wäre es gut wenn das mal irgendwann nicht mehr dort als Fehler auftaucht. (Die Weiterleitung ist dort gelistet, weil es dazu eine herrenlose Unterseite gibt) Falls du Lust und Zeit hast, ansonsten frage ich morgen mal für ein Update an, um zu schauen was es für Veränderungen gab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 6. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: ja gerne, aber lass mir dafür bitte etwas Zeit – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:10, 6. Nov. 2015 (CET)

O.k., ich kann auch nächste Woche anfragen, es eilt nicht, zudem weiß ich auch nie wann der Botbetreiber mal hier hereinschaut. Ich versuche immer so jeden Monat mal ein Update zu bekommen, klappt auch zumeist manchmal sogar ohne Anfrage. Vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 6. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: was macht der Bot so in diesem Zusammenhang? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:20, 6. Nov. 2015 (CET)

Er listet mir die neu erstellten Seiten im WPNR auf, damit ich meine Übersicht aktualisieren kann. Es sollten dort eigentlich keine Rotlinks oder Weiterleitungen vorhanden sein, das besagt immer Oberseite zu vorhandenen Unterseiten existiert so nicht. Ich prüfe dann in dem Zusammenhang auch ob es Unsinnsbeiträge oder Artikelentwürfe im WPNR gibt, die ich dann löschen oder verschieben lasse. Manchmal verirrt sich jemand dorthin, das merkt aber kaum mal jemand, da es dort ja keine Eingangskontrolle oder Sichtungen gibt. Er aktualisiert auch Verschobene Seiteneinträge im HNR aber das ist der Bereich von PerfektesChaos. Ich frage natürlich für beide Listen an, ist ja vermutlich kein großer zusätzlicher Zeitaufwand. Ansonsten müsstest du mal direkt bei SE4598 nachfragen, der kann dir das besser erklären was genau abgefragt wird. So ich mache mal aus, gute Nacht und bis morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:49, 6. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Hm, dann kannste gleich WP:Importwünsche/Importeure listen, ist neu... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:52, 6. Nov. 2015 (CET)

Ist aber eine Unterseite, muss ich mal schauen wie wichtig die Seite ist, ansonsten liste ich Oberseiten und manchmal einen Index dazu. Bis Morgen also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 6. Nov. 2015 (CET)

Info: @Lómelinde: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv 2004–2013#Archiv 2004 – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:50, 9. Nov. 2015 (CET)

Das behebt nicht das eigentliche Problem. Die Seite ist noch immer die Unterseite einer Weiterleitung, sie müsste eigentlich auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Ulrich Fuchs/Archiv verschoben werden, damit sie eine Zuordnung zum Problem hat. Oder eine Versionszusammenführung und Einfügung auf die Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Ulrich Fuchs falls es sich generell nur um einen einzelnen Admin und Probleme mit diesem handelte. Es geht mir um die Zuordnung. Eine Oberseite mit dem Namen „Wikipedia:Probleme mit Administratoren“ existiert so nicht mehr. Konsekuenterweise sollten also alle Seiten mit Adminproblemen auch im Bereich Probleme zwischen Admins und Benutzern zu finden sein. Die Seite ist auch nicht kategorisiert, aber ich werde mich hüten da irgendetwas zu tun, das bringt mir nur Ärger ein. Es gibt keinen Grund die Seite nicht eins weiter zu schieben es existieren quasi keine Links die angepasst werden müssten. Aber wenn du sagst, nö kann ich nicht, dann bleibt es halt so, ich würde es aber anders sinnvoller finden, das aber hat hier sowieso nie jemanden interessiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:12, 9. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: ist es jetzt so besser? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:27, 9. Nov. 2015 (CET)

Ja viel besser, vielen Dank. ~~Musst du nur noch deine vorherige Änderung auf den Seitentitel anpassen, dann ist alles in Butter.~~

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 12:37, 9. Nov. 2015 (CET)

URV

Würdest du das bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen klären und dich an die Regeln hier halten? --House1630 (Diskussion) 22:13, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-08T21:24:39+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:24, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 9. Nov. 2015 (CET)

Neuerung und doch …

Hallo Doc, trotz der neuen Importtechnik ist beispielsweise diese Seite nicht bei den Letzten Änderungen verzeichnet. Schade, ich dachte es würde wirklich mal etwas so funktionieren, wie ich es mir wünsche. Auch wenn es nicht dein Import war, aber da du mir geschrieben hattest, dass da etwas geändert wurde, scheint es nicht wirklich immer zu klappen. Oder es hat sich noch nicht bei allen Admins herumgesprochen, wie das gehandhabt werden sollte, damit so etwas nicht spurlos verschwindet. Ich würde mir wünschen einige meiner Logbucheinträge wären ebenso flüchtig, aber da werde ich wohl vergeblich drauf hoffen. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:47, 1. Nov. 2015 (CET)

Ja, @Itti: musste während des Imports Versionen verschieben. Daran liegt's, hat nichts mit der Importversionsgeschichte zu tun. In diesem Fall war es also mal ein anderes Problemchen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:59, 1. Nov. 2015 (CET)

Ach soo, na dann hoffe ich mal, dass es irgendwann so sein wird, dass man nach der Markierung suchen kann und alle Artikel mit dieser Markierung auch tatsächlich dort gelistet werden. 447 sind schon eine Menge und es ist ja nicht zu erwarten, dass der Zustrom abebbt eher wird es mit der Zeit mehr werden. Immerhin positiv, mancher Nutzer scheint aus meinen Bearbeitungen schon etwas übernommen zu haben und die überflüssige Syntax ist nicht mehr ganz so häufig anzutreffen. So nun bin ich aber dann mal offline. Gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:05, 1. Nov. 2015 (CET)

??? Muss ich das verstehen? --Itti 22:10, 1. Nov. 2015 (CET)

Ja, @Itti!

Es geht um die Markierung:Inhaltsübersetzung mittels dieser wunderbar dämlichen Entwicklung ContentTranslation Tool. Importierst Du Versionen per Verschieben, wird eben genau diese Markierung in den Recent Changes so nicht mehr angezeigt, und Lómelinde findet die von ihr präferierten Artikel zur Eingangskontrolle nicht mehr. Das war's schon. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Und??? --Itti 22:20, 1. Nov. 2015 (CET)

Dachte ich mir schon wen interessiert es schon ob ich etwas finde, selbst dann wenn es um Qualitätssicherung geht. Schade dass … egal, mit Lukes Unterstützung habe ich, denke ich, bisher alle kontrollieren können, wenngleich auch sein Bot den ein oder anderen vergaß aufzulisten. Warum sollte man es denn für die Bearbeiter, die sich an der Eingangskontrolle nicht nur um möglichen Vandlismus kümmern sondern auch um Inhaltliches und Formales, einfacher machen? Dankeschön für die Fragezeichen, sehr hilfreich diese Art der Unterstützung, ist das der Dank für mein Kontra? Ich zumindest fühle mich dadurch nur bestätigt, dass meine Einschätzung richtig platziert war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:42, 2. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ich importiere mit dem Import-Tool von PC. Wohin importiert wird, darauf habe ich keinen Einfluss. Gibt es Sonderzeichen im Namen wird in der Regel nicht direkt importiert, sondern auf "Benutzer:Versionen/" dann muss verschoben werden und gelöscht und wiederhergestellt. Das dann ein Eintrag in einem Logbuch entfleucht war mir nicht bekannt, dass du mit diesem Logbuch etwas abarbeitest genauso wenig. Dein übliches WP:ABF und deine übliche Unfreundlichkeit in Ehren doch wenn du Fragen hast, wäre es gut, wenn du diese sachlich und bestenfalls freundlich stellen könntest, dann bin ich immer gerne bereit sachlich und freundlich zu antworten. Dies völlig unabhängig davon, ob du mit Kontra stimmst oder nicht. So, das soll es gewesen sein, für mich ist hier EOD, denn wo es so ungemütlich ist, da mag ich nicht, ach ja, deine "Lieben Grüße" nehme ich gerne entgegen, doch nur wenn sie ehrlich gemeint sind. Wünsche einen schönen, arbeitsreichen Tag. --Itti 07:35, 2. Nov. 2015 (CET)

Immer wieder nett anzuschauen, wie @Lómelinde: dem Zickenkrieg neues Futter gibt. Irgendjemand muss eben das große Vorbild für alle sein, Fehler machen nur die anderen. --89.204.154.208 08:50, 2. Nov. 2015 (CET)

@IP, wie oft noch, wenn du mir etwas sagen möchtest benutze deinen Account und besuche meine Diskussionsseite, ansonsten kannst du dir diese Kommentare sparen, ich war weder unfreundlich, noch habe ich einen Zickenkrieg entfacht. Ja, wenn du gern das Vorbild sein möchtest, dann solltest du daran arbeiten nicht ständig irgendwelche Konflikte herbeireden oder schüren zu wollen. Unfreundlich sind, aus meiner Sicht eher ein herablassendes Und??? [wen interessiert das?] oder Hinweise auf vermeintliche „übliche Unfreundlichkeit“ oder „Unsachlichkeit“ (was grobe Unterstellungen darstellt, weil versucht wird zu suggerieren, dass ich grundsätzlich immer und pausenlos unfreundlich und unsachlich wäre. Es ist aber lediglich die subjektive Einschätzung einer Einzelperson, die ich ohnehin schon kenne und so auch akzeptiert habe) ohne selbst zu merken wie unfreundlich und unsachlich so etwas ist.

Aber ja Fehler machen immer nur die anderen. Ein „EOD“ ist für mich übrigens das Höchstmaß an Unfreundlichkeit, weil es eine Antwort „verbietet“, daher spreche ich hier auch explizit nur zu dir, werter IP-User, der du gern großes Kino haben möchtest, es wird dich enttäuschen, ich bin dazu nicht mehr bereit. Spiel also bitte andernorts, hier wirst du nicht weiter beachtet werden. Meine Frage wurde hinreichend beantwortet und interpretieren darf das jeder selbst dafür benötigt niemand abgemeldete IP-User. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 2. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 1.11.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gripweed, Wikijunkie und Thomas Glintzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2015 (CET)

Schau mal bitte …

Hallo Doc hier D’Oyly Carte Island, Pats Croft Eyot, Hollyhock Island, Devil’s Highway, Maclean Island, Paddys Island, Desborough Island, Benn’s Island, Meymand steht, glaube ich, der Import noch aus oder sind die nicht notwendig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 2. Nov. 2015 (CET)

Hey @Lómelinde! Schau dazu mal hier: Benutzer:Luke081515Bot/NoImport. Hier listen wir die ContentTranslation-Artikel, die wir meistens aus Gründen der nicht erreichten Schöpfungshöhe, manchmal auch aus anderen Gründen, nicht importieren. Einige der von Dir genannten sind dabei, aber der erste bspw. nicht, den muss ich noch machen. Lukes Bot läuft eben leider unzuverlässig, aber was soll ich denn machen. Auf ihn einreden prallt meist von ihm ab. Vielleicht könntest Du ihn ja mal auf seiner Diskussionsseite fragen, was mit dem Importwunsch von D’Oyly Carte Island eigentlich passiert ist. Dann werde ich diesen Artikel mal noch nicht importieren und schau mir gerade mal die anderen an. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:29, 2. Nov. 2015 (CET)

Oh die Seite kannte ich noch gar nicht, danke für den Link. Ja, ich frage ihn mal muss mir nur mal schnell einen Kaffee kochen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 2. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: mein Kaffee brutzelt auch schon. Bis auf den ersten Artikel bin ich durch alle von Dir gelisteten durchgegangen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:51, 2. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank mal sehen was Luke sagen wird. Ich hatte das Gefühl in der Liste standen auch weniger als es hätten sein sollen, oder anders ein paar waren doppelt und andere fehlten, warum auch immer. Ich bewundere es aber wie man so etwas überhaupt zum Laufen bekommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 2. Nov. 2015 (CET)

Tech News: 2015-45

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Erzähle diese Änderungen auch den anderen. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

Du kannst nun verfolgen, wie viele Benutzer ein Gadget in einem Wiki benutzen, auf der Spezialseite Special:GadgetUsage. [79]
Wenn Du die mobile Version der Wikipedia benutzt, kannst Du nun Wikidata Beschreibungen in den Suchergebnissen sehen. [80]
Bearbeitungskonflikte werden nun erkannt, wenn Du von einem Mobilgerät editierst. Vorher funktionierte dies nicht richtig auf Mobilgeräten. [81]

Probleme

Am 26. Oktober waren die Wikimedia-Seiten für zehn Minuten nicht erreichbar. [82]

Änderungen dieser Woche

Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 3. November auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 4. November auf Wikipedia-fremden Wikis und ab dem 5. November auf allen Wikipedias verfügbar sein. (Kalender)

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 3. November um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier. Du kannst auch die letzte Ausgabe des Newsletters lesen.

Künftige Änderungen

Ein Link zu einer Hilfeseite wird auf der Spezialseite Special:Search ergänzt. Administratoren müssen eventuell MediaWiki:Search-summary aktualisieren, um zwei Hilfelinks zu vermeiden. [83]
Leere Listeneinträge könnten künftig erlaubt werden, was sich wiederum auf Vorlagen auswirken kann. [84]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:43, 2. Nov. 2015 (CET)

Midwest Airlines (Ägypten)

In der Versionsgeschichte steht, dass der Artikel aus dem Englischen übersetzt wurde. Nachimport notwendig..? Gruss--MBurch (Diskussion) 23:55, 2. Nov. 2015 (CET)

@MBurch oh, vielen Dank, solche URV durch Übersetzung sind sehr wichtig zu melden, daher, auch wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, trag bitte alles, was Du in dieser Richtung entdeckst, gleich auf WP:IMP ein. Besten Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:02, 3. Nov. 2015 (CET)

Also auch Nachimporte, nicht nur neue? Und soll ich diesen einen jetzt auch noch eintragen?

--MBurch (Diskussion) 00:04, 3. Nov. 2015 (CET)

@MBurch: ja, auch Nachimporte, egal wie alt, und neue auch. Diesen einen habe ich gerade erledigt, den brauchst Du natürlich nicht mehr eintragen. Nochmals Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:07, 3. Nov. 2015 (CET)

Kategorie:Steinernes Flurkreuz in Großbritannien

Hallo, du hast die obige Kategorie erstellt. Aber "Großbritannien" ist im Kategoriensystem für den historischen Abschnitt von 1707 bis 1801 reserviert (vgl. z.B. Kategorie:Politiker (Großbritannien)). Bist du einverstanden mit Umbenennung in Kategorie:Steinernes Flurkreuz im Vereinigten Königreich? Würdest du das durch Sebbot oder deinen eigenen Bot erledigen lassen? Und müsste dann nicht auch auch Kategorie:Sakralbau im Vereinigten Königreich, Kategorie:Christentum im Vereinigten Königreich und Kategorie:Bauwerk im Vereinigten Königreich nach Bauform als Oberkategorie zugefügt werden?--Zweioeltanks (Diskussion) 06:59, 28. Okt. 2015 (CET)

@Zweioeltanks: Ja doch, Du hast recht. Das muss geändert werden. Ich werd mich mal damit beschäftigen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:30, 28. Okt. 2015 (CET)

@Zweioeltanks: Benutzer:Sebbot/Log/2015-11-03/07:00 – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:57, 3. Nov. 2015 (CET)

Besten Dank :-)--Zweioeltanks (Diskussion) 23:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Importwünsche eingetragen

Hallo Doc, ich habe jetzt alle meine "Leichen" bei den Importwünschen eingetragen. Vielen Dank für deine Abarbeitungen. Bis demnächst, hoffentlich beim Fondue in der Kahnfahrt ;-) --سلوك Saluk 09:19, 3. Nov. 2015 (CET)

Habe einen zusammengeführten Artikel unter dem Namen "Mitteldeutsche Kammer von Liebenburg" neu eingestellt. Die beiden Vorgängerartikel Kammer von Liebenburg und Megalithanlage auf dem Hillah sind zu löschen. Die Geschichte der Zusammenführung der Historien beider Altartikel beherrsche ich nicht, kannst Du dich da bitte mit befassen. Gruß JEW (Diskussion) 12:48, 3. Nov. 2015 (CET).

@JEW: Ich habe mal die drei Artikel zusammengeführt, und aus den anderen beiden eine Weiterleitung gemacht. Diese als Weiterleitung stehen zu lassen, fand ich sinnvoll. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:58, 3. Nov. 2015 (CET)

Da danke ich "sie". Man lernt ja nie aus. Gruß JEW (Diskussion) 16:15, 3. Nov. 2015 (CET)

WP:Spielwiese

Hallo Doc hast du die Spielwiese irgendwie vermurkst? Ich meine, man kann sie jetzt leider, ich vermute aufgrund dieser Änderung nicht mehr auf die Version →147115111 zurücksetzen, wo sich zuvor der Inhalt für einen Start mit leerer Spielwiese befand. Ich merke mir leider nie, wie man das reparieren kann und stehe wieder einmal etwas auf dem Schlauch, weil ich nicht mehr genau weiß wie es aussehen müsste. Die Versionsnummer wird angezeigt wenn man auf den Button mit leerer Spielwiese starten klickt. Die Version existiert aber nun nicht mehr, weil ich vermute dass du sie durch die Verschiebung/Überschreibung irgendwie gelöscht hast. Hast du eine Versionssicherung? Gleiches gilt auch für den anderen Button Spielwiese zurücksetzen auf die Version 147361741. Irgendwie muss man neue Versionsnummern dort einfügen. Schaust du bitte mal? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Lómelinde! Danke für die Information. Leider funktioniert AsuraBot wohl nicht mehr richtig. Ich habe den Spielwiesen-Kopf korrigiert, das sollte eigentlich AsuraBot selbst machen. Da AsuraBot auch nach mehreren unbeantworteten Ansprachen nicht funktioniert, muss er vielleicht gesperrt werden. Zunächst sollte alles wieder funktionieren. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:53, 4. Nov. 2015 (CET)

Ich denke der Bot funktioniert schon richtig, es gab halt nur keine Version mehr, die er korrekt wiederherstellen konnte, weil du irgendwie die Versionsgeschichte verändert hattest. Ich hatte zuerst vermutet es hätte eine Versionslöschung wegen URV oder sonst etwas gegeben, dann geht es manchmal auch nicht mehr, glaube ich. Prima, ich konnte natürlich auch so mit der Seite arbeiten, aber wenn es mir schon aufgefallen ist, dachte ich, sage ich mal Bescheid. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja @Lómelinde! Und vielen Dank dafür. Und die Anpassungen macht AsuraBot schon lange nicht mehr richtig, eine Veränderung der Versionsgeschichte hatte ich nicht vorgenommen, aber mal ein paar Versionen gestrichen. Das der Bot dann nicht mehr kann oder will, ist aber auch nicht das gelbe vom Ei. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:32, 4. Nov. 2015 (CET)

Aber doch du hast eine Seite drüber geschoben, damit ist die vorherige Versionsgeschichte weg, oder irre ich mich da. Du hast quasi die Versionen deiner Testseite nach dort importiert, zumindest endet/beginnt die VG aktuall am Erstellt wurde sie von deinem Bot 22:38, 2. Nov. 2015‎ →hier und dann von dir auf die Spielwiese verschoben, warum auch immer, aber ich denke dadurch ist dieser Defekt ausgelöst worden. Oder ich habe schon wieder Phantome gesehen.

Ist aber nicht so wichtig, es geht ja erst einmal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 4. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ah, das kann gut sein, hast recht. Dennoch ging es vorher trotzdem auch nicht. Naja, schauen wir mal, was wird – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:57, 4. Nov. 2015 (CET)

Ach so, na das konnte ich aus der VG leider nicht mehr ablesen. :-) Manchmal ist es nicht so leicht diese ganzen Dinge zu durchschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 4. Nov. 2015 (CET)

Meine Nachricht vom 27.10.

Hallo Doc, ich hatte am 27.10. ein Mail an deine @gmx.net geschickt, aber leider noch keine Antwort bekommen. Hast du die Mail denn erhalten?

Grüße Peter

Grüße Peter -- Peterdexheimer 11:00, 04. Nov. 2015 (CEST)

Hallo @Peterdexheimer! Nein, leider habe ich keine Email von Dir erhalten. Versuch es hiermit nochmal: Spezial:Email/Doc Taxon Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:56, 4. Nov. 2015 (CET)

Türkenstraße

Hallo,

irgendwie werde ich aus der Löschprüfungs-Seite nicht komplett schlau. Wäre für den Artikel "Türkenstraße" vor einer Neuanlage eine LP erforderlich? Oder nicht, weil es keine Löschung nach LD war, sondern aufgrund von URV?

--Sedebs (Diskussion) 13:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo @Sedebs:! Ähm nein, es war ja kein Schnelllöschantrag und kein Löschantrag mit Diskussion. Ich würde Dir raten, einen natürlich URV-freien Artikel komplett fertig in Deinem Benutzernamensraum anzulegen. Dieser kann dann fertig in den Artikelnamensraum verschoben werden. Ich weiß nicht, inwiefern eine Straße bei uns jetzt die Relevanzkriterien abdeckt – falls es da Bedenken gibt, würde ich vielleicht zunächst erst einmal den WP:Relevanzcheck aufsuchen. Schöne Grüße aus München, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:36, 27. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Das mit dem Artikel im BNR klingt gut. Dann werde ich mal schauen, ob in Richtung "herausragende Merkmale wie etwa Bauform oder Geschichte" etwas vorliegt. Das ist scheinbar das einzige, womit eine Innerort-Straße im Rahmen der Verkehrswege-RK punkten kann. Aber vielleicht reichen ja auch die über 20 Baudenkmale. Für den Relevanzcheck ist es besser schon was im BNR zu haben, oder? --Sedebs (Diskussion) 14:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Das musst Du wissen, wenn Du schon was im BNR hast und Dir das insofern nicht als unnütze Arbeit erscheint, sollte denn die Sache im Relevanzcheck nicht durchgehen, dann mach es gerne so. Ansonsten könntest Du das im Relevanzcheck auch erklären. Wenn in der Türkenstraße so viele Baudenkmale stehen, denke ich aber auch, dass die Verkehrswege-RK bedient werden. Wie Du es machst, ist jetzt Dir überlassen. Schreibst Du den Artikel und nimmst in Kauf, dass er wegen RK gelöscht wird (kann ich aber fast nicht glauben), oder gehst Du vorher zum Relevanzcheck, oder schreibst Du den Artikel und gehst von selbst zum Relevanzcheck, bevor Du ihn in den ANR schiebst. Da gibt es viele Möglichkeiten, und ich denke, dass Du besser beurteilen kannst, wie die Relevanzlage des Artikelgegenstands ist, zumindest in etwa. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:38, 28. Okt. 2015 (CET)

Sorry jetzt erst gesehen. Vielen Dank nochmal. Ich werde wohl erstmal was zusammenschreiben und dann zum Relevanzcheck gehen. --Sedebs (Diskussion) 13:13, 31. Okt. 2015 (CET)

Falls es dich interessiert :) Relevanzcheck ist jetzt gestartet. Danke nochmal. --Sedebs (Diskussion) 13:40, 7. Nov. 2015 (CET)

URV in FemArc - Netzwerk archäologisch arbeitender Frauen

Vielen Dank für die schnelle Reaktion, es wäre schade gewesen, wenn der Baustein da noch länger gestanden hätte. Kannst du allerdings bitte noch die beiden nachfolgenden Versionen verstecken? Da steckt die Kopie noch drin. Danke und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:10, 8. Nov. 2015 (CET)

@Alnilam: bei mir sehen die aber sauber aus: hier – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:13, 8. Nov. 2015 (CET)

Ah, ok, das klang einfach noch sehr ähnlich; ich hatte nicht direkt verglichen

. Danke für's Nachschauen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:17, 8. Nov. 2015 (CET)

@Alnilam:

trotzdem schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:22, 8. Nov. 2015 (CET)

Hilfe beim Verschieben

Hallo Martin,

mit Hilfe von "TaxonBot" wurde ein Artikel auf meine Benutzer-Seite verschoben, damit ich daraus - unter Mittransport der Versionen - einen Tatbestand ausgliedern und dazu einen eigenen Artikel verfassen kann. Das hat soweit geklappt. Jetzt habe ich das Folgeproblem, dass das Lemma, auf das ich den neuen Artikel verschieben will, bereits mit einer Weiterleitung besetzt ist. Kannst Du mir sagen, wie ich den jetzt in meinem Benutzer-Raum liegenden Artikel (Benutzer:Reinhard Dietrich/Baustelle 2) in den Namensraum auf die Seite Bahnstrecke Manisa–Bandırmaverschieben kann oder wer mir dabei helfen kann? Solltest Du dazu in der Lage sein, tu's doch bitte. Der Artikel ist meinerseits fertiggestellt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2015 (CET)

Wow! Bist Du schnell! Herzlichen Dank & Gruß -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb – Hinweis

Hallo Doc Taxon, du hattest dich schon beim Herbst-WBW angemeldet, bevor wir auf die neuen Regeln zu Bonuspunkten und Tabellenbearbeitung hingewiesen haben. Bitte beachtet die Hinweise auf der Diskussionsseite des Wettbewerbs. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:41, 8. Nov. 2015 (CET)

@HvW: Und ich soll mich jetzt wieder abmelden? Nee nee, so schnell werdet Ihr mich nicht los

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:45, 8. Nov. 2015 (CET)

Du sollst ab nächstem Wochenende gefälligst Bonuspunkte raffen, was das Zeug hält. Nur damit du es weißt ;-) Gruß -- Harro (Diskussion) 19:47, 8. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

23. Schreibwettbewerb	→	1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
23. Schreibwettbewerb	→	Publikumspreis: Heinrich IV., Teil 1 von Benutzer:Andreas Werle und ganze sechs zweite Plätze
Miniaturenwettbewerb	→	1. Platz: Doubtful Crumbs von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita
Adminkandidatur Chewbacca2205	→	erfolgreich: 169:12:29 (93,37 %)
Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks	→	Status quo wird beibehalten

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, [85]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
Projektneuheiten:

(Softwarekonfiguration) Superprotect wurde ersatzlos von den Servern entfernt. Mehr Details unter Superprotect is gone (Gerrit:251286).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfix) Die Galerien werden auch für Nicht-JavaScript-Nutzer wieder im gewohnten Design dargestellt. Es kann bis zu 30 Tage dauern, bis dies auf allen Seiten sichtbar wird, weil die Seiten gecached werden. Es hilft ein Purge der Seite, um dies direkt zu beheben (Task 117328, Gerrit:250190).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Nov. 2015 (CET)

Warum?

Du machst mir ein wirklich … ich … so etwas würde ich nie wollen, warum tust du das, du müsstest doch wissen wie sehr mich persönlich so etwas belastet. Ich bin gegen jegliches Vergraulen und das sieht jetzt für alle so aus als wäre meine Absicht gewesen dir … ‹seufz› Ich habe nicht einmal eine Möglichkeit es dir zu erklären. Weißt du wie frustrierend das ist? Ich bin da sehr sensibel und nehme das persönlich auf meine Kappe. Es war nie meine Absicht dir etwas vorzuenthalten, ich versuche immer eine für alle gerechte Lösung zu finden. Da habe ich so nicht verdient. Damit verabschiede ich mich von hier. Wenn du mir so wenig traust, kannst du auch von mir kein Vertrauen erwarten. Sorry, aber ich bin echt bedient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 19. Nov. 2015 (CET)

Nee, @Lómelinde: Entweder hast Du das etwas falsch verstanden jetzt oder ... Das mit den Punkten war jetzt nur noch ein kleines i-Tüpfelchen, mir geht es nicht um die Punkte und auch nicht um die Diskussion darüber. Dass Du immer nach Gerechtigkeit für alle suchst, ja, das weiß ich auch. Mir geht es halt derzeit um den komischen Modus Schiri als Teilnehmer und 2 Schiris in einer Teilnehmergruppe und zeitliche Aufwandsvergünstigungen für Schiris, die ich einfach, so wie sie jetzt sind, nicht fair finde. Drum suche ich auch nicht nach einem EoD, wie Du es mit "verabschiede ich mich von hier" angedeutet hast, sondern eben genau nach eine Diskussion, um das besser zu gestalten. Versteh mich bitte nicht falsch, aber Du verstehst mich falsch. Diskussion ist jetzt besser als Wegkriechen, und in diesem Wettbewerb ändern wir das ja nicht mehr, im nächsten aber kann der Modus ein geänderter sein. Verstehst Du jetzt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:49, 19. Nov. 2015 (CET)

Nein, ich verstehe es nicht, es steht jedem Teilnehmer frei sich zusätzlich als Schiedsrichter einzutragen. Ich habe es niemals als ungerecht angesehen, dass man für diese wirklich teilweise sehr zeitaufwendige Arbeit eine Gutschrift bekommt. Ungerechter war es, da gebe ich dir in sofern Recht, als damals die Schiedsrichter zwei Tage im Anschluss erhielten und so einen erheblichen Einfluss darauf nehmen konnten das Ergebnis noch zu ihren Gunsten zu verändern, ohne das normale Teilnehmer etwas tun konnten. Daher haben wir das auf zwei Tage vor dem Wettbewerb gelegt. Diese Diskussion mit dir auch sie kostet mich Zeit die mir selbst für den Wettbewerb verloren geht.

Ich verstehe deine Kritik durchaus, aber so wie du das jetzt dort gemacht hast sieht es so aus als wäre allein ich mit meiner Nachfrage Schuld an deinem Ausstieg und das geht gegen meine Ehre, sorry.

Wenn du möchtest erkläre ich dir alles mögliche, egal wieviel Zeit mir dadurch für eigene Beiträge fehlt. Ich schaue ab und zu in die Beiträge der anderen und verbessere zusätzlich etwas, wenn es mir auffällt, auch dadurch fehlt mir Zeit für die eigenen Beiträge. Ich spreche andere Mitbewerber an, gebe Hinweise oder Hilfestellung. Alles in der Funktion als Schiedsrichter.

Du wolltest auch wissen, das ein A-Schiri macht, er bereitet normalerweise den Wettbewerb vor und macht die gesamte Endauswertung, Preisverteilung, Statistik … Im Wettbewerb kümmert er/sie sich um die schwierigen Fälle, beispielsweise dort wo das Tool an seine Grenzen stößt. Artikel zu groß = Berechnung von Hand. Er/sie versucht zu schlichten und zu vermitteln wenn es zu Unstimmigkeiten kommt …. Ich werde jetzt extra für dich mal eine Hochrechnung machen wieviele Stunden ich nur mit der Bewertung zugebracht habe.

Niemand ist 48 Stunden am Stück aktiv, es heißt zwei Tage (13,. und 14. November) zusätzlich nicht 48 Stunden.

Ich hatte beide nicht und mir fehlte durch Besuch daheim auch noch der Sonntag. Trotzdem liegen wir recht gut im Rennen, das hat also rein gar nichts mit meiner Tätigkeit als Schiri zu tun, das ist eher ein Nachteil für mich, trotzdem lasse ich es mir nicht nehmen möglichst zeitnah zu bewerten und zusätzlich morgens alles was noch offen ist + Update und Abends ehe ich Schluss mache nochmals. Ich finde es ungerecht wenn du sagst sie liegen nur vorn weil sie zwei Schiedsrichter stellen. Sie sind aber beide fleißige Schiedsrichter, obwohl es durchaus ausreichen würde, wenn man tatsächlich nur auf diesen scheinbaren Vorteil spekuliert, nur eine einzige Bewertung vorzunehmen.

Wir alle verlassen uns auf die Angaben, die die Mitspieler machen, manchmal prüfen wir es auch stichprobenartig nach und beantragen Nachbesserung (Zeit die niemand sieht). Es ist Mitnichten so ein leichter Job wie es nach außen aussieht. Und daher trifft mich so etwas sehr. Und da bin ich leider hyperempfindlich. Sorry ich reagiere auf so etwas etwas arg mimosenhaft. Bitte nicht böse sein. Bisher hat sich niemals jemand darüber beklagt, dass Schiedsrichtern ein Ausgleich gegeben wird. Wir habe dieses Mal zudem 4 Schiedsrichter ohne Teambeteiligung, trotzdem sind die aktiveren vermutlich jene, die auch Teilnehmer sind. Denn sie wollen nicht gewinnen nur weil sie auch Schiedsrichter sind … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 19. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: das auf zwei Diskussionen zu verteilen, ist ja auch anstrengend. Wenn ich Dir unrecht getan hab, möchte ich mich entschuldigen. Aber lies Dir mal die Weiterentwicklung der WBW-Diskussion auch durch. Ich bin ja nun wieder dabei und habe einen Kompromissvorschlag eröffnet. Vielleicht kann man im Vorfeld des nächsten Wettbewerbs, den ich ja eigentlich sehr toll finde, ausdiskutieren. Trotzdem noch einen schönen Tag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:48, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 18:21, 19. Nov. 2015 (CET)

Löschung Friedrich Arends

Moin Herr Taxon,

bei genauem Lesen des Textes dürfte aufgefallen sein, dass erhebliche inhaltliche Korrekturen der Aussage des Ursprungtextes vorgenommen wurden. Somit ist es eine eigene geistige Leistung. (vgl. dazu die als "eigene Artikel" gekennzeichneten Beiträge etwa in der Süddeutschen Zeitung, die wortwörtlich aus Tickermeldungen bestehen, bei denen aber zumindest eine wesentliche Aussage hinzu gefügt wurde und folglich als Eigenleistung gelten.)

--56frosch (Diskussion) 18:06, 8. Nov. 2015 (CET)

@56frosch: nee, in diesem Fall habe ich nur den vergessenen Hinweis verteilt, nicht aber auf den Artikel geschaut. Ich werde den Fall gleich mal abschließend überprüfen und bearbeiten. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:49, 8. Nov. 2015 (CET)

Taxon, dann kann man ja jetzt den vergessenen Diskussionshinweis des MeckerBots entfernen, da sich ohnehin keiner beteiligte, die Beanstandungen überholt sind und dann auch zukünftige Unannehmlichkeiten ausbleiben.Grüße--56frosch (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2015 (CET)

Baudenkmale Türkenstraße

Das mit der Liste im Artikel sah jemand anders. [86] Was nun? So lassen? Eigentlich ist doch der ganze Abschnitt so obsolet, oder nicht? --Sedebs (Diskussion) 22:00, 8. Nov. 2015 (CET)

@Sedebs: Naja, im Abschnitt steht jetzt der bloße Link zur Baudenkmalliste, die nackige Liste, die davor im Artikel war, hat's jetzt auch nicht gebracht. Allerdings könnte man einleitend die Mietshäuser mal weglassen und sich auf das spannende konzentrieren. Die Baudenkmal-Häuser sind bspw. fast alle aus dem 19. Jahrhundert. Das könnte man schon mal einleitend anbringen - oder was heißt "einleitend" - "kurzbeschreibend" muss ich sagen. Kurz erwähnen kann man die Preußische Gesandtschaft, Palais Dürckheim, Türkenkaserne und den Alten Simpl. Ganz kurz und knapp in 1 oder 2 Fließtext-Sätzen, der Rest leitet ja über den Hauptartikel/Liste dorthin weiter. Zur Hilfe kannst Du Dir gerne auch mal die Liste durchlesen. Was meinst Du, kriegst Du das hin? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich denke, ich hab's hingekriegt. Ist ja nicht sooo schwer, wenn man weiß, was erwartet wird. Die Liste war sowieso schon meine Vorlage für den Abschnitt, aber dass so eine lange Liste dann zu lang wird, hatte ich nicht bedacht. Wenn Dich die Nachfragen stören sollten, sag Bescheid. Bin mangels WP-Schreib-Erfahrung nur halt etwas unsicher. --Sedebs (Diskussion) 12:35, 9. Nov. 2015 (CET)

@Sedebs: Nun ja, weißt Du, ich bin ein Admin hier. Und Admins sind auch dazu da, den Benutzern zu helfen, auch neuen. Und ich mach es gern, und wenn es zuviel wird, verweise ich Dich an das WP:Mentorenprogramm. Die Mentoren sind sehr vielseitige Helfer, die sich sehr gut mit Wikipedia auskennen, und die meisten haben auch Spezialgebiete, wenn es um bestimmte Themengebiete geht. Nachfragen, im Gegenteil, sind bei mir stets willkommen, ich helfe gern, weil es einer der wenigen Wege ist, sowohl Wissen in Wikipedia als auch neue und auch sich bereits auskennende Benutzer zu fördern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:48, 9. Nov. 2015 (CET)

WP:SÜD

Hallo Martin,

könntest Du deinen Bot bitte Infopost verteilen lassen?

Bei "Hallo XXXBENUTZERNAMEXXX!" müsste man nur die Namen der Leute einsetzen.

Vielen Dank! hilarmont 14:21, 9. Nov. 2015 (CET) PS: Du bist natürlich auch zur Abstimmung eingeladen!

Tech News: 2015-46

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Erzähle diese Änderungen auch den anderen. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

Das Superprotect-Recht wurde entfernt. [87]
Du kannst jetzt zwischen Wikitext-Editor und Visual Editor ohne Zwischenzuspeichern wechseln. Deine Änderungen werden dabei nicht verloren gehen. [88]
JSON Dumps der Production Search Indizes sind nun verfügbar. Sie können nach Elasticsearch importiert werden. [89]

Probleme

Einige Übersetzungen der Danksagungs- und Echo-Erweiterungen stehen noch aus. Übersetzer wurden gebeten, dabei zu helfen und in Kürze zu erledigen. [90]

Änderungen dieser Woche

Miniaturbilder von 16-bit-TIFF-Dateien werden sauber angezeigt. Vorher waren sie eher unscharf. [91]
Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 10. November auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 11. November auf Wikipedia-fremden Wikis und ab dem 12. November auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 10. November um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier. Du kannst auch die letzte Ausgabe des Newsletters lesen.

Küftige Änderungen

Ein neues Tool, mit dem Du zwischen Diff-Seiten navigieren kannst, wird derzeit entwickelt. Du kannst es testen, wir warten auf Dein Feedback. [92]
Die Optionen auf Spezial:Beobachtungsliste werden leicht verändert aussehen. [93]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:18, 9. Nov. 2015 (CET)

Tool überschreibt WL …

… ist so etwas in Ordnung? Hallo Doc ich bin mir jetzt nicht ganz sicher ob das so gut ist. Soweit ich weiß kann ich beispielsweise keine Seite auf eine vorhandene Weiterleitung verschieben, wenn diese mehr als eine Version besitzt. Oder irre ich mich da? Wenn also das Tool quasi automatisch vorhandene Artikel überschreiben könnte wäre das ja eigentlich auch nicht so im Sinne des Erfinders, also zumindest könnte es zu eine Überschreibung kommen die nicht den selben Artikelgegenstand hat. Sagen wir ich nehme mal einen Politiker namens John Smith, beispielsweise en:John Smith (Conservative politician) und gebe dem mit, er solle hier in der deutschsprachigen Wikipedia auf das Lemma „John Smith (Politiker)“ übertragen werden. Ich habe keine Ahnung, ob man das mit dem Tool machen könnte, da ich es nicht aktiviert und auch noch nie getestet habe. Daher meine Frage weißt du ob das „zuverlässig“ ausgeschlossen ist? Lutai war hier nur eine Weiterleitung die man im Normalfall (O.k. hier jetzt nicht notwendig) anpassen müsste, da diese vorher auf „Andrei Wladimirowitsch Lutai“ führte. Wenn also der Ersteller gar nicht merkt, dass er eine Seite überschrieben hat könnte das ungeahnt negative Folgen haben und zudem böses Blut schaffen. @Drgkl war dir das bewusst, gab es eine entspechende Meldung „Achtung die Seite existiert bereits im Zielsprachraum“? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 10. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ja die Meldung habe ich gesehen, die erscheint immer auch wenn bereits Teile eines Lemmas vorhanden sind. z.B. "John" ohne das man zum Nachnamen kommt. Man wird am Ende auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese Speicherung einen vorhandenen Artikel überschreiben wird. Dann gibt es die Option den Artikel als "Entwurf" zu speichern. (Ich habe noch nicht ausprobiert wie das aussieht). Zum konkreten Fall. Ich bin da schon bewusst vorgegangen. Ich habe vorher ein paar andere Artikel übersetzt, in denen kam dieser Ort vor. Dann habe ich da weiter gesucht und bin auf den Sportler in der deutschen Wiki (incl. Weiterleitung) und den Ort in der englischen Wiki gestoßen. Ohne die Detailregelungen zu Weiterleitungen genau studiert zu haben, war für mich klar, dass diese Person wohl kaum ein besonderes Anrecht auf das Lemma ihres Nachnamens haben kann, da er kaum als von universeller Bekanntheit und Alleinstellungsmerkmal angesehen werden kann, der Ort hier den Vorrang davor hat, da er nach dem Stand de Dinge wirklich nur einmal existiert und nur unter diesem Namen problemlos genannt werden kann.
Insgesamt arbeitet das Tool da schon korrekt, man kann so etwas nicht versehentlich machen. Praktisch wäre es nur wenn man schon gleich zu Anfang bereits konkrete Links auf das vorhandene/bedrohte Lemma erhält, damit man ggf. gleich eine Korrektur zu einem gültigen neuen Lemma vornehmen kann. Was da in diesem Fall im Hintergrund schlummert sind vielmehr mehr oder weniger unsinnige Weiterleitungen. (siehe dazu unten den Beitrag von @ Giftzwerg 88 Mir ist da noch Brampton (Carlisle, Cumbria) bekannt, da wollte ich auch nochmal dran, denn das ist eine ebenfalls ziemlich sinnfrei Weiterleitung. --Drgkl (Diskussion) 10:11, 11. Nov. 2015 (CET) (Nachtrag)

Guten Morgen Drgkl,vielen Dank für die Infos, da du nicht signiert hast, kam leider kein Echo bis zu mir, ist aber nicht weiter tragisch, da ich diese Seite sowieso derzeit im Blick habe. Als Entwurf speichern legt vermutlich die Seite direkt im Benutzernamensraum bei dir als Unterseite an, das hätte den Vorteil, dass du in Ruhe die Nacharbeiten erledigen kannst, ohne dass eifrige Mitautoren schon sofort nach Seitenerstellung meinen da sind noch Fehler drin und Bearbeitungskonflikte erzeugen. Nachteil, du müsstest anschließend die Seite in den ANR an die Stelle verschieben an die sie sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:33, 11. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: ich hab das mal probiert: „Die Seite Benutzer:TaxonBot/Spielwiese0 ist bereits vorhanden. Der aktuelle Inhalt wird durch deine Übersetzung ersetzt. Möchtest du trotzdem veröffentlichen?“ [Als Entwurf veröffentlichen] [Trotzdem veröffentlichen]

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:07, 10. Nov. 2015 (CET)

Allerdings wird nur der Seiteninhalt überschrieben, nicht aber die vorherige Versionsgeschichte gelöscht. So etwas könnte man mit jedem Artikel machen, Inhalt löschen, neuen Inhalt reinschreiben. Somit, denke ich, wird diese Handlungsweise mittels des Content Translation Tools auch angeboten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:14, 10. Nov. 2015 (CET)

Ja das habe ich gesehen.

Ist das auch jedem Benutzer klar, was er damit anstellen könnte? Und dass er eventuell Links danach anpassen müsste? Danke fürs Testen. Ich finde es nicht wirklich toll, aber es hat vermutlich etwas mit Etappenübersetzung zu tun, falls jemand das Abschnitt für Abschnitt machen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 10. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ach kann man damit auch einzelne Abschnitte dazwischenfügen? Sorry, ich mag das CTT nicht und hab mich damit kaum beschäftigt bis jetzt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:25, 10. Nov. 2015 (CET)

Keine Ahnung, wie gesagt habe ich es auch noch nie getestet, aber vorstellen könnte ich mir das schon. Aber dazu könnte sicherlich Drgkl etwas sagen, er arbeitet ja viel mit dem Tool. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 10. Nov. 2015 (CET)

Nur so zur Info: Im Zuges des Ausbaus von Wikidata gibt es eine Menge Probleme mit Weiterleitungen. Es wird in Zukunft "Platzhalter" geben, Artikeldummies ohne eigenen Inhalt, die aber auf Wikidata verweisen und von dort Daten beziehen. Also wird es zu jedem John Smith, zu dem es einen Artikel in irgendeiner beliebigen Sprache gibt einen Verweis zum Wikidataobjekt geben. Somit kann man dann bei einer Suche alle John Smiths finden, auch diejenigen, die in der deutschen Wikipedia keinen Artikel haben, dafür in der Tamilischen. Echte Weiterleitungen wird es dann nur noch für Alternativschreibungen, Künstlernamen etc. geben. Es hilft nicht wirklich weiter, wenn jemand einen bestimmten John Smith sucht, zu dem es aber noch keinen Artikel gibt, dann auf die Begriffsklärung John Smith zu verweisen. Das ist momentan noch Zukunftsmusik, längerfristig werden Begriffsklärungen und Weiterleitungen völlig neu definiert werden und die Suchfunktionen werden Wikidata zur Suche integrieren, so dass die Suche automatisch bessere und aktuellere Ergebnisse bringen wird als die Begriffsklärung, die all die anderen Personen in anderen Sprachversionen nicht kennt und von deren Existenz auch nichts mitkriegt, wenn es neue Artikel gibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:37, 10. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde Die Möglichkeit zum Speichern als Entwurf gibt es nur wenn man ein bereits besetztes Lemma übersetzt, ansonsten wird gleich in den ANR veröffentlicht. Da muss man sich mit einem Inuse-Baustein gegen eifrige KollegInnen absichern, wenn man noch was tun möchte.(ob man und wie man in den eigenen BNR veröffentlichen kann ist noch eine andere Frage. Ich sehe da dann auch wenig Vorteile gegenüber der manuellen Methode, da man dann noch mehr verschiebt und Reste löscht.)
@Doc Taxon Nein man kann keine Abschnitte einzeln in Artikel bringen, sondern nur ganze Artikel übersetzen. --Drgkl (Diskussion) 10:11, 11. Nov. 2015 (CET)

Ach so, nochmals vielen Dank für die Informationen und das Pingen. Ich versuche ja immer dir die Zeit zu belassen ehe ich es mir ansehe, also wenn da ungefähr eine Stunde lang kein Edit von dir kam oder du bereits einen weiteren Artikel übersetzt hast. Weil ich weiß wie nervig das sein kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:18, 11. Nov. 2015 (CET)

@Drgkl: Das stimmt aber nicht, Du kannst auch Artikel in Deinen BNR übersetzen. Es muss nicht gleich der ANR sein. Bevor Du übersetzt, soll doch das Ziellemma angegeben werden: Da gibst Du dann einfach ein: Benutzer:Drgkl/abcxyz -- Und dann wird der Artikel in Deinem BNR gespeichert. Schöne Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:35, 11. Nov. 2015 (CET)

Magst du mal schauen

Da ich von dem Bot nun ein update habe und nicht weiß ob diese Seite erhaltenswert ist oder nicht, könntest du da bitte mal drüberschauen und gegebenenfalls eine Entscheidung treffen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 11. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: ja, die Seite ist noch erhaltenswert. Um Entscheidungen zu treffen muss ich da erst mal schauen. Könnte bissl dauern. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank. Der Dezemberbotlauf wird sie dann auch wieder aus der Übersichtsliste herauswerfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 12. Nov. 2015 (CET)

Bilder in Benutzer:Messina/Hochaltar der Altstädtischen Kirche St. Nikolaus in Königsberg

Hallo, du hattest die dort verwendeten Bilder hochgeladen, alle mit der Urheberangabe "anonym". Mindestens bei File:Königsberg, Altstädtische Kirche, Altaraufsatz, 1606.jpg lässt sich aber über die Angabe "Staatliche Meßbildanstalt Berlin" (=Königlich Preussische Messbild-Anstalt) der Urheber feststellen: Albrecht Meydenbauer; das Aufnahmejahr muss vor 1921 liegen, weil die Einrichtung nach Meydenbauers Tod umbenannt wurde. Da bei den anderen Bildern die Bildbeschreibungen weggeschnitten sind, kann ich nicht sehen, was dort angegeben ist. Könntest du das bitte prüfen? --jergen ? 12:47, 13. Nov. 2015 (CET)

@Jergen: Und woran machst Du Meydenbauer jetzt fest? Das steht da nirgends – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:50, 13. Nov. 2015 (CET)

Die Messbildanstalt bestand lediglich aus Meydenbauer und einigen technischen Mitarbeitern, auch wenn der pompöse Namen anderes verheißt. Sprich: Meydenbauer hat sämtliche Aufnahemn angeleitet, Blickwinkel festgelegt etc. --jergen ? 09:51, 14. Nov. 2015 (CET)

Settele

Hallo Doc, vielen Dank fürs Wiederherstellen. Kurze Frage: Ich muss jetzt aber nicht die ganzen ollen Verbrauchermarkt Prospekt verlinken als Nachweis, da reicht doch als Beleg der eine Zeitungsartikel, oder wie siehst du das? Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 12:51, 14. Nov. 2015 (CET)

Artikel Eckhard Wandel

Respekt vorm Stich ins Wespennest. --Gripweed (Diskussion) 01:20, 15. Nov. 2015 (CET)

Passiver Sichter

Lieber Doc, ich möchte aktiver Sichter sein. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Trinitrix! Du bist doch aber schon vier Jahre lang aktive Sichterin. Komisch, dass Du fragst >???< – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:27, 12. Nov. 2015 (CET)

ja, gell? Ich hatte eine Nachricht erhalten, Du habest meinen Status auf passive Sicherin gesetzt. Das hat mich sehr verwirrt. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 12:29, 15. Nov. 2015 (CET)

Yarmouth Castle und Eckhard Wandel

Hallo Doc Taxon,

ich habe gerade mit Hilfe des Übersetzungswerkzeugs (mein erster Versuch damit, gar nicht schlecht, das Ding) eine Übersetzung des englischen Artikels en:Yarmouth Castle erstellt. Könntest du bitte unseren derzeitigen Artikel Yarmouth Castle wieder ohne Erstellen einer Weiterleitung nach Yarmouth Castle (Schiff) verschieben, damit ich den neuen Artikel einstellen kann?

An der Verbesserung von Eckhard Wandel arbeite ich gerne mit. (Ich bin allerdings von nächsten Mittwoch bis Montag drauf unterwegs und habe nur eingeschränkten Netzzugang.) Welches Vorgehen schlägst du vor?

Freundlichen Gruß, --Jossi (Diskussion) 18:50, 15. Nov. 2015 (CET)

@Jossi2: der Artikel ist frei! Zu Wandel melde ich mich später noch mal – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:56, 15. Nov. 2015 (CET)

Danke, Artikel ist eingestellt. --Jossi (Diskussion) 22:37, 15. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für den neuen Artikel – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:03, 15. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks

→

Status quo wird beibehalten

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, [94]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
Projektneuheiten:

(Ankündigung) Der JavaScript-Support für den Browser „Internet Explorer 8“ wird ab Januar 2016 eingestellt. Das Lesen und Bearbeiten von Wikipedia ist weiterhin möglich. Es bedeutet aber, dass Benutzer mit IE8 keine JavaScript-Funktionalitäten wie die Bearbeitungswerkzeugleiste oder sortierbare Tabellen mehr haben (Mehr Infos auf der Mailingliste).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Bugfix) Für TIFF-Dateien im 16-Bit-Format können nun Vorschaubilder erstellt werden (Task 116947, Gerrit:249676).

Für Programmierer

(API) ApiQueryInfo.php: Add code and direction of the page content language (Task 117392, Gerrit:250760).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 16. Nov. 2015 (CET)

was vergessen?

--Frysch (Diskussion) 19:18, 16. Nov. 2015 (CET)

@Frysch: derzeit gibt es ein Software- bzw. Datenbank-Problem, was währenddessen aufgetreten ist. Wir arbeiten daran, ich bitte um Geduld ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:24, 16. Nov. 2015 (CET)

Tech News: 2015-47

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Erzähle diese Änderungen auch den anderen. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Änderungen dieser Woche

Du kannst TemplateData verwenden, um dir anzeigen zu lassen, wie eine von dir gewünschte Vorlage in Wikitext aussieht. Werkzeuge wie der VisualEditor, die Vorlangen bearbeiten, werden bald diese Information nutzen. [95]
Die Icons der Echo-Benachrichtigungen in Monobook werden mehr wie andere Icons in diesem Skin aussehen. [96]
Das Community Technikteam erstellt eine Community Wunschlisten-Umfrage, um zu verstehen, woran sie arbeiten sollen. Es werden Vorschläge in allen Sprachen akzeptiert. Du kannst deinen Vorschlag in der kleinen Box über dem blauen Button eintragen, und den Button klicken, wenn du fertig bist.
Wikis können in der Willkommensbenachrichtigung einen Link auf eine spezielle Seite setzen. [97]
Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 17. November auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 18. November auf Wikipedia-fremden Wikis und ab dem 19. November auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 17. November um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

Internet Explorer 8 wird nicht weiter JavaScript unterstützen. Er wird zwar weiter funktionieren, aber du wirst einige Funktionen nicht mehr benutzen können. Das kann gelöst werden, in dem du den Browser auf eine neuere Version umstellst. Diese Änderung wird im Januar 2016 stattfinden. [98][99]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

20:39, 16. Nov. 2015 (CET)

Bitte mal Prüfen oder entscheiden

Hallo Doc, magst du dir diese LD mal ansehen, ich meine da diskutiert niemand mehr und ich würde gern wissen, ob ich das irgendwie mit auflisten soll oder vergessen kann. Ich könnte mich auch darum kümmern da ein passendes Ziel für eine WL zu finden. Ansonsten wünsche ich dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde! Ich leite das mal weiter ... Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:18, 17. Nov. 2015 (CET)

O.k. prima, dann bis Morgen und noch viel Erfolg für euer Team. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 17. Nov. 2015 (CET)

Leptokarya (Alexandroupoli) und Benutzer:Shi Annan/Leptokarya Evrou

Hallo DocTaxon, ich habe mal wieder ein Artikelchen übersetzt, zu dem es ein Lemma gibt. Momentan wird das aber auf Esymi weiter geleitet. Wie führe ich jetzt meinen Artikel mit der Weiterleitung zusammen? Das richtige Lemma wäre Leptokarya (Alexandroupoli) bzw. nach griechischer Schreibweise Leptokarya Evrou. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan: nee, dazu müsstest Du die Weiterleitung erst mal löschen und das kannst Du ja nicht. Also hab ich das mal für Dich gemacht. Vielen Dank für den Artikel. Wenn Du solch weitere Probleme hast, komm gern immer zu mir, schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:01, 19. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Leptokarya Aitoloakarnias

Hallo DocTaxon, ich habe gerade eine Serie ;). Benutzer:Shi Annan/Leptokarya Aitoloakarnias wartet auf Verschiebung nach Leptokarya (Nafpaktos), da gibt es aber noch eine Weiterleitung nach Pyllini. Gruß --Shi Annan (Diskussion) 13:43, 19. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan: bei mir ist das aber keine Weiterleitung. Du müsstest das eigentlich selbst verschieben können. ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:56, 19. Nov. 2015 (CET)

Bitte mal prüfen

Import? → Toolübersetzung →Lukebotliste. Da weiß ich nicht wirklich, was man da tun soll. Schaust du bitte mal rein, ob das so i.O. ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 20. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Ach hör bloß auf mit den Lukebotlisten. Da sieht ja keiner mehr durch. Der hat ja gleich hundert verschiedene solcher Listen. Was hier zu tun ist, ist die Versionen nachzuimportieren, und damit werd ich mich gleich nachher mal beschäftigen, wenn es nicht schon geschehen ist. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Okay, dieser eine Satz erfüllt aber nicht die Schöpfungshöhe. Insofern ist nichts weiter zu machen. Schönen Tag Dir noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:56, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß ja nicht so genau was auf der gelöschten Seite stand. Ich habe gerade ganz andere Probleme. Du weißt nicht zufällig wie ich nach solchen dooooofen Internationalwikikürzeln effektiv suchen kann, oder?

My „PC“ is overstressed and I am unable to find English descriptions for words like „Wikidataeditkurzzeichen“ → D (wem fallen denn bloß solche Namen wie „Wikibase-rc-wikibase-edit-letter“ ein?) or „Gesichtete Bearbeitungen“ for the update of H:BEO. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 20. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: meinst Du Interwikilink-Kürzel wie de: fr: oder nl: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:12, 20. Nov. 2015 (CET)

oder sowas: [100]

Ja genau die meine ich. Ich benötige alle Begriffe der BEO möglichst von „Zeige die letzten“ bis „Zugehöriger Namensraum“. Dann muss man bei späteren Anpassungen nichts ändern. Ich bin drüben im Betafeld. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 20. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Schau mal auf mw:Special:AllMessages und hier – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:58, 20. Nov. 2015 (CET)

und das: mw:Help:System_message

Dankeschön das wird mir sicher helfen. Mit meinem try and error komme ich da nicht weit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich leider auch nicht

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:09, 20. Nov. 2015 (CET)

Ach über ein paar Umwege habe ich ja auch dieses WikidataBuchstabenSynonym gefunden. Das wird schon. Es muss nicht perfekt werden. So nun lass dich aber durch mich nicht aufhalten, das hilt mir auf jeden Fall und ich muss dann nicht immer den Meister fragen.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 20. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Da gibt's ja auch noch was: meta:Wikimedia_projects

Ping ohne Signatur kommt nicht an und zudem nicht bis ins Betafeld. Das reicht mir schon ich habe jetzt was ich brauche, muss nur noch ein wenig suchen und finden und ersetzen und dann kann ich es übertragen, falls ich eine Freigabe bekomme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 20. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: have lots of fun – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:38, 20. Nov. 2015 (CET)

Das mit der Diskussion...

...hier wolltest du nicht wirklich eine beantwortet haben. Nicht wahr? Yotwen (Diskussion) 17:36, 20. Nov. 2015 (CET)

@Yotwen: der Löschgrund wurde ja zuvor durch LP abgelehnt. Auf ein Löschantrag mit anderer Begründung hätte ich ganz anders reagiert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:45, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich wollte dich nur ein wenig frotzeln. Es ist inzwischen nicht mehr vertretbar, wenn klare Falschaussagen in LD/LP völlig ohne Begründung behalten werden. (Begründungen würden die "Beweise" oder Indizien klar benennen, aufgrund derer behalten wird.

Aber das betrifft dich wirklich nicht. Wenn du dir etwas vorzuwerfen hättest, dann weiss ich nichts davon. Yotwen (Diskussion) 16:42, 21. Nov. 2015 (CET)

SPP Polentarion

Zu deiner Kenntnis, ich habe für ihn eine Sperrprüfung angelegt. --M@rcela 11:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichtswahl November 2015	→	Die neuen Schiedsrichter sind Alnilam, Krd, Codc, DerMaxdorfer, THWZ und Thogo.
Adminwiederwahl Miraki	→	erfolgreich: 210:60:31 (77,78 %)

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
Projektneuheiten:

(Lesestoff) Check out these new features and extensions kicked off at Google Summer of Code 2015, u.a. über Flow support in Pywikibot und OAuth Support in Pywikibot, Extension to identify and remove spam und VisualEditor Graph module.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Es können nun Audiodateien im Opus-Format hochgeladen und abgespielt werden (Task 42193, Gerrit:248704).
(Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).

Für Programmierer

(API) Allow undo via ApiEditPage for all content models (Task 101694, Gerrit:231416).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 23. Nov. 2015 (CET)

Bitte bei den Tennis-Navigationsleisten den Link zur ATP erneuern, nicht löschen...

Hi, bitte entferne nicht den Link zu der Rangliste der ATP, sondern erneuere ihn! Der alte geht auch noch auf die richtige Seite, aber es werden nicht mehr die jeweiligen Spieler des Landes angezeigt... Aber wenn du die schon überarbeitest, dann erneuere doch einfach den Link! Danke! Siehe Vorlage:Navigationsleiste Die besten zehn ukrainischen Tennisspieler (ATP), Vorlage:Navigationsleiste Die besten zehn schwedischen Tennisspieler (ATP) - Da hab ichs vorgemacht. Du kannst den Link nehmen, der bei den beiden Beispielen drin ist und dann einfach hinten das Länderkürzel austauschen - dann kommen die richtigen Ranglisten per 16.11. --DonPedro71 (Diskussion) 19:31, 17. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71:, ja, klingt logisch, ich bastel das wieder rein. Ansonsten lass mich mal mit den Navis weitermachen. Die Daten rutschen dabei in den TaxonBot und die Navis bleiben jetzt aktuell, wie ich es Euch damals geschrieben hatte. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:44, 17. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71: Ich würde es auch nicht unbedingt "Für Updates ..." nennen wollen, da ja die Navis jetzt up-to-date bleiben. Was sagst Du zu "Rangliste der schwedischen ..." stattdessen? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:57, 17. Nov. 2015 (CET)

Klingt für mich gut. Wenn die aktuell bleiben, dann ist das ja nur der "Verifizierungshinweis", ich würde das einfach kürzen in "Siehe: ..." Wenn das mit den Aktualisierungen jetzt automatisch funktioniert, dann ist das echt super! - Herzlichen Dank!!! --DonPedro71 (Diskussion) 10:27, 18. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71: ja okay - und ich weiß schon, dass Ihr mit allem viel (Fleiß-)Arbeit habt. Ich komm demnächst auf PD:Tennis damit nochmal zurück. Da ich mich zudem selbst sehr für Tennis interessiere, würde ich mich sehr um die Aufnahme ins Portal-Team freuen. Artikel im Bereich Tennis fehlen ja auch noch viele. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:45, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich schon wieder :-) Mir ist gerade aufgefallen, dass bei der serbischen Leiste der Bot die BKL aktualisiert, kannst du dir das mal bitte ansehen. Und vergiss mir bitte meine Mädels nicht! :-) Das ist ja mein Hauptbereich zur Zeit. Und gar keine Frage, trag dich doch gleich bei uns im Portal:Tennis ein, wir freuen uns alle, wenn wir dich im Team begrüßen dürfen. +++ Artikel gibt es noch Tausende zu schreiben. Ich hab mir schon vor einem Jahr vorgenommen, mal wirklich wieder Artikel zu schreiben, so mit Lebenslauf, Turnierhintergründen, Verletzungen, Entwicklungen. Aber ich komm vor lauter Turnieren und neuen Spielern gar nicht dazu... Also viel zu tun :-) Da ist jede Hilfe herzlichst willkommen. --DonPedro71 (Diskussion) 11:03, 18. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71: die Mädels fang ich heute an, sind komplizierter, zumal auch Syntaxfehler auf den WTA Rankingseiten sind. Wegen SRB schau ich gleich mal, eigentlich hatte ich an die BKL doch gedacht - muss durchgerutscht sein ... Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:19, 18. Nov. 2015 (CET)

Sieht doch schon gut aus bei den Mädels :-) Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 06:21, 21. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71: hihi danke, wie ich schon sagte, die sind längst nicht so einfach wie die Herren, aber ich kriegs hin. Ich muss nachher aber erst mal schlafen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:29, 21. Nov. 2015 (CET)

Ja, die Zeiten haben mich heute morgen auch etwas irritiert... Alter Nachtschwärmer! :-) Dann hau dich mal auf´s Ohr, ich hab heute noch geschäftlich zu tun und werde auch erst wieder heute Abend so richtig zu was kommen. Bis denne. --DonPedro71 (Diskussion) 06:34, 21. Nov. 2015 (CET)

@DonPedro71: Ja okay, ich werde das auf alle Fälle fertig machen, versprochen! Einen schönen Samstag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Hi, sieht auch bei den Damen gut aus! :-) Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 16:15, 23. Nov. 2015 (CET)

Noch eine Bitte

Hallo Doc bitte nicht einfach die Belege löschen, wenn du keinen Ersatz findest. Alternativ bitte einfach im Artikel als toten Link kennzeichnen und abwarten. Das Team Weblinkwartung findet meistens auch dort noch etwas, wo ich beispielsweise nichts finde. Also lieber drinlassen und kennzeichnen als ersatzlos streichen. Ich überlasse so etwas auch zumeist Boshomi, weil er weiß, wo es sich lohnt zu suchen und wann ein Link ganz untauglich ist oder war. Ich habe beispielsweise vorhin nachträglich einen von dir entfernte Link wieder eingefügt und repariert. Bitte hierzu auch diese Hinweise beachten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 23. Nov. 2015 (CET)

Tech News: 2015-48

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

Eine neue Pageview API zum Einlesen von Seiten wurde angekündigt. Rückmeldungen sind gewünscht, um mitzuentscheiden, welche Daten demnächst hinzugefügt werden sollen.

Änderungen dieser Woche

In dieser Woche sind keine Softwareänderungen vorgesehen. (Kalendar).

Treffen

Du kannst am nächsten Treffen des Language Engineering teilnehmen. Das Thema ist: Updates des Inhaltsübersetzungs-Tools und Fragen & Antworten dazu. Das Treffen wird am 25 November um 13:00 (UTC) sein. Siehe hier, wie du teilnehmen kannst.
Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern erklären, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 17. November um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.
Du kannst am nächsten Treffen des Architekture Komitee teilnehmen. Das Thema wieder Woche ist RfC: Erhöhung der MediaWiki-Anforderungen an die PHP-Version und den Codingstandard.. Das Treffen wird am 25 November um 21:00 (UTC). Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

Ab dem 1. Dezember wird die MediaWiki API nicht mehr länger die Formate dbg, txt und yaml als Ausgabe unterstützen. [101]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

21:26, 23. Nov. 2015 (CET)

Hinweis zum Ausrufer

Hallo Doc Taxon, nur als Hinweis: Im aktuellen Ausrufer steht „Adminkandidaten: Adminwiederwahlen“. Vermutlich muss da statt „Adminwiederwahlen“ die Kandidatur von Drahreg hin. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 08:17, 23. Nov. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Sorry fürs Anpingen, das wirkt vielleicht unhöflich (ist aber nicht so gemeint), aber im Ausrufer steht immer noch „Adminkandidaten: Adminwiederwahlen“ (s.o.) Beste Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:41, 24. Nov. 2015 (CET)

@Toni Müller: Nee, das ist nicht unhöflich. Du hast ja recht und ich hab das schon umgeschmissen jetzt. Jetzt müsste aber alles passen, hm? Letztens hatte auch schon mal was nicht gestimmt, komisch. Nee, aber immer wenn irgendwas ist oder nicht glatt läuft, einfach pingen. Und wenn ich nicht richtig reagiere, noch einen Ping drauf. Genauso wie jetzt auch. Danke sehr übrigens, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:23, 24. Nov. 2015 (CET)

Gerne! Danke für die durchgeführten Anpassungen! Mannoman, das war ja heute kein leichter Tag für dich auf der SP. Ich wünsche dir noch etwas Entspannung und alles Gute

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Meine Sperre

Willst du diese überlange Sperre, obwohl ich meinen Fehler eingesehen habe, aufrecht erhalten oder muss ich wegen der Sperre a) eine SP und b) ein AP aufmachen? Du bist befangen und hast keine Scham, dich trotzdem zu enagieren. Du bist eine als Admin - und als Mensch- untragbar. Also? --IWG-SP (Diskussion) 02:19, 25. Nov. 2015 (CET)

Einsicht, naja. Das konnte ich da nicht so wirklich rauslesen. Und eine Entschuldigung wegen der persönlichen Worte unter die Gürtellinie konnte ich auch nicht finden. Versuch mal einen Gegenvorschlag zur Sperre ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:26, 25. Nov. 2015 (CET)

nö, das ist jetzt auf der WP:SP samt temp.de-admin. ich laß mich von dir nicht gängeln. --IWG-SP (Diskussion) 02:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Info: Benutzerin:Weissbier für Sperrprüfung entsperrt. Gruß --Itti 07:31, 25. Nov. 2015 (CET)

War die Schelte tatsächlich für mich angedacht?

Moin Doc. "...wie man sinnvoller einem EditWar beikommt. Bitte melde solche Vergehen demnächst früher" - ?? Du meinst sicher den von mir gemeldeten EW in Egon Krenz. Ja, der lief heute nachts ab 00:32‎ beginnend mit dem Revert von Emergency doc [102] u.a., ich habe ihn um 00:58‎ zugleich mit meinem ersten Revert bemerkt [103], einige Sekunden später, um 00:59, habe ich die Meldung auf WP:VM erstattet [104] (und um 01:04 nochmals nachgefragt [105]), Artikel wurde um 01:14 geschützt [106]. War ich zu langsam? Vielleicht haben da andere gepennt. Gruß -jkb- 10:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Ach @-jkb-: Mach Dir nix draus. Du hast es zwar gleich gemeldet, aber dann ging es ja in der Versionsgeschichte trotzdem hin und her. 2x zurücksetzen, das muss wirklich reichen. Rund um die Uhr sind die Admins auf der VM nicht unterwegs, zu der Zeit sowieso nicht, deshalb passiert da auch nicht sofort was, aber bevor es im Artikel hin und her geht, einfach mal zurücklehnen und auf den Admin warten. Manchmal braucht man nur etwas Geduld. Trotzdem danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Seite Stefan Zenklusen

Hallo TaxonBot! Könntest Du nochmals sichten? Ich hab bei der Literatur beim etwas obskuren Titel "Im Archipel Coolag" "Zeitdiagnose" hinzugefügt, damit man das versteht. Vielen Dank --Wartburg66 (Diskussion) 19:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Bitte stoppt den Blödsinn

Hallo DocTaxon, nachdem ich das schon mehrfach angemahnt hatte, jetzt noch mal. Die Artikel Übersetzungen von Shi Annan aus dem Griechischen sind schlecht und fehlerhaft. Bei allem Eifer, mir fehlt hier absolut das Verständnis, weil er schon mehrfach darauf angesprochen wurde. Eigentlich muss jeder Artikel auf die QS, Was soll uns das bringen, wenn jemand massenhaft Artikel anlegt / übersetzt die – ohne überprüft – gleich in die QS müssen. Ich verstehe euch wirklich nicht. Beispiele: Quellen werden nicht überprüft, Weblinks und Einzelnachweise sind nicht mehr abrufbar usw., Skydra (Stadt) (der Geschichtsteil des GR-Artikels ist größtenteils c&p von der Gemeindeseite) , Tymfi (Gemeinde) – beide mit falschen Infoboxen und vielem anderen Zeugs– und Ypurgio Paideas kai Thriskevmaton, Politismou kai Athletismou – falsches Lemma, entspricht nicht NKN. Mir fehlt leider die Zeit dem allem nachzugehen. Damit ich den Überblick nicht verliere hab ich mir von Pitichinaccio eine nicht mehr benötigte Übersicht des Portal-Gemeindeprojekts auf meine Benutzerseite verschieben lassen. Ich bitte darum diesen Blödsinn zu stoppe den Shi Annan hier anrichtet und seine neuesten Artikel in den BNR zurück zu verschieben. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:22, 25. Nov. 2015 (CET)

Bei Chalkidona (Stadt) hab ich mal die Angaben in der Infobox korrigiert (alle Zahlen waren falsch!!!) und die Einleitung überarbeitet. [107]. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:50, 25. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan: was sagst Du jetzt dazu? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:10, 25. Nov. 2015 (CET)

Also erstmal muss ich sagen, dass ich Diskussionen insgesamt meide, weil mit dem Aufwand, den wir allein hier treiben, schon wieder ein ganzer Artikel entstanden sein könnte - oder die Fehler verbessert sein könnten. Der Waldviertler ist schon ein toller Hecht, sein Selbstbewußtsein möchte ich haben, aber nicht seinen Kater. ;) Aber mal zu den einzelnen Punkten. Ich hatte den Waldviertler verschiedentlich^[1] um Kooperation gebeten. Aber nach einiger Zeit habe ich mich dann doch wieder verselbstständigt und ich sehe die Dramatik nicht so. Da das hier ein wiki ist, gehe ich davon aus, dass alle Artikel in die QS müssen. Jeden kann man erweitern und verbessern und je länger ich hier mitarbeite, desto mehr sehe ich was alles fehlt. dem Waldviertler scheinen auch Formalia und Zahlen sehr wichtig zu sein. Die Einwohnerzahlen (vornehmlich) sind seit 2011 veraltet (und waren damals wahrscheinlich schon geschönt), solange es kein ordentliches statistisches System gibt (Spanische Gemeinden kann man beispielsweise mit script mit der Seite des spanischen statistischen Dienstes verknüpfen und hat damit dann jährlich aktualisierte Daten) sehe ich da keinen Grund zur Aufregung. Lieber würde ich diese Angaben dann weglassen. Soweit ich weiß sind auch die NKN keine Gesetze der Meder und Perser, gerade im Griechischen handelt es sich doch eher um Theoriefindung. Aber vielleicht ist es hier mal an der Zeit eine Vorlage anzuregen: ALTERNATIVSCHREIBUNG. Bei Personennamen gibt es das ja, zumal keiner der richtig griechisch kann das "Ministerium für Bildung..." unter der Wikipedia-Umschrift suchen wird und keiner der kein Griechisch kann, sich extra die Wikipedia-Schreibweise aneignen wird, um das zu trankribieren, was er vielleicht hört. Ich finde es toll, dass der Waldviertler sich die Arbeit an der Wikpedia so zu Herzen nimmt, ich finde es natürlich seltsam, dass er als Person nur über die Spezialseiten und Diskussionsseiten fassbar ist, wenn er schon so fest mit dem Projekt verbunden ist. Aber ich möchte ihn ermutigen auch einfach Dinge zu lassen, wenn er keine Zeit dazu hat. Wenn es jemandem anderen auffällt, der Zeit hat, wird der das schon verbessern. Es kommt nicht auf ein paar Jahre an. herzlich grüßt früh --Shi Annan (Diskussion) 02:28, 26. Nov. 2015 (CET)

↑ zum Beispiel Diskussion:Zagori

Lieber Shi Annan, ich finde da machst du dir das sehr einfach mit der wiki-Arbeitsweise. Der Artikelersteller sollte darauf achten, dass neu angelegte Artikel eben nicht grundsätzlich in die QS müssen, keiner meiner Artikel ist dort gelandet. Insgesamt sollten alle Angaben im Artikel überprüfbar und nachvollziehbar sein und gerade in Infoboxen sollten korrekte Daten stehen, ansonsten können wir uns das alles schenken. Beispielhaft sehe ich hier den Artikel zu Chalkidona (Stadt). Wenn außer den einfach überprüfbaren Daten dann auch noch grobe Übersetzungsfehler kommen, frage ich mich welchen Wert solche Artikel haben sollen? Man kann nicht „Το 1926 μετά την απόφαση της Ελληνικής Κυβέρνησης το χωριό μετονομάστηκε σε Νέα Χαλκηδόνα. „ mit „1926 kam der Ort wieder und griechische Herrschaft.“ übersetzen. Zudem ist das auch noch inhaltlich falsch. Richtig ist, dass du mich mehrfach mit Mithilfe gebeten hast, ich aber momentan mit RL mehr als genug am Hut habe. Wenn ich dann nach zwei Monaten hier mal wieder reinschau, lasse ich mir daraus keinen Vorwurf machen. Nein, ich mache auf einen augenfälligen Missstand andere Kollegen aufmerksam, die du immer wieder in deine Aktivitäten einzubinden verstehst. Und hoffe, dass sie diesem Treiben ein Ende bereiten, ja das klingt hart. Vermehrt wurdest du, und das auch von anderen Nutzern, auf die mangelnde Qualität deiner Arbeit angesprochen, ignorierst das aber erfolgreich. Besonders bei Artikelübersetzungen aus dem Griechischen ist Vorsicht geboten, oft gibt es da URV, oder sie sind unbelegt und das ist dann auch deine Aufgabe bei der Übersetzung/Neuanlage dem Verdacht der URV nachzugehen und erreichbare Quellen zu suchen – das wurde dir auch schon so mitgeteilt.

@Doc Taxon, warum werden überhaupt unbelegte Artikel aus anderen Sprachversionen importiert? Die werden doch ohnehin mit QS- oder Belege-Bausteinen versehen. Früher hatte ich da meine Skrupel (Hilf Wikipedia – recherchiere), aber bei diesen Artikeln fällt mir das relativ leicht. Es geht einfach nicht, dass Shi Annan mit seiner laxen Arbeitsweise andere Benutzer dauerhaft versucht zu blockieren. Zur Geschichte dann auch noch dieser Beitrag mit falschen (!!) Infos. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:46, 26. Nov. 2015 (CET)

Vorpommersche Boddenlandschaft

Schau bitte hier --194.138.39.55 14:47, 26. Nov. 2015 (CET)

Spamfilter

Hallo Doc Taxon, ich wollte zwei Belege von deutschland123.de (<ref>{{Internetquelle |url=http://www.deutschland123.de/raiten-fl%C3%A4che-statistik |titel=Schleching Raiten: Fläche-Statistik |hrsg=deutschland123 |zugriff=2015-11-26}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.deutschland123.de/raiten-einwohner-statistik |titel=Schleching Raiten: Einwohner-Statistik |hrsg=deutschland123 |zugriff=2015-11-26}}</ref>) einfügen, doch der Spamfilter hat das blockiert und mich angewiesen, einen Administrator anzuschreiben. Kannst du da etwas machen? --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW • QS 21:25, 26. Nov. 2015 (CET)

@Kiste11: wo sollen die Links denn angebracht werden? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:42, 26. Nov. 2015 (CET)

Der Einzelnachweis mit der Fläche in der Infobox bei Fläche-Quelle und der Einwohnernachweis bei Einwohner-Quelle. --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW • QS 15:20, 27. Nov. 2015 (CET)

Im Artikel Raiten. --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW • QS 15:21, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW • QS 15:29, 27. Nov. 2015 (CET)

Deutschland123 nimmt irgendwelche Quellen und bereitet sie schon bunt auf. Immer besser, die Originalquelle zu nehmen. - Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:58, 27. Nov. 2015 (CET)

Nur ist das die einzige Quelle. Woher sollten die Daten denn dann kommen? --Kiste11^(DiskussionBewertung), AW • QS 10:56, 28. Nov. 2015 (CET)

Spinnfaser

Hallo Doc Taxon, ich benötige wieder einmal deine Hilfe. Im textilen Bereich wird eine Faser begrenzter Länge (kürzer als 10000 mm) als Spinnfaser bezeichnet. Gern würde ich diesen Begriff zumindest als Lemma einführen, da er zu den Grundbegriffen im Bereich der Garnherstellung gehört und damit eigentlich auch recherchiert werden sollte und dann zu einem geeigneten Artikel (z. B. Faser) weiterleiten. Ein eigenständiger Artikel wird es nicht werden. Nun hat aber mal ein Benutzer einen Artikel für ein Unternehmen Spinnfaser AG verkürzender Weise unter dem Lemma Spinnfaser angelegt. Es bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als ein Lemma Spinnfaser mit einer nicht so beliebten Klammerergänzung anzulegen wie z.B. Spinnfaser (Herstellungsform) oder siehst du noch eine andere Variante?--Techniker71 (Diskussion) 15:18, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Techniker71! Ist eine Spinnfaser eine "Herstellungsform" oder eine "Faser"? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Die Sache ist wirklich nicht ganz einfach. Üblich war und ist eigentlich auch noch heute noch oft für Fasern begrenzter Länge der Begriff Stapelfaser, mit dem letztendlich beim Artikel Stapel (Textilfaser) landet. Dieser Begriff ist aber eigentlich bei Chemiefasern kaum noch üblich. In DIN60001, Teil 2 -Textile Faserstoffe, Faser- und Herstellungsformen wird der Begriff Spinnfaser unter Herstellungsform geführt. Ganz glücklich bin ich damit nicht, aber so ist es in der Norm eingeordnet. Natürlich ist die Spinnfaser eine Faser, aber eben mit begrenzter Länge. Endlosfasern bezeichnet man als Filamente. Besser wäre es vielleicht, den zur Zeit existierenden Artikel in Spinnfaser AG umzubenennen. Dann könnten wir auch das Lemma nur Spinnfaser nennen.--Techniker71 (Diskussion) 18:22, 27. Nov. 2015 (CET)

@Techniker71! Ich werde mir das mal anschauen. Wenn wir was umbenennen, ginge es auch erst, wenn der neue Artikel für den ANR schon bereit stünde. Ich melde mich wieder, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:33, 28. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine Bemühungen. Schiebe es bitte mal etwas beiseite . Mir ist mittlerweile auch noch eine andere Idee gekommen. Ich melde mich dann noch einmal bei dir, wenn ich da nicht weiterkomme.--Techniker71 (Diskussion) 22:04, 28. Nov. 2015 (CET)

@Techniker71: Na ist denn ein Artikel für die Faser schon fertig? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:05, 28. Nov. 2015 (CET)

Hallo zusammen, der Artikel zur AG wurde verschoben, nun braucht nur noch die Weiterleitung überschrieben werden. Wenn ein Admin die Weiterleitung noch vor der Befüllung löscht, stehst Du (Techniker71) dann auch als Seitenersteller in der Versionsgeschichte und der Statistik, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:13, 28. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank an euch beide. Ich hoffe mal, ich habe alles verstanden. Ich habe mal auf Weiterleitung da oben geklickt und sehe ich könnte jetzt einen Artikel Spinnfaser anlegen. Ist das richtig? Wenn ja würde ich zumindest heute gleich noch damit beginnen. Es wird wohl nicht ein ganz so umfangreicher Artikel werden, aber er sollte zumindest da sein, da Spinnfaser in einigen anderen Artikeln genutzt wird. Heute steht auch noch traditionell häufig der Begriff Stapelfaser, wo eigentlich Spinnfaser stehen sollte. In Artikeln leidet man dann Stapelfaser auf den Artikel Stapel (Textilfaser) um, obwohl da nicht viel erläutert ist. Den Begriff Spinnfaser werde ich im neuen Artikel mit erläutern. Ein Problem ist nur, dass ich wohl ab morgen einige Tage keinen Zugriff auf Wikipedia haben werde.--Techniker71 (Diskussion) 15:56, 29. Nov. 2015 (CET)

@Techniker71: Deshalb sagte ich ja, der Artikel solle nach Möglichkeit vorher fertig sein, aber Ghilt kam mir ja zuvor. Aber egal jetzt, ja - beginne mit dem Artikel. Wir warten schon ganz angespannt. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Am Ende war ich auch überrascht, dass alles so schnell ging, denn wie ich oben geschrieben hatte, wollte ich eigentlich noch nach anderen Wegen suchen, denn das, was man da schreiben kann, wird wohl nicht wirklich ein Artikel, der allen Anforderungen gerecht wird. Nun ist alles arrangiert. Ich setze deshalb mal meinen Kurzbeitrag rein. Vielleicht kann ich noch das eine oder andere mit der Zeit ergänzen. Wenn er gar nicht genügt, löscht ihn wieder, ich habe da auch kein Problem damit.--Techniker71 (Diskussion) 19:58, 29. Nov. 2015 (CET)

@Techniker71: Ich glaube nicht, dass er nicht genügt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Das hattest du aber vor dem Speichern meines Kurzartikels geschrieben. Es war also wohl noch im guten Glauben.--Techniker71 (Diskussion) 20:16, 29. Nov. 2015 (CET)

@Techniker71: Ein kleiner Stub bisher, da kommt sicherlich noch was, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Soviel mehr geht da nicht. Wie geschrieben, bin ich erst mal einige Tage nicht hier bei Wiki. Besser wird es wohl dann wirklich sein, ich baue den Inhalt später an einer noch zu schaffenden Stelle eines anderen Artikels ein und leite dann Spinnfaser dorthin weiter. Es ging mir wirklich darum, denn Suchbegriff hier einzubauen und etwas zu erläutern.--Techniker71 (Diskussion) 20:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Alexandroupoli

Hallo Doc Taxon, bitte erkläre mir mal Benutzer:Shi Annan/Alexandroupoli vs. Alexandroupoli. Dazu braucht es mMn keinen Import. Das lässt sich ohne Weiteres in den bestehenden Artikel einfügen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:03, 26. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan, Waldviertler: Naja, ich weiß ja nicht, was genau der Grund des Imports ist. Wird der Teil tatsächlich ganz übersetzt werden, ist dafür aber auch zu importieren, denn die Anzahl und Formulierung der Sätze lässt schon Schöpfungshöhe durchblicken. Das ist also zumindest mal okay, weniger okay ist, dass die Übersetzungen von Shi Annan nicht ordentlich sind und die Daten zu alt. Sollten aber keine neuren Daten erhoben worden sein, sind die alten zu verwenden. Ich schreib gleich noch was dazu, werde gerade aufgehalten, einen Moment bitte ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:13, 26. Nov. 2015 (CET)

[erledigt]. Von alten Daten spricht nur Shi Annan. Zensus war Europaweit 2011 und wurde bisher in GR alle 10 Jahre durchgeführt. VG --waldviertler (Diskussion) 13:36, 26. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan: wie gut sind denn Deine Griechisch-Kenntnisse überhaupt? Reichen die wirklich aus, um inhaltlich korrekt zu übersetzen? Liest Du die Artikel vor dem Einstellen korrektur, und verwendest Du weitere Literatur, um die Fakten aus der griechischsprachigen Wikipedia zu überprüfen und gegebenenfalls zu vervollständigen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:11, 26. Nov. 2015 (CET)

Naja, meine Griechischkenntnisse haben sich insofern verbessert, als eine Übersetzung von "wochenlanger Arbeit" zu "tagelange Arbeit" geworden ist. Natürlich versuche ich einen Artikel zu verifizieren und gegebenenfalls zu ergänzen, wenn ich nicht aus eigener Anschauung etwas beitragen kann. Das Netz gibt jedoch meistens nur das gleiche her, was schon in Wikipedia steht und die Reiseführer und anderen Bücher, die ich habe, sind auch nicht ausführlicher. - Viellecith sollte ich mich mal um ein Wikipedia-BuchStipendium bewerben. ;) Aber ich habe keine Lust meine Arbeit rechtfertigen zu müssen; der Waldviertler hat recht, weniger ist mehr. Ich mache erst einmal eine kreative PAuse und wünsche Euch frohe Weihnachten und ein gutes neues JAhr! --Shi Annan (Diskussion) 18:36, 29. Nov. 2015 (CET)

@Shi Annan: naja, wer jetzt da Recht hat, darum geht's ja nicht. Besser ist es, Artikel zu schreiben und dabei nicht auf die Quantität zu achten, sondern auf die Qualität. Du machst ja sehr viele Artikel relativ schnell, dabei schleichen sich unbemerkt einige Fehler ein, Flüchtigkeitsfehler – oder man vergisst einfach, wichtige Sachen am Artikel noch zu erledigen. Es ist wichtig, den Artikel für sich selbst noch mal ganz in Ruhe korrekturzulesen, noch weiter nach weiteren Belegen zu suchen, um die Übersetzung tatsächlich noch ausbauen zu können, und die verwendeten Daten einfach nachzuprüfen. Dann ist das Problem doch schon erledigt. Wichtig ist auch, dass die Übersetzung korrekt ist. Du darfst gern eine Pause einlegen, wir freuen uns, Dich später mit gesammelten Kräften wiederzusehen. Frohe Weihnachten und ein Gesundes Neues Jahr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Nur Ganz kurz, wie ich gerade festgestellt habe sind in allen vier der kürzlich erstellten Leptokarya Artikel die EWZ-Angaben in der Infobox (Leptokarya (Ioannina), Leptokarya (Alexandroupoli), Leptokarya (Nafpaktos), Leptokarya (Pyli) falsch, die Quelle als Einzelnachweis aber richtig angegeben !!! Deshalb bezweifle ich, dass die notwendige Sprachkompentenz vorliegt um Artikel aus dem Griechischen übersetzen zu können. Das wäre keine allzu schwierige Aufgabe, die @Shi Annan: hier korrigieren könnte. In der Vergangenheit hat er sich doch immer wieder wenns schwierig wurde zu „kreativen Pausen“ zurückgezogen, und danach einfach mit dem bekannten Verhalten weitergemacht. Wenn ich mir dann das hier anschaue, empfinde ich das einfach als Frechheit auch gegenüber unseren Lesern, einfach nicht übersetzt und entsprechend verlinkt, Beispiele: Georgios Gennadios, Louka Katseli, John Cassavetes, Michael Dukakis VG --waldviertler (Diskussion) 20:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Zur Info, die erwähnten Leptokarya (Ausnahme (Pyli)) und Tymfi Gemeindebezirk sind komplett neu geschrieben. VG --waldviertler (Diskussion) 15:31, 30. Nov. 2015 (CET)

Tech News: 2015-49

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Das Symbol für Spezielle Meldungen wurde geändert, da sich die Symbole zu ähnlich sahen. Ist eine Meldung für spezielle technische Funktionen gedacht, sieht das Symbol jetzt so aus: . Über diese Änderung kannst Du hier Feedback hinterlassen.

Probleme

Am 29. September wurden benutzerdefinierte Skin-Einstellungen wegen eines Darstellungsfehlers auf kleineren bis mittleren Screens auf Vector zurückgesetzt. Alles wiederherzustellen würde noch mehr Probleme verursachen. Betroffene Benutzer können ihre globalen Einstellungen mit einem Wiederherstellungswunsch im Phabricator task T119206 bis 21. Dezember 2015 beantragen. [108]
Einige geplante Tasks funktionierten seit September bis heute nicht wie gewünscht. Einige Spezialseiten waren davon betroffen. Dies wurde jetzt behoben. [109]

Änderungen dieser Woche

Wikinews, Wikispecies, MediaWiki.org und Meta können jetzt Informationen von Wikidata beziehen. [110][111]
In dieser Woche sind keine MediaWiki-Software-Änderungen vorgesehen. (Kalendar).

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 1. Dezember um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.
Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist Wie benutze ich den <figure> Tag? Das Treffen wird am 2. Dezember um 22:00 (UTC). Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

Es gibt jetzt Beobachtungsseiten zu Kategorien auf Testwikis und MediaWiki.org. Geplant ist es, dies im Januar 2016 auf den meisten Wikis zu etablieren. [112]
Interwiki-Mitteilungen werden derzeit entwickelt. Wenn dies erledigt ist, brauchst Du nicht mehr zwischen den Wikis wechseln, um nach Deinen Mitteilungen zu sehen. [113]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:16, 30. Nov. 2015 (CET)

Ansprache 2: VKDSt Hasso-Rhenania Mainz

Hallo Doc Taxon, ich habe Dich im August auf diese LD angesprochen, so viel zum Formalen. Ich unterstütze die LP, somit bitte ich um ein sachliches Kommentar dort. Danke SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Versionsimporte Dutch Charts

Hallo, du hast mir im September zwei nl-Importe in meinen BNR erledigt (danke dafür): Benutzer:XanonymusX/Album Top 100 und Benutzer:XanonymusX/Single Top 100. Da ich die Artikel für deWP-Zwecke zu einem einzigen zusammengefasst habe (Benutzer:XanonymusX/GfK Dutch Charts), wäre eine Fusion technisch noch erforderlich, oder? Du hattest mir damals nur eine der Versionsgeschichten importiert, soweit ich sehe. Dann würde ich den Artikel veröffentlichen, unter Dutch Charts. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:27, 1. Dez. 2015 (CET)

@XanonymusX: Ich habe das mal erledigt. Schau noch mal über den Artikel. Viele liebe Grüße und vielen Dank für den Artikel, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:32, 1. Dez. 2015 (CET)

Wunderbar, vielen Dank! Ich arbeite noch ein wenig an den Verlinkungen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Bitte

Hi, mich würde das früher einmal existierende Photo, das hier [114] gelöscht wurde interessieren. Wollte daher fragen, ob du als Admin dies kurzzeitig wiederherstellen und mir als Email-Attachment zuschicken könntest? (Oder bedeutet gelöscht bei Bildern - anders als bei Artikeln - dass der Inhalt mit der Ölschung komplett futsch ist und nicht bloß in einem Verzeichnis liegt, das nur Admins, nicht aber normalen Usern, zugänglich ist?).Zsasz (Diskussion) 20:17, 2. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch

Hallo Doc Taxon!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen

Samstag

12. Dez.

2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O)
Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern.
Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 01:11, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Danke, Doc, für das Einladungenverschicken! --Neitram ✉ 09:28, 4. Dez. 2015 (CET)

Seit wann liegt die Kahnfahrt am Lech? --2A02:810D:1180:108:F846:B445:A208:DE1E 16:46, 4. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:36, 14. Dez. 2015 (CET)

Kl. Verschiebeanfrage

Hallo Soc könntest du für mich bitte diese Seite ohne Weiterleitung auf Hrothgar verschieben? Ich dachte man könne das als Normalsterblicher auf eine reine WL auch selbst verschieben, aber es sagt ich bin nicht berechtigt dazu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Meinst Du mit "Soc" jetzt meine Sockenpuppe? Dann bist Du hier falsch

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:29, 14. Dez. 2015 (CET)

Oh man wie peinlich

falsche Taste erwischt. Vielen Dank und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:35, 14. Dez. 2015 (CET)

Deine Übersetzung von محمود ممتاز الهوارى

Hallo Doc Taxon!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite محمود ممتاز الهوارى auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Doc Taxon/محمود ممتاز الهوارى verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515 Bot 02:38, 4. Dez. 2015 (CET)

BETA und so

Doc Taxon wrote: „und wenn's geht: enable "de" in transwiki script“

Eh – habe ich nicht verstanden.

Meinten Sie: translatewiki:
Oder geht es dir um importUtility? Das red’t deutsch, wenn du eine halbwegs deutsch-ähnliche Benutzersprache hast, und sonst englisch.

Mail braucht es dafür eher nicht.

Nebenbei könntest du auf BETA deine Benutzerseite softredirecten auf die echte WP; redlinks sehen so nach Fremdlingen aus.

LG --PerfektesChaos 15:43, 5. Dez. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Weiß ich auch nicht, wie das richtig heißt. Auf Special:Import steht "Import from another wiki" überm Formular, das meinte ich. Das ist doch das transwiki-Formular, soweit ich richtig liege. Da kann man doch ein paar wenige Sprachen einstellen. Es wäre günstig, wenn da "de" (als Quellsprache für den Import) auch dabei wäre, damit ich mir mal ganz einfach was aus der deutschen WP zum Testen rüberziehen kann. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:53, 5. Dez. 2015 (CET)

Soweit ich weiß sollen bei Tests in Beta, die nichts mit dem Importieren selbst zu tun haben, eh eher Copypastes genommen werden als richtig zu importieren. Über Spezial:Import aus dewiki zu importieren ist zurzeit leider nicht möglich, weder hier noch drüben (logisch, gleiche Config und so). Es wäre allerdings – wenn das nöglich ist – eine gute Idee, de als Quelle für gewöhnliches Importe allgemein zu erlauben, oder geht das von den Möglichkeiten der Software etwa nicht? --MGChecker – (📞| 📝|

) 16:43, 5. Dez. 2015 (CET)

Das ist vorstehend schon richtig erklärt. Ich drösel es nochmal strukturiert auf:

Du befindest dich momentan in der WMF-Farm, was an der Domain de.wikipedia.org erkennbar ist.
BETA liegt mit de.wikipedia.beta.wmflabs.org in der WMFLABS-Farm.
Ein Transwiki ist nur innerhalb derselben Farm möglich; sogar nur zwischen Projekten gleichen Typs wie Wikipedia.
Das Beta-dewiki ist selbst eine deutschsprachige Wikipedia und kann nichts aus einer dewiki importieren.
Im Beta-dewiki kannst du nur testweise aus der Beta-englischsprachigen Wikipedia transwikin.
Am Fuß jeder Seitenansicht steht mit verlinkter Versionsgeschichte der folgende Hinweis:
Bei den hier erscheinenden Seiten kann es sich um Kopien der „echten“ Wikipedia-Seiten handeln. Die wirklichen Autoren sind dann in der Versionsgeschichte der dortigen Seiten gleichen Namens nachzulesen.
- Es genügt also völlig ein C&P der aktuellen Seitenversion von hier.
- Wer die Autoren wissen möchte, muss hier nach dem letzten passenden Ursprungsautor gucken; auf BETA wird basierend darauf von irgendwem rumgespielt und geforkt.

LG --PerfektesChaos 00:24, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Wettbewerb Wikipedia:Denkmal-Cup

→

beendet (Ergebnis bis Sonntag)

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 7. Dez. 2015 (CET)

ToDo-Liste

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Agua+de+Pau&namespace=0 Schönen Gruß --84.161.140.239 22:08, 18. Dez. 2015 (CET)

freundlich dafür dankend – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:20, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:20, 18. Dez. 2015 (CET)

Eine Bitte

Hallo Doc Taxon, ist irgendwie heraus zu finden welche Artikel Shi Annan die letzte Zeit übersetzt hat? Die letzten beiden Tage habe ich verstärkt einige Verwaltungsartikel (Gemeinde, Gemeindebezirk, Ort in GR) durchgesehen und die waren allesamt fehlerhaft, dabei habe ich besonderen Wert auf die richtigen Infoboxen, aktuelle Zahlen usw gelegt (el-wiki haben offensichtlich noch nicht aktualisiert). Längere Textpassagen zu korrigieren und recherchieren dazu fehlt mir die Zeit. Ich hoffe es werden nicht mehr zuviele sein. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:39, 1. Dez. 2015 (CET)

ja, kann man herausfinden. Ich melde mich heute Abend damit – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:46, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich hätte mir mehr Unterstützung erwartet, dass ich mich jetzt auch noch hiermit rumärgern darf, ist einfach nur frustrierend. VG --waldviertler (Diskussion) 16:58, 5. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Waldviertler: Du musst Dich damit nicht herumärgern dürfen, Du kannst es auch lassen. Ich meine, Du liegst ja mit Deinen Äußerungen durchaus richtig, Shi Annan macht gerade eine Pause, drum war ein schnelles Eingreifen ja nicht weiter notwendig. Ich hab jetzt diese Diskussion aber auch ganz ehrlich aus den Augen verloren. Doliana (Ioannina) ist meiner Meinung nach die einzige richtige Lemmawahl und dürfe wohl so auch als WL stehen bleiben, insofern könnte man es korrigieren und ein LAE drauf hauen. Hm? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:35, 5. Dez. 2015 (CET)

Doliana (Ioannina) zur Not deshalb, weil man dann praktisch für jeden Ort Griechenlands eine WL mit Klammerzusatz im Nominativ des ehemaligen Nomos (Präfektur) anlegen kann. Ist solch ein Vorgehen sinnvoll? Gleicher Fall übrigens Alyki Pierias. LAE kann ich als Antragsteller wohl schlecht machen. Falls du Zeit findest, könntest du mir bitte eine Liste der übersetzten Artikel auf meine BNS anlegen? Ich kanns einfach nicht sehen, wenn ich weiß, dass irgendwo Fehler stecken. Dann wüßte ich genauer wo noch nachzuarbeiten ist und gerät nicht in Vergessenheit, wird aber etwas dauern. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:55, 6. Dez. 2015 (CET)

@Waldviertler: ja, ich mach Dir heute mal so eine Liste. Wozu müssen das eigentlich alles Klammerlemmata sein dann, das habe ich noch nicht kapiert. Ich dachte, wir setzen Ioannina in Klammern, weil es da noch ein Doliana gibt und nicht, weil sie dann alle eine Klammer bekommen müssten. Als Antragsteller kannst Du LAZ, wenn Du es dann auch korrigierst oder anderweitig der Meinung ist, dass ein LA nicht mehr notwendig ist. Soweit ich das gesehen habe, war Gripweed der Antragsteller, da hab ich mich geirrt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:10, 6. Dez. 2015 (CET)

@Waldviertler: Du hast Post. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:22, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke, die griechischen hätten mir gereicht. Aber das bekomme ich schon irgendwie hin. VG --waldviertler (Diskussion) 16:36, 9. Dez. 2015 (CET)

ich fummel Dir nachher die nichtgriechischen raus. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:07, 9. Dez. 2015 (CET)

Kategorienwarteschlange

Hi Martin, wenn Du möchtest, könntest Du den Bot an der Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Warteschlange testen, hab dort gerade ein paar Aufträge eingestellt. Oder ist er noch nicht startklar? --MBq ^Disk 14:05, 9. Dez. 2015 (CET)

@MBq: diese Aufträge kann der Bot schon. Ich muss da trotzdem noch was tunen. Danke sehr, wird erledigt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:08, 9. Dez. 2015 (CET)

Frage zum Sichten

Hallo Doc,

ich möchte den Artikel Milbertshofen-Am Hart sichten. Jetzt gibt's da nur ein kleines Problem. Die Änderungen vom 1.12. im Bereich Sport tät ich verwerfen, da sie im Artikel zum Olypark m.E. besser aufgehoben sind. Kann ich denn diese verwerfen und die danach sichten? Oder werfe ich automatisch damit die nachfolgenden auch über den Haufen?

Und wie wäre die weitere Vorgehensweise um die Wettkämpfe in den Olypark-Artikel zu bekommen (wenn sie da denn sinnvoll sind) - hier verwerfen und dort einfügen klingt irgendwie als tät ich dann ne URV begehen. Oder täusche ich mich da?

Danke schon mal.

Gruß, Sedebs (Diskussion) 11:49, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Sedebs: Na pass auf, generell waren ja die Änderungen vom 1. Dez. nicht fehlerhaft oder Vandalismus, oder? Also ist es sinnvoll, diese dann zunächst erst mal zu sichten, und dann gewünschte Inhalte in einen anderen Artikel auszulagern, wenn sie denn eher dort hingehören. Weiterhin kommt es daraufhin, wieviel Du in den neuen Artikel übernimmst. Sind es nur drei Sätze oder "einfache" Listen, begehst Du keine URV. Willst Du Dir aber sicher sein, bist Du nach der Übernahme des Inhalts auf WP:IU richtig und meldest einfach einen Versionsimport an, die Importeure entscheiden dann schon. Oder Du fragst mich, welchen Inhalt Du konkret rüberschaufeln möchtest, dann kann ich es Dir auch sagen. Ansonsten, gibt es noch Fragen, dann immer raus damit, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:17, 10. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend! Danke schön, das hat mir schon sehr geholfen! Also gesichtet habe ich nun, denn Du hast recht, Vandalismus war da nicht. (Ist es eigentlich richtig, wenn man alle Änderungen auf einmal sichtet, dass in der VG dann nur bei der letzten es steht? Oder hab ich da was falsch gemacht?)

Betreffend rüberschaufeln - Es geht mir speziell um den Teil "Wettkämpfe" im Abschnitt "Sport". Es ist eine einfache Liste. Willst Du es Dir trotzdem mal anschauen, oder soll ich lieber noch bei WP:IU vorbeischauen? So arg dringend ist es ja nicht. Ich hatte IU übrigens bisher nur mit Importen von fremdsprachigen Versionen in Verbindung gebracht (aus enWP oder so). Siehste, wieder was gelernt.

Danke und schönen Abend! --Sedebs (Diskussion) 21:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Sedebs: Ja, das ist eine einfache Liste, hier braucht es wirklich keinen Import. Anders wäre es bei Listen, die ganze Sätze z.B. enthalten, das müsste man sich dann genauer ansehen. Aber diese Liste kannst Du so übernehmen, kein Problem. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:07, 11. Dez. 2015 (CET)

Was tun bei OTRS-Freigabe bei WL-Zielabschnittslöschung?

Ich habe ein kleines Problem, diese Weiterleitung ist jetzt ziellos, eigentlich würde ich also einen SLA stellen, wegen Verlinkung ohne Erklärung. Aber da ist eine Diskussionsseite, die ich nicht einfach so ignorieren kann. Im Abschnitt der Zielseite war zudem ein Eigenlink deutschfilm. Kannst du dir das bitte einmal ansehen? (Versionsgeschichte) Die Weiterleitung ist hier als defekt gemeldet, da sie ja nun ziellos ist. Ein geeignetes Ersatzziel finde ich aber leider auch nicht. Was jetzt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 21. Dez. 2015 (CET)

oh, da muss wohl was gerade gerückt werden. Ich schau es mir später mal genauer an, schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:05, 21. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön, es eilt ja nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Hallo Doc, hast du schon eine Idee was man damit nun machen könnte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 22. Dez. 2015 (CET)

ja, ja - immer langsam, ich melde mich dann bei Dir, okay? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Alles klar und angenehme Feiertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 22. Dez. 2015 (CET)

@Lómelinde: Hallo, die OTRS-Freigabe hat ja nichts damit zu tun, ob etwas nicht gelöscht werden oder umgeschrieben werden kann oder darf. In diesem Fall wurde mal der Artikel deutschfilm nach Anatol Nitschke zusammengeführt, und das auch noch ohne Übernahme der Versionsgeschichte. Ich habe den Abschnitt deutschfilm wiederhergestellt, weil er meiner Meinung nach richtig und ausreichend untergebracht war und werde jetzt noch die Versionsgeschichte nachtragen. Der OTRS-Hinweis hätte bei der Zusammenführung beider Artikel kopiert werden müssen, was ich jetzt vorgenommen habe. Vielen Dank für Deine nützlichen Hinweise. Frohes Weihnachtsfest, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:26, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Doc Taxon, vielen Dank. Dann kann ich das ja als erledigt aus der Liste löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:35, 23. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
Projektneuheiten:

(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht das sofortige Neuladen der Beobachtungsliste nach einem Klick auf die Optionen. Seit der Umstellung vor einigen Wochen der Schaltflächen/Links auf Auswahlkästchen ist es notwendig, auf „Anwenden“ zu klicken. Mit der neuen Benutzereinstellung entfällt dieser Zwischenschritt (wieder) (Gerrit:255806, Task 119322).
(Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort {{PROTECTIONEXPIRY:action}} kann auf einer Seite ausgegeben werden, wann ein Schutz (edit, move) ausläuft (Gerrit:255717, Task 19354).
(Softwareänderung) Die persönliche Leiste am oberen rechten Rand enthält nun auch für nicht angemeldete Benutzer ein Link auf die IP-Diskussionsseite und die Liste der Beiträge. Anstatt eines Benutzernamens wird „Nicht angemeldet“ angezeigt. So ähnlich wird es aktuell mit JavaScript auf nl.wp oder en.wp bereits gemacht (Gerrit:239649, Task 112724).

Für Programmierer

(API) mediawiki.api: Use action=query&meta=tokens instead of action=tokens (Task 72059, Gerrit:250601).
(API) Allow querying central user info (Gerrit:254301).
(API) Add mediawiki.api.messages module to easily retrieve a set of messages (Task 40280, Gerrit:251796).
(API) Remove dbg, txt, and yaml formats (Task 95715, Gerrit:252743).

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Tech News: 2015-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

Meta will be able to use information from Wikidata. [115]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 December. It will be on all Wikipedias from 17 December. (calendar).

Meetings

You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 15 December at 19:00 (UTC). See how to join.
You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is talking about the agenda for the Wikimedia Developer Summit. The meeting will be on 16 December at 22:00 (UTC). See how to join. [116]

Future changes

A new gadget manager will come next year. The new gadget system is called Gadgets 2.0. [117]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:42, 14. Dez. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 14.12.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maimaid bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Dez. 2015 (CET)

„Eigenimport“

Hallo Doc Taxon, zur Info EigenImport vs. el.wikipedia.org - 1:1. Solange das im BNR bleibt besteht noch kein Problem. VG --waldviertler (Diskussion) 19:35, 17. Dez. 2015 (CET)

@Waldviertler: Widerspruch: auch im BNR wird der Artikelinhalt vollständig für jedermann lesbar angezeigt. Diese Kopie ist daher ohne Import eindeutig eine Urheberrechtsverletzung gemäß der Attribute unserer Lizenzen. Vielen Dank fürs Bescheid geben, ich werde in Kürze nachimportieren. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:46, 17. Dez. 2015 (CET)

Eigentlich habe ich etwas dagegen, weil er auf diese Weise versucht den offiziellen Weg zu umgehen und so das Ziel erreicht wird. Hier wäre mal eine eindeutige Ansage nötig. Mich macht das stinksauer, weil wirklich keine Besserung erkennbar ist und ohnehin schon genug fehlerhaftes produziert wurde. VG --waldviertler (Diskussion) 20:11, 17. Dez. 2015 (CET)

@Waldviertler: Ich habe das gerade schon einer anderen Benutzerin geschrieben. Es bringt Dir wirklich in keinster Weise irgendwas, wenn Du stinksauer bist. Du änderst damit nämlich normalerweise gar nichts. ~~Ansprachen gegen Shi Annan bringen erst wieder was, wenn er aus seiner Pause zurückkommt.~~ Shi Annan ist wieder da, okay. Was ist eigentlich der Grund, lieber waldviertler, warum Du Dich für die Nacharbeit von Shi Annan so verantwortlich zeichnest? Sicher stellen die schlechte Qualität und Falschübersetzungen einen größeren Mangel da, aber inwiefern bist Du denn der einzige, der sich darum kümmert? Wenn einer alleine machen soll, was die Community in Gemeinschaft besser könnte, dann überlass es der Community. Da Dir aber an einem qualitativen Standard viel gelegen ist, kannst Du damit nicht übereinkommen, was ich in gewisser Weise auch kritisch für Deine Gesundheit sehe, denn irgendwie löst das ja auch Stress aus und ist eine Zusatzbelastung. Insofern habe ich Dich schon verstanden, und ich habe Dir damals auch schon mitgeteilt, dass ich das jetzt monitoren werde und da etwas mehr ein Auge drauf halte. Geht das okay für Dich? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:10, 18. Dez. 2015 (CET)

wenn jemand immer wieder angesprochen werden muss und das nach wie vor ignoriert, es dauerhaft mit der Qualität von Übersetzung, Aktualität und Inhalt und einfachen Dingen wie Format und Vorlagen nicht genau nimmt, fällt es mir halt zunehmend schwer von guten Absichten auszugehen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das mit der Community eben nicht immer und überall funktioniert, bei diesen Artikeln seh ich sie halt zu selten. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:58, 18. Dez. 2015 (CET)

Hallo

Hallo, kann Ihnen helfen, diesen Artikel zu verbessern, dank: Heide (Sekte).--88.10.65.145 16:39, 18. Dez. 2015 (CET)

Ja, Du hast ja mit dem Artikel schon angefangen und bist stets willkommen, ihn weiter auszubauen. Hier gibt es noch Tipps, wie man gute Artikel schreibt. Vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:04, 18. Dez. 2015 (CET)

SDB

Ich will dich lieber gleich hier ansprechen, denn die Kategorie Diskussion:Thema im Kontext ist jetzt schon wieder völlig unübersichtlich und leistet jedenfalls nicht mehr das, was sie soll, nämlich Probleme dieser einen Kategorie zu besprechen. Außerdem hat SDB ja schon an verschiedenen Stellen gestern deutlich gemacht, dass er die VM-Entscheidung nicht akzeptiert und zuletzt auf der Seite, auf der du die Diskussion begonnen wolltest, eod erklärt. Wobei ich allerdings auch deine Äußerungen zuvor nicht ganz einordnen konnte. Du hast geschrieben, es sollte nicht in die Vergangenheit geblickt werden. Entschuldige bitte, aber es ist doch die Vergangenheit, die dazu geführt hat, dass wir einen katastrophalen Zustand haben, wie Benutzer:HsBerlin01 mit Recht schrieb. Es ist doch so: Wir haben einen Dauerkonflikt, das hat sich ja wohl auch bis zur Adminschaft herumgesprochen. Aber wie haben diesen Konflikt nicht, weil zwei Personen oder Parteien gleichermaßen konfliktträchtig agieren, wie offenbar viele unter den Admins lange meinten. Wir haben den Konflikt, weil einer versucht, seine Ideen "ohne Konsens und ohne Akzeptanz seit über einem Jahr" durchzusetzen (wieder Zitat HsBerlin01), gegen unser Regelwerk. Und seit mindestens einem halben Jahr macht er das ja nicht nur in vermeintlich gutem Glauben, dass seine Kategorien schon akzeptiert werden dürften; nein, er legt neue Kategorien an, von denen er genau weiß, dass die Grundlagen, auf die er die Erstellung stützt, von etlichen anderen abgelehnt werden. Es ist sogar mehrfach vorgekommen, dass ich ihm in einer Diskussion vorgehalten habe: Schau mal, diese Kategorie gibt es doch nicht, obwohl du so tust, als müsste es sie geben, wo es sie doch auch gar nicht zu geben braucht (s. hier zur Kategorie:Ereignisse nach Thema); und er hat dann postwendend genau diese Kategorie angelegt, um eine größtmögliche Konfrontation zu erreichen. Wir haben also die Situation, dass einer mit dem Kopf durch die Wand will und nicht mit sich reden lässt, während mehrere andere (Radschläger und ich mit LAs, W!B: in der Regel nur mit Diskussionsbeiträgen) schon seit Monaten versuchen, ihn zum Innehalten zu bewegen und wenigstens die schlimmsten Auswüchse zurückzuschneiden. Der Konflikt ist auch deshalb so angeheizt, weil die Admins uns dabei im Stich ließen und nicht bereit waren, SDB zur Einhaltung unserer Regeln zu mahnen und gegebenenfalls zu sanktionieren, vgl. z.B. hier, hier oder hier (nur der PA wurde geahndet, aber nichts zu dem gemeinschaftswidrigen Verhalten gesagt).
Ausgangspunkt müsste deshalb nach meiner Auffassung sein, dass die gesamten Kategorienanlagen von SDB auf den Prüfstand gehören. Es kann doch nicht sein, dass ich als Bittsteller auftreten soll, der irgendwelche Veränderungen wünscht. Derjenige, der Veränderungen wünschte, war SDB, aber er ist nicht den vorgesehenen Weg zur Umsetzung seiner Wünsche gegangen. Inzwischen hat er das Tempo ungeheuer gesteigert, weil ihm wohl klar war, dass auch für ihn der Krug nur solange zum Brunnen geht, wie er bricht. Er hat Hunderte von Kategorien angelegt, die sich gegenseitig stützen sollen, und wenn man an einer Stelle etwas in Frage stellt, verweist er treuherzig darauf, dass dies doch einem andern Strang entspreche, obwohl er diesen anderen Strang selbst auch ohne Absprache angelegt hat. Deshalb die Aussage gestern Abend: "bis zu einer gültigen Löschentscheidung gelten die bisherigen Strukturen immer als Status quo". Das, was zu 95 % auf seine Alleingänge zurückgeht, soll Ausgangspunkt sein. Das kann es ja wohl nicht sein. Deshalb aber noch einmal die Frage: Wie soll es weitergehen?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 18. Dez. 2015 (CET)

Und noch ein Nachtrag: SDB hat gestern Nacht eine neue Kategorie:Brauchkomplex erstellt. Ihre fachlichen Probleme will ich hier gar nicht erörtern. Jedenfalls steht sie in klarem Bezug zu der Auseinandersetzung um das Verständnis der Kategorie:Feste und Brauchtum, die ich durch Löschanträge auf verschiedene Veranstaltungen-Kategorien eröffnet habe und die vor allem von Benutzer:Radschläger weitergeführt worden ist. Wir konnten ihm nachweisen, dass die Kategorie:Feste und Brauchtum nicht so aussah, wie er behauptete, dass sie aussehe, was ihn aber nur dazu bewog, sie umgehend so umzustricken, dass sie so aussah (oder jedenfalls so ähnlich), wie er behauptete. Was soll nun damit geschehen? LA, der dann monatelang liegen bleibt, oder sofortige Löschung, weil gegen die administrative Auflage angelegt?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:29, 18. Dez. 2015 (CET)

@Zweioeltanks: Über den administrativen Umgang mit SDB und seine neu angelegten Kategorien müssen die Admins entscheiden. Das bisherige "Geschreibsel" zu Thema im Kontext können wir in der Tat fast in die Tonne kloppen, denn außer der Tatsache, dass es auch diejenigen als kritisch sehen, die eigentlich als Befürworter angeführt wurden, hat das nicht viel Erkenntnisse gebracht. Ich denke es ist einfach Zeit für eine grundsätzliche Bewertung des Kategorienbaumes oder besser gesagt einiger seiner Hauptäste. Die Altvorderderen haben nicht umsonst in weiser Voraussicht unter Wikipedia:Kategorien#Grundlegendes geschrieben: Damit diese wünschenswerte Freiheit jedoch nicht dazu führt, dass das Kategoriensystem durch Verwucherung unbrauchbar wird, gilt für die deutschsprachige Wikipedia folgendes Verfahren... Dieser worst case ist jetzt eingetreten, nur noch wenige können sich damit anfreunden, was umso kritischer zu sehen ist, da nur wenige das Konstrukt überhaupt in Gänze durchschauen. Was soll OMA dazu erst sagen? Ja, mehr muss auf den Prüfstand. Nicht nur Thema im Kontext, nicht nur die durch SDB geschaffenen Verästelungen, die durch seine hohe Schlagzahl kaum zu erheben sind, sondern auch einiges andere. Ich fand z.B. einen LA der genau auf dieselbe Problematik (Alleingang) abhob, nur dass ein anderer der Urheber war. Wenn SDB sich darauf beruft, dass Kategorien schon viele Jahre existieren ist es kein Grund, diese außen vorzulassen und jetzt zu versuchen dieses Bäumchen sinnhaft zu umstricken. Im Zweifel muss auch das für einen hellen gesunden Wald gefällt werden. Artikel werden manchmal auch erst nach mehreren Jahren gelöscht. Es ist letztendlich eine Frage des Kategorien-Projektes, ob ihr es schafft euch zu organisieren und zu einer vernünftigen Regelung zurückzukehren. Trotzdem sollte man vorausschauen und Lösungen liefern. Meines Erachtens ist auch eine Projektseite besser geeignet, wo man auch mal Unterseiten anlegen kann. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:41, 18. Dez. 2015 (CET)

@Zweioeltanks, HsBerlin01: Das ist schon schwierig, ich steh hier voll hinter den Aussagen von HsBerlin01. Wenn SDB Kategorien anlegt, die nach den Projektregeln einer vorherigen Diskussion bedürfen, dann seh ich das als Regelverstoß, was einer administrativen Ansprache bedürfe und ohne Wirkung geahndet werden müsse. Da ich zum Projekt Kategorien aber dazugehöre, bin ich der "falsche" Admin, aber ich kann das schon anzeigen. Es gibt da aber auch noch andere nichtadministrative Wege. Ich werde das einmal genauer beobachten. Die Diskussion auf Thema im Kontext sehe ich ebenfalls gescheitert, sie ging schon nicht so los, wie man so eine Diskussion im Eigentlichen zielbringend eröffnet. Die Bereinigung der Änderungen durch SDB, wenn es dabei um eine Löschung geht, ist dennoch der Weg über einen Löschantrag mit folgender Nutzung der Kat-Warteschlange, wie es HsBerlin01 oben schon geschrieben hat. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:53, 18. Dez. 2015 (CET)

Okay. Ich darf das also so verstehen, dass es mir nicht als Unterlaufen des Moratoriums ausgelegt wird, wenn ich wieder LAs auf von SDB angelegte Kategorien stelle – zuerst natürlich auf solche, die er selbst erst angelegt hat, als er schon aufgefordert war, das zu unterlassen? Ansonsten hat er sich ja auch nach Absitzen seiner Sperre noch nicht wieder hier gezeigt. Ich würde noch ein paar Tage abwarten, ansonsten aber auch konkrete Vorschläge für den Rückbau von ihm angelegter Kategorien(stränge) machen. Es kann ja nicht, dass er sich vom Acker macht und dann alles so bleibt, wie es ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:27, 19. Dez. 2015 (CET)--Zweioeltanks (Diskussion) 17:27, 19. Dez. 2015 (CET)

@Zweioeltanks: natürlich nicht, Du darfst immer begründete Löschanträge stellen, das ist selbstverständlich und für die Anzweiflung der Sinnhaftigkeit einer Kategorie sowieso unerlässlich. Feel free, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:49, 19. Dez. 2015 (CET)

@Zweioeltanks: Bekanntlich habe ich dem Moratorium nicht zugestimmt, daher kannst du das Moratorium gar nicht unterlaufen. Es ist ein in Wikipedia nicht vorgesehenes Mittel, schon gar nicht erzwungen, wenn dan freiwillig. Für die Benutzersperrung ohne klare VM (das nächste Mal gehe ich ohnehin auf die Sperrprüfung) braucht es ein Benutzersperrverfahren. Fühle dich daher gemäß der einzigen gültigen, weil aus der groeßtmoeglichen Freiheit hervorgehenden Richtlinie, dass jeder Artikel und Kategorien anlegen und auch zur Loeschung stellen kann, voellig frei. Es wird dir allerdings nicht die sachliche Begründung erspart bleiben, denn gemäß Wikipedia:Löschantrag und Wikipedia:Löschregeln gibt es Ausschlussbegründungen wie "Bäh" oder "von SDB angelegt". Warum glaubst du, dass Wheeke hier sogar nach eindeutigem BSV immer noch mitarbeiten darf? Weil dieses Projekt ein freies Projekt freier Mitarbeiter ist und auch nur so funktionieren kann und seinen von Jimmy Wales gesetzten Sinn erfüllen kann. Jeder ist Autor und Redakteur, sogar jede IP! - SDB (Diskussion) 23:35, 19. Dez. 2015 (CET)

Doc Taxon: In welcher Regel genau steht, dass es eine vorherigen Absprache beim Anlegen von Kategorien braucht. Ich bin seit 10 Jahren beim WikiProjekt Kategorien aktiv. Diese Regel gibt es nicht, frag Matthiasb! Das Verfahren gilt immer im Nachhinein, wie mit neu angelegten Kategorien umzugehen ist. Auch das WikiProjekt Kategorien ist den Grundregeln von Jimmy Wales, den anderen Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Sei mutig!, Wikipedia:Löschregeln usw. unterworfen. Diese Form von Nutzereinschränkung widerspricht den Grundregeln von Wikipedia. Dies werde ich wenn es sein muss, bis vor das Schiedsgericht vortragen. - SDB (Diskussion) 23:29, 19. Dez. 2015 (CET)

@SDB: aus der VM: Wenn es Probleme mit Richtlinien gibt, dann sollten diese mal ausge- oder überarbeitet werden, anscheinend passt ja da irgendwas nicht. Die Arbeitsweise von SDB sollte jedoch nicht willkürlich die Folge aus einem Streit zwischen SDB und Zweioeltanks sein. Deshalb ist es notwendig, sich mit beiden Benutzern zusammenzusetzen, und den Konflikt aus der Welt zu schaffen. Dann lässt es sich sicher auch einfacher wieder mit SDB zusammen arbeiten, denke ich. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:53, 19. Dez. 2015 (CET)

Meine Rede, ich habe mich weder einer inhaltlichen, kategorienbezogenen Diskussion im Rahmen des WikiProjekts Kategorien, auch nicht im Rahmen der von Wikipedia:Konflikte vorgesehenen Instrumentarien gewehrt. Aber wir haben in den letzten zehn Jahren die Richtlinien selbst formuliert und da steht kein "nach vorheriger Absprache", weil das gemäß Wikipedia:Grundprinzipien (inklusive Jimmy Wales) gar nicht geht. Da steht noch nicht umsonst die groeßtmoegliche Freiheit, mit der jeder Kategorien bearbeiten kann, drin, analog zu dem Jeder ist Autor und Redakteur in einem. Wenn es wirklich so sein soll, dass wir in Zukunft Kategorien nur noch im Sechs-Augen-Prinzip anlegen lassen, ist so eine Einschränkung im Grunde via Wikipedia:Meinungsbild zu legitimieren. Und wenn Moratorien als Verpflichtung aus einer VM-Abarbeitung bzgl. eines Edit-Wars, den Zweioeltanks unter "SDB" gemeldet hat, obwohl er selbst dran beteiligt war, als Sanktion folgen koennen sollen, muss auch das in Wikipedia:Konflikte vorgesehen sein, da gibt es aber nur Wikipedia:Vermittlungsausschuss und Wikipedia:Benutzersperrverfahren. Das ist ziemlich eindeutig geregelt, groesstenteils mehreitlich abgesegnet durch Meinungsbilder. - SDB (Diskussion) 00:16, 20. Dez. 2015 (CET)

Wie geht das?

Hallo Doc Taxon,
was müsste ich denn machen, um ein Ulmer/Neu-Ulmer Treffen zu organisieren (ich meine nicht die Orga an sich)...wie schreibt man denn alle Benutzer aus Ulm, Neu-Ulm, dem Alb-Donau-Kreis und dem Landkreis Neu-Ulm gleichzeitig auf ihren Diskussionsseiten an? Viele Grüße--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 14:35, 18. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Maimaid! Meine letzte eMail ging noch um Augsburg, die hatte ich Dir eigentlich zugeschickt, heute morgen schrieb ich Dir noch einmal längere eMail, ist die denn angekommen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:16, 19. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön, alles angekommen und auch verstanden

. Mehr heute Abend, bin ganztags unterwegs und offline. Viele Grüße--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 08:55, 19. Dez. 2015 (CET)

Artikel zusammenführen

Hallo Doc Taxon, ich würde gern zwei Artikel mit überschneidenden Versionsgeschichten zusammenführen. Das habe ich schon einmal gemacht, ich kann mich aber nicht mehr genau an den korrekten Ablauf erinnern. Du hast damals (mit einem Tool?) die Versionsgeschichte des importierten Artikels lizenzgerecht „importiert“. Kannst Du mir bitten noch einmal kurz skizzieren, welchen Schritte in welcher Reihenfolge nötig sind? Hilfe:Artikel zusammenführen kriegt das leider irgendwie nicht so recht hin… Ich würde dann loslegen und Dir für Deinen Einsatz Bescheid geben, wenn das soweit ist. Danke und Viele Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 09:57, 19. Dez. 2015 (CET)

@MisterSynergy: das Tool habe ich derzeit neu programmiert. Ich arbeite aber noch daran, es für Benutzer verständlich und jederzeit als Tool nutzbar zu machen. Deshalb ist die Skizzierung zur Reihenfolge noch ganz einfach:

Inhalt des einen Artikels in den anderen kopieren (per Drag & Drop)
Anpassungen daran vornehmen
Auf WP:IU zum Versionsimport anmelden: hier gibst du an, aus welchem Artikel die Infos in welchen Artikel kopiert wurden, und hast auch ein Feld Begründung, wo Du selbst am besten weißt, was Du da reinschreibst. Der Admin kümmert sich dann schon darum, und es ist in seinem Ermessen, ob tatsächlich eine Zusammenführung notwendig ist und wie diese erledigt wird, oder er fragt nochmal nach.

Ich hoffe, Du kommst mit der Antwort zurecht? Sonst frag einfach weiter, ich helfe ja gerne weiter. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:09, 20. Dez. 2015 (CET)

Ich danke Dir, so ist das sehr verständlich. Ich werde mich hoffentlich im Laufe des Tages dran machen und mich dann auf der genannten Seite melden. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 09:30, 20. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Redf0x	→	aufgrund von Inaktivität
Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“	→	beendet

Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
Projektneuheiten:

(Lesestoff) Making our pageview data easily accessible
(Softwareumstellung) Interaktive Grafiken sind nun mit Hilfe von Vega 2.0 möglich, siehe Demos.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

(Softwareneuheit) Alle Seiten mit veralteten Vega 1.0-<graph>...</graph>-Befehle werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-obsolete-category festgelegt werden (Gerrit:258216).

Für Programmierer

(API) ApiSiteInfo: Added a way to check if uploads are enabled (Task 72075, Gerrit:257921).

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten deutschen Tennisspielerinnen im Doppel (WTA)‎

Hi Doc, die ist anscheinend übersehen worden - fiel mir nur gerade auf, als der Bot über die Listen gerattert ist, dass die fehlt und bis jetzt manuell gepflegt wurde (letzmalig 9. November 2015). Vielleicht könntest du die Liste auch noch in den Botlauf mit aufnehmen? Wäre super! :-) Danke schonmal --DonPedro71 (Diskussion) 11:30, 21. Dez. 2015 (CET)

Hallo @DonPedro71: Ich hab die Navi schon mal irgendwo erwähnt. Übersehen hab ich sie nicht, Doppel sind nur noch nicht fertig. Ich wollte mir da zwischen den Festtagen mehr Zeit für den TennisBot nehmen, wo noch einzelne weitere Verbesserungen und Zusätze reinkommen sollen. Keine Panik, es geht immer noch weiter ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Tech News: 2015-52

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

Because of the holidays, the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2016.
The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2015? What kind of information was too late? Please tell us! You can write in your language. Thank you!

Recent changes

CompletionSuggester is a new suggestions algorithm for Search. It is available as a Beta feature since 17 December. (more information)
The Multimedia team is running an A/B test for the cross-wiki upload tool. They are testing four different interfaces. The test is running from 16-23 December. (more information)

Changes this week

There is no deployment of MediaWiki scheduled until 12 January 2016 (calendar).

Meetings

Should administrators and other users with advanced tools need stronger passwords? You can discuss about it in a Request for Comments.
No meeting with the VisualEditor team on 22 and 29 December, and 5 January.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:29, 21. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 23. Dez. 2015 (CET)

Dem schließe ich mich an, frohe Weihnachten und ein gutes Jahr 2016. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:42, 24. Dez. 2015 (CET)

Myanmar National Airlines

Hallo Doc Taxon, beim Namen in der Infobox und in der Einleitung kommt da bei meinem Browser nicht viel sinnvolles. Kannst Du Dir das bei Gelegenheit bitte mal anschauen? Danke im Voraus und Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas --MBurch (Diskussion) 02:14, 24. Dez. 2015 (CET)

Bei meinem Browser schon. Wenn Dein PC aber nicht die Fonts für birmanisch in der Bibliothek hat, kann er diese auch nicht anzeigen. Wie Du den Font installieren kannst, findest Du bspw. hier. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:55, 24. Dez. 2015 (CET)

Botflag

Hallo Doc! Du hast jetzt, pünktlich zu Weihnachten, eine Botflag auf hsb.wp. Aber zunächst mal wünsche ich dir ein frohes Fest! Schöne Grüße, j.budissin^+/- 13:42, 24. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtswunsch

Lieber Doc Taxon, Benutzer:Pakeha hat dir deinen Weihnachtswunsch erfüllt und den Artikel Palazzo Silva erstellt. Er lässt dir ausrichten: "Auguri di Buon Natale :-)" Ein frohes Weihnachstfest wünscht dir dein --Christkind

Ich setz mich noch unten drunter und wünsche dir auch eine frohe Weihnacht und einen schönen Jahresausklang. Weihnachtliche Grüße aus Düsseldorf,
–Rogi 23:05, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Hi Doc Taxon!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke 081515 00:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:31, 25. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgruß

Lieber Doc Taxon,
dankeschön für Deine Weihnachtsgrüße! Ich wünsche Dir auch schöne Feiertage und schicke Dir meine frisch fotografierte Christbaum-Eule als Weihnachtsgruß nach Augsburg! --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 15:36, 25. Dez. 2015 (CET)

URV?

Hallo @Doc Taxon:! Kannst du, damit du den Artikel Chusruwiya-Moschee wiederherstellen und entsperren kannst, die Versionen bis zu dieser Überarbeitung löschen, um den URV aus dem Weg zu räumen?--95.90.199.50 12:46, 23. Dez. 2015 (CET)

@Koenraad, Tsor: Sorry, ich blick's gerade nicht, aber wo ist hier jetzt die URV? Frohe Weihnachtsgrüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe auch keine URV. Mal sehen was Konraad sagt. --tsor (Diskussion) 19:10, 25. Dez. 2015 (CET)

@Koenraad: Was sagst du zu dem Vorschlag?--95.90.198.243 09:37, 26. Dez. 2015 (CET)

Ich hatte das unten bereits geschrieben. Doc, auf deiner Disk kann ich mich meinem Handy nicht adäquat schreiben. In der mobilen Ansicht erscheinen keine Symbole, wo man bearbeiten kann. Zur Desktop-Ansicht kann man nicht wechseln, weil da immer der japanische Comic vor dem Button herumhuscht. Ich kann nur einen Abschnitt unten anfügen. Lässt sich das ändern? --Koenraad 09:40, 26. Dez. 2015 (CET)

@Koenraad: Tan hab ich mal kurz rausgeschmissen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:44, 26. Dez. 2015 (CET)

IP: wo hast Du den Begriff "Derwischlodgen" eigentlich her und was ist das überhaupt? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:47, 26. Dez. 2015 (CET)

Von hier, ich dachte das wäre ein geläufiger Begriff. Ich habe aber auch kein Problem damit, dass man den Begriff rausnimmt.--95.90.198.243 10:46, 26. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:58, 6. Jan. 2016 (CET)

urv

Ich kann auf deiner Seite per Handy nicht schreiben. Wenn ihr meint, dass keine URV vorliegt, kein Problem. Dribbler hat aber ganz verrückte Sachen abkopiert von der Seite. Divane als Namen,Wörter wie Derwischlodgen, die es gar nicht auf Deutsch gibt. Seltsame Sachen wie die Frau des Patrons. Alles Zeichen, dass er per Maschine übersetzt hat. Koenraad 19:26, 25. Dez. 2015 (CET) Koenraad 19:26, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich habe nichts per Maschine übersetzt. Anderen Lügen vorwerfen und selber etwas zusammenreimen, um ihn anzukreiden.--95.90.198.243 09:43, 26. Dez. 2015 (CET)

IP: wo hast Du denn den Begriff "Derwischlodgen" eigentlich her? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:46, 26. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:57, 6. Jan. 2016 (CET)

Archivierung

Hi Doc Taxon, ich bin wenig begeistert von dieser Archivierungsdebatte. Bitte sag mir doch, wie man derartige unsinnigen Einstellungen ausschließt, im Sinn dieses Beitrags.--Mautpreller (Diskussion) 21:20, 25. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Mautpreller: Man setzt unter die Level-2-Überschrift {{Nicht archivieren}} Und dann wird alles unter der Level-2-Unterschrift bis zur nächsten Level-2-Überschrift inkl. Level-3-, Level-4- und weitere kleinere Überschriften nicht archiviert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:26, 25. Dez. 2015 (CET)

Nein, das reicht mir nicht. Es soll nichts automatisch archiviert werden, ausschließlich dann, wenn es als erledigt gekennzeichnet ist. Und es soll genau ein Archiv für jedes Jahr geben, auf gar keinen Fall mehr.--Mautpreller (Diskussion) 21:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich gluabe, so müsste es jetzt stimmen.--Mautpreller (Diskussion) 22:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Gut gemacht! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:54, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:57, 6. Jan. 2016 (CET)

Desktop-Umgebung

Warum dieser Revert bei WikiData? Die Artikel Desktop-Umgebung und en:Desktop environment gehören doch zusammen. --Trustable (Diskussion) 22:46, 28. Dez. 2015 (CET)

Ähm, wegen einer ausnahmsweisen Versionskorrektur beim Import. Dadurch wird der Artikel für einige wenige Minuten gelöscht, weshalb er bei Wikidata gleich rausfliegt. Einfach wieder einfügen, oder soll ich? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:49, 28. Dez. 2015 (CET)

OK, habs wieder eingefügt. Wusste nicht, dass es automatisch rausgenommen wird. --Trustable (Diskussion) 23:30, 28. Dez. 2015 (CET)

@Trustable: und beim Verschieben wird der Link automatisch korrigiert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:53, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:56, 6. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Entzug der Adminrechte durch Bürokraten	→	Status quo. Weiterhin Rechteentzug nur durch Stewards
Adminkandidatur Keimzelle	→	nicht erfolgreich 20:175:19 (10,26%)
Meinungsbild Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“	→	Weiterhin Status Quo.
Rückgabe der Adminrechte von Benutzer:Koenraad	→	Freiwillige Rückgabe der Rechte

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Dez. 2015 (CET)

URV bei Andreas Frick

Hallo Doc, gerade erst gesehen, dass du schonmal einen URV-BS bei Andreas Frick entfernt hast. Ist das wirklich in Ordnung, dass Teile einer Pressemitteilung in die WP kopiert werden? Wenn ja, kannst du das einfach revertieren (oder mir sagen, dann mach ich das). VG, --Exoport (disk.) 14:23, 28. Dez. 2015 (CET)

Habe mich mittlerweile etwas eingelesen und BS & Meldung entfernt. VG, --Exoport (disk.) 16:14, 28. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Doc Taxon/Archiv/2015!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:51, 31. Dez. 2015 (CET)

Ping

Hi Doc Taxon, du hast die schöne Vorlage Ping für die Importeure gebastelt, es ist der Wunsch nach einer Vorlage Ping für die SG-ler auf gekommen, aktuell sind das: Achim Raschka, Codc, Alnilam, DCB, Helfmann, Plani, THWZ, Ghilt, MAGISTER. Kannst du für diese (und dann nach der Wahl für die neue SG-Runde auch eine Vorlage basteln? LG --Itti 12:43, 15. Nov. 2015 (CET)

(Abschnittslöschung revertiert)

@Itti: Was es dort schon gibt, ist die althergebrachte Variante, mit zwei verschiedenen zu aktualisierenden Listen für die Vorlage und die Projektseite.

Bei WP:CU gibt es eine zentral zu pflegende für drei Zwecke: Projektseite, Ping und Massennachricht.

Ich wäre kurz vor Ende der Wahl ohnehin dort vorstellig geworden, aber glücklich, wenn das von höherer Warte aus gemanaged werden würde.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 13:08, 15. Nov. 2015 (CET)

Moin Perfektes Chaos, dein Ping ist nicht bei mir angekommen, doch die Seite von DT habe ich auf der Beo. Mir ist auch aufgefallen, dass es mehrere Vorlagen gibt. Eine einheitliche fände ich besser, macht es einfacher und sie sollte auch bekannt gemacht werden, z.B. direkt auf der Fallseite oben angezeigt, so dass im "Notfall" diese Vorlage schnell gefunden werden kann. Ich habe sie nicht gefunden, von "Hand" gepingt und nun ja, du musst immer überlegen, wer ist denn nun im SG :), dabei habe ich DCB vergessen..., also wenn du das irgendwie vereinfachen kannst, gerne auch nach der Wahl, fände ich das prima. Liebe Grüße --Itti 13:16, 15. Nov. 2015 (CET)

Das mit dem Anzeigen auf der Projektseite ist so eine Sache. Diese Gruppenpings sollen nicht im Alltagsgeschäft benutzt werden, also bei konkreten Einzelfällen auf den ohnehin dafür bestimmten Projektseiten, sondern wenn von außerhalb (WP:A/N, WP:PRD, eine MB-Ausarbeitunng oder vielleicht mal FZW) die Stellungnahme erwünscht wird, wie und ob irgendwas ginge. Deshalb sollte da eher keine auffällige Reklame gemacht werden, sonst verirren sich zuviele Leute zur falschen Anwendung.

Vorlage:Ping SG ist nicht soooo schwer zu merken.

alle

Hier geht es eher um die einfache und sichere Aktualisierung bei den turnusmäßigen Wechseln im Personenkreis.

LG --PerfektesChaos 13:33, 15. Nov. 2015 (CET)

@Itti, PerfektesChaos: Da muss ich PerfektesChaos recht geben, für das Alltagsgeschäft soll diese Möglichkeit nicht unbedingt aufpoppen, sonst pingt es irgendwann nur noch die ganze Tonleiter rauf und runter. Aber ja, nach der Wahl könnte ich da schon was basteln – ich dürfte noch wissen, wie das geht. Aber warum kommst Du, Itti, damit zu mir und nicht das SG selbst? Wollen die das überhaupt? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Ja, die wollen das, siehe Diskussionsseite von Alnilam. Außerdem bin ich gegenteiliger Meinung und das aus sehr gutem Grund. Es gehört ins SG-Alltagsgeschäft, siehe Diskussionsseite von Alnilam. Es muss eine Möglichkeit geben schnell alleSGler auf ein Problem auf ihrer Fallseite aufmerksam zu machen, um Konflikte nicht eskalieren zu lassen. Warum alle? Naturgemäß sind einige irgendwo im RL, andere an anderer Stelle in der WP. Es dauert einfach zu lange rumzusuchen, bis man einen SGler findet, der eingreifen kann. Also Ping an alle, dann findet sich auch schnell ein gerade aktiver. Viele Grüße --Itti 14:21, 15. Nov. 2015 (CET)

@Itti: ja, ins SG-Alltagsgeschäft. Aber nicht ins allgemeine Alltagsgeschäft, das meinte ich. Ansonsten bin ich da auch Deiner Meinung, dass das SG so schnell angesprochen werden kann. Nein, die Idee finde ich schon gut. Und nach den Wahlen werde ich das machen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:39, 15. Nov. 2015 (CET)

(BK)

Dann drücken wir das mal anders aus: Die Laufkundschaft soll im Alltagsgeschäft kein Gruppenping auf den regulären Seiten anwenden, da diese ohnehin von den Funktionsträgern beobachtet werden.

Auf anderen Seiten, wo eine Stellungnahme erbeten wird (A/N, PRD, WD:MB, FZW) ist das zulässig.
Die Funktionsträger selbst können ihre Kollegen in dringenden Fällen alarmieren.

Wenn es zu viele Pings aus allen möglichen Gründen gibt und diese auch noch überflüssig sind, weil die Seite ohnehin beobachtet wird, dann gehen die wirklich wichtigen Pings in einer Flut von Nebensächlichkeiten unter und werden nicht mehr wahrgenommen. Außerdem reagiert man irgendwann nicht mehr auf Pings und unterbricht jedes Mal seine Arbeit, wenn alle zwei Minuten irgendwas bimmelt. Phabricator zum letztgenannten Thema.

Ihr wollt ja auch nicht bei jedem Importwunsch einen Gruppenping an alle Importeure, sondern nur dann, wenn es irgendwo auf einer Seite zu Organisation und Software Neues und Rückfragen gibt.

{{Ping SG}} können sich die Eingeweihten merken; dazu muss man nicht riesige Werbeplakate aufhängen und alle Welt darauf stoßen.

LG --PerfektesChaos 14:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:58, 27. Feb. 2016 (CET)

Pastida (Shi Annan)

Hallo Doc Taxon, auch auf die Gefahr hin hier zu nerven. Schau ich mir den Artikel zu Pastida an, er kommt wieder [vollständig unbelegt] daher – der einzige Weblink ist nicht vom Feinsten! Genauso wie auch der griechische Artikel. Dieser ist übrigens mit zwei Bausteinen versehen – Belege/Einzelnachweise fehlen und Formatierung. Die Versionsgeschichte zeigt die Erweiterung durch eine IP. Ein identischer Text ist auch hier Welches war jetzt der ursprüngliche Text? In der Übersetzten variante können EN 3und 4 nicht als solche angesehen werden, das ist der unübersetzte griechische Text. Das soll kein Vorwurf an die Importeure sein, solche Dinge und ordentliches Arbeiten/Recherchieren sind Sache der Übersetzer.

Übrigens, wenn mir mangelnde Kooperationsbereitschaft unterstellt wird, auf diese Anfrage hin, hab ich konkrete Vorschläge zur Verbesserung gemacht – auch auf der nicht mehr einsehbaren Diskussions-Seite ; und hier das Ergebnis. Anschließend muss @Pitichinaccio: drüber um die gröbsten Ungenauigkeiten zu verbessern. Siehe auch: Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Ich hab da mal eine Frage, Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Chrysoupoli, Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#wieder hier: Benutzer:Shi Annan/Theologos und gleich einen Beitrag drunter Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Michail Kalopothakis. Stellt man sich so eine gute Zusammenarbeit vor? Auf die Dauer kommt man sich da verarscht vor. Es kann einfach nicht sein, dass fast jeder aus dem Griechischen übersetzte Artikel von Shi Annan in der QS landet oder unbelegt daher kommt (s.o.). Lieber weniger und ordentliche, als massenhaft schlechte Artikel. Wenn man bedenkt, dass Shi Annan schon so oft angesprochen wurde und einfach keine Einsicht erkennbar ist, noch mal die Bitte die aus dem Griechisch übersetzten Artikel wieder in den BNR zurück zu verschieben. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:52, 27. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Drahreg01

→

erfolgreich: 270:22:8 (92,47 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2015 (CET)

Tech News: 2015-50

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

Die Versionsprüfung hilft Dir, automatisch gut und schlecht aussehende Bearbeitungen zu erkennen. Dies macht es leichter, Vandalen zu sperren oder Neulinge willkommen zu heißen. Derzeit wird sie auf Wikidata und 14 Wikipedias unterstützt. [118]

Probleme

Der Zugang von Meta zu Wikidata wurde letzte Woche nicht freigeschaltet. Dies wurde aufgeschoben und wird später geschehen. [119]

Änderungen dieser Woche

Du kannst jetzt auch Wikilinks in den Titeln einer Flow-Diskussion benutzen. [120]
IP-Benutzer haben nun ein Toolbar mit Links auf ihre Benutzerdiskussionsseite und auf ihre Benutzerbeiträge. Einige Wikipedias hatten diese Funktion bereits. [121]
Die Größe von Bildern kann jetzt auch mit dem VisualEditor geändert werden. Du kannst entweder eine genaue Größe angeben oder ziehst die Grafik in die gewünschte Größe. [122]
Es wird einfacher, Math im VisualEditor zu benutzen, falls Du Dich mit LaTeX nicht auskennen solltest. Du kannst stattdessen Buttons mit Symbolen benutzen. [123]
Du kannst demnächst Syntax Highlighting benutzen, wenn du mathematische Formeln mit LaTeX im VisualEditor schreibst. [124]
Das Design des UploadWizard wird leicht geändert werden. [125]
Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 8. Dezember auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 9. Dezember auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 10. Dezember auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).
Die neuen MediaWiki-Versionen werden auf der katalanischen und der hebräischen Wikipedia jetzt mittwochs verfügbar sein, andere Wikipedias bekommen diese wie bisher donnerstags. [126]

Treffen

Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 8. Dezember um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.
Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Die Themen dieser Woche sind: Graph - Speicherplatzarchitektur und Parametric JSON Builder. Das Treffen wird am 9. Dezember um 22:00 (UTC). Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

Eine neue Beta-Funktion zeigt Benutzern Links zu ähnlichen Artikeln am Ende eines Artikels. Es ist standardmäßig deaktiviert. [127]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Vermisstenmeldung

Spezial:Diff/147670751 behauptete am Dienstag „Abgearbeitet“, aber die eine Version ist bislang weder in der Zielseite Hilfe:Tabellen/prettytable aufgetaucht, noch krümmt sie sich in der Warteschlange. LG --PerfektesChaos 14:37, 5. Nov. 2015 (CET)

Lieber @PerfektesChaos! Importe werden nur durchgeführt, wenn Urheberrechte nach den bei uns verwendeten Lizenzen eingehalten sollen. In diesem Fall habe ich eine gewisse Schöpfungshöhe nicht erkannt und den Importantrag als abgewiesen "abgearbeitet". Solltest Du dennoch der Meinung sein, die Schöpfungshöhe sei im Sinne unserer Lizenzen ausreichend, müssen wir uns das noch mal genauer anschauen. Danke sehr zunächst, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:03, 5. Nov. 2015 (CET)

Aha. Es geht nur um die eine Version von TMg, damit sein Forschungswerk hinreichend gewürdigt bleibt und mir nicht der Vorwurf gemacht würde, ich hätte andere Benutzer ausgeschlachtet. LG --PerfektesChaos 16:36, 5. Nov. 2015 (CET)

ja, okay! Ich hab's mal importiert. Passt es so? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:30, 5. Nov. 2015 (CET)

Genau so war das gedacht; ich hatte die Sache ursprünglich nicht überblickt, und TMg schrieb ja auch, dass er eiine Weile suchen musste. Jetzt erl., schönen Abend --PerfektesChaos 19:07, 5. Nov. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Ja super! Itti beschwert sich ab und zu bei mir, dass Dein Import-Script bei Ihr nicht mehr so richitg funktioniere und bei Sonderzeichen oder Klammern oder ähnlichem von Anfang an schon nicht. Dass sie bei Sonderzeichen mit einer Zwischendatei Benutzer:Versionen arbeiten und danach mittels Verschiebung/Versionsvereinigung arbeiten muss, ärgert sie vielleicht genauso wie mich. Kannst Du vielleicht mal drüber schauen? Wenn das ein für allemal erledigt ist, sind wir alle drei doch zufrieden, und die anderen Importeure sicherlich auch. Die Buttons auf WP:IMP funktionieren bei mir auch schon monatelang nicht mehr. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:22, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß von nichts; mir sind keine Beschwerden benannt worden.

Hinsichtlich der Sonderzeichen bräuchte ich ein konkretes Beispiel (Fremdlemma, hiesiges?) und eine präzise Angabe, an welcher Stelle was genau nicht mehr weitergeht.

Was genau ist welcher Button auf WP:IMP und was macht der oder macht nicht? Irgendwie tut sich ja wohl meistens was.

Fortsetzung: WD:HW/IU.

LG --PerfektesChaos 19:34, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Löschung: DIN-Software

Hallo Doc Taxon,

bei der Löschung des Artikels wurden fehlende Quellen (zu knapp belegt) bemängelt. Es sind jedoch mehrere Quellen mitunter aus Standardwerken wie "Konstruktionslehre" aufgeführt. Nimmt man sich die Zeit die Quellen auch zu lesen, kann die Löschung eigentlich nicht nachvollzogen werden. Ich bitte darum, den wertvollen Artikel nicht zu löschen. --Dinsoftware (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware:, ich werde mich der Sache nochmals annehmen. Du erwartest im Laufe der nächsten Woche eine Antwort von mir. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:22, 12. Nov. 2015 (CET)

Eine kleine Erinnerung, die Löschung nochmal zu überdenken. Es wäre wirklich schade, wenn der sorgfältig geschriebene Artikel gelöscht bleibt.--Dinsoftware (Diskussion) 11:40, 02. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware: Ich hab bereits eine Weile recherchiert und einiges, leider nur weniges, zusammentragen können. Ich werte das gerade noch aus, melde mich in Kürze wieder. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:06, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware: gibt es weitere Unternehmen, die etwas ähnliches wie Dinsoftware gemacht haben oder immer noch tun? Welche wären diese und im welchem Umfang geschieht das? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon: ja, zu nennen wäre hier z. B. SAI global (https://www.saiglobal.com) und Information Handling Services. Diese bieten unter anderem auch Normeninformationen an. Einzelne nationale Normungsinstitute bieten auch auf unterschiedlichen Kanälen Daten zu Standards an.DIN Software sticht u. a. durch die große Bandbreite internationaler Regelwerke und durch die vollständige Bereitstellung der deutschen Technischen Regeln und des Europäischen Technischen Rechts heraus. Insbesondere die Verknüpfung der Dokumente untereinander rechtfertig die Relevanz da DIN Software hier eine besondere innovative Vorreiterrolle inne hat. So werden z.B. im Volltext genannte Normen als Zitate in den Metadaten erfasst und identische Dokumente der einzelnen Ländern bzw. identische nationale, europäische und internationale aufgezeigt.--Dinsoftware (Diskussion) 10:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Das könnte durchaus ein Relevanzkriterium darstellen, der Vergleich mit anderen Unternehmen in sowohl für sich selbst als auch für die anderen in pos. und auch neg. Richtung ist immer gut, wenn hier wichtige Unterscheidungsmerkmale zutage kommen, um so besser. Dein Unternehmen im Artikel allein vorzustellen und zu beleuchten ist selten zielbringend in einer Enzyklopädie wie dieser. ich meld mich nochmal dazu – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:41, 15. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Mir fällt noch ein, dass ja auch andere Fachinformationszentrum etwas ähnliches wie DIN Software machen, allerdings eher strukturell, da sie inhaltlich verschieden sind. Darauf wurde im Artikel bereits verwiesen. Ich hätte zudem kein Problem, den bisherigen Artikel um Verweise auf die ähnlichen Firmen zu erweitern. Zu Information Handling Services gibts es bereits einen Artikel. Ich verstehe Wikipedia allerdings auch so, dass hier die Community aktiv werden wird/sollte. Mein Wissen betrifft insbesondere mein Unternehmen, hierzu kann ich wertvolle Aussagen machen. Um den Artikel durch die Community erweitern zu lassen, müsste er aber wieder zugänglich sein. Wie Du vielleicht siehst, könnten aus dem Artikel auch wertvolle Verknüpfungen zu anderen Artikeln entstehen, was wiederum ein Mehrwert für die gesamt Enzyklopädie ist. Ich denke auch, dass sollte die Relevanz des Artikels unterstreichen.--Dinsoftware (Diskussion) 8:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Auch auf die Gefahr hin, zu nerven, erneut eine Erinnerung, diesen Artikel nicht löschen. Frohes Fest und Guten Rutsch!.--Dinsoftware (Diskussion) 12:43, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Ein frohes neues Jahr! Dinsoftware freut sich, wenn die Löschung demnächst rückkängig gemacht wird.--Dinsoftware (Diskussion) 11:35, 07. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Unter http://nora.kan-praxis.de/maske.pl?tid=tmp80703844&maske=header_home.htm findet sich nun auch eine externe Quelle, die Dienstleistungen von DIN Software beschreibt.--Dinsoftware (Diskussion) 14:11, 08. Jan. 2016 (CET)

@Dinsoftware: Was genau ist eigentlich die ICS Internationale Normenklassifikation. Wenn diese Publikation Zusammenfassungen beinhaltet, lass mir diese doch mal bitte per Email zukommen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:31, 8. Jan. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Internationale_Standard_Klassifikation wo finde ich denn Deine E-Mail?--Dinsoftware (Diskussion) 14:59, 08. Jan. 2016 (CET)

@Dinsoftware: Steht die nicht links im Menü? Ansonsten hier: Spezial:E-Mail_senden/Doc_Taxon. Ansonsten ist nur überall recht dürftig etwas von Dinsoftware nachzulesen oder nachzuschlagen, was schon wiederum die Frage der Relevanz aufwirft. Ähm, ich werde mal noch auf Deine Email warten. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:07, 8. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Zusendung. Über DIN Software habe ich dort allerdings nicht das geringste gefunden, nicht mal eine Erwähnung – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:22, 8. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

TaxonBot * nicht archivieren

TaxonBot hat 2015-06-17 in Spezial:Diff/143162379 {{nicht archivieren|Zeigen=nein}} ignoriert (in jedem Abschnitt).

LG --PerfektesChaos 21:27, 24. Jun. 2015 (CEST)

TaxonBot hat bis eben noch nicht gewusst, dass Nicht archivieren Zusatzparameter haben kann. Das war das Problem. Aber nun ist es behoben. Danke für die Information. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sowas dachte ich mir schon; {{ _ Nicht _ archivieren _ |Zeigen=nein}} wirkt auch. LG --PerfektesChaos 21:59, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wir können übrigens auch {{ _ VorLage:_Nicht_archivieren}} und {{tEmPlaTe:Nicht archivieren}}. LG --PerfektesChaos 22:03, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:59, 25. Okt. 2015 (CET)

Karte als Scan

Sag mal Doc als Prof. der Bibrecherchwissenschaften, inwieweit ist denn der Scan einer Karte technisch an normalen Bib-Kopierern möglich, damit sie die Kartenwerkstatt nutzen kann? Es würde umdiese Karte (S. 15) gehen.--scif (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Das lässt sich in keinster Weise pauschalisieren, jede Bibliothek hat andere Scanner bzw. andere Nutzungsbedingungen, während der Bibliotheksservice teils mit professionelleren Geräten aufwarten kann. Das beste wäre ein Aufsichtsscanner, der alle 4 Seiten festhalten kann, oder es wird eine Scheibe draufgelegt, um die gefaltete Karte flach zu halten. Kann der Scanner bis A2, A1 oder A0? Während 2xA2 auch nicht unbedingt A1 sein muss. Da musst Du Dich mal mit Deiner Bibliothek auseinandersetzen, mit denen dort reden. Hast Du die Karte da oder musst Du sie besorgen, möglicherweise kann ich da auch was machen, wenn ich die Karte hätte. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Weder noch, ich wollte nur vorher fragen, ob es sich lohnt, die Bibrecherche damit zu belästigen.--scif (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

na dann schau ich mal nach der Karte, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

50,0 cm x 63,0 cm. Ungefähr DIN B2. --тнояsтеn ⇔ 15:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Aber die Karte ist sicherlich urheberrechtlich geschützt... -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:51, 21. Apr. 2015 (CEST) Lächel, sonst wäre sie frei im Netz. NNW von der Kartenwerkstatt meint, sie könnte dann als Vorlage für eine eigene Wiki-Karte dienen.--scif (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

alles klar, ich schau mal weiter, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Es geht schon um die D IV 6? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 23:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich. Für einen Übersichtsartikel, der das Kriegsende in Sachsen behandeln soll.--scif (Diskussion) 23:13, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bist du noch dran? Danke --2A02:810D:1180:108:41EC:A2B0:55ED:8DD5 21:05, 22. Nov. 2015 (CET)

[1] Langenscheidt Achiasaf Handwörterbuch Hebräisch-Deutsch. Langenscheidt, Berlin 2004, OCLC 57476235, S. 77. (בִּיעוּר Ausrodung, Entfernung, Bekämpfung).

[2] Nissim ben Noach (נסים בן נח) auf www.karaim.net

[Hunter24-3] Pinchas Stolper, Isaac Hutner: Chanukah in a new light : grandeur, heroism and depth, Israel Book, Lakewood (NJ) 2005, OCLC 18389019, S. 24

[Heidenheim81-4] Wolf Heidenheim (Hrsg.):Jsraelitisches Gebetbuch hebräisch und deutsch. Geordnet und übersetzt von W. Heidenheim, Wolf Heidenheim, Rödelheim 1831, S. 80 und 81. online

[Hunter24-5] Pinchas Stolper, Isaac Hutner: Chanukah in a new light : grandeur, heroism and depth, Israel Book, Lakewood (NJ) 2005, OCLC 18389019, S. 24

[Hirsch_151-6] Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל). I. Kauffmann, Frankfurt a.M. 1895, OCLC 18389019, S. 150 und S. 151. (online).

[Hirsch_325-7] Samson Raphael Hirsch: Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, (סדור תפלות ישראל). I. Kauffmann, Frankfurt a.M. 1895, OCLC 18389019, S. 325. (online).

[egaliteetreconciliation-8] Qui est Roger Cukierman ? auf egaliteetreconciliation.fr, 4. März 2014.

[Daniel_Licht-9] Daniel Licht:Crif de guerre auf libération.fr, 8. April 2002.

[Daniel_Licht-10] Daniel Licht:Crif de guerre Libération, 8. April 2002.

[11] Comment Boursorama est devenue le n°1 français de la banque en ligne, Challenges, 20. April 2014.

[12] Vie Publique: Qu’est-ce qu’un syndicat et comment s’organise-t-il ? auf vie-publique.fr.

[13] CV - Henri Cukierman auf euroarbitrage.

[14] Henri Cukierman auf euroarbitrage.

[15] אֵל שַׁדַּי auf morfix.co.il: „The Almighty, God.“

[16] Langenscheidt Achiasaf Handwörterbuch Hebräisch-Deutsch. Langenscheidt, Berlin 2004, OCLC 57476235, S. 555: „ שַׁדַּי Schaddai, e-r der Namen Gottes“ .

[17] Marcus Jastrow:Dictionary of Targumim, Talmud and Midrashic Literature, Hendrickson Publishers, Peabody (Messachusetts) 2005, S. 1524: „ שַׁדַּי Almighty. In: Targ. Gen. XVII, 1. Targ. Ruth I, 20 […].“

[18] שַׁדַּי auf morfix.co.il: „The Almighty, God.“

[19] שַׁדַּי auf milog.co.il: „כינוי לאלוהים“ (Bezeichnung G"ttes).

[20] ttp://buber-gesellschaft.de/biographie

[21] ttp://www.worldcat.org/title/resolutionen-der-weltkonferenz-hapoel-hazair-zeire-zion-prag-25-marz-bis-5-april-1920/oclc/234118972

[22] 

„… „Ze'irej Zion (Jugend Zions)““

– Elkana Margalith: Die sozialen und intellektuellen Ursprünge der jüdischen Jugendbewegung „Haschomer Haza'ir", 1913—1920; in: Archiv für Sozialgeschichte (AfS), Band 10 (1970), S. 265- 267

[23] 

„„Ze’irei Zion (Junge Zionisten)““

– Hannah Arendt, Eike Geisel, Klaus Bittermann:‘‘Die Krise des Zionismus: Essays und Kommentare 2‘‘,Tiamat, 1989 , S. 229

[24] Langenscheidt, S. 206: „טַעַם Betonung“ „טְעָמִים Betonungszeichen“ „טַעֲמֵי הַמִּקְרָא Betonungszeichen der Bibel“.

[25] טַעֲמֵי הַמִּקְרָא cantillation notes, tropes auf morfix.co.il

[Price6-26] Price, S. 6.

[1]

[2]

[1]

[2]

[1]

[2]

[1]

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[3]

[4]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]

[1]

[1]


Vorbereitung	Birchot ha-Schachar בִּרְכוֹת הַשַּׁחַר \| Akedah עֲקֵדַת יִצְחָק – הָעֲקֵידָה \| Korbanot קָרְבָּנוֹת \| Ana Be-choach אָנָּא בְּכֹחַ
Psuke desimra	Mismor Schir (Psalm 30) (מִזְמוֹר שִׁיר (חֲנֻכַּת הַבַּיִת לְדָוִד \| Baruch sche-amar "(בָּרוּךְ שֶׁאָמַר (והיה העולם" \| Hodu "(הוֹדוּ (לה' קראו בשמו", Mismor le-Toda (Psalm 100) מִזְמוֹר לְתוֹדָה \| Jehi kewod "(יְהִי כְבוֹד (ה' לעולם" \| Hallel (Aschrej +‎‎ Psalme 146, 147, 148, 149 und 150) \| Baruch Adonai Le’Olam בִּרְכַּת בָּרוּךְ ה' לְעולָם \| wa-jewarech David "( וַיְבָרֶךְ דָּוִיד (את ה' לעיני כל הקהל" \| Atah Hu Adonai le-wadecha "אַתָּה-הוּא ה' לְבַדֶּךָ" \| As Jaschir "(אָז יָשִׁיר (מֹשֶׁה ובני ישראל" \| Jischtabach "(יִשְׁתַּבַּח (שִׁמְךָ לָעַד מַלְכֵּנוּ"
Kerngebete	Barchu (בָּרְכוּ (אֶת ה' הַמְּבֹרָךְ \| Birkat Jozer Or בִּרְכַּת יוֹצֵר אוֹר \| Ahawa rabba תְּפִילַת אַהֲבָה רָבָה / בִּרְכַּת אַהֲבָה רָבָה \| Schma (שְׁמַע (יִשְׂרָאֵל \| Emet we-Jaziw אֱמֶת וְיָצִיב; \| Amida תְּפִילַת הָעֲמִידָה \| Keduscha תְּפִילַת קְדוּשָּׁה
Abschluss	Tachanun תַּחֲנוּן \| Toravorlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה \| Aschrej joschwej wejtecha (‎אַשְׁרֵי יוֹשְׁבֵי בֵיתֶךָ(עוֹד יְהַלְלוּךָ סֶּלָה \| Psalm 20 \| U-wa le-Zion "ובא לציון" \| Alejnu leschabe'ach (עָלֵינוּ לְשַׁבֵּחַ (לַאֲדוֹן הַכֹּל, \| Schir schel Jom שִׁיר שֶׁל יוֹם \| Kaddisch \| En Kelohenu אֱין כֱּאלֹהֱינוּ


Vorbereitung	Birchot ha-Schachar בִּרְכוֹת הַשַּׁחַר \| Akedah עֲקֵדַת יִצְחָק – הָעֲקֵידָה \| Korbanot קָרְבָּנוֹת \| Ana Be-choach אָנָּא בְּכֹחַ
Psuke desimra	Mismor Schir (Psalm 30) (מִזְמוֹר שִׁיר (חֲנֻכַּת הַבַּיִת לְדָוִד \| Baruch sche-amar "(בָּרוּךְ שֶׁאָמַר (והיה העולם" \| Hodu "(הוֹדוּ (לה' קראו בשמו", Mismor le-Toda (Psalm 100) מִזְמוֹר לְתוֹדָה \| Jehi kewod "(יְהִי כְבוֹד (ה' לעולם" \| Hallel (Aschrej +‎‎ Psalme 146, 147, 148, 149 und 150) \| Baruch Adonai Le’Olam בִּרְכַּת בָּרוּךְ ה' לְעולָם \| wa-jewarech David "( וַיְבָרֶךְ דָּוִיד (את ה' לעיני כל הקהל" \| Atah Hu Adonai le-wadecha "אַתָּה-הוּא ה' לְבַדֶּךָ" \| As Jaschir "(אָז יָשִׁיר (מֹשֶׁה ובני ישראל" \| Jischtabach "(יִשְׁתַּבַּח (שִׁמְךָ לָעַד מַלְכֵּנוּ"
Kerngebete	Barchu (בָּרְכוּ (אֶת ה' הַמְּבֹרָךְ \| Birkat Jozer Or בִּרְכַּת יוֹצֵר אוֹר \| Ahawa rabba תְּפִילַת אַהֲבָה רָבָה / בִּרְכַּת אַהֲבָה רָבָה \| Schma (שְׁמַע (יִשְׂרָאֵל \| Emet we-Jaziw אֱמֶת וְיָצִיב; \| Amida תְּפִילַת הָעֲמִידָה \| Keduscha תְּפִילַת קְדוּשָּׁה
Abschluss	Tachanun תַּחֲנוּן \| Toravorlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה \| Aschrej joschwej wejtecha (‎אַשְׁרֵי יוֹשְׁבֵי בֵיתֶךָ(עוֹד יְהַלְלוּךָ סֶּלָה \| Psalm 20 \| U-wa le-Zion "ובא לציון" \| Alejnu leschabe'ach (עָלֵינוּ לְשַׁבֵּחַ (לַאֲדוֹן הַכֹּל, \| Schir schel Jom שִׁיר שֶׁל יוֹם \| Kaddisch \| En Kelohenu אֱין כֱּאלֹהֱינוּ


Vorbereitung	Birchot ha-Schachar בִּרְכוֹת הַשַּׁחַר \| Akedah עֲקֵדַת יִצְחָק – הָעֲקֵידָה \| Korbanot קָרְבָּנוֹת \| Ana Be-choach אָנָּא בְּכֹחַ
Psuke desimra	Mismor Schir (Psalm 30) (מִזְמוֹר שִׁיר (חֲנֻכַּת הַבַּיִת לְדָוִד \| Baruch sche-amar "(בָּרוּךְ שֶׁאָמַר (והיה העולם" \| Hodu "(הוֹדוּ (לה' קראו בשמו", Mismor le-Toda (Psalm 100) מִזְמוֹר לְתוֹדָה \| Jehi kewod "(יְהִי כְבוֹד (ה' לעולם" \| Hallel (Aschrej +‎‎ Psalme 146, 147, 148, 149 und 150) \| Baruch Adonai Le’Olam בִּרְכַּת בָּרוּךְ ה' לְעולָם \| wa-jewarech David "( וַיְבָרֶךְ דָּוִיד (את ה' לעיני כל הקהל" \| Atah Hu Adonai le-wadecha "אַתָּה-הוּא ה' לְבַדֶּךָ" \| As Jaschir "(אָז יָשִׁיר (מֹשֶׁה ובני ישראל" \| Jischtabach "(יִשְׁתַּבַּח (שִׁמְךָ לָעַד מַלְכֵּנוּ"
Kerngebete	Barchu (בָּרְכוּ (אֶת ה' הַמְּבֹרָךְ \| Birkat Jozer Or בִּרְכַּת יוֹצֵר אוֹר \| Ahawa rabba תְּפִילַת אַהֲבָה רָבָה / בִּרְכַּת אַהֲבָה רָבָה \| Schma (שְׁמַע (יִשְׂרָאֵל \| Emet we-Jaziw אֱמֶת וְיָצִיב; \| Amida תְּפִילַת הָעֲמִידָה \| Keduscha תְּפִילַת קְדוּשָּׁה
Abschluss	Tachanun תַּחֲנוּן \| Toravorlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה \| Aschrej joschwej wejtecha (‎אַשְׁרֵי יוֹשְׁבֵי בֵיתֶךָ(עוֹד יְהַלְלוּךָ סֶּלָה \| Psalm 20 \| U-wa le-Zion "ובא לציון" \| Alejnu leschabe'ach (עָלֵינוּ לְשַׁבֵּחַ (לַאֲדוֹן הַכֹּל, \| Schir schel Jom שִׁיר שֶׁל יוֹם \| Kaddisch \| En Kelohenu אֱין כֱּאלֹהֱינוּ


Mincha	Aschrej joschwej wejtecha אַשְׁרֵי יוֹשְׁבֵי בֵיתֶךָ \| Torah 1, 5 \| Amidah \| Keduscha תְּפִילַת קְדוּשָּׁה \| Tachanun תַּחֲנוּן \| Alejnu leschabe'ach עָלֵינוּ לְשַׁבֵּחַ \| Kaddisch


Maariv	Barchu (בָּרְכוּ (אֶת ה' הַמְּבֹרָךְ \| Maʿariw ʿArawim הַמַעֲרִיב עֲרָבִים‎ \| Ahawat Olam אַהֲבַת עוֹלָם \| Schma (שְׁמַע (יִשְׂרָאֵל \| Emet we-Emuna בִּרְכַּת גְּאוּלָּה / בִּרְכַּת אֱמֶת וֶאֱמוּנָה \| Haschkiwenu הַשְׁכִּיבֵנוּ \| Baruch Adonai LeʿOlam בִּרְכַּת בָּרוּךְ ה' לְעולָם - יִרְאוּ עֵינֵינוּ - \| Chatzi Kaddisch קָדִישׁ לְעֵלָּא - חֲצִי קַדִּישׁ‎; \| ʿAmidah תְּפִילַת הָעֲמִידָה \| Kaddisch Schalem קָדִישׁ תִּתְקַבַּל - קַדִּישׁ שָׁלֵם ‎; \| ʿAlejnu le-schabe'ach (עָלֵינוּ לְשַׁבֵּחַ (לַאֲדוֹן הַכֹּל, \| Kaddisch Awelim קָדִישׁ אֲבֵלִים‎ - קָדִישׁ יְהֵא שְׁלָמָא רַּבָא מִן שְׁמַּיָא


Sabbat	Erweitertes Psuke desimra (Psalmen 19 · 34 · 90 · 91 · 135 · 136 · 33 · 92 · 93) \| Nischmat (נִשְׁמַת (כָּל-חַי תְּבָרֵךְ אֶת-שִׁמְךָ‎ \| Schochen Ad שׁוֹכֵן עַד \| Hallel \| Toravorlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה \| Jom Tow Toravorlesung קְרִיאַת הַתּוֹרָה \| Haftara ההַפְטָרָה \| Aw HaRachamim אַב הָרַחֲמִים \| Musaf תְּפִלַּת מוּסָף \| Birkat Kohanim בִּרְכַּת כֹּהֲנִים \| Anim Smirot אַנְעִים זְמִירוֹת \| Zidkatcha Zedek (צִדְקָתְךָ צֶדֶק (לְעוֹלָם וְתוֹרָתְךָ אֱמתֶ \| Al ha-Nissim‎ עַל הַנִסִּים


Saisonales	Psalm 27 · Awinu Malkenu אָבִינוּ מַלְכֵּנוּ‎ · Slichot סְלִיחוֹת


Anderes	Amen אָמֵן · Mode Ani מוֹדֶה (מוֹדָה) אֲנִי [לְפָנֶֽיךָ מֶֽלֶךְ חַי וְקַיָּים] · Ma Towu מַה טֹּבוּ [אֹהָלֶיךָ, יַעֲקֹב; מִשְׁכְּנֹתֶיךָ, יִשְׂרָאֵל] · Adon Olam אֲדוֹן עוֹלָם · Jigdal ‏יִגְדַּל אֱלֹהִים חַי‎ · Netilat Jadajim נְטִילַת יָדַיִם· Ascher Jazzar אֲשֶׁר יָצַר [אֶת הָאָדָם בְּחָכְמָה וּבָרָא בוֹ נְקָבִים נְקָבִים חֲלוּלִים‏] · Birkat Hamason בִּרְכַּת הַמָּזוֹן · Hawdala הַבְדָּלָה · Kiddusch Lewana ‏קִדּוּשׁ לְבָנָה‎ · Tefilat HaDerech תְּפִלַּת הַדֶּרֶךְ · Birkat ha-Chama בִּרְכַּת הַחָמָה